에어부산 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

  • 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
  • 조사 기간: 2026년 8월
  • 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
  • 응답 건수: 총 339건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
  • 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
  • 산업 분류: 🛫 항공사

에어부산은 5개 엔진 전반에서 부산 향토·김해 점유율 1위의 '알짜배기 프리미엄 LCC'로 인식되며, 특히 안전·정시성 속성 질의에서 국적사 최상위로 반복 부각돼 규모를 넘어서는 품질 존재감을 보인다. 넓은 좌석·무료 수하물·11년 무사고가 강점이고 추천 톤도 6개 브랜드 중 가장 우호적이나, 재무 악화·작은 기단·2027.3 진에어 흡수에 따른 브랜드 소멸이 구조적 약점이다. 온드미디어 인용 점유가 가장 취약해 채널 개선 여지가 크다.

에어부산 4

🛫 항공사 6개 브랜드 중 순위

57.8

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

84.3%

AI Visibility

평균 순위

4.7

Avg. Rank

언급 비중

16.7%

Share of Voice · 59

1순위 언급

1.5%

Top of Mind · 1

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1대한항공9797.1%119.2%(68)98.5%(67)
2아시아나77.988.6%2.217.5%(62)0%(0)
3제주항공67.685.7%3.316.9%(60)0%(0)
4에어부산57.884.3%4.716.7%(59)1.5%(1)
5진에어56.778.6%4.115.5%(55)0%(0)
6티웨이48.171.4%4.814.1%(50)0%(0)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)

🛫 항공사 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 안전·정시성 국적사 최상위와 무사고 이력의 신뢰 자산
  • 넓은 좌석·무료 수하물·기내식 등 프리미엄 LCC 서비스와 지역 충성층
  • 6개 브랜드 중 가장 우호적인 추천 톤과 트립어드바이저 4.0 평점

리스크

  • 2027.3 진에어 흡수에 따른 브랜드 소멸과 인천 이전 지역 갈등
  • 고유가·고환율 영업손실·작은 기단(20대)·규제 노선 강제의 운영 부담
  • airbusan.com 인용 부재로 안전·서비스 강점이 AI에 직접 반영되지 못함

기회

  • 안전·정시성 최상위 서사를 통합 진에어 브랜드로 승계 각인
  • airbusan.com 콘텐츠 강화로 온드미디어 인용 공백 해소
  • 소멸 전까지 지역 대표성과 무사고 자산을 언론·공공 소스에 정확히 각인
비보조 인지 · 70

AI는 에어부산을 어떤 🛫 항공사로 인식할까?

비보조 인지에서 에어부산은 일반 LCC 목록에서는 제주·진에어·티웨이보다 후순위로 상기되지만, 안전·정시성·서비스 품질 속성 질의에서는 국적사 최상위로 반복 부각되는 독특한 위치다. 국토부 안전수준 평가 1위·정시성 A++·이용자 보호 A로 FSC에 준하는 평가를 받으며 '가장 안전한 항공사'로 단독 지목되기도 한다. 만족도 5.83으로 LCC 최상위권이나, 규모·노선 다양성 순위와 통합에 따른 진에어 흡수 예정이 상기의 지속성을 제약한다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
50%
50%
50%
50%
Gemini
50%
Perplexity
Google AIO
50%
50%
Claude
50%
75%

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 에어부산을 알고 있을까?

인지 · 10

비보조 인지에서 에어부산은 LCC 목록에 포함되나 제주·진에어·티웨이보다 후순위로 호명되는 경향이다. 다만 안전·정시성 질의에서는 오히려 최상위로 부각돼 속성 질의에서 존재감이 커진다.

감성 평가혼합

강점

  • 안전·정시성 속성 질의에서 최상위 상기
  • 김해 허브 지역 대표성

리스크

  • 일반 LCC 목록 상기에서는 상대적 후순위

주요 키워드

LCC 후순위 상기안전 최상위지역 항공사

엔진 간 차이

Perplexity·Gemini는 안전 질의에서 에어부산을 국토부 평가 1위로 최상위 상기하는 반면, 일반 '국내 항공사 알려줘' 목록에서는 제주·진에어·티웨이 뒤에 배치한다.

AI는 에어부산을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 10

'국내 항공사 1등/타기 좋은 곳' 질의에서 에어부산은 종합 최초 상기 대상은 아니나, 안전·정시성 세부 항목에서 'LCC 중 1위, 국적사 정시성 최상위'로 반복 부각돼 속성 기준 상기가 강하다.

감성 평가긍정적

강점

  • 국토부 안전·정시성 평가 최상위 상기
  • 만족도 5.83으로 LCC 최상위권

리스크

  • 종합·규모 기준 최초 상기는 아님

주요 키워드

정시성 최상위안전 LCC 1위만족도 5.83속성 상기

엔진 간 차이

Perplexity는 국토부 안전평가 1위로 에어부산을 최상위 지목하고, Gemini·Claude는 국제선 정시성 A+·8~10년 연속 최고 등급을 근거로 정시성 최상위 상기를 강화한다.

AI는 에어부산하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 20

산업 속성 질의에서 에어부산은 '안전 잘하는 국내 항공사' '서비스 품질 좋은 LCC'로 최상위 연상되며, 국토부 안전수준 평가 1위·정시성 A++·이용자 보호 A로 반복 지목된다. 지역·노선 제한이 유일한 부정 속성이다.

감성 평가긍정적

강점

  • 안전·정시성·서비스 품질 속성에서 LCC 최상위 연상
  • 국토부 평가 유일 전 부문 A등급 이력

리스크

  • 수도권 노선 부족·지역 한계가 부정 속성으로 병기

주요 키워드

안전 1위정시성 A++서비스 상위 LCC노선 제한

엔진 간 차이

Perplexity·Gemini는 국토부 안전평가 1위·정시성 A++를 반복 인용하고, Google AIO는 서비스 품질 좋은 LCC로 에어부산·에어로케이를 병렬 지목하며, Claude는 국제선 10년 연속 최고 등급을 강조한다.

AI는 에어부산의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 5

'서비스 품질 좋은 국내 항공사'에서 에어부산은 LCC 중 최상위로 반복 지목되며, 정시성·운항 신뢰성 A등급, 이용자 보호 충실성 상위로 FSC에 준하는 평가를 받는다. LCC 서비스 품질의 사실상 기준점이다.

감성 평가긍정적

강점

  • LCC 중 서비스·정시성 최상위로 반복 지목
  • 국토부 평가 유일 전 부문 우수 이력

리스크

  • 규모·노선 다양성은 대형 LCC에 열위

주요 키워드

LCC 서비스 1위정시성 A이용자 보호 상위FSC 준하는 품질

엔진 간 차이

Perplexity·Google AIO·Gemini 모두 서비스 품질 좋은 LCC로 에어부산을 최상위 지목하고, 에어로케이와 함께 정시성 우수 LCC로 병렬 언급하는 점이 공통된다.

AI는 에어부산을 추천할까?

선호 · 15

'타기 좋은/안전한 국내 항공사'에서 에어부산은 정시성·안전 기준 LCC 대표 추천이자 일부 답변에서는 '가장 안전한 항공사'로 단독 지목된다. 부산·영남권 출발에서는 FSC에 준하는 편의로 추천된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 안전·정시성 기준 추천에서 LCC 최상위 지목
  • 지역 출발 편의로 대형사 준하는 추천

리스크

  • 종합·가성비 최우선 기준에서는 제주·티웨이와 경합

주요 키워드

안전 대표 추천정시성 LCC 1위부산 출발 최적

엔진 간 차이

Perplexity는 국토부 안전평가 1위 사례로 에어부산을 '가장 안전한 곳'으로 단독 지목하고, Gemini·Claude는 국내선 A등급·부산 출발 강점으로 조건부 추천한다.

AI는 에어부산의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 10

'국내 항공사 순위/비교'에서 에어부산은 규모 기준 LCC 중위권이나 안전·정시성 세부 순위에서는 국적사 최상위로 배치돼 지표별 순위 격차가 크다. 통합으로 진에어에 흡수될 예정이라는 단서가 상시 병기된다.

감성 평가혼합

강점

  • 안전·정시성 세부 순위에서 국적사 최상위
  • 김해 노선 점유율 1위

리스크

  • 규모·매출 순위는 대형 LCC에 열위, 통합 소멸 예정

주요 키워드

규모 중위정시성 최상위지표별 격차진에어 흡수

엔진 간 차이

Perplexity·Gemini는 안전·정시성 순위에서 에어부산을 최상위로, 규모 순위에서는 중위로 배치해 격차를 드러내고, Claude는 진에어 통합·에어부산 20대 vs 에어서울 6대 기단 규모를 비교한다.

보조 인지 · 45

AI에게 에어부산을 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지에서 에어부산은 부산 향토기업·김해 점유율 1위·갈매기 BI의 '알짜배기 프리미엄 LCC'로 인식되며, 넓은 좌석·무료 수하물·따뜻한 기내식·뛰어난 정시성(11년 무사고·국제선 10년 연속 최고 등급)이 강점이다. 6개 브랜드 중 추천 톤이 가장 우호적이나, 재무 악화(2026 2분기 영업손실 355억)·작은 기단·2027.3 진에어 흡수에 따른 브랜드 소멸이 약점이다. 시각 상징(갈매기·파란색)은 대체로 정확히 상기되나 ChatGPT의 오렌지 오상기 등 일부 혼선이 있다.

AI는 에어부산을 알고 있을까?

인지 · 5

'에어부산 알아?'에 5개 엔진 모두 부산 기반 LCC로 즉시 인지하며 2007년 설립·김해공항 허브·아시아나 계열·IATA BX·2018.12.27 코스피 상장을 반환한다. 지배구조는 '아시아나 계열'과 '한진그룹 소속'이 혼재 서술된다.

엔진프롬프트언급인용
에어부산 알아?-
에어부산 알아?2
에어부산 알아?8
에어부산 알아?4
에어부산 알아?20
감성 평가긍정적

강점

  • 전 엔진 100% 인지와 지역·설립 사실 일치
  • 김해 허브 지역 정체성 즉시 상기

리스크

  • 아시아나 계열/한진 소속 지배구조 서술이 통합 과도기라 혼재

주요 키워드

부산 기반김해 허브아시아나 계열BX/ABL2007년

엔진 간 차이

Perplexity는 IATA BX·상장 여부를, Gemini는 매출 1조 돌파·A321neo/LR 최초 도입을, Claude는 한진그룹 소속·코스피 종목코드(298690)를 인지 답변에 포함한다.

AI는 에어부산을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 5

'제일 먼저 생각나?'에 부산(김해공항) 기반·지역 항공사·넓은 좌석·정시성/안전이 최상단 연상이다. 갈매기 로고·파란색 이미지가 시각 상징이나 ChatGPT는 오렌지 계열로 오상기하는 혼선을 보인다.

감성 평가긍정적

강점

  • '부산=에어부산'의 강한 지역 연결 상기
  • 넓은 좌석·정시성 긍정 각인

리스크

  • ChatGPT의 오렌지 로고 오상기 등 시각 정보 혼선

주요 키워드

부산 기반김해 허브넓은 좌석정시성갈매기 로고

엔진 간 차이

Perplexity·Google AIO는 파란색·갈매기·넓은 좌석을 정확히 상기하고 A320 단일 기종을 부기하는 반면, ChatGPT는 '밝은 오렌지 계열 도장'으로 잘못 연상해 시각 신뢰도가 낮다.

AI는 에어부산하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 15

부산 향토기업·김해공항 점유율 1위·갈매기/바다/하늘 BI·'알짜배기 프리미엄 LCC'(넓은 좌석·무료 수하물·따뜻한 기내식)가 핵심 연상이다. 대한항공-아시아나 통합에 따른 진에어 흡수·브랜드 소멸(2027.3)이 강하게 결부된다.

감성 평가혼합

강점

  • 지역 밀착·높은 서비스로 차별화된 LCC 정체성
  • 무료 수하물·기내식 등 실질 혜택 연상

리스크

  • 2027.3 진에어 흡수로 브랜드 소멸 임박
  • 인천 이전 우려 등 지역 갈등

주요 키워드

부산 향토기업갈매기 BI프리미엄 LCC넓은 좌석브랜드 소멸

엔진 간 차이

Claude는 김해 허브 원칙 준수·'끼룩이네' 별명·2027.3 진에어 통합을 상술하고, Google AIO는 '알짜배기 프리미엄 LCC'·따뜻한 기내식을, Gemini는 2023 전 부문 매우우수·A321LR 충전포트 등 서비스 디테일을 부각한다.

AI는 에어부산의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 10

강점은 김해 허브 지역 거점 경쟁력(점유율 1위)·뛰어난 정시성/안전(11년 연속 무사고, 국제선 10년 연속 최고 등급)·넓은 좌석·A320 단일 기종 효율이고, 약점은 재무 악화(2026 2분기 영업손실 355억)·통합 존속 불확실성·작은 기단·규제 노선 강제로 갈린다.

감성 평가혼합

강점

  • 안전·정시성 LCC 최상위와 지역 충성 고객 기반
  • 무료 수하물·기내식 등 프리미엄 LCC 서비스

리스크

  • 고유가·고환율 영업손실과 진에어 흡수 존속 위기
  • 작은 기단(20대)·규제 노선 강제로 운영 비효율

주요 키워드

김해 점유율 1위정시성 최상위무사고재무 악화존속 불확실

엔진 간 차이

Claude는 김해 이용객 3명 중 1명·14개 노선 중 9개 1위를, Gemini는 2026 2분기 영업손실 355억·김해 화재 피해를, ChatGPT는 2025.1.28 A321 화재 대피 사고(Flight 391)를 안전 리스크로 인용한다.

AI는 에어부산을 추천할까?

선호 · 5

'추천할 만해?'에 '부산 출발·단거리면 강력 추천'으로 5개 엔진 모두 긍정적이다. 넓은 좌석·정시성·종합만족도 2위(요금/기내환경 1위)가 근거이며, 유일한 유보는 노선/스케줄 선택 폭이 좁다는 점이다.

감성 평가긍정적

강점

  • 정시성·좌석·서비스로 6개 브랜드 중 추천 톤 최상
  • 트립어드바이저 4.0으로 LCC 중 높은 평점

리스크

  • 노선·스케줄 선택 폭이 좁다는 점이 유일한 유보

주요 키워드

강력 추천부산 출발넓은 좌석정시성노선 제한

엔진 간 차이

Perplexity는 종합만족도 2위·요금/기내환경 1위를 수치로 제시하되 노선·스케줄 최하위를 병기하고, Google AIO·Gemini·Claude는 11년 연속 무사고·정시성 A등급을 근거로 강한 추천 톤을 유지한다.

AI는 에어부산의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 5

에어부산 대 제주항공 비교의 핵심은 거점(김해 vs 제주/전국)·기종(A320 vs B737)·좌석 여유(에어부산 우위)·수하물 정책(에어부산 관대)이다. 지역 밀착 vs 전국 규모라는 포지션 대비가 반복된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 좌석 여유·수하물·정시성에서 제주 대비 우위
  • 지역 밀착 차별화 포지션

리스크

  • 규모·노선망은 제주에 열위
  • 통합으로 진에어에 흡수 예정

주요 키워드

김해 거점A320 vs B737좌석 우위무료 수하물

엔진 간 차이

Google AIO·Perplexity는 무료 위탁수하물(에어부산 15kg vs 제주 특가 미포함)·좌석 간격 우위를 구체 비교하고, Claude는 2027.3 진에어 통합·에어부산 소멸을 경쟁 프레임에 결부한다.

비보조 인지 인용 · 1031

AI가 에어부산을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 인용은 blog.naver.com이 6개 브랜드 중 최고 비중이며 kr.trip.com·namu.wiki·youtube·wikipedia가 뒤를 잇는다. airportal.go.kr·hankyung·tour.interpark이 안전·순위 질의를 지지한다. 에어부산은 안전·정시성 속성 질의에서 상위 인용을 확보하므로, 채널 전략의 핵심은 국토부 평가·무사고 이력이 언론·공공 소스에서 정확히 인용되도록 관리해 안전 대표성 서사를 강화하는 데 있다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
1%
10
경쟁사
3%
31
언론
2.5%
26
블로그
17%
175
동영상
8.7%
90
백과사전
14.8%
153
공공/기관
3.9%
40
금융/투자
1.4%
14
채용
1.8%
19
기술/R&D
0.5%
5
이커머스
0.4%
4
여행/예약
4.5%
46
기타
40.5%
418

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1백과사전namu.wiki969.3%
2블로그blog.naver.com727%
3동영상youtube.com686.6%
4백과사전ko.wikipedia.org484.7%
5여행/예약kr.trip.com464.5%
6공공/기관airportal.go.kr222.1%
7동영상v.daum.net222.1%
8기타hankyung.com181.7%
9블로그rhdwn6363.tistory.com181.7%
10기타instagram.com151.5%
온드미디어10건 (1%)
#도메인인용 수점유율
1airbusan.com70.7%
2m.airbusan.com30.3%
경쟁사31건 (3%)
동영상90건 (8.7%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com686.6%
2v.daum.net222.1%
백과사전153건 (14.8%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki969.3%
2ko.wikipedia.org484.7%
3en.wikipedia.org90.9%
공공/기관40건 (3.9%)
#도메인인용 수점유율
1airportal.go.kr222.1%
2molit.go.kr40.4%
3kca.go.kr30.3%
4kci.go.kr20.2%
5english.visitkorea.or.kr20.2%
6alpak.or.kr10.1%
7index.go.kr10.1%
8stat.molit.go.kr10.1%
9kst.or.kr10.1%
10archives.go.kr10.1%
금융/투자14건 (1.4%)
#도메인인용 수점유율
1kr.investing.com60.6%
2thevc.kr40.4%
3card-gorilla.com30.3%
4comp.wisereport.co.kr10.1%
채용19건 (1.8%)
#도메인인용 수점유율
1community.linkareer.com101%
2jasoseol.com80.8%
3linkareer.com10.1%
기술/R&D5건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1app.rndcircle.io50.5%
이커머스4건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com20.2%
2apps.apple.com20.2%
여행/예약46건 (4.5%)
#도메인인용 수점유율
1kr.trip.com464.5%
기타418건 (40.5%)
#도메인인용 수점유율
1hankyung.com181.7%
2instagram.com151.5%
3tripadvisor.co.kr111.1%
4tour.interpark.com101%
5catch.co.kr90.9%
6mk.co.kr80.8%
7tourfive.com80.8%
8eiec.kdi.re.kr70.7%
9wego.co.kr60.6%
10yna.co.kr60.6%
#유형페이지인용 수점유율
1여행/예약
2026년 저가항공사 순위 및 항공료 절약 방법 - 트립닷컴https://kr.trip.com/guide/info/저가항공사+순위.html
232.2%
2백과사전
에어부산 - 나무위키https://namu.wiki/w/에어부산
232.2%
3백과사전
에어부산 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/에어부산
201.9%
4기타
내가 탈 항공사 순위는?…대한항공 1위, 서비스 격차 뚜렷https://www.hankyung.com/article/202604177108g
171.6%
5블로그
소비자 입장에서 본 에어부산의 특징과 평가https://rhdwn6363.tistory.com/870
151.5%
6기타
항공사 전체 랭킹 | NOL 인터파크투어 여행의발견https://tour.interpark.com/customer/airrankinglist.aspx
101%
7채용
2025 항공사 순위: 국내 종합 TOP 10 정리 (ft. 평가 기준, 난이도 ...https://community.linkareer.com/employment_data/5162585
101%
8백과사전
저비용 항공사 - 나무위키https://namu.wiki/w/저비용 항공사
101%
9백과사전
대한민국의 항공사 목록 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/대한민국의_항공사_목록
90.9%
10블로그
에어부산 기업분석 : 네이버 블로그https://blog.naver.com/chaeyeonssam/223628940033
90.9%
11기타
2025년 한국 항공사 안전성 순위 및 평가 분석 - 투어파이브닷컴https://www.tourfive.com/2025-korean-airlines-safety-ranking
80.8%
12여행/예약
국내 저가항공사 비교 가이드: 안전순위&수하물&할인 예약팁https://kr.trip.com/guide/airline-tickets/국내+저가항공.html
80.8%
13여행/예약
trip.comhttps://kr.trip.com/guide/info/항공사.html
70.7%
14블로그
/gyujin0917/224153834313https://blog.naver.com/gyujin0917/224153834313
70.7%
15블로그
tistory.comhttps://scarpein.tistory.com/entry/에어부산-부산의-하늘을-책임지는-저비용-항공사
70.7%
보조 인지 인용 · 368

에어부산을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 인용은 namu.wiki·youtube·blog.naver·wikipedia가 상위를 형성하나 자사 airbusan.com이 top10에 없어 6개 브랜드 중 온드미디어 인용 점유가 가장 취약하다. rhdwn6363.tistory·tripadvisor·busan.com 등 블로그·리뷰·지역 언론이 공백을 메운다. 공식 사이트의 안전·서비스 강점이 직접 인용되지 못하는 만큼, airbusan.com 콘텐츠 강화와 나무위키 정확화가 인용 방어의 최우선 과제이며, 소멸 전까지 안전·정시성 자산을 통합 서사로 승계하는 채널 관리가 병행되어야 한다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
2.4%
9
경쟁사
2.2%
8
언론
1.6%
6
블로그
20.4%
75
동영상
9.2%
34
백과사전
20.7%
76
공공/기관
1.6%
6
금융/투자
1.6%
6
채용
1.4%
5
기술/R&D
1.1%
4
이커머스
0.8%
3
여행/예약
1.9%
7
기타
35.1%
129

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1백과사전namu.wiki4612.5%
2동영상youtube.com308.2%
3블로그blog.naver.com277.3%
4백과사전ko.wikipedia.org236.3%
5블로그rhdwn6363.tistory.com164.3%
6기타tripadvisor.co.kr113%
7백과사전en.wikipedia.org71.9%
8여행/예약kr.trip.com71.9%
9블로그scarpein.tistory.com71.9%
10기타busan.com61.6%
온드미디어9건 (2.4%)
#도메인인용 수점유율
1airbusan.com61.6%
2m.airbusan.com30.8%
경쟁사8건 (2.2%)
#도메인인용 수점유율
1hanjinkal.com41.1%
2jejuair.net20.5%
3static.jejuair.net10.3%
4hanjinkal.co.kr10.3%
언론6건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1biz.chosun.com41.1%
2news.bizwatch.co.kr10.3%
3news.nate.com10.3%
동영상34건 (9.2%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com308.2%
2v.daum.net41.1%
백과사전76건 (20.7%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki4612.5%
2ko.wikipedia.org236.3%
3en.wikipedia.org71.9%
공공/기관6건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1airportal.go.kr41.1%
2busan.go.kr10.3%
3englishdart.fss.or.kr10.3%
금융/투자6건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1thevc.kr41.1%
2kr.investing.com10.3%
3comp.wisereport.co.kr10.3%
채용5건 (1.4%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com41.1%
2linkareer.com10.3%
기술/R&D4건 (1.1%)
#도메인인용 수점유율
1app.rndcircle.io41.1%
이커머스3건 (0.8%)
#도메인인용 수점유율
1apps.apple.com20.5%
2play.google.com10.3%
여행/예약7건 (1.9%)
#도메인인용 수점유율
1kr.trip.com71.9%
기타129건 (35.1%)
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
에어부산 - 나무위키https://namu.wiki/w/에어부산
236.3%
2백과사전
에어부산 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/에어부산
205.4%
3블로그
소비자 입장에서 본 에어부산의 특징과 평가https://rhdwn6363.tistory.com/870
154.1%
4블로그
에어부산 기업분석 : 네이버 블로그https://blog.naver.com/chaeyeonssam/223628940033
92.4%
5블로그
tistory.comhttps://scarpein.tistory.com/entry/에어부산-부산의-하늘을-책임지는-저비용-항공사
71.9%
6백과사전
/w/에어부산/서비스https://namu.wiki/w/에어부산/서비스
61.6%
7기타
에어부산(-釜山) - 부산역사문화대전https://busan.grandculture.net/Contents/Index?contents_id=GC04214731
51.4%
8블로그
/18https://aiworld2you.tistory.com/18
41.1%
9기타
/wiki/index.phphttps://airtravelinfo.kr/wiki/index.php?title=에어부산
41.1%
10기타
/38https://miracle-acts.com/38
41.1%
11백과사전
/w/에어부산https://namu.wiki/w/에어부산?uuid=1b00e4e5-da2c-4f37-9b34-af6ea407c4b8
41.1%
12기타
/ko-kr/flight/airline/air-busan.bxhttps://www.traveloka.com/ko-kr/flight/airline/air-busan.bx
41.1%
13기타
/Airline_Review-d10533114-Reviews-Air-Busanhttps://www.tripadvisor.co.kr/Airline_Review-d10533114-Reviews-Air-Busan
41.1%
14기술/R&D
rndcircle.iohttps://app.rndcircle.io/company/d0cfb6fe-dc91-58c3-b7f8-bf89098eb171
41.1%
15경쟁사
에어부산 | 항공부문 | 그룹사 | 한진그룹https://www.hanjinkal.com/companies/our-companies/aviation/air-busan
41.1%