SK매직 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔄 렌탈 서비스
SK매직은 렌탈 산업 AI 응답에서 코웨이·LG에 이은 확고한 3순위권 브랜드다. 보조 인지는 사명 변천사까지 정확히 반영될 만큼 높고, 직수 정수기·미니멀 디자인·가성비 차별 연상이 견고하다. 비교 질문에서는 코웨이의 주 대항마로 '가성비·셀프관리·주방가전' 무기를 갖췄으나, 만족도·품질(78.5%·3.78점)은 중위권으로 LG·코웨이 아래에 위치하고 2024 매출 역성장·주방가전 매각이 약점으로 노출된다.
SK매직 2위
🔄 렌탈 서비스 4개 브랜드 중 순위
51.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
57.1%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
34.8%
Share of Voice · 32건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 69.5 | 69.6% | 1 | 42.4%(39) | 97.4%(38) | |
| 2 | 51.1 | 57.1% | 2.1 | 34.8%(32) | 0%(0) | |
| 3 | 26.4 | 32.1% | 2.9 | 19.6%(18) | 2.6%(1) | |
| 4 | 5.6 | 5.4% | 3.3 | 3.3%(3) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🔄 렌탈 서비스 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 직수·스테인리스 위생 기술과 레드닷 디자인의 차별적 연상
- 가성비·셀프관리·저렴한 렌탈료가 가격 민감층에 명확 어필
- youtube·자사 몰·본사 도메인 중심의 견고한 브랜드 인용 점유
리스크
- 만족도·품질이 LG·코웨이 아래 중위권으로 수치화
- 2024 매출 -2.2%·주방가전 매각으로 외형 축소·포트폴리오 약화 지적
- 비교마다 코웨이를 앵커로 '실속 대안' 프레임에 갇힘
기회
- AI 웰니스 플랫폼(SK인텔릭스) 재편 스토리를 일관된 차세대 정체성으로 정착
- 직수·위생 기술 우위를 만족도 지표 개선으로 전환해 중위권 탈출
- 나무위키·유튜브 등 고인용 채널에 사명변경·신제품(메가 아이스 등) 정보 최신화
AI는 SK매직을 어떤 🔄 렌탈 서비스로 인식할까?
비보조(산업) 맥락에서 SK매직은 코웨이·LG에 이은 확실한 3순위권 브랜드로 안정 호명된다. 정수기·공기청정기 추천에서 '가성비' 축의 단골 후보이고, '렌탈 하면 떠오르는 곳'·평판 순위에서 롯데렌터카와 2~3위를 다투며 환기된다. 다만 만족도·품질 기준(78.5%·3.78점)에서는 LG·코웨이 아래, 청호나이스와 비슷한 중위권으로 수치화되고, 1등 환기는 코웨이가 독점한다. 따라서 SK매직의 산업 포지션은 '인지도·평판은 상위권, 만족도·품질은 중위권'으로 갈리며, 강점은 가격·직수 차별성에 집중돼 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 SK매직을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 산업 질문에서 SK매직은 코웨이·LG에 이어 정수기·공기청정기 추천의 단골 후보로 안정적으로 호명되며, 특히 '가성비' 축에서 쿠쿠와 함께 자주 거론된다. 비보조 상기 자체는 양강(코웨이·LG) 다음의 확실한 3순위권이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 2 | 17건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | - | - | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 2 | 12건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 2 | 10건 |
강점
- 거의 모든 제품군 추천 질문에서 후보 명단 포함
- '가성비' 연상으로 가격 민감층 비보조 상기 확보
리스크
- 양강(코웨이·LG) 대비 1순위 호명은 드묾
- 올클린 등 일부 모델만 호명되어 라인업 환기 폭이 좁음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 SK매직을 정수기·공기청정기 '가성비' 후보로 코웨이·LG와 병기하고, gemini는 만족도(78.5%) 수치까지 들어 SK매직을 중상위로 명확히 위치시킨다.
AI는 SK매직을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'렌탈 하면 어디가 떠올라/1등' 산업 질문에서 SK매직은 코웨이·LG와 함께 생활가전 렌탈의 대표 3사로 호명되나, 1등 자리는 코웨이에 양보한다. 브랜드 평판 순위에서 SK매직은 롯데렌터카와 2~3위를 다투는 위치로 환기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | 12건 | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | 2 | 22건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | 2 | 5건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- '렌탈 하면 떠오르는 곳' 질문에서 코웨이·LG와 함께 자동 환기
- 평판 빅데이터 2~3위로 상기 위치 안정
리스크
- 1등 환기는 코웨이가 독점
- 평판 순위가 롯데렌터카와 엎치락뒤치락해 단독 2위 미확보
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '코웨이·SK매직·LG전자'를 묶어 최초 상기로 답하고, gemini는 평판 순위에서 시기별로 SK매직 2위(2025.3) vs 3위(2026.3·2022.1)를 구분 제시한다.
AI는 SK매직하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 제품 추천에서 SK매직은 정수기·공기청정기(올클린)의 '가성비·위생 기능' 후보로 연상되며, 셀프관리 옵션과 직수·UV 살균이 강점 키워드로 붙는다. 다만 만족도 연상(78.5%)은 코웨이·청호나이스보다 다소 낮게 위치한다.
강점
- 가성비·위생 기능 연상이 산업 맥락에서 일관
- 공기청정기 올클린 라인이 모델 단위로 환기
리스크
- 만족도 연상 순위가 코웨이·청호나이스 아래(78.5%)
- 관리 품질 연상은 코웨이·LG에 비해 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 SK매직을 정수기·공기청정기 '가성비' 후보로 추천하고, gemini는 만족도 78.5%·품질 3.78점 수치로 SK매직을 중위권에 명확히 배치한다.
AI는 SK매직의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'품질·AS 좋은 곳' 산업 질문에서 SK매직은 청호나이스와 함께 '무난한 상위권'으로 평가되나 LG전자·코웨이보다는 점수가 낮다고 명시된다. 정수기 품질 만족도 3.78점·종합 78.5%로 중위권 위치가 수치로 굳어진다.
강점
- 조사에서 항상 상위 4사 내 포함
- 직수·스테인리스 위생 기능이 품질 근거로 인용
리스크
- LG전자·코웨이 대비 만족도 점수 명확히 낮음
- 청호나이스와 묶여 '그 다음' 그룹으로 분류
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 SK매직·청호나이스를 '무난하나 LG·코웨이보다 낮은' 그룹으로 묶고, gemini는 78.5%·3.78점이라는 구체 수치로 중위권을 못박는다.
AI는 SK매직을 추천할까?
선호 · 12건
'이용할 만한/가장 좋은 렌탈' 산업 질문에서 SK매직은 생활가전 추천 명단에 LG·코웨이·삼성·현대렌탈케어와 함께 포함되나 단독 최우선은 아니다. '정수기·비데·공기청정기 중심, 렌탈 품목 확장 중'이라는 중립적 위치로 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | 8건 | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | 24건 | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | 8건 | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | 2 | 9건 |
강점
- 주요 생활가전 추천 명단에 안정적 포함
- 직수·식기세척기 영역에서 선호 근거 확보
리스크
- 최우선 추천은 코웨이·LG가 선점
- 추천 사유가 '품목 확장 중' 등 모호하게 서술되는 경우
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 SK매직을 LG·코웨이·삼성·현대와 동급 명단으로 나열하고, google-aio는 '정기관리 품질 우수' 생활가전군에 코웨이·LG·쿠쿠와 함께 묶어 추천한다.
AI는 SK매직의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'SK매직이랑 코웨이 뭐가 달라' 비교에서 SK매직은 '가성비·실속형·셀프관리·트렌디·주방가전(식기세척기·오븐) 강자'로, 코웨이는 '관리/케어 중심 1위'로 대비된다. SK매직은 렌탈료가 더 저렴하고 직수·UV 살균 기능이 강점으로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 2 | 18건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 2 | 9건 |
강점
- 렌탈료 경쟁력·셀프관리 옵션이 가격 민감층에 명확 어필
- 100도 끓는 물·식기세척기 등 혁신/주방 기능이 차별점
리스크
- 방문관리 신뢰·서비스망은 코웨이에 열세로 대비
- '2위/공동2위' 위치가 비교마다 재확인되어 1위 추격 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '100도 끓는 물·트렌디 디자인'을 SK매직 차별점으로 들고, gemini는 점유율 공동 2위(15%)를 명시해 코웨이 40%와의 격차를 정량화한다.
AI에게 SK매직을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조(브랜드) 맥락에서 SK매직은 전 엔진이 즉시 인지하고 동양매직→SK네트웍스 인수→SK인텔릭스 사명변경·AI 웰니스 재편까지 최신 정보를 반영한다. 연상은 직수 정수기를 정점으로 주방가전(식기세척기·인덕션)·매직케어·미니멀 디자인(내추럴 모노크롬)·SK 계열 신뢰로 구성된다. 강점은 직수·스테인리스 위생·디자인(레드닷)·식기세척기·친환경 인증이며, 약점은 매출 정체(2024 -2.2%)·주방가전 매각에 따른 포트폴리오 축소·렌탈료 부담·일부 제품 위생 한계다. 추천은 위생·직수·식기세척기 영역에서 명확하되 '무조건 1순위는 아님'이 일관된 단서로, 브랜드 자산이 '가성비·직수·위생'에 묶여 있다.
AI는 SK매직을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지(SK매직 알아?)에서 4개 엔진 모두 인지하며 동양매직 출발·2016 SK네트웍스 인수·2025.7 SK인텔릭스 사명변경(SK매직은 산하 브랜드)까지 서술한다. 'AI 웰니스 플랫폼' 재정의가 최신 정보로 반영돼 보조 인지도가 높다.
강점
- 전 엔진 즉시 인지 + 사명 변천사 정확 서술
- SK그룹 계열이라는 신뢰 기반이 인지에 결합
리스크
- SK인텔릭스 사명변경 정보가 브랜드 정체성 혼선으로 작용할 여지
- 고객센터 번호 등 일부 엔진이 지엽 정보로 답변 채움
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio·perplexity는 SK인텔릭스 사명변경을 명시하나 chatgpt는 '정확한 지배구조는 확인 가능'이라며 유보적으로 답해 최신성 반영에 차이가 있다.
AI는 SK매직을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'SK매직 하면 제일 먼저' 질문에서 4개 엔진이 '정수기(특히 직수)'를 첫 연상으로 답하고, 과거 주방가전(가스레인지·식기세척기·인덕션) 이미지와 렌탈/구독·매직케어를 함께 든다. '직수 정수기 패러다임 전환' 서사가 google-aio에서 두드러진다.
강점
- 직수=SK매직 차별 연상 형성
- 정수기와 주방가전(인덕션·식기세척기) 이중 연상
리스크
- 주방가전 사업 일부 매각·단종에도 옛 주방 이미지가 연상에 잔존
- 정수기·공기청정기 외 신영역 환기 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '직수관 시스템으로 정수기 패러다임 전환', '생활의 매직' 슬로건까지 환기하고, perplexity는 주방가전(가스·전기레인지·식기세척기) 연상을 더 강하게 병기한다.
AI는 SK매직하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'SK매직 어떤 이미지/곳' 질문에서 엔진들은 '가성비·미니멀(내추럴 모노크롬) 디자인·직수 기술·SK 계열 신뢰'를 핵심 연상으로 든다. 최근에는 'AI 웰니스 플랫폼'으로의 재편 흐름과 식기세척기·인덕션 주방 강자 이미지가 병존한다.
강점
- 디자인(레드닷 7년 연속)·직수 기술 연상이 차별점
- SK 계열 신뢰감이 이미지에 결합
리스크
- 가성비 이미지가 프리미엄 포지션과 충돌할 여지
- 사명변경(SK인텔릭스)으로 브랜드 정체성 연상 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'AI 웰니스 플랫폼·직수 선두주자'로 미래지향 이미지를 부각하고, chatgpt는 '이미지가 모호하다'며 되묻는 등 연상 선명도에 엔진별 격차가 크다.
AI는 SK매직의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'SK매직 강점/약점' 질문에서 강점은 직수 기술 선두·스테인리스 위생·올스테인리스 직수관·식기세척기 성능·매직케어·친환경 인증으로 정리된다. 약점은 매출 정체(2024 8,347억, -2.2%)·주방가전 매각/단종 포트폴리오 축소·렌탈료 부담·비데 위생 한계가 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SK매직의 강점은? | 5건 | ||
| SK매직의 강점은? | 12건 | ||
| SK매직의 강점은? | 6건 | ||
| SK매직의 강점은? | 9건 | ||
| SK매직의 약점은? | - | ||
| SK매직의 약점은? | 7건 | ||
| SK매직의 약점은? | 4건 | ||
| SK매직의 약점은? | 8건 |
강점
- 직수·스테인리스 위생 기술이 차별적 강점으로 일관 인정
- 식기세척기·친환경 인증 등 주방 영역 품질 호평
리스크
- 2024 매출 역성장·주방가전 매각으로 외형 축소 지적
- 일부 비데 연속온수 방식·노즐 플라스틱 등 제품별 위생 약점
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 매출 8,347억(-2.2%)·리서치 내재화(의사결정 2개월→5일) 등 경영 수치를 들고, gemini는 정수기·공기청정기 모델별 약점(직수관 교체 불가, 저층 수압 등)을 세밀히 나열한다.
AI는 SK매직을 추천할까?
선호 · 4건
'SK매직 추천할 만해' 질문에서 엔진들은 '용도에 따라 추천'을 전제로 정수기·얼음정수기·식기세척기·공기청정기를 강점 제품으로 든다. 위생 케어(얼음저장고·토출구 교체)와 직수 라인업이 추천 사유, '무조건 1순위는 아님'이 공통 단서다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SK매직 추천할 만해? | 6건 | ||
| SK매직 추천할 만해? | 14건 | ||
| SK매직 추천할 만해? | 7건 | ||
| SK매직 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 위생 관리·식기세척기·직수 강점에서 명확 추천
- 서비스·라인업 폭이 추천 근거로 인정
리스크
- '모든 제품 절대 성능 최고는 아니다'는 단서 일관
- 렌탈 총비용·소모품 비용 비교 권유가 부가
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '적극 추천'으로 위생·살균 강점을 강하게 밀고, perplexity는 '제품군별 장단이 갈린다'며 신중하게 조건부 추천한다.
AI는 SK매직의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 맥락 비교에서 SK매직은 코웨이의 주된 대항마로 호명되며, '가성비·셀프관리·직수·주방가전'을 무기로 코웨이의 '관리·인지도·프리미엄'에 맞선다. 다만 거의 모든 비교가 코웨이를 기준점으로 SK매직을 '저가·실속 대안'으로 위치시킨다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SK매직이랑 코웨이 뭐가 달라? | - | ||
| SK매직이랑 코웨이 뭐가 달라? | 15건 | ||
| SK매직이랑 코웨이 뭐가 달라? | 7건 | ||
| SK매직이랑 코웨이 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 가성비·직수·주방가전이 코웨이 대비 명확한 차별축
- SK 계열 신뢰감이 비교에서 보조 강점
리스크
- 항상 코웨이를 앵커로 '대안' 프레임에 갇힘
- 관리·서비스 신뢰 비교에서 일관 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 'SK매직=가성비/셀프관리'로 코웨이와 대비해 한 줄 요약하고, chatgpt는 '브랜드 프리미엄은 코웨이가 있다'며 SK매직을 가격 우위 쪽으로 정리한다.
AI가 SK매직을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
SK매직의 산업 인용 생태계는 google.com 검색을 정점으로 ajd.co.kr·miso.kr·rentre.kr·brikorea.com 등 렌탈 비교 전문 플랫폼이 핵심 매개다. youtube·namu.wiki·blog.naver의 UGC와 khan.co.kr·skyedaily 언론이 보조한다. 코웨이와 동일한 제3자 비교 콘텐츠 의존 구조이므로, 이들 비교 플랫폼에 SK매직의 가성비·직수·셀프관리 강점이 정확히 반영되도록 콘텐츠를 관리하는 것이 산업 노출 강화의 직접 경로다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 67 | 11% | |
| 2 | 기타 | 37 | 6.1% | |
| 3 | 백과사전 | 31 | 5.1% | |
| 4 | 기타 | 28 | 4.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 23 | 3.8% | |
| 6 | 블로그 | 20 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 16 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 3.8% | |
| 2 | 6 | 1% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 3.3% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 5.1% | |
| 2 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 67 | 11% | |
| 2 | 37 | 6.1% | |
| 3 | 28 | 4.6% | |
| 4 | 16 | 2.6% | |
| 5 | 10 | 1.6% | |
| 6 | 10 | 1.6% | |
| 7 | 10 | 1.6% | |
| 8 | 8 | 1.3% | |
| 9 | 8 | 1.3% | |
| 10 | 7 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 3.1% | |
| 2 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 3 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 4 | 기타 | 6 | 1% | |
| 5 | 기타 | 6 | 1% | |
| 6 | 경쟁사 | 6 | 1% | |
| 7 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 8 | 커뮤니티 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 백과사전 | 4 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 12 | 백과사전 | 4 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
SK매직을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
SK매직 브랜드 인용은 youtube.com이 압도적 1위인 동영상 중심 구조이며, skmagic.com·skmagicshop.com·m.skmagic.com 등 자사 도메인이 상위 다수를 점유해 온드미디어 장악력이 높다. namu.wiki 백과 비중이 크고 wordandview·hankyung 등 외부 콘텐츠도 인용된다. 채널 전략은 ① 유튜브 콘텐츠 지속 투자, ② 자사 몰·본사 도메인 메시지 일관성, ③ 나무위키·위키의 사명변경/AI 웰니스 재편 정보 정확성 관리의 세 축으로 요약된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 43 | 18.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 23 | 10% | |
| 3 | 백과사전 | 22 | 9.5% | |
| 4 | 블로그 | 10 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 10 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 10% | |
| 2 | 6 | 2.6% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.3% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.5% | |
| 2 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 18.6% | |
| 2 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 8 | 3.5% | |
| 4 | 6 | 2.6% | |
| 5 | 6 | 2.6% | |
| 6 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 4 | 1.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 8.2% | |
| 2 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 3 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 언론 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.3% |