LG전자렌탈 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔄 렌탈 서비스
LG전자렌탈은 LG전자 브랜드 후광으로 산업 최상위 인지를 확보하고, 특히 소비자원 종합만족도 90.4% 1위로 품질·AS 문맥에서 코웨이를 앞서는 강점을 가진다. 다만 'LG전자렌탈'은 공식명이 아니어서 가전구독/케어솔루션으로 치환 인지되고, 본사와 대리점몰이 혼재해 명칭·정보 통제가 어렵다. 프리미엄 대형가전 구독이라는 넓은 범위는 강점이나 전통 렌탈군에서는 전문업체에 열위이며, 장기 총비용·위약금·판매 방식 논란이 반복 노출된다.
LG전자렌탈 4위
🔄 렌탈 서비스 4개 브랜드 중 순위
11.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
8.6%
AI Visibility
평균 순위
3.3
Avg. Rank
언급 비중
5.2%
Share of Voice · 6건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 68.4 | 68.6% | 1 | 41.7%(48) | 97.9%(47) | |
| 2 | 45.8 | 51.4% | 2.1 | 31.3%(36) | 0%(0) | |
| 3 | 29.2 | 35.7% | 2.9 | 21.7%(25) | 2.1%(1) | |
| 4 | 11.2 | 8.6% | 3.3 | 5.2%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🔄 렌탈 서비스 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 소비자원 만족도·품질 다항목 1위의 품질 리더십
- LG 브랜드력·ThinQ·전국 AS망 기반 신뢰
- 집 전체 프리미엄 가전 구독이라는 차별적 범위
리스크
- 'LG전자렌탈' 명칭 비공식성 및 본사-대리점몰 혼재로 정보 통제 곤란
- 장기 총비용·위약금·불투명 가격·고령층 오인 판매 지적
- 정수기·공기청정기 전통 렌탈군에서 전문업체 대비 이미지·규모 열위
기회
- lge.co.kr 가전구독 공식 콘텐츠 강화로 명칭 일원화·인용 통제
- 소비자원 만족도 1위 데이터를 비교/공공 매체에 지속 노출해 품질 우위 각인
- 구매 대비 총비용·소유권 이전 조건을 투명 안내해 최대 약점(비용 불투명) 방어
AI는 LG전자렌탈을 어떤 🔄 렌탈 서비스로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 LG전자는 코웨이와 함께 산업 최상위로 호명되나, 'LG전자렌탈'이라는 명칭 자체가 공식명이 아니어서 'LG전자/가전구독/케어솔루션'으로 치환되어 인지된다. 품질·AS·만족도 문맥에서는 소비자원 90.4% 1위로 사실상 품질 최상위 브랜드로 부상하는 반면, 순수 '렌탈 전문성·계정 규모' 기준에서는 코웨이와 전문 렌탈사에 밀린다. 프리미엄 대형가전 구독이라는 넓은 범위가 전통 렌탈군의 이미지 열위를 보완하는 구조다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 LG전자렌탈을 알고 있을까?
인지 · 10건
'생활가전 렌탈 회사' 비보조 질문에서 LG전자는 코웨이와 함께 최상위로 호명되나, 'LG전자렌탈'이라는 명칭 자체는 공식명이 아니라 'LG전자/가전구독'으로 치환되어 인지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | - | 5건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | - | 17건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | - | 2건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | - | 20건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | - | - | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | - | - | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | - | 24건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | - | 7건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | - | 20건 |
강점
- LG전자 브랜드 후광으로 즉시 최상위 인지
- 대형·프리미엄 가전 렌탈 대표성
리스크
- 'LG전자렌탈' 단일 명칭의 공식성 결여로 인지가 분산됨
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 'LG전자렌탈은 공식 회사명이 아니라 서비스·대리점 통칭'이라고 명시하고, google-aio는 곧바로 케어솔루션/가전구독으로 치환해 답한다.
AI는 LG전자렌탈을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'렌탈 하면 어디?'·'품질 좋은 렌탈' 상기 질문에서 LG전자는 코웨이와 함께 최우선 그룹으로 상기되며, 특히 품질·만족도 문맥에서 1순위로 부상한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | 17건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | 3 | 5건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | - | 22건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 품질·AS 상기 문맥에서 최상단
- 정수기·대형가전 교차 상기
리스크
- 순수 '렌탈 전문' 상기에서는 코웨이·전문 렌탈사에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 LG를 품질·AS 문맥의 최상위로 상기하되 명칭 모호성을 함께 지적하고, perplexity/google-aio는 만족도 1위를 근거로 품질 상기를 강화한다.
AI는 LG전자렌탈하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 LG전자렌탈은 '프리미엄 대형가전 라인업+전문가 케어+높은 품질 만족도'로 연상되어 코웨이(위생·케어 전문)와 취급 범위에서 대비된다.
강점
- 집 전체 가전 구독이라는 넓은 범위 연상
- 소비자원 품질 만족도 1위 연상
리스크
- 정수기·공기청정기 등 전통 렌탈군에서는 전문 렌탈사에 이미지 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 케어십·대형가전 범위를, google-aio는 소비자원 만족도 1위를 근거로 프리미엄·품질 연상을 부여한다.
AI는 LG전자렌탈의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질·AS 질문에서 LG전자는 소비자원 종합만족도 90.4%로 1위, 품질 만족도 3.91점으로 코웨이(3.79)를 앞서 사실상 품질 최상위로 평가된다.
강점
- 소비자원 종합·품질·서비스 다항목 1위
- 전국 150여 서비스센터 인프라
리스크
- 정수기·공기청정기 렌탈 규모/이력은 전문업체 대비 후발
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·perplexity는 90.4%·4.11점 등 정량 1위를 명시하고, gemini는 안마의자 가죽 교체 등 케어십 서비스 품질을 근거로 든다.
AI는 LG전자렌탈을 추천할까?
선호 · 15건
'품질·AS 좋은 렌탈'·'추천 렌탈' 산업 질문에서 LG전자는 품질·서비스 최우선 소비자에게 1순위로 추천되며 코웨이와 최선호를 양분한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | 12건 | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | 18건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | 8건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | 35건 | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | 20건 |
강점
- 품질·만족도 기준 추천 1순위
- 대형가전 구독 니즈의 최적 대안
리스크
- '렌탈 전문성·계정 규모' 기준에서는 코웨이에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 품질·AS 우선 소비자에게 LG를 1순위 추천으로 세우고, claude는 소비자원 만족도 1위를 추천 근거로 든다.
AI는 LG전자렌탈의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위에서 LG전자렌탈은 브랜드평판 기준 3~4위권이나 정수기 만족도 단일 기준에서는 코웨이를 제치는 1위로, 지표에 따라 순위 변동폭이 크다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 3 | 2건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | - | 6건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 품질·만족도 기준 최상위 경쟁력
- 매출 1조 이상 렌탈 사업 규모
리스크
- 브랜드평판·AI 인지에서는 코웨이·SK매직·청호에 밀려 4위 언급도
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 AI 인지에서 LG전자렌탈을 청호와 함께 3~4위로, claude는 브랜드평판 4위·정수기 만족도 1위로 병치해 순위의 기준 의존성을 드러낸다.
AI에게 LG전자렌탈을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 LG전자렌탈은 2009년 정수기 시작·케어솔루션·2023년 '가전구독' 전환 이력을 전 엔진이 정확히 인지한다. 연상은 '프리미엄 LG 가전+정기 케어+무상 AS(최대 6년)+ThinQ'로 긍정적이나, '장기 총비용·위약금·불투명 가격'이라는 렌탈 공통 불만이 짝으로 병존한다. 특히 '렌탈'과 '가전구독' 명칭 이원화, 본사와 대리점몰 혼재가 브랜드 정보 통제의 핵심 리스크로 도출된다.
AI는 LG전자렌탈을 알고 있을까?
인지 · 5건
'LG전자렌탈 알아?' 질문에 전 엔진이 2009년 정수기로 시작·케어솔루션·2023년 '가전구독'으로 명칭 변경까지 정확히 인지하나, 렌탈과 구독을 구분해 설명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| LG전자렌탈 알아? | - | ||
| LG전자렌탈 알아? | 3건 | ||
| LG전자렌탈 알아? | 14건 | ||
| LG전자렌탈 알아? | 4건 | ||
| LG전자렌탈 알아? | 20건 |
강점
- 렌탈→구독 전환 이력과 서비스 구성 정확 인지
- 최대 6년 무상 AS 등 혜택 구체 인지
리스크
- '렌탈'과 '가전구독' 명칭 이원화로 소비자 이해 혼선
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 '케어솔루션이 정식 명칭'이라며 12종 대상 품목을 나열하고, perplexity는 렌탈(제품 사용)과 구독(사용+케어)의 차이를 표로 정리한다.
AI는 LG전자렌탈을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'LG전자렌탈 하면 제일 먼저?' 질문에 엔진들은 '정기 관리 포함 가전 구독/케어솔루션'과 '정수기'를 최우선 상기한다.
강점
- 케어 서비스 결합 이미지가 상기 핵심
- 정수기·스타일러 등 대표 품목 연결
리스크
- '단순 대여'가 아닌 '구독'으로의 상기 전환이 진행 중이라 개념 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 '가전 구독+케어 서비스'를 첫 상기물로 세우고, chatgpt는 냉장고·세탁기·건조기 등 품목 나열을 앞세운다.
AI는 LG전자렌탈하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상은 '프리미엄·신뢰의 LG 가전+정기 케어+무상 AS'가 핵심이나, '장기 총비용·위약금'이라는 렌탈업 공통 불만이 짝으로 연상된다.
강점
- LG 브랜드력·ThinQ 스마트 연동 긍정 연상
- 무상 철거·재설치 등 관리 편의 연상
리스크
- 장기 총비용·중도해지 위약금이 부정 연상으로 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '업(UP)가전 2.0'·소유권 이전까지 연상하고, chatgpt는 LG헬로렌탈 등 계열 채널과 판매점 혼재로 '프리미엄+렌탈 공통 불만' 혼합 이미지를 지적한다.
AI는 LG전자렌탈의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점으로 제품 품질·최신 기술(ThinQ)·전국 AS망·최대 6년 무상 AS가, 약점으로 장기 총비용·위약금·불투명 가격 안내·고령층 오인 판매가 뚜렷이 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| LG전자렌탈의 강점은? | - | ||
| LG전자렌탈의 강점은? | - | ||
| LG전자렌탈의 강점은? | 10건 | ||
| LG전자렌탈의 강점은? | 7건 | ||
| LG전자렌탈의 강점은? | 19건 | ||
| LG전자렌탈의 약점은? | 1건 | ||
| LG전자렌탈의 약점은? | 4건 | ||
| LG전자렌탈의 약점은? | 12건 | ||
| LG전자렌탈의 약점은? | 6건 | ||
| LG전자렌탈의 약점은? | 20건 |
강점
- 검증된 LG 가전 품질과 스마트 기능
- 전국 서비스망·긴 무상 AS 기간
리스크
- 일시불 대비 높은 총비용·72개월 장기약정
- 위약금(잔여액 최대 30%)·기만적 판매 방식 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '할부 오인'·고령층 피해 등 판매 방식 문제를 강도 높게 지적하고, claude는 코웨이 대비 렌탈 시장 후발주자로서의 브랜드력 열세를 별도 약점으로 든다.
AI는 LG전자렌탈을 추천할까?
선호 · 5건
'LG전자렌탈 추천할 만해?'에 엔진들은 '관리 필요한 가전·초기비용 절감엔 추천, 장기 사용·총비용 민감하면 구매가 유리'라는 조건부 긍정으로 수렴한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| LG전자렌탈 추천할 만해? | 6건 | ||
| LG전자렌탈 추천할 만해? | 4건 | ||
| LG전자렌탈 추천할 만해? | 13건 | ||
| LG전자렌탈 추천할 만해? | 9건 | ||
| LG전자렌탈 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 정수기·식기세척기 등 관리 필요 가전에서 추천 논거 명확
- 무상 AS·소모품 포함의 편의성
리스크
- 5~6년 이상 사용 시 총비용 구매 초과
- 약정·해지·소유권 조건 확인 필요 반복 경고
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 3년 구독 후 소유권 이전 등 최신 혜택 변화를 긍정 근거로 들고, chatgpt는 카탈로그·해지 조건 확인 팁을 함께 제시한다.
AI는 LG전자렌탈의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'LG전자렌탈 vs 코웨이'에서 LG는 프리미엄 대형가전·자체 기술 위생·제품 완성도 축, 코웨이는 정수기·위생 케어 전문·방문관리 축으로 대비되며 취급 범위와 전문성에서 상호 보완적으로 정리된다.
강점
- 집 전체 프리미엄 가전 구독 범위 우위
- 직수관 살균 등 기술 기반 위생 차별점
리스크
- 전통 렌탈군(정수기·공기청정기)에서 코웨이 지배력에 열위
- 월 3만~6만원대로 코웨이보다 높은 가격
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 2009년 정수기 시작·2023년 렌탈 매출 1조1341억 등 이력·규모를, gemini는 세탁 서비스 이용권 같은 구독 결합 혜택을 차별점으로 강조한다.
AI가 LG전자렌탈을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
LG전자렌탈의 산업 인용 종합은 energy-news·youtube·blog.naver·ajd 등 여타 브랜드와 공유하는 비교/뉴스 생태계에 brandsignal·consumer.go.kr 같은 평판/공공 소스가 소량 결합된 형태다. 인용 총량이 코웨이 대비 낮아 산업 노출 밀도가 얕지만, 소비자원 만족도 1위 데이터가 품질 문맥에서 강하게 유리하게 작동한다. 공공 조사·평판 데이터의 지속 노출이 산업 신뢰 방어의 효율적 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 32 | 11.9% | |
| 2 | 블로그 | 22 | 8.2% | |
| 3 | 동영상 | 20 | 7.4% | |
| 4 | 기타 | 14 | 5.2% | |
| 5 | 기타 | 8 | 3% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 11.9% | |
| 2 | 2 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 8.2% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 3 | 1.1% | |
| 4 | 2 | 0.7% | |
| 5 | 2 | 0.7% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 7.4% | |
| 2 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.2% | |
| 2 | 8 | 3% | |
| 3 | 6 | 2.2% | |
| 4 | 6 | 2.2% | |
| 5 | 6 | 2.2% | |
| 6 | 5 | 1.9% | |
| 7 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 4 | 1.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 8 | 3% | |
| 2 | 온드미디어 | 7 | 2.6% | |
| 3 | 기타 | 6 | 2.2% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.2% | |
| 5 | 블로그 | 6 | 2.2% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 1.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 11 | 동영상 | 4 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.1% |
LG전자렌탈을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합은 자사 lge.co.kr이 압도적 1위인 강한 온드 기반이지만, caresolutionshop·rental-center·lg-rentalmall·lghellovision·erentalstore 등 다수의 공식/비공식 대리점몰이 함께 채택되는 점이 특징이자 리스크다. 이 채널 혼재가 'LG전자렌탈' 명칭 모호성의 근본 원인이다. lge.co.kr 가전구독 공식 콘텐츠 강화와 대리점몰 정보 정합성 관리, 나무위키 등 백과 정합성 확보가 브랜드 정보 통제 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 59 | 15.2% | |
| 2 | 동영상 | 41 | 10.6% | |
| 3 | 블로그 | 25 | 6.4% | |
| 4 | 기타 | 22 | 5.7% | |
| 5 | 기타 | 13 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 12 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 10 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 15.2% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.4% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 4 | 1% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 10.6% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.7% | |
| 2 | 13 | 3.4% | |
| 3 | 12 | 3.1% | |
| 4 | 10 | 2.6% | |
| 5 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 8 | 2.1% | |
| 7 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 5 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 15 | 3.9% | |
| 2 | 기타 | 12 | 3.1% | |
| 3 | 기타 | 10 | 2.6% | |
| 4 | 블로그 | 10 | 2.6% | |
| 5 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 9 | 동영상 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 5 | 1.3% |