청호나이스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔄 렌탈 서비스
청호나이스는 정수기 렌탈 1세대이자 세계 최초 얼음정수기·RO 역삼투압 원천 기술로 '기술 전문 브랜드' 위상을 확보하고 있다. 보조 인지에서는 기술 이력·특허·2026년 칼라일 매각까지 정확히 인지되나, 비보조 상기에서는 상위 3사에 밀린 후순위이며 정수기·얼음정수기 문맥에 상기가 편중된다. 직수 트렌드 대응 지연으로 점유율이 5위권으로 하락했고, 올드 이미지·정수기 편중·마케팅 약세·위생 논란이 반복 노출된다. 다만 소비자원 만족도 81.6%로 품질 신뢰는 유지한다.
청호나이스 3위
🔄 렌탈 서비스 4개 브랜드 중 순위
29.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
35.7%
AI Visibility
평균 순위
2.9
Avg. Rank
언급 비중
21.7%
Share of Voice · 25건
1순위 언급
2.1%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 68.4 | 68.6% | 1 | 41.7%(48) | 97.9%(47) | |
| 2 | 45.8 | 51.4% | 2.1 | 31.3%(36) | 0%(0) | |
| 3 | 29.2 | 35.7% | 2.9 | 21.7%(25) | 2.1%(1) | |
| 4 | 11.2 | 8.6% | 3.3 | 5.2%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🔄 렌탈 서비스 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 세계 최초 얼음정수기·RO 역삼투압 최다 라인업의 명확한 기술 차별성
- 1993년 1세대 업력과 다수 특허·신기술혁신상 기반 품질 신뢰
- 소비자원 만족도 81.6%로 SK매직 등 상위
리스크
- 직수 트렌드 대응 지연에 따른 점유율 5위권 하락
- 올드 이미지·정수기 편중·마케팅 약세
- '콧물 정수기' 위생 논란과 상속세·칼라일 매각 등 지배구조 불확실성
기회
- 얼음정수기·RO 원천 기술을 '기술 리더' 서사로 비교 매체에 각인해 후순위 인지 보완
- The M·서밋타워 등 신제품 수상 이력으로 올드 이미지 쇄신
- 칼라일 인수 후 마케팅 투자 확대 시 대중 인지·비보조 상기 반등 기회
AI는 청호나이스를 어떤 🔄 렌탈 서비스로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 청호나이스는 정수기 렌탈 1세대·얼음정수기 원조로 대표 업체군에 상시 포함되나, 코웨이·SK매직·LG전자 뒤 후순위로 호명된다. 종합 렌탈 상기에서는 최우선에 오르지 못하고 정수기·얼음정수기 문맥에서 보조 상기되며, 한때 정수기 2위에서 대기업 진출로 5위권 하락했다는 서사가 반복된다. 다만 소비자원 만족도 81.6%로 SK매직보다 앞서, 규모는 밀려도 품질 신뢰는 유지하는 포지션이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 청호나이스를 알고 있을까?
인지 · 10건
'생활가전 렌탈 회사' 비보조 질문에서 청호나이스는 코웨이·SK매직·쿠쿠와 함께 대표 업체군에 꾸준히 포함되나, 상위 3사보다는 뒤쪽에 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | - | 17건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 3 | 2건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 3 | - | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 3 | - | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 3 | 24건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- 정수기 렌탈 1세대로서 대표 업체 리스트 상시 포함
- 얼음정수기 원조 인지
리스크
- 코웨이·SK매직·LG 대비 호명 순위가 후순위로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 '코웨이와 함께 렌탈 시장 개척한 1세대'로 위상을 부여하고, perplexity는 다수 업체 목록 중 하나로 나열한다.
AI는 청호나이스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'렌탈 1등/떠오르는 곳' 상기 질문에서 청호나이스는 최우선 상기물에는 거의 오르지 못하고, 정수기·얼음정수기 문맥에서 보조적으로 상기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | 17건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | 4 | 5건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | - | 22건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 얼음정수기 카테고리에서 선명한 상기
- 정수기 전문 브랜드 상기 유지
리스크
- 종합 렌탈 상기에서는 상위 브랜드에 가려 노출 빈도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 얼음정수기 문맥에서 청호를 보조 상기하고, gemini·claude는 종합 렌탈 상기에서는 상위 브랜드에 가려진다고 본다.
AI는 청호나이스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 청호나이스는 '얼음정수기 원조·RO 역삼투압 기술 중심의 프리미엄 정수기'로 연상되어, 대중 인지·규모보다 기술 전문성으로 포지셔닝된다.
강점
- 역삼투압·얼음정수기 기술 리더 연상
- '깨끗한 물' 위생 이미지
리스크
- 다소 올드한 브랜드 이미지 연상이 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 얼음정수기 원조·RO 기술로 프리미엄 정수기 연상을, perplexity는 기술력과 올드함의 이중 이미지를 함께 형성한다.
AI는 청호나이스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질·AS 질문에서 청호나이스는 소비자원 종합만족도 81.6%로 코웨이 다음·SK매직보다 앞선 3위권으로, 안정적 서비스 제공 업체로 언급된다.
강점
- 종합만족도에서 SK매직·쿠쿠보다 우위
- RO 정수·위생 기술 기반 품질 신뢰
리스크
- LG전자·코웨이 대비 품질 만족도 상위 2강에는 못 미침
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·perplexity는 81.6%로 청호를 코웨이 다음 3위에 배치하고, google-aio는 '안정적 서비스 제공'으로 정성 언급에 그친다.
AI는 청호나이스를 추천할까?
선호 · 15건
'정수기 잘하는 곳' 산업 질문에서 청호나이스는 '얼음정수기 필요하면 청호'라는 세그먼트 특화 추천으로 명확히 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | 12건 | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | 18건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | 3 | 8건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | 35건 | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | 20건 |
강점
- 얼음정수기·역삼투압 니즈의 1순위 추천
- 기술 신뢰 기반 추천
리스크
- 종합 추천에서는 상위 브랜드에 밀려 특정 니즈 한정 추천
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 얼음정수기·역삼투압 니즈의 특화 추천으로 청호를 호명하고, google-aio는 커피정수기 등 차별 라인업을 추천 근거로 든다.
AI는 청호나이스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위에서 청호나이스는 AI 인지 3위·브랜드평판 5위권으로, 한때 정수기 2위에서 대기업 진출로 5위권 하락했다는 서사가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | 3 | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | 9건 | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 4 | 2건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 얼음정수기·RO 기술 차별성으로 경쟁 존재감 유지
- AI 인지 기준으로는 LG전자렌탈과 경합하는 3위권
리스크
- 직수 트렌드 대응 지연으로 점유율 순위 하락
- 대기업(LG·삼성·SK) 진출에 따른 경쟁 압박
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '한때 2위→최근 5위권 하락'을 명시하고, perplexity는 AI 인지 기준에서 청호를 SK매직 다음 3위로 배치한다.
AI에게 청호나이스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 청호나이스는 1993년 설립·RO 역삼투압 도입·세계 최초 얼음정수기·2026년 칼라일 매각까지 전 엔진이 정확히 인지한다. 연상은 '얼음정수기 원조+RO 기술+위생+깨끗한 물'로 명확하나 '올드한 이미지'가 병존한다. 강점(원천 기술·특허·위생 설계)과 약점(정수기 편중·마케팅 약세·낮은 수익성·콧물 정수기 논란)이 균형 있게 도출되며, 대중 인지·규모보다 기술 전문성으로 자리 잡은 브랜드로 종합된다.
AI는 청호나이스를 알고 있을까?
인지 · 5건
'청호나이스 알아?' 질문에 전 엔진이 1993년 설립·RO 역삼투압 도입·세계 최초 얼음정수기·2026년 칼라일 매각까지 정확히 인지해 보조 인지 깊이가 높다.
강점
- 기술 이력·특허·최신 M&A 이슈까지 정확 인지
- 정수기 전문 기업 정체성 명확
리스크
- 설립연도·본사 위치 등 세부 정보가 자료별로 엇갈려 재현됨
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 정휘동 회장·상속세 3000억·칼라일 인수를 상세히 다루고, perplexity는 본사 위치(서초/강서) 자료 불일치를 명시한다.
AI는 청호나이스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'청호나이스 하면 제일 먼저?' 질문에 대다수 엔진이 '얼음정수기'를 최우선 상기하고 chatgpt·gemini는 '정수기'를, 이어 커피정수기(휘카페)·RO 필터가 따라온다.
강점
- '세계 최초 얼음정수기' 단일 강점 상기 고착
- '우리집은 얼음 나온다' 광고 문구 상기
리스크
- 얼음정수기 외 카테고리 상기가 약해 사업 다각화 인지 저조
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '얼음정수기'를 첫 상기물로 세우고, chatgpt·gemini는 '정수기' 일반을 먼저 든 뒤 얼음정수기를 대표로 부연한다.
AI는 청호나이스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상은 '얼음정수기 원조+RO 역삼투압+깨끗한 물·위생+기술 선도'가 핵심이며, '다소 올드한 이미지'와 '최근 젊은 CI로의 변화 시도'가 함께 연상된다.
강점
- 세계 최초 타이틀 다수·신기술혁신상 20년 연속 등 기술 자산
- 역삼투압 최다 라인업 차별 연상
리스크
- 오래된 브랜드라는 노후 이미지
- 정수기 편중으로 다각화 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 '이과수'·'휘카페'·'The M' 등 제품 계보와 특허(국내 99·해외 29)를 상세히 연상하고, perplexity는 '기술력+올드함'의 이중 이미지를 명시한다.
AI는 청호나이스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점으로 RO 정수 기술·얼음정수기·위생 살균 기능·특허가, 약점으로 올드 이미지·정수기 편중·낮은 수익성·'콧물 정수기' 위생 논란이 뚜렷이 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 청호나이스의 강점은? | 5건 | ||
| 청호나이스의 강점은? | 5건 | ||
| 청호나이스의 강점은? | 12건 | ||
| 청호나이스의 강점은? | 7건 | ||
| 청호나이스의 강점은? | 19건 | ||
| 청호나이스의 약점은? | - | ||
| 청호나이스의 약점은? | 5건 | ||
| 청호나이스의 약점은? | 10건 | ||
| 청호나이스의 약점은? | 5건 | ||
| 청호나이스의 약점은? | 20건 |
강점
- 역삼투압·얼음정수기 원천 기술과 다수 특허
- 저수조 비움·자동살균 등 위생 설계
리스크
- '콧물 정수기' 이물질 논란 등 위생·AS 불만
- 정수기 편중·마케팅 약세·낮은 영업이익률
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2013년부터의 '콧물 정수기' 논란과 AS 불만을 구체적으로 지적하고, google-aio는 상속세·지배구조 이슈를 약점에 포함한다.
AI는 청호나이스를 추천할까?
선호 · 5건
'청호나이스 추천할 만해?'에 엔진들은 '얼음정수기·역삼투압·위생 중시하면 추천, 렌탈료·기기 크기·서비스망 규모 민감하면 신중'이라는 조건부 긍정으로 답한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 청호나이스 추천할 만해? | 4건 | ||
| 청호나이스 추천할 만해? | 5건 | ||
| 청호나이스 추천할 만해? | 9건 | ||
| 청호나이스 추천할 만해? | 4건 | ||
| 청호나이스 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 얼음정수기·RO 라인업 최다·위생 기능 추천 논거
- 소비자원 만족도 상위 평가 이력
리스크
- 타사 대비 비싼 렌탈료·큰 기기 크기·전용 소모품 제약
- 코웨이 대비 작은 서비스망·AS 가용성 확인 필요
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 전용 캡슐·크기 등 제품 제약을 구체 나열하고, chatgpt는 지역 서비스망 규모가 코웨이보다 작을 수 있음을 확인 포인트로 든다.
AI는 청호나이스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'청호나이스 vs 코웨이'에서 청호는 얼음정수기·RO 역삼투압 원천 기술 축, 코웨이는 렌탈 시스템·관리망·규모 축으로 대비되며, 창업자 인연(정휘동 회장이 코웨이 출신)이 자주 언급된다.
강점
- 역삼투압·얼음정수기에서 기술 차별 우위
- 정수 성능·위생 기술 강점
리스크
- 렌탈 계정 규모·서비스망에서 코웨이에 열위
- 대중 인지·마케팅에서 코웨이에 크게 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 '정휘동 회장이 초창기 코웨이 연구소장 출신'이라는 태생적 인연을, gemini는 청호의 정수기 2위→5위권 하락 대비를 강조한다.
AI가 청호나이스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
청호나이스의 산업 인용 종합은 ajd·youtube·energy-news·brikorea·miso·rentre 등 여타 브랜드와 공유하는 렌탈 비교/뉴스 생태계로 요약되며 namu·blog.naver·brandsignal도 포함된다. cowayusa-shop 등 경쟁사 유통 도메인까지 섞여 비교 콘텐츠 내 상대 노출 구조를 보인다. 자사 도메인이 산업 맥락에서 거의 채택되지 않으므로, 비교 매체에서 '얼음정수기·RO 강자'로 선명히 포지셔닝되는 것이 산업 상기 방어 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 61 | 9.1% | |
| 2 | 백과사전 | 37 | 5.5% | |
| 3 | 기타 | 32 | 4.8% | |
| 4 | 블로그 | 29 | 4.3% | |
| 5 | 백과사전 | 20 | 3% | |
| 6 | 기타 | 19 | 2.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 17 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 16 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 16 | 2.4% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.5% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 4.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 9.1% | |
| 2 | 7 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 5.5% | |
| 2 | 20 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 4.8% | |
| 2 | 19 | 2.8% | |
| 3 | 16 | 2.4% | |
| 4 | 16 | 2.4% | |
| 5 | 12 | 1.8% | |
| 6 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 3.1% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 2.2% | |
| 3 | 기타 | 11 | 1.6% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 5 | 공공/기관 | 7 | 1% | |
| 6 | 커뮤니티 | 7 | 1% | |
| 7 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 12 | 동영상 | 5 | 0.7% | |
| 13 | 금융/투자 | 4 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.6% | |
| 15 | 동영상 | 4 | 0.6% |
청호나이스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합은 youtube·나무위키·blog.naver 등 UGC와 chungho.co.kr 자사 도메인, 그리고 jobkorea·etnews·hankyung 등 언론/채용 매체가 두텁게 결합된 구조다. 상속세·칼라일 매각·위생 논란 등 이슈가 언론 중심으로 소비돼 언론 의존도가 코웨이·LG보다 높다. chungho.co.kr 온드 콘텐츠 강화와 나무위키·언론의 M&A·위생 이슈 서술 정합성 관리가 브랜드 노출 통제의 핵심 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 44 | 11.2% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 5.6% | |
| 3 | 블로그 | 22 | 5.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 17 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 16 | 4.1% | |
| 6 | 백과사전 | 16 | 4.1% | |
| 7 | 기타 | 14 | 3.6% | |
| 8 | 기타 | 13 | 3.3% | |
| 9 | 기타 | 11 | 2.8% | |
| 10 | 기타 | 11 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.3% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.6% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 11.2% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.6% | |
| 2 | 16 | 4.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.1% | |
| 2 | 14 | 3.6% | |
| 3 | 13 | 3.3% | |
| 4 | 11 | 2.8% | |
| 5 | 11 | 2.8% | |
| 6 | 9 | 2.3% | |
| 7 | 8 | 2% | |
| 8 | 8 | 2% | |
| 9 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 6 | 1.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 5.3% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 3.8% | |
| 3 | 기타 | 11 | 2.8% | |
| 4 | 기타 | 8 | 2% | |
| 5 | 공공/기관 | 7 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 금융/투자 | 4 | 1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1% | |
| 12 | 동영상 | 4 | 1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 15 | 온드미디어 | 4 | 1% |