코웨이 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🔄 렌탈 서비스
코웨이는 렌탈 산업의 명실상부한 1위 브랜드로, 비보조·보조 인지 모두에서 5개 엔진에 걸쳐 최상위·최정확 인지를 확보하고 있다. '정수기=코웨이', 코디 방문관리, 계정·점유율 1위라는 이미지가 견고하며 자사 온드미디어가 답변 근거로 채택되는 드문 강점도 갖췄다. 다만 프리미엄·높은 가격 이미지가 한 쌍으로 굳어 있고, 만족도 단일 기준에서 LG전자에 밀리며 노사·지배구조 리스크가 반복 노출된다.
코웨이 1위
🔄 렌탈 서비스 4개 브랜드 중 순위
68.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
68.6%
AI Visibility
평균 순위
1
Avg. Rank
언급 비중
41.7%
Share of Voice · 48건
1순위 언급
97.9%
Top of Mind · 47건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 68.4 | 68.6% | 1 | 41.7%(48) | 97.9%(47) | |
| 2 | 45.8 | 51.4% | 2.1 | 31.3%(36) | 0%(0) | |
| 3 | 29.2 | 35.7% | 2.9 | 21.7%(25) | 2.1%(1) | |
| 4 | 11.2 | 8.6% | 3.3 | 5.2%(6) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🔄 렌탈 서비스 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 비보조 1순위 및 인지 정확도 최상위
- 계정 700만+·점유율 40%·브랜드평판 1위의 정량 우위
- 자사 온드미디어가 실제 AI 답변 근거로 채택
리스크
- 프리미엄과 결합된 '비싼 렌탈료' 인식의 고착
- 정수기 만족도 1위를 LG전자에 내줌
- 노사갈등·주주환원·특허분쟁 등 거버넌스/운영 리스크 상시 노출
기회
- 매트리스·비렉스 등 신규 카테고리 인지를 뉴스룸 콘텐츠로 확장
- 만족도 지표 개선 스토리를 비교 매체(ajd·rentre)에 노출해 LG 대비 열위 보완
- 글로벌 계정 1위 서사를 활용한 프리미엄 정당화 커뮤니케이션
AI는 코웨이를 어떤 🔄 렌탈 서비스로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 코웨이는 '렌탈 서비스'라는 카테고리와 사실상 동의어로 작동한다. 회사·1등·대표 브랜드를 묻는 모든 산업 질문에서 5개 엔진이 코웨이를 최우선 호명하고, 계정 수·점유율 40%·브랜드평판 1위라는 정량 근거가 반복적으로 따라붙는다. 다만 만족도·품질 단일 기준에서는 LG전자가 병기되고, 차량 렌탈(롯데렌터카)과 혼재 상기되는 한계가 있어 '가전 렌탈' 한정 시 지배력이 가장 선명하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 코웨이를 알고 있을까?
인지 · 10건
'생활가전 렌탈 회사'·'렌탈 서비스 대표적인 곳' 같은 비보조 질문에서 코웨이는 5개 엔진 모두 첫 번째로 호명되는 사실상 산업의 디폴트 브랜드다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 1순위 | 17건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 렌탈 서비스 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 1순위 | 24건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 생활가전 렌탈 회사 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 산업 연상 최상단 고정
- 정수기·환경가전 카테고리 대표성
리스크
- 코웨이=정수기 프레임에 갇혀 신사업 인지 확장 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·claude는 계정수·점유율 40%까지 근거로 1위를 못박는 반면, chatgpt는 업체 나열형이라 코웨이를 여러 브랜드 중 하나로 밋밋하게 제시한다.
AI는 코웨이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'렌탈 서비스 1등은?'·'렌탈 하면 어디가 떠올라?' 질문에서 코웨이가 최우선 상기되며, 계정 수 1위라는 근거가 반복적으로 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 렌탈 서비스 1등은 어디야? | 1순위 | 17건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 5건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 22건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 렌탈 서비스 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 산업 상기도 정점 점유
- 정수기·공기청정기 카테고리와 즉시 연결
리스크
- 롯데렌터카 등 차량 렌탈과 혼재 상기되어 '가전 렌탈' 한정 시에만 명확한 1위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 브랜드평판 지수로 코웨이 1위를 못박고, chatgpt는 자동차·가전 등 렌탈 전반을 상기해 코웨이 특정 상기가 상대적으로 약하다.
AI는 코웨이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 코웨이는 '방문 관리 서비스가 촘촘한 업계 선두'로 연상되며, 정수기·안마의자 등 다품목에서 고르게 상위 만족 브랜드로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 중 공기청정기 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 렌탈 서비스 중 공기청정기 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 렌탈 서비스 중 공기청정기 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 렌탈 서비스 중 공기청정기 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 렌탈 서비스 중 공기청정기 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 렌탈 서비스 중 정수기 잘하는 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 렌탈 서비스 중 정수기 잘하는 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 렌탈 서비스 중 정수기 잘하는 곳은? | 1순위 | 21건 | ||
| 렌탈 서비스 중 정수기 잘하는 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 렌탈 서비스 중 정수기 잘하는 곳은? | 1순위 | 18건 | ||
| 이용 만족도 좋은 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 이용 만족도 좋은 렌탈 서비스는? | 1순위 | 3건 | ||
| 이용 만족도 좋은 렌탈 서비스는? | 1순위 | 10건 | ||
| 이용 만족도 좋은 렌탈 서비스는? | 1순위 | 8건 | ||
| 이용 만족도 좋은 렌탈 서비스는? | 1순위 | 17건 | ||
| 일하기 좋은 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 일하기 좋은 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 일하기 좋은 렌탈 서비스는? | - | 23건 | ||
| 일하기 좋은 렌탈 서비스는? | 1순위 | 7건 | ||
| 일하기 좋은 렌탈 서비스는? | - | 20건 |
강점
- 코디 방문관리가 산업 차별점의 상징으로 연상
- 정수기·안마의자·매트리스 교차 연상
리스크
- 만족도 조사에서는 LG전자에 밀린다는 연상이 함께 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·google-aio는 계정수·NCSI 수상으로 방문관리 선두 연상을 강화하고, perplexity는 코디를 산업 차별점의 상징으로 든다.
AI는 코웨이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질·AS 질문에서 코웨이는 LG전자와 함께 상위 2강으로 묶이나, 소비자원 종합만족도(코웨이 85.9% vs LG전자 90.4%)에서는 2위로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 중 제품 품질과 AS 좋은 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 중 제품 품질과 AS 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 렌탈 서비스 중 제품 품질과 AS 좋은 곳은? | 1순위 | 19건 | ||
| 렌탈 서비스 중 제품 품질과 AS 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 렌탈 서비스 중 제품 품질과 AS 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 전국 방문관리망·필터/부품 교체 체계가 품질 신뢰 근거
- NCSI 4개 부문 1위 등 수상 이력
리스크
- 종합만족도 1위 자리는 LG전자에 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 소비자원 수치(정수기 품질 4.11점 LG vs 코웨이 3.87점)까지 인용하고, perplexity/google-aio는 'LG·코웨이 무난 상위권'으로 정성 요약한다.
AI는 코웨이를 추천할까?
선호 · 15건
'가장 좋은 렌탈'·'추천 렌탈' 산업 질문에서 코웨이는 브랜드평판·점유율 기준 최선호로 꼽히나, 만족도 최우선 소비자에게는 LG전자가 대안으로 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 렌탈 서비스 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | 1순위 | 18건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 렌탈 서비스 추천해줘 | - | 20건 | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | - | - | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | 1순위 | 35건 | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | 1순위 | - | ||
| 이용할 만한 렌탈 서비스는? | 1순위 | 20건 |
강점
- 평판·점유율 기준 추천 1순위 고정
- 사후관리·필터 교체 신뢰가 추천 근거
리스크
- '가성비 우선'·'만족도 우선' 세그먼트에서는 1순위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 평판·점유율 기준 코웨이를 최선호 1순위로 세우고, perplexity는 만족도 우선 시 LG전자를 대안으로 병기한다.
AI는 코웨이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위 질문에서 코웨이는 브랜드평판·AI 인지·점유율 등 대부분 기준에서 1위로 매겨지며 SK매직·청호·LG전자렌탈을 앞선다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 렌탈 서비스 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 1순위 | 2건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 렌탈 서비스 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 다수 지표에서 반복 1위 확인
- 2위와의 계정수 격차(628만 vs 185만)
리스크
- 정수기 만족도 단일 기준에서는 LG전자에 역전됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 기준별(인지/평판/만족도) 순위표를 분리 제시하고, claude는 2026년 7월 브랜드평판 지수 수치까지 인용해 1위를 확정한다.
AI에게 코웨이를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 코웨이는 인지 깊이·정확도가 산업 최고 수준이다. 1989년 설립, 정수기/공기청정기/비데, 코디 방문관리, 넷마블 최대주주, 글로벌 계정 1000만 돌파까지 엔진 간 편차 없이 재현된다. 이미지는 '깨끗한 물·공기·위생, 프리미엄, 라이프케어'로 통일되어 있고, 강점(현금창출력·브랜드파워·서비스)과 약점(높은 가격·특허분쟁·노사갈등·지배구조)이 균형 있게 도출된다. 프리미엄과 가격 부담이 한 쌍으로 붙는 점이 핵심 인식 구조다.
AI는 코웨이를 알고 있을까?
인지 · 5건
'코웨이 알아?' 보조 인지 질문에 5개 엔진 전부 1989년 설립·정수기/공기청정기/비데·코디 방문관리·넷마블 최대주주까지 정확히 답해 인지 깊이가 매우 높다.
강점
- 기업 개요·연혁·지배구조까지 정확 인지
- 해외(말레이시아·미국) 진출 사실 공유
리스크
- 웅진→넷마블 지배구조 변화가 브랜드 정체성 혼선 요인으로 남을 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 본사 공주시, 고객센터 1588-5200 등 세부까지 인용하고, chatgpt는 요약 후 되묻기로 마무리한다.
AI는 코웨이를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'코웨이 하면 제일 먼저?' 질문에 모든 엔진이 예외 없이 '정수기'를 첫 상기물로 답하고, 이어 공기청정기·비데·코디가 따라온다.
강점
- 단일 대표 제품(정수기) 상기 일관성
- 코디 방문관리가 서비스 상기물로 고정
리스크
- 매트리스·비렉스 등 신규 카테고리는 상기 하단에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 코디(CODI)와 구독경제를 강조하고, perplexity는 WATER/AIR/BODY CARE 사업 구조까지 상기물로 확장한다.
AI는 코웨이하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상은 '깨끗한 물·공기, 건강·위생, 프리미엄 생활가전, 코디 케어'로 매우 일관되며 물파랑 CI, 라이프케어 기업 메시지까지 정확히 재현된다.
강점
- 건강·청정 이미지의 강한 통일성
- '정수기는 코웨이' 슬로건형 연상 고착
리스크
- 프리미엄 이미지가 '가격 부담' 연상과 짝을 이룸
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 K-BPI·NCSI 수상, '물파랑' 색까지 연상하고, chatgpt는 '신뢰able' 같은 표기 혼용 속에서도 위생·프리미엄 축을 유지한다.
AI는 코웨이의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
브랜드 강점으로 렌탈 기반 안정 현금창출력·브랜드파워 1위·코디 서비스·필터 기술이, 약점으로 높은 렌탈료·특허분쟁·노사갈등·지배구조 리스크가 균형 있게 도출된다.
강점
- 계정 700만+·낮은 해지율의 수익 안정성
- K-BPI 정수기 28년 연속 1위 기술·브랜드 자산
리스크
- 경쟁사 대비 비싼 가격·차별화 한계
- 노사갈등·주주환원(약 20%) 등 운영/거버넌스 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 얼라인파트너스 주주환원 캠페인·노사 등급수당까지 파고들고, google-aio는 내수 포화·코디 인력 의존을 구조적 약점으로 짚는다.
AI는 코웨이를 추천할까?
선호 · 5건
'코웨이 추천할 만해?'에 모든 엔진이 '물맛·필터·방문관리 중시하면 추천, 가성비 우선이면 신중'이라는 조건부 긍정으로 수렴한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 코웨이 추천할 만해? | - | ||
| 코웨이 추천할 만해? | 6건 | ||
| 코웨이 추천할 만해? | 15건 | ||
| 코웨이 추천할 만해? | 8건 | ||
| 코웨이 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 정수기·물맛·방문케어에서 명확한 추천 논거
- 브랜드 신뢰·AS망 안정성
리스크
- 타사 대비 월 2~3천원 높은 렌탈료가 반복 지적
- 얼음 제빙 속도·용량 등 일부 기능 열위 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 제빙량 15% 열위 같은 정량 단점까지 제시하고, perplexity는 '서비스와 편의성을 값으로 사는 브랜드'로 포지셔닝한다.
AI는 코웨이의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'코웨이 vs SK매직' 비교에서 코웨이는 관리·위생·브랜드 신뢰 축, SK매직은 가성비·편의 기능 축으로 대비되며 코웨이가 규모·프리미엄 우위로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 코웨이랑 SK매직 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 코웨이랑 SK매직 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 코웨이랑 SK매직 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 코웨이랑 SK매직 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 코웨이랑 SK매직 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 방문관리 주기·완성도에서 우위 평가
- 매출·계정 규모 압도적 1위
리스크
- 가격 경쟁력은 SK매직에 열위로 반복 대비됨
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 매출 3조2374억·영업이익 6064억 등 재무 대비까지, gemini는 코디 하트서비스·WQA 전문가 같은 서비스 차별점을 강조한다.
AI가 코웨이를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
코웨이의 산업 인용 종합은 ajd.co.kr·rentre.kr·miso.kr 등 렌탈 비교 플랫폼과 youtube·blog.naver로 요약된다. 산업 맥락에서는 자사 도메인이 거의 채택되지 않으므로, 코웨이의 비보조 노출 우위는 제3자 비교 매체와 리뷰 영상 생태계에 의존한다. 이들 비교 콘텐츠에서 코웨이가 1위·기준점으로 배치되도록 관리하는 것이 산업 상기 방어의 실질 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 124 | 9.8% | |
| 2 | 기타 | 61 | 4.8% | |
| 3 | 백과사전 | 60 | 4.7% | |
| 4 | 블로그 | 53 | 4.2% | |
| 5 | 백과사전 | 39 | 3.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 36 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 27 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 26 | 2.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 22 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 20 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 2.8% | |
| 2 | 22 | 1.7% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1% | |
| 2 | 9 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 4.2% | |
| 2 | 3 | 0.2% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 3 | 0.2% | |
| 5 | 3 | 0.2% | |
| 6 | 3 | 0.2% | |
| 7 | 3 | 0.2% | |
| 8 | 3 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 124 | 9.8% | |
| 2 | 10 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 4.7% | |
| 2 | 39 | 3.1% | |
| 3 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.3% | |
| 2 | 4 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 4.8% | |
| 2 | 27 | 2.1% | |
| 3 | 26 | 2.1% | |
| 4 | 20 | 1.6% | |
| 5 | 19 | 1.5% | |
| 6 | 19 | 1.5% | |
| 7 | 18 | 1.4% | |
| 8 | 15 | 1.2% | |
| 9 | 14 | 1.1% | |
| 10 | 14 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 1.8% | |
| 2 | 백과사전 | 20 | 1.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 16 | 1.3% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 0.9% | |
| 5 | 기타 | 11 | 0.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 10 | 0.8% | |
| 7 | 커뮤니티 | 9 | 0.7% | |
| 8 | 기타 | 9 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 9 | 0.7% | |
| 10 | 동영상 | 9 | 0.7% | |
| 11 | 백과사전 | 8 | 0.6% | |
| 12 | 백과사전 | 8 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.6% |
코웨이를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합은 자사 온드미디어(company.coway.com·coway.com·글로벌 사이트)가 답변 근거로 실제 채택되는 산업 내 예외적 구조를 보여준다. 여기에 youtube·나무위키·위키백과·jobkorea가 결합해 제품·연혁·지배구조·채용 정보가 다면적으로 소비된다. 뉴스룸과 글로벌 사이트를 정확·최신으로 유지하면 AI 답변 품질을 직접 개선할 수 있고, 백과/채용 매체의 지배구조·실적 정보 정합성 관리가 보완 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 60 | 14.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 36 | 8.8% | |
| 3 | 백과사전 | 23 | 5.6% | |
| 4 | 백과사전 | 22 | 5.4% | |
| 5 | 블로그 | 16 | 3.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 15 | 3.6% | |
| 7 | 기타 | 15 | 3.6% | |
| 8 | 기타 | 15 | 3.6% | |
| 9 | 기타 | 12 | 2.9% | |
| 10 | 기타 | 9 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 8.8% | |
| 2 | 15 | 3.6% | |
| 3 | 4 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 3.9% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 14.6% | |
| 2 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 5.6% | |
| 2 | 22 | 5.4% | |
| 3 | 3 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.5% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 3.6% | |
| 2 | 15 | 3.6% | |
| 3 | 12 | 2.9% | |
| 4 | 9 | 2.2% | |
| 5 | 8 | 1.9% | |
| 6 | 5 | 1.2% | |
| 7 | 5 | 1.2% | |
| 8 | 5 | 1.2% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 5.1% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 4.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 2.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.2% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 금융/투자 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 동영상 | 6 | 1.5% | |
| 11 | 동영상 | 5 | 1.2% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.2% | |
| 15 | 동영상 | 4 | 1% |