신한카드 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💳 카드사
2026-W37 배치에서 신한카드는 5개 엔진 전반에 걸쳐 흔들림 없는 1위 브랜드다. 카드사 나열형 비보조 질문 10건 전부에서 첫 번째로 호명됐고, 산업 연상 17건·선호 11건·품질 4건 전건에 등장하며 4개 브랜드 중 최다 노출을 기록했다. '생활비·공과금·주유' 슬롯은 Mr.Life와 Deep Oil을 통해 사실상 독점 상태이고, shinhancard.com 81건이라는 단일 도메인 최다 인용으로 브랜드 서술의 공식성도 확보했다. 다만 1위 서사는 여러 갈래로 잠식되고 있다 — 종합평가 1위는 삼성카드, 브랜드평판 1위는 현대카드로 분화됐고, 순이익 1위는 10년 만에 삼성카드에 넘어갔으며, 2026년 2~3월에는 개인 신판 점유율까지 일시 역전당했다. 약점 서술의 구체성(해지회원 111만명, 더모아 1,000억원 손실, 개인정보 유출)도 4개 브랜드 중 가장 높다.
신한카드 1위
💳 카드사 4개 브랜드 중 순위
79.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.9%
AI Visibility
평균 순위
1.4
Avg. Rank
언급 비중
26.5%
Share of Voice · 58건
1순위 언급
73.3%
Top of Mind · 44건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 79.9 | 82.9% | 1.4 | 26.5%(58) | 73.3%(44) | |
| 2 | 72.5 | 81.4% | 2.1 | 26%(57) | 11.7%(7) | |
| 3 | 59.8 | 74.3% | 3.1 | 23.7%(52) | 13.3%(8) | |
| 4 | 59.4 | 74.3% | 3.2 | 23.7%(52) | 1.7%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💳 카드사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 카드사 나열형 비보조 질문 10건 전부에서 첫 번째 호명 — 4개 브랜드 중 유일한 무결점 1순위
- 산업 연상 17건·선호 11건·품질 4건 전건 커버로 카테고리 불문 소환되는 최다 노출
- 신용판매 점유율 19.6~19.7%, 2025년 개인 신용판매액 147조원 이상, 회원 약 3,100만명이라는 규모 근거
- Mr.Life·Deep Oil·Deep Dream 3종이 '어떤 소비에 좋은지'까지 함께 연상되는 높은 상품 해상도
- shinhancard.com 81건으로 단일 도메인 최다 인용, 브랜드 질의 서술권을 온드가 장악
- KCSI 14년·KS-PBI 16년·NBCI 5년 연속 1위 등 만족도 수상 이력이 신뢰 서사를 다층 지지
- 산업 맥락 인용 상위 10위에 자사 도메인이 진입한 유일한 브랜드(13건)
리스크
- '1위' 수식의 지분 분화 — 종합평가는 삼성, 브랜드평판은 현대가 1위로 호명됨
- 순이익 1위를 10년 만에 삼성카드에 내줬고 2026년 2~3월에는 개인 신판 점유율까지 일시 역전
- 2023년 해지회원 111만명 돌파, 신규 대비 해지 비율 8개 전업사 중 최고라는 이탈 지표 노출
- 더모아 카드 분할결제·무한적립 이슈로 약 1,000억원 손실이 상품 설계 실패 사례로 고정 인용
- 2025년 가맹점 대표자 약 19만명 개인정보 유출이 gemini의 기본 브랜드 소개에까지 편입
- 네이버·카카오·토스페이 대비 플랫폼 경쟁력 열세와 '결제 중심 구조' 지적 반복, 2027년 점유율 역전 전망까지 인용
- claude는 SOL페이 대신 구명칭 pLay를 사용하고 시장 구조에 대한 오류 문장을 생성, gemini는 설립연도를 1990년으로 오기
기회
- 산업 질의 인용 상위에 자사 도메인이 진입한 유일한 브랜드인 만큼, 맞춤 카드 찾기·연령대별 추천 같은 도구형 온드 콘텐츠를 확장해 비교 플랫폼 의존을 낮출 여지
- 온드 인용 지배력이 가장 높으므로 개인정보 유출 대응·보안 강화 조치를 자사 채널에서 발신하면 부정 프레임 방어 가능성이 실제로 존재
- 월 3억건 실시간 데이터와 AINa·AI-SOLa 등 AI 역량이 아직 연상 상위에 오르지 않아 '데이터 컴퍼니' 서사로 전환할 여지
- SOL페이 리브랜딩이 claude에 반영되지 않았으므로 명칭 정본화 콘텐츠로 구명칭 잔존 해소
- '가장 신뢰받는 카드사'라는 기준별 1위를 공식 서사로 정착시켜 종합·평판 1위 상실을 상쇄
- 빅테크 대비 플랫폼 열세 지적이 반복되는 만큼, SOL페이의 생활금융 플랫폼 성과를 수치로 발신할 필요
AI는 신한카드를 어떤 💳 카드사로 인식할까?
비보조 인지에서 신한카드는 4개 브랜드 중 유일하게 흠 없는 1순위다. 카드사 나열형 질문 10건 전부에서 첫 번째로 호명됐고, 산업 연상 노출 17건·선호 11건·품질 4건 전건 커버로 어떤 카테고리 질문에서도 소환된다. 신용판매 점유율 19.6~19.7%, 2025년 개인 신용판매액 147조원 이상, 회원 약 3,100만명이라는 규모 수치가 1위 근거로 반복되고, '생활비·공과금·주유' 슬롯은 사실상 독점 상태다. 그러나 1위 서사에는 항상 단서가 붙는다. 금융소비자연맹 종합평가 1위는 삼성카드, 브랜드평판 1위는 현대카드로 분화됐고, 2026년 2~3월 개인 신판에서 삼성에 1위를 내줬다가 4월 탈환했다는 시계열이 gemini에 상세히 인용됐다. 순이익은 이미 삼성카드에 넘어간 상태다. 규모 1위는 견고하나 '최고'라는 수식의 지분은 잠식되고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 신한카드를 알고 있을까?
인지 · 10건
'신용카드 회사 알려줘', '카드사 대표적인 곳은?' 유형 10건 전부에서 신한카드가 첫 번째로 호명됐다. google-aio는 8대 카드사 표의 은행계 첫 행에, claude·gemini는 전업 카드사 목록 맨 앞에 배치했고 '업계 점유율 1위'라는 수식이 나열 단계부터 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 신용카드 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 카드사 나열형 질문 10건 전부에서 첫 번째 위치 확보
- 이름 나열 단계에서 이미 '1위'라는 지위 수식이 동반됨
리스크
- chatgpt는 국가·발급사/네트워크를 되묻느라 Visa·Mastercard와 섞어 답해 1위 서사가 사라짐
- '대표적인 곳'을 묻는 질문에서 8개 카드사를 균등 나열하는 응답에서는 우위가 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 표에 '업계 점유율 1위를 다투는 대표 카드사, 신한 SOL페이'라는 설명을 붙이고, gemini·claude는 전업 카드사 목록 최상단 배치로 순위를 암시하며, chatgpt만 국가·개념 확인 되묻기로 브랜드 서술을 생략한다.
AI는 신한카드를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'카드사 하면 어디가 떠올라?' 9건에서 신한카드는 예외 없이 첫 번째로 언급되며 '올라운더', '가장 많은 유저와 가맹점'이라는 수식을 받았다. '카드사 1등은 어디야?'에서도 회원 수·점유율 기준 1위로 지목됐고, perplexity는 소비자 신뢰도 조사 1위 사례를 별도 인용했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카드사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 카드사 1등은 어디야? | 4 | 2건 | ||
| 카드사 1등은 어디야? | 1순위 | 12건 | ||
| 카드사 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 카드사 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 18건 | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 산업 salience 9건 전부 첫 언급 — 4개 브랜드 중 유일한 무결점 1순위
- '회원 약 3,100만명'처럼 규모 수치가 1위 근거로 반복 인용
리스크
- '종합 1위는 삼성카드, 브랜드평판 1위는 현대카드'라는 기준 분화로 1위 지위가 부분적으로 잠식
- claude가 인용한 2026년 9월 브랜드평판 순위에서는 현대·KB국민·삼성에 밀려 상위 3위 밖
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '종합 최고=삼성, 가장 신뢰받는=신한, 인지도·평판=현대'로 1위를 삼분하고, google-aio는 회원 수 기준 신한을 앞세운 뒤 순이익 기준 삼성을 병기하며, claude는 브랜드평판 조사에서 신한을 상위 3위에 넣지 않는다.
AI는 신한카드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 17건에서 신한카드는 '마트·공과금·주유 등 생활비 지출이 많은 가구'라는 슬롯을 독점했고, 비교표마다 Mr.Life(공과금·1인가구)와 Deep Oil(주유)이 대표 상품으로 고정 인용됐다. PLCC에서는 배민 신한카드를 근거로 '배달·식음료 생활밀착형 제휴' 위치를 받았다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 쓰는 카드사는? | 1순위 | - | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | - | - | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | 1순위 | 9건 | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | 1순위 | 4건 | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | 1순위 | 20건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 1순위 | - | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 3 | 2건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 2 | 13건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 2 | 5건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 3 | 20건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 4 | 12건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | - | 2건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | 1순위 | 22건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | 1순위 | 1건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 산업 연상 노출 17건으로 4개 브랜드 중 최다 — 어떤 카테고리 질문에도 소환됨
- '업계 1위의 방대한 데이터 기반, 생활 밀착형 혜택 세분화'라는 라벨을 google-aio 비교표에서 획득
리스크
- 생활비·공과금이라는 슬롯이 견고한 만큼 트렌디·프리미엄 영역은 삼성·현대에 배분됨
- PLCC 카테고리에서는 현대카드 다음 2순위로만 호명
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 비교표에서 신한을 첫 행에 놓고 대표 카드 2종을 병기하며, perplexity는 '마트·공과금·주유가 많으면 신한'이라는 조건 매핑을 명확히 하고, gemini는 Point Plan+ 같은 적립형 상품까지 확장해 서술한다.
AI는 신한카드의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은?' 4건 전부에서 신한카드가 언급됐고, 전기·도시가스·통신 3대 공과금 10% 할인, Deep Oil의 주유·정비·주차 10% 고정 할인, 스타벅스 50% 할인과 공항 라운지 연 1회 같은 구체 혜택이 근거로 제시됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 19건 |
강점
- 산업 quality 질문 4건 모두 언급 — 4개 브랜드 중 유일한 전건 커버
- '연회비와 전월실적 조건이 낮은데 할인 금액은 높다'는 가성비 평가를 claude가 명시
리스크
- 혜택 서술이 Mr.Life·Deep Oil 두 상품에 집중돼 라인업 폭이 드러나지 않음
- 엔진들이 결국 '소비 패턴에 따라 다르다'로 수렴해 브랜드 우위가 상대화
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 공과금 10%·스타벅스 50% 같은 혜택 수치를 가장 구체적으로 인용하고, gemini는 Mr.Life·처음(ANNIVERSE)·Deep Oil을 상품별로 분해하며, google-aio는 '업계 1위로 가맹점이 가장 많다'는 규모 근거를 앞세운다.
AI는 신한카드를 추천할까?
선호 · 15건
산업 선호 11건에서 신한카드는 '무난하게 시작할 카드사' 목록의 첫 자리, '생활비 위주라면 신한카드'라는 조건부 1순위를 반복 확보했다. google-aio는 '업계 시장점유율 1위, 대중적이고 다양한 라인업'을 추천 근거로 들며 Mr.Life·Deep Oil을 병기했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 만들기 좋은 카드사는? | 1순위 | - | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | 1순위 | - | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | - | - | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | 1순위 | 2건 | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | 1순위 | 20건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 15건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 카드사 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 카드사 추천해줘 | - | - | ||
| 카드사 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 카드사 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 카드사 추천해줘 | 1순위 | 18건 |
강점
- 산업 preference 노출 11건으로 4개 브랜드 중 최다
- '딱 하나만 고르라면 생활비 위주는 신한카드'라는 명시적 추천 문장 확보
리스크
- 금융소비자연맹 종합평가 1위는 삼성카드로, '가장 좋은 카드사' 질문에서는 1위를 내줌
- chatgpt는 국가·용도를 되묻느라 추천 자체를 유보하는 응답이 다수
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '마트·주유·공과금 위주면 신한'이라는 조건-브랜드 매핑을 가장 선명하게 제시하고, google-aio는 카드고릴라 인기 순위를 근거로 Mr.Life를 대표 추천 상품으로 올리며, gemini는 '생활 밀착형 혜택에 강점'이라는 일반 서술에 머문다.
AI는 신한카드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'카드사 순위 매겨줘' 유형에서 신한카드는 신용판매 점유율 1위(19.6~19.7%)로 일관 배치됐다. 다만 모든 응답이 삼성카드의 추격을 함께 서술하며, 2026년 2~3월 개인 신판에서 삼성에 1위를 내줬다가 4월에 탈환했다는 시계열이 gemini에서 상세히 인용됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카드사 비교해줘 | - | - | ||
| 카드사 비교해줘 | - | - | ||
| 카드사 비교해줘 | 1순위 | 19건 | ||
| 카드사 비교해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 카드사 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 어떤 순위 기준에서도 1위 후보에서 배제되지 않음
- 2025년 개인 신용판매액 147조원 이상이라는 절대 규모가 근거로 제시
리스크
- '1위'라는 서술마다 '삼성카드가 바짝 추격' 또는 '순이익은 삼성이 우위'가 병기됨
- claude는 '카드사 순위' 질문에서 검색 실패로 답변을 유보해 1위 노출 기회를 잃음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 월 단위로 1위 자리의 이동(2026년 2·3월 삼성 → 4월 신한 탈환)을 추적할 만큼 상세하고, google-aio는 신한 1위 다음에 현대카드를 2위로 올리며, claude는 검색 결과 부적합을 이유로 순위 답변 자체를 거부한다.
AI에게 신한카드를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 신한카드는 '업계 1위의 신뢰 + 생활밀착 실용 + 디지털 혁신'이라는 3축으로 매우 안정적으로 서술된다. SOL페이, Deep Dream·Mr.Life·Deep Oil 히트 상품 3종, 마이신한포인트, KCSI 14년·KS-PBI 16년·NBCI 5년 연속 1위 수상 이력, 217종 카드 라인업, AINa·AI-SOLa 생성형 AI 상담이 반복 호출되고, shinhancard.com 81건 인용이 이 서사의 공식성을 뒷받침한다. 그러나 약점 축의 구체성이 4개 브랜드 중 가장 높다는 점이 이번 배치의 특징이다. 2023년 해지회원 111만명으로 신규 대비 해지 비율 업계 최고, 더모아 카드 약 1,000억원 손실, 삼성카드에 10년 만에 순이익 1위를 내준 사실, 2027년 점유율 역전 가능성, 빅테크 간편결제 대비 플랫폼 경쟁력 열세, 2025년 가맹점 대표자 19만명 개인정보 유출까지 실명 사건과 수치가 그대로 노출된다. 특히 gemini는 이 유출 사건을 '신한카드는 어떤 곳이야?'라는 기본 소개 답변에 포함시켰다.
AI는 신한카드를 알고 있을까?
인지 · 5건
'신한카드 알아?' 5건 모두 즉답했고 신한금융그룹 계열, 본사 중구 을지로 100, 대표번호 1544-7000, 2007년 LG카드 합병으로 업계 1위 등극이 공통 재생됐다. claude는 1987년 비자 인가→1989년 개시→2002년 분사→2006년 조흥은행 카드 이관→2007년 합병까지 연혁을 세밀하게 서술했다.
강점
- '2007년 LG카드 합병으로 일약 1위'라는 서사가 5개 엔진에서 동일하게 재생
- 고객센터·본사·소속 등 기본 정보의 엔진 간 정확도가 높음
리스크
- gemini가 '1990년 설립', 'LG카드 합병 후 1,500만 회원'처럼 시점·규모가 어긋난 수치를 제시
- 회원 규모가 엔진마다 1,500만/2,200만/2,800만/3,100만/3,300만으로 크게 엇갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 나무위키 기반으로 존속법인(SHC매니지먼트)까지 짚을 만큼 연혁이 상세하고, gemini는 설립연도를 1990년으로 잘못 적으며, perplexity는 본사·업종·고객센터만 압축한 실무형 답변을 낸다.
AI는 신한카드를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'신한카드 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'의 최상위 연상은 신한 SOL페이(구 신한플레이)와 히트 상품 3종 — Deep Dream('국민 서브 카드'), Mr.Life(1인가구·공과금), Deep Oil(주유)이다. gemini는 마이스타일 카드·처음(ANNIVERSE) 같은 디자인 상품을, claude는 마이신한포인트와 연예인 모델 마케팅을 덧붙였다.
강점
- 대표 상품 3종이 '어떤 소비에 좋은가'까지 함께 연상되는 높은 해상도
- SOL페이가 '종합 생활 금융 플랫폼'으로 인식돼 결제 앱 이상의 위상 확보
리스크
- perplexity는 연상 1순위로 고객센터 1544-7000과 분실신고 1544-7200을 꼽아 상담 채널 이미지가 전면화
- claude는 여전히 '신한 플레이(pLay)'라는 구명칭을 사용해 SOL페이 리브랜딩이 완전히 반영되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 SOL페이와 히트 카드를 이모지 섹션으로 정리해 가장 구조적이고, perplexity만 고객센터 번호를 첫 연상으로 제시하며, claude는 pLay 구명칭 사용으로 시점이 뒤처진다.
AI는 신한카드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
보조 연상 15건은 '업계 1위의 신뢰 + 디지털 혁신'으로 수렴한다. 시장점유율 1위, 3,300만 고객, KCSI 14년 연속·KS-PBI 16년 연속·NBCI 5년 연속 1위 같은 수상 이력, SOL페이·AINa 등 AI 서비스, 신한 새로고침 VOC 플랫폼, Shinhan Blue CI, 판귄 캐릭터가 축이다.
강점
- '믿음직한데 딱딱하지 않고 미래지향적'이라는 이미지 요약이 perplexity에서 도출
- 수상 이력이 다수 인용돼 신뢰 서사의 근거가 두터움
- 앱카드·모바일카드 최초 출시라는 디지털 선도 이력 확보
리스크
- gemini가 2025년 가맹점 대표자 약 19만명 개인정보 유출 사건을 브랜드 소개에 포함시켜 부정 정보가 기본 서술에 편입
- claude가 '하나·신한카드가 시장의 70% 이상을 차지'처럼 사실관계가 어긋난 문장을 생성
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 개인정보 유출 사건과 현 대표이사까지 포함해 가장 사실 밀착적이고, claude는 K-BPI·NBCI 등 수상 목록을 나열하되 시장 구조 서술에서 오류를 내며, perplexity는 CI 상징(비둘기·새싹)과 판귄 캐릭터로 감성 축을 보강한다.
AI는 신한카드의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 2026년 상반기 신용판매 취급액 84조1129억원·점유율 19.6% 1위, 약 300만 가맹점 거래 기반의 월 3억건 실시간 데이터, AINa·AI-SOLa 등 생성형 AI 상담, 217종에 달하는 카드 라인업이다. 약점은 훨씬 구체적이다 — 2023년 해지회원 111만명 돌파로 신규 대비 해지 비율이 8개 전업사 중 최고, 더모아 카드 분할결제·무한적립 이슈로 약 1,000억원 손실, 삼성카드에 10년 만에 순이익 1위를 내줌, 2027년 점유율 역전 가능성 제기, 네이버·카카오·토스페이 대비 플랫폼 경쟁력 열세, 개인정보 유출과 전산 보안 논란이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한카드의 강점은? | 4건 | ||
| 신한카드의 강점은? | 5건 | ||
| 신한카드의 강점은? | 10건 | ||
| 신한카드의 강점은? | 3건 | ||
| 신한카드의 강점은? | 20건 | ||
| 신한카드의 약점은? | 4건 | ||
| 신한카드의 약점은? | - | ||
| 신한카드의 약점은? | 7건 | ||
| 신한카드의 약점은? | 6건 | ||
| 신한카드의 약점은? | 20건 |
강점
- 데이터 규모(약 300만 가맹점, 월 3억건)가 초개인화 역량의 근거로 반복 인용
- 217종 카드·체크카드 71종이라는 라인업 폭이 선택지 강점으로 제시
- 생성형 AI 상담 도입이 운영 효율 개선 사례로 언급
리스크
- 해지회원 수 비율 업계 최고라는 지표가 고객 이탈 리스크로 직접 지목
- 더모아 카드 손실 약 1,000억원이 상품 설계 실패 사례로 고정 인용
- '서비스 구조가 여전히 결제 중심'이라는 지적과 빅테크 대비 확장성 격차가 반복
- 2025년 개인정보 유출·전산 보안 취약점 논란이 약점 서술에 편입
- claude는 '검색 결과가 SWOT 방법론 설명 위주라 구체적 약점 정보를 얻지 못했다'며 일반론으로 대체
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 해지회원 111만명·2027년 역전 전망 같은 예측 수치까지 인용해 약점 서술이 가장 날카롭고, perplexity는 더모아 손실과 보안 이슈를 병렬 배치하며, claude는 검색 실패를 명시적으로 고지한 뒤 업계 공통 요인만 제시해 브랜드 고유성이 사라진다.
AI는 신한카드를 추천할까?
선호 · 5건
'신한카드 추천할 만해?' 5건 모두 긍정이다. 근거는 217종에 달하는 발급 가능 카드 수, Mr.Life(전월실적 50만원 기준 월 최대 3.4만원 혜택), Deep Oil(주유·정비·주차 10% 고정), 캐시백형 '봄'(OTT 1만원 캐시백), KCSI 14년 연속 1위이며, 유보 조건은 높은 연회비·금리와 카드별 조건 편차다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 신한카드 추천할 만해? | - | ||
| 신한카드 추천할 만해? | 5건 | ||
| 신한카드 추천할 만해? | 11건 | ||
| 신한카드 추천할 만해? | 8건 | ||
| 신한카드 추천할 만해? | 19건 |
강점
- 혜택 금액이 구체 수치로 제시돼 추천 설득력이 높음
- '혜택 좋은 카드는 빨리 단종되는데 신한은 아직 발급 가능한 좋은 카드가 많다'는 claude의 평가가 실질적 강점으로 작동
리스크
- gemini가 '높은 연회비와 금리'를 단점으로 명시
- '신한카드가 좋다기보다 내 소비패턴에 맞는 신한카드가 있으면 만족도가 높다'는 조건부 프레임이 모든 응답에 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 217종·월 최대 3.4만원 같은 숫자로 추천을 계량화하고, gemini는 KCSI 14년 연속 1위 같은 만족도 지표를 근거로 삼으며, chatgpt는 카드 선택 체크리스트(월 사용액·지출 비중)를 제시하는 방법론적 접근을 취한다.
AI는 신한카드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'신한카드랑 삼성카드 뭐가 달라?' 5건은 '신한=회원수·개인 신용판매 규모 우위, 생활비 실용형 / 삼성=비용 효율·수익성·건전성 우위, 삼성페이 연동'으로 대비했다. claude는 2025년 1분기 개인 신용카드 이용금액 점유율 신한 19.61% vs 삼성 18.20%, 신용판매 잔액 18.61% vs 18.09%로 격차가 좁혀지고 있으며 연간 순이익은 신한이 10년 만에 1위를 내줬다는 수치를 제시했다.
강점
- 회원 기반·제휴처 폭·라인업 다양성이 일관된 우위 근거로 인정
- '다양한 제휴처, 생활비 할인, 폭넓은 라인업을 원할 때 신한'이라는 선택 기준이 명확
리스크
- '매출 규모는 신한이 앞서지만 순이익은 삼성이 크다'는 요약이 claude 응답에 그대로 등장
- gemini는 신한의 전략을 '희망퇴직·조직 개편을 통한 비용 절감, 외형 확장보다 내실'로 서술해 수세적 인상
- 신판 잔액 증가폭에서 삼성이 업계 최고라는 사실이 병기돼 추세 열위 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 이용금액·잔액·순이익 3개 지표로 우열을 계량화하고, gemini는 양사의 경영 기조(신한=비용 절감/내실, 삼성=공격적 확장)를 대비시키며, perplexity는 혜택 스타일(신한=생활비 실용형, 삼성=구조 단순+삼성페이)로 정리한다.
AI가 신한카드를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용 총량이 4개 브랜드 중 가장 크다. ajd.co.kr(44)·card-gorilla.com(40)·blog.naver.com(35)·banksalad.com(33)이 상위를 형성하고 card.ambitstock.com(19)·namu.wiki(18)·youtube.com(18)·ko.wikipedia.org(15)·v.daum.net(14)이 뒤를 받친다. 다른 3개 브랜드와 결정적으로 다른 점은 shinhancard.com(13)이 산업 맥락 인용 상위 10위에 진입한 유일한 자사 도메인이라는 것이다. 카드사 비교·추천이라는 제3자 영역의 질의에서도 신한카드 공식 사이트가 근거로 채택된다는 뜻으로, 연령대별·분야별 추천 카드와 맞춤 카드 찾기 같은 도구형 온드 콘텐츠가 실제로 인용을 만들어내고 있다. 다만 여전히 상위 4개 도메인은 전부 제3자 비교 미디어이므로, 산업 질의 방어의 기본은 카드고릴라·뱅크샐러드·ajd.co.kr의 카드사 소개와 카테고리 대표 상품 슬롯 관리에 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 94 | 10% | |
| 2 | 기타 | 74 | 7.9% | |
| 3 | 백과사전 | 66 | 7% | |
| 4 | 금융/투자 | 53 | 5.7% | |
| 5 | 블로그 | 51 | 5.4% | |
| 6 | 기타 | 44 | 4.7% | |
| 7 | 백과사전 | 32 | 3.4% | |
| 8 | 동영상 | 27 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 22 | 2.3% | |
| 10 | 동영상 | 18 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 94 | 10% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 5.4% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 2.9% | |
| 2 | 18 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 66 | 7% | |
| 2 | 32 | 3.4% | |
| 3 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 5.7% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 74 | 7.9% | |
| 2 | 44 | 4.7% | |
| 3 | 22 | 2.3% | |
| 4 | 13 | 1.4% | |
| 5 | 11 | 1.2% | |
| 6 | 10 | 1.1% | |
| 7 | 10 | 1.1% | |
| 8 | 9 | 1% | |
| 9 | 9 | 1% | |
| 10 | 8 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 19 | 2% | |
| 2 | 기타 | 15 | 1.6% | |
| 3 | 금융/투자 | 13 | 1.4% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.1% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 1% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 12 | 온드미디어 | 8 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 15 | 백과사전 | 7 | 0.7% |
신한카드를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서 shinhancard.com은 81건으로 4개 브랜드를 통틀어 단일 도메인 최다 인용이다. 온드가 확실한 1차 소스로 작동해 CI 상징, 브랜드 모토, 수상 이력, 상품 구성 같은 공식 서사가 왜곡 없이 재생된다. 문제는 온드가 커버하지 않는 영역이다. namu.wiki(43)가 2위로 연혁과 논란을, ajd.co.kr(28)·blog.naver.com(15)이 혜택 체감을, jobkorea.co.kr(7)이 강약점 분석을 담당하며, 해지회원 111만명·더모아 1,000억원 손실·개인정보 유출 같은 부정 프레임은 전부 이 제3자 경로로 유입된다. 실제로 gemini는 유출 사건을 브랜드 기본 소개에 넣었고 claude는 시장 구조에 대한 잘못된 문장을 생성했다. 온드의 인용 지배력이 가장 높은 브랜드임에도 리스크 서술은 방어되지 않는다는 것이 핵심 시사점으로, 사건 대응·개선 조치에 대한 자사 발신을 검색 가능한 형태로 축적할 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 81 | 22.3% | |
| 2 | 백과사전 | 43 | 11.8% | |
| 3 | 기타 | 28 | 7.7% | |
| 4 | 블로그 | 15 | 4.1% | |
| 5 | 금융/투자 | 13 | 3.6% | |
| 6 | 백과사전 | 13 | 3.6% | |
| 7 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 8 | 동영상 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 81 | 22.3% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.1% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 11.8% | |
| 2 | 13 | 3.6% | |
| 3 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.6% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 7.7% | |
| 2 | 10 | 2.8% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 13 | 3.6% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 3.3% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 3.3% | |
| 4 | 백과사전 | 9 | 2.5% | |
| 5 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 7 | 금융/투자 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 금융/투자 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 금융/투자 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |