현대카드 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 199건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💳 카드사
현대카드는 2026-W15 기준 '디자인·PLCC·애플페이·문화 마케팅·테크 전환'이라는 5대 브랜드 축을 4개 엔진 전반에서 가장 선명하게 전달하는 카드사다. 결제액 1위(105조원)·PLCC 88.5% 점유·유니버스 AI 일본 수출 등 구체적 팩트가 정확히 인용되며, 공식 hyundaicard.com 도메인이 브랜드 인용 1위(40건)로 팩트 통제력도 최상위다. 다만 M포인트 복잡성과 실질 혜택 부족에 대한 비판은 공통 약점으로 병존한다.
현대카드 3위
💳 카드사 4개 브랜드 중 순위
56.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
69.6%
AI Visibility
평균 순위
3
Avg. Rank
언급 비중
23.9%
Share of Voice · 39건
1순위 언급
10.6%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 77.7 | 80.4% | 1.3 | 27.6%(45) | 70.2%(33) | |
| 2 | 67.8 | 76.8% | 2.2 | 26.4%(43) | 12.8%(6) | |
| 3 | 56.6 | 69.6% | 3 | 23.9%(39) | 10.6%(5) | |
| 4 | 52.4 | 64.3% | 3 | 22.1%(36) | 6.4%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
💳 카드사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 공식 hyundaicard.com 40건 + card.hyundaicard.com 13건으로 브랜드 내러티브 통제력 4사 중 최상위
- 결제액 1위·PLCC 56종·유니버스 일본 수출 등 차별화 팩트가 수치로 인용됨
- Bold·Insightful·Witty 페르소나와 You&I 서체가 브랜드 철학으로 정착
리스크
- M포인트 복잡성과 '실질 혜택 부족' 비판이 반복
- 애플페이 회원 해지율 55% 증가 등 기대 대비 성과 부진 이슈
- 회원 수·순이익에서는 신한·삼성 양강에 밀려 3위 프레임
기회
- PLCC 영역 독점력을 활용해 KB국민 쿠팡·컬리비씨와 차별화된 프리미엄 PLCC 확대
- 유니버스 AI 해외 수출 내러티브를 테크 기업 전환 포지셔닝으로 강화
- brunch·유튜브 블로그 생태계 협업으로 라이프스타일 스토리텔링 지속
AI는 현대카드를 어떤 💳 카드사로 인식할까?
카드 산업 질문에서 현대카드는 '결제액 1위·브랜드 평판 1~2위·PLCC 독점력·평균 연봉 1.2억' 축으로 매우 강하게 상기된다. 반면 회원 수·신판 점유율·순이익 지표에서는 신한·삼성 양강에 밀려 '3위'로 프레임되는 경우도 많아, 측정 지표별 우위가 뚜렷이 갈린다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 현대카드를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지에서 현대카드는 '4대 카드사 + 전업계/비은행계' 대표로 일관 포함되며, 'PLCC 시장 개척·애플페이 유일·코스트코 파트너' 같은 차별화 팩트가 함께 따라붙어 산업 평균보다 높은 전문성 이미지를 얻는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 신용카드 회사 알려줘 | 4 | - | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 4 | 2건 | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 2 | 8건 |
강점
- 카드사 분류에서 기업계 대표로 항상 포함
- PLCC·애플페이 차별화가 산업 레벨에서도 유지
리스크
- 회원 수 기준 1,227만 명으로 신한·삼성 대비 낮은 수치 노출
- BC카드 1위 프레임에서는 상위권 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio와 gemini는 '은행계/비은행계' 분류에서 현대카드를 비은행계 대표로 명시하고, perplexity는 시장 점유율 15~20%권으로 묶어 설명한다. chatgpt는 한/미 카드사를 혼합해 포커스가 분산된다.
AI는 현대카드를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'카드사 하면 어디?', '1등은 어디?' 질문에서 현대카드는 '2024년 개인 신용카드 결제액 1위(105조원)·해외결제액 1위·브랜드 평판 1~2위' 프레임으로 매우 강한 상기도를 확보한다. 애플페이 효과와 PLCC 선두가 상기 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카드사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 카드사 1등은 어디야? | 3 | 9건 | ||
| 카드사 1등은 어디야? | - | 3건 | ||
| 카드사 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 4 | 14건 | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 3건 | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 |
강점
- 결제액 기준 1위 수치가 구체적으로 인용
- 브랜드 평판 연구소 월별 순위까지 정확히 반영
리스크
- 회원 수·신판 점유율 기준에서는 3위권으로 밀림
- 순이익·자본력은 삼성카드 1위 프레임과 대립
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 브랜드 평판 월별 순위(2024.3, 2025.6, 2025.9, 2025.10)까지 세밀히 인용하고, perplexity는 신판액 86조·지표별 1위를 세분화한다. google-aio는 '개인 신판 점유율 3위·PLCC 효과'를 균형 있게 제시한다.
AI는 현대카드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 현대카드는 'PLCC의 대명사(56종·575만 장)', '자주 쓰는 카드사(2024년 발급량·이용액 1위)', '평균 연봉 1.2억 트렌디한 조직문화'로 강하게 연상된다. PLCC 질문에서는 거의 독점적 1순위에 올라온다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 쓰는 카드사는? | 4 | - | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | 3 | 10건 | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | 3 | 8건 | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | 1순위 | 9건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 2 | - | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 4 | 8건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 1순위 | 8건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | - | 9건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | - | - | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | - | - | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | 4 | 14건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | - | 10건 |
강점
- PLCC 연상에서 경쟁사 대비 압도적 우위
- 취업 선호도에서도 높은 연봉·트렌디한 조직 문화로 상위권
리스크
- PLCC 중심 전략이 제휴사 의존도 약점으로도 언급됨
- 애플페이 효과 부진 데이터가 함께 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 PLCC 종수(56종)와 주요 제휴사(코스트코·대한항공·스타벅스·배민)를 명확히 나열하고, perplexity는 회원 수 1,227만 명과 이용실적 증가액 143조원 수치를 정확히 인용한다. gemini는 취업 관점에서 현대차그룹 문화까지 연결한다.
AI는 현대카드의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 현대카드는 '애플페이 + AMEX Gold Edition2 프리미엄 서비스 + 공항 라운지/호텔 제휴' 축으로 고품질 포지션을 확보한다. 생활밀착 혜택에서는 신한·삼성에 밀리지만 프리미엄·국제결제 품질에서는 확고한 1위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | - | 10건 |
강점
- 프리미엄·해외결제 영역 품질 리더십 확보
- 독자적 브랜드 이미지가 품질 인식에 기여
리스크
- 일상 소비·공과금 혜택은 경쟁사 대비 약함
- 현대카드 M은 복잡성으로 품질 체감 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 AMEX Gold Edition2를 구체 제품으로 인용하고, gemini는 이용자 만족도 1위(2016 한국소비자원) 등 역사 데이터를 활용한다. perplexity는 생활밀착보다 프리미엄 포지셔닝을 강조한다.
AI는 현대카드를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호·추천에서 현대카드 M은 '2030세대 특화·생활비 종합'으로 상위 추천되며, AMEX Gold Edition2는 프리미엄 베스트셀러로 꼽힌다. PLCC 영역(쿠팡·스타벅스·컬리)에서는 '선두 주자' 포지션으로 반복 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 만들기 좋은 카드사는? | - | 3건 | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | 3 | 15건 | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | 3 | 10건 | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | 1순위 | 9건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 17건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 카드사 추천해줘 | - | 2건 | ||
| 카드사 추천해줘 | - | 12건 | ||
| 카드사 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 카드사 추천해줘 | 2 | 9건 |
강점
- AMEX Gold Edition2 베스트셀러 포지션
- PLCC 영역에서 KB국민카드와 함께 선두 추천
리스크
- 개인사업자 대상 추천에서는 삼성카드 비즈 베네핏에 밀림
- chatgpt는 국가·용도 조건 질문으로 추천 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 카드명·혜택·연회비를 테이블로 구체화하고, google-aio는 현대카드 M을 2026 추천 TOP3 중 하나로 명시한다. gemini는 소비자 만족도 1위 이력을 활용하며, chatgpt는 질문 유도형 답변.
AI는 현대카드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교·순위에서 현대카드는 '결제액 1위(105조원)·브랜드 평판 1~2위·신판 점유율 3위'라는 혼합 프레임으로 자리한다. 애플페이 효과와 PLCC 시장 독점력이 경쟁 우위로 제시되지만, 신한·삼성 양강 구도에서는 3위로 인식된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카드사 비교해줘 | - | - | ||
| 카드사 비교해줘 | 4 | 13건 | ||
| 카드사 비교해줘 | 3 | 12건 | ||
| 카드사 비교해줘 | - | 10건 | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 4 | 11건 | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 3 | 8건 |
강점
- 결제액 기준 명확한 1위 포지션
- 브랜드 평판·PLCC 영역 경쟁 우위
리스크
- 양강(신한·삼성) 프레임에서는 3위로 밀림
- 점유율 경쟁에서는 회원 수 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 지표별 1위를 분리해 현대카드의 결제액 1위를 부각하고, google-aio는 '애플페이 효과로 상위권 공고화'로 요약한다. perplexity는 신용판매액 86조·지표별 1위 맥락을 명확히 정리한다.
AI에게 현대카드를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 단독 질문에서 현대카드는 '디자인·PLCC·애플페이·문화 마케팅'이라는 4대 자산으로 4개 엔진 모두에서 선명하게 인지된다. 프리미엄·테크·라이프스타일 3중 포지셔닝이 고르게 정착했으며, 약점(M포인트 복잡성·실질 혜택 부족·연회비)도 균형 있게 노출된다. 브랜드 팩트 통제력이 매우 높은 편이다.
AI는 현대카드를 알고 있을까?
인지 · 4건
현대카드는 4개 엔진 모두에서 '현대자동차그룹 계열 2001년 다이너스클럽 코리아 인수' 설립 배경과 '애플페이 국내 유일 지원', 'PLCC 시장 선두' 세 가지 코어 팩트로 명확히 인지된다. 브랜드 인지는 매우 높고 기술/디자인/문화 기업 정체성이 함께 전달된다.
강점
- 설립 연혁·코스트코 10년 독점 등 팩트가 정확히 인용
- 테크 기업 전환 내러티브(유니버스 일본 수출)가 최신까지 반영
리스크
- M포인트 체계가 복잡하다는 부정 언급 반복
- chatgpt는 '라이프스타일 브랜드' 일반 서술에 머물러 팩트 깊이 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 더 블랙·프리미엄 라인업과 유니버스 AI 수출까지 상세 언급해 가장 풍부하고, perplexity는 본사 주소·고객센터 번호까지 인용해 가장 사실 중심이다. google-aio는 앱 기능과 3층 혜택 시스템을 강조하며, chatgpt는 디자인·컬처 마케팅 중심의 일반적 답변을 한다.
AI는 현대카드를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
현대카드 하면 모든 엔진에서 '세련된 디자인(세로카드·컬러코어)', '애플페이', 'PLCC(스타벅스·대한항공·배민)', '알파벳 카드(M·X·Z)' 네 가지가 최상단에 떠오른다. '슈퍼콘서트·컬처프로젝트·라이브러리' 문화 마케팅 자산도 강한 상기 요소다.
강점
- 세계 최초 세로카드 등 혁신 제품 내러티브가 강력
- 컬처 프로젝트·라이브러리 등 오프라인 자산이 구체적으로 인용
리스크
- 프리미엄 카드의 높은 연회비가 '과시용' 이미지로 함께 언급됨
- chatgpt는 제품명 없이 디자인·문화 수준의 일반적 키워드에 머무름
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 슈퍼매치·슈퍼토크·아키텍트 오브 체인지 슬로건까지 최신 브랜드 캠페인을 인용하고, gemini는 유앤아이 서체와 라이브러리 5종(디자인·뮤직·트래블·쿠킹·아트)을 모두 나열한다. google-aio는 M·X·Z 체계를 직관적으로 정리하며, chatgpt는 일반 서술로 상기도가 낮다.
AI는 현대카드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
현대카드는 '디자인 중심 프리미엄 + 문화·라이프스타일 브랜드' 이미지로 일관되게 연상되며, 'Bold·Insightful·Witty' 브랜드 페르소나와 'You&I' 전용 서체가 팩트 레벨로 언급된다. M포인트·PLCC·애플페이·깔끔한 앱 UI가 보조 연상 축을 형성한다.
강점
- 브랜드 페르소나 3키워드가 엔진 전반에 정착
- 투명카드·강철카드·컬러코어 등 혁신 소재가 사실적으로 인용
리스크
- '과시용·높은 연회비' 부정 이미지 병존
- perplexity만 일부 응답에서 혜택 축소 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 브랜드 에센스(1:1.58 비율)와 페르소나까지 깊이 있게 서술하고, gemini는 라이브러리·DIVE 콘텐츠 플랫폼까지 포괄한다. google-aio는 '디자인·브랜딩·데이터' 3축으로 요약하며, chatgpt는 '프리미엄 스타일리시'로 일반화한다.
AI는 현대카드의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
현대카드 강점은 '디자인 리더십·PLCC 압도적 1위·데이터/AI 역량·유니버스 해외 수출'로 요약되고, 약점은 '애플페이 출시 효과 부진·M포인트 복잡성·실질 혜택 부족·높은 연회비'로 일관되게 지적된다. 혜택의 디테일과 브랜드 가치 사이의 괴리가 핵심 논점이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대카드의 강점은? | - | ||
| 현대카드의 강점은? | 9건 | ||
| 현대카드의 강점은? | 7건 | ||
| 현대카드의 강점은? | 7건 | ||
| 현대카드의 약점은? | - | ||
| 현대카드의 약점은? | 7건 | ||
| 현대카드의 약점은? | 7건 | ||
| 현대카드의 약점은? | 5건 |
강점
- PLCC 56종·누적 575만 장 발급 수치가 정확히 인용됨
- 2024년 개인 신용판매액 100조원 초과 데이터가 구체적
리스크
- '카드 디자인이 최고의 혜택'이라는 비판적 프레임
- 카드론·현금서비스 취급액 감소 수치가 함께 노출
- 회원 해지율 55% 증가 등 부정 지표
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity와 gemini는 구체적 수치(PLCC 88.5%, 카드론 14.8% 감소)를 정확히 인용하고, google-aio는 브랜드 자산과 리스크를 균형 있게 제시한다. chatgpt는 일반적 카드사 약점을 나열해 현대카드 특화 분석이 약하다.
AI는 현대카드를 추천할까?
선호 · 4건
현대카드 추천은 '애플페이 + PLCC + 디자인'을 근거로 아이폰·코스트코·대한항공·네이버·스타벅스 사용자에게 강력 추천된다. 현대카드 M(0.7~1% 무제한), T(해외 2%), ZERO Edition3가 2026 인기 TOP3로 일관 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대카드 추천할 만해? | 4건 | ||
| 현대카드 추천할 만해? | 17건 | ||
| 현대카드 추천할 만해? | 6건 | ||
| 현대카드 추천할 만해? | 10건 |
강점
- 무한도·무실적 M카드 구조가 소비자 친화적으로 전달
- 특정 브랜드 PLCC 사용자에게 고확신 추천
리스크
- 연회비 부담·복잡한 M포인트에 대한 경고 병존
- chatgpt는 '본인 패턴에 따라 다름' 원론 답변
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 카드별 연회비·실적·추천 대상을 테이블화하며 가장 실용적이고, google-aio는 '애플페이 필수' 메시지를 핵심 CTA로 제시한다. gemini는 NCSI 만족도 1위 등 수상 이력을 언급하며, chatgpt는 banksalad·공식 도메인 인용 링크가 있지만 내용은 일반적이다.
AI는 현대카드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
현대카드 vs 삼성카드 비교에서 현대카드는 '디자인·PLCC·코스트코·애플페이·생활밀착'을, 삼성카드는 '실용 할인·저연회비·해외결제·영화·삼성페이'를 대표 강점으로 대립시킨다. 브랜드 페르소나와 연회비 수준이 핵심 차별점이며, 개인 신판 2위 자리 경쟁 내러티브는 공통이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대카드랑 삼성카드 뭐가 달라? | - | ||
| 현대카드랑 삼성카드 뭐가 달라? | 22건 | ||
| 현대카드랑 삼성카드 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 현대카드랑 삼성카드 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- PLCC 시장 리더십이 모든 엔진에서 경쟁 우위로 확정
- 브랜딩 차별화가 명확히 인식됨
리스크
- 연회비가 상대적으로 높다는 점이 반복 노출
- 삼성카드의 순이익 1위 프레임이 병존해 비교 우위가 섞임
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 수치 기반 비교(Z everyday 2만원 vs taptap O 1만원)로 가장 체계적이고, gemini는 PLCC 전략 차이를 서술적으로 설명한다. google-aio는 '디자인/PLCC vs 실용/할인' 축으로 요약하며, chatgpt는 양사 '우열 판단 어려움'에 그친다.
AI가 현대카드를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에서는 m.card-gorilla·ajd·banksalad 3사가 전체 인용의 절반 이상을 차지해 현대카드도 수직 미디어 파트너십이 필수적이다. 유튜브 비중(22건)도 영상 리뷰 채널의 중요성을 보여준다. 이 채널에 PLCC·디자인·애플페이 내러티브를 지속 공급하면 산업 레벨 상기도가 유지된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이커머스 | 50 | 7.7% | |
| 2 | 기타 | 46 | 7.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 41 | 6.3% | |
| 4 | 백과사전 | 39 | 6% | |
| 5 | 기타 | 39 | 6% | |
| 6 | 기타 | 35 | 5.4% | |
| 7 | 블로그 | 24 | 3.7% | |
| 8 | 블로그 | 21 | 3.3% | |
| 9 | 백과사전 | 20 | 3.1% | |
| 10 | 기타 | 18 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 6.3% | |
| 2 | 14 | 2.2% | |
| 3 | 8 | 1.2% | |
| 4 | 5 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 3.7% | |
| 2 | 21 | 3.3% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.6% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 6% | |
| 2 | 20 | 3.1% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 7.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 7.1% | |
| 2 | 39 | 6% | |
| 3 | 35 | 5.4% | |
| 4 | 18 | 2.8% | |
| 5 | 11 | 1.7% | |
| 6 | 8 | 1.2% | |
| 7 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 6 | 0.9% | |
| 9 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 15 | 2.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 13 | 2% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 1.5% | |
| 4 | 이커머스 | 9 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 백과사전 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 12 | 이커머스 | 5 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 14 | 온드미디어 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.8% |
현대카드를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
hyundaicard.com 공식 도메인이 40건으로 1위를 차지하며 AI 엔진이 브랜드 질문에 공식 소스를 적극 활용하는 구조다. 4사 중 공식 도메인 비중이 가장 높아 팩트 통제력에서 최상위이며, card.hyundaicard.com 매거진과 brunch 블로그가 스토리텔링 채널로 기능한다. hyundaimotorgroup.com(8)이 모기업 맥락을 보강한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 40 | 16.5% | |
| 2 | 기타 | 19 | 7.9% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 5.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 5.4% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 4.1% | |
| 6 | 백과사전 | 9 | 3.7% | |
| 7 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 3.3% | |
| 9 | 이커머스 | 8 | 3.3% | |
| 10 | 기타 | 8 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 16.5% | |
| 2 | 13 | 5.4% | |
| 3 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.5% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.1% | |
| 2 | 6 | 2.5% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.8% | |
| 2 | 9 | 3.7% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 7.9% | |
| 2 | 8 | 3.3% | |
| 3 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 12 | 5% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 3.7% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 3.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 언론 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.2% |