삼성카드 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 💳 카드사
삼성카드는 5개 AI 엔진 전반에서 신한카드 다음가는 확고한 상위 카드사로 인식되며, '당기순이익·종합평가 1위'라는 수익성 서사와 '간편결제·삼성페이 특화, iD·taptap 맞춤형 라인업'이라는 소비 포지션으로 각인된다. 자사 samsungcard.com이 브랜드 인용을 주도하는 건강한 온드미디어 구조도 강점이다.
삼성카드 2위
💳 카드사 4개 브랜드 중 순위
72.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
81.4%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
27%
Share of Voice · 57건
1순위 언급
10.5%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 78.2 | 81.4% | 1.4 | 27%(57) | 75.4%(43) | |
| 2 | 72.7 | 81.4% | 2.1 | 27%(57) | 10.5%(6) | |
| 3 | 59.6 | 72.9% | 2.9 | 24.2%(51) | 5.3%(3) | |
| 4 | 51.5 | 65.7% | 3.4 | 21.8%(46) | 8.8%(5) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
💳 카드사 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 신한 다음 순번의 높은 인지도와 '수익성 1위' 상기 앵커
- iD·taptap 대표 상품과 삼성페이 생태계 연계
- 업계 최고 수준 재무 건전성과 빅데이터·AI 역량
- 자사 도메인이 브랜드 인용을 주도하는 구조
리스크
- 생활비·공과금 등 실사용 할인 인지가 신한·KB국민에 열세
- 오프라인 채널·체크카드(점유율 0.7%) 구조적 약점
- Gemini의 미국 삼성 갤럭시 카드 혼동 여지
기회
- '수익성 1위'를 넘어 생활밀착 혜택 상품의 상기 강화
- 카드고릴라·뱅크샐러드 등 비교 플랫폼에서의 산업 노출 확대
- 나무위키·채용 채널 정보 정확성 관리로 브랜드 서술 품질 제고
AI는 삼성카드를 어떤 💳 카드사로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 삼성카드는 카드사 목록·순위·추천 질문 전반에 걸쳐 신한카드 다음 순번으로 안정적으로 등장하는 확고한 상위 브랜드다. 산업 대화에서 삼성카드를 지탱하는 핵심 앵커는 '당기순이익·종합평가 1위'라는 수익성 서사와 '간편결제·삼성페이 특화'라는 소비 포지션이며, 취업 맥락에서는 '평균연봉 1위'가 강력한 연상으로 작동한다. 다만 생활비·공과금 등 실사용 할인 상기는 신한·KB국민에 밀려, 산업 맥락에서 삼성카드는 '수익성과 디지털'로 각인되고 '생활밀착'에서는 상대적으로 약한 이원적 인지를 보인다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 삼성카드를 알고 있을까?
인지 · 10건
카드사 비보조 인지 질문(신용카드 회사·대표적인 곳)에서 삼성카드는 신한카드와 함께 거의 모든 엔진의 전업 카드사 목록 상위권에 안정적으로 호명되며, 삼성·현대·KB국민과 함께 '빅4'로 묶인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 신용카드 회사 알려줘 | 2 | - | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 2 | - | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 신용카드 회사 알려줘 | 2 | 19건 | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 카드사 대표적인 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 신한카드 다음 순번으로 자주 언급되는 높은 기본 인지도
- 삼성그룹 계열이라는 즉각적 브랜드 연상
리스크
- 일부 응답에서 프리미엄/디자인 이미지를 현대카드와 묶어 서술해 고유 인지가 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 국내 카드사와 함께 Visa·Chase 등 해외 발급사를 나열해 인지가 분산되는 반면, Gemini·Perplexity·Google AIO·Claude는 삼성카드를 국내 전업 카드사 목록 2~3번째로 일관되게 배치했다.
AI는 삼성카드를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'카드사 하면 어디가 떠올라'·'1등은 어디야' 질문에서 삼성카드는 신한카드 다음 또는 나란히 떠오르며, 특히 '당기순이익·종합평가 1위'라는 수식과 함께 상기되는 빈도가 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카드사 1등은 어디야? | - | - | ||
| 카드사 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 카드사 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| 카드사 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 카드사 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 10건 | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 4건 | ||
| 카드사 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- '수익성 1위'라는 뚜렷한 상기 앵커 확보
- 신한카드와 1·2위 경쟁 구도로 함께 상기
리스크
- 시장 점유율·회원 수 상기에서는 신한카드에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 '종합평가 1위는 삼성카드'로 명시했고, Gemini·Claude는 신한을 외형 1위로 두되 삼성을 순이익 1위로 병기해 기준별로 상기 위치가 갈렸다.
AI는 삼성카드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락(혜택 좋은 곳·취업하기 좋은 곳)에서 삼성카드는 '온라인쇼핑·간편결제·삼성페이 연계'와 '높은 연봉(4년 연속 평균연봉 1위)·직장 만족도'라는 두 축으로 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 쓰는 카드사는? | 1순위 | - | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | - | - | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | 2 | 8건 | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | 2 | 10건 | ||
| 자주 쓰는 카드사는? | 4 | 20건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 1순위 | - | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 1순위 | 7건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 2 | 7건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 2 | 6건 | ||
| 취업하기 좋은 카드사는? | 2 | 20건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | - | - | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 2 | 15건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 카드사 중 PLCC 제휴카드 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | - | - | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 카드사 중 카드 혜택 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 소비자 측 '디지털·간편결제 강자' 연상
- 취업 측 '연봉·복지 최상위' 연상
리스크
- 생활비·공과금 할인 연상은 신한·KB국민에 비해 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 취업 맥락에서 삼성카드 평균연봉 1억4600만원을 구체 수치로 연결했고, Google AIO·Gemini는 소비 맥락에서 iD·taptap 상품을 삼성카드 연상의 핵심으로 제시했다.
AI는 삼성카드의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질(혜택·서비스 좋은 곳) 맥락에서 삼성카드는 '수익성·재무 안정성 1위'와 'iD·taptap 등 실속형 할인 상품'으로 긍정 평가되며, 신한·현대와 함께 상위 3사로 자주 묶인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | - | - | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 카드사 중 혜택과 서비스 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- '재무적으로 안정적'이라는 품질 신호
- 인기 카드 실시간 차트 상위 상품 보유
리스크
- 생활비·공과금 특화 품질에서는 신한카드에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 삼성카드를 '수익·유동성 측면 강점'으로 재무 관점에서 품질을 평가했고, Perplexity·Gemini는 iD ON·taptap O 등 구체 상품 혜택으로 품질을 서술했다.
AI는 삼성카드를 추천할까?
선호 · 15건
'카드사 추천·가장 좋은 곳·만들기 좋은 곳' 질문에서 삼성카드는 '간편결제·삼성페이·디지털 소비'에 맞는 선택지로, 그리고 금융소비자연맹 종합평가 1위 사례로 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 만들기 좋은 카드사는? | - | - | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | 2 | 6건 | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | 2 | 8건 | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | 2 | 5건 | ||
| 만들기 좋은 카드사는? | 3 | 20건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 카드사 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 카드사 추천해줘 | - | - | ||
| 카드사 추천해줘 | - | - | ||
| 카드사 추천해줘 | - | - | ||
| 카드사 추천해줘 | 2 | 3건 | ||
| 카드사 추천해줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- '종합 안정성 1위'라는 추천 근거 확보
- 간편결제 중심 소비자에게 명확한 추천 포지션
리스크
- 추천은 대부분 '개별 카드 상품 비교 우선' 단서와 함께 제시됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 금소연 평가에서 삼성카드 안정성·수익성 1위를 근거로 종합 1위 추천했고, Gemini·Google AIO는 소비 패턴별 추천 틀 안에서 삼성카드를 '간편결제·맞춤할인' 선택지로 한정 추천했다.
AI는 삼성카드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 순위·비교 맥락에서 삼성카드는 개인 신용판매 점유율 2위(신한 다음), 당기순이익 1위로 자리매김하며, 신한과의 격차 축소·점유율 상승폭 업계 최고가 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 카드사 비교해줘 | - | - | ||
| 카드사 비교해줘 | - | - | ||
| 카드사 비교해줘 | 2 | 15건 | ||
| 카드사 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 카드사 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 카드사 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- '가장 빠르게 신한을 추격하는 2위'라는 경쟁 서사
- PLCC 확대에 힘입은 최고 성장률
리스크
- 연간 신용판매 1위 자리는 여전히 신한이 보유
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 2026 상반기 점유율 19.4%(삼성) 대 19.6%(신한) 등 근접 수치로 경쟁을 서술했고, Perplexity·Google AIO는 기준별(점유율 vs 순이익)로 삼성 순위가 달라진다는 점을 강조했다.
AI에게 삼성카드를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 삼성카드는 모든 엔진이 회사 개요·연혁·상장 정보를 정확히 회수하고 iD·taptap 대표 라인업과 삼성페이 연계를 일관되게 연상하는 높은 인지 수준을 보인다. 브랜드 핵심은 '삼성 신뢰감 + 실용·정돈된 이미지'이며, 강점으로 빅데이터·AI 역량과 업계 최고 재무 건전성이, 약점으로 오프라인 채널·체크카드 열세(점유율 0.7%)와 마이데이터 좌절이 반복 지적된다. 추천은 낮은 실적 조건과 iD SELECT ALL 인기를 근거로 대체로 긍정적이나, Gemini가 미국 삼성 갤럭시 카드와 혼동할 여지를 남긴 점은 관리가 필요하다.
AI는 삼성카드를 알고 있을까?
인지 · 5건
'삼성카드 알아?' 질문에 모든 엔진이 즉시 인지하고 설립(1983년), 삼성생명 모기업, 상장(종목코드 029780) 등 기업 팩트를 정확히 제시하는 등 보조 인지 수준이 매우 높다.
강점
- 회사 개요·연혁·상장 정보를 오류 없이 회수
- 삼성페이·앱카드 연동 등 서비스 인지 동반
리스크
- Gemini가 미국 'Samsung Galaxy Card'(2026년 출시)를 한국 삼성카드와 병렬 소개해 혼동 소지 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 본사 주소·모기업(삼성생명)까지 각주로 정밀 회수했고, Gemini는 한국 삼성카드와 미국 삼성 갤럭시 카드를 두 갈래로 구분 설명해 다른 엔진과 차이를 보였다.
AI는 삼성카드를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'삼성카드 하면 제일 먼저'에 대해 엔진들은 taptap O·iD 시리즈 상품, 삼성 브랜드 신뢰, 그리고 고객센터 번호(1588-8700)를 대표 상기 요소로 꼽아 상품과 실용 이미지가 앞선다.
강점
- taptap·iD라는 대표 상품이 브랜드보다 먼저 상기될 만큼 각인
- 삼성 브랜드 파워가 신뢰 앵커로 작동
리스크
- Perplexity는 브랜드 이미지보다 고객센터 번호가 먼저 상기된다고 서술해 상품 각인이 약한 응답도 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 iD·taptap O·신세계 싹쓸이 카드 등 구체 상품을 먼저 상기했고, Perplexity는 1588-8700 대표번호를, Gemini는 '작은 차이가 명품을 만든다' 등 과거 광고 카피를 상기 요소로 제시했다.
AI는 삼성카드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
삼성카드 직접 연상은 '삼성그룹 신뢰감', 'iD·taptap 맞춤형 라인업', '숫자카드에서 이어진 실용·정돈된 이미지', '삼성페이·앱 디지털 편의'로 수렴한다.
강점
- '실용성'이라는 일관된 브랜드 핵심 연상
- 맞춤형 카드 라인업의 폭넓은 연상
리스크
- 현대카드 대비 디자인·문화 마케팅 연상은 약하게 나타남
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 숫자카드·2022년 삼성금융네트웍스 CI 개편까지 브랜드 역사 맥락을 깊게 연상했고, Perplexity·Google AIO는 iD·taptap 등 현재 상품 라인업 중심으로 연상했다.
AI는 삼성카드의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점으로는 빅데이터·AI 마케팅 역량, 업계 최고 수준 재무 건전성(레버리지 3.6배·연체율 0%대·순이익 6370억원), 삼성 계열 시너지가, 약점으로는 오프라인 영업망·체크카드 점유율(0.7%) 열세와 마이데이터 사업 좌절이 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성카드의 강점은? | 5건 | ||
| 삼성카드의 강점은? | 6건 | ||
| 삼성카드의 강점은? | 6건 | ||
| 삼성카드의 강점은? | 8건 | ||
| 삼성카드의 강점은? | 20건 | ||
| 삼성카드의 약점은? | 6건 | ||
| 삼성카드의 약점은? | 3건 | ||
| 삼성카드의 약점은? | 10건 | ||
| 삼성카드의 약점은? | 3건 | ||
| 삼성카드의 약점은? | 17건 |
강점
- 업계 최고 수준의 재무 건전성·수익성
- 데이터 전문기관 예비지정 등 데이터 역량
리스크
- 은행계 대비 오프라인 채널·체크카드 구조적 열세
- 수수료 인하·조달금리 상승에 따른 수익성 압박
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 레버리지 비율·순이익 등 재무 지표를 정량 제시했고, Claude·Perplexity는 링크파트너·AI 큐레이션 등 데이터 사업과 체크카드 0.7% 점유율 같은 구조적 약점을 근거로 들었다.
AI는 삼성카드를 추천할까?
선호 · 5건
삼성카드 추천 여부는 '소비 패턴이 맞으면 추천'으로 수렴하며, 낮은 전월실적 조건, OTT·온라인쇼핑·주유·해외결제 특화, 앱 발급 편의가 추천 근거로 제시된다. 2026 상반기 iD SELECT ALL 인기 1위가 강한 추천 신호로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 삼성카드 추천할 만해? | - | ||
| 삼성카드 추천할 만해? | 6건 | ||
| 삼성카드 추천할 만해? | 13건 | ||
| 삼성카드 추천할 만해? | 4건 | ||
| 삼성카드 추천할 만해? | 17건 |
강점
- 무실적·저실적 카드 라인업이 추천 진입장벽 낮춤
- 카드고릴라 인기 1위 상품으로 신뢰 근거 확보
리스크
- '소비 유형이 안 맞으면 혜택 급감'이라는 조건부 추천이 다수
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 iD SELECT ALL 상반기 1위·구체 할인율을 들어 강하게 추천했고, ChatGPT는 삼성 제품·삼성페이 사용자에 한정해 조건부로 추천했다.
AI는 삼성카드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
삼성카드 대 현대카드 비교에서 엔진들은 '삼성=생활밀착·실속형·삼성페이 연계', '현대=디자인·문화·PLCC·프리미엄'으로 대비하며, 점유율 2위 경쟁과 아멕스 프리미엄 혜택 차이도 다뤄진다.
강점
- '실속·생활밀착'이라는 차별화된 경쟁 포지션
- 삼성페이 생태계 연계 우위
리스크
- 포인트 적립(M포인트)·디자인·프리미엄 이미지에서는 현대카드가 우위로 서술됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 삼성·현대 아멕스 플래티넘의 MR 적립률 등 세부 혜택을 정량 비교했고, Perplexity·Google AIO는 '삼성=일상 즉시할인, 현대=카테고리 특화·M포인트'로 성격 대비에 집중했다.
AI가 삼성카드를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 종합에서 삼성카드 관련 응답은 카드고릴라·뱅크샐러드·ajd 등 카드 비교 플랫폼과 유튜브·네이버 블로그, 나무위키·위키백과에 크게 의존한다. 자사 도메인은 산업 대화에서 사실상 등장하지 않으므로, 삼성카드가 '혜택 좋은 카드사·추천 카드사' 같은 산업 질의 응답에 유리하게 반영되려면 비교 플랫폼 상품 정보 정확성과 상위 노출, 영상·블로그 리뷰 생태계 관리가 온드 채널 강화보다 우선한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 금융/투자 | 87 | 8.1% | |
| 2 | 기타 | 76 | 7.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 69 | 6.5% | |
| 4 | 백과사전 | 65 | 6.1% | |
| 5 | 동영상 | 65 | 6.1% | |
| 6 | 블로그 | 56 | 5.2% | |
| 7 | 기타 | 55 | 5.1% | |
| 8 | 백과사전 | 32 | 3% | |
| 9 | 기타 | 28 | 2.6% | |
| 10 | 동영상 | 16 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 6.5% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 8 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 5.2% | |
| 2 | 9 | 0.8% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 7 | 0.7% | |
| 5 | 7 | 0.7% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 6.1% | |
| 2 | 16 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 6.1% | |
| 2 | 32 | 3% | |
| 3 | 6 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 8.1% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 7.1% | |
| 2 | 55 | 5.1% | |
| 3 | 28 | 2.6% | |
| 4 | 12 | 1.1% | |
| 5 | 11 | 1% | |
| 6 | 11 | 1% | |
| 7 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 9 | 0.8% | |
| 9 | 9 | 0.8% | |
| 10 | 9 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 20 | 1.9% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 1.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 14 | 1.3% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.2% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1% | |
| 7 | 백과사전 | 11 | 1% | |
| 8 | 금융/투자 | 11 | 1% | |
| 9 | 금융/투자 | 10 | 0.9% | |
| 10 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 11 | 온드미디어 | 9 | 0.8% | |
| 12 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 14 | 금융/투자 | 8 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.7% |
삼성카드를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 종합에서 삼성카드는 자사 samsungcard.com이 최다 인용원(64)으로 온드미디어가 사실 기반을 주도하는 건강한 구조를 갖췄다. 그러나 나무위키(27)·위키백과 등 백과형 출처와 카드고릴라·ajd·뱅크샐러드 비교 플랫폼, jobkorea 채용 채널이 함께 브랜드 서술을 형성하므로, 공식 사이트 정보 최신화와 더불어 나무위키 문서 정확성·채용 리뷰 관리가 AI 응답 품질을 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 64 | 18.3% | |
| 2 | 백과사전 | 27 | 7.7% | |
| 3 | 금융/투자 | 20 | 5.7% | |
| 4 | 기타 | 16 | 4.6% | |
| 5 | 블로그 | 15 | 4.3% | |
| 6 | 동영상 | 15 | 4.3% | |
| 7 | 백과사전 | 13 | 3.7% | |
| 8 | 기타 | 12 | 3.4% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 18.3% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.3% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.3% | |
| 2 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 7.7% | |
| 2 | 13 | 3.7% | |
| 3 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.7% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.6% | |
| 2 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 4% | |
| 2 | 온드미디어 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 3.2% | |
| 4 | 기타 | 10 | 2.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 8 | 2.3% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 2% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 금융/투자 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |