피자헛 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 198건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍕 피자 프랜차이즈
피자헛은 한국 피자 산업의 개척자라는 강력한 레거시를 보유하고 있으나, AI 엔진에서의 현재 위상은 도미노피자에 확실히 뒤지는 2위이다. '추억 브랜드'라는 이미지가 강점이자 약점으로, 젊은 세대에게는 매력이 부족하다. 자사 도메인의 AI 인용 점유율도 도미노 대비 크게 낮다.
피자헛 2위
🍕 피자 프랜차이즈 4개 브랜드 중 순위
73.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.1%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
31.9%
Share of Voice · 46건
1순위 언급
12%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.4 | 82.1% | 1.1 | 31.9%(46) | 86%(43) | |
| 2 | 73.7 | 82.1% | 2 | 31.9%(46) | 12%(6) | |
| 3 | 55.8 | 67.9% | 2.9 | 26.4%(38) | 2%(1) | |
| 4 | 38.2 | 25% | 3.6 | 9.7%(14) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍕 피자 프랜차이즈 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 한국 피자 역사 1호 브랜드라는 대체 불가 레거시
- 빨간 지붕·생일파티·팬 피자라는 감성적 브랜드 자산
- 글로벌 100개국 진출의 규모 안정성
리스크
- 매출·선호도·영업이익 모든 지표에서 1위와 격차 확대
- 폐점률 6.2%로 가맹점 안정성 우려
- 자사 도메인 AI 인용 16회로 도미노(42회) 대비 열세
기회
- FCD 매장 콘셉트의 성공적 안착으로 현대화 이미지 전환
- 90년대 향수 마케팅을 MZ세대 레트로 트렌드와 연계
- 자사 사이트 콘텐츠 강화로 AI 검색 노출 개선
AI는 피자헛을 어떤 🍕 피자 프랜차이즈로 인식할까?
피자헛은 비보조 인지에서 도미노피자에 이은 확고한 2위이나, '과거의 영광'에 의존하는 이미지가 강하다. 매출·선호도·트렌드 모든 지표에서 도미노에 뒤지며, 가성비 브랜드에도 추격당하는 양면 압박 상황이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 피자헛을 알고 있을까?
인지 · 8건
피자헛은 모든 엔진에서 도미노피자 다음 2위 인지도를 보이며, '1985년 한국 최초 진출 피자 브랜드', '빨간 지붕 로고'로 즉각 인식된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 2 | 11건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 2 | 8건 |
강점
- 한국 피자 역사의 시작점이라는 레거시 보유
- K-브랜드 톱7에서 1위 선정 경험
리스크
- 과거 대비 고급 이미지 약화가 여러 엔진에서 지적됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 치즈 크러스트 원조를 강조하고, Perplexity는 진출 연혁과 선호도 11.5%를 정량적으로 제시한다. Gemini는 50대 선호 브랜드라는 연령 특성을 언급한다.
AI는 피자헛을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
피자 프랜차이즈 연상 시 피자헛은 도미노피자 바로 다음 2순위로 꼽히며, '과거 최강자', '추억의 브랜드'라는 향수 기반 연상이 강하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 |
강점
- 40~50대에서 강한 향수 기반 인지도
리스크
- 젊은 층에서의 연상력이 피자스쿨·반올림피자에 밀리는 추세
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 50대 선호도를 명시하고, Perplexity는 선호도 11.5%로 도미노(23.3%) 대비 절반 수준임을 보여준다.
AI는 피자헛하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 프롬프트에서 피자헛은 '가족 외식', '클래식 피자', '아늑한 매장'의 이미지로 연결되며, 최근 FCD(패스트 캐주얼 다이닝) 전환 시도가 일부 엔진에서 언급된다.
강점
- 레스토랑형 경험이라는 도미노와 차별화된 포지션
리스크
- FCD 전환이 아직 소비자 인식에 충분히 반영되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 매출 기준 상위권에 포함시키고, Perplexity는 도우 혁신을 강조하며, Gemini는 다양한 메뉴와 넓은 매장 공간을 특징으로 꼽는다.
AI는 피자헛의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
맛과 품질 프롬프트에서 피자헛은 '균형 잡힌 안정적 맛', '추억 보정', '팬 피자 원조'로 평가되며, 도미노·파파존스 다음 3순위 수준이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 2 | 6건 |
강점
- 클래식 피자의 안정감이 긍정적으로 평가됨
리스크
- 맛의 혁신성에서 도미노·파파존스에 밀리는 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 파파존스 다음으로 피자헛을 꼽고, Gemini는 도미노 바로 다음 순위로 언급한다.
AI는 피자헛을 추천할까?
선호 · 12건
추천 프롬프트에서 피자헛은 '클래식 안정성'으로 추천되지만 도미노피자에 이은 2순위이며, 가성비 브랜드와의 경쟁에서도 밀리는 위치이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | - | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 2 | 9건 | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 2 | 5건 | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 2 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 2 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 2 | 11건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 2 | 9건 |
강점
- 중장년층에게 익숙한 추천 옵션
리스크
- 가격 대비 만족도에서 가성비 브랜드에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출 869억 원(3위)으로 구체적 수치를 제공하고, Gemini는 50대 선호를 강조한다.
AI는 피자헛의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
피자헛은 비교 프롬프트에서 매출 3위(869억), 폐점률 6.2%로 도미노(2.4%) 대비 불안정하며, 프리미엄과 가성비 사이에서 포지셔닝 모호성이 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 2 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 2 | 13건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 3 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 4 | 9건 |
강점
- 글로벌 브랜드 인지도와 레거시
리스크
- 폐점률이 경쟁사 대비 높아 가맹점 안정성 우려
- 프리미엄도 가성비도 아닌 어정쩡한 위치
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 폐점률까지 수치로 비교하고, Google AIO는 매출 기반 순위에서 3위로 배치한다.
AI에게 피자헛을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 피자헛은 '한국 피자 역사의 시작점'이라는 강력한 레거시와 '빨간 지붕·생일파티' 향수를 보유하지만, 현재 시점에서의 차별화된 매력이 부족하다. 팬 피자·치즈 크러스트라는 고유 자산을 현대적으로 재해석하는 전략이 필요하다.
AI는 피자헛을 알고 있을까?
인지 · 4건
피자헛 인지 질문에서 4개 엔진 모두 '1958년 미국 설립, 세계 100개국 1.5만 매장, 1985년 한국 진출'을 정확히 설명하며, 한국 피자 대중화의 선구자로 인식한다.
강점
- 한국 피자 역사의 원점이라는 브랜드 레거시
리스크
- 특별한 리스크 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 설립 배경 스토리(카니 형제, 600달러)를 상세히 제공하고, Google AIO는 치즈 크러스트 원조를 강조한다.
AI는 피자헛을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
피자헛 하면 '빨간 지붕 로고', '어린 시절 생일파티', '팬 피자', '샐러드 바'가 핵심 연상이며, 90년대 향수가 가장 강력한 브랜드 자산이다.
강점
- 감성적 추억이라는 대체 불가능한 브랜드 자산
리스크
- 추억 기반 연상이 젊은 세대에는 공감을 얻지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '시골 지역 유일한 브랜드 피자집'이라는 한국 특수성을 언급하고, Gemini는 90년대 징글('함께 즐겨요 피자헛')을 상기시킨다.
AI는 피자헛하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
피자헛의 브랜드 이미지는 '전통적이고 친근한 피자 브랜드'로, 초기 고급 이미지에서 현재는 '대중적·가족 지향' 브랜드로 변화하였다. FCD 콘셉트와 1인 메뉴로 현대화를 시도 중이다.
강점
- 오랜 역사 기반의 높은 브랜드 인지도
- 한국 피자 문화의 개척자 이미지
리스크
- 고급 이미지 약화가 브랜드 가치 하락으로 이어질 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 현대적 리뉴얼 시도를 언급하고, Gemini는 과거 프리미엄 이미지와 현재의 격차를 분석한다. ChatGPT는 '체인 이미지'를 솔직하게 언급한다.
AI는 피자헛의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
피자헛의 강점은 '두꺼운 팬 피자', '치즈 크러스트 원조', '안정적인 맛'이고, 약점은 '가성비 부족', '파스타 메뉴 주력으로 피자 맛 변화', '경쟁 심화 속 차별점 부재'로 분석된다.
강점
- 팬 피자·치즈 크러스트라는 고유 메뉴 자산
리스크
- 본업인 피자 맛이 변했다는 소비자 비판
- 도미노 대비 배달 경쟁력 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '파스타에 주력하면서 피자 맛이 변했다'는 소비자 비판을 직접 인용하고, Gemini는 FCD 전환을 강점으로 해석한다.
AI는 피자헛을 추천할까?
선호 · 4건
피자헛 추천 프롬프트 응답 수가 도미노·파파존스 대비 적어 preference 노출이 제한적이며, 가성비보다 '추억'과 '안정감'으로 추천되는 경향이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 피자헛 추천할 만해? | - | ||
| 피자헛 추천할 만해? | 10건 | ||
| 피자헛 추천할 만해? | 9건 | ||
| 피자헛 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 중장년층에게는 여전히 신뢰할 수 있는 선택지
리스크
- 적극적 추천보다 소극적 언급에 머무는 포지션
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Perplexity는 매출 순위에 포함시키지만, 적극적 개별 추천은 도미노·파파존스에 집중된다.
AI는 피자헛의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
피자헛 vs 도미노피자 비교에서 피자헛은 '두꺼운 팬 도우·기름진 맛·레스토랑 경험', 도미노는 '빠른 배달·다양한 도우·디지털 강점'으로 대비되며, 현재 시점에서 도미노가 우위로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 피자헛이랑 도미노피자 뭐가 달라? | - | ||
| 피자헛이랑 도미노피자 뭐가 달라? | 16건 | ||
| 피자헛이랑 도미노피자 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 피자헛이랑 도미노피자 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 팬 피자라는 고유 카테고리에서의 차별성
리스크
- 배달 중심 시장에서 레스토랑형 모델의 경쟁력 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 도우·맛 차이를 핵심으로 비교하고, Perplexity는 가격·할인까지 포함한 종합 비교를 제공한다.
AI가 피자헛을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
피자헛의 산업 인용 구조는 유튜브·네이버 블로그 중심으로 도미노와 유사하나, 자사 브랜드 관련 콘텐츠 노출이 부족하여 AI 엔진에서의 독자적 서사 형성에 한계가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 84 | 13.1% | |
| 2 | 기타 | 72 | 11.2% | |
| 3 | 백과사전 | 56 | 8.7% | |
| 4 | 동영상 | 23 | 3.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 19 | 3% | |
| 6 | 백과사전 | 16 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 13 | 2% | |
| 8 | 기타 | 12 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 11 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 11 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 3% | |
| 2 | 11 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% | |
| 2 | 5 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.6% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 84 | 13.1% | |
| 2 | 11 | 1.7% | |
| 3 | 9 | 1.4% | |
| 4 | 9 | 1.4% | |
| 5 | 8 | 1.2% | |
| 6 | 5 | 0.8% | |
| 7 | 5 | 0.8% | |
| 8 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 3.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 8.7% | |
| 2 | 16 | 2.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 11.2% | |
| 2 | 13 | 2% | |
| 3 | 12 | 1.9% | |
| 4 | 8 | 1.2% | |
| 5 | 8 | 1.2% | |
| 6 | 7 | 1.1% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 6 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 2.3% | |
| 2 | 블로그 | 14 | 2.2% | |
| 3 | 기타 | 13 | 2% | |
| 4 | 동영상 | 12 | 1.9% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 1.9% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1.6% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 1.4% | |
| 9 | 언론 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 7 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 7 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.9% |
피자헛을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
피자헛 브랜드 인용에서 나무위키와 네이버 블로그가 자사 도메인을 앞서는 구조로, AI 엔진이 제3자 출처에 의존하고 있다. 자사 도메인의 SEO 강화와 콘텐츠 확충이 시급하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 27 | 11.9% | |
| 2 | 블로그 | 27 | 11.9% | |
| 3 | 기타 | 22 | 9.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 16 | 7.1% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 6.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 10 | 4.4% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 3.5% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 7.1% | |
| 2 | 10 | 4.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 11.9% | |
| 2 | 8 | 3.5% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 11.9% | |
| 2 | 14 | 6.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.7% | |
| 2 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 6.2% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 5.3% | |
| 3 | 블로그 | 8 | 3.5% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |