반올림피자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 198건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍕 피자 프랜차이즈
반올림피자는 W15 기준 'K-피자'라는 독자적 카테고리를 개척하고 갈릭소스·고구마 피자라는 시그니처를 보유하지만, AI 엔진에서의 산업 내 존재감은 6~8위권에 머물러 있다. 특히 ChatGPT에서 브랜드 자체를 인식하지 못하는 것이 가장 심각한 과제이다.
반올림피자 4위
🍕 피자 프랜차이즈 4개 브랜드 중 순위
38.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
25%
AI Visibility
평균 순위
3.6
Avg. Rank
언급 비중
9.7%
Share of Voice · 14건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.4 | 82.1% | 1.1 | 31.9%(46) | 86%(43) | |
| 2 | 73.7 | 82.1% | 2 | 31.9%(46) | 12%(6) | |
| 3 | 55.8 | 67.9% | 2.9 | 26.4%(38) | 2%(1) | |
| 4 | 38.2 | 25% | 3.6 | 9.7%(14) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍕 피자 프랜차이즈 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 수직계열화된 원재료 생산(도우·소스·고구마 무스)으로 맛 차별화
- 갈릭소스·고구마 피자·치즈후라이 등 강한 시그니처 메뉴 보유
- 오구피자 인수로 매장 730개 확보, 규모의 경제 실현
리스크
- ChatGPT에서 브랜드 미인식으로 AI 검색 사각지대 존재
- 가맹점 불공정 행위 과징금으로 브랜드 신뢰 훼손
- 자사 도메인 이원화(pizzancompany.co.kr/banolimpizza.com)로 AI 인용 분산
기회
- ChatGPT 등 AI 학습 데이터에 반영될 수 있는 영문 콘텐츠·위키피디아 항목 생성
- K-피자 카테고리 리더십을 활용한 유튜브·블로그 콘텐츠 확대
- 자사 도메인 통합 및 SEO 최적화로 AI 인용 효율 개선
AI는 반올림피자를 어떤 🍕 피자 프랜차이즈로 인식할까?
반올림피자는 비보조 인지에서 AI 엔진 노출이 매우 제한적이며, 도미노·피자헛·파파존스는 물론 피자스쿨·피자마루에도 밀리는 6~8위권이다. K-피자라는 차별점이 산업 맥락에서 충분히 인식되지 않고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 반올림피자를 알고 있을까?
인지 · 8건
반올림피자는 산업 인지 프롬프트에서 Perplexity와 Gemini에서만 언급되며, K-브랜드 톱7 6위, 가맹점 수 5위(353개)로 중위권 인지도를 보인다. Google AIO와 ChatGPT에서는 직접 언급이 드물다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 4 | 11건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | - | 6건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | 8건 |
강점
- 점포 수 기준 상위권으로 접근성 확보
리스크
- Google AIO·ChatGPT에서 산업 맥락 언급이 거의 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점포 수 순위에서 반올림피자를 5위(353개)로 명시하고, Gemini는 K-브랜드 톱7과 트렌드 지수에 포함한다. Google AIO와 ChatGPT에서는 산업 프롬프트에서 반올림피자 언급이 매우 제한적이다.
AI는 반올림피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
피자 프랜차이즈 연상에서 반올림피자는 Perplexity에서만 순위표에 포함되며(점포 수 5위), 최초 상기 브랜드로는 등장하지 않는다.
강점
- 점포 수 기반으로 접근성이 인지에 기여
리스크
- 최초 상기 브랜드에 포함되지 못하는 현실
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity만 순위표에 반올림피자를 포함하고, 나머지 3개 엔진에서는 연상 브랜드로 등장하지 않는다.
AI는 반올림피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 프롬프트에서 반올림피자는 Gemini의 비교·추천 응답에서 '가성비와 다양한 메뉴'로 간략히 언급되며, 다른 엔진에서는 산업 연상 맥락에서 누락된다.
강점
- 가성비 세그먼트에서의 존재감
리스크
- 산업 맥락에서의 브랜드 연상이 매우 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini에서만 피자 프랜차이즈 비교 시 반올림피자를 포함하며, Google AIO·Perplexity·ChatGPT의 산업 연상에서는 거의 등장하지 않는다.
AI는 반올림피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
맛·품질 산업 프롬프트에서 반올림피자는 직접 언급되지 않으며, 프리미엄(도미노·파파존스)과 가성비(피자스쿨) 사이에서 AI 엔진의 품질 논의에서 빠져 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | 6건 |
강점
- 해당 없음
리스크
- 산업 품질 논의에서 완전히 배제되어 AI 검색 시 품질 연상이 형성되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
4개 엔진 모두 맛과 품질 프롬프트에서 반올림피자를 직접 언급하지 않는다.
AI는 반올림피자를 추천할까?
선호 · 12건
추천 프롬프트에서 반올림피자는 Perplexity의 점포 수 순위에서 5위로 간접 노출되나, 적극적 추천 대상에는 포함되지 않는다.
강점
- 점포 수 기반 데이터에서 간접 노출
리스크
- AI 추천 맥락에서 완전히 배제됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity만 순위 데이터에서 간접 언급하고, 나머지 엔진에서는 추천 대상에 포함되지 않는다.
AI는 반올림피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
비교 프롬프트에서 반올림피자는 Gemini의 종합 비교에서 '가성비와 K-피자' 포지션으로 언급되며, Perplexity는 점포 수·브랜드 평판 순위에 포함한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 3 | 13건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | - | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 3 | 10건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 3 | 9건 |
강점
- 한국형 피자라는 차별화된 카테고리 포지셔닝
리스크
- 트렌드 지수 8위로 주요 경쟁사 대비 낮은 순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 반올림피자를 비교 대상에 포함하여 K-피자 특성을 설명하고, Perplexity는 순위표에서 6~8위권으로 배치한다.
AI에게 반올림피자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 반올림피자는 Google AIO·Perplexity·Gemini 3개 엔진에서 '한국형 가성비 프리미엄 K-피자'로 비교적 풍부한 정보가 제공되나, ChatGPT에서는 브랜드 자체를 인식하지 못하는 심각한 갭이 존재한다. 갈릭소스·고구마 피자라는 시그니처 자산은 강하다.
AI는 반올림피자를 알고 있을까?
인지 · 4건
반올림피자 인지 질문에서 Google AIO·Perplexity·Gemini는 '2011년 대구 설립, K-피자 브랜드, 가성비 프리미엄'으로 정확히 설명하나, ChatGPT는 정보가 부정확하고 제한적이다.
강점
- Google AIO·Perplexity·Gemini에서 풍부한 브랜드 정보 제공
리스크
- ChatGPT에서 브랜드 인지가 매우 약하여 부정확한 정보 제공
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 최근 M&A(오구피자 인수)까지 반영하고, Perplexity는 매장 수(730개)와 매출을 정확히 제공한다. ChatGPT는 반올림피자를 정확히 알지 못하여 일반적인 피자 가게로 취급하는 경향이 있다.
AI는 반올림피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
반올림피자 하면 '갈릭소스', '고구마 피자', '치즈후라이', '포텐피자(4가지 맛)'가 핵심 연상이며, ChatGPT만 브랜드를 정확히 인식하지 못한다.
강점
- 시그니처 메뉴와 갈릭소스가 강한 연상 자산
리스크
- ChatGPT에서 브랜드 미인식으로 연상 자체가 형성되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 갈릭소스·포텐피자·고구마를 리스트로 정리하고, Perplexity는 치즈후라이와 고구마를 시그니처로 꼽는다. Gemini는 아이유·정국 마케팅 효과를 강조한다. ChatGPT는 브랜드명을 말장난이나 동네 피자집으로 오해한다.
AI는 반올림피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
반올림피자의 브랜드 이미지는 '한국형 가성비 프리미엄 피자'로, 푸짐한 토핑·수제 갈릭소스·5곡 수제 도우가 핵심 차별점이다. 아이유·정국의 셀럽 마케팅이 MZ세대 인지도를 높였다.
강점
- 한국형 피자라는 독자적 카테고리 구축
- 자체 원재료 생산으로 맛의 차별화
리스크
- ChatGPT에서 브랜드 이미지 자체가 형성되지 않음
- 본사 가맹점 갈등이 이미지에 타격
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '푸짐한 토핑의 가성비 좋은 한국식 피자'로 명확히 정의하고, Perplexity는 K-피자 선도자로 포지셔닝한다. Gemini는 가성비·가심비 양면을 분석한다. ChatGPT는 브랜드를 알지 못해 일반적 이미지 예시를 제안한다.
AI는 반올림피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
반올림피자의 강점은 '자체 생산 원재료(도우·소스·고구마 무스)', '국산 재료 활용', '합리적 가격'이고, 약점은 '본사 가맹점 불공정(과징금 1.76억)', '원부자재 38% 가격 인상', '과도한 치즈로 토핑 맛 묻힘'이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 반올림피자의 강점은? | 5건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 6건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 8건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 10건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | - | ||
| 반올림피자의 약점은? | 6건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 6건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 8건 |
강점
- 수직계열화된 원재료 생산으로 품질 차별화
- 영주 고구마·이탈리아 토마토소스 등 재료 스토리
리스크
- 가맹점 강제 구매·원가 인상으로 점주 수익성 악화
- 과도한 치즈로 토핑 맛이 묻힌다는 소비자 불만
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 본사 갑질 논란을 상세히 다루고, Perplexity는 과징금과 원부자재 인상률을 구체적 수치로 제시한다. Gemini는 도우·치즈·토핑 품질을 균형있게 평가한다. ChatGPT는 정보 부족으로 일반적 분석에 머문다.
AI는 반올림피자를 추천할까?
선호 · 3건
반올림피자 추천에서 3개 엔진(Perplexity·Gemini·ChatGPT)이 '가성비 좋아 추천할 만하다'고 답하며, 고구마 피자·치즈후라이·핫치킨쉬림프를 입문 메뉴로 제안한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 반올림피자 추천할 만해? | 5건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 11건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 가성비 포지셔닝이 추천에 긍정적으로 작용
리스크
- 매장별 품질 편차가 추천 시 조건부로 반복 언급됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 메뉴별 가격·특징 비교표를 제공하고, Gemini는 다양한 엣지 옵션과 갈릭소스를 추천 포인트로 꼽는다. ChatGPT는 '한 번 맛보고 판단하라'는 조건부 추천이다.
AI는 반올림피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
반올림피자 vs 도미노피자 비교에서 반올림은 '한국형 K-피자·덜 기름진 맛·가성비', 도미노는 '글로벌 배달 강자·다양한 도우·할인 혜택'으로 대비되며, 현재 도미노가 전반적 우위이다.
강점
- K-피자라는 고유 카테고리에서의 차별성
- 젊은 연령층에서 상대적으로 높은 선호도
리스크
- 도미노 40% 할인가보다 비싸다는 가성비 역전 지적
- 비닐봉지 없이 배송하는 포장 방식 비판
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 연령별 선호도 차이를 언급하고, Perplexity는 도우·토핑·배송 방식을 구체적으로 비교한다. Gemini는 K-피자 vs 글로벌 브랜드라는 프레임으로 분석한다.
AI가 반올림피자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
반올림피자의 산업 인용량은 도미노의 1/3 수준으로, AI 엔진이 피자 산업을 설명할 때 참조하는 콘텐츠에서 반올림피자 관련 정보가 절대적으로 부족하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 46 | 12% | |
| 2 | 블로그 | 40 | 10.4% | |
| 3 | 백과사전 | 39 | 10.2% | |
| 4 | 기타 | 15 | 3.9% | |
| 5 | 기타 | 12 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 10.4% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 7 | 1.8% | |
| 4 | 7 | 1.8% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 10.2% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 12% | |
| 2 | 15 | 3.9% | |
| 3 | 12 | 3.1% | |
| 4 | 9 | 2.3% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 15 | 3.9% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 3.7% | |
| 3 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 2.1% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 언론 | 5 | 1.3% |
반올림피자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
반올림피자 브랜드 인용은 나무위키·블로그·유튜브에 분산되어 있으며, 자사 도메인이 pizzancompany.co.kr과 banolimpizza.com으로 이원화되어 AI 인용 효율이 떨어진다. 도메인 통합과 콘텐츠 집중이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 31 | 12.8% | |
| 2 | 블로그 | 30 | 12.3% | |
| 3 | 기타 | 28 | 11.5% | |
| 4 | 기타 | 15 | 6.2% | |
| 5 | 기타 | 9 | 3.7% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 경쟁사 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.9% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 12.3% | |
| 2 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 12.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 11.5% | |
| 2 | 15 | 6.2% | |
| 3 | 9 | 3.7% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 15 | 6.2% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 5.8% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3.3% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |