반올림피자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 249건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍕 피자 프랜차이즈
반올림피자는 한국식 K-피자·가성비·셀럽 마케팅으로 뚜렷하게 차별화된 토종 성장 브랜드다. 보조 인지에서 고구마·갈릭소스·소보로 엣지·자체 생산 품질이 일관 연상되고, 오구쌀피자 인수로 매장 수 2위에 오른 성장 서사가 위상을 끌어올린다. 그러나 비보조 상기 빈도는 낮고, 공정위 과징금·차별·폭언 등 운영 논란과 가격 인상에 따른 가성비 약화가 리스크다.
반올림피자 4위
🍕 피자 프랜차이즈 4개 브랜드 중 순위
39
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
40%
AI Visibility
평균 순위
3.4
Avg. Rank
언급 비중
15.4%
Share of Voice · 28건
1순위 언급
1.6%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 84.9 | 85.7% | 1.1 | 33%(60) | 88.5%(54) | |
| 2 | 60.5 | 68.6% | 2.2 | 26.4%(48) | 4.9%(3) | |
| 3 | 55.2 | 65.7% | 2.7 | 25.3%(46) | 4.9%(3) | |
| 4 | 39 | 40% | 3.4 | 15.4%(28) | 1.6%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍕 피자 프랜차이즈 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 한국식 K-피자·가성비 차별화와 자체 생산 품질 표준화
- 셀럽(아이유·정국) 마케팅 화제성
- 자사 온드미디어 인용 기반이 상대적으로 탄탄
리스크
- 공정위 과징금·성별연령 차별·알바 폭언 등 운영/평판 논란
- 가격 인상으로 핵심 가성비 이미지 약화
- 비보조 카테고리 상기 빈도가 낮음
기회
- 오구쌀피자 인수 매장 확장 스토리를 자사·순위 매체로 확산해 비보조 상기 강화
- 논란 대응·상생 커뮤니케이션으로 평판 회복
- 시그니처(고구마·갈릭소스) 중심 GEO 콘텐츠 강화
AI는 반올림피자를 어떤 🍕 피자 프랜차이즈로 인식할까?
비보조 인지에서 반올림피자는 '최근 성장한 토종 가성비 브랜드'로 대형·가성비 브랜드 뒤(가맹점 4~5위, 인지도 5위권)에 언급된다. 첫 상기는 아니며 산업 연상 빈도가 낮지만, 오구쌀피자 인수로 매장 수 2위에 오른 성장 서사가 반복되어 위상이 상승 중이다. 가성비·자주 시키는 목록에 안정적으로 진입한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 반올림피자를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 질문에서 반올림피자는 '최근 인지도·점포 수가 빠르게 는 토종 브랜드'로 대형/가성비 브랜드 뒤에 언급된다. 매장 수 기준 순위(4~5위)나 대표 프랜차이즈 목록에 포함되나 첫 상기는 아니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 4 | 8건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 4 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- 신흥 성장 브랜드로 목록 진입
리스크
- 첫 상기 아님·글로벌 3사 대비 상기 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 가성비/대표 목록에 포함하고 gemini·claude는 매장수 순위(4~5위)로 언급하며 chatgpt는 목록에서 종종 누락한다.
AI는 반올림피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
비보조 상기에서 반올림피자는 도미노·피자헛·파파존스·피자스쿨 뒤에 '독특한 컨셉의 성장 브랜드'로 소환되나 최우선 상기는 아니다. 오구쌀피자 인수로 매장 수 2위라는 성장 근거가 상기 상승 요인으로 언급된다.
강점
- 성장 서사로 소환 빈도 상승 중
리스크
- 카테고리 최우선 상기와는 거리 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 '반반 메뉴 등 독특한 컨셉'으로 소환하고 gemini는 매장 수 2위 근거, perplexity·google-aio는 가성비 성장 브랜드로 언급한다.
AI는 반올림피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
카테고리 연상에서 반올림피자는 '자주 시키는·가성비 성장 브랜드' 목록에 포함되나 언급 빈도가 낮다(응답 4건). 도미노·피자스쿨·피자마루 등과 함께 나열되는 수준으로, 독자적 연상 축은 약하다.
강점
- 가성비/자주 시키는 목록 진입
리스크
- 산업 연상 빈도 매우 낮음
- 독자 축 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 자주 시키는 목록에 명시하고 google-aio·gemini는 대형·가성비 나열 중 보조로 언급한다.
AI는 반올림피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛·품질 좋은 곳' 질문(응답 1건)에서 반올림피자는 '토핑 푸짐·자극적 맛·가성비' 측면에서 청년피자·빽보이피자와 함께 언급되는 수준으로, 품질 최상위군(도미노·파파존스)에는 들지 못한다.
강점
- 가성비·토핑 측면 언급
리스크
- 품질 축 상위권 진입 실패
- 표본 1건으로 존재감 미미
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity 1건만 반올림을 가성비 맥락에서 언급하고 다른 엔진은 품질 질의에서 반올림을 거의 다루지 않는다.
AI는 반올림피자를 추천할까?
선호 · 15건
'추천' 질문에서 반올림피자는 '성장형·트렌디형' 또는 창업 '밸런스형'(연매출 약 4억·창업비 7650만 원)으로 청년·고피자와 함께 언급된다. 소비자 추천 1순위는 도미노, 저비용은 피자스쿨·피자마루에 밀린다.
강점
- 창업 밸런스·성장 브랜드로 추천 진입
리스크
- 소비자/저비용 추천 최상위는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 창업 성장형으로 분류하고 claude는 매출 상위 안정 브랜드로, gemini는 선호도 순위(4.9%)로 후순위 언급한다.
AI는 반올림피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'순위·비교'에서 반올림피자는 가맹점 수(365개, 4~5위)·인지도(5위권)·매출 균형형으로 언급된다. 도미노·피자스쿨 등 상위권 뒤에 위치하나, 오구쌀피자 인수 후 매장 수 2위라는 성장 서사가 병존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | - | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | - | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 4 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 4 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 순위표 진입·인수 통한 매장 확장
리스크
- 매출·인지도 최상위권과 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 가맹점수/매출 표에 포함하고 google-aio는 가성비군으로 분류하며 claude는 매장수 순위(5위)와 인수 서사를 병기한다.
AI에게 반올림피자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 반올림피자는 한국식 K-피자, 반올림고구마·갈릭소스·소보로 엣지, 가성비/가심비, 아이유·지코·정국 등 MZ 셀럽 마케팅으로 뚜렷한 정체성을 형성한다. 도우·소스 자체 생산으로 품질을 표준화한 점이 강점이나, 공정위 과징금·성별연령 차별·알바 폭언 등 운영 논란과 가격 인상에 따른 가성비 약화가 약점이다.
AI는 반올림피자를 알고 있을까?
인지 · 5건
'반올림피자 알아?'에 5개 엔진 모두 인지하며 2011년 시작·(주)피자앤컴퍼니 운영·K-스타일 피자·고구마/불고기 메뉴를 일관 제시한다. gemini는 2024년 오구쌀피자 인수로 730매장·매장 수 업계 2위까지 언급한다.
강점
- 토종 K-피자 정체성·운영사 정보 인지
리스크
- chatgpt는 '들어본 적 있다' 수준으로 인지 얕음
- 설립연도 2011/2013 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 운영사·인수·매장 수까지 상세하고 perplexity는 가맹점수(360)·역사, chatgpt는 인지가 얕아 웹검색을 제안한다.
AI는 반올림피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 생각나는 것'에 시그니처 '반올림고구마'와 '특제 갈릭소스'가 최우선 상기되고 통마늘불고기·포텐피자/내맘대로Pick·가성비가 뒤따른다. chatgpt는 이름 말장난('반올림')을 먼저 떠올린다.
강점
- 시그니처 고구마·갈릭소스 연상 명확
- 커스텀 메뉴 인지
리스크
- 브랜드가 아닌 메뉴/이름 말장난으로 상기 분산(chatgpt)
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 고구마+갈릭소스를 우선하고 claude는 아이유Pick 등 셀럽 메뉴, chatgpt는 이름 유래 말장난을 든다.
AI는 반올림피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'하면 무엇/어떤 이미지'에서 한국식 K-피자, 반올림고구마·통마늘불고기, 수제 갈릭소스, 소보로 엣지, 가성비/가심비, 자체 공장 생산, 아이유·지코·정국(BTS) 등 MZ 마케팅이 일관 연상된다. '한국식·푸짐·가성비 토종 브랜드' 이미지다.
강점
- 뚜렷한 한국식 차별화·가성비
- 셀럽 마케팅 화제성
리스크
- 가성비 프레임이 프리미엄 포지션과 긴장
- chatgpt 이미지 역질문
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio·claude는 자체 생산·5곡물 도우·셀럽 마케팅을 상세히, perplexity는 소보로엣지·시그니처 중심, chatgpt는 역질문을 한다.
AI는 반올림피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 가성비/가심비, 한국식 메뉴, 도우·소스·고구마무스 자체 공장 생산으로 맛 표준화(고구마 누적 635만 판), 48시간 숙성 도우, 수제 피클, 셀럽 마케팅이다. 약점은 가맹점 갈등(공정위 과징금 1억7600만 원), 성별·연령 차별 논란, 알바 폭언 논란, 잦은 가격 인상에 따른 가성비 약화다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 반올림피자의 강점은? | 4건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 4건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 8건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 5건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 20건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | - | ||
| 반올림피자의 약점은? | 4건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 13건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 5건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 20건 |
강점
- 가성비·한국식 메뉴
- 자체 생산 품질 표준화·마케팅 화제성
리스크
- 가맹점 갑질·차별·폭언 등 운영 논란
- 가격 인상으로 가성비 이미지 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio·claude는 공정위 과징금·차별·폭언 논란을 구체 적시하고 perplexity는 SWOT식 정리, chatgpt는 약점 질의에 의도 역질문을 한다.
AI는 반올림피자를 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만한가'에 '취향 맞으면 추천'이라는 긍정이다. 가성비·토핑 선택 폭·특제 갈릭소스가 이유이고 포텐피자·내맘대로Pick·치즈후라이·반올림고구마가 추천 메뉴로 반복된다. 단 지점별 품질 편차·개인 후기 기반이라는 유보가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 반올림피자 추천할 만해? | 3건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 4건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 14건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 5건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 19건 |
강점
- 가성비·커스텀 메뉴·소스 만족도
리스크
- 지점 편차·후기 기반 호불호
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 메뉴/엣지 중심 추천, perplexity는 실패 적은 메뉴 제안, claude·chatgpt는 셀럽·앱 프로모션(T멤버십)을 언급한다.
AI는 반올림피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'도미노와 뭐가 다른가'에서 반올림은 가성비·푸짐한 토핑·한국식 변형 메뉴·저가로, 도미노는 글로벌 프리미엄·배달 시스템·표준화된 맛으로 대비된다. 반올림은 수제 갈릭소스·소보로 엣지·셀럽 협업 메뉴가, 도미노는 매출 1위 규모와 미국식 정통이 강조된다.
강점
- 가성비·한국식 차별화
- 셀럽 협업 메뉴
리스크
- 글로벌 규모·배달 시스템은 도미노에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 비교 표로 소스/엣지를 대비하고 gemini·claude는 도우·매출 규모·셀럽 메뉴를 심층 비교하며 chatgpt는 응답이 짧게 절단된다.
AI가 반올림피자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용은 blog.naver·youtube UGC와 realmeter·startuplus·biz.chosun 순위/조사 매체에 집중된다. 제3자 큐레이션 의존 구조로, 순위·조사 매체 관리가 상기 개선의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 90 | 13.7% | |
| 2 | 동영상 | 72 | 10.9% | |
| 3 | 백과사전 | 51 | 7.8% | |
| 4 | 동영상 | 21 | 3.2% | |
| 5 | 기타 | 19 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 17 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 14 | 2.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 14 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 13 | 2% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2.1% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.5% | |
| 2 | 8 | 1.2% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 90 | 13.7% | |
| 2 | 10 | 1.5% | |
| 3 | 8 | 1.2% | |
| 4 | 8 | 1.2% | |
| 5 | 6 | 0.9% | |
| 6 | 5 | 0.8% | |
| 7 | 5 | 0.8% | |
| 8 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 10.9% | |
| 2 | 21 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 7.8% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.9% | |
| 2 | 17 | 2.6% | |
| 3 | 14 | 2.1% | |
| 4 | 13 | 2% | |
| 5 | 11 | 1.7% | |
| 6 | 10 | 1.5% | |
| 7 | 10 | 1.5% | |
| 8 | 10 | 1.5% | |
| 9 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 6 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 3% | |
| 2 | 기타 | 18 | 2.7% | |
| 3 | 기타 | 15 | 2.3% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.5% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 1.5% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 1.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 1.4% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 11 | 동영상 | 7 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 7 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 7 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.9% |
반올림피자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서 자사 pizzancompany.co.kr·banolimpizza.com 인용 합이 상대적으로 높아 온드미디어 기반이 탄탄하다. 다만 blog.naver·youtube·namu.wiki 등 UGC가 상위여서, 셀럽·가성비 화제성을 자사 채널 콘텐츠와 연계해 논란 서사를 상쇄하는 전략이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 49 | 12.9% | |
| 2 | 동영상 | 45 | 11.8% | |
| 3 | 백과사전 | 36 | 9.5% | |
| 4 | 기타 | 21 | 5.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 16 | 4.2% | |
| 6 | 기타 | 15 | 3.9% | |
| 7 | 기타 | 12 | 3.2% | |
| 8 | 동영상 | 11 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.6% | |
| 10 | 블로그 | 10 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.2% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 12.9% | |
| 2 | 10 | 2.6% | |
| 3 | 8 | 2.1% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 11.8% | |
| 2 | 11 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 9.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.5% | |
| 2 | 15 | 3.9% | |
| 3 | 12 | 3.2% | |
| 4 | 10 | 2.6% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 5.3% | |
| 2 | 기타 | 18 | 4.7% | |
| 3 | 블로그 | 10 | 2.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 9 | 동영상 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 동영상 | 6 | 1.6% | |
| 11 | 동영상 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 14 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 1.3% |