반올림피자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍕 피자 프랜차이즈
반올림피자는 매출 4위(593억)·가맹점 수 4위권의 국내 토종 가성비 브랜드로, 핵심 재료 자체 공장 생산이라는 품질 차별과 반올림고구마·치즈후라이·내맘대로 Pick·아이유/지코 마케팅으로 브랜드 보조 인지에서는 선명한 정체성을 갖췄다. 그러나 산업 비보조 질문에서는 perplexity·google-aio만 안정적으로 호명하고 gemini·chatgpt는 누락하거나 일반명사로 혼동해 빅3 대비 인지 일관성이 크게 떨어진다. 품질·추천 차원 산업 노출이 거의 없고, 가맹점주 갑질·필수품목 강제(공정위 과징금)·성별/연령 차별 논란이 약점으로 반복된다.
반올림피자 4위
🍕 피자 프랜차이즈 4개 브랜드 중 순위
35.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
33.9%
AI Visibility
평균 순위
3.4
Avg. Rank
언급 비중
13.3%
Share of Voice · 19건
1순위 언급
1.9%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 87.5% | 1.1 | 34.3%(49) | 88.5%(46) | |
| 2 | 59.4 | 67.9% | 2.3 | 26.6%(38) | 7.7%(4) | |
| 3 | 56.6 | 66.1% | 2.5 | 25.9%(37) | 1.9%(1) | |
| 4 | 35.4 | 33.9% | 3.4 | 13.3%(19) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍕 피자 프랜차이즈 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 도우·소스·고구마무스 자체 공장 생산의 품질·원가 관리
- 반올림고구마·치즈후라이·내맘대로 Pick 등 강한 메뉴 자산
- 아이유·지코 등 젊은 층 친화 마케팅
- 매출·가맹점 4위권 규모와 오구피자 인수 성장세
리스크
- 산업 비보조 인지·연상에서 엔진별 누락·일반명사 혼동
- 품질·추천 차원 산업 노출 사실상 부재
- 공정위 과징금·필수품목 강제·차별 논란 평판 리스크
- 빅3와의 인지·매출 격차
기회
- 가성비·매장 수 강점을 조사기관·네이버·유튜브 콘텐츠로 적극 노출해 산업 인지 일관성 제고
- '반올림피자' 브랜드명을 일반명사 혼동에서 분리하는 명확한 고유 식별 콘텐츠 강화
- 자체 생산 품질 서사를 품질 차원 노출로 전환
- 공식 도메인 통합과 가맹 정책 투명화로 평판·인용 효율 개선
AI는 반올림피자를 어떤 🍕 피자 프랜차이즈로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 반올림피자는 perplexity·google-aio가 가맹점 수 4위권 대표·가성비 토종 브랜드로 호명하나, gemini·chatgpt는 산업 인지·연상·추천 질문에서 누락하거나 일반명사로 혼동하는 경우가 많아 빅3 대비 인지 일관성이 현저히 낮다. 연상은 '10,000원 이하 가성비'·'푸짐한 토핑'·'소보로 도우'에 편중되며, 산업 품질·추천 질문에서는 도미노·파파존스·피자스쿨에 밀려 사실상 미호명된다. 매출 4위(593억)·오구피자 인수 등 성장 서사는 비교 질문에서만 부분 반영되는, '규모는 4위지만 비보조 인지·연상은 약한' 위상이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 반올림피자를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 반올림피자는 '피자 브랜드/대표 프랜차이즈 알려줘' 질문에 perplexity·google-aio가 국내 대표·매장 수 상위 브랜드로 호명하나, gemini·chatgpt의 산업 인지 답변에서는 누락되는 경우가 있어 엔진별 인지 편차가 컸다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 4 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 4 | 7건 |
강점
- perplexity·google-aio가 매장 수 4위권 대표 브랜드로 명시
- 토종·가성비 브랜드 묶음에 포함
리스크
- 일부 산업 인지 답변에서 미언급되어 도미노·피자헛·파파존스 대비 호명 일관성 낮음
- 대중 인지는 빅3에 못 미침
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '매장 수 기준 반올림피자' 상위로 명시, google-aio는 가맹점 수 선두권으로 부각, gemini는 가성비 브랜드(반올림 피자 10,000원 이하)로 일부 언급, chatgpt는 산업 인지 목록에서 반올림을 거의 호명하지 않았다.
AI는 반올림피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라' 질문에서 반올림피자는 google-aio가 '가맹점 수 기준 선두권'으로 도미노·파파존스·피자헛과 나란히 대표 연상에 올렸으나, perplexity는 '국내에서 자주 언급되는 브랜드' 후순위군, gemini·chatgpt 톱 연상에서는 빠지는 경우가 많았다.
강점
- google-aio가 가맹점 수 기준 대표 연상으로 격상
- 푸짐한 토핑·소보로 도우가 차별 연상 트리거
리스크
- 톱오브마인드 연상은 도미노·피자헛에 크게 못 미침
- 엔진별 연상 포함 여부 편차 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '가맹점 수 선두권 반올림'을 대표 4종에 포함, perplexity는 '국내에서 자주 언급되는 브랜드' 보조군에, gemini·chatgpt는 톱 연상 브랜드 목록에서 반올림을 누락하는 경향을 보였다.
AI는 반올림피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락에서 반올림피자는 '10,000원 이하 가성비 브랜드'·'자주 시키는 2위권(반올림피자샵)'으로 연상되나, 배달 속도·알바 등 다른 산업 질문에서는 거의 호명되지 않아 가성비 연상에 편중됐다.
강점
- 가성비·자주 시키는 브랜드 영역에서 연상 확보
- 푸짐한 토핑·저렴한 가격이 산업 연상 트리거
리스크
- 배달 속도·알바 등 산업 질문에서 미언급 다수
- 가성비 외 차원 연상 빈약
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '반올림 피자 10,000원 이하 저렴' 가성비 브랜드로 명시, perplexity는 자주 시키는 2위권(반올림피자샵)에 거론, google-aio·chatgpt는 배달 속도·가성비 산업 질문에서 반올림을 거의 호명하지 않았다.
AI는 반올림피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교 질문(맛·품질 좋은 곳)에서 반올림피자는 거의 언급되지 않아, 품질 차원에서는 도미노·파파존스·피자스쿨·청년피자 등에 밀려 산업 품질 연상 점유가 미약했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | 12건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 자체 생산 재료 서사는 보유하나 산업 품질 질문에 반영 적음
리스크
- '맛·품질 좋은 곳' 질문에서 사실상 미호명
- 품질 인식이 가성비에 가려져 프리미엄 품질군 진입 실패
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini의 산업 품질 추천은 도미노·파파존스·피자스쿨·청년피자 위주였고, 반올림피자는 품질 차원 추천에서 사실상 호명되지 않아 품질 가시성이 가장 약했다.
AI는 반올림피자를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 반올림피자는 거의 추천되지 않아, 도미노·파파존스(대중성)·피자스쿨/피자나라(가성비) 위주의 추천 구도에서 사실상 배제되며 산업 선호 점유가 약했다.
강점
- 가성비 브랜드로서 잠재 추천 여지는 보유
리스크
- '추천해줘/가장 좋은 곳' 질문에서 사실상 미추천
- 가성비 추천은 피자스쿨·피자나라에 집중되어 반올림 소외
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini의 산업 추천은 도미노·파파존스·피자스쿨·피자나라치킨공주에 집중됐고, 반올림피자는 추천 4종 묶음에 거의 포함되지 않아 선호 차원 노출이 가장 부족했다.
AI는 반올림피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교에서 반올림피자는 매출 4위(약 593억)·가맹점 수 4위(368개, 매장 수 1위 주장도 일부)로 '중저가 포지션 성장세' 브랜드로 평가됐으며, 오구피자 인수로 규모를 확대했다는 서사가 동반됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 4 | 29건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | - | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 4 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 4 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 2 | 6건 |
강점
- 매출·가맹점 수 모두 4위권으로 빅3 다음 위치 확보
- 중저가 성장세·규모 확대(오구피자 인수)가 비교에서 긍정 평가
리스크
- 빅3(도미노·파파존스·피자헛)와의 매출 격차 큼
- 가성비 영역에서 피자스쿨·피자마루와도 경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 금감원 보고서 기반 매출 593억(4위)·가맹점 368개(4위)를 수치로 제시, perplexity는 '중저가 성장세' 비교, google-aio는 가맹점 수 선두권으로 부각, chatgpt는 비교 기준 확인으로 순위를 보류했다.
AI에게 반올림피자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 반올림피자는 주요 3엔진(perplexity·google-aio·gemini)이 2011년 대구 창업·토종 K-Standard·내맘대로 Pick·자체 공장 생산·아이유/지코 마케팅을 정확히 인지하나, chatgpt는 브랜드를 일반명사로 혼동하는 약점이 반복된다. 이미지는 '가성비·가심비·푸짐한 토핑·한국식 웰빙 도우·트렌디한 마케팅'으로 선명하고, 강점은 핵심 재료 자체 생산과 합리적 가격, 약점은 가맹점주 갑질·필수품목 강제(공정위 과징금)·성별/연령 차별 논란이다. 추천은 '가성비 좋아 추천'으로 치즈후라이·내맘대로 Pick이 입문 메뉴로 제시된다.
AI는 반올림피자를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지('반올림피자 알아?')에서 perplexity·google-aio·gemini는 2011년 대구 창업·토종 프랜차이즈·내맘대로 Pick·아이유 마케팅을 정확히 인지하나, chatgpt는 '특정 가게인지 되묻는' 등 일반명사 혼동을 보여 보조 인지 정확도가 엔진별로 갈렸다.
강점
- 주요 3엔진이 토종 브랜드·시그니처 메뉴·모델을 정확 인지
- 피자앤컴퍼니·오구피자 인수 등 최신 정보 반영
리스크
- chatgpt는 '반올림=반반피자' 등 일반명사로 오인하는 응답 발생
- 빅3 대비 보조 인지 깊이·일관성 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 매장 수 1위·법인명 변경·오구피자 인수까지 상세, google-aio는 내맘대로 Pick·갈릭소스 메뉴 인지, perplexity는 No.1 K-Standard 슬로건 인용, chatgpt는 일부 질문에서 브랜드를 일반명사로 혼동했다.
AI는 반올림피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'반올림피자 하면 제일 먼저' 질문에서는 반올림고구마·치즈후라이 등 달콤·푸짐한 메뉴, 특제 갈릭소스, 내맘대로 Pick, 아이유·지코 광고 모델이 최우선 연상으로 일관 떠올랐다.
강점
- 반올림고구마·치즈후라이 등 강한 메뉴 연상
- 갈릭소스·내맘대로 Pick 등 고유 차별 연상
- 아이유 마케팅이 브랜드 연상 강화
리스크
- chatgpt는 '반반피자' 일반 연상으로 오인하는 응답 발생
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 마약 같은 갈릭소스·내맘대로 PICK을 1순위로, gemini는 아이유·지코 모델과 웰빙 도우를, perplexity는 고구마·치즈후라이 메뉴를, chatgpt는 일부에서 브랜드 대신 '반반 스타일'로 연상해 정확도가 낮았다.
AI는 반올림피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 이미지 연상은 '한국식 토종·K-Standard 피자', '푸짐한 토핑·가성비/가심비', '자체 공장 생산 재료(생효모 도우·국내산 고구마무스·이탈리아산 토마토소스·특제 갈릭소스)', '아이유·지코 등 젊고 트렌디한 마케팅'으로 강하게 수렴됐다.
강점
- 토종·한국식 정체성과 가성비 이미지 선명
- 핵심 재료 자체 생산이라는 품질 차별 서사
- 아이유·BTS 정국 언급 등 젊은 층 친화 이미지
리스크
- 가맹점주 갑질·필수품목 강제 논란이 이미지에 부정 결합
- chatgpt는 브랜드를 일반명사로 혼동하는 경우 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '가격은 반내림 품질은 반올림' 슬로건·자체 공장·오구피자 인수까지, google-aio는 판이 캐릭터·내맘대로 Pick, perplexity는 K-Standard·아이유/지코 모델, chatgpt는 기사 인용으로 토종·자체생산 이미지를 정리했다.
AI는 반올림피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 강점/약점에서 강점은 자체 공장 생산(생효모 도우·국내산 고구마무스·이탈리아산 토마토소스·갈릭소스)·가성비·한국형 메뉴·시그니처 갈릭소스이고, 약점은 가맹점주 갑질·필수품목 강제 논란(공정위 과징금 1억7600만원)·성별/연령 차별 논란으로 매우 뚜렷이 갈렸다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 반올림피자의 강점은? | 4건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 16건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 5건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 8건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 4건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 13건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 4건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 9건 |
강점
- 도우·소스·고구마무스 자체 생산으로 품질·원가 관리
- 프리미엄급 퀄리티 대비 합리적 가격
- 갈릭소스·고구마·치즈후라이 시그니처 메뉴
리스크
- 필수품목 75% 본사 강제 등 공정위 제재·과징금
- 가맹 모집 성별·연령 차별 논란
- 중앙집중 공급망의 차질 리스크
- 급속 확장에 따른 매장별 품질 균일성 우려
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 약점의 핵심을 '가맹점주 갑질·필수품목 강제'로 일치시키며 공정위 과징금·차별 논란을 구체 인용, chatgpt는 중앙집중 공급망 취약성·확장발 품질 균일성 등 운영 리스크를 추가로 분석했다.
AI는 반올림피자를 추천할까?
선호 · 4건
'반올림피자 추천할 만해?'에 perplexity·google-aio·gemini는 '가성비 좋아 추천'으로 답하며 치즈후라이·콤비네이션·콘마요·반올림고구마·내맘대로 Pick·아이유의 Pick 피자를 근거로 들었으나, chatgpt는 브랜드를 일반명사로 되물어 추천을 못 했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 반올림피자 추천할 만해? | - | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 9건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 4건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 5건 |
강점
- 가성비·푸짐한 토핑·커스텀 옵션 만족도 높음
- 프리미엄급 퀄리티 대비 합리적 가격 추천 논리
리스크
- 크림·마요 소스 메뉴는 호불호 단서
- chatgpt는 브랜드 인지 실패로 추천 자체 불발
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '매우 추천'·내맘대로 Pick·갈릭딥 강조, gemini는 아이유의 Pick 피자 등 메뉴별 추천 상세, perplexity는 무난한 입문 메뉴(치즈후라이·콤비네이션) 제시, chatgpt는 '특정 가게냐'고 되물어 추천을 제공하지 못했다.
AI는 반올림피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'반올림피자랑 도미노피자 뭐가 달라?'에서 반올림은 '국내 토종·중저가·푸짐한 토핑·고구마무스·소보로 엣지·아이유 마케팅' 축으로, 도미노는 '글로벌·프리미엄·씬 도우·배달 표준화' 축으로 일관 대비돼 반올림의 가성비·한국식 차별이 부각됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 반올림피자랑 도미노피자 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 반올림피자랑 도미노피자 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 반올림피자랑 도미노피자 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 반올림피자랑 도미노피자 뭐가 달라? | 6건 |
강점
- 가성비·푸짐한 토핑·한국식 메뉴에서 도미노와 명확히 차별화
- 갈릭 디핑 소스·내맘대로 Pick 등 고유 자산
리스크
- 인지도·대중성·배달 표준화는 도미노에 명확히 열세
- 토마토소스 적은 담백한 맛은 호불호
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '인지도는 낮지만 가성비·토핑 우위'로 솔직히 대비, google-aio는 도우/엣지·시그니처·소스 항목별 비교, gemini는 '여성 선호·흑미 도우·아이유 모델' 등 특성 상세, chatgpt는 기사 인용으로 토종 vs 글로벌 대비를 정리했다.
AI가 반올림피자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 blog.naver.com·youtube.com·realmeter.net·namu.wiki가 고르게 상위를 점유하나 인용 절대량이 빅3 대비 적어, 산업 질문에서의 노출 빈도 자체가 낮다는 점이 반올림의 비보조 인지 약세와 직결된다. m.ekn.kr·biz.chosun.com 등 언론이 가맹점 수·매출 순위 근거로 인용된다. 채널 전략상 가성비·매장 수 1위 같은 강점을 네이버 블로그·유튜브 콘텐츠와 조사기관 보도로 적극 노출시켜 산업 맥락 인용량을 늘리는 것이 시급하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 39 | 10.2% | |
| 2 | 블로그 | 37 | 9.6% | |
| 3 | 기타 | 30 | 7.8% | |
| 4 | 기타 | 12 | 3.1% | |
| 5 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 8 | 2.1% | |
| 10 | 언론 | 7 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.1% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 4 | 1% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 9.6% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 7 | 1.8% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 10.2% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 7.8% | |
| 2 | 12 | 3.1% | |
| 3 | 11 | 2.9% | |
| 4 | 11 | 2.9% | |
| 5 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 8 | 2.1% | |
| 7 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 5 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 3.6% | |
| 2 | 기타 | 10 | 2.6% | |
| 3 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 13 | 언론 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 이커머스 | 4 | 1% |
반올림피자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 namu.wiki·blog.naver.com·youtube.com이 압도적 상위로 백과·UGC·동영상 의존이 매우 크고, 자사 도메인 pizzancompany.co.kr·banolimpizza.com이 합산 17회로 온드미디어 기여를 보이나 두 도메인으로 분산돼 있다. shuttledelivery.co.kr·hankyung.com·donga.com 등 배달·언론이 메뉴·경영 근거로 보조한다. 채널 전략상 공식 도메인 통합·정비, 나무위키 사실 정합성, 네이버·유튜브의 아이유 마케팅·메뉴 후기 콘텐츠 관리가 브랜드 노출 개선에 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 29 | 12.2% | |
| 2 | 블로그 | 20 | 8.4% | |
| 3 | 기타 | 20 | 8.4% | |
| 4 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 8 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.4% | |
| 2 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 12.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.4% | |
| 2 | 9 | 3.8% | |
| 3 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 5.9% | |
| 2 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 3 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 2.1% | |
| 11 | 이커머스 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.7% |