반올림피자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍕 피자 프랜차이즈
반올림피자는 2026-W37 배치에서 브랜드 인지와 산업 인지의 격차가 가장 큰 브랜드다. '반올림피자 알아?'에는 5개 엔진 모두가 자체 공장 생산, 48시간 저온 발효 도우, 영주 고구마 무스, 수제 피클까지 구체적으로 답하지만, 산업 질문 합계는 26건으로 도미노(58건)의 절반에 못 미치고 association 4건·salience 3건·quality 1건으로 핵심 축이 비어 있다. chatgpt는 산업 전 차원에서 단 한 번도 언급하지 않는다. 유일한 강세 영역은 competitive 7건으로, 창업비용 7,650만원 대비 연평균 매출 4억 928만원과 공정위 정보공개서 5위라는 창업 관점 지표가 작동한다. 즉 창업 담론에는 존재하나 소비 담론에는 부재한 비대칭 구조이며, 여기에 공정위 과징금·가맹점 차별·점주 폭언 논란이라는 거버넌스 리스크와 '가성비 타이틀 퇴색' 평가가 겹쳐 있다.
반올림피자 4위
🍕 피자 프랜차이즈 4개 브랜드 중 순위
35.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
37.1%
AI Visibility
평균 순위
3.5
Avg. Rank
언급 비중
14.8%
Share of Voice · 26건
1순위 언급
1.7%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.9 | 82.9% | 1.1 | 33%(58) | 88.3%(53) | |
| 2 | 61.4 | 70% | 2.3 | 27.8%(49) | 5%(3) | |
| 3 | 52.4 | 61.4% | 2.5 | 24.4%(43) | 5%(3) | |
| 4 | 35.6 | 37.1% | 3.5 | 14.8%(26) | 1.7%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍕 피자 프랜차이즈 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 포텐피자와 수제 갈릭소스가 단독 구매 동인으로 언급될 만큼 강한 제품 상기 자산
- 핵심 원부재료 자체 공장 생산이라는 구조적 품질 차별점을 전 엔진이 인정
- 창업비용 7,650만원 대비 연평균 매출 4.09억으로 메이저 대비 투자 효율 우위
- 온드 계열 도메인 합계 49건으로 나무위키(41건)를 앞서는 공식 채널 노출
리스크
- 산업 언급 26건 최하위, quality 1건·salience 3건으로 소비 담론에서 사실상 부재
- chatgpt가 산업 전 차원에서 반올림피자를 한 번도 언급하지 않음
- 매장 수가 엔진별 300~730개로 엇갈려 규모에 대한 사실 기반이 붕괴
- 공정위 과징금·성별 연령 차별·점주 폭언 논란 등 가맹 거버넌스 리스크가 구체적 사건으로 노출
기회
- 자체 공장·48시간 저온 발효·국산 곡물 도우 근거를 공식 페이지에 구조화해 산업 품질 질문 진입
- 최신 가맹점 수와 오구쌀피자 인수 결과를 공식 자료로 배포해 매장 수 정보 충돌 해소
- 블로그 편중 인용 구조를 언론·조사기관 콘텐츠로 보완해 순위 담론 진입
- '프리미엄과 저가 사이'라는 google-aio가 짚은 가격 포지션을 브랜드 메시지로 공식화
AI는 반올림피자를 어떤 🍕 피자 프랜차이즈로 인식할까?
비보조 인지에서 반올림피자는 6개 차원 합계 26건으로 4개 브랜드 중 최하위이며, 1위 도미노(58건)의 절반에도 못 미친다. 특히 association 4건, salience 3건, quality 1건으로 연상·상기·품질이라는 핵심 세 축이 모두 비어 있고, '피자 프랜차이즈 1등' 유형 질문에는 한 번도 등장하지 않는다. 엔진별로 보면 chatgpt는 industry 전 차원에서 단 한 번도 반올림피자를 언급하지 않아 5개 엔진 중 1개가 사실상 인지 공백 상태다. 유일하게 경쟁력을 보이는 영역은 competitive 7건으로, 창업비용 7,650만원 대비 연평균 매출 4억 928만원이라는 효율 지표와 공정위 정보공개서 5위가 근거로 작동한다. 소비 담론이 아니라 창업 담론에서만 존재감이 있는 비대칭 구조다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 반올림피자를 알고 있을까?
인지 · 10건
'피자 브랜드 알려줘', '대표적인 곳은?' 9건 중 7건에 등장해 상위 3사(각 9건)보다 낮다. 등장하더라도 perplexity·gemini 목록의 중후반부이며, claude는 '반올림피자샵'이라는 구형 브랜드명으로 표기해 사명 변경이 반영되지 않았다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 4 | 6건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- 7건 언급으로 국내 토종 브랜드 중에서는 미스터피자·피자알볼로와 함께 상위권 인지 확보
- gemini가 '2024년 말 국내 매장 수 368개로 4위'라는 순위 데이터와 함께 호명
리스크
- chatgpt는 industry 전 차원에서 반올림피자를 단 한 번도 언급하지 않음
- claude가 '반올림피자샵'으로 표기해 리브랜딩 이후 명칭이 반영되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 매장 수 순위(368개 4위)까지 붙여 규모 근거를 제시하고 google-aio는 브랜드 분류 목록에 넣지만, chatgpt는 한국 브랜드 예시에서 반올림피자를 완전히 배제하고 미스터피자·피자알볼로·피자마루만 나열한다.
AI는 반올림피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'하면 어디가 떠올라?' 3건에만 등장해 4개 브랜드 중 최저이고, '1등은 어디야?' 질문에는 전무하다. 등장 위치도 perplexity의 '국내 프랜차이즈 감성' 하위 묶음처럼 3차 분류에 배치돼 즉시 상기와는 거리가 있다.
강점
- 소수지만 perplexity가 '국내 프랜차이즈 감성' 축에서 청년피자·피자알볼로와 함께 명시적으로 호명
리스크
- salience 3건은 도미노 9건의 3분의 1 수준으로 상기 강도가 구조적으로 약함
- chatgpt는 상기 질문에서 미스터피자·피자스쿨·피자알볼로·피자마루만 들고 반올림피자를 누락
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio와 gemini는 '국내 토종 브랜드' 블록 자체는 만들지만 그 안에서도 피자알볼로·미스터피자·피자마루를 먼저 세우고, perplexity만 반올림피자를 토종 감성 축 첫 자리에 놓는다.
AI는 반올림피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 4건으로 도미노(15건)의 4분의 1 수준이다. 등장 맥락도 claude의 가성비 답변에서 '성장세인 브랜드'로 고피자·청년피자와 묶여 언급되는 정도이며, 배달 속도·알바 같은 실사용 맥락 질문에는 아예 호출되지 않는다.
강점
- 가성비 논의에서 '성장세를 보이는 브랜드'로 긍정적 방향의 언급 확보
리스크
- association 4건은 4개 브랜드 중 최저로 산업 연상 커버리지가 사실상 미미
- 배달 속도·알바 등 구체 속성 질문에서 전혀 연상되지 않아 속성 소유권이 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
claude만 가성비 맥락에서 반올림피자를 명시적으로 성장 브랜드로 호명하고, gemini는 브랜드 목록 나열 중 한 항목으로 처리하며, perplexity와 chatgpt는 산업 연상 질문에서 단 한 번도 언급하지 않는다.
AI는 반올림피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛과 품질 좋은 곳은?' 질문에서 반올림피자가 언급된 응답은 gemini 1건뿐이며, 그 안에서도 도미노·파파존스·피자헛·피자스쿨을 서술한 뒤에야 등장한다. 산업 품질 담론에서 사실상 배제된 상태다.
강점
- 최소한 gemini 품질 답변의 브랜드 목록에서는 탈락하지 않음
리스크
- 품질 언급 1건으로 4개 브랜드 중 최저, 도미노(4건)·파파존스(3건)와 격차가 큼
- 자체 공장 생산·48시간 저온 발효·국산 곡물 도우라는 실제 품질 근거가 산업 품질 질문에 전혀 연결되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini만 품질 답변 후반부에 반올림피자를 포함하고, perplexity·google-aio·claude의 품질 답변에는 도미노·파파존스·잭슨피자·오구피자·청년피자·피자스쿨만 등장해 반올림피자가 완전히 빠진다.
AI는 반올림피자를 추천할까?
선호 · 15건
'추천해줘·시키기 좋은 곳' 4건에만 등장해 도미노(12건)의 3분의 1 수준이다. claude 답변에서 '반올림피자샵 / 7번가피자 — 가성비 좋은 중소형 프랜차이즈, 저렴한 가격에 푸짐한 양'으로 5순위에 묶여 등장하는 것이 대표적 패턴이다.
강점
- 추천 목록에 들어갈 때는 '가성비 중시' 축의 명확한 1순위로 지목됨
- google-aio 추천에서 프리미엄·가성비 분류 체계 안에 자리 확보
리스크
- preference 4건으로 추천 질문 커버리지가 4개 브랜드 중 최저
- '중소형 프랜차이즈'라는 규모 수식이 붙어 메이저 3사와 다른 등급으로 분리 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
claude만 반올림피자를 추천 목록 본문에 넣고 '가성비 중시' 선택 팁의 1순위로 올리며, gemini·google-aio는 도미노·파파존스·피자스쿨을 상세 서술한 뒤 반올림을 언급 없이 지나가거나 짧게 처리한다.
AI는 반올림피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
비교·순위 7건은 반올림피자의 산업 차원 최다 노출 영역이다. perplexity 표 기준 가맹점 365개·연평균 매출 4억 928만원·창업비용 7,650만원으로 '중상위 매출, 비용은 중간 수준'이라 평가되며, gemini 인용 공정위 정보공개서 순위에서는 5위로 도미노(6위)·피자헛(8위)보다 앞선다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 3 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | - | 32건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 3 | 13건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 4 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 4 | 18건 |
강점
- 창업비용 대비 매출 효율에서 도미노(2.5억 투자)·피자헛(1.9억 투자)보다 우수한 지표 확보
- 공정위 정보공개서 기반 순위에서 메이저 2사보다 상위로 배치
리스크
- claude 인용 K-브랜드 톱7에서 6위로 도미노·피자헛·피자스쿨·피자마루·미스터피자에 밀림
- perplexity 가맹점 수 기준 TOP10에서 7위로 규모 자체는 중위권
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 정량 비교표에서 반올림피자를 창업비용 대비 효율 좋은 브랜드로 위치시키고, gemini는 정보공개서 순위 5위로 메이저 대비 우위를 보여주는 반면, claude는 인지도 기반 순위에서 6위로 배치해 인지도와 사업성 지표 간 괴리를 드러낸다.
AI에게 반올림피자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지는 5개 엔진 전부에서 작동하며 산업 인지의 취약함과 뚜렷한 대비를 이룬다. K-Standard 한국식 피자, 자체 공장 생산, 48시간 저온 발효 도우, 경북 영주 고구마 100% 계약 재배 무스, 수제 피클 같은 구체적 스펙이 일관되게 재현되고, 포텐피자·수제 갈릭소스가 강력한 1순위 상기 자산으로 자리 잡았다. 다만 매장 수가 엔진에 따라 300개에서 730개까지 벌어져 규모에 관한 사실 기반이 붕괴된 상태다. 약점 영역에서는 필수품목 강제구매 공정위 과징금, 가맹점주 성별·연령 차별 논란, 미성년 아르바이트생 폭언 사건 등 가맹 거버넌스 리스크가 구체적 사건 단위로 노출되며, 가격 인상으로 가성비 타이틀이 퇴색했다는 평가까지 겹친다.
AI는 반올림피자를 알고 있을까?
인지 · 5건
'반올림피자 알아?' 5개 엔진 모두 즉답하지만 매장 수 정보가 심각하게 엇갈린다. gemini는 '약 730개로 단일 법인 1위', claude는 '약 300개', chatgpt는 '350~370곳대', perplexity는 '2022년 6월 기준 약 360개'로 최대 2배 이상 차이가 난다.
강점
- 5개 엔진 모두 브랜드를 인지하고 2011년 대구 수성구 창업이라는 기원을 정확히 재현
- 운영사 (주)피자앤컴퍼니와 사명 변경 사실이 복수 엔진에서 확인됨
리스크
- 매장 수가 300~730개로 엔진마다 달라 규모에 대한 사실 기반이 붕괴
- chatgpt는 근거로 대학 입시 공지 PDF, KPMG 보고서 등 브랜드와 무관한 문서를 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini만 730개·단일 법인 1위라는 최신 규모를 제시하고 나머지 엔진은 2022~2023년 수준의 300~370개대에 머물러, 반올림피자의 최근 확장(오구쌀피자 인수 포함)이 대부분 엔진에 반영되지 않았다.
AI는 반올림피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'반올림피자 하면 제일 먼저?'에 대한 1순위는 포텐피자와 수제 갈릭소스로 뚜렷하게 모인다. google-aio는 '일반적인 갈릭디핑소스와 달리 달달하고 부드러워 이 소스 때문에 시킨다는 매니아층이 많다'며 소스를 단독 구매 동인으로 규정한다.
강점
- 갈릭소스라는 사이드 아이템이 브랜드 1순위 상기를 차지할 만큼 강한 차별 자산
- 포텐피자·내맘대로 Pick처럼 커스터마이징 메뉴가 상기 요소로 정착
리스크
- chatgpt는 메뉴 대신 '브랜드 자체가 먼저 떠오른다'며 가성비·가맹점 규모라는 일반 속성으로 답해 제품 상기가 비어 있음
- 아이유 모델 연상이 강해 모델 계약 종료 시 상기 자산이 흔들릴 수 있는 구조
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity·gemini는 포텐피자·소보로 도우·갈릭소스 같은 구체 제품을 지목하는 반면, chatgpt는 공식 사이트를 근거로 브랜드 개요만 반복하고, claude는 아이유 Pick 피자와 수제 피클 등 화제성 요소를 앞세운다.
AI는 반올림피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상 15건은 'K-Standard 한국식 피자 + 가성비 + 자체 공장'으로 강하게 수렴한다. 경북 영주 고구마 100% 계약 재배 무스, 5가지 국산 곡물 웰빙 도우, 48시간 저온 발효, 매장 직접 제조 수제 피클 등 구체적 스펙이 반복되고, 아이유·지코 모델과 BTS 정국 인스타 화제가 함께 붙는다.
강점
- 핵심 원부재료 자체 생산이라는 구조적 차별점이 모든 엔진에서 일관되게 연상
- '덜 기름지고 원가 절감이 덜 된 옛날 스타일'이라는 대형 브랜드와 구별되는 맛 포지션
리스크
- 연상이 유명인 마케팅(아이유·지코·정국)에 상당 부분 의존해 자생적 브랜드 서사가 약함
- google-aio가 '지속적 가격 인상으로 기존의 독보적 가격 경쟁력이 약화'됐다고 명시
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 갈릭소스와 토핑 밀도를 앞세우고 gemini는 도우 곡물 구성과 자체 공장 시스템을 상세히 설명하는 반면, chatgpt는 공식 사이트와 앱스토어 페이지만 반복 인용해 표면적이고, claude는 네고왕 출연·정국 인스타 사건 같은 화제성 이벤트를 중심에 둔다.
AI는 반올림피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점 5건은 자체 공장 생산(도우·피자소스·갈릭소스·고구마무스), 48시간 저온 발효 생효모 도우, 국산 고구마 원물 사용, 수제 피클, 배민 상위권 인기로 구체적이다. 약점 5건은 필수품목 강제구매 공정위 과징금, 성별·연령 차별 논란, 점주 폭언 사건 등 가맹 거버넌스 문제에 집중된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 반올림피자의 강점은? | 5건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 4건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 13건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 9건 | ||
| 반올림피자의 강점은? | 18건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | - | ||
| 반올림피자의 약점은? | 3건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 13건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 13건 | ||
| 반올림피자의 약점은? | 16건 |
강점
- 핵심 원부재료 내재화로 매장 간 품질 편차를 줄인다는 논리가 복수 엔진에서 인정
- '다른 브랜드에 비해 저렴하지만 맛있어서 많이 찾는다'는 가성비 대비 품질 평가 확보
리스크
- gemini가 미성년 아르바이트생 상습 폭언 논란과 본사 공식 사과를, perplexity가 필수품목 강제구매 공정위 과징금을 구체적으로 인용
- google-aio는 '가격 인상으로 가성비 타이틀이 퇴색'했다고 지적하고, claude는 메뉴 간 품질 편차(쉬림프핫치킨 6/10 vs 치즈후라이 극찬)를 제시
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt의 약점 응답은 질문 의도를 파악하지 못하고 '수수께끼처럼 묻는 건가요?'라고 되물어 사실상 무응답이며, gemini·perplexity·google-aio는 가맹 거버넌스 리스크를 구체적 사건 단위로 서술해 근거 밀도가 극명하게 갈린다.
AI는 반올림피자를 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?' 5건 모두 긍정이며, google-aio는 '도미노나 파파존스보다 가격 부담은 적으면서 동네 저가형보다 토핑 퀄리티와 양이 압도적'이라며 가격대 사이의 빈 자리를 정확히 짚는다. 추천 메뉴는 치즈후라이·반반피자·포텐피자로 수렴한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 반올림피자 추천할 만해? | 5건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 4건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 9건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 8건 | ||
| 반올림피자 추천할 만해? | 18건 |
강점
- 프리미엄과 저가 사이의 가격 공백을 메우는 포지션이 추천 논리로 명확히 작동
- 갈릭소스와 배달·포장 할인이 반복적으로 만족 요인으로 언급
리스크
- chatgpt가 '최근 공정거래 관련 본사 과징금 처분 사례도 있다'며 추천 답변에 규제 이슈를 삽입
- claude 인용 후기에 '갈릭 소스보다는 핫소스가 더 잘 어울린다', '조선피자 특유의 밥스러운 맛' 등 호불호 신호 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 경쟁 브랜드와의 가격·품질 위치를 명시해 추천 근거를 구조화하고, perplexity는 메뉴별 실패 확률로 정리하는 반면, chatgpt는 긍정 추천 중에 공정위 과징금이라는 부정 정보를 함께 노출하는 유일한 엔진이다.
AI는 반올림피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'반올림피자랑 도미노피자 뭐가 달라?' 5건은 '반올림=국내 토종·가심비·한국식 토핑, 도미노=글로벌·프리미엄·표준화'로 일관되게 갈린다. claude는 '배달의민족 앱에서 항상 상위권을 차지할 정도로 인기'라며 규모 열세를 배달앱 성과로 상쇄하는 근거를 제시한다.
강점
- '쿠폰 없이도 접근하기 쉬운 가격'이라는 도미노와 대비되는 명확한 가격 포지션
- 고구마무스·소보로 엣지 같은 한국식 스타일이 대체 불가 차별점으로 인정
리스크
- 모든 엔진이 '브랜드 인지도와 규모 면에서는 도미노가 더 크다'는 서술을 전제로 깔음
- google-aio가 도미노를 '글로벌 스탠다드를 따르는 정통 프리미엄'으로, 반올림을 '가심비 한국식'으로 규정해 등급 차이가 고착
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 매출 2,109억(도미노)이라는 규모 격차를 명시하면서도 배민 상위권이라는 실사용 지표로 반올림을 방어하고, google-aio·perplexity는 가격·토핑 스타일 중심의 취향 대비로 서술하며, gemini는 도미노 측 원재료 설명에 분량 대부분을 할애한다.
AI가 반올림피자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 총량이 4개 브랜드 중 가장 적고, 상위 10위 안에 copyday.tistory.com 8건·recipeking.tistory.com 7건 같은 개인 티스토리가 진입한 점이 구조적 특징이다. 상위 3사에서는 조선비즈·매거진한경·리얼미터 같은 언론과 조사기관이 채우던 자리를 개인 블로그가 대신하고 있다는 뜻으로, 반올림피자를 순위·비교 맥락에서 다루는 공신력 있는 3자 출처가 희소하다는 신호다. 실제로 반올림피자가 산업 답변에 등장할 때 근거가 되는 것은 공정위 정보공개서 기반 창업 데이터와 가맹점 수 통계에 국한된다. 소비 맥락(맛·추천·배달)에서 인용될 언론 콘텐츠 확보가 산업 노출 확대의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 106 | 16.3% | |
| 2 | 백과사전 | 55 | 8.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 24 | 3.7% | |
| 4 | 동영상 | 22 | 3.4% | |
| 5 | 기타 | 18 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 17 | 2.6% | |
| 7 | 언론 | 16 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 13 | 2% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 12 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 3.7% | |
| 2 | 8 | 1.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.5% | |
| 2 | 6 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 106 | 16.3% | |
| 2 | 12 | 1.8% | |
| 3 | 11 | 1.7% | |
| 4 | 8 | 1.2% | |
| 5 | 7 | 1.1% | |
| 6 | 7 | 1.1% | |
| 7 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 6 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 3.4% | |
| 2 | 11 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 8.4% | |
| 2 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2.8% | |
| 2 | 17 | 2.6% | |
| 3 | 13 | 2% | |
| 4 | 12 | 1.8% | |
| 5 | 11 | 1.7% | |
| 6 | 8 | 1.2% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 3.7% | |
| 2 | 기타 | 17 | 2.6% | |
| 3 | 언론 | 14 | 2.2% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 10 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 1.4% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 7 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 7 | 1.1% | |
| 15 | 동영상 | 6 | 0.9% |
반올림피자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 blog.naver.com 67건이라는 4개 브랜드 최고 수준의 블로그 편중이 핵심이다. 반면 banolimpizza.com 24건·pizzancompany.co.kr 17건·order.banolimpizza.com 8건을 합치면 온드 계열이 49건으로 나무위키(41건)를 앞서, 공식 채널의 정보 공급 자체는 기능하고 있다. 문제는 채널의 성격이다. 블로그 중심 인용은 메뉴 후기·갈릭소스 예찬 같은 화제성 서술에는 유리하지만, 산업 품질·순위 질문에는 근거로 채택되지 않아 quality 1건이라는 결과로 이어진다. digitalchosun.dizzo 17건·mk.co.kr 13건의 언론 인용은 주로 가격 인상과 가맹 논란 보도로 연결돼 부정 서술을 공급한다. 자체 공장·원재료 근거를 공식 페이지에서 구조화해 품질 담론용 1차 출처로 전환하는 것이 우선 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 67 | 16.8% | |
| 2 | 백과사전 | 41 | 10.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 24 | 6% | |
| 4 | 기타 | 17 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 17 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 13 | 3.3% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 3% | |
| 8 | 블로그 | 10 | 2.5% | |
| 9 | 동영상 | 9 | 2.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 8 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 6% | |
| 2 | 8 | 2% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 67 | 16.8% | |
| 2 | 12 | 3% | |
| 3 | 10 | 2.5% | |
| 4 | 7 | 1.8% | |
| 5 | 6 | 1.5% | |
| 6 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.3% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 10.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 4.3% | |
| 2 | 17 | 4.3% | |
| 3 | 13 | 3.3% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 6% | |
| 2 | 기타 | 17 | 4.3% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 2.8% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 2.3% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 2% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 1.3% |