도미노피자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍕 피자 프랜차이즈
도미노피자는 2026-W37 배치에서 피자 산업의 명확한 기본값 브랜드다. 산업 질문 6개 차원 합계 58건 언급으로 2위 피자헛(49건)을 앞서고, awareness·association은 전수 언급이다. 매출 1위(2,109억), 배달 속도 1위(26분 10초), 트렌드지수 1위라는 정량 근거가 엔진 전반에 공유되며, 브랜드 질문에서는 web.dominos.co.kr이 최다 인용원으로 온드 장악력까지 갖췄다. 반대로 '가성비'와 '시상식 기반 품질'이라는 두 축은 저가·신흥 브랜드에 내줬고, 커뮤니티 후기에서는 치즈 식감과 기본 피자의 소스 간에 대한 구체적 혹평이 반복된다. 인지 확보가 아니라 품질 서술 방어가 다음 단계의 과제다.
도미노피자 1위
🍕 피자 프랜차이즈 4개 브랜드 중 순위
81.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.9%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
33%
Share of Voice · 58건
1순위 언급
88.3%
Top of Mind · 53건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.9 | 82.9% | 1.1 | 33%(58) | 88.3%(53) | |
| 2 | 61.4 | 70% | 2.3 | 27.8%(49) | 5%(3) | |
| 3 | 52.4 | 61.4% | 2.5 | 24.4%(43) | 5%(3) | |
| 4 | 35.6 | 37.1% | 3.5 | 14.8%(26) | 1.7%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍕 피자 프랜차이즈 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 질문 전 차원에서 최다 언급, awareness·association 전수 커버리지
- 배달 속도·매출·트렌드지수 1위라는 정량 근거가 엔진 간에 공유됨
- web.dominos.co.kr 48건으로 자사 도메인이 브랜드 인용 1위
- 피자 트래커·배달로봇·주문예측 AI 등 디지털 혁신 서사가 강점으로 정착
리스크
- 가성비 축에서 피자스쿨·피나치공·오구쌀피자에 완전히 밀림
- 상시 할인이 '쿠폰 장사·할인 없으면 비싸다' 인식을 고착
- 커뮤니티 인용에서 치즈 흐물거림·토마토소스 간 약함 등 제품 혹평 노출
- 파파존스의 매출 2위 등극 서사가 프리미엄 경쟁 구도를 재편 중
기회
- 품질·맛 차원에서 파파존스에 밀리는 서술을 보완할 제3자 품질 인증·수상 확보
- 기본 피자(페퍼로니·치즈) 레시피 개선 스토리로 커뮤니티 혹평 대응
- 온드 사이트가 이미 최다 인용원이므로 품질·원재료 페이지 신설 시 즉시 반영 기대
- 가성비 질문 대응용 포장 할인·요일 특가의 정량 절감액 콘텐츠화
AI는 도미노피자를 어떤 🍕 피자 프랜차이즈로 인식할까?
비보조 인지에서 도미노피자는 6개 차원 합계 58건으로 4개 브랜드 중 압도적 1위다. awareness 9건 전수 언급, association 15건 전수 언급으로 '피자 프랜차이즈'라는 카테고리 질문에 사실상 기본값으로 호출된다. 배달 속도(26분 10초), 매출 1위(2,011~2,109억), 트렌드지수 1위처럼 정량 근거가 함께 붙어 단순 나열이 아닌 서열 최상단으로 자리 잡았다. 다만 가성비 축에서는 피자스쿨·피나치공에, 시상식 기반 품질 축에서는 오구피자·청년피자에 자리를 내주며, quality 4건은 다른 차원 대비 얇다. 카테고리 대표성은 확보했으나 '싸고 맛있다'는 축은 비어 있는 구조다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 도미노피자를 알고 있을까?
인지 · 10건
'피자 브랜드 알려줘', '피자 프랜차이즈 대표적인 곳은?' 질문 9건 전부에 도미노피자가 등장해 산업 비보조 인지에서 사실상 누락이 없다. google-aio는 '국내 매출 및 선호도에서 부동의 1위', gemini는 '2024년 매출 2,011억 원'까지 붙여 단순 나열이 아닌 선두 포지션으로 호명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- awareness 9건 전수 언급으로 산업 질문 커버리지 100%
- 나열 시 거의 항상 첫 번째 위치에 배치
리스크
- chatgpt는 '한국에서 자주 보는 브랜드' 예시로만 나열해 위계 없이 피자헛·미스터피자와 동급 처리
- gemini가 인용한 'K-브랜드 톱7'에서는 피자헛에 1위를 내준 조사도 함께 제시됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 매출·가맹점 수 수치를 붙여 1위를 명시하는 반면, chatgpt는 지역을 되묻고 브랜드를 평면 나열하며, claude는 국내/해외를 나눠 '세계 최대 규모의 피자 배달 전문 프랜차이즈'로만 규정한다.
AI는 도미노피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'피자 프랜차이즈 1등은 어디야?', '하면 어디가 떠올라?' 9건 중 대부분에서 도미노피자가 첫 호명이며, 기준을 나눠 답할 때도 '매출 1위·인지도 1위'는 도미노 몫으로 고정된다. 다만 가맹점 수 기준에서는 피자스쿨·피자마루에 1위를 내준다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 18건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 12건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- '1등' 질문에서 매출·인지도·트렌드지수 세 축 모두 1위로 지목
- claude가 '트렌드지수 32,933포인트 1위' 같은 구체 수치까지 인용
리스크
- 가맹점 수 기준에서는 피자스쿨·피자마루에 밀려 5위권으로 하락
- gemini가 인용한 아시아브랜드연구소 K-브랜드 톱7에서는 피자헛이 1위로 제시됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·claude는 '1등의 기준에 따라 답이 달라진다'며 매출/가맹점 수/인지도를 분해하는 반면, google-aio는 '매출 및 브랜드 순위 1위는 도미노피자'로 단정하고, chatgpt는 순위 없이 브랜드를 병렬 나열한다.
AI는 도미노피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 질문 15건 전부에 등장해 4개 브랜드 중 최다이며, 특히 '배달 속도' 질문에서는 '평균 26분 10초로 가장 짧았다'는 수치와 함께 독보적 1위로 연결된다. '알바하기 좋은 곳' 같은 고용 맥락에서도 체계적 교육·복지 브랜드로 호출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 4건 | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 12건 | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 3건 | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 20건 | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | - | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | - | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 10건 | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 5건 | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | - | 2건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 1건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 18건 |
강점
- 배달 속도라는 단일 속성에서 경쟁사 대비 압도적 연상 점유
- 구매건수·매출 기준 TOP3 고정으로 실사용 맥락 연상 확보
리스크
- '가성비' 질문에서는 피자스쿨·피나치공·오구쌀피자에 밀려 오히려 비교 대상으로만 언급
- claude는 배달 속도 공식 데이터가 없다며 '브랜드보다 매장 위치가 결정적'이라고 브랜드 효과를 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 26분 10초 같은 조사 수치를 직접 제시하고 google-aio는 한국소비자원 1위 수상까지 붙이지만, claude는 객관 데이터 부재를 이유로 브랜드 우위를 유보하고 배달앱 확인을 권한다.
AI는 도미노피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛과 품질 좋은 곳은?' 4건 중 3건에서 도미노피자가 파파존스와 함께 상위로 지목되며, '무얼 시켜도 무난하게 맛있다', '평균 이상은 한다'는 표현이 붙는다. 반면 claude 답변은 오구피자·청년피자·피자스쿨의 수상 실적 위주로 구성돼 도미노가 빠졌다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 17건 |
강점
- 품질 질문에서 4건 중 3건 언급으로 4개 브랜드 중 최다
- 매출 1위 근거가 품질 신뢰로 전이되는 논리 구조 확보
리스크
- 품질 서술이 '무난하다·평균 이상'에 머물러 최상급 수식이 파파존스·피자알볼로로 감
- claude 응답에서는 시상식 수상 브랜드에 밀려 아예 미언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 커뮤니티 평가어('탑티어', '평균 이상')를 그대로 옮기고, google-aio는 파파존스를 1순위로 두고 도미노를 2순위 표에 배치하며, claude는 2026년 수상 실적이라는 제3자 인증을 기준으로 삼아 도미노를 제외한다.
AI는 도미노피자를 추천할까?
선호 · 15건
'추천해줘·시키기 좋은 곳·가장 좋은 곳' 12건에서 도미노피자는 '실패 확률이 낮은 기본 선택'이라는 표현으로 디폴트 추천 지위를 확보했다. 다만 추천 근거가 맛이 아니라 매출·인지도 1위라는 순위 데이터에 의존하는 경향이 뚜렷하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | - | 5건 | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | - | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 8건 | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 4건 | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 2 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 1순위 | 19건 |
강점
- preference 12건은 4개 브랜드 중 최다 노출로 추천 질문 장악
- '맛과 안정감 우선이면 도미노피자'라는 명확한 추천 조건 확보
리스크
- 가성비 축에서는 피자스쿨·피나치공·청년피자·오구피자에 자리를 내줌
- chatgpt·claude는 목적(창업/식사)과 지역을 되물으며 추천 자체를 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 맛·가맹점 수·창업비용으로 축을 쪼개 추천하고, google-aio는 할인 혜택과 공식 홈페이지 링크를 붙이며, gemini는 '40대 선호도가 높다'는 인구통계까지 더한다.
AI는 도미노피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'비교해줘·순위 매겨줘' 9건에서 도미노피자는 항상 비교의 기준점으로 놓인다. perplexity 표 기준 가맹점 373개·연평균 매출 7억 3,095만원·창업비용 2억 5,495만원으로, 매출은 최상위지만 창업비용도 최고라는 양면이 함께 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 32건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 1순위 | 18건 |
강점
- 모든 비교표에서 매출 축 1위로 고정 배치
- '프리미엄' 진영의 대표로 가성비 진영과 대비되는 구도 확보
리스크
- 공정위 정보공개서 기반 순위에서는 빽보이피자·피나치공·파파존스에 밀려 6위로 제시되는 자료도 존재
- 저가·신흥 브랜드의 영업이익이 1세대 프랜차이즈를 추월했다는 서술이 반복 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 가맹점 수·매출·창업비용 3열 표로 정량 비교하고, google-aio는 '프리미엄 vs 가성비 vs 트렌디 신흥'의 양극화 프레임을 쓰며, claude는 조사기관마다 순위가 다르다는 점을 강조해 단일 서열을 거부한다.
AI에게 도미노피자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지는 5개 엔진 전부에서 오류 없이 작동하며, 연혁(1960 미시간, 1990 오금점)·대표 메뉴(포테이토, 블랙타이거 슈림프)·핵심 속성(빠른 배달, 피자 트래커, 도우 다양성)이 일관되게 재현된다. 공식 사이트 서술과 ISO 22000·KNPS 수상 같은 자사 자산이 그대로 인용되는 점은 온드 콘텐츠 장악력이 높다는 뜻이다. 반면 강점·약점 질문에서는 '쿠폰 장사', '광고 대비 토핑 부족', '가맹점 품질 편차', 커뮤니티 후기의 치즈·소스 혹평이 구체적으로 노출된다. 브랜드 인지도는 포화 상태이므로 다음 과제는 인지가 아니라 제품 품질 서술의 방어다.
AI는 도미노피자를 알고 있을까?
인지 · 5건
'도미노피자 알아?' 5개 엔진 전부가 즉답하며 1960년 미국 미시간 창업, 1990년 한국 진출을 공통으로 재현한다. 한국 법인 정보(오금점 1호점, 앱·콜센터 주문)까지 정확히 나오는 엔진이 있어 보조 인지는 사실상 포화 상태다.
강점
- 5개 엔진 모두 브랜드 정체성·연혁을 오류 없이 재현
- 본사(미시간 애너버)와 한국 법인을 구분해 설명하는 엔진 존재
리스크
- gemini가 '2018년 기준 약 15,000개 매장'처럼 6년 이상 묵은 수치를 인용
- chatgpt 답변은 '한국에도 진출해 있으며' 수준으로 국내 구체성이 얕음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 한국 법인과 본사를 분리해 출처 각주를 달고, gemini는 창업자 형제 이름과 매장 수 통계를 나열하며, claude는 '30분 배달 보장' 같은 마케팅 자산을 먼저 꺼낸다.
AI는 도미노피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'도미노피자 하면 제일 먼저?'에 대한 1순위 상기는 메뉴로는 포테이토 피자, 속성으로는 빠른 배달로 양분된다. claude는 '출시 5년 만에 대표 메뉴로 등극, 한 달 만에 매출 100억 돌파'라며 블랙타이거 슈림프를 1순위로 올려 세대 교체 신호를 보여준다.
강점
- 'No.1 레전드' 포테이토라는 단일 대표 메뉴가 엔진 간 합의로 존재
- 화요일 40% 할인(도미노스 데이)이 상기 요소로 자리잡음
리스크
- chatgpt는 메뉴가 아닌 '배달·프로모션·로고'만 떠올려 제품 상기가 약함
- 대표 메뉴가 포테이토/블랙타이거/슈퍼디럭스로 분산돼 단일 상징이 흐려지는 조짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 포테이토를 부동의 1순위로 고정하고, claude는 블랙타이거 슈림프를 앞세우며, gemini는 메뉴 대신 '피자를 배달하는 기술 회사'라는 자기 규정을 먼저 인용한다.
AI는 도미노피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상 15건이 '빠른 배달·도우 다양성·프리미엄 토핑·디지털 혁신'으로 수렴하며, 빨강·파랑 45도 타일 로고와 리브랜딩(모던·즐거움·활력)까지 시각 자산이 반복 인용된다. ISO 22000 업계 최초 획득, KNPS 10년 연속 1위 같은 공식 자산도 그대로 재생산된다.
강점
- 배달·기술·품질 세 축이 엔진 전반에서 일관되게 연상됨
- 공식 사이트 서술(세계 배달 피자 리더, 저온 숙성 도우)이 그대로 인용되는 온드 영향력
리스크
- chatgpt·claude가 '대형 체인 특유의 대중적·가공된 이미지', 미국 시절 저품질 인식(심슨 가족 언급)을 함께 노출
- 가맹점별 품질 편차 지적이 연상에 붙어 다님
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 로고·컬러 등 시각 아이덴티티를 앞세우고, gemini는 '30분 배달 보증제→레시피 개편→드론·로봇'이라는 혁신 서사를 구성하며, claude는 한국의 긍정 이미지와 미국의 과거 부정 이미지를 대조해 제시한다.
AI는 도미노피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점 5건은 배달 표준화·디지털(온라인 매출 67%, 피자 트래커, 2016년 배달로봇, 2020년 주문예측 AI)·규모(90개국 21,300개 매장, 2024 매출 47.06억 달러)로 정렬된다. 약점 5건에서는 '쿠폰 장사·꼼수 할인' 비판과 광고 대비 실제 토핑 차이 논란이 구체적으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 도미노피자의 강점은? | - | ||
| 도미노피자의 강점은? | 2건 | ||
| 도미노피자의 강점은? | 11건 | ||
| 도미노피자의 강점은? | 5건 | ||
| 도미노피자의 강점은? | 18건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | - | ||
| 도미노피자의 약점은? | 1건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | 17건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | 4건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | 16건 |
강점
- 기술기업으로 평가받을 만큼 디지털 자산이 강점으로 확립
- 표준화된 운영·공급망으로 품질 일관성 인정
리스크
- 상시 할인이 '할인 없으면 비싸다'는 인식을 고착시킨다는 비판이 gemini에서 구체적으로 제기
- perplexity는 한국 시장 후발주자·소극적 TV 홍보를, claude는 배달앱 수수료·원재료비 민감성을 약점으로 지목
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 과대광고·인플루언서 토핑 특혜 의혹까지 파고들어 가장 비판적이고, claude는 약점 검색이 실패했다며 '업계 통념 기준'임을 전제한 뒤 원론적 항목만 나열해 근거 밀도가 낮다.
AI는 도미노피자를 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?' 5건 모두 긍정이지만 조건이 붙는다. 포테이토(입문)·슈퍼디럭스(클래식)·블랙타이거 슈림프(해산물)로 취향별 분기 추천이 정형화됐고, google-aio는 '정가보다는 방문 포장·요일별 할인을 쓸 때 만족도가 가장 높다'며 할인 전제를 명시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 도미노피자 추천할 만해? | - | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 1건 | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 15건 | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 7건 | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 메뉴 폭이 넓어 취향별 추천 경로가 자동 생성됨
- claude가 인용한 커뮤니티 후기에서 한국식 토핑 피자 만족도가 특히 높게 평가
리스크
- claude 인용 후기에 '치즈가 쫄깃하지 않고 흐물흐물', '토마토소스 간이 약해 베이직한 피자는 별로'라는 구체적 혹평 존재
- chatgpt는 지점별 품질 편차·높은 칼로리·제한적 비건 옵션을 단점으로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 추천 메뉴 리스트와 할인 프로그램을 정리하는 반면, claude만 디시인사이드 피자 갤러리 후기를 직접 인용해 '베이직 피자는 약하다'는 부정 신호를 전면에 낸다.
AI는 도미노피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'도미노피자랑 피자헛 뭐가 달라?' 5건 전부가 '도미노=배달·주문 편의성, 피자헛=도우·치즈·매장형'으로 수렴한다. claude는 여기에 실적을 얹어 도미노 매출 2,109억 1위, 파파존스 806억 2위, 피자헛 700억대 3위 하락과 한국피자헛 영업손실 45억(전년 대비 약 1,665.7% 증가)을 직접 인용한다.
강점
- 경쟁 비교에서 실적 격차가 벌어지는 방향으로 서술돼 우위가 강화됨
- '배달형 콘셉트를 밀고 나간 차별점이 주효했다'는 전략 평가 확보
리스크
- 파파존스가 피자헛을 제치고 2위로 올라선 서사가 함께 노출돼 2위권 경쟁자가 교체됨
- 맛 비교에서는 '도미노는 가볍고 짭짤, 피자헛은 진하고 묵직'처럼 우열 없는 취향 문제로 처리됨
주요 키워드
엔진 간 차이
claude만 청오디피케이 영업이익 51억(347.8% 증가) 같은 재무 지표로 승부를 가르고, perplexity·chatgpt·gemini는 도우·토핑·매장 형태 중심의 제품 비교에 머문다.
AI가 도미노피자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 상위 10개 중 네이버 블로그(78건)가 단독으로 나머지를 압도하고, 그 뒤를 조선비즈·매거진한경·다음뉴스 같은 언론과 리얼미터·랭키파이류 조사 데이터가 받친다. 창업 매체(startuplus.kr 17건)와 Q&A 커뮤니티(a-ha.io 15건, reddit 14건)가 상위에 든 것은 산업 질문의 상당수가 '창업 관점 비교'와 '실사용 후기'를 요구하기 때문이다. 자사 도메인은 이 목록에 없어, 산업 레벨 답변에서 도미노의 서술은 전적으로 제3자 콘텐츠에 의해 결정된다. 매출·선호도 순위 기사 확보와 블로그 생태계 관리가 산업 질문 노출의 실질 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 143 | 12.7% | |
| 2 | 백과사전 | 97 | 8.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 58 | 5.1% | |
| 4 | 동영상 | 42 | 3.7% | |
| 5 | 기타 | 33 | 2.9% | |
| 6 | 동영상 | 32 | 2.8% | |
| 7 | 백과사전 | 25 | 2.2% | |
| 8 | 언론 | 22 | 2% | |
| 9 | 기타 | 19 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 17 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 5.1% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 2% | |
| 2 | 14 | 1.2% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 143 | 12.7% | |
| 2 | 14 | 1.2% | |
| 3 | 11 | 1% | |
| 4 | 11 | 1% | |
| 5 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 9 | 0.8% | |
| 7 | 7 | 0.6% | |
| 8 | 7 | 0.6% | |
| 9 | 7 | 0.6% | |
| 10 | 5 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 3.7% | |
| 2 | 32 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 97 | 8.6% | |
| 2 | 25 | 2.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 2.9% | |
| 2 | 19 | 1.7% | |
| 3 | 17 | 1.5% | |
| 4 | 17 | 1.5% | |
| 5 | 13 | 1.2% | |
| 6 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 11 | 1% | |
| 8 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 9 | 0.8% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 26 | 2.3% | |
| 2 | 언론 | 19 | 1.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 16 | 1.4% | |
| 4 | 블로그 | 16 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 15 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 15 | 1.3% | |
| 7 | 백과사전 | 15 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 13 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 1% | |
| 10 | 블로그 | 11 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 10 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 14 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 8 | 0.7% |
도미노피자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 web.dominos.co.kr 48건이 최다로, 4개 브랜드 중 유일하게 자사 도메인이 1위인 사례다. 회사 개요·할인 이벤트·인재채용 등 서로 다른 페이지가 각기 다른 질문에 대응해 인용되며, 이는 온드 사이트의 정보 구조가 AI 답변에 잘 맞물린다는 신호다. 다만 namu.wiki 36건·ko.wikipedia 16건 합계가 온드 인용을 웃돌아, 연혁·논란 서술의 통제권은 여전히 백과 문서에 있다. reddit 11건과 blog.naver 33건은 맛 평가의 근거이므로, 부정 후기가 집중된 치즈·기본 피자 영역에 대한 콘텐츠 대응이 우선순위다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 48 | 13.6% | |
| 2 | 백과사전 | 36 | 10.2% | |
| 3 | 블로그 | 33 | 9.3% | |
| 4 | 동영상 | 16 | 4.5% | |
| 5 | 백과사전 | 16 | 4.5% | |
| 6 | 기타 | 11 | 3.1% | |
| 7 | 동영상 | 10 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 13.6% | |
| 2 | 4 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 9.3% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.5% | |
| 2 | 10 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 10.2% | |
| 2 | 16 | 4.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.1% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 5.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 13 | 3.7% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 3.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 11 | 동영상 | 3 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 0.8% |