도미노피자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 249건 (산업공통 70건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍕 피자 프랜차이즈
도미노피자는 5개 엔진 전반에서 한국 피자 카테고리의 독보적 1순위 브랜드로 비보조·보조 인지 모두 최상위다. 배달 전문성·디지털/물류 역량·프리미엄 토핑·선명한 로고 정체성이 일관 연상되고, 매출 1위와 KS-PBI 11년 연속 1위 등 객관 근거가 반복 인용된다. 자사 도메인이 브랜드 질의 최다 인용원이라는 점도 강력한 자산이다.
도미노피자 1위
🍕 피자 프랜차이즈 4개 브랜드 중 순위
84.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
85.7%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
33%
Share of Voice · 60건
1순위 언급
88.5%
Top of Mind · 54건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 84.9 | 85.7% | 1.1 | 33%(60) | 88.5%(54) | |
| 2 | 60.5 | 68.6% | 2.2 | 26.4%(48) | 4.9%(3) | |
| 3 | 55.2 | 65.7% | 2.7 | 25.3%(46) | 4.9%(3) | |
| 4 | 39 | 40% | 3.4 | 15.4%(28) | 1.6%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍕 피자 프랜차이즈 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 배달·물류·디지털 통합 역량
- 매출·인지도 압도적 1위 포지션
- 자사 온드미디어의 강한 AI 인용 점유(web.dominos.co.kr 1위)
- 프리미엄과 대중을 겸한 이중 포지셔닝
리스크
- 잦은 가격 인상과 '할인 착시' 부정 담론
- 가맹점 상생·부채·단일 카테고리 의존
- 가성비·매장 수 축에서 저가 브랜드에 열위
기회
- 순위/조사 매체(startuplus·realmeter) 대상 데이터 우호 반영
- 리브랜딩('Hungry for More') 스토리를 자사 채널로 확산
- 가성비 인식 보완 메뉴·프로모션 커뮤니케이션
AI는 도미노피자를 어떤 🍕 피자 프랜차이즈로 인식할까?
비보조 인지에서 도미노피자는 모든 엔진이 카테고리 최상위로 호명하는 독보적 1순위 브랜드다. '피자 브랜드/대표 프랜차이즈/1등' 질문에서 매출(약 2100억)·인지도 1위 근거와 함께 첫 언급되고, 배달 속도·알바 복지 축에서도 강하게 연상된다. 다만 가성비·매장 수 기준에서는 피자스쿨·피자마루 등 저가 브랜드에 상기 우위를 내주고, 일부 엔진은 '해외 브랜드'로 분류한다. 전반적으로 카테고리 대표성이 가장 강하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 도미노피자를 알고 있을까?
인지 · 10건
'피자 브랜드 알려줘', '대표 프랜차이즈' 등 비보조 질문에서 전 엔진이 도미노피자를 예외 없이 첫 번째로 호명한다. 글로벌 매출·매장 수 1위 브랜드로 소개된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 카테고리 최상위 상기
- 전 엔진 일관 1순위
리스크
- 국내/해외 구분 시 '해외 브랜드'로 분류되기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 매장 수·매출 수치까지 부기하고 chatgpt·claude는 목록 위주이며, claude는 도미노를 '해외 브랜드'로 분류한다.
AI는 도미노피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'피자 프랜차이즈 하면 어디', '1등'에서 도미노가 매출·인지도 기준 압도적 1위로 최우선 상기된다. google-aio·gemini는 연매출 약 2100억, 글로벌 매출 수치까지 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 10건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 카테고리 대표성
- 매출 1위 근거 반복 인용
리스크
- 매장 수 기준으로는 피자스쿨·피자마루에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 구체 매출 수치를, perplexity는 기준별(매출/매장/인지도) 분리를, chatgpt는 기준 역질문을 사용한다.
AI는 도미노피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
카테고리 연상 질문에서 도미노는 '배달 속도 1위'(30분 배달, 자체 라이더·GPS), 알바 복지·시급 우수 브랜드로 강하게 연상된다. 단 '가성비'에선 피자스쿨·피자마루·피나치공에 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | - | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 8건 | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 17건 | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 2건 | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 2 | 20건 | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | - | - | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | - | - | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 6건 | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 2건 | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 배달 속도·매출 연상 독보
- 알바 선호 브랜드
리스크
- 가성비 축에서 저가 브랜드에 상기 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·google-aio는 브랜드별 배달·알바 특징을 나열하고 chatgpt는 미국 사례·서드파티까지, claude는 배달속도 공식 데이터 부재를 언급한다.
AI는 도미노피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛·품질 좋은 곳' 질문에서 도미노는 '가장 무난한 평균 이상'·프리미엄 토핑/도우 완성도로 파파존스와 함께 최상위 추천된다. 소비자원 만족도 조사에선 파파존스 다음 순으로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 실패 없는 안정적 품질
- 신메뉴 완성도
리스크
- '압도적 한 방'보다 무난함에 치우침
- 진한 맛은 파파존스에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 도미노를 파파존스와 함께 상위 배치하고 claude는 청년·오구 등 신흥 수상 브랜드를 우선 부각한다.
AI는 도미노피자를 추천할까?
선호 · 15건
'추천/가장 좋은/시키기 좋은' 질문에서 도미노가 배달·매출·브랜드파워 기준 최우선 추천된다. 창업 관점에선 '안정적 고매출형'으로 분류되나, 가성비·저비용에선 피자스쿨·피자마루에 우선순위를 내준다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | - | - | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | - | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 11건 | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 6건 | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 소비자·창업 양면 상위 추천
리스크
- 가성비·저비용 기준에선 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 창업/맛 기준을 분리 추천하고 google-aio·gemini는 프리미엄으로 도미노·파파존스를 묶으며 chatgpt는 미국 브랜드 위주로 답변한다.
AI는 도미노피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'순위·비교' 질문에서 도미노는 매출(약 2100억)·브랜드 인지도 기준 압도적 1위로 고정된다. 파파존스가 2위로 상승, 피자헛은 3위로 하락하는 구도가 반복되며, 매장 수 기준은 피자스쿨이 1위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 매출·인지도 독보적 1위 포지션
리스크
- 매장 수·가성비 기준에선 상위권 밖
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 가맹점수/매출/창업비용을 표로 다축 비교하고 google-aio는 매출 순위를 서술하며 chatgpt는 미국 시장 관점을 병행한다.
AI에게 도미노피자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 도미노피자는 배달 전문성, 빨강·파랑 로고 정체성, 프리미엄 토핑(포테이토·블랙타이거), 디지털 주문·리브랜딩까지 풍부하고 일관된 이미지를 형성한다. 강점은 배달·물류·디지털 역량과 안정적 품질(KS-PBI 11년 연속 1위), 약점은 잦은 가격 인상·할인 착시, 가맹점 갈등, 높은 부채와 단일 카테고리 의존이다. chatgpt는 이미지·약점 질의에 역질문으로 즉답을 회피하는 경향이 있어 엔진 간 응답 완성도 차이가 있다.
AI는 도미노피자를 알고 있을까?
인지 · 4건
'도미노피자 알아?'에 perplexity·gemini·chatgpt·claude 4개 엔진이 모두 즉각 인지하며 미국 1960년 창업·한국 1990년 진출·배달 전문 프랜차이즈라는 핵심 정보를 일관되게 제시한다. 보조 인지도가 매우 높다.
강점
- 즉각적 브랜드 인지
- 창업·진출 연혁 정확 재현
리스크
- 해당 질의에 google-aio 응답 부재(4개 엔진만 답변)
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·claude는 본사 위치·로열티 구조까지 상세하고 gemini·chatgpt는 간결하며, google-aio는 이 질의 응답이 없었다.
AI는 도미노피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 생각나는 것'에 검색형 엔진(perplexity·google-aio)은 시그니처 '포테이토 피자'와 화요일 40% 할인을 최우선 상기하고, 생성형(gemini·chatgpt·claude)은 '빠른 배달·따뜻한 피자·치즈풀'을 먼저 떠올린다.
강점
- 명확한 시그니처 메뉴 연상
- 배달 이미지 즉시 환기
리스크
- 메뉴 연상과 서비스 연상으로 상기 축이 분산됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 포테이토 등 메뉴를, gemini·chatgpt·claude는 배달·치즈풀 이미지를 우선한다.
AI는 도미노피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'하면 무엇/어떤 이미지'에서 배달 전문성, 빨강·파랑 로고(주사위 3점), 포테이토·블랙타이거 등 프리미엄 토핑, 2025년 'Hungry for More' 리브랜딩이 일관 연상된다. '빠르고 현대적인 글로벌 배달 브랜드' 이미지가 강하다.
강점
- 선명한 배달·로고 정체성
- 프리미엄과 대중을 겸한 이중 포지션
리스크
- 한국에선 고가 이미지
- chatgpt는 로고/평판 중 무엇인지 역질문하며 즉답 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 로고 상징·리브랜딩까지 상세하고 google-aio는 메뉴 중심이며 chatgpt는 역질문으로 즉답을 회피한다.
AI는 도미노피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 배달·물류 시스템(커미서리), 디지털 주문(매출 약 70% 디지털), 규모의 경제, 프리미엄 제품 전략으로 일관된다. 약점은 잦은 가격 인상과 '할인 착시', 배달앱 수수료·가맹점 갈등, 높은 부채(약 50억 달러), 피자 단일 카테고리 의존이 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 도미노피자의 강점은? | - | ||
| 도미노피자의 강점은? | 7건 | ||
| 도미노피자의 강점은? | 9건 | ||
| 도미노피자의 강점은? | 4건 | ||
| 도미노피자의 강점은? | 20건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | - | ||
| 도미노피자의 약점은? | 6건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | 11건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | 2건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | 16건 |
강점
- 배달·디지털 역량
- 규모의 경제와 프리미엄 제품 전략
리스크
- 잦은 가격 인상·할인 착시
- 가맹점 상생·부채·단일 카테고리 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 위생사고·할인 기만 등 부정 이슈를 구체 적시하고 claude는 부채·프랜차이즈 의존 등 재무 관점, chatgpt는 약점 질의에 항목 선택 역질문을 한다.
AI는 도미노피자를 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만한가'에 전 엔진이 긍정한다. 맛의 안정성·낮은 실패 확률, 토핑/도우 선택 폭, 쿠폰 활용 시 가성비가 이유다. KS-PBI 피자 부문 11년 연속 1위. 단 지점별 편차·고칼로리·'개성 부족'이 한계로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 도미노피자 추천할 만해? | - | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 5건 | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 10건 | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 7건 | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 안정적 만족도
- 수상 이력 기반 브랜드 신뢰
리스크
- 지점별 품질 편차
- 수제·개성 피자 대비 무난함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 추천 메뉴 나열 중심, chatgpt는 장단점+주문팁, claude는 KS-PBI·커뮤니티 티어 등 근거를 제시한다.
AI는 도미노피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'피자헛과 뭐가 다른가'에서 도미노는 배달·주문 편의성(트래커)·빠른 배달·토핑 풍성함으로, 피자헛은 도우·치즈·매장형 다이닝으로 대비된다. 창업 초기 '배달 vs 매장' DNA 차이가 정체성으로 이어진다는 서술이 일관된다.
강점
- 배달·디지털 편의 우위
- 토핑 풍성 인식
리스크
- 도우·치즈 풍미는 피자헛 선호층 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 창업사·팬데믹 대응까지 심층 비교하고 perplexity·google-aio는 맛/도우 대비를 요약하며 chatgpt는 지역별 편차를 전제한다.
AI가 도미노피자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용은 blog.naver.com·youtube.com 등 UGC와 startuplus·realmeter·biz.chosun 같은 순위/조사 매체에 집중된다. 자사 채널보다 제3자 큐레이션이 산업 담론을 주도하므로, 순위·조사 매체에 자사 데이터가 우호적으로 반영되도록 관리하는 전략이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 144 | 12.6% | |
| 2 | 동영상 | 92 | 8% | |
| 3 | 백과사전 | 87 | 7.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 55 | 4.8% | |
| 5 | 기타 | 42 | 3.7% | |
| 6 | 동영상 | 34 | 3% | |
| 7 | 백과사전 | 23 | 2% | |
| 8 | 기타 | 20 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 19 | 1.7% | |
| 10 | 언론 | 18 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 4.8% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 4 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.6% | |
| 2 | 14 | 1.2% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 144 | 12.6% | |
| 2 | 12 | 1% | |
| 3 | 9 | 0.8% | |
| 4 | 7 | 0.6% | |
| 5 | 7 | 0.6% | |
| 6 | 5 | 0.4% | |
| 7 | 5 | 0.4% | |
| 8 | 5 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.3% | |
| 10 | 4 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 92 | 8% | |
| 2 | 34 | 3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 7.6% | |
| 2 | 23 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 3.7% | |
| 2 | 20 | 1.7% | |
| 3 | 19 | 1.7% | |
| 4 | 14 | 1.2% | |
| 5 | 13 | 1.1% | |
| 6 | 13 | 1.1% | |
| 7 | 10 | 0.9% | |
| 8 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 1.7% | |
| 2 | 기타 | 18 | 1.6% | |
| 3 | 기타 | 18 | 1.6% | |
| 4 | 블로그 | 16 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 13 | 1.1% | |
| 7 | 동영상 | 12 | 1% | |
| 8 | 블로그 | 12 | 1% | |
| 9 | 온드미디어 | 12 | 1% | |
| 10 | 동영상 | 11 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 11 | 1% | |
| 12 | 백과사전 | 10 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 9 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 9 | 0.8% |
도미노피자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 web.dominos.co.kr이 최다 인용되어 자사 온드미디어가 AI 답변의 1차 근거로 채택되는 강한 GEO 자산을 보여준다. namu.wiki·ko.wikipedia·reddit 등 3자 신뢰 채널이 이를 보완한다. 공식 사이트의 연혁·메뉴·이벤트 페이지를 구조화해 유지하면 AI 인용 우위를 지속할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 41 | 12.5% | |
| 2 | 블로그 | 37 | 11.3% | |
| 3 | 백과사전 | 27 | 8.2% | |
| 4 | 동영상 | 27 | 8.2% | |
| 5 | 기타 | 15 | 4.6% | |
| 6 | 백과사전 | 12 | 3.7% | |
| 7 | 동영상 | 11 | 3.4% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 12.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 11.3% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 8.2% | |
| 2 | 11 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 8.2% | |
| 2 | 12 | 3.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.6% | |
| 2 | 6 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.8% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 4.3% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 3.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 3% | |
| 4 | 온드미디어 | 8 | 2.4% | |
| 5 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 6 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 11 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 0.9% |