도미노피자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍕 피자 프랜차이즈
도미노피자는 매출·선호도·배달 속도·주문 빈도 거의 전 영역에서 AI 엔진이 1위로 합의하는 한국 피자 산업의 독보적 카테고리 대표 브랜드다. 배달 전문성·피자 트래커 등 테크 정체성과 포테이토피자·프리미엄 토핑 메뉴 자산, 그리고 web.dominos.co.kr 온드미디어의 강한 인용 주도력이 결합돼 인지·연상·인용 모두에서 우위를 점한다. 다만 프리미엄 포지션 탓에 가성비 질문에서는 후순위로 밀리고, 잦은 할인에 따른 '기만적 할인·쿠폰 장사' 비판과 가맹점 갈등이 약점으로 반복 노출된다.
도미노피자 1위
🍕 피자 프랜차이즈 4개 브랜드 중 순위
87
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
87.5%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
34.3%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
88.5%
Top of Mind · 46건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 87.5% | 1.1 | 34.3%(49) | 88.5%(46) | |
| 2 | 59.4 | 67.9% | 2.3 | 26.6%(38) | 7.7%(4) | |
| 3 | 56.6 | 66.1% | 2.5 | 25.9%(37) | 1.9%(1) | |
| 4 | 35.4 | 33.9% | 3.4 | 13.3%(19) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍕 피자 프랜차이즈 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매출·선호도·배달·주문빈도 등 전 영역 1위 합의
- 피자 트래커·Domino's Anyware 등 테크 기업 이미지
- 포테이토피자 등 강한 메뉴 연상 자산
- web.dominos.co.kr 온드미디어의 압도적 인용 주도
리스크
- 프리미엄 포지션으로 가성비 영역 후순위
- 잦은 할인발 '기만적 할인·쿠폰 장사' 비판
- 가맹점 갈등·배달 지연 운영 이슈
- 냉동·저가 피자 대체재 경쟁 압박
기회
- 할인 의존도를 낮춘 정가 가치 커뮤니케이션
- 1인 가구·중저가 라인 보강으로 가성비 약점 방어
- 테크 혁신 서사를 활용한 차별화 콘텐츠 강화
- 공식 사이트 외 네이버·유튜브 우호 콘텐츠 확대로 산업 질문 가시성 제고
AI는 도미노피자를 어떤 🍕 피자 프랜차이즈로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 도미노피자는 매출 1위·선호도 1위(리얼미터 23.3%)·배달 속도 1위·자주 시키는 1위로, 산업 비보조 질문 거의 전 영역에서 선두 연상을 차지하는 독보적 카테고리 대표 브랜드다. 단 가성비를 키워드로 한 질문에서는 피자스쿨·피자나라치킨공주에 1순위를 내주며, 프리미엄 포지션이 저가 영역에서는 약점으로 작동한다. 전 엔진이 '피자 프랜차이즈 1등=도미노'로 합의하나, chatgpt는 지역을 되묻는 경향이 강해 구체적 호명 빈도가 낮았다. 매출·선호도와 가맹점 수 기준이 분리돼 제시되는 점이 인지 구조의 특징이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 도미노피자를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 도미노피자는 '피자 브랜드/프랜차이즈 알려줘' 질문에 전 엔진이 빠짐없이 첫 번째로 호명하며, 매출 1위·국내 매장 479개 규모로 소개돼 산업 내 최상위 인지도를 보였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 모든 비보조 인지 질문에서 1순위 또는 선두로 언급
- perplexity·google-aio·gemini가 '국내 매출 1위'로 명시
- 프리미엄·배달 대표 브랜드 포지션 고정
리스크
- 가성비 질문(industry:association)에서는 피자스쿨·피자나라치킨공주에 1순위를 내줌
- 저가 인지 영역에서는 존재감이 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 매장 수·매출 수치까지 제시하며 1위로 확정한 반면, chatgpt는 지역을 되묻거나 글로벌 체인 나열에 그쳐 구체성이 낮았다.
AI는 도미노피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'피자 프랜차이즈 1등/하면 어디가 떠올라' 질문에서 도미노피자는 매출·선호도 1위(리얼미터 23.3%)로 가장 먼저 떠오르는 브랜드로 전 엔진이 지목했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 피자 프랜차이즈 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 4건 | ||
| 피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 |
강점
- 전 엔진이 '1등=도미노'로 합의
- 매출·선호도·인지도 모든 기준에서 톱 연상
리스크
- 가맹점 수 기준으로는 피자스쿨·피자마루·반올림피자에 밀린다는 단서가 함께 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 매출/선호도 1위를 수치와 함께 확정, chatgpt는 글로벌+한국 브랜드를 나열만 하고 1위를 단정하지 않았다.
AI는 도미노피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락에서 도미노피자는 '배달 속도 1위'(30분 배달 보증·자체 GPS 트래커)와 '자주 시키는 브랜드 1위'로 연상되나, 가성비 질문에서는 피자스쿨·피자나라치킨공주에 밀려 프리미엄 포지션이 양날의 검으로 작동했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 20건 | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 2건 | ||
| 알바하기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 7건 | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | - | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 8건 | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 2건 | ||
| 자주 시키는 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 8건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 배달 속도·자주 주문 질문에서 거의 독점적 1순위
- 직영점 비율 높아 알바 복지 영역에서도 긍정 연상
리스크
- 가성비 영역에서는 프리미엄 이미지 때문에 후순위로 밀림
- 할인 활용 시에만 가성비 후보로 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 자체 배달 인프라·FPM 대회 우승까지 들어 배달 1위를 강하게 확정, perplexity는 고피자 등 대안도 병기, chatgpt는 지역 되묻기로 구체 답변을 회피했다.
AI는 도미노피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교에서 도미노피자는 '전반적 완성도·메뉴 퀄리티'로 파파존스(진한 미국식)·피자스쿨(가성비)과 함께 상위 추천돼, 균형 잡힌 품질 포지션을 인정받았다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- '전반적 퀄리티와 메뉴 완성도'에서 가장 많이 추천
- 빠른 배달+신메뉴 출시가 품질 신뢰로 연결
리스크
- 진한 맛은 파파존스, 가성비는 피자스쿨에 우위를 내줘 단일 차원 1위는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '가장 훌륭한 퀄리티' 개인 추천+미국 순위 1위 인용, gemini는 40대 선호·신메뉴 강점 부각, google-aio는 씬 크러스트·토핑 다양성으로 추천했다(chatgpt 응답 없음).
AI는 도미노피자를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 도미노피자는 '무난한 대중성·실패 확률 낮은 1순위'로 거의 모든 엔진이 추천했고, '한 곳만 고르라면 도미노'라는 결론이 반복됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | - | - | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 13건 | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 5건 | ||
| 시키기 좋은 피자 프랜차이즈는? | 1순위 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 28건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 2 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 피자 프랜차이즈 추천해줘 | 1순위 | 6건 |
강점
- '시키기 좋은/가장 좋은 곳' 질문에서 최다 추천
- 맛·완성도 우선 기준에서 1순위로 합의
리스크
- 가성비 우선 시 피자스쿨·피자마루에 추천 순위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 도미노를 '무난한 1순위'로 직접 추천, google-aio는 도미노+파파존스+피자스쿨+피자나라 4종 추천 묶음, chatgpt는 지역·취향을 되물어 단정 추천을 보류했다.
AI는 도미노피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교에서 도미노피자는 매출 1위(약 2,109억)로 독보적이며, 피자스쿨(가맹점 수 1위)·파파존스(매출 2위 추월)와의 구도 속에서 '프리미엄 배달 강자'로 위치가 명확하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 29건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 |
강점
- 매출·선호도 비교에서 독보적 1위
- 가맹점 연평균 매출 업계 최고 수준
리스크
- 가맹점 수에서는 피자스쿨·피자마루·반올림에 밀림
- 파파존스 성장으로 2위권 추격 심화
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 금감원 감사보고서 기반 매출 순위(도미노 2,109억·파파존스 805억·피자헛 748억)를 수치로 제시, perplexity·google-aio는 매출/가맹점 기준 분리, chatgpt는 비교 기준을 되물어 구체 순위를 내지 않았다.
AI에게 도미노피자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 도미노피자는 전 엔진이 즉시 정확히 인지하며 1960년 미국 창업·1990년 한국 진출·484개 매장·운영사 청오디피케이까지 사실 정확도가 매우 높다. 브랜드 이미지는 '빠른 배달·테크 기업(피자 트래커·Domino's Anyware)·프리미엄 토핑·잦은 할인' 4축으로 일관되며, 포테이토피자·블랙타이거 슈림프가 핵심 메뉴 자산이다. 강점은 배달 전문성·디지털 기술·표준화 품질이고, 약점은 높은 가격·기만적 할인 비판·가맹점 갈등·맛 인식 괴리다. 추천 질문에는 전 엔진이 '프로모션 활용 시 추천'으로 합의했다.
AI는 도미노피자를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지('도미노피자 알아?')에서 전 엔진이 즉시 인지하며 1960년 미국 창업·1990년 한국 진출·484개 매장 등 정확한 사실을 일관되게 제시해 인지 정확도가 매우 높았다.
강점
- 전 엔진이 핵심 연혁·운영사(청오디피케이)·매장 수까지 정확 답변
- 배달 전문·디지털 주문 정체성이 명확히 각인
리스크
- gemini는 매우 짧은 단답에 그쳐 정보량 편차 발생
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 운영사 청오디피케이·매장 484개까지 구체적, gemini는 한 문장 단답, chatgpt·google-aio는 연혁+프로모션 중심으로 답해 깊이가 엔진별로 갈렸다.
AI는 도미노피자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'도미노피자 하면 제일 먼저' 질문에서는 포테이토피자·슈퍼디럭스 같은 대표 메뉴와 '빠른 배달'이 양대 연상으로 떠올라, 메뉴 자산과 배달 정체성이 동시에 강하게 각인돼 있다.
강점
- 포테이토피자가 '영원한 스테디셀러'로 최우선 연상
- 메뉴+배달+할인이 복합 연상되어 자산 폭이 넓음
리스크
- 연상이 메뉴/할인에 치우쳐 맛·품질 자체의 차별 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 포테이토피자를 구체적 1순위로 지목, gemini는 '배달·토핑·온라인주문' 추상 키워드, chatgpt는 '치즈 늘어나는 한입' 같은 감각적 연상으로 답해 결이 달랐다.
AI는 도미노피자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 이미지 연상에서 도미노피자는 '빠른 배달·기술 혁신 기업(피자 트래커·Domino's Anyware)', '프리미엄 토핑(포테이토·블랙타이거 슈림프)', '잦은 할인 프로모션'이 핵심으로, 배달·디지털·메뉴 3축이 일관되게 떠올랐다.
강점
- 배달 선구자+테크 기업 이미지 강력
- 포테이토·불고기 등 한국 현지화 메뉴 연상 풍부
리스크
- '싸구려 피자' 과거 이미지·기대와 실제 차이 후기가 일부 연상에 혼재
- 개성 부족·건강성 비판이 부정 연상으로 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 Domino's Anyware·히트웨이브 등 테크 혁신 서사를 가장 깊이 전개, google-aio는 포테이토·프로모션 등 제품·혜택 중심, perplexity는 한·미 맛 차이까지 언급, chatgpt는 로고·색상 등 시각 요소를 추가했다.
AI는 도미노피자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 강점/약점 질문에서 강점은 배달 전문성·디지털 기술·표준화된 품질관리·강력한 브랜드 인지도로 수렴됐고, 약점은 높은 가격·잦은 할인에 따른 가격 신뢰 저하·가맹점 갈등·맛 인식 괴리로 모였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 도미노피자의 강점은? | - | ||
| 도미노피자의 강점은? | 10건 | ||
| 도미노피자의 강점은? | 5건 | ||
| 도미노피자의 강점은? | 5건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | - | ||
| 도미노피자의 약점은? | 9건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | 6건 | ||
| 도미노피자의 약점은? | 7건 |
강점
- 배달 인프라·피자 트래커 등 기술력
- 본사 공급망 기반 품질 일관성
- 압도적 브랜드 신뢰도
리스크
- 정가 대비 비싼 체감 가격과 배달비 부담
- '기만적 할인'·쿠폰 장사 비판
- 가맹점 갈등·배달 지연
- 냉동·저가 피자 대체재 압박
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '맛 인식 괴리'와 기만적 할인 비판을 구체 인용, gemini는 글로벌 SWOT 형태로 건강·메뉴 다양성 부족을 추가, chatgpt는 제품·운영·시장·리스크 4축으로 약점을 체계화했다.
AI는 도미노피자를 추천할까?
선호 · 4건
'도미노피자 추천할 만해?'에 전 엔진이 '추천'으로 답하며, 베스트 콰트로·블랙타이거 슈림프·포테이토 등 구체 메뉴와 도미노스데이(화요일 40%)·목요일 1+1 등 할인을 근거로 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 도미노피자 추천할 만해? | 3건 | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 14건 | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 9건 | ||
| 도미노피자 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 입문 메뉴·프리미엄 메뉴별 추천이 명확
- 프로모션 활용 시 합리적 가격이라는 일관된 논리
리스크
- 정가는 '편한 편 아님'이라는 단서가 모든 추천에 부가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 메뉴 4종을 상황별로 분류, gemini는 도미노스데이·1+1 할인 조건을 가장 상세히 명시, google-aio·chatgpt는 프로모션 활용 전제 추천으로 일치했다.
AI는 도미노피자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'도미노피자랑 피자헛 뭐가 달라?'에서 도미노는 '토핑 푸짐·덜 자극적·배달 전문·기술 혁신' 축으로, 피자헛은 '두툼한 팬도우·진한 치즈·매장 다이닝' 축으로 일관 대비돼 도미노의 배달·표준화 우위가 부각됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 도미노피자랑 피자헛 뭐가 달라? | - | ||
| 도미노피자랑 피자헛 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 도미노피자랑 피자헛 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 도미노피자랑 피자헛 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 배달·주문 시스템에서 피자헛 대비 명확한 기술 우위
- 토핑 양·가성비(중저가)에서 우위 평가
리스크
- 두툼한 도우·진한 치즈 선호층에서는 피자헛에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 후기 기반 맛 비교, google-aio는 도우/소스/할인 표 형식 대비, gemini는 양사 연혁까지 포함, chatgpt는 영업형태·도우·기술·프로모션 4축으로 구조화해 가장 체계적이었다.
AI가 도미노피자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 채널은 blog.naver.com·youtube.com·namu.wiki 등 UGC·동영상·백과가 상위를 점유하고, realmeter.net·biz.chosun.com·hankyung.com 등 조사기관·경제지가 매출/선호도 순위 근거로 결합되는 구조다. a-ha.io·reddit.com·v.daum.net 등 커뮤니티도 상위에 올라 소비자 토론이 근거로 동원된다. 도미노는 산업 1위 브랜드임에도 산업 질문에서는 자사 도메인 영향이 약하므로, 네이버 블로그·유튜브·나무위키의 우호적 콘텐츠 확보와 리얼미터 등 조사 노출 관리가 산업 맥락 가시성을 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 54 | 8.1% | |
| 2 | 블로그 | 49 | 7.3% | |
| 3 | 기타 | 47 | 7% | |
| 4 | 온드미디어 | 46 | 6.9% | |
| 5 | 기타 | 21 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 17 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 16 | 2.4% | |
| 8 | 백과사전 | 15 | 2.2% | |
| 9 | 동영상 | 15 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 14 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 6.9% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.8% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 7.3% | |
| 2 | 11 | 1.6% | |
| 3 | 9 | 1.3% | |
| 4 | 9 | 1.3% | |
| 5 | 7 | 1% | |
| 6 | 7 | 1% | |
| 7 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 8.1% | |
| 2 | 15 | 2.2% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 7% | |
| 2 | 21 | 3.1% | |
| 3 | 17 | 2.5% | |
| 4 | 16 | 2.4% | |
| 5 | 14 | 2.1% | |
| 6 | 13 | 1.9% | |
| 7 | 13 | 1.9% | |
| 8 | 7 | 1% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 6 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 17 | 2.5% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 2.1% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 1.6% | |
| 4 | 블로그 | 11 | 1.6% | |
| 5 | 기타 | 11 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 8 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 7 | 1% | |
| 12 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 13 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 14 | 백과사전 | 7 | 1% | |
| 15 | 언론 | 6 | 0.9% |
도미노피자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 도미노는 web.dominos.co.kr(33)이 압도적 1위로, 온드미디어가 답변 근거를 직접 주도하는 강력한 구조를 갖췄다. 공식 사이트의 매장·이벤트·회사 소개 페이지가 그대로 인용되므로 자사 콘텐츠 SEO·구조화가 브랜드 노출에 직결된다. 보조로 namu.wiki·youtube.com·blog.naver.com·ko.wikipedia.org가 사실·후기 근거를 담당하고, enterprise.kt.com은 디지털 혁신 사례로 활용된다. 채널 전략상 공식 사이트 정보 정확성 유지와 위키류 사실 정합성 관리가 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 33 | 16% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 7.8% | |
| 3 | 기타 | 13 | 6.3% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 5.8% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 4.4% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 3.4% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 16% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.8% | |
| 2 | 7 | 3.4% | |
| 3 | 3 | 1.5% | |
| 4 | 2 | 1% | |
| 5 | 2 | 1% | |
| 6 | 2 | 1% | |
| 7 | 2 | 1% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 7.8% | |
| 2 | 9 | 4.4% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 6.3% | |
| 2 | 6 | 2.9% | |
| 3 | 5 | 2.4% | |
| 4 | 4 | 1.9% | |
| 5 | 3 | 1.5% | |
| 6 | 3 | 1.5% | |
| 7 | 3 | 1.5% | |
| 8 | 2 | 1% | |
| 9 | 2 | 1% | |
| 10 | 2 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 5.3% | |
| 2 | 백과사전 | 8 | 3.9% | |
| 3 | 기타 | 6 | 2.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 2.9% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 4 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.5% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.5% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.5% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.5% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.5% | |
| 14 | 온드미디어 | 2 | 1% | |
| 15 | 블로그 | 2 | 1% |