파파존스 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

  • 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
  • 조사 기간: 2026년 9월
  • 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
  • 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
  • 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
  • 산업 분류: 🍕 피자 프랜차이즈

파파존스는 2026-W37 배치에서 상승 모멘텀이 가장 뚜렷한 브랜드다. 산업 언급 합계 43건으로 도미노·피자헛에는 못 미치지만, '2025년 매출액 기준 피자헛을 처음 추월해 2위(805.9억)'라는 순위 변동 서사를 독점하며 비교·추천 답변에서 능동적 주체로 서술된다. 품질 질문 3건은 전건 긍정이고 google-aio에서는 도미노보다 앞선 1순위로 배치됐다. 브랜드 인지에서는 'Better Ingredients. Better Pizza.' 슬로건과 72시간 저온 숙성 도우·Leprino 치즈 같은 원재료 스펙이 수치로 재현돼 프리미엄 주장이 검증 가능한 형태로 유통된다. 반면 salience 5건으로 즉시 상기는 3위이고 '1등' 질문에는 등장하지 않으며, 브랜드 서술의 1차 출처가 자사(pji.co.kr 23건)가 아닌 나무위키(59건)라는 구조적 취약점이 있다.

파파존스 3위

🍕 피자 프랜차이즈 4개 브랜드 중 순위

52.4

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

61.4%

AI Visibility

평균 순위

2.5

Avg. Rank

언급 비중

24.4%

Share of Voice · 43건

1순위 언급

5%

Top of Mind · 3건

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1도미노피자81.982.9%1.133%(58)88.3%(53)
2피자헛61.470%2.327.8%(49)5%(3)
3파파존스52.461.4%2.524.4%(43)5%(3)
4반올림피자35.637.1%3.514.8%(26)1.7%(1)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)

🍕 피자 프랜차이즈 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 매출 2위 등극이라는 순위 상승 서사를 비교·추천 답변에서 독점
  • 72시간 저온 숙성·Leprino 치즈 등 원재료 스펙이 수치로 반복 인용
  • '미국 정통, 현지화 최소'라는 경쟁사가 점유하지 못한 고유 차별축
  • 수퍼 파파스 연간 559만 판 등 대표 메뉴 실적이 정량 근거로 확보

리스크

  • salience 5건으로 즉시 상기 열위, '1등' 유형 질문에는 미등장
  • 창업자 인종차별 발언 논란이 글로벌 브랜드 서술에 상시 동반
  • '사이즈가 작다·짜다·가성비 아쉽다'는 체감 불만이 구체적으로 축적
  • 브랜드 서술 1차 출처가 namu.wiki 59건으로 자사 도메인(23건)을 크게 상회

기회

  • 원재료·제조 공정 근거를 공식 사이트에 구조화해 백과 서술의 출처를 자사로 이전
  • 매출 2위 등극 보도를 품질·선호도 조사 참여로 확장해 인지도 지표 격차 축소
  • 갈릭 디핑 소스·브라우니 등 사이드 자산을 독립 상기 요소로 콘텐츠화
  • 사이즈·염도 불만에 대응하는 제품 스펙 공개로 커뮤니티 혹평 방어
비보조 인지 · 70건

AI는 파파존스를 어떤 🍕 피자 프랜차이즈로 인식할까?

비보조 인지에서 파파존스는 6개 차원 합계 43건으로 도미노(58)·피자헛(49)에 이은 3위지만, 언급의 방향성은 4개 브랜드 중 가장 우호적이다. awareness 9건은 상위 두 브랜드와 동률이고, quality 3건은 전건 긍정으로 google-aio에서는 품질 1순위로 배치됐다. 무엇보다 competitive 8건에서 '2025년 매출액 기준 피자헛을 처음 추월해 2위(805.9억)'라는 상승 서사를 독점한다. 약점은 salience 5건·association 8건으로 즉시 상기와 연상 폭이 얇다는 점이며, '1등' 유형 질문에는 한 번도 등장하지 않는다. 순위 상승 뉴스가 인지를 견인하는 구조로, 뉴스 흐름이 끊기면 노출이 함께 줄어들 위험이 있다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
50%
50%
25%
0%
0%
50%
Gemini
50%
25%
Perplexity
50%
25%
67%
Google AIO
50%
50%
Claude
50%
75%
0%
67%
50%

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 파파존스를 알고 있을까?

인지 · 10건

'피자 브랜드 알려줘', '대표적인 곳은?' 9건 전부에 파파존스가 등장해 도미노·피자헛과 동일한 전수 커버리지를 확보했다. 수식어도 '더 좋은 재료, 더 맛있는 피자 슬로건답게 진한 토마토 소스와 쫄깃한 도우로 매니아층이 두텁다'처럼 제품 근거가 붙어 단순 나열과 구별된다.

감성 평가긍정적

강점

  • awareness 9건 전수 언급으로 상위 3사 진입 확정
  • google-aio가 '프리미엄 피자 시장에서 매출 2위로 올라섰다'며 순위 상승을 명시

리스크

  • claude는 '해외 브랜드' 항목에 파파존스를 넣으면서 파파이스·파스쿠찌 혼동 주의를 덧붙여 브랜드명 혼선 가능성을 노출
  • chatgpt는 한국 브랜드 예시에서 파파존스를 빼고 미스터피자·피자알볼로·피자마루만 나열

주요 키워드

전수 언급매출 2위미국 정통매니아층

엔진 간 차이

google-aio·gemini는 매출 2위 등극이라는 최신 순위 변동을 붙이는 반면, chatgpt는 글로벌 체인 목록에만 넣고 한국 예시에서는 누락하며, perplexity는 '파파존스피자'라는 표기로 브랜드 목록에 배치한다.

AI는 파파존스를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 10건

'하면 어디가 떠올라?' 5건 모두에 등장하지만 순서는 항상 도미노·피자헛 다음 3번째이고, '1등은 어디야?' 질문에서는 언급 자체가 없다. 즉 3대 브랜드 묶음 안에는 확실히 들어가지만 최상위 상기는 확보하지 못했다.

감성 평가혼합

강점

  • salience 5건 모두에서 '글로벌 3대 대형 브랜드' 묶음에 포함
  • '미국 정통 피자의 맛을 가장 잘 구현했다'는 평가가 상기와 함께 붙음

리스크

  • salience 5건은 도미노 9건·피자헛 7건보다 적어 즉시 상기 강도가 3위
  • '1등' 유형 질문에는 전혀 등장하지 않아 서열 최상단 진입 실패

주요 키워드

3순위 상기글로벌 3대 묶음1등 미언급미국 정통

엔진 간 차이

google-aio는 3대 브랜드 소개에서 '진한 토마토 소스와 쫄깃한 도우로 마니아층이 두텁다'는 제품 근거를 붙이고, chatgpt는 '파파존스: 재료 강조'라는 한 줄 태그로 축약하며, claude는 '신선한 재료를 강조하는 마케팅으로 유명'하다는 마케팅 관점으로 요약한다.

AI는 파파존스하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 20건

산업 연상 8건으로 도미노(15건)·피자헛(11건)보다 적다. '자주 시키는 프랜차이즈' 질문에서는 '진한 미국식 피자 맛으로 최근 인기가 높으며 매출 기준 상위권'으로 호명되지만, 배달 속도 질문에서는 '보통 30분대'로 도미노 뒤에 묶인다.

감성 평가혼합

강점

  • '미국 정통'이라는 다른 브랜드가 점유하지 못한 고유 연상 축 확보
  • gemini가 '걸그룹 아이브 마케팅', '배달·포장 중심 소형 매장 전략'까지 구체적으로 연상

리스크

  • association 8건으로 4개 브랜드 중 3위, 산업 연상 노출량이 상대적으로 얇음
  • claude 가성비 답변에서 '피나치공·노모어·피자스쿨의 영업이익이 파파존스를 추월했다'는 서술에 포함

주요 키워드

연상 8건미국식 맛매출 상위권배달 속도 열위

엔진 간 차이

gemini는 아이브 모델·소형 매장 전략 같은 최신 경영 전략까지 연상에 포함하고, google-aio는 매출 순위 상승을 강조하며, chatgpt는 미국 체인 목록에서 'Papa John's = 토핑·소스 강조'라는 한 줄로 처리한다.

AI는 파파존스의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 5건

'맛과 품질 좋은 곳은?' 3건 모두에 등장하며, google-aio는 파파존스를 표의 1순위로 올려 '미국 정통 피자의 맛, 엄격한 본사 가이드라인'으로 설명한다. perplexity·gemini도 '토마토소스와 치즈 맛이 진하고 전반적으로 맛이 좋다'며 도미노와 함께 품질 상위로 지목한다.

감성 평가긍정적

강점

  • 품질 질문에서 google-aio가 도미노보다 앞선 1순위로 배치
  • '냉동되지 않은 쫄깃한 도우, 달지 않고 진한 토마토소스'라는 구체적 품질 근거 확보

리스크

  • 품질 언급 3건은 도미노 4건보다 적어 절대 노출량은 열위
  • claude 품질 답변에는 오구피자·청년피자·피자스쿨만 등장하고 파파존스가 빠짐

주요 키워드

품질 1순위미국 정통냉동하지 않은 도우본사 가이드라인

엔진 간 차이

google-aio는 파파존스를 품질 비교표 맨 위에 두고 나무위키 문서를 근거로 삼는 반면, gemini는 도미노 다음 2순위로 배치하며, claude는 2026년 시상식 수상 브랜드 기준을 적용해 파파존스를 아예 제외한다.

AI는 파파존스를 추천할까?

선호 · 15건

'추천해줘·시키기 좋은 곳' 10건에서 파파존스는 '진한 미국식 맛' 취향층 전용 추천으로 자리 잡았고, google-aio는 '수요일 1+1 이벤트 등 혜택이 좋다'며 구체적 프로모션까지 붙인다. gemini는 매출 2위 등극과 아이브 마케팅을 추천 근거로 함께 제시한다.

감성 평가긍정적

강점

  • preference 10건으로 도미노(12건)·피자헛(11건)에 근접한 추천 노출량 확보
  • '프리미엄 원재료로 고물가 속 충성 고객층 확보'라는 서사가 추천 근거로 작동

리스크

  • 추천이 '미국식 진한 맛을 좋아하면'이라는 취향 조건에 묶여 대중 디폴트로는 확장되지 않음
  • perplexity 창업 관점 답변에서는 '창업비용이 높지만 매출 상위권'으로만 언급

주요 키워드

미국식 취향 추천수요일 1+1매출 2위충성 고객층

엔진 간 차이

google-aio는 추천 카테고리를 '미국식 오리지널 피자'로 따로 만들어 파파존스를 1순위로 올리고, gemini는 매출 순위 변동과 마케팅 전략을 근거로 삼으며, claude는 추천 목적을 되묻고 브랜드를 나열하는 데 그친다.

AI는 파파존스의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 10건

비교·순위 8건에서 파파존스는 이번 배치의 최대 상승 서사를 가져갔다. gemini는 '2025년 매출액 기준 피자헛을 처음으로 추월해 2위'(도미노 2,109억, 파파존스 805.9억)를, google-aio는 '피자헛의 부진 속에서 적극적 마케팅과 배달·포장 중심 운영으로 상위권'이라고 명시한다.

감성 평가긍정적

강점

  • 순위 변동이라는 뉴스성 사건 덕분에 비교 답변에서 능동적 주체로 서술됨
  • gemini 인용 공정위 정보공개서 기반 순위에서 3위로 도미노(6위)·피자헛(8위)보다 앞섬

리스크

  • competitive 8건은 도미노·피자헛(각 9건)보다 적어 비교 맥락 노출은 여전히 3위
  • perplexity 가맹점 수 기준 TOP10에서 9위로 하위권, 절대 규모는 열세

주요 키워드

매출 2위 등극피자헛 추월805.9억공정위 정보공개서 3위

엔진 간 차이

gemini·google-aio는 매출 2위 등극을 반복 인용해 상승 서사를 강화하고, perplexity는 가맹점 수 기준 9위라는 규모 열위를 함께 노출하며, claude는 인지도 기준 순위에서 파파존스를 7위로 배치해 인지도와 매출 간 괴리를 드러낸다.

보조 인지 · 45건

AI에게 파파존스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지는 5개 엔진 전부에서 작동하며 'Better Ingredients. Better Pizza.' 슬로건과 수퍼 파파스, 갈릭 디핑 소스가 안정적으로 재현된다. 특히 72시간 4℃ 저온 숙성 도우, 캘리포니아 수확 6시간 내 가공 토마토, Leprino사 모차렐라라는 원재료 스펙이 수치 형태로 반복 인용돼 프리미엄 주장이 검증 가능한 형태로 유통된다는 점이 다른 브랜드와 구별된다. 리스크는 두 갈래다. 창업자 존 슈내터의 2018년 인종차별 발언 논란이 글로벌 브랜드 서술에 상시 따라붙고, 소비자 체감 영역에서는 '사이즈가 작다·짜다·가성비가 아쉽다'는 불만이 구체적으로 축적돼 있다. claude 인용 커뮤니티 후기에는 '특색없고 다 맛없다'는 직접 혹평도 존재한다.

AI는 파파존스를 알고 있을까?

인지 · 5건

'파파존스 알아?' 5개 엔진 모두 즉답하며 1984년 존 슈내터 창업, 'Better Ingredients. Better Pizza.' 슬로건, 미국 4위 체인·5,500개 매장을 공통 재현한다. perplexity는 2025년 4월 기준 국내 269개 매장, gemini는 2021년 200개 돌파라는 한국 규모 수치까지 제시한다.

엔진프롬프트언급인용
파파존스 알아?-
파파존스 알아?-
파파존스 알아?4건
파파존스 알아?6건
파파존스 알아?18건
감성 평가긍정적

강점

  • 슬로건이 브랜드 인지와 한 몸으로 재현되는 강력한 언어 자산
  • 72시간 저온 숙성 도우·Leprino 치즈 같은 원재료 스펙이 인지 단계부터 노출

리스크

  • claude가 창업지를 '켄터키주 제퍼슨타운'으로 서술해 다른 엔진의 '인디애나주 제퍼슨빌'과 불일치
  • chatgpt 답변은 갈릭버터 소스·페퍼로치니 등 미국 기준 정보 위주로 한국 맥락이 얕음

주요 키워드

1984년 창업Better Ingredients2003년 압구정국내 269개 매장

엔진 간 차이

perplexity·gemini는 국내 매장 수와 진출 연도를 수치로 제시하고, google-aio는 공식 사이트 pji.co.kr을 링크하며 대표 메뉴 중심으로 답하고, claude는 창업 일화(카마로 Z28 매각, 비트코인 피자)까지 곁들여 서사적으로 서술한다.

AI는 파파존스를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 5건

'파파존스 하면 제일 먼저?' 1순위는 수퍼 파파스와 슬로건으로 양분되며, 갈릭 디핑 소스가 강력한 보조 상기 요소로 붙는다. google-aio는 '마요네즈 베이스의 한국식 갈릭 소스와 달리 녹인 버터에 마늘 향을 첨가한 미국식 소스'라며 경쟁 브랜드와의 차이까지 명시한다.

감성 평가긍정적

강점

  • 수퍼 파파스라는 단일 대표 메뉴가 엔진 간 합의로 확립
  • 갈릭 소스·더블 초코칩 브라우니 등 사이드가 독립적 상기 자산으로 기능

리스크

  • claude는 메뉴 대신 '미국 3대 피자 브랜드', '슬로건', '창업자'라는 일반 정보만 답해 제품 상기가 비어 있음
  • chatgpt도 '얇고 치즈가 진한 피자'라는 부정확한 일반화로 응답

주요 키워드

수퍼 파파스갈릭 디핑 소스슬로건브라우니

엔진 간 차이

perplexity·google-aio·gemini는 수퍼 파파스를 명확한 1순위로 지목하는 반면, claude와 chatgpt는 구체 메뉴 없이 슬로건·창업자 같은 브랜드 개요로 대체해 상기 밀도가 확연히 낮다.

AI는 파파존스하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 15건

브랜드 연상 15건은 '재료 품질 + 미국 정통성'으로 강하게 수렴한다. 72시간 4℃ 저온 숙성 도우, 캘리포니아 수확 6시간 내 가공 토마토 소스, Leprino사 직수입 모차렐라라는 스펙이 반복 인용되며, 한국은 아이브 모델의 '밝고 트렌디한 젊은 이미지'로 글로벌과 분리 서술된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 원재료 스펙이 구체적 수치로 반복돼 프리미엄 근거가 검증 가능한 형태로 유통
  • '현지화를 거친 도미노·피자헛과 달리 미국 본점 메뉴를 유지'라는 차별점이 모든 엔진에 공유

리스크

  • 창업자 존 슈내터의 2018년 인종차별 발언 논란과 스폰서십 파기가 chatgpt·claude·gemini에서 반복 언급
  • '서양식 숙성 치즈 풍미가 강해 느끼할 수 있다'는 취향 리스크가 연상에 동반

주요 키워드

72시간 저온 숙성Leprino 치즈미국 정통현지화 최소아이브

엔진 간 차이

claude는 글로벌 파파존스의 창업자 논란·브랜드명 변경(Papa John's→Papa Johns)과 한국의 아이브 마케팅을 정면 대조하고, gemini·perplexity는 원재료 스펙 위주로 긍정 서술하며, chatgpt는 로고 색상을 '녹색·빨강·흰색'으로 서술하는 부정확성을 보인다.

AI는 파파존스의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 10건

강점 5건은 재료 철학과 실적으로 채워진다. gemini는 수퍼 파파스가 '2024년 약 2.59초당 1판, 연간 559만 판 이상' 팔렸다고, claude는 가맹점 상생협의회와 '외형보다 점포당 수익성을 방어하는 내실 전략'을 인용한다. 약점은 사이즈·염도·가성비로 소비자 체감 영역에 집중된다.

감성 평가혼합

강점

  • 수퍼 파파스 판매량이 초 단위 수치로 인용될 만큼 대표 메뉴 실적이 강력
  • 낮은 폐점률·가맹점 상생 구조가 경영 안정성 근거로 제시

리스크

  • perplexity가 '레귤러·라지 기준이 타사보다 작다', '염도가 높아 매우 짜게 느껴질 수 있다', '하프앤하프 선택 폭이 좁다'는 구체적 불만을 나열
  • google-aio는 소극적 마케팅·메뉴 확장성 부족과 미국 본사의 북미 300곳 폐점 계획을 리스크로 지목

주요 키워드

연간 559만 판내실 전략사이즈 작음높은 염도메뉴 다양성 한계

엔진 간 차이

claude의 약점 응답은 '검색 도구 사용 횟수 제한에 도달'해 실패하고 배경지식만 원론적으로 나열한 반면, gemini·google-aio는 창업자 논란·순이익 감소·매장 폐쇄 계획까지 구체적으로 짚어 근거 밀도가 크게 갈린다.

AI는 파파존스를 추천할까?

선호 · 5건

'추천할 만해?' 5건은 취향 조건부 긍정으로 수렴하며 수퍼파파스가 입문용 1순위로 정형화됐다. 다만 claude만 '파파존스 피자는 뭔가 특색없고 다 맛없다', 디시인사이드 기준 '그냥 피자맛, 도미노가 더 낫다'는 혹평을 직접 인용해 평가가 갈린다는 점을 전면에 낸다.

감성 평가혼합

강점

  • 수퍼파파스·존스 페이버릿·아이리쉬 포테이토로 취향별 추천 경로가 명확
  • 스파이시 치킨 랜치가 '피자계의 평양냉면'으로 불릴 만큼 강한 마니아층 형성

리스크

  • claude 인용 커뮤니티 후기에 '특색없고 다 맛없다', '별다른 특별한 점 모르겠음' 등 직접적 혹평 존재
  • chatgpt는 '토핑 품질이나 양이 지점별로 들쭉날쭉', '짭짤하고 나트륨이 높다'를 단점으로 병기

주요 키워드

수퍼파파스 입문취향 조건부평양냉면 비유커뮤니티 혹평

엔진 간 차이

google-aio는 '진하고 짭조름한 미국식 피자를 좋아한다면 무조건 추천'이라며 성향별 가이드를 제공하는 반면, claude는 클리앙·디시인사이드 후기의 긍정과 혹평을 나란히 배치해 가장 양가적으로 답한다.

AI는 파파존스의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 5건

'파파존스랑 도미노피자 뭐가 달라?' 5건 전부가 현지화 정도를 최대 차이로 지목한다. claude는 '피자헛과 도미노는 미국 본점 메뉴와 천지 차이일 정도로 현지화한 반면 파파존스는 상당수를 유지한다', 치즈는 'Leprino사 직접 공수로 타 브랜드와 완전히 다르다'고 인용한다.

감성 평가긍정적

강점

  • '미국 원본에 가장 가깝다'는 대체 불가능한 차별 축을 경쟁 비교에서 확보
  • 치즈·소스라는 구체적 원재료로 차이를 설명해 주장이 검증 가능

리스크

  • perplexity는 '같은 표기 기준에서 도미노보다 실제 사이즈가 작게 느껴질 수 있다'는 단점을 비교에 포함
  • 1984년 창업·2003년 한국 진출로 도미노·피자헛 대비 후발이라는 점이 반복 언급

주요 키워드

현지화 최소Leprino 치즈진한 토마토소스2003년 후발 진출

엔진 간 차이

claude는 나무위키식 원재료 비교(치즈 생산사, 토마토소스 산도)를 그대로 인용하고, perplexity는 사이즈·가격 같은 실구매 체감 요소를 대비하며, chatgpt는 페퍼로치니·갈릭 디핑 소스라는 미국 기준 서비스 요소를 차별점으로 든다.

비보조 인지 인용 · 743건

AI가 파파존스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 인용은 네이버 블로그(60건)가 최다이나, 실질적으로 파파존스의 산업 노출을 만드는 것은 biz.chosun.com 18건으로 대표되는 언론 보도다. 매출 2위 등극 기사가 순위·비교 질문 전반에 근거로 재사용되며 gemini·google-aio 답변의 뼈대를 이룬다. namu.wiki 17건과 realmeter.net·rank.intoday.kr 각 10건은 선호도·트렌드지수를 공급하는데, 이 지표들에서는 파파존스가 여전히 하위권이라 매출 순위와 인지도 순위 사이의 괴리를 만든다. 자사 도메인이 산업 인용에 전혀 없으므로, 실적 보도의 지속적 생산이 산업 레벨 가시성의 유일한 레버다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
3.4%
25건
경쟁사
0.8%
6건
언론
4.6%
34건
블로그
32.3%
240건
동영상
6.9%
51건
백과사전
13.3%
99건
공공/기관
0.4%
3건
금융/투자
0.3%
2건
이커머스
0.3%
2건
기타
37.8%
281건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1블로그blog.naver.com10514.1%
2백과사전namu.wiki8311.2%
3동영상youtube.com263.5%
4동영상v.daum.net253.4%
5온드미디어pji.co.kr253.4%
6언론biz.chosun.com182.4%
7기타reddit.com162.2%
8기타a-ha.io152%
9백과사전ko.wikipedia.org152%
10기타realmeter.net141.9%
온드미디어25건 (3.4%)
#도메인인용 수점유율
1pji.co.kr253.4%
경쟁사6건 (0.8%)
#도메인인용 수점유율
1pizzahut.co.kr30.4%
2web.dominos.co.kr30.4%
언론34건 (4.6%)
#도메인인용 수점유율
1biz.chosun.com182.4%
2mobile.newsis.com50.7%
3magazine.hankyung.com40.5%
4m.ekn.kr30.4%
5news.bizwatch.co.kr20.3%
6news.nate.com10.1%
7seoul.co.kr10.1%
동영상51건 (6.9%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com263.5%
2v.daum.net253.4%
백과사전99건 (13.3%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki8311.2%
2ko.wikipedia.org152%
3en.wikipedia.org10.1%
공공/기관3건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1researchnews.or.kr10.1%
2k-franchise.or.kr10.1%
3kca.go.kr10.1%
금융/투자2건 (0.3%)
#도메인인용 수점유율
1thevc.kr10.1%
2kr.investing.com10.1%
이커머스2건 (0.3%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com20.3%
기타281건 (37.8%)
#도메인인용 수점유율
1reddit.com162.2%
2a-ha.io152%
3realmeter.net141.9%
4startuplus.kr131.7%
5rank.intoday.kr101.3%
6arca.live91.2%
7hankyung.com81.1%
8shuttledelivery.co.kr70.9%
9jumpo.shop60.8%
10jshj.net60.8%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
파파존스 - 나무위키https://namu.wiki/w/파파존스
223%
2언론
chosun.comhttps://biz.chosun.com/distribution/food/2026/04/15/TNP4NN4FRRHDBI5UPYGHMR4IPE/
172.3%
3온드미디어
파파존스-Better Ingredients.Better Pizzahttps://pji.co.kr/
141.9%
4기타
좋아하는 피자 프렌차이즈, 도미노피자 독주 속, 2위 경쟁 치열http://www.realmeter.net/sdfodhslpfhiuqlhw/
131.7%
5블로그
피자 브랜드(프랜차이즈) 업계 매출 순위 TOP 10 : 네이버 블로그https://blog.naver.com/nyria99/224134285441
121.6%
6백과사전
파파존스 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/파파존스
121.6%
7기타
피자 프랜차이즈 브랜드 순위 TOP 10 - 창업플러스https://startuplus.kr/rankings/pizza
111.5%
8기타
intoday.krhttps://rank.intoday.kr/440
101.3%
9블로그
2026년 피자 프랜차이즈 브랜드 순위 매장수 창업 특징 정리 : 네이버 블로그https://blog.naver.com/onstaurant/224261769169
91.2%
10블로그
tistory.comhttps://mellowble.tistory.com/163
91.2%
11기타
/b/wutheringwaves/124687195https://arca.live/b/wutheringwaves/124687195
91.2%
12블로그
tistory.comhttps://doreen-vallog.tistory.com/entry/세계-음식-미국-피자-브랜드-순위-Top10
81.1%
13블로그
tistory.comhttps://hoowai.tistory.com/115
81.1%
14블로그
프랜차이즈 피자 브랜드 순위 TOP 10. 가맹점 매출, 점포수, 신규 오픈수 기준https://blog.naver.com/madamaru/223561749501
70.9%
15백과사전
피자헛 - 나무위키https://namu.wiki/w/피자헛
70.9%
보조 인지 인용 · 336건

파파존스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 인용 구조의 특징은 나무위키 의존도가 4개 브랜드 중 가장 높다는 점이다. namu.wiki 59건이 blog.naver.com 41건과 자사 pji.co.kr 23건을 모두 앞서며, 파파존스를 규정하는 핵심 서술인 '현지화 최소', 'Leprino 치즈 직수입', '토마토소스가 더 시고 덜 달다' 등이 모두 이 경로에서 나온다. 원재료 우위 서사가 브랜드 자산으로 잘 작동하고 있지만 1차 출처가 자사가 아니라는 점은 통제 불가 리스크다. 동시에 arca.live·개인 티스토리 같은 커뮤니티·블로그가 상위에 포진해 맛 혹평의 공급원이 되고 있다. 공식 사이트에 원재료·제조 공정 근거를 구조화해 백과 서술의 1차 출처를 자사로 옮기는 것이 우선 과제다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
6.8%
23건
경쟁사
0.3%
1건
언론
2.4%
8건
블로그
28.3%
95건
동영상
6.5%
22건
백과사전
21.7%
73건
공공/기관
0.3%
1건
금융/투자
0.3%
1건
이커머스
0.6%
2건
기타
32.7%
110건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1백과사전namu.wiki5917.6%
2블로그blog.naver.com4112.2%
3온드미디어pji.co.kr236.8%
4백과사전ko.wikipedia.org133.9%
5동영상v.daum.net113.3%
6동영상youtube.com113.3%
7기타arca.live92.7%
8블로그hoowai.tistory.com82.4%
9기타inews24.com61.8%
10블로그bamsam.tistory.com51.5%
온드미디어23건 (6.8%)
#도메인인용 수점유율
1pji.co.kr236.8%
경쟁사1건 (0.3%)
#도메인인용 수점유율
1web.dominos.co.kr10.3%
언론8건 (2.4%)
#도메인인용 수점유율
1mobile.newsis.com51.5%
2news.nate.com10.3%
3m.ekn.kr10.3%
4seoul.co.kr10.3%
동영상22건 (6.5%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net113.3%
2youtube.com113.3%
백과사전73건 (21.7%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki5917.6%
2ko.wikipedia.org133.9%
3en.wikipedia.org10.3%
공공/기관1건 (0.3%)
#도메인인용 수점유율
1k-franchise.or.kr10.3%
금융/투자1건 (0.3%)
#도메인인용 수점유율
1kr.investing.com10.3%
이커머스2건 (0.6%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com20.6%
기타110건 (32.7%)
#도메인인용 수점유율
1arca.live92.7%
2inews24.com61.8%
3foodbank.co.kr51.5%
4tnnews.co.kr51.5%
5hankyung.com51.5%
6reddit.com41.2%
7shuttledelivery.co.kr30.9%
8geconomy.co.kr30.9%
9newsis.com30.9%
10clien.net30.9%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
파파존스 - 나무위키https://namu.wiki/w/파파존스
226.5%
2온드미디어
파파존스-Better Ingredients.Better Pizzahttps://pji.co.kr/
144.2%
3백과사전
파파존스 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/파파존스
123.6%
4기타
/b/wutheringwaves/124687195https://arca.live/b/wutheringwaves/124687195
92.7%
5블로그
tistory.comhttps://hoowai.tistory.com/115
82.4%
6블로그
피자 광인의 파파존스 추천메뉴 8선 : 네이버 블로그https://blog.naver.com/youaremymerlot/223466754447
61.8%
7온드미디어
핵심가치 & 피자이야기 - 파파존스https://pji.co.kr/about/story
61.8%
8블로그
많은 사람들이 인정하는 맛있는 파파존스 메뉴 추천 6가지 (선 ...https://bamsam.tistory.com/110
51.5%
9백과사전
/w/파파존스https://namu.wiki/w/파파존스?uuid=71cb34e8-e5ac-47ca-b6bc-b1ff761f8bba
51.5%
10언론
newsis.comhttps://mobile.newsis.com/view/NISX20250425_0003154006
51.5%
11기타
[브랜드 스토리] 美 3대 피자 '파파존스' - 아이뉴스24http://www.inews24.com/view/1077615
51.5%
12블로그
파파존스 베스트 피자 추천! 인기 메뉴 솔직 후기 - 스윗티썬https://sweet-sunny.tistory.com/entry/파파존스
41.2%
13기타
美 피자의 자존심 '파파존스' 비전 2020 꿈꾼다 - 식품외식경제https://www.foodbank.co.kr/news/articleView.html?idxno=48433
41.2%
14기타
피자덕후들 성지 파파존스, 정통의 맛 고수로 빅3 등극 - 한국경제https://www.hankyung.com/article/2021101195021
41.2%
15동영상
/watchhttps://www.youtube.com/watch?v=d2M8rKY3cnQ
41.2%