파파존스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍕 피자 프랜차이즈
파파존스는 AI 엔진이 '매출 2위로 피자헛을 추월한 성장 모멘텀 1위 브랜드'로 인식하는 한국 피자 산업의 상승 강자다. 'Better Ingredients. Better Pizza' 슬로건과 레프리노 치즈·72시간 도우·진한 토마토소스 등 재료 차별화, 갈릭 디핑 소스 마니아 충성도, 수퍼파파스 시그니처가 정통 미국식 프리미엄 정체성을 선명하게 만든다. 다만 고가·짜고 기름진 맛 호불호·메뉴 제한·창업자 논란·국내 가맹 제재가 약점이며, 가성비·배달 속도·대중 인지에서는 도미노에 미치지 못한다.
파파존스 3위
🍕 피자 프랜차이즈 4개 브랜드 중 순위
56.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
66.1%
AI Visibility
평균 순위
2.5
Avg. Rank
언급 비중
25.9%
Share of Voice · 37건
1순위 언급
1.9%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 87.5% | 1.1 | 34.3%(49) | 88.5%(46) | |
| 2 | 59.4 | 67.9% | 2.3 | 26.6%(38) | 7.7%(4) | |
| 3 | 56.6 | 66.1% | 2.5 | 25.9%(37) | 1.9%(1) | |
| 4 | 35.4 | 33.9% | 3.4 | 13.3%(19) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍕 피자 프랜차이즈 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매출 2위 추월·선호도 급상승 성장 모멘텀
- 레프리노 치즈·신선 도우 등 재료 차별화
- 갈릭 디핑 소스 중심의 높은 마니아 충성도
- 파파리워즈 등 강력한 디지털 인프라
리스크
- 프리미엄 고가와 작은 사이즈 가성비 비판
- 짜고 기름진 맛의 호불호
- 메뉴 다양성 부족과 경쟁 심화
- 창업자 논란·국내 필수품목 강제 제재 평판 리스크
기회
- 성장 모멘텀을 활용한 대중 인지 확장 마케팅
- 가성비 보완 위한 사이즈·할인 구조 재설계
- 갈릭소스·시그니처 메뉴 자산의 신규 고객 입문 동선 강화
- 커뮤니티(아크라이브·레딧) 마니아 여론을 우호적으로 관리
AI는 파파존스를 어떤 🍕 피자 프랜차이즈로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 파파존스는 도미노·피자헛과 함께 대형 대표 브랜드로 호명되며, 특히 '선호도 급상승·도미노 다음 상위권'·'매출 2위로 피자헛 추월'이라는 성장 서사가 산업 질문 전반에서 반복돼 모멘텀이 가장 강한 브랜드로 인식된다. 연상은 갈릭 디핑 소스·진한 미국식 맛·마니아 충성도로 차별화되나, 가성비·가맹점 수·배달 속도 영역에서는 도미노·피자스쿨에 1순위를 양보한다. 전 엔진이 프리미엄 연상군에 일관 분류하며, google-aio·gemini가 성장세를 가장 명확히 부각한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 파파존스를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 파파존스는 '대표/자주 시키는 피자 프랜차이즈' 질문에 도미노·피자헛과 함께 대형 브랜드로 호명되며, 특히 '젊은 층·마니아층 선호 급상승으로 도미노 다음 상위권'이라는 성장 서사가 반복 등장했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 피자 브랜드 알려줘 | 3 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 대표적인 곳은? | 3 | 7건 |
강점
- 대형 대표 브랜드 묶음에 안정적 포함
- 선호도 상승·마니아층 형성 서사가 인지에 긍정 작용
리스크
- 가성비 인지 영역에서는 중~고가로 분류돼 후순위
- 매장 수·대중 인지는 도미노·피자스쿨에 미치지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '도미노 다음 상위권·선호도 급상승'을 명시, gemini는 2003년 진출·수퍼파파스 등 구체 정보, perplexity는 자주 시키는 2위권 경쟁 브랜드로, chatgpt는 글로벌·한국 목록 나열에 포함시켰다.
AI는 파파존스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'피자 프랜차이즈 하면 어디가 떠올라' 질문에서 파파존스는 도미노·피자헛과 함께 '프리미엄/인지도 높은 브랜드'군으로 떠오르며, '갈릭 디핑 소스·진한 미국식 맛으로 탄탄한 마니아층'이라는 차별 연상을 동반했다.
강점
- 프리미엄 연상군에 일관 포함
- 갈릭 디핑 소스가 고유 연상 트리거로 작동
리스크
- 가성비·가맹점 수 기준 연상에서는 후순위
- 대중 톱오브마인드는 도미노에 못 미침
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '갈릭 디핑 소스·짭짤한 미국식·탄탄한 마니아층'으로 연상을 구체화, gemini는 신선 재료·온라인 주문 최초 도입을 부각, perplexity는 프리미엄/인지도군에 분류, chatgpt는 글로벌·한국 목록에 포함시켰다.
AI는 파파존스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락에서 파파존스는 '자주 시키는 브랜드 2위권 경쟁자'·'대기업 프랜차이즈 알바처'로 연상되나, 배달 속도·가성비 단일 1순위는 도미노·피자스쿨에 양보하며 '진한 미국식·마니아 선호' 연상이 주를 이뤘다.
강점
- 자주 시키는·대표 브랜드 묶음에 안정적 포함
- 갈릭 디핑·미국식 맛이 차별 연상으로 작동
리스크
- 배달 속도·가성비 영역에서 독립 1순위 연상 부재
- 중~고가 분류로 가성비 질문에서 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 자주 시키는 브랜드에서 '도미노 다음 상위권'으로 명시, gemini는 수퍼파파스·존스 페이버릿 추천과 함께 자주 주문 브랜드로, perplexity는 2위권 경쟁 브랜드로 거론, chatgpt는 지역 되묻기로 회피했다.
AI는 파파존스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교에서 파파존스는 '재료의 진하고 안정적인 맛·정통 미국식 풍미'로 도미노(전반적 완성도)와 차별화되며, '진한 맛/미국식 선호 시 파파존스'라는 추천 공식이 반복됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 2 | 7건 |
강점
- '진한 미국식 맛' 차원에서 명확한 추천 1순위
- 신선 재료·도우 품질로 마니아 평가 높음
리스크
- 전반적 완성도는 도미노, 가성비는 피자스쿨에 양보
- 짠맛이 일부에게 부담으로 작용
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 '진한 미국식 풍미·신선 재료'를 파파존스의 품질 핵심으로 추천했고, 특히 google-aio는 '품질·미국식 풍미 원하면 파파존스'로 도미노(씬크러스트)·피자스쿨(가성비)과 역할을 명확히 구분했다.
AI는 파파존스를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 파파존스는 '미국식 정통 피자·진한 치즈·쫄깃한 도우를 선호할 때'의 추천 1순위로 도미노와 나란히 거론되며, '무난한 대중성' 추천군에 도미노와 함께 묶였다.
강점
- 미국식 취향 추천에서 명확한 1순위
- 도미노와 함께 대표 추천 브랜드로 합의
리스크
- 가성비 우선 시 피자스쿨·피자나라에 추천 순위 양보
- 가격대가 추천 단서로 항상 부가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 '미국식 정통·진한 풍미 선호 시 파파존스'로 추천하며 수퍼파파스를 입문 메뉴로 제시, chatgpt는 지역·취향 확인 후 추천하겠다며 단정을 보류했다.
AI는 파파존스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교에서 파파존스는 매출 2위(약 805억·전년比 12.3% 증가)로 피자헛을 추월한 '무서운 성장세'가 핵심 서사이며, 프리미엄 브랜드로 가맹점당 실적이 좋은 편으로 평가됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 3 | - | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 3 | 29건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 피자 프랜차이즈 순위 매겨줘 | 4 | 6건 |
강점
- 매출 2위로 도약하며 성장 모멘텀 명확
- 프리미엄 포지션에서 가맹 수익성 우수
리스크
- 가맹점 수·대중 인지는 도미노·피자스쿨에 못 미침
- 성장은 도미노와의 격차 좁히기에는 아직 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 금감원 보고서 기반 매출 805.9억·12.3% 증가를 수치로 제시, google-aio는 '파파존스가 피자헛을 추월해 2위'를 명시, perplexity는 프리미엄·가맹 실적 우수 브랜드로, chatgpt는 비교 기준을 되물어 순위를 보류했다.
AI에게 파파존스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 파파존스는 전 엔진이 1984년 존 슈내터 창업·'Better Ingredients. Better Pizza' 슬로건·미국 4대 체인·2003년 한국 진출을 정확히 인지한다. 이미지는 '미국식 프리미엄·현지화 최소·재료 품질(레프리노 치즈·72시간 도우·진한 토마토소스)·갈릭 디핑 소스 마니아 충성'으로 매우 선명하다. 강점은 재료 차별화·진한 정통 맛·디지털 인프라(파파리워즈), 약점은 고가·짠맛 호불호·메뉴 제한·창업자 논란·국내 가맹 제재다. 추천은 '미국식 진한 풍미 선호 시 강력 추천'으로 수퍼파파스가 입문 메뉴로 합의된다.
AI는 파파존스를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지('파파존스 알아?')에서 전 엔진이 즉시 인지하며 1984년 존 슈내터 창업·'Better Ingredients. Better Pizza' 슬로건·미국 4대 체인·2003년 한국 진출을 정확히 제시했다.
강점
- 슬로건·창업자·연혁을 전 엔진이 정확 인지
- 레프리노 치즈·진한 토마토소스 등 차별 요소 연상
리스크
- 미국 내 순위는 4위로 도미노·피자헛보다 뒤라는 단서 포함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 레프리노 치즈·72시간 저온숙성 도우 등 재료 디테일을 가장 상세히, google-aio는 파파스 파스타·브라우니 등 사이드 인지, perplexity는 미국 4대 체인·슬로건 요약, chatgpt는 갈릭딥·페퍼로치니까지 인지했다.
AI는 파파존스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'파파존스 하면 제일 먼저' 질문에서는 시그니처 메뉴 수퍼파파스, 갈릭 디핑 소스, 'Better Ingredients. Better Pizza' 슬로건, 진한 토마토소스의 미국식 맛이 최우선 연상으로 일관 떠올랐다.
강점
- 수퍼파파스+갈릭소스의 강력한 메뉴·소스 연상
- 슬로건과 미국식 정통 맛 정체성이 선명
리스크
- 금요일 1+1 외 할인 연상은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 수퍼파파스를 1순위 메뉴로, google-aio는 갈릭 디핑 소스+금요일 1+1 이벤트를 강조, gemini·chatgpt는 슬로건과 갈릭소스를 핵심 연상으로 일치시켰다.
AI는 파파존스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 이미지 연상은 '미국식 프리미엄 피자(현지화 최소·정통 맛)', '재료 품질 강조(레프리노 치즈·72시간 도우·진한 토마토소스)', '갈릭 디핑 소스 마니아 충성도'로 강하게 수렴됐다.
강점
- 재료 품질·정통 미국식 정체성이 일관되고 선명
- 갈릭 디핑 소스 중심의 높은 마니아 충성도
리스크
- 창업자 슈내터 관련 논란이 평판 연상에 결합
- 짜고 기름진 맛은 호불호가 갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 레프리노 치즈·72시간 저온숙성 등 재료 서사를 깊이 전개, perplexity는 미국 본토 스타일·진한 소스 중심, chatgpt는 창업자 논란·빨강/초록 색감 등 평판·시각 요소를 추가했다.
AI는 파파존스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 강점/약점에서 강점은 재료 품질(레프리노 치즈·신선 도우)·진한 토마토소스·미국식 정통 맛·디지털 인프라(파파리워즈)이고, 약점은 높은 가격·짜고 기름진 호불호·제한적 메뉴·창업자 논란·국내 가맹 운영 제재로 갈렸다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파파존스의 강점은? | - | ||
| 파파존스의 강점은? | 10건 | ||
| 파파존스의 강점은? | 9건 | ||
| 파파존스의 강점은? | 8건 | ||
| 파파존스의 약점은? | 5건 | ||
| 파파존스의 약점은? | 16건 | ||
| 파파존스의 약점은? | 7건 | ||
| 파파존스의 약점은? | 8건 |
강점
- 냉동하지 않은 도우·고급 치즈 등 재료 차별화
- 진한 토마토소스·미국식 정통 맛
- 강력한 디지털·로열티 인프라
리스크
- 프리미엄 라인업으로 기본 가격 부담
- 짜고 기름진 맛·작은 사이즈 가성비 비판
- 메뉴 다양성 부족과 경쟁 심화
- 창업자 인종 논란·국내 필수품목 강제 제재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 파파리워즈 3200만 회원·디지털 매출 85% 등 인프라 강점을 부각, perplexity·google-aio는 가격·짠맛·국내 가맹 제재를 약점으로, chatgpt는 창업자 슈내터 논란과 2026년 팁 표기 반발 등 최신 평판 이슈를 구체 인용했다.
AI는 파파존스를 추천할까?
선호 · 4건
'파파존스 추천할 만해?'에 전 엔진이 '취향 맞으면 강력 추천'으로 답하며 수퍼파파스(입문)·존스 페이버릿·올미트·아이리쉬 포테이토 등 메뉴와 갈릭 디핑 소스, 파파스데이·금요일 1+1 할인을 근거로 들었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파파존스 추천할 만해? | - | ||
| 파파존스 추천할 만해? | 10건 | ||
| 파파존스 추천할 만해? | 8건 | ||
| 파파존스 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 진한 풍미 선호층 만족도 매우 높음
- 입문~마니아 메뉴 추천이 명확
- 할인 활용 시 가성비 보완
리스크
- 단맛·짠맛 호불호와 로컬 수제 대비 개성 단서
- 할인 없으면 가성비 아쉬움
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 파파스데이(8·18·28일 30%)·금요일 1+1을 구체 명시, perplexity·gemini는 수퍼파파스·존스 페이버릿 등 메뉴별 추천, chatgpt는 안정적 체인 품질·갈릭소스를 장점으로, 단맛 호불호를 주의점으로 균형 있게 정리했다.
AI는 파파존스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'파파존스랑 도미노피자 뭐가 달라?'에서 파파존스는 '미국 본토식·진한 토마토소스·재료 강조·쫄깃한 도우' 축으로, 도미노는 '한국 현지화·다양한 도우/토핑·배달 기술' 축으로 일관 대비돼, 파파존스의 정통성·재료 우위가 부각됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파파존스랑 도미노피자 뭐가 달라? | - | ||
| 파파존스랑 도미노피자 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 파파존스랑 도미노피자 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 파파존스랑 도미노피자 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 정통 미국식·재료 품질에서 도미노와 명확히 차별화
- 수퍼파파스·존스 페이버릿 등 시그니처 우위
리스크
- 도우·크러스트 옵션 다양성과 배달 기술은 도미노에 열세
- 짭짤·기름진 맛은 한국 입맛에 호불호
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '진한 미국식 vs 담백한 현지화' 대비, google-aio는 도우·소스·토핑·할인 4축 표 형식, gemini는 치즈 종류·대표 메뉴까지 상세, chatgpt는 브랜드 콘셉트·맛·도우·메뉴 구성으로 구조화했다.
AI가 파파존스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 blog.naver.com·youtube.com·namu.wiki 등 UGC·동영상·백과가 상위를 점유하고 realmeter.net·biz.chosun.com·hankyung.com이 선호도/매출 성장 근거로 결합되는 구조로, 도미노·피자헛과 거의 동일하다. 파파존스의 '매출 2위 추월·성장세' 서사는 한경·biz.chosun 등 경제지를 통해 인용되므로 우호적 성장 보도 노출이 산업 가시성에 유리하다. 네이버 블로그·유튜브의 갈릭소스·메뉴 후기 콘텐츠 확보가 산업 질문 연상 강화에 직접 기여한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 59 | 12.1% | |
| 2 | 백과사전 | 51 | 10.5% | |
| 3 | 기타 | 31 | 6.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 20 | 4.1% | |
| 5 | 기타 | 15 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 14 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 14 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 10 | 2.1% | |
| 9 | 언론 | 10 | 2.1% | |
| 10 | 블로그 | 9 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 4.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.1% | |
| 2 | 7 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 12.1% | |
| 2 | 9 | 1.8% | |
| 3 | 7 | 1.4% | |
| 4 | 7 | 1.4% | |
| 5 | 5 | 1% | |
| 6 | 4 | 0.8% | |
| 7 | 4 | 0.8% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 10.5% | |
| 2 | 7 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 6.4% | |
| 2 | 15 | 3.1% | |
| 3 | 14 | 2.9% | |
| 4 | 14 | 2.9% | |
| 5 | 10 | 2.1% | |
| 6 | 7 | 1.4% | |
| 7 | 6 | 1.2% | |
| 8 | 6 | 1.2% | |
| 9 | 5 | 1% | |
| 10 | 5 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 3.9% | |
| 2 | 기타 | 14 | 2.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 2.3% | |
| 4 | 블로그 | 9 | 1.8% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.6% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.4% | |
| 10 | 백과사전 | 7 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 13 | 백과사전 | 6 | 1.2% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 6 | 1.2% |
파파존스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 namu.wiki·blog.naver.com이 압도적 상위로 백과·UGC 의존이 매우 크고, 자사 도메인 pji.co.kr(20)이 강한 온드미디어 기여를 보인다. arca.live·reddit.com 등 커뮤니티 비중이 상당해 마니아층 토론이 근거로 동원되는 점이 특징이며, 비교 맥락에서 경쟁사 도미노 도메인까지 인용된다. 채널 전략상 나무위키 사실 정합성, 네이버 블로그 갈릭소스·메뉴 후기, 공식 사이트(pji.co.kr) 정보 정확성, 그리고 아크라이브·레딧 등 커뮤니티 우호 여론 관리가 노출 개선에 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 36 | 15.7% | |
| 2 | 블로그 | 33 | 14.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 20 | 8.7% | |
| 4 | 기타 | 11 | 4.8% | |
| 5 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 경쟁사 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 14.4% | |
| 2 | 5 | 2.2% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 15.7% | |
| 2 | 6 | 2.6% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.8% | |
| 2 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 7.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 11 | 4.8% | |
| 3 | 블로그 | 7 | 3.1% | |
| 4 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 3.1% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 14 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.3% |