네이버쇼핑 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛍️ 온라인쇼핑
네이버쇼핑은 전 AI 엔진이 쿠팡 다음 2순위로 안정 호명하는 양강의 한 축으로, 점유율 약 20.7%로 1위를 바짝 추격하며 '검색·가격비교'라는 명확한 차별 정체성을 갖는다. 강점은 검색 점유율 기반 탐색력·네이버페이 멤버십·방대한 판매자 생태계이며 AI 초개인화·발견형 쇼핑으로 진화 이미지를 더한다. 그러나 쿠팡 대비 자체 물류·배송 열위, 광고성 노출, 가품·분쟁 시 소극적 개입이 일관된 약점으로 '편리한 탐색, 약한 배송' 인식이 고착됐다.
네이버쇼핑 3위
🛍️ 온라인쇼핑 5개 브랜드 중 순위
54
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
60.7%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
18.2%
Share of Voice · 34건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 96.3 | 96.4% | 1 | 28.9%(54) | 98.1%(53) | |
| 2 | 63.4 | 76.8% | 2.9 | 23%(43) | 1.9%(1) | |
| 3 | 54 | 60.7% | 2.1 | 18.2%(34) | 0%(0) | |
| 4 | 46.9 | 60.7% | 3.5 | 18.2%(34) | 0%(0) | |
| 5 | 29.6 | 39.3% | 3.7 | 11.8%(22) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛍️ 온라인쇼핑 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 2순위 호명과 가격비교·취업 연상에서의 1순위 도달
- 검색 점유율 기반 탐색력과 네이버페이·멤버십 생태계
- 자사·계열 도메인이 브랜드 답변에서 직접 인용되는 온드미디어 영향력
리스크
- 자체 물류 부재로 배송 속도 연상에서 쿠팡·컬리·SSG에 열세
- 광고 우선 노출·랭킹 부익부빈익부와 가품·판매자 분쟁 소극 개입 비판
- 네이버쇼핑/네이버플러스/스마트스토어 명칭 혼용에 따른 인지 단위 분산
기회
- N배송·도착보장 강화 성과를 콘텐츠화해 배송 약점 연상 보완
- AI 쇼핑 에이전트·초개인화 우위를 차별 메시지로 확대
- poomgo·marqvision 등 산업 분석 콘텐츠에 정확한 자사 데이터 반영으로 산업 맥락 노출 강화
AI는 네이버쇼핑을 어떤 🛍️ 온라인쇼핑으로 인식할까?
비보조 인지(산업 맥락)에서 네이버쇼핑은 모든 엔진이 쿠팡 다음 2순위로 안정 호명하는 양강의 한 축이다. 점유율 약 20.7%로 1위 쿠팡(22.8%)을 바짝 추격하는 위치로 묘사되며, '가격 비교·검색 유입'이라는 차별 정체성이 명확하다. 가격 경쟁력·취업 연상 영역에서는 1순위까지 올라서지만, 배송 속도 연상에서는 쿠팡·컬리·SSG에 밀리는 것이 일관된 약한 고리다. 네이버쇼핑/네이버플러스 스토어/스마트스토어 명칭 혼용으로 인지 단위가 다소 분산되는 점도 특징이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 네이버쇼핑을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 네이버쇼핑은 전 엔진이 쿠팡 바로 다음 2순위로 호명하며, gemini·google-aio는 점유율 약 20.7%의 강력한 2위·양강의 한 축으로 명시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | - | 8건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | - | - | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | - | 12건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 2 | 10건 |
강점
- 모든 엔진에서 쿠팡과 함께 양강으로 고정 인지
- 검색 포털 연계라는 차별 정체성 명확
리스크
- 네이버쇼핑/네이버플러스 스토어/스마트스토어 명칭이 혼용돼 인지 단위가 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '쿠팡·네이버 약 43% 양강'으로 묶고, gemini는 점유율 20.7% 2위로 수치화하며, perplexity는 '네이버플러스 스토어/스마트스토어'를 병기해 명칭을 세분하고, chatgpt는 가격비교·네이버페이 연동을 정체성으로 첫 줄에 배치한다.
AI는 네이버쇼핑을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'온라인쇼핑 하면 어디?', '1등은?' 질문에서 네이버쇼핑은 쿠팡에 이은 2순위로 안정적으로 떠오르며, 점유율 20.7%로 1위 쿠팡을 '바짝 추격'하는 위치로 묘사된다.
강점
- 연상 2순위 위치가 전 엔진에서 견고
- 검색 연동으로 자연스러운 상위 연상
리스크
- 1위 연상에서는 쿠팡에 명확히 밀려 톱오브마인드는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '쿠팡 1위, 네이버 2위 추격'을 점유율과 함께 단정하고, perplexity는 거래액 기준 2위(네이버플러스)로, chatgpt는 '강력한 2위 경쟁자'로 표현하며 1위 쿠팡과의 격차를 일관되게 제시한다.
AI는 네이버쇼핑하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 네이버쇼핑은 '가격 경쟁력=최저가 비교'와 '취업하기 좋은 곳' 영역에서 1~2순위로 강하게 연결되며, 검색 기반 비교의 대표 채널로 인식된다.
강점
- 가격비교 연상에서 쿠팡보다 우위
- 이커머스 채용 시장 점유율 1·2위로 취업 연상도 강함
리스크
- 배송 속도 연상에서는 쿠팡·컬리·SSG에 밀려 약한 고리
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '최저가를 빠르게 찾으려면 네이버쇼핑'으로 가격 영역 1순위 배치하고, google-aio는 가격 영역에서 네이버·다나와를 함께 권하며, gemini는 채용 맥락에서 네이버 커머스를 시장 1·2위로, 스마트스토어 생태계 기반 거래액을 근거로 든다.
AI는 네이버쇼핑의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 편의성 질문에서 네이버쇼핑은 '가격 비교와 상품 탐색의 편리함'을 근거로 쿠팡(배송 편의)에 이은 편의성 2순위로 일관 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 2 | 2건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 2 | 8건 |
강점
- 찾기·비교 편의에서 산업 최상위
- 네이버플러스 적립·간편결제로 실질 혜택
리스크
- 배송 편의는 쿠팡에 명확히 양보해 편의 인식이 비배송 영역에 한정
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 '편의성=쿠팡(배송)+네이버(비교·포인트)' 이분 구도로 답하며, gemini는 컬리·CU·GS25 협력으로 도착보장·당일배송을 강화 중이라는 배송 보완 노력을 추가한다.
AI는 네이버쇼핑을 추천할까?
선호 · 12건
'추천/가장 좋은 곳' 질문에서 네이버쇼핑은 '가격 비교·포인트 혜택을 중시하면 가장 유리한 곳'으로 쿠팡과 짝을 이뤄 2순위 추천되며, 비교 쇼핑 성향에 단독 추천된다.
강점
- 가격비교·적립 목적의 추천처로 확고
- 외국인·초심자에게도 무난한 선택지로 거론
리스크
- 배송 최우선 추천에서는 쿠팡에 밀려 추천 결이 가격에 한정
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '가격비교는 네이버, 빠른배송은 쿠팡'으로 짝지어 추천하고, google-aio는 네이버플러스 멤버십 포인트 혜택을 강조하며, chatgpt는 다양한 판매자 비교·리뷰 확인 목적에 네이버를 추천 1순위로 배치한다.
AI는 네이버쇼핑의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교·순위에서 네이버쇼핑은 쿠팡에 이은 2위로 고정 배치되며, '검색·가격비교 강점, 배송 열위'라는 포지션이 비교표마다 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 2 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 5 | 28건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 2 | 13건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 2 | 12건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | - | 8건 |
강점
- 검색 유입·여러 판매자 비교 용이성으로 비교표 상단 고정
- 거래액·MAU 기준 2위 확정
리스크
- 판매자 품질 편차·배송 일관성에서 쿠팡 대비 약점이 비교마다 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '검색 유입 강함/판매자 품질 편차'를 비교표에 명시하고, google-aio·gemini는 쿠팡 다음 2위로 점유율과 함께 배치하며, chatgpt는 비교 항목을 먼저 확인하는 절차형으로 응답해 네이버를 가격비교 축에 둔다.
AI에게 네이버쇼핑을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 맥락)에서 네이버쇼핑은 전 엔진이 '검색·가격비교 기반 중개 플랫폼'으로 정확히 인지하고, 소비자용·판매자용 양면 구조와 네이버페이·멤버십 생태계를 일관되게 설명한다. 강점은 검색 점유율 기반 탐색력·AI 초개인화·방대한 판매자 생태계로 모이고, 추천도 '비교·취향 쇼핑에 강하다'며 대체로 긍정적이다. 다만 쿠팡 대비 자체 물류·배송 열위, 광고성 노출, 가품·판매자 분쟁 시 소극적 개입이 약점으로 반복돼 '편리한 탐색, 약한 배송'이라는 브랜드 인식이 자리잡았다.
AI는 네이버쇼핑을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지('네이버쇼핑 알아?')에서 전 엔진이 '검색·가격비교 기반 쇼핑 서비스'로 정확히 인지하고, 소비자용(쇼핑/네이버플러스 스토어)과 판매자용(스마트스토어)을 구분해 설명한다.
강점
- 서비스 성격(중개·가격비교)을 명확히 이해
- 판매자/소비자 양면 구조까지 정확 인지
리스크
- '직접 판매가 아닌 중개'라는 점이 강조돼 단독 쇼핑몰로서의 인지가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '2003년 지식쇼핑 시작'과 AI 쇼핑 에이전트 고도화를 언급하고, google-aio는 네이버플러스 멤버십 포인트 혜택을 강조하며, perplexity는 쇼핑검색 광고까지 구분하고, chatgpt는 판매자별 쿠폰·배송 정책 확인 필요를 덧붙인다.
AI는 네이버쇼핑을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'네이버쇼핑 하면 제일 먼저?'에 전 엔진이 가격비교·네이버페이 포인트·스마트스토어를 핵심으로 답하고, 검색 후 바로 사는 발견·랭킹 쇼핑 인상을 강조한다.
강점
- '검색하면 인기상품·트렌드가 바로 보이는 곳' 인상 강력
- 네이버페이 적립 혜택 연상이 일관
리스크
- 단일 강렬 연상(쿠팡의 로켓배송)에 비해 연상이 가격비교·페이로 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 쇼핑 베스트·나이키 등 인기 브랜드 랭킹 화면을, google-aio는 AI 추천·네이버플러스 적립을, gemini는 N도착보장·빠른배송까지, chatgpt는 리뷰·스토어 라이브·딜을 핵심 연상으로 든다.
AI는 네이버쇼핑하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
네이버쇼핑의 브랜드 연상은 '검색→가격비교→네이버페이 결제→포인트 적립'의 구매 흐름과 AI 개인화·발견형 쇼핑(네이버플러스 스토어 리브랜딩)으로 일관되게 모인다.
강점
- 검색·콘텐츠·페이·멤버십이 결합된 생태계 연상
- AI 추천·'발견' 숏폼으로 진화 이미지
리스크
- 배송·물류 자산이 약하다는 인식이 연상에 함께 따라옴
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '네이버플러스 스토어 리브랜딩'과 초개인화를 전면에, google-aio는 최저가·AI 추천·쇼츠를, perplexity는 이미지 인식형 검색 기술을, chatgpt는 리뷰·카페·블로그 콘텐츠 연계를 핵심 연상으로 제시한다.
AI는 네이버쇼핑의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
네이버쇼핑의 강점은 검색 점유율 기반 탐색력·네이버페이 멤버십·방대한 판매자 생태계로 일치하나, 약점으로 쿠팡 대비 자체 물류·배송 열위, 광고성 노출, 가품 관리, 판매자 분쟁 시 소극적 개입이 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버쇼핑의 강점은? | - | ||
| 네이버쇼핑의 강점은? | 8건 | ||
| 네이버쇼핑의 강점은? | 8건 | ||
| 네이버쇼핑의 강점은? | 10건 | ||
| 네이버쇼핑의 약점은? | 3건 | ||
| 네이버쇼핑의 약점은? | 19건 | ||
| 네이버쇼핑의 약점은? | 5건 | ||
| 네이버쇼핑의 약점은? | 9건 |
강점
- 국내 최대 검색 점유율 기반 상품 발견·가격비교
- 네이버플러스 최대 10% 적립과 판매자 생태계 규모
리스크
- 쿠팡 로켓배송 대비 자체 물류·배송 경쟁력 부족
- 광고 우선 노출·랭킹 부익부빈익부, 가품·판매자 분쟁 시 플랫폼 소극 개입
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '통신판매중개업자로서 분쟁 책임 회피'와 가품 환불 어려움을 가장 강하게 약점화하고, perplexity는 앱 UX가 무겁다·거래액 성장 둔화를, google-aio는 에셋 라이트 물류 전략의 한계를, chatgpt는 수수료·광고비 부담 등 판매자 관점 약점을 제시한다.
AI는 네이버쇼핑을 추천할까?
선호 · 4건
'네이버쇼핑 추천할 만해?'에 전 엔진이 '대체로 추천'하되, 비교·취향 추천·선물 고르기에 강하고 무조건 최저가 보장은 아니라는 조건부 추천으로 모인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버쇼핑 추천할 만해? | - | ||
| 네이버쇼핑 추천할 만해? | 16건 | ||
| 네이버쇼핑 추천할 만해? | 3건 | ||
| 네이버쇼핑 추천할 만해? | 8건 |
강점
- AI 추천·가격비교·멤버십 혜택의 명확한 추천 사유
- 구매전환율·클릭전환율 개선 데이터까지 제시
리스크
- 판매자별 품질·배송 편차로 평점 확인 필요 단서가 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 AI 추천 클릭전환율 50%↑·구매전환율 40%↑ 등 데이터로 추천 근거를 정량화하고, google-aio는 AI 쇼핑 에이전트·선물 추천을, gemini는 최대 10% 슈퍼적립·N도착보장을, chatgpt는 구매자/판매자 관점을 나눠 추천한다.
AI는 네이버쇼핑의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'네이버쇼핑 vs 쿠팡' 비교에서 전 엔진이 '네이버=검색·중개형 가격비교 플랫폼, 쿠팡=직접 운영형 풀필먼트'라는 대립 축으로 정리하고, 네이버 강점을 검색 유입·적립·콘텐츠 연계로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버쇼핑이랑 쿠팡 뭐가 달라? | - | ||
| 네이버쇼핑이랑 쿠팡 뭐가 달라? | 22건 | ||
| 네이버쇼핑이랑 쿠팡 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 네이버쇼핑이랑 쿠팡 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 검색·카페·블로그 유입과 비교 용이성
- 네이버페이 적립·콘텐츠 생태계 혜택
리스크
- 배송 속도·경험 일관성에서 쿠팡에 명확히 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '검색 포털 플랫폼 vs 유통 플랫폼'으로 표 형식 비교를, gemini는 스마트스토어 자유도·네이버플러스 스토어 개편을, perplexity는 멤버십 혜택 결(적립 vs 배송)을, chatgpt는 결제·콘텐츠 연계까지 항목별로 대조한다.
AI가 네이버쇼핑을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에 대한 네이버쇼핑 관련 인용은 namu.wiki·youtube·poomgo.com 등 공통 풀에 의존하며 자사 채널의 산업 맥락 노출은 제한적이다. 순위·점유율 근거는 poomgo·marqvision 시장분석 블로그에 집중돼, 이들 콘텐츠에 정확한 자사 데이터를 반영하는 것이 산업 맥락 AI 노출의 지렛대가 된다. 검색 포털 사업자임에도 산업 답변에서 자사 출처 노출이 약하다는 점은 콘텐츠 전략상 보완 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 47 | 9.9% | |
| 2 | 백과사전 | 34 | 7.2% | |
| 3 | 블로그 | 34 | 7.2% | |
| 4 | 기타 | 15 | 3.2% | |
| 5 | 기타 | 12 | 2.5% | |
| 6 | 블로그 | 12 | 2.5% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 2.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 11 | 2.3% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.3% | |
| 2 | 5 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 7.2% | |
| 2 | 12 | 2.5% | |
| 3 | 12 | 2.5% | |
| 4 | 10 | 2.1% | |
| 5 | 6 | 1.3% | |
| 6 | 5 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 0.8% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 7.2% | |
| 2 | 5 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.5% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 9.9% | |
| 2 | 15 | 3.2% | |
| 3 | 12 | 2.5% | |
| 4 | 8 | 1.7% | |
| 5 | 8 | 1.7% | |
| 6 | 5 | 1.1% | |
| 7 | 5 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 15 | 3.2% | |
| 2 | 블로그 | 12 | 2.5% | |
| 3 | 기타 | 11 | 2.3% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 2.1% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 1.5% | |
| 9 | 공공/기관 | 7 | 1.5% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.8% |
네이버쇼핑을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 snxbest.naver.com·navercorp.com·contents.premium.naver.com 등 자사·계열 도메인이 강점·혜택 서술의 직접 근거로 상위 인용돼 네이버 온드미디어의 AI 노출 영향력이 뚜렷하다. 반면 배송 열위·광고 노출·가품 등 약점은 think-note·openads 분석 블로그와 namu.wiki·UGC가 근거가 된다. 자사 멤버십·AI 추천 성과 콘텐츠가 긍정 인용을 견인하는 강점을 유지하되, 배송·중개 책임 등 약점 이슈에 대한 공식 설명 콘텐츠를 보강하는 것이 인용 균형 측면의 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 29 | 11.2% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 8.5% | |
| 3 | 블로그 | 17 | 6.6% | |
| 4 | 블로그 | 13 | 5% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 4.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 3.5% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 2.7% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 2.3% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.3% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.3% | |
| 2 | 9 | 3.5% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 6.6% | |
| 2 | 13 | 5% | |
| 3 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 6 | 2.3% | |
| 6 | 6 | 2.3% | |
| 7 | 5 | 1.9% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 8.5% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.9% | |
| 2 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 11.2% | |
| 2 | 5 | 1.9% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 13 | 5% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 4.3% | |
| 3 | 기타 | 10 | 3.9% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 3.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 2.7% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 2.3% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 백과사전 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 커뮤니티 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |