쿠팡 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 236건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛍️ 온라인쇼핑
쿠팡은 국내 이커머스에서 모든 AI 엔진이 1순위로 호명하는 절대적 톱오브마인드 브랜드로, '로켓배송=빠르고 편리함'이라는 단일 핵심 연상과 거래액·MAU 1위라는 정량 우위를 동시에 확보하고 있다. 그러나 2025년 말 3,370만 계정 개인정보 유출, 노동·과로사 논란, 공정위 제재가 약점 서술에 강하게 박혀 '편리하지만 신뢰 논란이 따라붙는 거대 플랫폼'이라는 양가 이미지가 고착됐다.
쿠팡 1위
🛍️ 온라인쇼핑 5개 브랜드 중 순위
96.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
96.4%
AI Visibility
평균 순위
1
Avg. Rank
언급 비중
28.9%
Share of Voice · 54건
1순위 언급
98.1%
Top of Mind · 53건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 96.3 | 96.4% | 1 | 28.9%(54) | 98.1%(53) | |
| 2 | 63.4 | 76.8% | 2.9 | 23%(43) | 1.9%(1) | |
| 3 | 54 | 60.7% | 2.1 | 18.2%(34) | 0%(0) | |
| 4 | 46.9 | 60.7% | 3.5 | 18.2%(34) | 0%(0) | |
| 5 | 29.6 | 39.3% | 3.7 | 11.8%(22) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛍️ 온라인쇼핑 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진·전 차원에서 1순위 호명되는 압도적 인지·연상 우위
- 로켓배송 단일 연상의 강력함과 거래액·MAU 1위 정량 입증
- google-aio에서 자사 도메인이 직접 인용되는 온드미디어 영향력
리스크
- 3,370만 계정 데이터 유출·정부 합동 제재가 약점 차원에 고정 인용됨
- 노동·갑질·검색 조작 등 부정 연상이 긍정 이미지에 상시 동반
- 가격 경쟁력 연상이 네이버·다나와에 일부 밀리고 외신 부정 보도 통제가 어려움
기회
- news.coupang.com 등 자사 뉴스룸 콘텐츠로 긍정 서술의 AI 인용 비중 확대
- 개인정보·노동 이슈에 대한 공식 대응 콘텐츠로 부정 출처 의존 완화
- 상시 최저가·카테고리 다양성 메시지를 강화해 가격·다양성 연상 보강
AI는 쿠팡을 어떤 🛍️ 온라인쇼핑으로 인식할까?
비보조 인지(산업 맥락)에서 쿠팡은 인지·연상·순위 전 차원에 걸쳐 모든 엔진이 1순위로 호명하는 절대적 톱오브마인드 브랜드다. 거래액 22.8~23%, MAU 약 3,361만 명 등 정량 지표로 1위가 뒷받침되며, 빠른 배송·편의성이라는 단일 핵심 연상이 매우 강력하다. 다만 1위 기준(거래액/이용자/인지도)에 따라 네이버(20.7%)와의 격차가 좁다는 단서가 반복돼 양강 구도의 선두로 인식된다. 가격 경쟁력 영역에서는 네이버·다나와 등 비교 플랫폼에 1순위를 일부 양보하는 것이 약한 고리다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 쿠팡을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 쿠팡은 모든 엔진의 '국내 이커머스 플랫폼/대표적인 곳' 질문에서 예외 없이 첫 번째로 호명되며, gemini와 google-aio는 시장 점유율 약 23~39.7% 1위로 명시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 10건 |
강점
- 전 엔진에서 무조건 최상단 언급
- 쿠팡-네이버 양강 구도의 선두로 고정
리스크
- 대표 호명이 빠른 배송 이미지에만 고정되어 카테고리 다양성 인지가 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 매출 277억 달러·점유율 39.7% 등 구체 수치로 1위를 단정하고, google-aio는 '쿠팡·네이버 약 43% 양강'으로 묶어 제시하며, perplexity는 목적별 분류 후 종합몰 첫 항목으로, chatgpt는 '국내' 범위를 되묻는 절차를 거친 뒤 쿠팡을 첫 줄에 배치한다.
AI는 쿠팡을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'한국에서 온라인쇼핑 하면 어디?', '1등은 어디?' 질문에서 쿠팡이 가장 먼저·압도적 1위로 떠오르며, 카드결제 추정액 3조 2,213억 원, MAU 약 3,361만 명 등 수치로 선명하게 강조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 4건 | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 |
강점
- 1위 연상 위치가 전 엔진에서 흔들림 없음
- 거래액·MAU·결제액 등 복수 지표로 우위 입증
리스크
- 1등 기준(거래액/이용자/인지도)에 따라 해석이 갈린다는 단서가 perplexity·chatgpt에서 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·chatgpt는 '기준에 따라 1위 해석이 달라진다'며 카드결제 추정액(쿠팡 3.2조 vs 11번가 2,915억)을 근거로 들고, gemini는 MAU·매출 49조 원 등 다지표로 단정하며, google-aio는 점유율 22.8%로 네이버(20.7%)와 격차가 좁다는 점을 함께 보여준다.
AI는 쿠팡하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락의 연상에서 쿠팡은 '배송 속도·가격 경쟁력' 질문의 1순위 후보로 묶이며, 직매입·풀필먼트 기반의 빠른 배송과 일부 상시 최저가 이미지가 결합된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 2 | 1건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 27건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | - | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 12건 | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 5건 | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 7건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | - | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 10건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 1건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 10건 |
강점
- 배송 속도 영역에서 독보적 연상
- 생필품·식품 등 자주 사는 품목과 강하게 연결
리스크
- 가격은 '항상 최저가는 아님'이라는 단서가 따라붙어 가격 연상은 조건부
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 가격 경쟁력 질문에 네이버·다나와 같은 비교 플랫폼을 우선 제시하고 쿠팡은 '체감가·대량매입 상시최저가'로 보조 배치하는 반면, 배송 속도 질문에서는 두 엔진 모두 쿠팡을 1순위로 단정한다.
AI는 쿠팡의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 편의성 질문에서 쿠팡은 '배송 속도와 수령 과정이 가장 편리한 곳'으로 1순위 평가되며, 로켓프레시·무료 반품(30일)·쿠페이 원터치 결제가 편의성 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 배송·반품·결제 전 과정의 편의성에서 산업 최상위
- 주말·공휴일 배송 등 일관성
리스크
- 편의성 평가가 배송 중심이라 가격 비교 편의는 네이버에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini 모두 편의성 1순위로 쿠팡을, 가격 비교 편의 2순위로 네이버를 묶어 제시하며, perplexity는 신선식품 편의로 컬리를, gemini는 쿠페이 원터치 결제를 추가 근거로 든다.
AI는 쿠팡을 추천할까?
선호 · 12건
'국내 온라인쇼핑 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 쿠팡은 '하나만 고른다면 가장 무난한 1곳'으로 가장 자주 추천되며, 빠른 배송·편의성을 최우선으로 둘 때 단독 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 25건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | 2건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | - | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | 11건 | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | 4건 | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 용도 불문 기본 추천처로 고정
- 외국인·초심자에게도 가장 무난하다는 평가
리스크
- '절대적 1위는 없다, 목적별로 다르다'는 단서가 추천 강도를 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '종합 1곳이면 쿠팡'으로 단언하고, google-aio·gemini는 목적별(빠른배송 쿠팡/가격 네이버/신선 컬리·SSG)로 분기하며, chatgpt는 '절대적 최고는 없다'는 전제 하에 용도별 추천으로 쿠팡을 빠른배송 항목 1순위로 배치한다.
AI는 쿠팡의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교·순위 질문에서 쿠팡은 거래액·MAU·카드결제 등 대부분 지표에서 1위로 배치되고, 네이버를 강력한 2위 경쟁자로 두는 양강 구도가 모든 엔진에서 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | 28건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 복수 지표 1위로 비교표 상단 고정
- 물류·락인이 차별 경쟁력으로 일관 인정
리스크
- 점유율 격차(22.8% vs 20.7%)가 좁아 네이버 추격 압박이 함께 명시
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 카드결제·MAU·매출 등 기준별 순위를 분리 제시하고, google-aio·gemini는 쿠팡 1위→네이버 2위→G마켓·11번가·SSG 순의 통일된 순위표를 제공하며, chatgpt는 비교 항목을 먼저 확인하는 절차형 응답을 보인다.
AI에게 쿠팡을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 맥락)에서 쿠팡은 전 엔진이 설립연도·창업자·상장·물류 규모까지 정확히 인지하는 고숙지 브랜드다. 핵심 연상은 로켓배송으로 단일하고 강력하며, 강점(직매입 물류·와우 락인)은 일관되게 긍정 평가된다. 그러나 2025년 말 3,370만 계정 개인정보 유출, 노동·과로사 논란, 공정위 제재가 약점 차원에서 강하게 부각돼 '편리하지만 신뢰 논란이 따라붙는 거대 플랫폼'이라는 양가적 브랜드 이미지가 고착됐다. 추천은 '빠른 배송·반품 중시 시 강력 추천'의 조건부로 수렴한다.
AI는 쿠팡을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지('쿠팡 알아?')에서 전 엔진이 즉시 인지하고 2010년 설립·김범석 창업·로켓배송·물류센터 200여 개 같은 구체 사실을 풍부하게 제시한다.
강점
- 창업자·설립연도·상장 등 정량 정보까지 정확
- 쿠팡이츠·쿠팡플레이·쿠팡페이 등 생태계 전반 인지
리스크
- gemini·chatgpt가 본사 위치(시애틀/서울)를 엇갈리게 서술해 정체성 인지가 불일치
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '국민 70%가 물류센터 10분 거리'까지 인용하며 본사를 시애틀로, chatgpt는 본사를 서울·NYSE 상장(CPNG)으로 서술하고, perplexity는 쿠팡플렉스·쿠펀치 등 노동·알바 관점을 함께 제시해 정보 결이 갈린다.
AI는 쿠팡을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'쿠팡 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에 전 엔진이 예외 없이 '로켓배송'을 1순위로 답하고 와우 멤버십·원터치 결제·쿠팡플레이를 부가 연상으로 제시한다.
강점
- '쿠팡=로켓배송'이라는 단일 핵심 연상이 매우 강력
- 빠르고 편리함의 대명사로 일관 인식
리스크
- 연상이 배송에 집중돼 가격·상품 다양성 측면 연상은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 로켓프레시 박스·원터치 결제까지 시각적 상징을 더하고, gemini는 '아시아의 아마존' 위상으로 연결하며, perplexity는 초기 공동구매 쿠폰 이미지까지 짚고, chatgpt는 풀필먼트센터·배송인력 등 물류 인프라를 함께 연상한다.
AI는 쿠팡하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
쿠팡의 브랜드 연상은 '편리하고 빠른 대형 플랫폼'이라는 긍정 축과 '논란이 따라붙는 거대 플랫폼'이라는 부정 축이 뚜렷하게 양분된다.
강점
- 로켓배송·쉬운 반품·고객 중심의 강한 긍정 연상
- 혁신 기업·시장 선도 이미지
리스크
- 정보 유출·노동 이슈·중소상공인 갑질 등 부정 연상이 항상 동반
- '편리하지만 신뢰하기 어렵다'는 양가 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 PB 우대·검색순위 조작 등 '독점적 공룡 플랫폼' 비판을 명시적으로 병기하고, perplexity는 로고의 개방성·다양성 상징까지 해석하며, gemini는 '쿠팡 없는 삶을 상상하기 어렵다'는 긍정 인식을, chatgpt는 '냉정한 기업 문화' 인상을 추가한다.
AI는 쿠팡의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
쿠팡의 강점은 직매입 기반 물류·로켓배송과 와우 멤버십 락인으로 전 엔진이 일치하나, 약점으로는 2025년 말 약 3,370만 계정 개인정보 유출, 노동·과로사 논란, 공정위 알고리즘 조작 제재, 만성 수익성 부담이 강하게 지적된다.
강점
- 아마존도 어렵다는 평가의 물류 모델
- 고구매력층의 압도적 단독 사용률·생활 인프라화
리스크
- 3,370만 계정 데이터 유출과 정부 합동 태스크포스 가동
- 노동환경·갑질·검색 조작 등 규제 다발
- 고정비 부담과 와우 회비 인상에 따른 탈팡 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 개인정보 유출 규모(3,370만)와 크로스-정부 제재를 외신 인용으로 가장 구체화하고, google-aio는 와우 회비 인상→탈팡 위험과 미국 본사 지배구조를 약점으로, gemini는 '블랙 기업' 노동 비판과 아이템 위너 정책을, perplexity는 판매자 정산·포장 과다까지 약점으로 세분한다.
AI는 쿠팡을 추천할까?
선호 · 4건
'쿠팡 추천할 만해?'에 전 엔진이 '배송 속도·반품 편의·멤버십 혜택을 중시하면 강력 추천, 최저가 비교 성향이면 함께 비교 권장'이라는 조건부 추천으로 수렴한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡 추천할 만해? | - | ||
| 쿠팡 추천할 만해? | 5건 | ||
| 쿠팡 추천할 만해? | 1건 | ||
| 쿠팡 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 빠른 배송·간편 반품 수요층에 명확한 추천
- 와우 멤버십 종합 혜택의 비용 대비 가치 강조
리스크
- '추천=최저가 보장 아님' 단서와 판매자별 품질 편차 경고가 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '구매자/판매자/투자자 어느 관점이냐'를 먼저 되묻고, perplexity는 베스트 어워즈 추천 페이지를, google-aio는 '시간이 금인 분/반품 싫은 분'식 페르소나 추천을, gemini는 주말 고객센터·결제 편의까지 장점으로 나열한다.
AI는 쿠팡의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'쿠팡 vs 네이버쇼핑' 비교에서 전 엔진이 '쿠팡=직접 운영형 물류/풀필먼트, 네이버=검색·비교 중개형'이라는 동일한 대립 축으로 정리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡이랑 네이버쇼핑 뭐가 달라? | - | ||
| 쿠팡이랑 네이버쇼핑 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 쿠팡이랑 네이버쇼핑 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 쿠팡이랑 네이버쇼핑 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 배송 속도·경험 일관성에서 명확한 차별 우위
- 앱 하나로 구매·배송·CS 일원화
리스크
- 가격 비교·상품 선택 폭에서는 네이버에 우위를 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '유통/물류 기업 vs 검색 기반 오픈마켓'으로 단순화하고, gemini는 직매입·오픈마켓·로켓그로스까지 모델을 세분하며, perplexity는 신선·생필품 강점을, chatgpt는 판매자 입점 관점까지 더해 비교한다.
AI가 쿠팡을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에 대한 쿠팡 관련 인용은 namu.wiki·youtube·poomgo.com 등 백과·동영상·시장분석 블로그가 주축으로, 특정 자사 채널보다 제3자 큐레이션 콘텐츠가 순위·점유율 서술의 근거가 된다. google-aio는 coupang.com 자사 링크를 산업 답변에도 삽입해 노출을 확보하지만, 전반적으로는 외부 출처 의존도가 높다. 채널 전략상 poomgo·marqvision 같은 시장분석 글에 정확한 자사 데이터가 반영되도록 관리하는 것이 산업 맥락 노출에 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 79 | 8.3% | |
| 2 | 백과사전 | 63 | 6.6% | |
| 3 | 블로그 | 45 | 4.7% | |
| 4 | 기타 | 21 | 2.2% | |
| 5 | 기타 | 20 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 17 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 14 | 1.5% | |
| 8 | 백과사전 | 14 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 13 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 13 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 4.7% | |
| 2 | 14 | 1.5% | |
| 3 | 13 | 1.4% | |
| 4 | 11 | 1.2% | |
| 5 | 11 | 1.2% | |
| 6 | 10 | 1.1% | |
| 7 | 10 | 1.1% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.6% | |
| 10 | 6 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 6.6% | |
| 2 | 14 | 1.5% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 8.3% | |
| 2 | 21 | 2.2% | |
| 3 | 20 | 2.1% | |
| 4 | 17 | 1.8% | |
| 5 | 13 | 1.4% | |
| 6 | 12 | 1.3% | |
| 7 | 12 | 1.3% | |
| 8 | 11 | 1.2% | |
| 9 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 8 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 21 | 2.2% | |
| 2 | 기타 | 15 | 1.6% | |
| 3 | 블로그 | 13 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 9 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 12 | 블로그 | 8 | 0.8% | |
| 13 | 공공/기관 | 8 | 0.8% | |
| 14 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 15 | 백과사전 | 7 | 0.7% |
쿠팡을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 google-aio를 중심으로 coupang.com·coupang.jobs·news.coupang.com 등 자사 온드미디어가 강점·서비스 설명의 직접 근거로 인용돼 자사 채널의 AI 노출 영향력이 확인된다. 반대로 데이터 유출·규제 등 부정 이슈는 techcrunch·koreajoongangdaily 등 외신과 khan.co.kr이 근거가 되어 부정 정보의 출처 통제가 어렵다. 따라서 자사 뉴스룸 콘텐츠 지속 발행으로 긍정 서술의 인용 비중을 높이는 동시에, 외신 부정 보도에 대한 공식 입장 콘텐츠를 확보하는 양면 전략이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 27 | 12.6% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 5.6% | |
| 3 | 블로그 | 8 | 3.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 8 | 3.7% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 7 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.3% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 3.3% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.8% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.7% | |
| 2 | 5 | 2.3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.7% | |
| 2 | 7 | 3.3% | |
| 3 | 6 | 2.8% | |
| 4 | 6 | 2.8% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.6% | |
| 2 | 7 | 3.3% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 12.6% | |
| 2 | 7 | 3.3% | |
| 3 | 7 | 3.3% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 7 | 3.3% | |
| 2 | 기타 | 7 | 3.3% | |
| 3 | 블로그 | 7 | 3.3% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 2.8% | |
| 5 | 블로그 | 6 | 2.8% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 2.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 11 | 온드미디어 | 2 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 백과사전 | 2 | 0.9% |