쿠팡 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 227건 (산업공통 53건, 브랜드별 34건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛍️ 온라인쇼핑
쿠팡은 2026-W15 모든 AI 엔진에서 국내 이커머스 1위 및 '로켓배송=쿠팡' 등식의 정점 브랜드로 인지된다. 편의성·PB·생태계 강점이 선명한 반면, 개인정보 유출·노동·공정위 다크패턴 이슈가 긍정 서사의 그림자로 고착됐으며 Perplexity는 이를 최상위 연상으로 끌어올릴 정도다.
쿠팡 1위
🛍️ 온라인쇼핑 5개 브랜드 중 순위
97.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
98.1%
AI Visibility
평균 순위
1
Avg. Rank
언급 비중
31.5%
Share of Voice · 52건
1순위 언급
98.1%
Top of Mind · 51건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 97.7 | 98.1% | 1 | 31.5%(52) | 98.1%(51) | |
| 2 | 69.9 | 83% | 2.6 | 26.7%(44) | 0%(0) | |
| 3 | 46.9 | 58.5% | 3.3 | 18.8%(31) | 0%(0) | |
| 4 | 33.7 | 37.7% | 2.1 | 12.1%(20) | 1.9%(1) | |
| 5 | 26.8 | 34% | 3.5 | 10.9%(18) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛍️ 온라인쇼핑 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 로켓배송·풀스택 물류의 압도적 편의성 이미지
- 와우 멤버십·쿠팡플레이·쿠팡이츠 생태계 락인
- PB(곰곰·탐사·코멧) 가성비 포지션
- 취업·산업 담론의 기준점 지위
리스크
- 2025년 개인정보 유출 여파가 Perplexity에서 1순위 연상으로 자리
- 물류센터 노동·과로·안전 이슈 반복 언급
- 공정위 다크패턴·알고리즘 편향 규제 리스크
- 알리·테무 등 C-커머스의 초저가 추격
기회
- 부정 이슈 관리형 콘텐츠를 뉴스룸·블로그·브런치에 전략 배치
- 로켓배송 외 쿠팡플레이·쿠팡이츠 생태계 서사 강화
- MAU·결제액 지표 우위를 엔진별로 통일되게 노출
- 판매자 상생·ESG 메시지로 공정위 이슈 완화
AI는 쿠팡을 어떤 🛍️ 온라인쇼핑으로 인식할까?
비보조 인지에서도 쿠팡은 '국내 이커머스' 질문의 기본 상기 브랜드로, 점유율·거래액·MAU·카드 결제액·취업 선호도·배송 속도 등 거의 모든 지표에서 1순위로 호출된다. 전 엔진이 양강 구도(쿠팡·네이버)를 공유하나, MAU만은 Perplexity가 네이버쇼핑을 1위로 보는 차이가 있다. 산업 연상의 기준점 지위가 2026-W15에도 견고하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 쿠팡을 알고 있을까?
인지 · 7건
산업 맥락에서 쿠팡은 국내 이커머스 시장 점유율 약 22.8~30%, MAU 3,200만대, 연 거래액 40조 돌파 등 모든 엔진에서 '양강 구도의 1위'로 일관되게 인지된다. 쿠팡이 산업 개요를 논할 때 기준점이 되는 브랜드임이 뚜렷하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 이커머스 질문에 쿠팡이 반드시 1순위로 호출
- 성장률·거래액 수치가 엔진별로 일관
리스크
- 1위 이미지가 고착되어 변화/위기 서사에 민감
- 일부 엔진에서 네이버쇼핑 MAU가 앞섰다는 최신 수치 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 지표별(MAU·결제액·이용률) 1위가 다름을 표로 병기, Gemini·Google AIO는 쿠팡 1위를 단일 결론으로 제시.
AI는 쿠팡을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'국내 온라인쇼핑 1등=쿠팡'이 산업 기준 질문의 기본 답이다. 온라인쇼핑을 떠올릴 때 1순위 상기 브랜드로 전 엔진에서 등장하며, 로켓배송이 산업 상징 서비스로 자리 잡았다. 다만 Perplexity는 MAU 기준으로 네이버쇼핑을 1위로 제시하는 이견이 존재한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 10건 | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 2건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini·ChatGPT는 '쿠팡 단독 1위' 서사, Perplexity는 MAU 지표에서 네이버쇼핑이 앞섰다는 반론을 같이 제시.
AI는 쿠팡하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
배송 속도·가격 경쟁력·취업 등 산업 연상 질문에서 쿠팡은 거의 모든 카테고리에서 1순위 언급된다. 배송 속도, 가성비, 취업 워너비 모두에서 기준점이며, '자주 이용하는 플랫폼' 질문의 기본값 역할을 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 24건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | - | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 7건 | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 7건 | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 5건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | - | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 6건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 6건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 10건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 쿠팡을 모든 연상 범주의 기준점으로 삼고, Perplexity는 매출 26조·대규모 채용 등 구체 수치로 뒷받침, ChatGPT는 직무/조건 되묻기 후 상세 비교 제안.
AI는 쿠팡의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
쇼핑 편의성 관점에서 쿠팡은 빠른 배송·원터치 쿠페이 결제·무료 반품·해외직구 3일 배송·정기배송 등으로 편의성 1순위로 평가된다. Gemini는 2024년 소비자 만족도 조사 1위 사실을, Perplexity는 NPS 로켓와우 공동 1위를 언급해 편의성 우위를 수치로 뒷받침한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini가 가장 구체적인 서비스 목록(정기배송·해외직구 3일), Perplexity는 NPS·캐시백 등 지표 기반, Google AIO·ChatGPT는 쿠팡을 편의성 1순위로 단일 명시.
AI는 쿠팡을 추천할까?
선호 · 11건
'추천'·'가장 좋은 곳'·'편한 곳' 산업 질문의 기본 추천 1순위가 쿠팡이다. 생활용품·가전·급구매 시나리오에서 쿠팡이 최선 옵션으로 반복 호출되며, 카테고리 분화(신선은 컬리/SSG, 패션은 무신사 등) 맥락에서도 쿠팡은 '종합 1순위' 포지션을 유지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | - | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | 13건 | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | 10건 | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | 7건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
모든 엔진이 쿠팡을 첫 추천으로 올리되, ChatGPT는 기준을 되묻고 용도별 재추천을 강조, Perplexity는 '쿠팡 대안'으로도 자주 언급된다고 부연.
AI는 쿠팡의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 구도 질문에서 쿠팡은 모든 엔진이 1위로 명시하며, 네이버쇼핑과의 양강 체제, G마켓·11번가·SSG닷컴·알리·테무를 추격군으로 묘사한다. 쿠팡의 강점은 '압도적 물류·카드 결제액 1위(3조 2,213억)', 약점은 '설치자 성장 둔화'로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | 17건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 18건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 |
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 MAU(3,361만)·결제액(3조)·이용률(37.7%) 등 지표별 순위를 표로 구체화, Gemini·Google AIO는 쿠팡 1위·네이버 2위 구도를 서사형으로 제시.
AI에게 쿠팡을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 쿠팡은 '로켓배송'이라는 단일 키워드와 '와우 멤버십·쿠팡플레이·쿠팡이츠' 생태계로 압도적 선명도를 확보했다. 모든 엔진이 강점(편의성·PB·풀스택 물류)과 약점(노동·다크패턴·개인정보 유출)을 균형 있게 함께 언급하며, Perplexity가 특히 부정 이슈를 수치와 함께 강조하는 특이점을 보인다. 경쟁사 비교에서는 네이버쇼핑 대비 '배송·편의성' 우위가 일관되게 강조된다.
AI는 쿠팡을 알고 있을까?
인지 · 3건
모든 엔진이 쿠팡을 '한국 대표 이커머스·로켓배송 기업'으로 정확히 식별하고 있으며, 2010년 김범석 창업, 나스닥 상장, 와우 멤버십 약 1,400만 명, 쿠팡이츠·쿠팡플레이 생태계 등 핵심 사실이 공통적으로 언급된다.
강점
- 브랜드 인지도 압도적
- 기업 개요·서비스 라인업이 AI 엔진에 정확히 각인
- 물류·멤버십·OTT 통합 이미지 일관
리스크
- Perplexity가 '미국 워싱턴주 본사' 언급 등 한국 법인성 혼선 가능성
- 알바·채용 정보가 브랜드 인지의 큰 비중 차지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·ChatGPT는 창업자·서비스 라인업 정리형 답변, Perplexity는 채용·물류센터 실무 정보까지 확장, Google AIO는 핵심 요약에 집중.
AI는 쿠팡을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
쿠팡 연상 1순위는 모든 엔진에서 '로켓배송(빠른 배송)'으로 단일화되어 있으며, 와우 멤버십·쿠팡플레이·쿠팡이츠가 보조 연상으로 뒤따른다. Perplexity는 여기에 2025년 개인정보 유출 사태(3,370만 명)를 최상위 연상으로 끌어올리며 차별화된다.
강점
- '로켓배송=쿠팡'이라는 브랜드 등식이 전 엔진에 고착
- 생활 필수 플랫폼 포지션 선명
리스크
- Perplexity에서 탈팡·불매 이슈가 배송 키워드보다 먼저 등장
- 부정 이슈가 첫인상으로 노출될 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini·ChatGPT는 여전히 로켓배송 중심의 긍정 연상, Perplexity는 최신 보안 사고를 핵심 salience로 전면화.
AI는 쿠팡하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
쿠팡 연상은 '로켓배송·직매입·와우 멤버십·쿠팡플레이' 같은 편의성 키워드와 '노동환경·개인정보 유출·공정위 다크패턴' 같은 부정 키워드가 동시에 결합된 이중 이미지를 보인다. 긍정 축은 '없으면 불편한 생활 필수 플랫폼', 부정 축은 '성장 과정의 사회적 비용'으로 정리된다.
강점
- 편리함·속도·UX가 모든 엔진 공통 강점으로 각인
- 쿠팡 없이 어떻게 살았을까 슬로건이 Gemini·Perplexity에 인용
리스크
- 물류센터 과로·사망 사고, 다크패턴 공정위 제재가 반복적으로 등장
- 2025년 3,370만 명 개인정보 유출이 새 부정 연상으로 고착
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·ChatGPT는 긍·부정 균형 서술, Gemini는 로켓배송 성공 스토리 중심, Perplexity는 탈팡·공정위 다크패턴 등 부정 이슈를 구체 수치와 함께 강조.
AI는 쿠팡의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '자체 물류·로켓배송·와우 멤버십 락인·PB(곰곰·탐사·코멧) 경쟁력'으로 전 엔진이 일치하며, AI 수요 예측·AWS 기반 대규모 처리도 언급된다. 약점은 '누적 손실(약 6조 원)·판매자 갑질·물류센터 노동환경·다크패턴·개인정보 유출·알리·테무 압박'으로 재무·규제·평판 리스크가 복합적으로 지적된다.
강점
- 풀스택 물류로 아마존도 못 하는 익일·당일 커버리지
- PB·쿠팡플레이·쿠팡이츠로 생태계 락인
리스크
- 수익성 불안과 쿠팡이츠 알고리즘 편향·반품 갑질 논란
- 중국계 커머스의 초저가 공격과 규제 강화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 재무 수치(영업이익률 -9%, 누적 손실 6조)와 판매자 이슈를 가장 구체적으로 제시, Gemini는 AI·물류 혁신 스토리 중심, Google AIO·ChatGPT는 균형 있게 강·약점 나열.
AI는 쿠팡을 추천할까?
선호 · 3건
쿠팡은 '급하게 필요한 생필품·가전·식료품'을 찾는 이용자에게 강한 추천 기준점이며, 로켓배송·무료 반품·곰곰/탐사 등 PB 가성비가 핵심 근거로 제시된다. ChatGPT는 쇼핑/주식/취업 용도를 구분해 조심스럽게 추천하고, Gemini는 단점(판매자 품질 편차·노동 이슈)까지 함께 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡 추천할 만해? | - | ||
| 쿠팡 추천할 만해? | 18건 | ||
| 쿠팡 추천할 만해? | 4건 |
강점
- 저녁 주문→다음 날 도착, 30일 무료 반품 등 구체적 가치 제안
- 자취생·1인가구용 소분·대용량 PB 상품 추천 다수
리스크
- 고가 가전·명품은 AS·정품 여부 확인 필요 경고
- 부정 이슈로 추천 망설임 답변이 일부 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 추천 품목을 표로 구체화(핑크돌돌이·곰곰 핫도그 등), Gemini는 멤버십 혜택과 경고 균형, ChatGPT는 용도 질문 되묻기 후 조건부 추천.
AI는 쿠팡의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
쿠팡 vs 네이버쇼핑 비교는 '풀스택 직매입·로켓배송(쿠팡)' 대 '검색·가격비교·스마트스토어 오픈마켓(네이버)'이라는 구조적 차이가 전 엔진 공통 프레임이다. 쿠팡은 편의성과 일관된 품질, 네이버는 합리적 탐색과 다양성을 대표하는 이미지로 정형화되어 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡이랑 네이버쇼핑 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 쿠팡이랑 네이버쇼핑 뭐가 달라? | 45건 | ||
| 쿠팡이랑 네이버쇼핑 뭐가 달라? | 10건 | ||
| 쿠팡이랑 네이버쇼핑 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 물류 통제·멤버십 락인으로 재구매율 높은 생활 플랫폼 이미지
- 생필품 최저가에서 네이버 대비 5~10% 우위 사례 인용
리스크
- 다양성·가격 탐색 측면에서 네이버에 밀린다는 지적
- 수수료 구조가 판매자 대상 경쟁력 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 사업 모델·강점을 표로 정리, Perplexity는 30롤 휴지 가격 비교 같은 구체 숫자 인용, ChatGPT는 판매자/소비자 관점을 함께 설명.
AI가 쿠팡을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에서는 쿠팡이 poomgo·allra·oscsnm·planning-s·platum 같은 이커머스 전문 블로그·뉴스레터 생태계에서 최다 인용된다. 이들 매체가 산업 순위·트렌드 분석의 소스로 작동하고, 유튜브·레딧·브런치가 소비자 관점 보강 출처로 쓰인다. 쿠팡의 산업 논의 독점력이 소스 레벨에서도 재확인된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 111 | 10.6% | |
| 2 | 블로그 | 45 | 4.3% | |
| 3 | 블로그 | 42 | 4% | |
| 4 | 백과사전 | 38 | 3.6% | |
| 5 | 기타 | 19 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 18 | 1.7% | |
| 7 | 동영상 | 16 | 1.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 15 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 15 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 15 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.4% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 7 | 0.7% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 4.3% | |
| 2 | 42 | 4% | |
| 3 | 14 | 1.3% | |
| 4 | 14 | 1.3% | |
| 5 | 14 | 1.3% | |
| 6 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 3.6% | |
| 2 | 10 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 111 | 10.6% | |
| 2 | 19 | 1.8% | |
| 3 | 18 | 1.7% | |
| 4 | 15 | 1.4% | |
| 5 | 15 | 1.4% | |
| 6 | 13 | 1.2% | |
| 7 | 13 | 1.2% | |
| 8 | 12 | 1.1% | |
| 9 | 12 | 1.1% | |
| 10 | 10 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 19 | 1.8% | |
| 2 | 기타 | 14 | 1.3% | |
| 3 | 블로그 | 13 | 1.2% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.2% | |
| 5 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 블로그 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 11 | 블로그 | 9 | 0.9% | |
| 12 | 블로그 | 9 | 0.9% | |
| 13 | 백과사전 | 8 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.7% |
쿠팡을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
쿠팡 브랜드 인용 채널은 유튜브·자사 뉴스룸·브런치·나무위키·블로그·메일리 순으로, 자사 PR 채널과 분석 크리에이터가 양립한다. news.coupang.com·namu.wiki가 기업 개요·연혁의 팩트 베이스, 브런치·메일리·think-note가 심층 분석 레이어, 유튜브가 최신 사건(개인정보 유출 등) 스토리 소스 역할을 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 39 | 13.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 15 | 5.2% | |
| 3 | 블로그 | 15 | 5.2% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 3.8% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 3.4% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 2.8% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 5.2% | |
| 2 | 5 | 1.7% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 5.2% | |
| 2 | 10 | 3.4% | |
| 3 | 8 | 2.8% | |
| 4 | 5 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.7% | |
| 6 | 3 | 1% | |
| 7 | 3 | 1% | |
| 8 | 2 | 0.7% | |
| 9 | 2 | 0.7% | |
| 10 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.8% | |
| 2 | 6 | 2.1% | |
| 3 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 13.4% | |
| 2 | 6 | 2.1% | |
| 3 | 5 | 1.7% | |
| 4 | 4 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 1% | |
| 7 | 3 | 1% | |
| 8 | 2 | 0.7% | |
| 9 | 2 | 0.7% | |
| 10 | 2 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 6 | 2.1% | |
| 2 | 기타 | 6 | 2.1% | |
| 3 | 기타 | 5 | 1.7% | |
| 4 | 백과사전 | 5 | 1.7% | |
| 5 | 블로그 | 5 | 1.7% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 1.7% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 1.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 3 | 1% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 1% | |
| 15 | 블로그 | 2 | 0.7% |