쿠팡 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 293건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛍️ 온라인쇼핑
쿠팡은 국내 이커머스 AI 인식의 절대 기준점으로, 5개 엔진 모두 산업 질문의 첫 번째 답이자 로켓배송이라는 단일 최강 연상어를 공유한다. 다만 2026년 들어 적자전환·개인정보 유출 과징금·미국 로비 논란이 겹치며 claude·gemini를 중심으로 부정 연상이 뚜렷이 강화됐고, 브랜드 서사가 UGC·커뮤니티에 크게 의존해 온드미디어의 인용 지분이 낮은 것이 구조적 리스크다.
쿠팡 1위
🛍️ 온라인쇼핑 5개 브랜드 중 순위
99.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
100%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
27.9%
Share of Voice · 69건
1순위 언급
94.2%
Top of Mind · 65건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 99.3 | 100% | 1.1 | 27.9%(69) | 94.2%(65) | |
| 2 | 65.4 | 78.3% | 2.7 | 21.9%(54) | 1.4%(1) | |
| 3 | 59 | 66.7% | 2.1 | 18.6%(46) | 4.3%(3) | |
| 4 | 50.8 | 66.7% | 3.7 | 18.6%(46) | 0%(0) | |
| 5 | 34.8 | 46.4% | 3.8 | 13%(32) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🛍️ 온라인쇼핑 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 산업 1위·배송 top-of-mind의 확고한 인지 지배력
- 모방 불가 물류 인프라와 통합 생태계로 뒷받침되는 강한 긍정 연상
리스크
- 노동·개인정보·로비 등 부정 연상이 최신 배치에서 심화(부정여론 64.5%)
- 적자전환·캐시카우 부재 등 재무 리스크가 품질 인식에 침투
기회
- news.coupang.com 등 온드미디어 강화로 UGC 의존도 완화
- 개인정보·노동 이슈에 대한 공식 서사 제공으로 부정 연상 상쇄
AI는 쿠팡을 어떤 🛍️ 온라인쇼핑으로 인식할까?
비보조 인지에서 쿠팡은 국내 이커머스 산업의 사실상 기준점이다. 대표성·배송·가격·추천·순위 어느 축으로 물어도 5개 엔진이 예외 없이 쿠팡을 첫 번째로 소환하며, MAU 3,240만·점유율 23~39.7% 등 정량 근거가 반복 인용된다. 네이버쇼핑과의 '양강 구도'라는 프레임이 산업 서술의 표준 문법으로 자리잡았고, 컬리(신선식품)·SSG(프리미엄)·11번가(오픈마켓)는 쿠팡을 기준으로 한 대조군으로 배치된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 쿠팡을 알고 있을까?
인지 · 10건
'국내 대표 이커머스', '자주 이용하는 쇼핑몰' 등 산업 질문에서 쿠팡은 5개 엔진 전부 예외 없이 첫 번째로 호명되는 최상위 인지 브랜드다. gemini는 2024년 시장점유율 39.7%, claude는 MAU 3,240만·연매출 49조 원을 근거로 1위 지위를 수치로 못박았다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 이커머스 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 산업 질문마다 무조건 최상단 노출
- 점유율·이용자 수치로 뒷받침되는 압도적 인지도
리스크
- 네이버쇼핑과의 양강 구도로 절대 1강은 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 39.7%·23% 등 구체적 점유율 숫자를 제시한 반면, chatgpt·perplexity는 나열식으로 쿠팡을 맨 앞에 두되 수치 없이 언급했다.
AI는 쿠팡을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'배송 속도 잘하는 곳', '대표적인 곳'을 물으면 전 엔진이 쿠팡을 가장 먼저 떠올리며, 특히 배송 속도 부문에서는 perplexity·google-aio·claude 모두 '전반적 속도 1위는 쿠팡'으로 단정했다. 산업 최상위 top-of-mind 위치가 확고하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 12건 | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 4건 | ||
| 한국에서 온라인쇼핑 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 배송 속도 = 쿠팡이라는 즉각 연상
- 여러 카테고리 질문에서 반복 1순위
리스크
- 신선식품은 컬리, 프리미엄은 SSG로 카테고리별 salience는 분산됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·claude는 '신선식품은 컬리, 생활용품은 SSG/올리브영'처럼 카테고리별로 salience를 쪼갠 반면, gemini·google-aio는 종합 1위로서의 쿠팡을 더 단정적으로 앞세웠다.
AI는 쿠팡하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 19건
산업 문맥에서 쿠팡은 '로켓배송·직매입·자체 물류망'으로 일관되게 연상되며, 네이버쇼핑의 '가격비교·검색'과 대비되는 축으로 자리잡았다. google-aio·gemini는 생필품·식료품 가성비까지 쿠팡의 연상에 포함시켰다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 2 | 2건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 17건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 배송 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | - | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | - | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 9건 | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 5건 | ||
| 자주 이용하는 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 20건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 2건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 4건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 11건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 1순위 | 4건 | ||
| 취업하기 좋은 국내 온라인쇼핑은? | 2 | 20건 |
강점
- '빠른 배송=쿠팡'이라는 산업 표준 연상
- 직매입 모델이 명확한 정체성으로 각인
리스크
- 종합몰 이미지가 강해 특정 프리미엄·전문 카테고리 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·claude는 입소스 조사(마트 대비 26% 저렴) 등 가격 연상까지 덧붙였고, chatgpt·gemini는 물류·배송 인프라 중심으로 연상을 좁혔다.
AI는 쿠팡의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'배송 잘하는 곳', '가격 경쟁력 좋은 곳' 산업 질문에서 쿠팡은 배송·가성비 품질 우위로 최상위 평가를 받았다. claude는 입소스 분석을 인용해 쿠팡 평균가가 대형마트보다 26% 낮다고 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 3 | 2건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 쇼핑 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 배송 정시성·속도에서 산업 벤치마크
- 생필품·가공식품 가격 우위 데이터 존재
리스크
- 익일 도착 '보장'이 아니라 물량 밀리면 지연된다는 지적(claude)
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 로켓배송이 '속도 보장이 아닌 익일 도착 보장'이라는 한계까지 균형 있게 서술했고, google-aio·gemini는 배송 품질을 무조건적 강점으로만 다뤘다.
AI는 쿠팡을 추천할까?
선호 · 15건
'자주 이용', '추천할 만한 곳' 산업 질문에서 쿠팡은 이용자 수·결제액 1위 근거와 함께 최우선 선택지로 제시된다. perplexity는 카드결제액·MAU 모두 1위, claude는 소비자 조사 주 이용률 37.7% 1위를 인용했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | - | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | 9건 | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내에서 쇼핑하기 편한 온라인쇼핑은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 실사용 빈도·결제액 지표로 뒷받침되는 선호도
- 빠른 배송 수요층의 기본 선택지
리스크
- 최저가·전문 카테고리에서는 다른 플랫폼 비교 권장이 함께 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 이용자 수·만족도 조사 수치로 선호를 정량화한 반면, chatgpt는 '상황에 따라'라는 조건부 추천으로 톤을 낮췄다.
AI는 쿠팡의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'순위 매겨줘', '비교해줘' 산업 질문에서 쿠팡은 예외 없이 1위로 배치되고 네이버쇼핑과 '양강 구도'를 이루며, G마켓·11번가·SSG닷컴은 그 아래 계층으로 정리된다. google-aio는 2026년 MAU·점유율 종합 순위로 쿠팡-네이버 양강을 명시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 국내 온라인쇼핑 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 모든 순위 기준(GMV·결제액·MAU)에서 최상위
- 직매입·물류 차별화로 경쟁 우위 유지
리스크
- 네이버쇼핑의 AI·검색 추격과 점유율 격차 축소 압력
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 2026년 쿠팡 23%·네이버 20.7%로 격차가 좁혀졌다고 본 반면, gemini는 39.7% vs 27.2%로 더 큰 격차를 제시해 엔진 간 점유율 수치 편차가 컸다.
AI에게 쿠팡을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 쿠팡은 로켓배송을 정점으로 한 압도적 긍정 연상과, 노동·개인정보 유출·미국 로비 논란이라는 부정 연상이 상시 병존하는 양면적 브랜드다. 강점(물류·기술·시장지배력)은 전 엔진이 일치하지만, claude·gemini는 2026년 적자전환·과징금 6,247억·부정 여론 64.5% 등 최신 악재를 깊이 반영해 인식 하락 신호를 드러냈다. 추천 여부는 대체로 우세하나 리뷰 신뢰도·품질 편차라는 단서가 따라붙는다.
AI는 쿠팡을 알고 있을까?
인지 · 5건
'쿠팡 알아?'에 5개 엔진 모두 설립연도(2010)·창업자 김범석·NYSE 상장·로켓/이츠/플레이 등 서비스 라인업을 정확히 답하며 깊은 인지를 보였다. gemini·claude는 미국 델라웨어 법인·시애틀 본사까지 짚었다.
강점
- 연혁·법인구조·서비스까지 상세 인지
- 확장 서비스(이츠·플레이·페이) 완전 인지
리스크
- 한국/미국 법인 구조가 엔진마다 다르게 강조돼 국적 혼선 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·claude는 미국 본사·2026 적자 등 최신·심층 정보까지 답한 반면, chatgpt·perplexity는 핵심 서비스 위주로 간결하게 인지 수준을 보였다.
AI는 쿠팡을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'쿠팡 하면 제일 먼저?'에 전 엔진이 만장일치로 '로켓배송'을 첫 번째로 꼽았고, 이어 쿠팡플레이·와우멤버십·물류센터 노동 이슈가 연상됐다. google-aio는 파란색 '쿠팡친구(쿠팡맨)' 이미지도 즉시 연상했다.
강점
- 단일 최상위 연상어(로켓배송)의 압도적 선명성
- 서비스 생태계가 연쇄 연상됨
리스크
- 물류센터 노동 이슈가 salience에 함께 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 로켓배송에 더해 노동 이슈까지 salience에 포함했고, chatgpt·perplexity는 배송·생필품 등 긍정 연상만 짧게 답했다.
AI는 쿠팡하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
쿠팡의 브랜드 연상은 로켓배송·로켓프레시·쿠팡플레이·쿠팡이츠·와우멤버십의 긍정 축과, 노동환경·개인정보 유출·미국 로비 논란의 부정 축이 뚜렷이 공존하는 '입체적' 이미지다. google-aio는 이를 '혁신·편리 vs 공정성·노동'의 양면 평판으로 요약했다.
강점
- 편리·혁신의 강한 긍정 연상
- OTT·배달까지 확장된 생태계 연상
리스크
- 노동·개인정보·로비 등 부정 연상이 상시 병존
- claude 인용 리얼미터 조사서 64.5%가 '1년 전보다 부정적'
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 2026년 미국 로비 논란·부정 여론(80.3% 인지)을 깊이 다뤘고, gemini는 개인정보 유출·과로사·갑질을 나열했으며, chatgpt·perplexity는 긍정 연상 비중이 상대적으로 컸다.
AI는 쿠팡의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 자체 물류·풀필먼트, AI 기반 수요예측, 압도적 MAU·와우 락인으로 전 엔진이 일치했고, 약점은 수익성 악화(2026 적자전환)·노동 리스크·개인정보 유출로 모였다. claude는 대구 물류센터 3,200억 원·축구장 46개 규모 등 인프라 스케일을 구체화했다.
강점
- 모방 불가 수준의 통합 물류 인프라
- 기술·데이터 기반 운영 효율
리스크
- 개인정보 유출 과징금 6,247억 원 반영으로 적자전환
- 고정비 부담과 캐시카우 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 'AWS 같은 캐시카우 부재'를 구조적 약점으로 짚었고, claude·gemini는 2026 분기 적자·과징금 등 최신 재무 수치를 강점/약점 양쪽에 반영했다.
AI는 쿠팡을 추천할까?
선호 · 5건
'쿠팡 추천할 만해?'에 전 엔진이 빠른 배송·편의·NCSI 만족도 1위(gemini)를 근거로 '대체로 추천'했으나, 리뷰 신뢰도·개인정보 유출·제품 품질 편차를 주의점으로 달았다. google-aio는 월 1~2회 쇼핑객에게는 멤버십이 비추천이라고 조건을 명시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡 추천할 만해? | - | ||
| 쿠팡 추천할 만해? | 6건 | ||
| 쿠팡 추천할 만해? | 11건 | ||
| 쿠팡 추천할 만해? | 3건 | ||
| 쿠팡 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 빈도 높은 쇼핑객에게 명확한 가성비
- 반품·CS 편의성
리스크
- 리뷰 신뢰도·품질 편차
- 개인정보 유출 여파가 선호에 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 만족도 1위·24시간 CS 등 긍정 근거를 강조한 반면, claude는 개인정보 유출·리뷰 걸러보기 등 소비자 불신 신호를 함께 제시해 추천 톤이 가장 신중했다.
AI는 쿠팡의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'쿠팡이랑 네이버쇼핑 뭐가 달라?'에 전 엔진이 쿠팡=직매입·자체물류·로켓배송·와우 락인, 네이버=검색·가격비교·스마트스토어로 명료하게 대비했다. claude·gemini는 네이버의 NFA·N배송 확대까지 반영해 배송 격차가 좁혀지는 흐름도 언급했다.
강점
- 배송·반품 일관성에서 명확한 비교 우위
- 통합 생태계 락인
리스크
- 상품 다양성·최저가에서는 네이버쇼핑이 우위로 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 랭킹 방식(쿠팡 재고 확보 여부)까지 구조적으로 비교했고, perplexity는 '급하면 쿠팡, 최저가는 네이버'식의 실용 요약으로 답했다.
AI가 쿠팡을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥의 쿠팡 인용은 blog.naver·youtube·namu.wiki 3강에 poomgo·allra 같은 물류 전문 블로그, reddit·a-ha.io 커뮤니티가 결합된 UGC 중심 구조다. 뉴스·자사 도메인 노출이 미미해, 쿠팡 관련 산업 담론이 개인 콘텐츠와 커뮤니티 여론에 크게 의존함을 보여준다. AI 가시성 관점에서 쿠팡은 이 UGC 레이어의 서사 관리가 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 106 | 7.2% | |
| 2 | 블로그 | 87 | 5.9% | |
| 3 | 백과사전 | 73 | 5% | |
| 4 | 블로그 | 29 | 2% | |
| 5 | 기타 | 24 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 22 | 1.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 19 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 18 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 18 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 17 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 1.3% | |
| 2 | 7 | 0.5% | |
| 3 | 6 | 0.4% | |
| 4 | 5 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.1% | |
| 6 | 2 | 0.1% | |
| 7 | 2 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.5% | |
| 2 | 7 | 0.5% | |
| 3 | 5 | 0.3% | |
| 4 | 5 | 0.3% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 4 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.1% | |
| 9 | 2 | 0.1% | |
| 10 | 2 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 0.8% | |
| 2 | 8 | 0.5% | |
| 3 | 5 | 0.3% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.2% | |
| 7 | 3 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.1% | |
| 9 | 2 | 0.1% | |
| 10 | 2 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 87 | 5.9% | |
| 2 | 29 | 2% | |
| 3 | 13 | 0.9% | |
| 4 | 12 | 0.8% | |
| 5 | 11 | 0.7% | |
| 6 | 10 | 0.7% | |
| 7 | 9 | 0.6% | |
| 8 | 8 | 0.5% | |
| 9 | 7 | 0.5% | |
| 10 | 7 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 106 | 7.2% | |
| 2 | 13 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 73 | 5% | |
| 2 | 14 | 1% | |
| 3 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.3% | |
| 2 | 5 | 0.3% | |
| 3 | 4 | 0.3% | |
| 4 | 4 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.5% | |
| 2 | 7 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 1.6% | |
| 2 | 22 | 1.5% | |
| 3 | 18 | 1.2% | |
| 4 | 18 | 1.2% | |
| 5 | 17 | 1.2% | |
| 6 | 16 | 1.1% | |
| 7 | 14 | 1% | |
| 8 | 13 | 0.9% | |
| 9 | 10 | 0.7% | |
| 10 | 9 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 18 | 1.2% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 1% | |
| 3 | 블로그 | 13 | 0.9% | |
| 4 | 기타 | 13 | 0.9% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 0.8% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 0.7% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 0.7% | |
| 8 | 기타 | 10 | 0.7% | |
| 9 | 백과사전 | 10 | 0.7% | |
| 10 | 백과사전 | 10 | 0.7% | |
| 11 | 온드미디어 | 10 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 9 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.5% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.5% | |
| 15 | 동영상 | 8 | 0.5% |
쿠팡을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥에서도 youtube·namu.wiki가 news.coupang.com·coupang.com 같은 온드 자산을 앞선다. 자사 뉴스룸이 top-4에 들긴 했으나 절대량은 UGC·백과의 절반 이하로, 쿠팡의 공식 채널이 AI 인용에서 충분한 지분을 확보하지 못했다. 채용(jobkorea)·커뮤니티(clien) 채널이 브랜드 정보 소스로 기능하는 만큼, 온드미디어 구조화 데이터 강화가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 38 | 10.4% | |
| 2 | 백과사전 | 34 | 9.3% | |
| 3 | 블로그 | 18 | 4.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 12 | 3.3% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.7% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 1.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.3% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.9% | |
| 2 | 7 | 1.9% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 10.4% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.3% | |
| 2 | 10 | 2.7% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.7% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 2.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 동영상 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 0.8% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 0.8% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 백과사전 | 3 | 0.8% |