쿠팡 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

쿠팡은 국내 이커머스에서 모든 AI 엔진이 1순위로 호명하는 절대적 톱오브마인드 브랜드로, '로켓배송=빠르고 편리함'이라는 단일 핵심 연상과 거래액·MAU 1위라는 정량 우위를 동시에 확보하고 있다. 그러나 2025년 말 3,370만 계정 개인정보 유출, 노동·과로사 논란, 공정위 제재가 약점 서술에 강하게 박혀 '편리하지만 신뢰 논란이 따라붙는 거대 플랫폼'이라는 양가 이미지가 고착됐다.

쿠팡 1

🛍️ 온라인쇼핑 5개 브랜드 중 순위

96.3

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

96.4%

AI Visibility

평균 순위

1

Avg. Rank

언급 비중

28.9%

Share of Voice · 54

1순위 언급

98.1%

Top of Mind · 53

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1쿠팡96.396.4%128.9%(54)98.1%(53)
211번가63.476.8%2.923%(43)1.9%(1)
3네이버쇼핑5460.7%2.118.2%(34)0%(0)
4SSG닷컴46.960.7%3.518.2%(34)0%(0)
5컬리29.639.3%3.711.8%(22)0%(0)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.

🛍️ 온라인쇼핑 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 전 엔진·전 차원에서 1순위 호명되는 압도적 인지·연상 우위
  • 로켓배송 단일 연상의 강력함과 거래액·MAU 1위 정량 입증
  • google-aio에서 자사 도메인이 직접 인용되는 온드미디어 영향력

리스크

  • 3,370만 계정 데이터 유출·정부 합동 제재가 약점 차원에 고정 인용됨
  • 노동·갑질·검색 조작 등 부정 연상이 긍정 이미지에 상시 동반
  • 가격 경쟁력 연상이 네이버·다나와에 일부 밀리고 외신 부정 보도 통제가 어려움

기회

  • news.coupang.com 등 자사 뉴스룸 콘텐츠로 긍정 서술의 AI 인용 비중 확대
  • 개인정보·노동 이슈에 대한 공식 대응 콘텐츠로 부정 출처 의존 완화
  • 상시 최저가·카테고리 다양성 메시지를 강화해 가격·다양성 연상 보강
비보조 인지 · 56

AI는 쿠팡을 어떤 🛍️ 온라인쇼핑으로 인식할까?

비보조 인지(산업 맥락)에서 쿠팡은 인지·연상·순위 전 차원에 걸쳐 모든 엔진이 1순위로 호명하는 절대적 톱오브마인드 브랜드다. 거래액 22.8~23%, MAU 약 3,361만 명 등 정량 지표로 1위가 뒷받침되며, 빠른 배송·편의성이라는 단일 핵심 연상이 매우 강력하다. 다만 1위 기준(거래액/이용자/인지도)에 따라 네이버(20.7%)와의 격차가 좁다는 단서가 반복돼 양강 구도의 선두로 인식된다. 가격 경쟁력 영역에서는 네이버·다나와 등 비교 플랫폼에 1순위를 일부 양보하는 것이 약한 고리다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
75%
50%
Gemini
Perplexity
Google AIO

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 쿠팡을 알고 있을까?

인지 · 8

비보조 인지에서 쿠팡은 모든 엔진의 '국내 이커머스 플랫폼/대표적인 곳' 질문에서 예외 없이 첫 번째로 호명되며, gemini와 google-aio는 시장 점유율 약 23~39.7% 1위로 명시한다.

감성 평가긍정적

강점

  • 전 엔진에서 무조건 최상단 언급
  • 쿠팡-네이버 양강 구도의 선두로 고정

리스크

  • 대표 호명이 빠른 배송 이미지에만 고정되어 카테고리 다양성 인지가 상대적으로 약함

주요 키워드

1위 호명양강 구도로켓배송한국의 아마존

엔진 간 차이

gemini는 매출 277억 달러·점유율 39.7% 등 구체 수치로 1위를 단정하고, google-aio는 '쿠팡·네이버 약 43% 양강'으로 묶어 제시하며, perplexity는 목적별 분류 후 종합몰 첫 항목으로, chatgpt는 '국내' 범위를 되묻는 절차를 거친 뒤 쿠팡을 첫 줄에 배치한다.

AI는 쿠팡을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 8

'한국에서 온라인쇼핑 하면 어디?', '1등은 어디?' 질문에서 쿠팡이 가장 먼저·압도적 1위로 떠오르며, 카드결제 추정액 3조 2,213억 원, MAU 약 3,361만 명 등 수치로 선명하게 강조된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 1위 연상 위치가 전 엔진에서 흔들림 없음
  • 거래액·MAU·결제액 등 복수 지표로 우위 입증

리스크

  • 1등 기준(거래액/이용자/인지도)에 따라 해석이 갈린다는 단서가 perplexity·chatgpt에서 반복

주요 키워드

최우선 연상1등MAU 1위카드결제 1위

엔진 간 차이

perplexity·chatgpt는 '기준에 따라 1위 해석이 달라진다'며 카드결제 추정액(쿠팡 3.2조 vs 11번가 2,915억)을 근거로 들고, gemini는 MAU·매출 49조 원 등 다지표로 단정하며, google-aio는 점유율 22.8%로 네이버(20.7%)와 격차가 좁다는 점을 함께 보여준다.

AI는 쿠팡하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 16

산업 맥락의 연상에서 쿠팡은 '배송 속도·가격 경쟁력' 질문의 1순위 후보로 묶이며, 직매입·풀필먼트 기반의 빠른 배송과 일부 상시 최저가 이미지가 결합된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 배송 속도 영역에서 독보적 연상
  • 생필품·식품 등 자주 사는 품목과 강하게 연결

리스크

  • 가격은 '항상 최저가는 아님'이라는 단서가 따라붙어 가격 연상은 조건부

주요 키워드

배송 속도 1순위직매입 가격경쟁력생필품·식품원가율 개선

엔진 간 차이

perplexity·google-aio는 가격 경쟁력 질문에 네이버·다나와 같은 비교 플랫폼을 우선 제시하고 쿠팡은 '체감가·대량매입 상시최저가'로 보조 배치하는 반면, 배송 속도 질문에서는 두 엔진 모두 쿠팡을 1순위로 단정한다.

AI는 쿠팡의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 4

산업 편의성 질문에서 쿠팡은 '배송 속도와 수령 과정이 가장 편리한 곳'으로 1순위 평가되며, 로켓프레시·무료 반품(30일)·쿠페이 원터치 결제가 편의성 근거로 제시된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 배송·반품·결제 전 과정의 편의성에서 산업 최상위
  • 주말·공휴일 배송 등 일관성

리스크

  • 편의성 평가가 배송 중심이라 가격 비교 편의는 네이버에 양보

주요 키워드

쇼핑 편의성 1위익일·새벽배송무료 반품원터치 결제

엔진 간 차이

perplexity·google-aio·gemini 모두 편의성 1순위로 쿠팡을, 가격 비교 편의 2순위로 네이버를 묶어 제시하며, perplexity는 신선식품 편의로 컬리를, gemini는 쿠페이 원터치 결제를 추가 근거로 든다.

AI는 쿠팡을 추천할까?

선호 · 12

'국내 온라인쇼핑 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 쿠팡은 '하나만 고른다면 가장 무난한 1곳'으로 가장 자주 추천되며, 빠른 배송·편의성을 최우선으로 둘 때 단독 추천된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 용도 불문 기본 추천처로 고정
  • 외국인·초심자에게도 가장 무난하다는 평가

리스크

  • '절대적 1위는 없다, 목적별로 다르다'는 단서가 추천 강도를 분산

주요 키워드

종합 1순위 추천무난한 선택빠른 배송 최우선목적별 분기

엔진 간 차이

perplexity는 '종합 1곳이면 쿠팡'으로 단언하고, google-aio·gemini는 목적별(빠른배송 쿠팡/가격 네이버/신선 컬리·SSG)로 분기하며, chatgpt는 '절대적 최고는 없다'는 전제 하에 용도별 추천으로 쿠팡을 빠른배송 항목 1순위로 배치한다.

AI는 쿠팡의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 8

산업 비교·순위 질문에서 쿠팡은 거래액·MAU·카드결제 등 대부분 지표에서 1위로 배치되고, 네이버를 강력한 2위 경쟁자로 두는 양강 구도가 모든 엔진에서 반복된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 복수 지표 1위로 비교표 상단 고정
  • 물류·락인이 차별 경쟁력으로 일관 인정

리스크

  • 점유율 격차(22.8% vs 20.7%)가 좁아 네이버 추격 압박이 함께 명시

주요 키워드

거래액 1위양강 구도로켓배송 차별점네이버와 격차

엔진 간 차이

perplexity는 카드결제·MAU·매출 등 기준별 순위를 분리 제시하고, google-aio·gemini는 쿠팡 1위→네이버 2위→G마켓·11번가·SSG 순의 통일된 순위표를 제공하며, chatgpt는 비교 항목을 먼저 확인하는 절차형 응답을 보인다.

보조 인지 · 36

AI에게 쿠팡을 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지(브랜드 맥락)에서 쿠팡은 전 엔진이 설립연도·창업자·상장·물류 규모까지 정확히 인지하는 고숙지 브랜드다. 핵심 연상은 로켓배송으로 단일하고 강력하며, 강점(직매입 물류·와우 락인)은 일관되게 긍정 평가된다. 그러나 2025년 말 3,370만 계정 개인정보 유출, 노동·과로사 논란, 공정위 제재가 약점 차원에서 강하게 부각돼 '편리하지만 신뢰 논란이 따라붙는 거대 플랫폼'이라는 양가적 브랜드 이미지가 고착됐다. 추천은 '빠른 배송·반품 중시 시 강력 추천'의 조건부로 수렴한다.

AI는 쿠팡을 알고 있을까?

인지 · 4

보조 인지('쿠팡 알아?')에서 전 엔진이 즉시 인지하고 2010년 설립·김범석 창업·로켓배송·물류센터 200여 개 같은 구체 사실을 풍부하게 제시한다.

엔진프롬프트언급인용
쿠팡 알아?-
쿠팡 알아?9
쿠팡 알아?3
쿠팡 알아?10
감성 평가긍정적

강점

  • 창업자·설립연도·상장 등 정량 정보까지 정확
  • 쿠팡이츠·쿠팡플레이·쿠팡페이 등 생태계 전반 인지

리스크

  • gemini·chatgpt가 본사 위치(시애틀/서울)를 엇갈리게 서술해 정체성 인지가 불일치

주요 키워드

즉시 인지2010년 설립NYSE 상장 CPNG물류 인프라

엔진 간 차이

gemini는 '국민 70%가 물류센터 10분 거리'까지 인용하며 본사를 시애틀로, chatgpt는 본사를 서울·NYSE 상장(CPNG)으로 서술하고, perplexity는 쿠팡플렉스·쿠펀치 등 노동·알바 관점을 함께 제시해 정보 결이 갈린다.

AI는 쿠팡을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 4

'쿠팡 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에 전 엔진이 예외 없이 '로켓배송'을 1순위로 답하고 와우 멤버십·원터치 결제·쿠팡플레이를 부가 연상으로 제시한다.

감성 평가긍정적

강점

  • '쿠팡=로켓배송'이라는 단일 핵심 연상이 매우 강력
  • 빠르고 편리함의 대명사로 일관 인식

리스크

  • 연상이 배송에 집중돼 가격·상품 다양성 측면 연상은 상대적으로 약함

주요 키워드

로켓배송 1순위새벽배송원터치 결제와우 멤버십

엔진 간 차이

google-aio는 로켓프레시 박스·원터치 결제까지 시각적 상징을 더하고, gemini는 '아시아의 아마존' 위상으로 연결하며, perplexity는 초기 공동구매 쿠폰 이미지까지 짚고, chatgpt는 풀필먼트센터·배송인력 등 물류 인프라를 함께 연상한다.

AI는 쿠팡하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 12

쿠팡의 브랜드 연상은 '편리하고 빠른 대형 플랫폼'이라는 긍정 축과 '논란이 따라붙는 거대 플랫폼'이라는 부정 축이 뚜렷하게 양분된다.

감성 평가혼합

강점

  • 로켓배송·쉬운 반품·고객 중심의 강한 긍정 연상
  • 혁신 기업·시장 선도 이미지

리스크

  • 정보 유출·노동 이슈·중소상공인 갑질 등 부정 연상이 항상 동반
  • '편리하지만 신뢰하기 어렵다'는 양가 인식

주요 키워드

편리함·속도아시아의 아마존독점 공룡신뢰 논란

엔진 간 차이

google-aio는 PB 우대·검색순위 조작 등 '독점적 공룡 플랫폼' 비판을 명시적으로 병기하고, perplexity는 로고의 개방성·다양성 상징까지 해석하며, gemini는 '쿠팡 없는 삶을 상상하기 어렵다'는 긍정 인식을, chatgpt는 '냉정한 기업 문화' 인상을 추가한다.

AI는 쿠팡의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 8

쿠팡의 강점은 직매입 기반 물류·로켓배송과 와우 멤버십 락인으로 전 엔진이 일치하나, 약점으로는 2025년 말 약 3,370만 계정 개인정보 유출, 노동·과로사 논란, 공정위 알고리즘 조작 제재, 만성 수익성 부담이 강하게 지적된다.

엔진프롬프트언급인용
쿠팡의 강점은?-
쿠팡의 강점은?13
쿠팡의 강점은?6
쿠팡의 강점은?8
쿠팡의 약점은?2
쿠팡의 약점은?7
쿠팡의 약점은?7
쿠팡의 약점은?8
감성 평가혼합

강점

  • 아마존도 어렵다는 평가의 물류 모델
  • 고구매력층의 압도적 단독 사용률·생활 인프라화

리스크

  • 3,370만 계정 데이터 유출과 정부 합동 태스크포스 가동
  • 노동환경·갑질·검색 조작 등 규제 다발
  • 고정비 부담과 와우 회비 인상에 따른 탈팡 위험

주요 키워드

물류 경쟁력와우 락인개인정보 유출규제 리스크

엔진 간 차이

chatgpt는 개인정보 유출 규모(3,370만)와 크로스-정부 제재를 외신 인용으로 가장 구체화하고, google-aio는 와우 회비 인상→탈팡 위험과 미국 본사 지배구조를 약점으로, gemini는 '블랙 기업' 노동 비판과 아이템 위너 정책을, perplexity는 판매자 정산·포장 과다까지 약점으로 세분한다.

AI는 쿠팡을 추천할까?

선호 · 4

'쿠팡 추천할 만해?'에 전 엔진이 '배송 속도·반품 편의·멤버십 혜택을 중시하면 강력 추천, 최저가 비교 성향이면 함께 비교 권장'이라는 조건부 추천으로 수렴한다.

엔진프롬프트언급인용
쿠팡 추천할 만해?-
쿠팡 추천할 만해?5
쿠팡 추천할 만해?1
쿠팡 추천할 만해?6
감성 평가긍정적

강점

  • 빠른 배송·간편 반품 수요층에 명확한 추천
  • 와우 멤버십 종합 혜택의 비용 대비 가치 강조

리스크

  • '추천=최저가 보장 아님' 단서와 판매자별 품질 편차 경고가 따라붙음

주요 키워드

조건부 강력 추천베스트 어워즈와우 혜택최저가 비교 권장

엔진 간 차이

chatgpt는 '구매자/판매자/투자자 어느 관점이냐'를 먼저 되묻고, perplexity는 베스트 어워즈 추천 페이지를, google-aio는 '시간이 금인 분/반품 싫은 분'식 페르소나 추천을, gemini는 주말 고객센터·결제 편의까지 장점으로 나열한다.

AI는 쿠팡의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 4

'쿠팡 vs 네이버쇼핑' 비교에서 전 엔진이 '쿠팡=직접 운영형 물류/풀필먼트, 네이버=검색·비교 중개형'이라는 동일한 대립 축으로 정리한다.

감성 평가긍정적

강점

  • 배송 속도·경험 일관성에서 명확한 차별 우위
  • 앱 하나로 구매·배송·CS 일원화

리스크

  • 가격 비교·상품 선택 폭에서는 네이버에 우위를 양보

주요 키워드

직매입 물류vs 검색·중개배송 일관성신선·생필품 우위

엔진 간 차이

google-aio는 '유통/물류 기업 vs 검색 기반 오픈마켓'으로 단순화하고, gemini는 직매입·오픈마켓·로켓그로스까지 모델을 세분하며, perplexity는 신선·생필품 강점을, chatgpt는 판매자 입점 관점까지 더해 비교한다.

비보조 인지 인용 · 951

AI가 쿠팡을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 질문에 대한 쿠팡 관련 인용은 namu.wiki·youtube·poomgo.com 등 백과·동영상·시장분석 블로그가 주축으로, 특정 자사 채널보다 제3자 큐레이션 콘텐츠가 순위·점유율 서술의 근거가 된다. google-aio는 coupang.com 자사 링크를 산업 답변에도 삽입해 노출을 확보하지만, 전반적으로는 외부 출처 의존도가 높다. 채널 전략상 poomgo·marqvision 같은 시장분석 글에 정확한 자사 데이터가 반영되도록 관리하는 것이 산업 맥락 노출에 유효하다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
2%
19
경쟁사
3.4%
32
언론
4.2%
40
블로그
24.5%
233
동영상
1.1%
10
백과사전
8.2%
78
공공/기관
2.3%
22
금융/투자
0.1%
1
커뮤니티
0.9%
9
채용
0.1%
1
이커머스
1.1%
10
여행/예약
0.1%
1
기타
52.1%
495

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1기타youtube.com798.3%
2백과사전namu.wiki636.6%
3블로그blog.naver.com454.7%
4기타poomgo.com212.2%
5기타allra.co.kr202.1%
6기타jobkorea.co.kr171.8%
7블로그brunch.co.kr141.5%
8백과사전ko.wikipedia.org141.5%
9기타hankyung.com131.4%
10블로그young0304.tistory.com131.4%
온드미디어19건 (2%)
경쟁사32건 (3.4%)
언론40건 (4.2%)
블로그233건 (24.5%)
동영상10건 (1.1%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net101.1%
백과사전78건 (8.2%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki636.6%
2ko.wikipedia.org141.5%
3en.wikipedia.org10.1%
공공/기관22건 (2.3%)
#도메인인용 수점유율
1fashionnet.or.kr80.8%
2kosis.kr60.6%
3kolsa.or.kr10.1%
4nlic.go.kr10.1%
5dspace.hansung.ac.kr10.1%
6jbedu.or.kr10.1%
7kci.go.kr10.1%
8kcie.or.kr10.1%
9web.fki.or.kr10.1%
10lotis.or.kr10.1%
금융/투자1건 (0.1%)
#도메인인용 수점유율
1weolbu.com10.1%
커뮤니티9건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1kin.naver.com50.5%
2m.ruliweb.com30.3%
3brikorea.com10.1%
채용1건 (0.1%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com10.1%
이커머스10건 (1.1%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com90.9%
2apps.apple.com10.1%
여행/예약1건 (0.1%)
#도메인인용 수점유율
1kr.hotels.com10.1%
기타495건 (52.1%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com798.3%
2poomgo.com212.2%
3allra.co.kr202.1%
4jobkorea.co.kr171.8%
5hankyung.com131.4%
6planning-s.kr121.3%
7a-ha.io121.3%
8logibridge.kr111.2%
9wikitree.co.kr80.8%
10clien.net80.8%
#유형페이지인용 수점유율
1기타
국내 이커머스 순위 공개! 26년을 매출 상승 기회로 만드는 4 ...https://poomgo.com/blog/e-commerce/korea-ecommerce-ranking-2026-strategy
212.2%
2기타
잘 팔리는 이커머스 쇼핑몰 순위 TOP 10! 입점 전 알아야 할 ...https://allra.co.kr/blogs/210
151.6%
3블로그
tistory.comhttps://young0304.tistory.com/entry/쿠팡기업의-특징-장점단점-미래전망
131.4%
4기타
국내 주요 커머스 플랫폼별 12곳 특징 - 기획공방https://planning-s.kr/tips?idx=161358927&bmode=view
121.3%
5백과사전
온라인 쇼핑 - 나무위키https://namu.wiki/w/온라인 쇼핑
121.3%
6기타
/watchhttps://www.youtube.com/watch?v=l0pwMRbrlBM
111.2%
7블로그
나는 왜 쿠팡이 네이버 쇼핑보다 '더 쉽게' 느껴질까? - 생각노트https://think-note.com/easy-shopping/
111.2%
8블로그
tistory.comhttps://lsfamiily372.tistory.com/10
111.2%
9기타
/product/shipper26https://www.logibridge.kr/product/shipper26
101.1%
10블로그
한국의 온라인 쇼핑 사이트 추천 : 네이버 블로그https://blog.naver.com/qlryrhk1/222345015619
90.9%
11기타
/articles/1043290https://www.wikitree.co.kr/articles/1043290
80.8%
12블로그
쿠팡의 모든 것도 조사해봤어! 같이 보자~ - 메일리https://maily.so/mediaatelier.official/posts/2nzne5vmzp5
80.8%
13공공/기관
한국인이 가장 많이 사용하는 쇼핑 앱은 '쿠팡' 10·20대는 에이블리 ... - 패션넷https://www.fashionnet.or.kr/daily-news/29338/
80.8%
14백과사전
쿠팡 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/쿠팡
70.7%
15백과사전
네이버+ 스토어 - 나무위키https://namu.wiki/w/네이버+ 스토어
70.7%
보조 인지 인용 · 215

쿠팡을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 질문에서는 google-aio를 중심으로 coupang.com·coupang.jobs·news.coupang.com 등 자사 온드미디어가 강점·서비스 설명의 직접 근거로 인용돼 자사 채널의 AI 노출 영향력이 확인된다. 반대로 데이터 유출·규제 등 부정 이슈는 techcrunch·koreajoongangdaily 등 외신과 khan.co.kr이 근거가 되어 부정 정보의 출처 통제가 어렵다. 따라서 자사 뉴스룸 콘텐츠 지속 발행으로 긍정 서술의 인용 비중을 높이는 동시에, 외신 부정 보도에 대한 공식 입장 콘텐츠를 확보하는 양면 전략이 필요하다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
8.4%
18
경쟁사
0.9%
2
언론
0.5%
1
블로그
26.5%
57
동영상
1.9%
4
백과사전
9.3%
20
공공/기관
0.5%
1
커뮤니티
1.4%
3
채용
0.5%
1
이커머스
0.5%
1
기타
49.8%
107

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1기타youtube.com2712.6%
2백과사전namu.wiki125.6%
3블로그blog.naver.com83.7%
4온드미디어coupang.jobs83.7%
5백과사전ko.wikipedia.org73.3%
6기타jobkorea.co.kr73.3%
7기타logibridge.kr73.3%
8블로그young0304.tistory.com73.3%
9블로그maily.so62.8%
10블로그lsfamiily372.tistory.com62.8%
온드미디어18건 (8.4%)
#도메인인용 수점유율
1coupang.jobs83.7%
2news.coupang.com52.3%
3pages.coupang.com20.9%
4flex.coupang.com10.5%
5coupang.com10.5%
6aboutcoupang.com10.5%
경쟁사2건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1navercorp.com10.5%
2campaign.naver.com10.5%
언론1건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1dealsite.co.kr10.5%
동영상4건 (1.9%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net41.9%
백과사전20건 (9.3%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki125.6%
2ko.wikipedia.org73.3%
3en.wikipedia.org10.5%
공공/기관1건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1lotis.or.kr10.5%
커뮤니티3건 (1.4%)
#도메인인용 수점유율
1kin.naver.com10.5%
2m.ruliweb.com10.5%
3brikorea.com10.5%
채용1건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com10.5%
이커머스1건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com10.5%
기타107건 (49.8%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com2712.6%
2jobkorea.co.kr73.3%
3logibridge.kr73.3%
4a-ha.io20.9%
5blog.agentsoft.co.kr20.9%
6clien.net20.9%
7siteprice.co.kr20.9%
8gmjbnews.com20.9%
9greenhope.kr20.9%
10delco.co.kr20.9%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
쿠팡 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/쿠팡
73.3%
2기타
/product/shipper26https://www.logibridge.kr/product/shipper26
73.3%
3블로그
tistory.comhttps://young0304.tistory.com/entry/쿠팡기업의-특징-장점단점-미래전망
73.3%
4백과사전
쿠팡 - 나무위키https://namu.wiki/w/쿠팡
62.8%
5블로그
tistory.comhttps://lsfamiily372.tistory.com/10
62.8%
6블로그
쿠팡의 모든 것도 조사해봤어! 같이 보자~ - 메일리https://maily.so/mediaatelier.official/posts/2nzne5vmzp5
52.3%
7온드미디어
왜 쿠팡이어야 하는가? - Coupang Careershttps://www.coupang.jobs/kr/why-coupang/
52.3%
8기타
쿠팡(주) 기업분석보고서 - 잡코리아https://www.jobkorea.co.kr/starter/companyreport/view?Inside_No=18353&schCtgr=0&schGrpCtgr=0&Page=1
41.9%
9블로그
나는 왜 쿠팡이 네이버 쇼핑보다 '더 쉽게' 느껴질까? - 생각노트https://think-note.com/easy-shopping/
41.9%
10기타
/watchhttps://www.youtube.com/watch?v=ZWbA8GWU2gk
20.9%
11온드미디어
coupang.comhttps://news.coupang.com/archives/52138/
20.9%
12기타
agentsoft.co.krhttps://blog.agentsoft.co.kr/index.php/2025/06/02/5826/
20.9%
13블로그
tistory.comhttps://investsmart360.tistory.com/entry/쿠팡-기업-SWOT-분석
20.9%
14블로그
당신이 쿠팡을 쓰는 이유https://contents.premium.naver.com/iboss/qletter/contents/250319154449139hf
20.9%
15백과사전
/w/쿠팡/비판https://namu.wiki/w/쿠팡/비판
20.9%