교촌 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍗 치킨
교촌은 치킨 산업 빅3 선두 그룹의 '간장치킨 원조·프리미엄' 대표로, 비보조 인지에서 perplexity·gemini가 가장 먼저 호명할 만큼 톱오브마인드가 강하고 '2024 검색량 1위·가맹점 평균 매출 1위' 타이틀로 노출을 견인한다. 동음이의 영향이 거의 없어 전 엔진이 브랜드를 정확히 인식하며, 자사 도메인 인용 비중도 가장 높아 콘텐츠 최적화 여지가 크다. 다만 전체 매출은 BHC·BBQ에 이은 3위로 인기-매출 괴리가 일관되고, '비싸다·양이 적다·슈링크플레이션·중량 논란'의 부정 연상이 강하게 병존하는 점이 구조적 리스크다.
교촌 2위
🍗 치킨 4개 브랜드 중 순위
70.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
78.6%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
26.2%
Share of Voice · 44건
1순위 언급
45.8%
Top of Mind · 22건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.8 | 82.1% | 1.9 | 27.4%(46) | 27.1%(13) | |
| 2 | 70.8 | 78.6% | 2 | 26.2%(44) | 45.8%(22) | |
| 3 | 69 | 76.8% | 2 | 25.6%(43) | 25%(12) | |
| 4 | 47.1 | 62.5% | 3.7 | 20.8%(35) | 2.1%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍗 치킨 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 간장치킨 원조·검색량 1위로 비보조 인지 톱오브마인드 확보
- 동음이의 영향 미미로 전 엔진이 브랜드를 정확히 인식·구체 사실 출력
- 자사 도메인 인용 비중 최상위로 콘텐츠 최적화 효과가 직접적
리스크
- 인기·검색 1위지만 전체 매출 3위라는 인기-매출 괴리
- '비싸다·양이 적다·슈링크플레이션·중량 논란' 부정 연상 강함
- 이중 수수료·차액 가맹금 소송 등 가맹점 갈등 이슈 반복
기회
- 가맹점 평균 매출 1위·폐점률 관리 등 강점 지표를 매체·자사 채널에 적극 노출
- 메뉴 다양성·신메뉴(블랙시크릿 등) 연상 보강으로 노출 카테고리 확장
- 중량·가격 논란에 대응하는 정확한 공식 정보로 부정 연상 완화
AI는 교촌을 어떤 🍗 치킨으로 인식할까?
비보조 인지에서 교촌은 치킨 산업 빅3의 선두 그룹으로, '치킨 브랜드 알려줘/하면 어디가 떠올라' 질문에서 perplexity·gemini가 가장 먼저 호명할 만큼 톱오브마인드가 강하다. '간장치킨 원조'라는 고유 연상축과 '2024년 검색량 1위·가맹점 평균 매출 1위' 타이틀이 산업 노출을 견인한다. 다만 전체 매출은 BHC·BBQ에 이은 3위로, 인기·검색은 1위지만 매출은 3위인 괴리가 일관되게 드러난다. 메뉴 다양성·가성비 연상에서는 BHC·푸라닭·노랑통닭에 밀린다. 종합하면 교촌의 비보조 인지는 '간장치킨 대표·검색 1위'로 견고하나 매출 기준 경쟁력 회복이 과제다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 교촌을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 교촌은 '치킨 브랜드/대표적인 곳' 질문에 빅3 첫머리로 거의 항상 호명되며, gemini·google-aio는 '2024년 가장 많이 검색된 치킨 브랜드 1위'로 교촌을 명시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | 4건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | 8건 |
강점
- 빅3 비보조 호명에서 첫 순서로 자주 거론
- 검색량 1위·간장치킨 원조 타이틀로 인지 강화
리스크
- 최근 매출 순위는 3위로 BHC·BBQ에 밀림
- 2025년 브랜드평판에선 2위로 BBQ에 1위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 교촌을 검색량 1위·빅3 선두로 명시하고, perplexity는 브랜드 나열 시 첫머리에 두며, chatgpt는 한국 기준 빅4에 포함시키되 해외 체인도 병기한다.
AI는 교촌을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'치킨 하면 어디가 떠올라'에서 교촌은 perplexity·gemini가 첫 번째로 호명할 만큼 톱오브마인드가 강하며, '간장치킨 이미지'로 즉시 환기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 3 | 3건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 3 | 10건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 3 | 6건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 |
강점
- 치킨 연상 시 가장 먼저 떠오르는 브랜드로 자주 1순위
- 간장치킨이라는 고유 연상축으로 차별적 환기
리스크
- '치킨 1등 매출 기준'에선 BHC에 1위 양보
- 가맹점 평균 매출 1위는 인정되나 전체 매출은 3위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 교촌을 치킨 연상 1순위로 두고, google-aio는 매출 1위 BHC를 앞세우며 교촌을 빅3에 포함, gemini는 가맹점 평균 매출·총 판매량 1위 등 기준별 1위를 세분해 교촌을 부각한다.
AI는 교촌하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상('자주 시키는 치킨')에서 교촌은 '간장·레드 반반' 조합으로 perplexity가 명시 거론하나, 메뉴 다양성·가성비 연상에서는 BHC·푸라닭·노랑통닭에 밀려 거의 등장하지 않는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 1순위 | 22건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | 1건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | 10건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 1순위 | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 4 | 5건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 2 | 6건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 5건 |
강점
- '자주 시키는 치킨'에서 간장·레드 반반으로 고정 연상
- 간장/허니 베이스 메뉴 맛집으로 거론
리스크
- 메뉴 다양성 연상은 BHC·푸라닭에 완전히 밀림
- 가성비 연상에서는 배제
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '교촌 간장+레드 반반'을 자주 먹는 메뉴로 명시, google-aio는 '대표적인 간장/허니 베이스'로 간략 언급, gemini는 메뉴 다양성 질문에서 교촌을 거의 거론하지 않고 BHC·BBQ·굽네를 우선한다.
AI는 교촌의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'치킨 중 맛 좋은 곳' 산업 품질 질문에서 교촌은 perplexity·google-aio·gemini가 '달콤짭짤 간장 계열 맛집'으로 빅3 안에 안정적으로 포함시키며, 붓 소스 조리의 정성을 근거로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 간장·단짠 맛 기준 추천에서 고정 거론
- 붓으로 바르는 조리 정성이 품질 근거로 인용
리스크
- 품질 질문 표본 자체가 적어 노출 기회 제한
- '호불호·물림' 등 맛 약점도 일부 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 교촌을 맛 좋은 빅3로 명시하고 허니콤보·오리지널을 근거로 들며, perplexity는 '달콤짭짤 간장 계열'로 교촌을 우선 추천, chatgpt는 미국 매장 정보까지 섞어 해외 관점도 제시한다.
AI는 교촌을 추천할까?
선호 · 12건
'치킨 추천/맛있는 치킨' 산업 선호 질문에서 교촌 허니콤보·레드콤보는 '호불호 적은 단짠 무난템'으로 거의 모든 엔진이 BBQ·BHC와 함께 1순위 추천에 올린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 치킨은? | - | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 3 | 10건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 3 | 4건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 1순위 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 3 | 5건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 3 | 9건 |
강점
- 단짠·간장 취향 추천에서 디폴트 메뉴로 안정적
- 허니콤보가 '호불호 없는 인기 메뉴'로 일관 추천
리스크
- '가성비 우선'에선 추천에서 빠짐
- 후라이드·매운맛 카테고리에선 BBQ·굽네에 우선순위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 교촌 허니콤보를 단짠 추천 1순위로 일치시키고, gemini는 가맹점 평균 매출 1위(6.9억)를 근거로 보강, chatgpt는 교촌허니·교촌레드 반반을 입문 추천으로 제시한다.
AI는 교촌의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'치킨 순위/비교'에서 교촌은 검색량 1위로 인기 순위 첫머리에 자주 오르나, 매출 순위에서는 BHC·BBQ에 이은 3위로 정리되어 '인기-매출 괴리'가 드러난다.
강점
- 인기·검색 기준 순위에서 1위로 자주 거론
- 간장치킨 원조로 4사 비교의 고유 축 확보
리스크
- 매출 기준 순위에서 3위로 하락
- '촉촉·쫀득' 선호층 한정으로 바삭 선호층은 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 인기/검색 순위 1위로 교촌을 두고, gemini는 매출 3위(4,806억)지만 검색량·가맹점 평균 매출 1위로 보강, google-aio는 매출 기준 BHC·BBQ 뒤 3위로 배치, chatgpt는 개인 추천 순위 1위로 교촌을 꼽는다.
AI에게 교촌을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 교촌은 동음이의(향교 마을) 영향이 미미해 전 엔진이 '교촌치킨'으로 즉시·정확히 인식하며, 1991년 창립·간장치킨 원조·코스피 상장·폐점률 0% 등 사실관계를 정밀하게 출력한다. 브랜드 이미지는 '간장치킨 명품·프리미엄·단짠'으로 일관되나, '비싸다·양이 적다·슈링크플레이션·중량 논란'의 부정 연상이 강하게 병존한다. 강점은 시그니처 소스·붓 조리·가맹점당 매출 관리이며, 약점은 이중 수수료·가맹점 갈등·업계 3위 추락이다. 종합하면 교촌의 보조 인지는 정확성·구체성이 높은 대신, 가격·중량 관련 부정 이미지의 누적 관리가 핵심 과제다.
AI는 교촌을 알고 있을까?
인지 · 4건
'교촌 알아?' 보조 인지에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 곧장 '교촌치킨'으로 정확히 인식하고 1991년 창립·간장치킨·코스피 상장·폐점률 0% 등 구체 사실을 출력한다.
강점
- 전 엔진이 브랜드를 즉시·정확히 인식(동음이의 영향 미미)
- 창립연도·운영사·재무 안정성까지 정밀 출력
리스크
- 일부 엔진이 '향교 마을' 지명 의미를 부가 언급해 미세한 분산
- perplexity는 창립지를 구미로, google-aio는 대구로 출력하는 사실 불일치
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 전화번호·멤버십까지, gemini는 폐점률 0%·코스피 상장 등 기업 정보를, google-aio는 붓 소스 조리법을 강조하며, chatgpt는 간장 소스·담백함 위주로 간결히 답한다.
AI는 교촌을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'교촌 하면 제일 먼저 뭐가 생각나'에서 전 엔진이 '간장치킨·허니콤보·오리지널'을 즉각 환기하며, google-aio는 '상대적으로 적은 양'이라는 부정 연상까지 함께 떠올린다.
강점
- 간장·허니콤보가 흔들림 없는 1차 환기 자산
- '교촌=간장치킨' 등식이 대중적으로 확립
리스크
- google-aio는 '적은 양'을 동시 환기해 부정 인식 노출
- 환기 메뉴가 간장·허니에 집중돼 신메뉴 인지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·chatgpt는 간장맛·허니콤보·단짠을 즉시 환기하고, google-aio는 허니콤보·오리지날과 함께 '상대적으로 적은 양'을 동급으로 떠올려 유일하게 약점을 톱오브마인드에 노출한다.
AI는 교촌하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 이미지에서 전 엔진이 '간장치킨 원조·프리미엄·단짠'을 핵심 연상으로 일치시키되, perplexity·google-aio·gemini는 '비싸다·양이 적다·슈링크플레이션' 부정 연상을 함께 강하게 부각한다.
강점
- '간장치킨 명품·프리미엄' 포지션이 일관되게 연상
- 정도경영·진심경영 등 브랜드 스토리가 차별화 자산
리스크
- '비싸다·양이 적다·중량 논란' 부정 이미지가 반복
- 가격 인상·슈링크플레이션 비판이 브랜드 톤을 잠식
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 긍정·부정 이미지를 명시적으로 양분하고, google-aio는 윙 단종·배달비 논란까지 부정 이슈를 부각하며, gemini는 오렌지 컬러·ON 철학 등 BI 리뉴얼을 강조, chatgpt는 프리미엄·정통성 위주로 긍정 톤이 강하다.
AI는 교촌의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'교촌의 강점/약점'에서 perplexity·google-aio·gemini는 강점으로 시그니처 소스·엄격한 품질관리·높은 가맹점당 매출을, 약점으로 슈링크플레이션·이중 수수료·업계 3위 추락을 구체적으로 제시한다.
강점
- 마늘간장 시그니처 소스·붓 조리·품질관리가 핵심 강점
- 철저한 상권 보호로 가맹점당 매출·폐점률 관리가 강점
리스크
- 중량 축소·슈링크플레이션·가격 논란이 신뢰 훼손 요인
- 이중 수수료·차액 가맹금 소송 등 가맹점 갈등 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 강점·약점을 정량적으로 분해하고, google-aio는 이중 수수료·닭고기 수급 부족까지 약점에 포함하며, gemini는 협동 로봇 도입 계획 등 미래 강점을, chatgpt는 일반론적 강·약점 위주로 답한다.
AI는 교촌을 추천할까?
선호 · 4건
'교촌 추천할 만해?'에서 전 엔진이 '간장·허니·레드 계열을 좋아하면 강력 추천'으로 긍정하되, perplexity는 '가성비보다 가끔 시켜먹는 치킨'이라는 단서를 명확히 붙인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 교촌 추천할 만해? | - | ||
| 교촌 추천할 만해? | 12건 | ||
| 교촌 추천할 만해? | 9건 | ||
| 교촌 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 취향 적합 시 '실패 없는 선택'으로 강하게 추천
- 허니콤보·간장·레드 메뉴별 구체 가이드 제공
리스크
- '양 많고 저렴한 가성비'를 원하면 비추 단서
- 지점별 튀김 상태 편차·배달 시 식감 저하 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '가성비 우선이면 덜 맞는다'는 조건을 명시, google-aio는 '호불호 적어 충분히 추천', gemini는 부위별 선택·블랙시크릿 신메뉴까지 추천, chatgpt는 재가열 팁·반반 가이드를 더해 실용적으로 답한다.
AI는 교촌의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'교촌이랑 BBQ 뭐가 달라'에서 전 엔진이 '교촌=얇은 튀김옷·간장 소스·작은 조각·붓 조리, BBQ=올리브유 후라이드·큰 조각·풍성함'으로 대비를 일치시켜 교촌의 간장·정성 정체성을 선명히 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | - | ||
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | 15건 | ||
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 경쟁 비교에서 간장·붓 조리·바삭함 정체성이 명확
- 맥주 안주·치밥 등 활용 상황까지 차별 포인트 제시
리스크
- '작은 조각·적은 양'이 BBQ 대비 약점으로 노출
- 가격은 양 브랜드 모두 프리미엄으로 묶임
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 붓 소스·작은 조각·치밥 활용까지 정밀 대비, gemini는 카놀라유 전용유·24시간 숙성·하이올레익까지 비교, perplexity는 식감·고소함 위주, chatgpt는 글레이즈 스타일·소스 기반 정체성을 강조한다.
AI가 교촌을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락에서 교촌을 노출시키는 인용 생태계는 유튜브·다음뉴스·네이버블로그 3강 위에 chickenrank.com·namu.wiki·wikitree.co.kr 등 순위·백과·언론 집계 매체가 빅3·검색량 1위 근거로 작동한다. 자사 도메인은 산업 질문에서 거의 인용되지 않아, 산업 가시성은 이들 제3자 매체가 교촌을 어떻게 배치하느냐에 좌우된다. 채널 전략은 순위 집계·평판 보도에서 '검색량 1위·간장치킨 원조' 신호가 정확히 반영되도록 하고, 매출 3위 프레임에 대응하는 가맹점당 매출 1위 같은 강점 지표를 매체에 노출하는 데 집중해야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 69 | 13.2% | |
| 2 | 백과사전 | 46 | 8.8% | |
| 3 | 블로그 | 40 | 7.6% | |
| 4 | 동영상 | 37 | 7.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 22 | 4.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 13 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 12 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 12 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 11 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 4.2% | |
| 2 | 13 | 2.5% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 7.6% | |
| 2 | 12 | 2.3% | |
| 3 | 5 | 1% | |
| 4 | 4 | 0.8% | |
| 5 | 4 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 7.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 8.8% | |
| 2 | 6 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 13.2% | |
| 2 | 12 | 2.3% | |
| 3 | 11 | 2.1% | |
| 4 | 10 | 1.9% | |
| 5 | 9 | 1.7% | |
| 6 | 8 | 1.5% | |
| 7 | 6 | 1.1% | |
| 8 | 5 | 1% | |
| 9 | 5 | 1% | |
| 10 | 5 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 21 | 4% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 3.6% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 1.1% | |
| 9 | 백과사전 | 5 | 1% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.8% |
교촌을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서 교촌은 자사 도메인(kyochonfnb.com 21·kyochon.com 13, 합산 34건) 인용 비중이 4개 브랜드 중 가장 높아, 공식 사이트 콘텐츠가 AI 응답에 직접 반영되는 가장 유리한 구조다. youtube.com(28)·namu.wiki(26)가 1차 사실 소스이고, bizhankook.com·news1.kr 등 경제 매체가 강·약점 분석에 인용된다. 채널 전략 시사점은 자사 IR·연혁·조리법 콘텐츠를 AI 친화적으로 정비해 폐점률·가맹점 평균 매출 같은 강점을 직접 노출하고, 슈링크플레이션·중량 논란 보도에 대응하는 정확한 공식 정보를 유지하는 것이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 28 | 13.9% | |
| 2 | 백과사전 | 26 | 12.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 21 | 10.4% | |
| 4 | 블로그 | 13 | 6.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 13 | 6.4% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 4% | |
| 7 | 동영상 | 7 | 3.5% | |
| 8 | 기타 | 4 | 2% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 10.4% | |
| 2 | 13 | 6.4% | |
| 3 | 2 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 6.4% | |
| 2 | 8 | 4% | |
| 3 | 3 | 1.5% | |
| 4 | 2 | 1% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 12.9% | |
| 2 | 2 | 1% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 13.9% | |
| 2 | 4 | 2% | |
| 3 | 3 | 1.5% | |
| 4 | 3 | 1.5% | |
| 5 | 3 | 1.5% | |
| 6 | 3 | 1.5% | |
| 7 | 3 | 1.5% | |
| 8 | 3 | 1.5% | |
| 9 | 2 | 1% | |
| 10 | 2 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 8.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 5 | 2.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 5 | 2.5% | |
| 4 | 기타 | 4 | 2% | |
| 5 | 동영상 | 4 | 2% | |
| 6 | 온드미디어 | 3 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.5% | |
| 9 | 블로그 | 3 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.5% | |
| 12 | 기타 | 2 | 1% | |
| 13 | 온드미디어 | 2 | 1% | |
| 14 | 온드미디어 | 2 | 1% | |
| 15 | 온드미디어 | 2 | 1% |