교촌 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 196건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍗 치킨
교촌은 '간장치킨 원조·허니콤보·붓질 조리·식어도 바삭'이라는 강력한 카테고리-브랜드 등치와 K-BPI 10년 1위 서사를 보유했지만, 2025년 중량 축소·가격 인상·윙 단종 논란이 AI 응답 본문에 이미 편입되어 프리미엄 이미지가 양가적으로 이동하고 있다.
교촌 3위
🍗 치킨 4개 브랜드 중 순위
68
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
76.4%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
25.6%
Share of Voice · 42건
1순위 언급
30.6%
Top of Mind · 15건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.4 | 81.8% | 2 | 27.4%(45) | 38.8%(19) | |
| 2 | 68.4 | 74.5% | 1.9 | 25%(41) | 26.5%(13) | |
| 3 | 68 | 76.4% | 2.1 | 25.6%(42) | 30.6%(15) | |
| 4 | 51.3 | 65.5% | 3.4 | 22%(36) | 4.1%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍗 치킨 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '간장치킨 원조' + 허니콤보라는 카테고리-브랜드 등치가 전 엔진 1차 연상
- 붓질 조리·전용 카놀라유·얇은 튀김옷이라는 차별화 품질 서사
- 코스피 상장·K-BPI 10년 1위·진심경영 철학의 제도권 신뢰
리스크
- 2025년 순살 700g→500g 축소 논란이 AI 응답에 직접 인용됨
- '닭다리 작다·가격 대비 양 부족'이라는 비판이 연상 슬롯에 고정
- 윙 시리즈 단종 아쉬움이 반복 언급되는 충성 고객 이탈 신호
기회
- '식어도 바삭'이라는 경쟁 우위 속성을 중심으로 배달·포장 맥락 콘텐츠 강화
- 중량 논란 공식 해명·리뉴얼 뉴스를 AI가 참조하도록 kyochon.com과 언론 PR 집중
- 허니콤보 외 2차 연상 메뉴(남해마늘·오리지날) 프레임 확장
AI는 교촌을 어떤 🍗 치킨으로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 교촌은 '간장치킨 원조·빅3·K-BPI 10년 연속 1위'라는 서사로 강하게 호명된다. 2024년에는 가장 많이 검색된 치킨 브랜드 1위를 차지했고, 2025년에는 BHC에 검색량 1위 자리를 내주지만 비보조 상기에서는 여전히 빅3 상위권을 지킨다. 엔진 공통으로 치킨 빅3 나열 시 BBQ와 BHC 사이에 일관되게 등장한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 교촌을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지에서 교촌은 '간장치킨 원조·K-BPI 10년 연속 1위·2024 검색량 1위'로 빅3 상단에 일관되게 등장한다. '허니콤보'가 메뉴 수준 상기 앵커로 작동한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | 9건 |
강점
- 원조 카테고리 프레임이 산업 연상에서 자동 호명
- K-BPI 장기 1위 수치가 신뢰 앵커
리스크
- 2025 검색 1위·소비자 선호 1위를 BHC에 내줌
- 중량 축소 이슈가 비보조 상기에서도 부정 요소
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 K-BPI 수치와 연도별 검색 1위 변화를 제시, gemini는 브랜드 서사 결합, chatgpt는 빅3 나열 수준에 그친다.
AI는 교촌을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'치킨 1등'·'떠오르는 치킨'에서 교촌은 BBQ 다음 또는 공동 1위로 호명되며, 2024년 검색량 1위 서사로 상기 강도가 최상위권이다. 허니콤보가 즉각적 메뉴 상기를 동반한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 3 | 14건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 3 | 9건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | - | 5건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 |
강점
- '2024 가장 많이 검색된 치킨'이라는 수치가 1등 대화에 자동 편입
- 허니콤보 메뉴 상기 속도가 최상
리스크
- 2025년 순위 하락 서사가 동시에 등장
- 가격 저항·중량 논란으로 상기 단독성이 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 수치 중심으로 교촌 우위를 직접 주장, perplexity는 기준별 교차 1위를 병렬, chatgpt는 기준 재확인을 우선한다.
AI는 교촌하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 교촌은 '간장치킨 원조·얇은 튀김옷·붓질 조리·프리미엄'으로 포지션한다. 메뉴 다양성 프롬프트에서는 허니·레드 시리즈가 산업 대표 예시로 반복 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 1순위 | 13건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | 5건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 3 | 10건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 2 | 7건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 2 | 8건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 1건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 7건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 7건 |
강점
- 카테고리 창출 서사(간장치킨 원조)로 고유 연상
- 허니콤보·레드콤보의 메뉴 분업이 연상 폭 확보
리스크
- '가격 대비 양 부족' 연상이 추천·가성비 맥락에서 고정
- 중량 축소 논란이 2025년 이후 산업 연상에 유입
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 원조 서사에 긍정 가중, perplexity는 논란까지 균형 반영, chatgpt는 프리미엄 이미지 요약에 머문다.
AI는 교촌의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질문에서 교촌은 '맛 좋은 치킨 상위'로 호명되며, 특히 '식어도 맛이 유지되는 후라이드 품질'이 차별 포인트로 반복된다. 2025년 이후 중량 축소가 품질 대화에 정면 편입되는 점이 W15 특이점이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- '식어도 맛 유지'라는 독자 품질 속성 반복 인용
- K-BPI 수상 서사가 품질 신뢰 축으로 작동
리스크
- 중량 축소 논란이 산업 품질 대화에 고정
- 가격 저항과 닭다리 작음 비판이 품질 논의에 포함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 중량 논란 수치를 직접 인용, google-aio·gemini는 K-BPI·브랜드 철학 중심, chatgpt는 요약 위주다.
AI는 교촌을 추천할까?
선호 · 12건
'자주 시키는 치킨'·'추천' 질문에서 교촌은 허니콤보·레드콤보 중심으로 빅3 내 상위 추천 브랜드로 고정된다. '단짠·간장 선호'라는 구체 취향에서는 1순위로 직접 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 치킨은? | 1순위 | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 2 | 10건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 2 | 11건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 4 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 3 | 17건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 3 | 10건 |
강점
- 취향별 추천(단짠·간장)에서 고유 1순위 확보
- 빅3 추천 묶음에 항상 포함
리스크
- 가성비 맥락에서 가격이 추천 발목
- 부분육 콤보 선호 외에는 추천 우위가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 허니콤보 추천을 기본값으로, perplexity는 테이블 추천, gemini는 서사 포함, chatgpt는 간결 추천으로 진행한다.
AI는 교촌의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 7건
산업 경쟁 구도에서 교촌은 BBQ·BHC와 '빅3 공동 1위'를 다투며, K-BPI 10년 연속 1위라는 고유 무기로 평판 축을 점유한다. BHC의 검색·선호도 1위 상승에 평판 우위가 일부 잠식된다.
강점
- K-BPI 10년 연속 1위라는 독자 지표
- 2024 검색 1위 기록 보유
리스크
- 2025년 BHC에 검색·선호도 1위 자리를 내줌
- 중량 축소로 평판 축이 흔들리는 신호
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 기준별 순위 변화 테이블, google-aio는 K-BPI 지표 강조, gemini는 연도별 지표 병렬, chatgpt는 기준 확인 후 요약 진행.
AI에게 교촌을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 교촌은 1991년 구미 창립·코스피 상장·간장치킨 원조·허니콤보·붓질 조리·진심경영 같은 브랜드 팩트가 정밀하게 쌓여 있다. 강점은 프리미엄·차별화 조리법·스테디셀러, 약점은 중량 축소 논란·고가·윙 단종에 집중된다. 모든 엔진이 교촌을 긍정·부정 양가 서사로 함께 다룬다.
AI는 교촌을 알고 있을까?
인지 · 4건
교촌은 1991년 경북 구미에서 권원강 회장이 창립한 교촌에프앤비 산하 국내 대표 치킨 프랜차이즈로 명확히 인지된다. '간장치킨의 원조', 2020년 코스피 상장, 2025년 기준 국내 1,364개 매장, K-BPI 10년 연속 1위 같은 팩트가 엔진 전반에서 정확히 재생된다.
강점
- 창립 연도·지역·창업자까지 정확한 팩트가 전 엔진에서 반복 재생
- '간장치킨 원조'라는 카테고리 창출 서사가 인지 프레임을 고정
리스크
- 2025년 중량 축소(슈링크플레이션) 논란이 인지 언급에 이미 붙기 시작
- chatgpt에서 동음이의어(지명 '교촌') 재확인 응답이 일부 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 연혁·매출·매장 수를 수치로 정밀하게 제시하고, gemini는 본사 주소·BI 로고까지 확장해 설명한다. chatgpt는 상대적으로 간결하며 추가 질문을 권유하는 패턴이 강하다.
AI는 교촌을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
교촌의 1차 연상은 '허니콤보·레드콤보·교촌오리지날'로, '간장 베이스·짭짤달콤·닭을 21조각·붓질 조리'가 함께 떠오른다. 허니콤보가 최강 상기 앵커이며, '프리미엄·담백한 이미지'가 뒤따른다.
강점
- '간장치킨=교촌'이라는 카테고리-브랜드 등치가 모든 엔진에서 1차 연상
- 허니콤보라는 시그니처 메뉴가 신규 소비자에게도 스테디셀러로 상기
리스크
- '21조각·다리 작음'이라는 부정 연상도 이미 상기 풀에 진입
- 최근 중량 축소 이슈가 연상에 슬금슬금 포함되는 조짐
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 시그니처 메뉴 이미지를 풍부히 나열하고, perplexity는 소스·조리 특성까지 수치·근거로 덧붙인다. chatgpt는 간결하게 2~3개 키워드만 제시하며 추가 맥락을 되묻는다.
AI는 교촌하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
교촌의 연상은 '마늘간장 붓질·얇은 튀김옷·정성·프리미엄'과 '고가·슈링크플레이션 논란'이 정면으로 공존한다. 국내산 통마늘·발효간장, '진심이 세상을 움직인다' 경영 철학이 긍정 축, 가격 인상과 윙 시리즈 단종 이슈가 부정 축을 구성한다.
강점
- '붓으로 소스를 바르는 정성 조리'라는 차별화 서사가 강력
- '간장치킨 원조'·K-BPI 10년 1위로 프리미엄 신뢰 축적
리스크
- 2025년 순살 700g→500g 축소 논란이 'AI 응답 본문'에 이미 고정
- 가격 대비 양 적음·닭다리 작다는 비판이 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 긍정·부정 논란을 테이블 형식으로 균형 있게 제시, google-aio는 메뉴·조리법 설명에 집중, gemini는 브랜드 철학과 BI까지 포함, chatgpt는 '프리미엄 이미지' 요약 중심으로 간결하다.
AI는 교촌의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
교촌의 품질 담론은 '마늘간장 소스 공장 생산·전용 카놀라유·얇은 튀김옷·식어도 바삭'이라는 표준화 품질과 '슈링크플레이션·가격 인상·닭 크기 논란'이라는 수급·가성비 이슈가 충돌한다. 원조 타이틀과 정도경영 철학이 품질 신뢰를 지탱한다.
강점
- '식어도 바삭'이라는 후라이드 품질 속성은 경쟁사 대비 우위로 반복 인용
- 소스 공장 직접 생산·좋은 재료라는 품질 통제 서사
리스크
- 2025년 중량 축소 논란이 품질 대화의 전면에 등장
- '닭뼈 튀김 같다'는 소비자 비판이 엔진에 그대로 편입
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 논란을 가장 구체적 수치(700g→500g)로 인용, gemini는 '정도경영'과 품질 철학에 가중치, google-aio는 메뉴·조리법 품질 중심, chatgpt는 품질 평가를 축약·유보적으로 처리한다.
AI는 교촌을 추천할까?
선호 · 4건
교촌 추천 시 허니콤보·레드콤보·교촌오리지날이 고정 1~3순위, 단짠 선호층에 허니, 매운 선호층에 레드가 권고된다. 반반콤보·남해마늘바사삭도 조연으로 등장한다. 가격이 높다는 단서가 추천 뒤에 꼬리표처럼 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 교촌 추천할 만해? | - | ||
| 교촌 추천할 만해? | 13건 | ||
| 교촌 추천할 만해? | 8건 | ||
| 교촌 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 허니콤보는 모든 엔진에서 '처음 먹어도 안전한 선택'으로 추천
- 부분육(콤보) 구성이 '다리·날개' 선호 소비자 취향에 정확히 맞음
리스크
- '가격 대비 양 부족'이 추천 말미에 반복 부기됨
- 간장 단맛이 강해 질린다는 소수 비판
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 메뉴·소스·가격 정보까지 붙여 추천을 구체화, gemini는 추천에 조리 방식·브랜드 서사를 더하고, chatgpt는 추천 1~2개만 간단히 제시한다.
AI는 교촌의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
교촌 vs BBQ 비교에서 교촌은 '간장·얇은 튀김옷·프리미엄·식어도 바삭', BBQ는 '올리브유·두꺼운 튀김·매콤·대중'으로 포지션이 고정된다. 교촌은 BHC(뿌링클)와도 '원조 간장 vs 시즈닝 혁신'으로 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | - | ||
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- '식어도 맛 유지'와 '간장치킨 원조'가 경쟁 비교에서 가장 자주 인용되는 우위
- 부분육 콤보 구성이 가족·친구 나눔 소비에 유리
리스크
- BBQ·BHC 대비 가격 저항이 비교 맥락에서 우선 지적
- 검색량·소비자 선호도 순위에서 BHC·BBQ에 밀리는 기간이 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 메뉴·가격·맛 특징 테이블로 비교, gemini는 브랜드 철학과 조리법까지 포함한 서술형, google-aio는 블로그 비교 원문 인용, chatgpt는 콘셉트·가격 축 요약 중심이다.
AI가 교촌을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 프롬프트에서 교촌 관련 근거는 chickenrank·블로그·youtube 등 UGC·랭킹 매체 중심이며, 언론은 K-BPI 수상 보도와 중량 축소 이슈에서 소환된다. 공식 채널 기여는 제한적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 69 | 11.1% | |
| 2 | 블로그 | 61 | 9.9% | |
| 3 | 백과사전 | 44 | 7.1% | |
| 4 | 동영상 | 40 | 6.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 23 | 3.7% | |
| 6 | 블로그 | 15 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 15 | 2.4% | |
| 8 | 백과사전 | 12 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 9 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 3.7% | |
| 2 | 9 | 1.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 9.9% | |
| 2 | 15 | 2.4% | |
| 3 | 3 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 6.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 7.1% | |
| 2 | 12 | 1.9% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 69 | 11.1% | |
| 2 | 15 | 2.4% | |
| 3 | 10 | 1.6% | |
| 4 | 9 | 1.5% | |
| 5 | 8 | 1.3% | |
| 6 | 8 | 1.3% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 7 | 1.1% | |
| 10 | 7 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 2.3% | |
| 2 | 동영상 | 13 | 2.1% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.5% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 5 | 동영상 | 7 | 1.1% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 0.8% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.8% |
교촌을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
교촌 브랜드 응답에서는 namu.wiki·blog.naver·youtube가 인용 상위를 차지하고 kyochon.com 공식 사이트의 기여도는 낮다. 논란 이슈일수록 언론(hankyung·v.daum)과 reddit 같은 커뮤니티가 반영된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 12.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 22 | 9.6% | |
| 3 | 기타 | 21 | 9.1% | |
| 4 | 블로그 | 17 | 7.4% | |
| 5 | 동영상 | 14 | 6.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 3.9% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.6% | |
| 2 | 9 | 3.9% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 7.4% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 12.2% | |
| 2 | 6 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.1% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 5.7% | |
| 2 | 기타 | 7 | 3% | |
| 3 | 동영상 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |