교촌 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍗 치킨
교촌은 '간장치킨 원조'라는 독보적 카테고리 정체성과 허니콤보·오리지날의 강력한 상기력, 우수한 가맹 운영 지표(점포당 매출·0%대 폐점률)로 AI 전반에서 긍정적으로 인지된다. 반면 2023년 이후 매출 3위 하락, 영업이익 급감, 슈링크플레이션 논란이 프리미엄·정직 이미지에 균열을 내며 강점과 나란히 노출된다. 자사 도메인의 인용 장악력이 빅3 중 가장 높아 서사 관리 여지가 크다.
교촌 3위
🍗 치킨 4개 브랜드 중 순위
64.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
71.4%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
25.4%
Share of Voice · 50건
1순위 언급
33.3%
Top of Mind · 19건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.7 | 80% | 2.2 | 28.4%(56) | 24.6%(14) | |
| 2 | 67.1 | 72.9% | 1.8 | 25.9%(51) | 36.8%(21) | |
| 3 | 64.3 | 71.4% | 2 | 25.4%(50) | 33.3%(19) | |
| 4 | 44.4 | 57.1% | 3.5 | 20.3%(40) | 5.3%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍗 치킨 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 간장치킨 원조·부분육 혁신의 대체 불가 정체성
- 점포당 매출·낮은 폐점률 등 정량화된 가맹 안정성
- 빅3 중 최고 수준의 자사 도메인 인용 장악력
리스크
- 매출 3위 하락과 영업이익 반토막이 인지 서술에 상시 결합
- 슈링크플레이션·양/가격 논란으로 정직·프리미엄 이미지 훼손
- 치킨 단일사업 의존과 낮은 수익성이라는 구조적 약점
기회
- 강한 자사 도메인 인용을 활용한 실적·품질·논란 대응 콘텐츠 상시 갱신
- AI 키오스크·로봇 조리 등 혁신 서사를 차별 자산으로 확대
- MZ 리뉴얼·글로벌 확장을 통한 이미지 갱신과 매운맛/후라이드 상기력 보강
AI는 교촌을 어떤 🍗 치킨으로 인식할까?
비보조 인지(산업 질문) 종합에서 교촌은 빅3·간장치킨 원조로 안정 호명되고 허니콤보·오리지날이 단짠/간장 카테고리 대표로 강하게 상기·추천된다. 다만 2023년 이후 매출 3위 하락이 나열·순위·품질 서술에 부정 단서로 반복 결합되며, 가맹점 안정성(점포당 매출·0%대 폐점률)이라는 정량 강점과 대비된다. 검색형 엔진은 메뉴 중심으로 즉시 인지하나 ChatGPT·Perplexity는 경주 교촌마을 등 브랜드명 중의성을 함께 노출한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 교촌을 알고 있을까?
인지 · 10건
치킨 브랜드 나열·순위 질문에서 교촌은 빅3의 하나로 빠짐없이 등장하며 '간장치킨 원조'로 규정되나, 여러 엔진이 2023년 이후 BHC·BBQ에 밀려 매출 3위로 내려앉은 사실을 함께 언급한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 간장치킨 원조라는 확고한 카테고리 정체성으로 상시 호명
- 검색량 기준 1위 언급 이력
리스크
- 매출 순위 하락이 인지 서술에 부정 단서로 결합
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 '2023년부터 3위로 하락'을 구체 수치와 함께 밝히고, Google-AIO 순위형 답변은 교촌을 3위로 배치한다.
AI는 교촌을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'자주 시키는/대표 치킨' 질문에서 교촌은 허니콤보·간장(오리지날)으로 강하게 최초상기되며, Google-AIO는 '단짠의 대표주자 교촌 허니콤보·반반오리지날'을 인기 메뉴로 첫손에 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 4 | 5건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 3 | 13건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 3 | 10건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 2건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 단짠 간장/허니 카테고리에서 대명사급 상기
- 메뉴명이 브랜드와 직결
리스크
- 매운맛·후라이드 등 인접 카테고리 상기력은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 허니콤보·오리지날을 반복 지목하고, Gemini는 브랜드 상기와 함께 '간장치킨 원조' 서사를 얹는다.
AI는 교촌하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 교촌은 '간장·허니·오리지날 소스 라인업, 얇고 바삭한 튀김옷, 붓질 조리'로 연상되며 메뉴 다양성 질문에서는 소스 중심의 탄탄한 클래식 라인과 프리미엄 라인이 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 치킨은? | 1순위 | - | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 2 | 5건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 3 | 16건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | 4건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 1순위 | 20건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 1순위 | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 2 | 3건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 1순위 | 20건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 2 | - | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 6건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 3건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 20건 |
강점
- 소스 정체성이 산업 내에서 뚜렷
- 프리미엄·정성 조리 연상
리스크
- BHC 대비 신메뉴/이색 시즈닝 연상은 약하다는 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 소스별 구성의 탄탄함을 강조하고, Gemini는 '부분육 혁신'과 붓질 조리를 다양성/차별 연상으로 든다.
AI는 교촌의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 맥락에서 교촌은 '업계 최고 수준 점포당 매출과 0%대 낮은 폐점률'이 핵심 강점으로 반복 인용되나, 치킨 단일사업 의존도와 낮은 영업이익률이 구조적 약점으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 가맹점 안정성(높은 매출·0%대 폐점률)이 정량 근거로 강력
- 품질·상생경영 중심 운영
리스크
- 치킨 편중 사업구조와 경쟁사 대비 낮은 수익성
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 폐점률 0%대·점포당 매출 1위를 강점으로 수치화하고, Perplexity는 '치킨 의존도 과다'를 가장 큰 약점으로 명시한다.
AI는 교촌을 추천할까?
선호 · 15건
산업 추천 질문에서 교촌 허니콤보는 '달달하고 중독성 있는 맛'의 대표 추천으로 반복 선정되며, 취향 불명 시 무난한 선택지 4~5개 안에 꾸준히 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 치킨은? | - | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 1순위 | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 3 | 12건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 3 | 4건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 2 | 20건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 치킨 추천해줘 | - | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 2 | 14건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 3 | 17건 |
강점
- 단짠/간장 스타일 추천 1순위로 고정
- 반반콤보가 마늘·간장 계열 추천에도 등장
리스크
- 가격 비교표에서 상위권(교촌 20,000원)으로 가성비 추천에는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 스타일별 추천에서 교촌 허니콤보를 '달달한 맛' 대표로 배치하고, Gemini는 'AI 추천 치킨 순위 1위' 언급으로 우호적이다.
AI는 교촌의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
경쟁 비교에서 교촌은 BBQ(올리브유·두툼한 후라이드)와 대비되는 '간장·얇은 튀김옷·작은 조각·붓질 조리'로, 품질 일관성과 높은 점포당 매출이 브랜드 성격 차이로 정리된다.
강점
- 간장·붓질 조리라는 명확한 비교 정체성
- 품질 일관성·가맹 수익성 우위 언급
리스크
- 매장 수·전국 확장성에서 BBQ에 밀린다는 비교
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '가맹점당 매출 높음 vs BBQ 매장 수 많음'으로 대비하고, Google-AIO는 조각 크기·붓질 vs 8조각 큼직한 닭으로 식감 차이를 강조한다.
AI에게 교촌을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 질문) 종합에서 교촌은 1991년 구미 출발·간장/마늘 소스·부분육·정도경영으로 일관된 정체성을 갖추고 대체로 '호불호 적은 추천 브랜드'로 긍정 평가된다. 그러나 최근 슈링크플레이션(순살 700g→500g), 매출 3위 하락, 영업이익 급감(2026년 1분기 -50.6%)이 강점과 나란히 노출되며 '비싸지만 품질 있는' 복합 이미지가 굳어졌다. Gemini의 본사 오기(오산) 같은 사실 오류도 관찰돼 공식 정보의 AI 반영 관리가 필요하다.
AI는 교촌을 알고 있을까?
인지 · 5건
'교촌 알아?' 질문에서 모든 엔진이 1991년 경북 구미 출발의 대표 치킨 브랜드로 정확히 인지하나, ChatGPT·Perplexity는 '향교가 있는 마을/근교농업 마을'이라는 한자 뜻과 경주 교촌마을 가능성을 함께 제시한다.
강점
- 창업 연도·발상지·대표 소스까지 정확 인지
- 빅3 일원으로 즉시 확정 인지
리스크
- '교촌'의 사전적/지명 의미와 경합해 일부 엔진이 되묻는 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 본사를 '오산'으로 잘못 답하는 사실 오류가 있고(실제 성남), Perplexity는 경주 교촌마을을 우선 설명한 뒤 브랜드를 보조로 다룬다.
AI는 교촌을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'교촌 하면 제일 먼저?' 질문에서 검색형 엔진은 간장치킨·허니콤보·교촌오리지날·레드콤보를 즉시 떠올리며, ChatGPT는 '간장(소이) 계열 바삭한 치킨과 배달 프랜차이즈'를 첫 상기로 답한다.
강점
- 간장·허니 대표 메뉴가 최초상기어로 고정
- 배달 프랜차이즈 이미지 결합
리스크
- 일부 엔진에서 경주 교촌마을이 병렬 상기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 허니콤보·오리지날·레드를 근거와 함께 나열하고, ChatGPT는 브랜드를 우선 상기하되 경주 한옥마을을 부가로 덧붙인다.
AI는 교촌하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'교촌 하면/어떤 곳·이미지' 질문에서 검색형 엔진은 간장·마늘 소스, 얇고 바삭한 튀김옷, 부분육 혁신, 프리미엄·정도경영을 연상하나, 최근 슈링크플레이션·양/가격 논란으로 '비싸지만 품질 있는' 복합 이미지가 형성된다.
강점
- 간장치킨 원조·정성 조리·정도경영의 일관된 브랜드 서사
- MZ 대상 리뉴얼로 젊은 이미지 확장 시도
리스크
- 양 대비 높은 가격·슈링크플레이션 논란이 프리미엄 이미지에 흠집
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 'Real Flavor, True Story'·정도경영 등 브랜드 철학을 상세히 연상하고, Google-AIO는 붓질 조리 강점과 '양·가격 아쉬움'을 함께 제시한다.
AI는 교촌의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'교촌의 강점/약점' 질문에서 강점은 간장 소스 차별성·부분육·낮은 폐점률(2022년 0.2%~2024년 2.1%)이, 약점은 시장 3위 하락·영업이익 급감(2026년 1분기 -50.6%)·슈링크플레이션(순살 700g→500g)으로 구체 수치와 함께 서술된다.
강점
- 30년 팬덤·간장치킨 원조·부분육 전략의 차별성
- 가맹점 매출·폐점률 등 운영 지표 우수
리스크
- 매출 3위 하락과 영업이익 반토막
- 순살 중량 축소·닭가슴살 혼합으로 정직 이미지 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 BHC 6,147억·BBQ 5,278억·교촌 5,174억 등 매출 격차와 분기 실적을 수치로 서술하고, Gemini·Google-AIO는 슈링크플레이션과 불매 움직임까지 강조한다.
AI는 교촌을 추천할까?
선호 · 5건
'교촌 추천할 만해?' 질문에서 모든 엔진이 '호불호 적은 추천 브랜드'로 긍정 평가하며 오리지널·허니콤보·레드콤보를 취향별로 안내하나, 가격 논란과 지점·배달 편차를 아쉬운 점으로 덧붙인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 교촌 추천할 만해? | - | ||
| 교촌 추천할 만해? | 4건 | ||
| 교촌 추천할 만해? | 11건 | ||
| 교촌 추천할 만해? | 5건 | ||
| 교촌 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 얇고 바삭한 식감·안정적 소스 맛으로 만족도 높음
- 부위별 주문·한정 메뉴 화제성
리스크
- '비싸고 양 적다' 인식과 배달 시 바삭함 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 'AI 추천 1위'로 강력 추천하고, Claude는 긍정 리뷰와 함께 가격 논란을 균형 있게 병기한다.
AI는 교촌의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'교촌이랑 BBQ 뭐가 달라?' 질문에서 교촌은 간장 베이스·채종유(카놀라, 800원대)·얇은 튀김옷으로, BBQ는 올리브유·두툼한 후라이드로 대비되며 기름·소스·식감 축에서 차이가 선명하게 규정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | - | ||
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | 17건 | ||
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 교촌이랑 BBQ 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 간장·기름 차별점이 비교 서술에서 일관되게 유지
- AI 키오스크·로봇 조리 등 혁신 언급
리스크
- 미국 시장 호불호·매출 격차가 경쟁 열위로 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 교촌의 2025년 AI 키오스크·로봇 조리 도입을 차별 요소로 부각하고, Claude는 기름 원가·매출 순위까지 수치로 대비한다.
AI가 교촌을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 채널 종합에서 교촌의 노출은 네이버 블로그·유튜브·다음의 UGC/동영상과 chickenrank·나무위키 비교/백과 채널에 집중돼 빅3 공통 구조를 따른다. 산업 순위·비교 답변을 좌우하는 chickenrank 데이터 정합성과 네이버·유튜브 상위 콘텐츠 확보가 산업 가시성의 지렛대이며, 자사 도메인은 산업 맥락에서 거의 인용되지 않으므로 제3자 채널 전략이 우선된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 115 | 12.1% | |
| 2 | 블로그 | 90 | 9.4% | |
| 3 | 백과사전 | 62 | 6.5% | |
| 4 | 동영상 | 53 | 5.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 30 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 27 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 22 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 21 | 2.2% | |
| 9 | 온드미디어 | 16 | 1.7% | |
| 10 | 커뮤니티 | 14 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 3.1% | |
| 2 | 16 | 1.7% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 90 | 9.4% | |
| 2 | 11 | 1.2% | |
| 3 | 10 | 1% | |
| 4 | 7 | 0.7% | |
| 5 | 7 | 0.7% | |
| 6 | 6 | 0.6% | |
| 7 | 6 | 0.6% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 115 | 12.1% | |
| 2 | 53 | 5.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 6.5% | |
| 2 | 13 | 1.4% | |
| 3 | 5 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 2.8% | |
| 2 | 22 | 2.3% | |
| 3 | 21 | 2.2% | |
| 4 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 11 | 1.2% | |
| 6 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 10 | 1% | |
| 9 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 8 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 24 | 2.5% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 2.3% | |
| 3 | 기타 | 19 | 2% | |
| 4 | 기타 | 11 | 1.2% | |
| 5 | 기타 | 11 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 1% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 커뮤니티 | 9 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 12 | 동영상 | 8 | 0.8% | |
| 13 | 온드미디어 | 8 | 0.8% | |
| 14 | 온드미디어 | 8 | 0.8% | |
| 15 | 백과사전 | 8 | 0.8% |
교촌을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 채널 종합에서 교촌은 유튜브·나무위키와 함께 자사 kyochonfnb.com·kyochon.com이 상위에 오르는 유일한 빅3로, 공식 채널의 AI 인용 장악력이 강점이다. 이를 활용해 슈링크플레이션·실적 하락 등 부정 이슈의 공식 입장과 최신 IR·품질 근거를 지속 업데이트하고, 나무위키 문서의 사실 균형을 모니터링하면 브랜드 서사의 정확성과 통제력을 동시에 확보할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 39 | 10.4% | |
| 2 | 백과사전 | 33 | 8.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 29 | 7.8% | |
| 4 | 블로그 | 26 | 7% | |
| 5 | 온드미디어 | 16 | 4.3% | |
| 6 | 동영상 | 11 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 7.8% | |
| 2 | 16 | 4.3% | |
| 3 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 7% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 10.4% | |
| 2 | 11 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 8.8% | |
| 2 | 9 | 2.4% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 7 | 1.9% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 5.9% | |
| 2 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 2.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 8 | 2.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 1.9% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 1.9% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 동영상 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 동영상 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |