굽네 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍗 치킨
굽네는 '오븐구이·담백·건강'이라는 독점적 카테고리 정체성과 고추바사삭·볼케이노라는 상기 앵커, 자사 계열 도메인의 강한 인용력으로 빅3 바로 다음 4위권 브랜드로 안정 인지된다. 조리법 차별(vs BBQ)과 세계관·아이돌 마케팅으로 친근·트렌디 이미지를 확보했으나, 튀김 대비 바삭함 부족, 2026년 덜 익은 닭다리 논란, 순살 중량 축소·가맹점 갈등이 강점과 나란히 노출된다.
굽네 4위
🍗 치킨 4개 브랜드 중 순위
44.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
57.1%
AI Visibility
평균 순위
3.5
Avg. Rank
언급 비중
20.3%
Share of Voice · 40건
1순위 언급
5.3%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.7 | 80% | 2.2 | 28.4%(56) | 24.6%(14) | |
| 2 | 67.1 | 72.9% | 1.8 | 25.9%(51) | 36.8%(21) | |
| 3 | 64.3 | 71.4% | 2 | 25.4%(50) | 33.3%(19) | |
| 4 | 44.4 | 57.1% | 3.5 | 20.3%(40) | 5.3%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍗 치킨 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 오븐구이·건강이라는 산업 내 독점적 카테고리 포지션
- 고추바사삭·볼케이노 상기력과 세계관·아이돌 마케팅 자산
- 자사 계열 도메인의 강한 AI 인용 장악력
리스크
- 오븐구이 특유의 바삭함 부족으로 인한 식감 호불호
- 2026년 덜 익은 닭다리(핑킹) 논란과 본사 대응 미흡
- 순살 중량 일방 축소·근거리 출점 등 가맹점 갈등
기회
- 강한 자사 도메인 인용을 활용한 품질 논란 공식 대응·건강 근거 콘텐츠 상시화
- chickenrank·네이버·유튜브 상위 노출로 빅3 대비 낮은 인용 볼륨 보강
- 오븐 노하우 기반 피자·사이드 확장을 '오븐요리 1위' 서사로 강화
AI는 굽네를 어떤 🍗 치킨으로 인식할까?
비보조 인지(산업 질문) 종합에서 굽네는 빅3 다음 4위권으로 안정 호명되며 '오븐구이·담백·건강'이라는 독점적 카테고리 연상과 고추바사삭이라는 상기 앵커를 갖췄다. 담백 추천·가성비 비교·BBQ와의 조리법 대비 등 여러 질문에서 명료한 차별 포지션으로 등장하나, 빅3 대비 인용 볼륨과 규모 서사는 약하다. 검색형 엔진은 고추바사삭을, 대화형 엔진은 오븐구이 조리법을 우선 상기한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 굽네를 알고 있을까?
인지 · 10건
치킨 브랜드 나열·순위 질문에서 굽네는 빅3(BHC·BBQ·교촌) 다음의 4위권으로 안정 호명되며 '오븐구이로 담백함을 선점한 브랜드'로 일관되게 소개된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | - | 5건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | - | 20건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 4 | 5건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 4 | 20건 |
강점
- 오븐구이라는 유일무이한 카테고리로 확실한 인지
- 빅3 바로 다음 순위로 반복 언급
리스크
- 빅3와 명확한 인지 격차, 매출·규모 서사는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google-AIO·Gemini 순위형 답변은 굽네를 4위로 배치하고, Claude·ChatGPT는 대형 프랜차이즈 나열에 오븐구이 대표로 포함한다.
AI는 굽네를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'자주 시키는/대표 치킨' 질문에서 굽네는 고추바사삭으로 강하게 최초상기되며, Google-AIO는 '매콤 바삭한 굽네 고추바사삭'을 대표 인기 메뉴로 지목한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 1등은 어디야? | - | - | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 4 | 13건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 4 | 10건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | - | 2건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 고추바사삭이 브랜드와 즉시 연결되는 상기 앵커
- '매콤 바삭' 카테고리에서 대표 상기
리스크
- 빅3 대표 메뉴 대비 상기 빈도는 낮은 편
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '1초에 한 마리 팔리는' 고추바사삭을 최초상기로 강조하고, Google-AIO는 산업 인기 메뉴 나열에서 굽네 고추바사삭을 포함한다.
AI는 굽네하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 굽네는 '오븐구이·담백·건강, 고추바사삭·볼케이노, 치킨을 넘은 피자/사이드 확장'으로 연상되며 메뉴 다양성 질문에서도 오븐 특화 다양성이 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 치킨은? | 4 | - | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | 5건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | 16건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 1순위 | 4건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 2 | 20건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 3 | 3건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 3 | 20건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 4 | - | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 3건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 20건 |
강점
- 오븐구이·건강 콘셉트가 산업 내 독보적 연상
- 피자·사이드 등 오븐 기반 메뉴 확장 연상
리스크
- 튀김 특유의 바삭함 연상은 약해 호불호 갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '고추바사삭·볼케이노·갈비천왕' 등 오븐 특화 다양성을 강조하고, ChatGPT는 '건강 지향·저지방' 연상을 다양성보다 앞세운다.
AI는 굽네의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 맥락에서 굽네는 오븐구이 건강 조리, '24조각·195도·텀블링 염지' 최적화 공법, 100% 국내산 냉장육·닭다리살 순살이 강점으로, 오븐구이 특유의 바삭함 부족·중량 축소·가맹점 갈등이 약점으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 4 | 20건 |
강점
- 차별화된 오븐 조리 기술과 국내산 원육 원칙
- 저칼로리·저지방 건강 포지션
리스크
- 튀김 대비 바삭함 부족과 원가 부담에 따른 순살 중량 축소·가맹점 갈등
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 '24조각·195도' 공법과 근거리 출점 갈등을 구체화하고, Gemini는 서양 향신료 사용·높은 나트륨 등 맛/건강 관련 약점을 상세 서술한다.
AI는 굽네를 추천할까?
선호 · 15건
산업 추천 질문에서 굽네는 '담백한 구운 치킨'을 원할 때의 대표 추천이자 가성비 비교(갈릭마왕·치즈바사삭)에서 중량 대비 저렴한 편으로 언급되며, 고추바사삭이 스타일별 추천에 반복 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 치킨은? | - | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 3 | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 4 | 12건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 2 | 4건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 4 | 20건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 치킨 추천해줘 | - | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 4 | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 4 | 14건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 4 | 6건 | ||
| 치킨 추천해줘 | - | 17건 |
강점
- 담백/건강 지향 추천 포지션 확보
- 가성비 비교에서 중량 대비 우수 언급
리스크
- 바삭한 튀김 선호층에는 추천 우선순위가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity 가성비 비교는 굽네 갈릭마왕·치즈바사삭을 저렴한 편으로 꼽고, Google-AIO는 대표 메뉴 고추바사삭을 '호불호 없는' 추천으로 든다.
AI는 굽네의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
경쟁 비교에서 굽네는 BBQ(튀김·올리브유·바삭함)와 대비되는 '오븐구이·담백·저칼로리'로 조리 방식 축에서 가장 선명하게 차별화되며, '담백하면 굽네, 바삭하면 BBQ'라는 명료한 선택 가이드가 반복된다.
강점
- 조리 방식 차이가 경쟁 서술의 강력한 차별 자산
- 건강·담백 포지션의 독점적 지위
리스크
- 바삭함·풍미에서 튀김 브랜드에 밀린다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '24조각·195도·텀블링 염지'로 오븐 최적화 기법까지 대비하고, Perplexity·Google-AIO는 '담백=굽네, 바삭·기름진 풍미=BBQ'로 선택 가이드를 명료화한다.
AI에게 굽네를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 질문) 종합에서 굽네는 2005년 지앤푸드 출발·오븐구이·건강 웰빙·고추바사삭/볼케이노로 일관 인지되고 세계관 마케팅과 소녀시대 마케팅 회고로 친근·트렌디 이미지를 확보한다. 강점(오븐 조리 기술·국내산 원육·장기 브랜드 대상)이 뚜렷하나 오븐구이 특유의 바삭함 부족, 2026년 덜 익은 닭다리(핑킹) 논란, 순살 중량 축소·가맹점 갈등이 함께 노출돼 '건강하지만 식감·품질 관리 과제가 있는' 복합 이미지가 형성됐다.
AI는 굽네를 알고 있을까?
인지 · 5건
'굽네 알아?' 질문에서 모든 엔진이 2005년 시작·지앤푸드 운영·오븐구이 치킨으로 정확히 인지하며, 고추바사삭·볼케이노·갈비천왕과 굽네몰 등 확장 상품군까지 폭넓게 답한다.
강점
- 창업 연도·운영사·조리 방식까지 정확 인지
- 굽네몰·피자 등 확장 사업 인지
리스크
- '국내 오븐요리 1위' 외 규모 지표는 상대적으로 빈약
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '국내 오븐 요리 1위'로 규정하고, Google-AIO는 굽네몰 링크와 함께 담백·촉촉 식감을 강조한다.
AI는 굽네를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'굽네 하면 제일 먼저?' 질문에서 검색형 엔진은 고추바사삭을, 대화형 엔진은 '오븐에 구운 담백한 치킨'이라는 조리 방식을 첫 상기로 답하며 볼케이노·갈비천왕·오리지널이 뒤를 잇는다.
강점
- 오븐구이 정체성과 고추바사삭이 이중 상기 앵커로 작동
- 매운맛 시그니처(볼케이노)까지 상기
리스크
- 메뉴보다 조리법이 먼저 상기돼 개별 메뉴 각인이 분산될 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 고추바사삭을 첫 상기어로 든 뒤 오리지널·볼케이노·갈비천왕을 나열하고, ChatGPT는 '오븐구이·볼케이노·배달 브랜드'를 먼저 상기한다.
AI는 굽네하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'굽네 하면/어떤 곳·이미지' 질문에서 검색형 엔진은 오븐구이·담백·건강, 고추바사삭·볼케이노, '구울레옹·바사삭 유니버스' 세계관 마케팅과 MZ 친화 트렌디 이미지를 연상한다.
강점
- '건강한 오븐치킨' 정체성이 강력하게 연상
- 캐릭터·세계관 마케팅으로 친근·재미 이미지 확보
리스크
- 일부 인기 메뉴(볼케이노)의 높은 나트륨·칼로리로 건강 이미지와 실제 괴리
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '구울레옹·바사삭 유니버스' 등 세계관 마케팅과 초록/빨강 컬러 의미까지 연상하고, Claude는 2008년 소녀시대 마케팅(매출 131% 상승)을 브랜드 이미지 형성의 핵심으로 회고한다.
AI는 굽네의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'굽네의 강점/약점' 질문에서 강점은 오븐구이 건강 콘셉트·오븐 노하우 기반 메뉴 확장·15~16년 연속 브랜드 대상이, 약점은 2026년 덜 익은 닭다리(핑킹) 논란·순살 100g 중량 축소·가맹점 갈등으로 최신 이슈까지 반영돼 서술된다.
강점
- 오븐구이 정체성·오븐 노하우 기반 사이드 확장
- 오븐요리 부문 장기 브랜드 평판 우위
리스크
- 2026년 덜 익은 닭다리 논란과 본사 대응 미흡
- 순살 중량 일방 축소로 인한 가맹점·소비자 신뢰 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2026년 1월 핑킹 현상 논란과 본사 입장·전문가 지적을 상세히 다루고, Perplexity·Google-AIO는 근거리 출점·모바일상품권 수수료 전가 등 가맹점 갈등을 약점으로 부각한다.
AI는 굽네를 추천할까?
선호 · 5건
'굽네 추천할 만해?' 질문에서 엔진들은 담백함을 선호하면 만족도가 높다며 고추바사삭·갈비천왕·볼케이노·오리지널을 세대·취향별로 추천하나, '오븐구이라 튀김 특유의 바삭함을 기대하면 호불호가 갈린다'는 단서를 공통으로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 굽네 추천할 만해? | - | ||
| 굽네 추천할 만해? | 4건 | ||
| 굽네 추천할 만해? | 12건 | ||
| 굽네 추천할 만해? | 8건 | ||
| 굽네 추천할 만해? | 19건 |
강점
- 기름진 튀김을 꺼리는 층에 명확한 대안으로 추천
- 매운맛·단짠·담백 등 취향별 메뉴 안내 충실
리스크
- 겉바속촉 프라이드 기대 시 만족도 저하
- 고추바사삭 소스 호불호
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '1초 치킨' 고추바사삭·볼케이노 치밥을 상세 추천하고, Claude는 X/M/Z세대별 선호 메뉴로 세분화해 추천한다.
AI는 굽네의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'굽네랑 BBQ 뭐가 달라?' 질문에서 굽네는 오븐구이·저지방·담백·고추바사삭으로, BBQ는 올리브유 튀김·바삭·황금올리브로 대비되며 조리법과 건강 이미지에서 차이가 일관되게 규정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 굽네랑 BBQ 뭐가 달라? | - | ||
| 굽네랑 BBQ 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 굽네랑 BBQ 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 굽네랑 BBQ 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 굽네랑 BBQ 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 오븐 vs 튀김이라는 근본적 차별로 비교 우위 명확
- 건강·양(피자 등 확장) 측면 부가 차별점
리스크
- 바삭함·정통 후라이드 풍미에서는 열위로 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '오븐에서 나는 깨끗한 향 vs 튀김 기름 향'까지 대비하고, Claude는 굽네의 2005년 창업 배경(KFC·파파이스·BBQ 사이 건강 콘셉트 진입)을 근거로 차별성을 설명한다.
AI가 굽네를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 채널 종합에서 굽네의 노출은 네이버 블로그·유튜브·다음의 UGC/동영상과 chickenrank·나무위키 비교/백과 채널에 집중돼 빅3 공통 구조를 따르나 절대 인용량은 상대적으로 작다. 산업 순위·비교 답변을 좌우하는 chickenrank 데이터 정합성과 네이버·유튜브에서 오븐구이·건강 콘셉트 상위 콘텐츠 확보가 노출 볼륨을 키우는 지렛대이며, 자사 도메인은 산업 맥락에 거의 등장하지 않는다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 72 | 11% | |
| 2 | 동영상 | 51 | 7.8% | |
| 3 | 백과사전 | 43 | 6.6% | |
| 4 | 동영상 | 34 | 5.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 22 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 21 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 19 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 15 | 2.3% | |
| 10 | 블로그 | 13 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 11% | |
| 2 | 13 | 2% | |
| 3 | 8 | 1.2% | |
| 4 | 7 | 1.1% | |
| 5 | 7 | 1.1% | |
| 6 | 7 | 1.1% | |
| 7 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 7.8% | |
| 2 | 34 | 5.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 6.6% | |
| 2 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3.2% | |
| 2 | 19 | 2.9% | |
| 3 | 19 | 2.9% | |
| 4 | 15 | 2.3% | |
| 5 | 11 | 1.7% | |
| 6 | 9 | 1.4% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 6 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 3.5% | |
| 2 | 동영상 | 21 | 3.2% | |
| 3 | 기타 | 15 | 2.3% | |
| 4 | 기타 | 15 | 2.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 커뮤니티 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 7 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 7 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.9% |
굽네를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 채널 종합에서 굽네는 나무위키·네이버 블로그와 함께 자사 goobne.co.kr·gngrp.net·goobnechicken.com 등 계열 도메인이 다수 상위에 올라 공식 채널의 AI 인용력이 강하다. 오븐구이 스토리·메뉴 정보는 잘 반영되나 핑킹·중량 축소 논란은 언론·나무위키로 유입되므로, 자사 도메인 강점을 활용한 품질 논란 공식 대응과 오븐구이 건강 근거·세계관 콘텐츠의 지속 갱신이 브랜드 서사 통제의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 34 | 9.8% | |
| 2 | 블로그 | 33 | 9.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 22 | 6.4% | |
| 4 | 기타 | 19 | 5.5% | |
| 5 | 동영상 | 15 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 15 | 4.3% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 6.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 9.5% | |
| 2 | 8 | 2.3% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 7 | 2% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.3% | |
| 2 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.5% | |
| 2 | 15 | 4.3% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 6.6% | |
| 2 | 기타 | 15 | 4.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 3.2% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 언론 | 4 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 12 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 0.9% |