굽네 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍗 치킨
굽네는 치킨 산업 빅3 바로 다음 그룹의 대표이자 '오븐구이 건강 치킨의 유일 대표'로, 튀김 3사(BBQ·BHC·교촌)와 완전히 구분되는 고유 차별축을 통해 산업 연상·품질·추천·비교 전반에서 독보적으로 식별된다. 4개 브랜드 중 동음이의 간섭이 가장 적어 전 엔진이 즉시·정확히 브랜드를 인식하고, 고추바사삭·오븐구이·담백·웰빙 연상이 일관되게 환기된다. 다만 매출·검색 1위 등 규모 지표는 빅3에 못 미치는 2군 포지션이며, '바삭함·포만감 약화'와 함께 최근 중량 축소(800→700g)·핑킹 현상·크레치코 일감 몰아주기 등 품질·거버넌스 부정 이슈가 강점과 병존한다.
굽네 4위
🍗 치킨 4개 브랜드 중 순위
47.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
62.5%
AI Visibility
평균 순위
3.7
Avg. Rank
언급 비중
20.8%
Share of Voice · 35건
1순위 언급
2.1%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.8 | 82.1% | 1.9 | 27.4%(46) | 27.1%(13) | |
| 2 | 70.8 | 78.6% | 2 | 26.2%(44) | 45.8%(22) | |
| 3 | 69 | 76.8% | 2 | 25.6%(43) | 25%(12) | |
| 4 | 47.1 | 62.5% | 3.7 | 20.8%(35) | 2.1%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍗 치킨 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '오븐구이=건강한 치킨' 차별축이 4개 브랜드 중 가장 선명하고 독보적
- 동음이의 간섭이 가장 적어 전 엔진이 브랜드를 정확히 인식
- 고추바사삭·국내산 닭다리살 순살이 시그니처 강점으로 일관 인용
리스크
- 매출·검색 1위 규모 지표에서 빅3에 못 미치는 2군 포지션
- 구운 치킨 특성상 바삭함·포만감이 튀김 대비 약하다는 인식 동반
- 중량 축소·핑킹 현상·일감 몰아주기 등 최근 품질·거버넌스 부정 이슈
기회
- 오븐구이·저칼로리 차별축을 건강 트렌드와 결합해 노출 카테고리 확대
- 나무위키·공식 사이트·영양정보 콘텐츠 정확성 관리로 응답 품질 직접 향상
- 중량·핑킹 논란에 대응하는 정확한 공식 정보로 부정 연상 완화
AI는 굽네를 어떤 🍗 치킨으로 인식할까?
비보조 인지에서 굽네는 치킨 산업 빅3(BBQ·BHC·교촌) 바로 다음 그룹의 대표로, '치킨 브랜드/하면 어디가' 질문에서 빅3 직후 4~5번째로 안정 호명된다. '오븐구이·고추바사삭·담백·건강'이라는 튀김 3사와 완전히 구분되는 고유 차별축이 산업 연상·품질·추천·비교 전반에서 굽네를 독보적으로 식별시킨다. 다만 매출·검색 1위 등 정량 선두 지표는 빅3에 못 미치고, '치킨 1등' 질문에선 부가 브랜드로 거론된다. 가성비·메뉴 다양성 1순위 연상도 BHC·푸라닭에 양보한다. 종합하면 굽네의 비보조 인지는 '오븐구이 건강 치킨의 유일 대표'로 차별성은 최강이나 규모 지표는 2군 포지션이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 굽네를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 굽네는 '치킨 브랜드/대표적인 곳' 질문에 빅3(BBQ·BHC·교촌) 바로 다음 그룹으로 거의 항상 호명되며, google-aio·gemini는 'TOP5·오븐구이 차별화 브랜드'로 명시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 4 | 11건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 4 | 4건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 4 | 8건 |
강점
- 빅3 다음 순위로 비보조 호명 안정적
- 오븐구이·고추바사삭이라는 고유 차별축으로 즉시 식별
리스크
- 매출·검색 1위 빅3에는 못 미치는 2군 포지션
- 브랜드 호명 시 빅3 뒤 4~5번째로 배치되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 굽네를 TOP5·맘스터치와 함께 거론, gemini는 '오븐구이로 차별화'로 명시하며 브랜드평판 상위도 언급, perplexity는 브랜드 나열에 포함, chatgpt는 오븐구이 스타일로 굽네를 소개한다.
AI는 굽네를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'치킨 하면 어디가 떠올라/1등'에서 굽네는 perplexity·gemini·google-aio가 빅3 다음으로 환기하며, '고추바사삭·오븐구이'라는 차별축으로 즉시 떠오른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 1등은 어디야? | - | - | ||
| 치킨 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 4 | 3건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 4 | 10건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | - | 6건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 4 | 7건 |
강점
- 치킨 연상 시 빅3 직후 그룹으로 안정 환기
- 고추바사삭·오븐구이가 고유 환기 자산
리스크
- '치킨 1등' 질문에선 빅3에 밀려 부가 브랜드로 거론
- 톱오브마인드 1순위는 교촌·BBQ·BHC가 선점
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 치킨 연상 시 굽네를 빅3 다음에 두고, google-aio는 '치킨 1등'에서 굽네 고추바사삭을 '그 외 인기 브랜드'로 배치, chatgpt는 오븐구이 스타일로 굽네를 환기한다.
AI는 굽네하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 굽네는 '고추바사삭(자주 시키는 치킨)·오븐구이 담백함·알바하기 좋은 곳'으로 연결되며, google-aio·gemini가 메뉴 다양성·담백 스타일 맥락에서 굽네를 거론한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 4 | 22건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 1순위 | 1건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | 10건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 3 | 5건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 4 | 6건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 3건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 5건 |
강점
- 고추바사삭이 '자주 시키는 치킨'으로 고정 연상
- 오븐구이로 '튀김 안 하는 알바하기 좋은 곳' 연상까지 확보
리스크
- 가성비·메뉴 다양성 1순위 연상은 BHC·푸라닭에 양보
- 담백 카테고리에선 푸라닭과 경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '알바하기 좋은 오븐 치킨'으로 굽네를 명시하고 메뉴 다양성에도 포함, perplexity·google-aio는 '굽네 고추바사삭'을 자주 시키는 치킨으로, gemini는 다양성 연상에서 굽네를 BHC·BBQ와 병기한다.
AI는 굽네의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'치킨 중 맛 좋은 곳' 산업 품질 질문에서 굽네는 perplexity·gemini가 '오븐/담백 스타일 맛집'으로 빅3 외 추천군에 포함시키며, 고추바사삭·남해마늘바사삭을 근거로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 4 | 7건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- 담백·건강 맛 기준 추천에서 고유 포지션으로 거론
- 고추바사삭이 품질 추천의 근거 메뉴로 인용
리스크
- 품질 질문 표본이 적고 빅3 우선 거론에 밀림
- '바삭한 맛' 기준에선 노랑통닭·BBQ에 우선순위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 굽네를 맛 좋은 곳에 포함하며 고추바사삭·남해마늘바사삭·저칼로리를 근거로 들고, perplexity는 '오븐/담백 스타일 원하면 굽네'로 조건부 추천, google-aio·chatgpt는 빅3 위주로 답해 굽네 노출이 상대적으로 적다.
AI는 굽네를 추천할까?
선호 · 12건
'치킨 추천/맛있는 치킨' 산업 선호 질문에서 굽네 고추바사삭·볼케이노·갈비천왕은 '담백·매운맛·치밥용 추천'으로 거의 모든 엔진이 취향별 추천에 일관 거론한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 치킨은? | - | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 4 | 10건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 4 | 4건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 3 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 3건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 치킨 추천해줘 | - | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 4 | 5건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 4 | 6건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 4 | 9건 |
강점
- '담백 스타일·오븐구이 원하면 굽네'로 고정 추천 위치
- 고추바사삭(매콤)·볼케이노(매운맛)·갈비천왕(치밥)으로 취향별 커버
리스크
- '무난한 첫 추천'은 BBQ·BHC·교촌이 선점
- 후라이드 바삭 선호 추천에선 배제
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 굽네 고추바사삭을 담백·오븐구이 추천 1순위로 일치, perplexity는 볼케이노(매운맛)·갈비천왕(간장/치밥)까지 세분, chatgpt는 오븐구이/로스트 카테고리로 굽네형 스타일을 권한다.
AI는 굽네의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'치킨 순위/비교'에서 굽네는 인기·검색 순위에서 빅3 다음으로 자주 거론되며, 4사 비교에서 '오븐구이 담백' 축으로 BBQ·BHC·교촌(튀김 3사)과 명확히 구분되는 유일한 포지션을 점한다.
강점
- 튀김 3사와 다른 '오븐구이 담백' 축으로 비교 시 독보적 차별
- 인기·검색 순위에서 빅3 직후 그룹으로 안정 거론
리스크
- 매출·규모 기준 순위에선 빅3에 못 미침
- 비교 질문이 튀김 3사 중심이면 굽네는 부가 거론에 그침
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 인기 순위에서 굽네를 3~4위로 두고, gemini는 굽네를 상위권 4번째로 배치하며 오븐구이 차별을 강조, google-aio는 4사 비교에서 굽네 대신 빅3 위주이나 별도 담백 축에선 굽네를 거론, chatgpt는 오븐구이로 굽네를 차별 항목에 둔다.
AI에게 굽네를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 굽네는 4개 브랜드 중 동음이의 간섭이 가장 적어 전 엔진이 '굽네치킨'으로 즉시·정확히 인식하고, 2005년 시작·오븐구이·국내산 닭다리살·소녀시대 모델 등 사실관계를 정밀하게 출력한다. 브랜드 이미지는 '오븐구이·담백·웰빙·저칼로리·고추바사삭'으로 4개 브랜드 중 가장 선명한 차별점을 형성한다. 강점은 오븐구이 조리법·국내산 닭다리살·시그니처 메뉴이며, 약점은 바삭함·포만감 약화, 중량 축소(800→700g)·핑킹 현상, 크레치코 일감 몰아주기 등 거버넌스 이슈다. 종합하면 굽네의 보조 인지는 인식 정확성과 차별성이 높은 대신, 최근 중량·품질·거버넌스 부정 이슈의 누적 관리가 과제다.
AI는 굽네를 알고 있을까?
인지 · 4건
'굽네 알아?' 보조 인지에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 동음이의 간섭 없이 곧장 '굽네치킨'으로 인식하고 2005년 시작·오븐구이·고추바사삭·소녀시대 모델 등 구체 사실을 정확히 출력한다.
강점
- 4개 브랜드 중 동음이의 간섭이 가장 적어 전 엔진이 즉시·정확히 인식
- 오븐구이·국내산 닭다리살·소녀시대 모델까지 정밀 출력
리스크
- 빅3 대비 인지 깊이(재무·순위 데이터)는 다소 얕음
- perplexity는 '굽네몰' 등 부가 브랜드를 함께 거론해 약간 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 굽네몰·닭가슴살 제품까지, google-aio는 피자·사이드 확장과 마블링 소스를, gemini는 소녀시대 모델·메뉴 라인업을, chatgpt는 오븐구이 건강 콘셉트와 사이드 궁합을 강조한다.
AI는 굽네를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'굽네 하면 제일 먼저 뭐가 생각나'에서 전 엔진이 '오븐에 구운 담백한 치킨·고추바사삭'을 즉각 환기하며, google-aio는 '구운 달걀 서비스·국내산 닭다리살'까지 굽네만의 시그니처로 떠올린다.
강점
- '오븐구이=굽네' 등식과 고추바사삭이 강한 1차 환기 자산
- 건강·담백 이미지가 일관되게 환기
리스크
- 환기 메뉴가 고추바사삭·볼케이노에 집중돼 신메뉴 인지 약함
- '바삭함은 튀김보다 덜하다'는 인식 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 구운 달걀·닭다리살 순살까지 시그니처로 환기, perplexity·gemini는 고추바사삭·볼케이노·담백함 위주, chatgpt는 볼케이노 매운맛과 닭가슴살 제품·건강 콘셉트를 함께 떠올린다.
AI는 굽네하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 이미지에서 전 엔진이 '오븐구이·담백·건강·웰빙·고추바사삭'을 핵심 연상으로 강하게 일치시키며, gemini·chatgpt는 '저칼로리·죄책감 없이 먹는 치킨'이라는 정서적 포지션까지 부각한다.
강점
- '오븐구이=건강한 치킨' 이미지가 4개 브랜드 중 가장 선명한 차별점
- 고추바사삭·볼케이노·갈비천왕 등 메뉴 연상도 동반
리스크
- '바삭함은 튀김보다 약하다'는 인식이 담백 이미지의 이면으로 병존
- 건강 이미지가 강해 자극적 맛 선호층 일부 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 오븐구이·담백·고추바사삭을 핵심 연상으로 일치, gemini는 '1초 치킨·MZ 사랑·HACCP·텀블링 공법'까지, chatgpt는 색상(레드/오렌지)·구운 자국 등 비주얼 연상과 가족·20~30대 선호까지 폭넓게 제시한다.
AI는 굽네의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'굽네의 강점/약점'에서 전 엔진이 강점으로 오븐구이 웰빙·100% 국내산 닭다리살·고추바사삭 라인업을, 약점으로 바삭함 약화·중량 축소(800→700g)·핑킹 현상 논란을 구체적으로 제시한다.
강점
- 오븐구이·국내산 닭다리살 순살이 차별적 품질 강점
- 고추바사삭 누적 1억 마리 등 시그니처 메뉴 경쟁력
리스크
- 구운 치킨 특성상 바삭함·포만감이 튀김보다 약함
- 순살 중량 축소·붉은 속살(핑킹) 논란·일감 몰아주기 이슈
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 중량 축소(800→700g)·핑킹 현상·고객센터 대응 논란을 구체 인용, gemini는 크레치코 일감 몰아주기·변동가격제 등 기업 거버넌스 약점까지 심층 제시, chatgpt는 가격 경쟁력·배달 품질 등 일반론 위주로 답한다.
AI는 굽네를 추천할까?
선호 · 4건
'굽네 추천할 만해?'에서 전 엔진이 '담백한 오븐구이·식단 관리에 좋아 추천'으로 긍정하되, perplexity·chatgpt는 '극단적 바삭함·기름진 맛을 원하면 아쉽다'는 취향 단서를 명확히 붙인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 굽네 추천할 만해? | 4건 | ||
| 굽네 추천할 만해? | 16건 | ||
| 굽네 추천할 만해? | 7건 | ||
| 굽네 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 담백·저칼로리 선호층에 '훌륭한 선택'으로 강하게 추천
- 고추바사삭·볼케이노·갈비천왕 메뉴별 가이드 제공
리스크
- '극단적 바삭함·기름진 맛' 선호 시 비추 단서
- 튀김 치킨의 식감을 기대하면 취향 불일치
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 매운/안매운/순살/치밥 기준 메뉴 추천과 비추 케이스를 함께 제시, google-aio는 '식단 관리한다면 훌륭한 선택', gemini는 웰빙·다양한 메뉴를 근거로 추천, chatgpt는 바게트볼·치즈볼 사이드 궁합과 출처 인용까지 더한다.
AI는 굽네의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'굽네랑 BBQ 뭐가 달라'에서 전 엔진이 '굽네=오븐구이·담백·저칼로리, BBQ=올리브유 튀김·바삭·풍미'로 대비를 명확히 일치시켜 굽네의 건강·오븐구이 정체성을 선명히 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 굽네랑 BBQ 뭐가 달라? | - | ||
| 굽네랑 BBQ 뭐가 달라? | 20건 | ||
| 굽네랑 BBQ 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 굽네랑 BBQ 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 조리법(오븐 vs 튀김) 대비로 굽네의 건강 정체성이 가장 선명
- 담백·저칼로리·촉촉함이 BBQ 대비 명확한 차별점
리스크
- '바삭함은 BBQ가 우위'라는 비교 결과가 동반 노출
- 가격은 양 브랜드 비슷한 수준으로 차별점 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 조리법·칼로리·식감·대표메뉴를 표처럼 정밀 대비, perplexity는 향신료·구운향 등 풍미 차이까지, chatgpt는 건강 이미지·포지셔닝·가성비를 균형 있게 비교한다.
AI가 굽네를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락에서 굽네를 노출시키는 인용 생태계는 유튜브·다음뉴스·네이버블로그 3강 위에 chickenrank.com·namu.wiki 등 순위·백과 집계 매체가 '빅3 다음·오븐구이 차별' 근거로 작동한다. 자사 도메인은 산업 질문에서 거의 인용되지 않아, 산업 가시성은 이들 제3자 매체가 굽네를 어떻게 배치하느냐에 좌우된다. 채널 전략은 순위 집계·평판 보도에서 '오븐구이 건강 치킨 유일 대표' 차별축이 정확히 반영되도록 하고, 중량 축소·핑킹 현상 보도가 산업 노출에 부정적으로 섞이지 않도록 평판 대응을 병행하는 데 집중해야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 40 | 8.6% | |
| 2 | 백과사전 | 39 | 8.4% | |
| 3 | 블로그 | 37 | 7.9% | |
| 4 | 동영상 | 30 | 6.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 19 | 4.1% | |
| 6 | 기타 | 12 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 9 | 블로그 | 9 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 4.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 7.9% | |
| 2 | 9 | 1.9% | |
| 3 | 8 | 1.7% | |
| 4 | 4 | 0.9% | |
| 5 | 4 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 6.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 8.4% | |
| 2 | 4 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 8.6% | |
| 2 | 12 | 2.6% | |
| 3 | 9 | 1.9% | |
| 4 | 9 | 1.9% | |
| 5 | 9 | 1.9% | |
| 6 | 8 | 1.7% | |
| 7 | 8 | 1.7% | |
| 8 | 8 | 1.7% | |
| 9 | 8 | 1.7% | |
| 10 | 7 | 1.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 21 | 4.5% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 3.4% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.9% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 1.7% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 6 | 1.3% | |
| 13 | 백과사전 | 5 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 5 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 5 | 1.1% |
굽네를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서 굽네는 namu.wiki(29)가 최상위로 백과 의존도가 4개 브랜드 중 가장 높고, 자사 도메인(goobne.co.kr 19·gngrp.net 9, 합산 28건)도 강하게 인용돼 공식 사이트가 응답에 직접 반영된다. youtube 비중은 빅3보다 낮고, food-enjoy.tistory.com·pillyze.com 등 후기·영양정보 사이트가 칼로리·메뉴 근거로 작동하는 점이 특징이다. 채널 전략 시사점은 나무위키 사실관계 정확성을 우선 관리하고, 공식 사이트(스토리·메뉴)와 영양정보 콘텐츠를 AI 친화적으로 정비해 오븐구이·국내산 닭다리살·저칼로리 강점을 직접 노출하는 것이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 29 | 12.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 19 | 8.2% | |
| 3 | 블로그 | 18 | 7.8% | |
| 4 | 기타 | 12 | 5.2% | |
| 5 | 기타 | 9 | 3.9% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.5% | |
| 7 | 기타 | 8 | 3.5% | |
| 8 | 기타 | 7 | 3% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.6% | |
| 10 | 동영상 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.8% | |
| 2 | 8 | 3.5% | |
| 3 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 12.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.2% | |
| 2 | 9 | 3.9% | |
| 3 | 8 | 3.5% | |
| 4 | 7 | 3% | |
| 5 | 5 | 2.2% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 6.9% | |
| 2 | 블로그 | 8 | 3.5% | |
| 3 | 기타 | 8 | 3.5% | |
| 4 | 기타 | 7 | 3% | |
| 5 | 기타 | 7 | 3% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.3% |