BHC - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍗 치킨
BHC는 치킨 산업 빅3의 '매출·검색 1위 트렌디 강자'로, 정량 지표(2024 매출 1위·2025 검색/선호도 1위)에서 가장 앞서며 google-aio·gemini가 '치킨 1등'으로 강하게 환기한다. 뿌링클·맛초킹·치즈볼이 산업 연상·품질·추천·메뉴 다양성 전반을 견인하고, 자사 도메인 인용 비중도 높아 콘텐츠 최적화 여지가 크다. 다만 약칭 'BHC'가 화학물질·법원 등 타 약자와 충돌해 gemini·chatgpt에서 보조 인지가 분산되는 구조적 약점이 있고, 갑질·기름 폭리·본사 이익 편중의 부정 연상이 강점과 함께 반복된다.
BHC 1위
🍗 치킨 4개 브랜드 중 순위
74.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.1%
AI Visibility
평균 순위
1.9
Avg. Rank
언급 비중
27.4%
Share of Voice · 46건
1순위 언급
27.1%
Top of Mind · 13건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.8 | 82.1% | 1.9 | 27.4%(46) | 27.1%(13) | |
| 2 | 70.8 | 78.6% | 2 | 26.2%(44) | 45.8%(22) | |
| 3 | 69 | 76.8% | 2 | 25.6%(43) | 25%(12) | |
| 4 | 47.1 | 62.5% | 3.7 | 20.8%(35) | 2.1%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍗 치킨 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 2024 매출 1위·2025 검색/선호도 1위로 정량 지표 선두
- 뿌링클·치즈볼 등 히트 메뉴 양산력과 메뉴 다양성 최상위 연상
- 자사 도메인 인용 비중이 높아 메뉴 콘텐츠 최적화 효과가 직접적
리스크
- 약칭 'BHC'의 약자 동음이의로 gemini·chatgpt에서 보조 인지 분산
- 가맹점 갑질·기름 폭리 의혹·본사 이익 편중의 부정 연상 반복
- 정성적 '치킨 하면 떠오르는 브랜드' 환기에선 교촌·BBQ에 첫 순서 양보
기회
- 자사 콘텐츠로 'BHC=치킨 브랜드' 신호를 강화해 약자 동음이의 해소
- 매출·검색 1위 데이터를 활용한 선두 메시지 확대
- 갑질·폭리 보도에 대응하는 상생·품질 콘텐츠로 부정 연상 완화
AI는 BHC를 어떤 🍗 치킨으로 인식할까?
비보조 인지에서 BHC는 치킨 산업 빅3 핵심으로, '치킨 1등' 류 질문에서 google-aio·gemini가 '2024 매출 1위·2025 검색 1위·선호도 1위'로 가장 강하게 선두에 세운다. 뿌링클·맛초킹·치즈볼이 '자주 시키는 치킨·메뉴 다양성 1~2위·맛 좋은 곳'으로 산업 연상·품질·추천 전반을 견인한다. 다만 '치킨 하면 떠오르는 브랜드' 정성 질문에선 교촌·BBQ에 첫 순서를 양보하고, 브랜드평판 지표에선 BBQ에 1위를 내주기도 한다. 종합하면 BHC의 비보조 인지는 '매출·검색 1위의 트렌디 강자'로 정량 지표에서 가장 앞서는 포지션이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 BHC를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 BHC는 '치킨 브랜드/대표적인 곳' 질문에 빅3로 항상 호명되며, google-aio·gemini는 '2024년 매출 1위·2025년 가장 많이 검색된 브랜드 1위'로 BHC를 명시적으로 부각한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 2 | 11건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 |
강점
- 매출 1위·검색량 1위 타이틀로 비보조 인지 최상위
- 뿌링클·맛초킹이 함께 거론되어 연상 강화
리스크
- 브랜드평판에선 BBQ에 1위를 내주기도 함
- 약칭 'BHC'가 화학·기관 등 타 약자와 충돌 소지
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 BHC를 매출 1위·TOP5로 명시하고, perplexity는 브랜드 나열에 포함, chatgpt는 한국 기준 빅3에 두되 BHC 약자의 다른 의미 가능성을 의식한다.
AI는 BHC를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'치킨 1등/하면 어디가'에서 google-aio는 BHC를 매출 1위·검색량 1위로 명확히 선두에 두며, gemini도 '2024 매출 1위·2025 상반기 선호도 1위'로 BHC를 톱오브마인드 최상위로 환기한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 1등은 어디야? | 3 | - | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 2 | 10건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 |
강점
- 매출·검색·선호도 기준 1위로 '치킨 1등' 질문에서 선두 환기
- 뿌링클·맛초킹·콰삭킹 등 메뉴가 강한 환기 자산
리스크
- '치킨 하면 떠오르는 브랜드' 정성 질문에선 교촌·BBQ에 첫 순서 양보
- 브랜드평판 지표에선 BBQ에 밀리기도
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '매출 6000억 돌파·검색 1위'로 BHC를 1등으로 단정, gemini는 매출·선호도 기준 1위로 부각하나 평판 2위도 병기, perplexity는 치킨 연상 시 교촌·BBQ 뒤 3순위로 두고, chatgpt는 브랜드 특정을 회피한다.
AI는 BHC하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 BHC는 '뿌링클(자주 시키는 치킨)·메뉴 다양성 1~2위'로 강하게 연결되며, google-aio·gemini가 '메뉴 다양성 잘하는 곳'으로 푸라닭과 함께 BHC를 톱2로 명시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 2 | 22건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | 1건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | 10건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 2 | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 2 | 5건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 1순위 | 6건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 5건 |
강점
- 메뉴·사이드 다양성 연상에서 푸라닭과 함께 최상위
- 뿌링클이 '자주 시키는 국민 메뉴'로 고정 연상
리스크
- 가성비 연상에선 호식이·노랑통닭에 밀림
- 다양성 연상이 사이드(치즈볼) 중심으로 치우침
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 메뉴 다양성 1~2위로 BHC를 명시하고 뿌링클·쏘마치를 거론, gemini도 BHC를 다양성 선두로 두며, perplexity는 '하트라이드·뿌링클'을 자주 먹는 치킨으로, chatgpt는 뿌링클 스타일을 메뉴 유형으로 일반화한다.
AI는 BHC의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'치킨 중 맛 좋은 곳' 산업 품질 질문에서 BHC는 perplexity·google-aio·gemini가 '뿌링클·맛초킹의 단짠 트렌디 맛집'으로 빅3 안에 안정 포함시키며, 전 연령 인기를 근거로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 2 | 8건 |
강점
- 단짠·시즈닝 맛 기준 추천에서 고정 거론
- '무난한 입문용'으로 폭넓은 추천 대상
리스크
- 품질 질문 표본이 적어 노출 기회 제한
- 자극적·달달한 맛은 호불호 요인으로 일부 작용
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 BHC를 맛 좋은 빅3로 명시하고 뿌링클·맛초킹을 근거로 들며, perplexity는 '무난한 입문용'으로 BHC를 거론, chatgpt는 미국 BHC 매장 정보까지 섞어 해외 관점을 제시한다.
AI는 BHC를 추천할까?
선호 · 12건
'치킨 추천/맛있는 치킨' 산업 선호 질문에서 BHC 뿌링클·맛초킹은 'BBQ 황금올리브·교촌 허니콤보와 함께 실패 확률 낮은 무난 추천'으로 거의 모든 엔진이 1순위에 올린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 치킨은? | - | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 2 | 10건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 2 | 4건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 2 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 3 | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 2 | 9건 |
강점
- 단짠·시즈닝 추천에서 디폴트 메뉴로 안정적
- 뿌링클이 '호불호 없는 인기 추천'으로 일관 거론
리스크
- '가성비 우선'에선 추천에서 빠짐
- 후라이드·매운맛 단독 카테고리에선 BBQ·굽네에 우선순위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 BHC 뿌링클을 무난 추천 1순위로 일치시키고, gemini는 '2025 검색 1위'를 근거로 보강, google-aio는 핫후라이드·맛초킹까지 취향별로 추천, chatgpt는 메뉴 유형 일반론으로 답한다.
AI는 BHC의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'치킨 순위/비교'에서 BHC는 google-aio·gemini가 '2024 매출 1위'로 순위 최상단에 두며, 4사 비교에서 '단짠 시즈닝·뿌링클 베스트셀러' 축으로 BBQ(후라이드)·교촌(간장)과 명확히 구분된다.
강점
- 매출 기준 순위에서 1위로 자주 명시
- 시즈닝·사이드 다양성으로 4사 비교의 고유 축 확보
리스크
- 인기·검색 정성 순위에선 교촌에 1위 양보하기도
- 브랜드평판에선 BBQ에 1위 내주는 경우 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 BHC를 매출 1위로 순위 최상단에 배치, perplexity는 인기 순위에서 BHC를 2위권으로 두고, google-aio는 4사 비교에서 BHC를 단짠·치즈볼 축으로 정리, chatgpt는 비교 기준을 먼저 되묻는다.
AI에게 BHC를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 BHC의 핵심 변수는 약칭 'BHC'가 화학물질(Benzene Hexachloride)·법원(Behavioral Health Court) 등 타 약자와 충돌하는 점이다. perplexity·google-aio는 치킨 브랜드로 잘 단정하지만, gemini는 다수 약자를 병렬 제시하고 chatgpt는 의미를 되물어 일부 인지가 분산된다. 브랜드로 인식될 경우 뿌링클·치즈볼·Better & Happier Choice·별하나치킨 유래·전지현 모델 등 일관된 강점이 출력되고, 이미지는 '트렌디·친근·MZ 아이콘'으로 긍정적이다. 강점은 히트 메뉴 개발력·수직계열화이며, 약점은 갑질·기름 폭리·본사 이익 편중이다. 종합하면 약자 동음이의 해소가 보조 인지의 과제다.
AI는 BHC를 알고 있을까?
인지 · 4건
'BHC 알아?' 보조 인지에서 perplexity·google-aio는 곧장 치킨 브랜드로 인식하나, gemini·chatgpt는 'Benzene Hexachloride·Behavioral Health Court' 등 타 약자 가능성을 병기하거나 의미를 되물어 브랜드 인지가 분산된다.
강점
- perplexity·google-aio는 브랜드를 즉시 인식해 뿌링클·맛초킹·사명 유래까지 출력
- 전지현 모델·2,200개 매장 등 구체 사실 제공
리스크
- gemini는 화학·법원·주택조합 등 다수 약자를 병렬 제시
- chatgpt는 'BHC가 무엇인지' 되물어 브랜드 노출 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 치킨 브랜드 단정, gemini는 BHC치킨을 1순위로 두되 화학물질·법원 등 4~5개 약자를 병기, chatgpt는 치킨 가정 하에 답하면서도 '다른 BHC인지' 확인을 요청한다.
AI는 BHC를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'BHC 하면 제일 먼저 뭐가 생각나'에서 perplexity·google-aio·gemini는 '뿌링클·달콤바삭치즈볼'을 즉각 환기하나, perplexity·chatgpt는 벤젠헥사클로라이드 등 타 약자 가능성도 함께 언급해 환기가 일부 분산된다.
강점
- 뿌링클·치즈볼이 독보적 1차 환기 자산
- 콜팝 헤리티지로 추억·간식 정서까지 환기
리스크
- perplexity는 벤젠헥사클로라이드·비버리힐스캅 등 약자 노이즈 병기
- chatgpt는 '다른 BHC인지' 확인을 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 뿌링클·치즈볼을 곧장 환기하고, perplexity는 뿌링클을 떠올리되 화학·영화 등 타 약자도 나열, chatgpt는 뿌링클 환기 후 '다른 BHC를 말한 것인지' 되묻는다.
AI는 BHC하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 이미지에서 전 엔진이 'Better & Happier Choice·뿌링클·트렌디·MZ세대'를 핵심 연상으로 일치시키며, perplexity·gemini는 별하나치킨 유래와 친근·대중형 포지션을 함께 부각한다.
강점
- '트렌디·친근·MZ 아이콘' 이미지가 일관되게 연상
- 치즈볼·소떡소떡 등 사이드 대중화 선두 이미지
리스크
- 프리미엄보다 대중형 이미지로 BBQ·교촌과 톤 차별
- 별하나치킨 유래 등 사명 이중성이 부가 설명을 늘림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 슬로건·BI(그린/오렌지)·전지현 모델을 강조, google-aio는 '치밥 트렌드 주도·혁신' 이미지를 부각, chatgpt는 '젊고 캐주얼·배달 중심' 이미지로 요약하되 BHC 의미 확인을 동반한다.
AI는 BHC의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'BHC의 강점/약점'에서 perplexity·google-aio·gemini는 강점으로 히트 메뉴 개발력·수직계열화 원가경쟁력·높은 영업이익률을, 약점으로 가맹점 갑질 논란·튀김 기름 폭리 의혹·치킨 사업 편중을 구체적으로 제시한다.
강점
- 뿌링클·맛초킹 등 히트 메뉴 양산력이 핵심 강점
- 수직계열화·물류 효율로 업계 최고 수준 영업이익률
리스크
- 가맹점 갑질·계약 해지·기름 폭리 의혹이 반복 지적
- 높은 본사 이익 편중과 치킨 사업 편중 비판
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 강점·약점을 정량 분해(영업이익률 26.8% 등)하고, google-aio는 차액가맹금 공개제도 맥락까지 약점에 포함, gemini는 욕설·부당 계약해지 등 구체 사례를, chatgpt는 'BHC가 치킨 맞는지' 되물어 분석 깊이가 얕아지기도 한다.
AI는 BHC를 추천할까?
선호 · 4건
'BHC 추천할 만해?'에서 perplexity·google-aio·gemini·chatgpt 모두 '뿌링클·맛초킹·치즈볼을 앞세워 무난~강력 추천'으로 긍정하며, 동음이의 간섭 없이 메뉴 단위 가이드를 제공한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| BHC 추천할 만해? | - | ||
| BHC 추천할 만해? | 11건 | ||
| BHC 추천할 만해? | 5건 | ||
| BHC 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 시그니처 메뉴가 강해 '기본 이상' 추천 일관
- 취향별(시즈닝/간장/후라이드) 메뉴 가이드 제공
리스크
- 자극적·달달한 맛 비선호 시 비추 단서
- 가성비 최우선 시 타 브랜드 권유
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 취향별 3종 추천과 비추 케이스를 함께 제시, google-aio는 '호불호 없이 강력 추천', gemini는 신메뉴 개발력·판매 1위 데이터로 보강, chatgpt는 재가열 팁·반반 가이드까지 실용적으로 답한다.
AI는 BHC의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'BHC랑 BBQ 뭐가 달라'에서 전 엔진이 'BHC=시즈닝·뿌링클·해바라기유·가격 경쟁력, BBQ=올리브유 정통 후라이드'로 대비를 일치시키며, gemini는 '2023 매출 BBQ 추월 1위'까지 명시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 1건 | ||
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 12건 | ||
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 6건 | ||
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- BBQ 대비 가격 경쟁력·시즈닝 차별점이 명확
- '과거 한 식구→독립' 서사로 비교 맥락 풍부
리스크
- 순살 닭가슴살 식감(퍽퍽함) 약점이 일부 노출
- 차별점이 메뉴·기름에 집중돼 운영 우위는 부각 안 됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 기름·튀김옷·가격(3,000원 저렴)·매출 1위까지 정밀 대비, google-aio는 해바라기유 vs 올리브유 차이를 강조, perplexity는 출신 관계·시즈닝 이미지 위주, chatgpt는 포지션·시그니처 메뉴 중심으로 비교한다.
AI가 BHC를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락에서 BHC를 노출시키는 인용 생태계는 유튜브·다음뉴스·네이버블로그 3강 위에 chickenrank.com·wikitree.co.kr·namu.wiki 등 순위·언론·백과 집계 매체가 '매출 1위' 근거로 작동한다. 자사 도메인은 산업 질문에서 거의 인용되지 않아, 산업 가시성은 이들 제3자 매체가 BHC를 매출·검색 1위로 배치하느냐에 좌우된다. 채널 전략은 순위 집계·매출 보도에서 'BHC 매출 1위·검색 1위' 신호가 정확히 반영되도록 관리하고, 갑질·폭리 부정 보도가 산업 노출에 섞이지 않도록 평판 대응을 병행하는 데 집중해야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 64 | 12.3% | |
| 2 | 동영상 | 44 | 8.5% | |
| 3 | 블로그 | 38 | 7.3% | |
| 4 | 백과사전 | 34 | 6.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 18 | 3.5% | |
| 6 | 기타 | 12 | 2.3% | |
| 7 | 기타 | 11 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 11 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 3.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 7.3% | |
| 2 | 8 | 1.5% | |
| 3 | 5 | 1% | |
| 4 | 4 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.6% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 8.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 6.5% | |
| 2 | 7 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 12.3% | |
| 2 | 12 | 2.3% | |
| 3 | 11 | 2.1% | |
| 4 | 11 | 2.1% | |
| 5 | 10 | 1.9% | |
| 6 | 9 | 1.7% | |
| 7 | 8 | 1.5% | |
| 8 | 7 | 1.3% | |
| 9 | 7 | 1.3% | |
| 10 | 6 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 23 | 4.4% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 3.1% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 9 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.3% | |
| 8 | 동영상 | 7 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.2% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 1.2% | |
| 12 | 백과사전 | 5 | 1% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.8% |
BHC를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서 BHC는 자사 도메인(bhc.co.kr 18·bhcchicken.global 7, 합산 25건) 인용 비중이 높아 공식 사이트 콘텐츠가 AI 응답에 직접 반영되는 유리한 구조다. youtube.com(27)·namu.wiki(21)가 1차 사실 소스이고, eroun.net 등 매체가 메뉴·이미지 근거로 인용된다. 특히 자사 메뉴 페이지(best.html)가 뿌링클·치즈볼 환기에 직접 작동한다. 채널 전략 시사점은 공식 메뉴·연혁·BI 콘텐츠를 AI 친화적으로 정비해 시그니처 메뉴를 강화하고, 갑질·기름 폭리 보도에 대응하는 정확한 공식 정보를 유지하는 것이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 27 | 12.5% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 9.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 18 | 8.3% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 5.6% | |
| 5 | 동영상 | 12 | 5.6% | |
| 6 | 기타 | 9 | 4.2% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 백과사전 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 8.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.6% | |
| 2 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 1.4% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.7% | |
| 2 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 12.5% | |
| 2 | 9 | 4.2% | |
| 3 | 7 | 3.2% | |
| 4 | 4 | 1.9% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 7.4% | |
| 2 | 기타 | 9 | 4.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 6 | 2.8% | |
| 4 | 동영상 | 6 | 2.8% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 동영상 | 4 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.4% |