BHC - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 196건 (산업공통 55건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍗 치킨
BHC는 '시즈닝 치킨 개척자=뿌링클'이라는 강한 단일 시그니처와 2022년 매출 1위·2025년 선호도 1위 같은 외형 지표로 AI 엔진 전반에서 빅3 상위권에 안착했다. MZ 친화 마케팅과 신메뉴 속도는 분명한 강점이지만, 분쇄육 순살·자율가격제·영문 동음이의어가 방어적 이슈로 남아 있다.
BHC 1위
🍗 치킨 4개 브랜드 중 순위
74.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
81.8%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
27.4%
Share of Voice · 45건
1순위 언급
38.8%
Top of Mind · 19건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74.4 | 81.8% | 2 | 27.4%(45) | 38.8%(19) | |
| 2 | 68.4 | 74.5% | 1.9 | 25%(41) | 26.5%(13) | |
| 3 | 68 | 76.4% | 2.1 | 25.6%(42) | 30.6%(15) | |
| 4 | 51.3 | 65.5% | 3.4 | 22%(36) | 4.1%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍗 치킨 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '뿌링클=시즈닝 치킨 개척자'라는 단일 시그니처가 전 엔진 1차 연상
- 2022년 매출 1위·2025년 소비자 선호도 1위 같은 수치 기반 신뢰
- 신유빈·한소희 등 MZ 친화 마케팅과 신메뉴 속도 우위
리스크
- '순살=닭가슴살 분쇄육'이 품질 논란으로 반복 인용
- 2025년 자율가격제 도입으로 가격 투명성 이슈
- chatgpt·gemini에서 'Bausch Health' 등 동음이의어가 먼저 떠올라 치킨 진입 지연
기회
- 뿌링클 외 2·3차 연상 메뉴(쏘이갈릭킹·콰삭킹) 확장 PR
- bhc.co.kr 공식 페이지가 일부 인용된 흐름을 활용한 공식 콘텐츠 SEO 강화
- 영문 'BHC Chicken' 고정 표기로 동음이의어 리스크 완화
AI는 BHC를 어떤 🍗 치킨으로 인식할까?
비보조 인지에서 BHC는 '2025년 검색량 1위·2025 상반기 소비자 선호도 1위·2022년 매출 1위'라는 수치 기반 서사로 호명된다. 빅3 상위권에 안정적으로 포함되며, 카테고리 프롬프트(자주 시키는, 메뉴 다양성)에서도 1~2순위로 언급된다. 동음이의어 리스크에도 불구하고 상위 3개 엔진에서 치킨 맥락 진입이 명확하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 BHC를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 인지에서 BHC는 '2022 DART 매출 1위·2025 검색량/소비자 선호도 1위'로 빅3 상단에 수치와 함께 등장한다. '뿌링클'이 즉각 메뉴 상기 앵커로 결합된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 2 | 10건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 1순위 | 9건 |
강점
- 수치 기반 1위 서사가 다수 확보된 점이 비보조 인지 기여 최대
- '시즈닝 치킨 개척자' 프레임이 산업 인지에 자동 편입
리스크
- chatgpt·gemini에서 영문 동음이의어 우선 호출로 상기 지연
- 2022 매출 1위 이후 해의 지표 공백 구간 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 BHC 1위 수치를 바로 제시, gemini는 평판 3위·관심도 1위 등 지표 병렬, chatgpt는 동음이의어를 먼저 나열해 치킨 진입이 지연.
AI는 BHC를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'치킨 1등' 질문에서 BHC는 2025년 검색·선호도 1위 서사로 단독 1위 후보로 강하게 호명된다. 뿌링클이 단일 상기 앵커로 즉시 연결되고, '시즈닝 치킨'이 카테고리 상기를 동반한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 1등은 어디야? | 3 | - | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 1순위 | 14건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | - | 5건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | - | 4건 |
강점
- 2025 수치 기반 1위 상기가 엔진 전반에서 반복
- 뿌링클 단일 시그니처가 상기 속도를 극대화
리스크
- chatgpt·gemini의 동음이의어 리스크로 상기 진입 지연
- 평판 지수에서는 BBQ에 밀려 단독 1위 상기가 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 검색량 1위를 수치로 직접 제시, google-aio는 BHC 1위 서사를 긍정 강조, gemini는 지표 병렬, chatgpt는 되묻기 경향.
AI는 BHC하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 BHC는 '시즈닝 치킨 개척자·다양한 맛·트렌디·MZ 마케팅'으로 자리 잡는다. 메뉴 다양성·신메뉴 속도 질문에서 산업 대표 예시로 반복 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 치킨은? | 1순위 | - | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 2 | 13건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | - | 5건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 1순위 | 10건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 1순위 | 7건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 1순위 | 8건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 1순위 | 1건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | - | 7건 |
강점
- '신메뉴 속도·메뉴 다양성'에서 산업 대표 연상
- 뿌링·치즈볼 같은 사이드 조합 연상 확보
리스크
- 분쇄육 순살 비판이 산업 연상에 유입
- BBQ와의 분쟁·인수 이력이 연상 풀에 잔류
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 메뉴 다양성 1위 연상 강조, gemini는 브랜드 평판·마케팅 포함, chatgpt는 '젊고 트렌디한 브랜드' 수준 요약.
AI는 BHC의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교에서 BHC는 2025 상반기 소비자 선호도 1위로 상승한 점이 반복 인용되며, 시즈닝 치킨 품질 대표 브랜드로 부상한다. 분쇄육 순살 이슈는 품질 대화의 반대편에 자리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 14건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 2025 소비자 선호도 1위 서사가 품질 대화 지배
- 시즈닝 표준화로 가게별 편차 적음
리스크
- 분쇄육 순살이 품질 논의의 부정 축
- 자율가격제가 품질·가격 투명성 이슈로 확장
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 수치 지표 중심, gemini는 마케팅·평판 지표 결합, chatgpt는 유보적 요약.
AI는 BHC를 추천할까?
선호 · 12건
'자주 시키는 치킨'·'추천' 질문에서 BHC는 뿌링클 중심으로 빅3 상위 추천에 반드시 포함된다. '시즈닝·치즈 선호' 맥락에서 1순위로 단독 호명되며 입문 추천에 최적이라는 평가가 고정이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 치킨은? | 2 | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 3 | 10건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 3 | 11건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 1순위 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 3 | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 2 | 17건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 4 | 4건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 1순위 | 10건 |
강점
- 입문 추천의 디폴트
- 메뉴 다양성에서 추천 폭 확보
리스크
- 가격·자율가격제 경고가 추천 말미에 부가
- 간장·후라이드 선호층에는 추천이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 뿌링클 즉시 추천, gemini는 브랜드 평판 결합, chatgpt는 동음이의어 확인 후 간단 추천.
AI는 BHC의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 7건
산업 경쟁 구도에서 BHC는 '2022 매출 1위·2025 선호도 1위'로 BBQ의 평판 우위와 교촌의 K-BPI 우위에 맞서는 매출·대중성 축을 점유한다. 시즈닝·트렌드 민첩성은 경쟁 우위의 핵심이다.
강점
- 2022 DART 매출 1위·2025 선호 1위 수치 확보
- 시즈닝·MZ 마케팅에서 경쟁 우위
리스크
- BBQ 평판·교촌 K-BPI에 평판 축은 여전히 열위
- 분쇄육·자율가격제 이슈가 경쟁 비교의 부정 축
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 수치 지표 기반 경쟁 분석, google-aio는 BHC 상승세 강조, gemini는 지표 병렬, chatgpt는 축 요약.
AI에게 BHC를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 BHC는 1997년 별하나치킨 설립·2013년 독립·2022년 매출 1위·뿌링클 10주년·다이닝브랜즈그룹 편입·자율가격제 도입 같은 팩트가 정밀하게 쌓여 있다. 강점은 카테고리 개척·매출·마케팅, 약점은 분쇄육 논란·동음이의어·자율가격제에 집중된다.
AI는 BHC를 알고 있을까?
인지 · 4건
BHC는 '뿌링클·맛초킹·골드킹으로 유명한 다이닝브랜즈그룹 산하 대한민국 치킨 프랜차이즈 1위 브랜드(2022년 DART 매출 기준)'로 또렷하게 인지된다. 'Better & Happier Choice' 약자와 원래 '별하나치킨' 이력까지 상세히 재생된다.
강점
- 1997년 설립 연혁·제너시스 인수·2013년 독립·2022년 매출 1위까지 팩트 체인이 완비
- '뿌링클 10주년 1억 개 판매' 같은 수치가 인지의 근거로 작동
리스크
- chatgpt·gemini에서 'BHC=Bausch Health/Behavioral Health' 등 영문 동음이의어를 먼저 나열해 치킨 인지 진입이 지연
- 2025년 자율가격제 도입으로 인지 혼선 요소 추가
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 치킨 프랜차이즈 BHC로 즉시 단정하고 수치까지 제시하나, chatgpt·gemini는 영문 동음이의어를 먼저 나열한 뒤 맥락을 되묻거나 병렬 설명한다.
AI는 BHC를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
BHC 하면 '뿌링클'이 단연 1차 연상이며, 뒤이어 맛초킹·달콤바삭치즈볼·골드킹·콜팝이 떠오른다. '시즈닝 치킨 카테고리 개척자'라는 서사가 함께 재생되며 '치즈파우더·뿌링소스'가 감각 키워드로 확정된다.
강점
- '뿌링클=BHC'라는 단일 시그니처 상기 강도가 전 엔진에서 최고 수준
- 카테고리 개척자(시즈닝 치킨) 프레임이 브랜드 상기를 강화
리스크
- 뿌링클 외 2·3순위 메뉴 연상 폭이 여전히 좁음
- chatgpt·gemini에서 BHC 동음이의어가 먼저 떠올라 상기 진입이 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 뿌링클을 즉시 떠올려 매출·판매 누적 수치와 함께 제시, gemini는 '뿌링 캐릭터·모델(신유빈·한소희) 마케팅'까지 포함, chatgpt는 동음이의어를 먼저 나열해 상기 밀도가 가장 낮다.
AI는 BHC하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
BHC 연상은 '트렌디·다양한 맛·1위 브랜드·시즈닝 치킨 개척자'와 '뿌링 캐릭터·신유빈 모델·쏘이갈릭킹' 마케팅, 그리고 '닭가슴살 분쇄육 순살·공장 튀김옷' 같은 제조 특성이 혼재한다. '깨끗하고 맛있는 치킨'이라는 공식 슬로건이 배경으로 깔린다.
강점
- 매년 2개 이상 신메뉴 출시로 트렌드 선도 이미지 축적
- 뿌링 캐릭터·모델 마케팅이 MZ 연상으로 확장
리스크
- '순살이 닭가슴살 분쇄육'이라는 사실이 일부 엔진에서 부정적 연상으로 편입
- BBQ와의 분쟁·인수 이력 등 브랜드 서사에 경쟁 갈등이 지속 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 메뉴·마케팅 팩트를 중심으로 연상을 구성, gemini는 '뿌링 캐릭터·신유빈·한소희' 등 마케팅 아이콘을 부각, chatgpt는 '젊고 활기찬 브랜드' 수준의 포괄적 설명에 머문다.
AI는 BHC의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
BHC의 품질 담론은 '뿌링클 시즈닝·공장 표준화·효율적 물류'로 대표되는 제조 일관성과 '닭가슴살 분쇄육 순살·자율가격제 도입'이라는 투명성·원가 이슈가 공존한다. 2022년 매출 1위라는 외형 지표가 품질 논의의 배경이 된다.
강점
- 2022년 DART 기준 매출 1위라는 외형 지표가 품질 신뢰의 근거
- 시즈닝·공장 튀김옷 표준화로 가게별 맛 편차가 적다는 평
리스크
- '분쇄육 순살'이 품질 논란 요소로 반복 인용
- 2025년 자율가격제 도입으로 가격 투명성 이슈 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 수치·사실 중심으로 강·약점을 균형 있게 제시, google-aio는 매출 성장·대표 메뉴 중심의 긍정 톤, gemini는 브랜드 평판·마케팅 지표를 덧붙이고, chatgpt는 동음이의어 처리에 분량을 사용해 품질 논의가 축약된다.
AI는 BHC를 추천할까?
선호 · 3건
BHC 추천 시 뿌링클이 부동의 1순위, 맛초킹·골드킹·달콤바삭치즈볼·콰삭킹이 서브 추천이다. 시즈닝 선호·치즈 선호 소비자에게 최적화 추천이 집중되며, 사이드의 치즈볼 조합이 함께 권장된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| BHC 추천할 만해? | - | ||
| BHC 추천할 만해? | 11건 | ||
| BHC 추천할 만해? | 4건 |
강점
- 뿌링클은 시즈닝 입문·대중 추천 모두에서 최상위 고정
- 사이드(치즈볼)까지 함께 제안하는 조합 추천이 일관
리스크
- 매운맛·간장 선호층 대상 추천에서 BBQ·교촌 대비 경쟁 우위가 약함
- 자율가격제 때문에 '매장별 가격 달라질 수 있음'이라는 경고가 추천에 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 메뉴 리스트와 근거를 함께 제시, gemini는 마케팅·수상 이력까지 추천 근거로 편입, chatgpt는 '동음이의어 확인 후' 간단 추천으로 답변이 얕다.
AI는 BHC의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
BHC vs BBQ·교촌 비교에서 BHC는 '시즈닝 치킨 개척자·트렌디·매출 1위(2022)·MZ 마케팅'으로 포지셔닝, BBQ는 '올리브유 프리미엄', 교촌은 '간장 원조'와 대비된다. BHC는 신메뉴 속도와 마케팅 민첩성으로 차별된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | - | ||
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 17건 | ||
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 2건 | ||
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- BBQ·교촌 대비 트렌드 민첩성과 마케팅 화력에서 우위로 반복 인용
- 2022년 매출 1위 팩트가 경쟁 비교에서 강력한 근거
리스크
- BBQ와의 분쟁·인수 이력 등 경쟁 서사에 부정적 잔재
- 분쇄육 순살·공장 튀김옷이 경쟁 비교에서 단점으로 소환
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 수치 기반 비교(매출·뿌링클 1억 개), google-aio는 카테고리 비교 테이블, gemini는 모델·캠페인 차이까지 포함한 서술, chatgpt는 브랜드 특징 비교를 간단 요약한다.
AI가 BHC를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 프롬프트에서 BHC 관련 근거는 chickenrank·wikitree·blog.naver·youtube 등이 핵심이며, 매출·선호도 1위 이슈에는 언론(v.daum·hankyung)이 편입된다. BHC 공식 사이트는 메뉴 단위에서만 제한적 기여한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 80 | 13.3% | |
| 2 | 블로그 | 68 | 11.3% | |
| 3 | 동영상 | 39 | 6.5% | |
| 4 | 백과사전 | 35 | 5.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 19 | 3.2% | |
| 6 | 기타 | 15 | 2.5% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.5% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 11.3% | |
| 2 | 11 | 1.8% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.5% | |
| 6 | 3 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 6.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 5.8% | |
| 2 | 9 | 1.5% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 13.3% | |
| 2 | 15 | 2.5% | |
| 3 | 9 | 1.5% | |
| 4 | 8 | 1.3% | |
| 5 | 8 | 1.3% | |
| 6 | 7 | 1.2% | |
| 7 | 6 | 1% | |
| 8 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 15 | 2.5% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 2.3% | |
| 3 | 기타 | 9 | 1.5% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 6 | 1% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1% | |
| 8 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 동영상 | 5 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 0.7% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
BHC를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 응답은 bhc.co.kr·namu.wiki·blog.naver·youtube·eroun 등 UGC+공식+레퍼런스가 섞여 있으며, 뿌링클·맛초킹·모델 마케팅은 블로그·인스타 이미지 소스, 매출 지표는 언론이 뒷받침한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 9.9% | |
| 2 | 기타 | 22 | 9.5% | |
| 3 | 블로그 | 21 | 9.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 19 | 8.2% | |
| 5 | 동영상 | 9 | 3.9% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 백과사전 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 공공/기관 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.1% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 9.9% | |
| 2 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.5% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 6% | |
| 2 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 공공/기관 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |