BHC - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍗 치킨
BHC는 뿌링클이라는 시즈닝 대명사와 '매출/수익성 1위' 서사로 AI 전반에서 산업 최상위 브랜드로 인지되며, 메뉴 다양성·신메뉴 속도·해외 현지화가 강점으로 부각된다. 반면 높은 이익률(26~32%)에도 반복되는 가격 인상, 수입육 전환, 가맹점 갑질·소송 논란이 강점과 나란히 노출돼 '수익성은 최고이나 상생·품질 논란' 이미지가 병존한다. 자사 도메인 인용력이 높아 브랜드 서사 통제 여지가 크다.
BHC 1위
🍗 치킨 4개 브랜드 중 순위
70.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
80%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
28.4%
Share of Voice · 56건
1순위 언급
24.6%
Top of Mind · 14건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.7 | 80% | 2.2 | 28.4%(56) | 24.6%(14) | |
| 2 | 67.1 | 72.9% | 1.8 | 25.9%(51) | 36.8%(21) | |
| 3 | 64.3 | 71.4% | 2 | 25.4%(50) | 33.3%(19) | |
| 4 | 44.4 | 57.1% | 3.5 | 20.3%(40) | 5.3%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍗 치킨 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 뿌링클 중심의 압도적 시즈닝 상기력과 연속 히트메뉴 개발력
- 업계 최고 수익성·매출 1위와 수직계열화 원가 경쟁력
- 나무위키에 이어 자사 도메인이 강하게 인용되는 서사 통제력
리스크
- 높은 이익률에도 반복되는 가격 인상으로 여론 신뢰 저하
- 수입육 전환·순살 품질·원산지 논란 등 품질 이슈
- 가맹점 갑질·소송과 BBQ와의 법적 공방 이력의 상시 노출
기회
- 강한 자사 도메인 인용을 활용해 가격·품질 논란에 공식 대응 콘텐츠 상시화
- 시즈닝 편중을 보완할 담백/후라이드 라인 상기력 강화
- 해외 현지화 성공 서사를 글로벌 K-치킨 리더 이미지로 확장
AI는 BHC를 어떤 🍗 치킨으로 인식할까?
비보조 인지(산업 질문) 종합에서 BHC는 빅3·시즈닝 강자로 안정 호명되고 뿌링클이 시즈닝 카테고리 대명사로 압도적으로 상기·추천된다. '매출/검색 1위' 서사로 산업 최상위 위치를 부여받으나 근거(매출·평판·검색)가 엔진마다 달라 1위 주장은 일관성이 약하다. 메뉴 다양성·신메뉴 속도가 대표 강점 연상이며, 원가 절감·가맹점 갈등 논란이 산업 담론에 함께 노출된다. 인용은 네이버·유튜브·chickenrank 중심이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 BHC를 알고 있을까?
인지 · 10건
치킨 브랜드 나열·순위 질문에서 BHC는 빅3·시즈닝 강자로 반드시 호명되며, 여러 엔진이 '2025년 매출 1위·가장 많이 검색된 브랜드'로 업계 정상 위치를 부여한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 치킨 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 2 | 10건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 치킨 브랜드 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- 매출·검색량 1위 서사로 산업 최상위 인지
- 뿌링클이라는 강력한 상기 앵커
리스크
- 1위 서술이 조사 기준(매출/평판/검색)마다 엇갈려 일관성은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '2025년 가장 많이 검색된 치킨 1위', Google-AIO·Claude는 '매출 6,147억 1위'로 각각 다른 근거로 정상 위치를 부여한다.
AI는 BHC를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'자주 시키는/대표 치킨' 질문에서 BHC는 뿌링클이라는 단일 시즈닝 메뉴로 압도적으로 최초상기되며, Google-AIO는 '중독적인 가루가 뿌려진 BHC 뿌링클'을 시즈닝 대표로 지목한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 1등은 어디야? | 2 | - | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 2 | 13건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 치킨 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 10건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | 3 | 2건 | ||
| 치킨 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 시즈닝 카테고리에서 뿌링클이 사실상 대명사급 상기
- 치즈볼 등 사이드까지 상기 확장
리스크
- 후라이드 등 기본 카테고리 상기는 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 뿌링클을 반복 지목하고, ChatGPT는 '양념·시즈닝으로 유명한 배달 치킨'으로 브랜드를 상기한다.
AI는 BHC하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 BHC는 '뿌링클·맛초킹 등 이색 시즈닝, 발 빠른 신메뉴, 젊은 층 트렌디함'으로 연상되며 메뉴 다양성 질문에서 신메뉴 출시가 잦은 브랜드로 첫손에 꼽힌다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 치킨은? | 3 | - | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 3 | 5건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 2 | 16건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 3 | 4건 | ||
| 알바하기 좋은 치킨은? | 3 | 20건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 2 | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | - | - | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 4 | 3건 | ||
| 자주 시키는 치킨은? | 2 | 20건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | - | 4건 | ||
| 치킨 중 가성비 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 1순위 | - | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 치킨 중 메뉴 다양성 잘하는 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 메뉴 다양성·신메뉴 속도에서 산업 내 대표 연상
- 젊은 층 타깃의 트렌디 이미지
리스크
- 강한 시즈닝 편중으로 담백/정통 후라이드 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Gemini는 '시즌 한정·이색 맛을 자주 낸다'며 다양성 1순위로 꼽고, Perplexity는 '다양한 메뉴와 맛으로 사랑받는 브랜드'로 요약한다.
AI는 BHC의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 맥락에서 BHC는 뿌링클·맛초킹 등 히트상품 개발력, 수직계열화·자체 물류의 원가 경쟁력, 강한 마케팅이 강점으로 꼽히나 가맹점 갈등·갑질 논란과 높은 본사 이익률 대비 점주 수익성 문제가 약점으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 치킨 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 연속 히트메뉴 개발력과 '마케팅 맛집' 역량
- 파우더·소스 수직계열화로 원가·물류 우위
리스크
- 본사-가맹점 수익 불균형과 반복되는 갑질·소송 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google-AIO는 수직계열화·물류를 강점으로 구체화하고, Gemini는 순살 품질·원산지 논란과 소송 리스크를 약점으로 상세 서술한다.
AI는 BHC를 추천할까?
선호 · 15건
산업 추천 질문에서 BHC 뿌링클은 '치즈/시즈닝 강한 맛'의 대표 추천으로 반복 선정되며, 취향 불명 시 무난한 추천 4~5개 안에 꾸준히 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 치킨은? | - | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 2 | - | ||
| 맛있는 치킨은? | 2 | 12건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 4 | 4건 | ||
| 맛있는 치킨은? | 3 | 20건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 치킨 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 치킨 추천해줘 | - | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 2 | - | ||
| 치킨 추천해줘 | 3 | 14건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 치킨 추천해줘 | 2 | 17건 |
강점
- 시즈닝 스타일 추천 1순위로 고정
- 골드킹·핫후라이드 등 스타일별 추천 다수 확보
리스크
- 가격 비교표에서 상위권(BHC 21,000원)으로 가성비 추천엔 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '치즈/시즈닝=bhc 뿌링클'로 스타일 1순위에 배치하고, Google-AIO 순위형 답변은 BHC를 1위로 올린다.
AI는 BHC의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
경쟁 비교에서 BHC는 BBQ(올리브유·담백한 후라이드)와 대비되는 '시즈닝·소스 강한 자극적 스타일'로 규정되며, 과거 BBQ(제너시스) 계열이었다가 2013년 사모펀드 매각으로 분리된 관계가 반복 언급된다.
강점
- 시즈닝/자극적 맛이라는 명확한 비교 포지션
- 감성·중대형 매장 전략으로 차별화
리스크
- BBQ와의 소송·분리 이력이 경쟁 서술에 갈등 프레임으로 결합
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 'BHC 감성·중대형 매장 vs BBQ 가성비 초소형 BSK'로 전략 차이를 짚고, Google-AIO는 2004년 인수~2013년 분리의 역사적 관계를 상세히 설명한다.
AI에게 BHC를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 질문) 종합에서 BHC는 별하나치킨 유래·뿌링클·'행복을 그린 닭' BI로 일관 인지되며 압도적 수익성(영업이익률 26~32%)과 매출 6,000억 돌파가 강점으로 부각된다. 그러나 높은 이익률에도 반복되는 가격 인상, 수입육 전환, 가맹점 갑질·소송 논란이 강점과 나란히 노출돼 '수익성 좋지만 상생·품질 논란' 이미지가 형성됐다. 약자 유래(Claude의 오기 등) 서술에는 편차가 있어 공식 정보 정합화가 필요하다.
AI는 BHC를 알고 있을까?
인지 · 5건
'BHC 알아?' 질문에서 모든 엔진이 대한민국 대표 치킨 프랜차이즈로 정확히 인지하며 'Better & Happier Choice(원래 Byul Hana Chicken/별하나치킨)' 약자 유래와 1997년 창업을 일관되게 제시한다.
강점
- 약자 유래·창업사·대표 메뉴까지 정확 인지
- 다이닝브랜즈그룹 소속 등 지배구조 정보 정확
리스크
- Claude는 약자를 'Best of the Highest Class'로 오기하는 등 유래 서술에 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 Bank Holding Company·화학물질 등 다른 의미도 병렬 제시하나 한국에선 치킨으로 확정하고, Gemini는 신유빈·전지현 모델 이력까지 상세히 답한다.
AI는 BHC를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'BHC 하면 제일 먼저?' 질문에서 검색형 엔진은 뿌링클을 즉시 떠올리고 Claude는 '10년간 1위를 지킨 대표 메뉴 뿌링클'을 첫 상기로 답하며, Perplexity는 화학의 벤젠헥사클로라이드도 부가로 병기한다.
강점
- 뿌링클이 브랜드 최초상기어로 강하게 고정
- '치킨 브랜드'로 즉시 확정 상기
리스크
- BHC 약칭이 화학용어·지주회사 등과 경합하는 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 화학 용어(benzene hexachloride) 가능성을 덧붙이나 결론은 치킨으로 확정하고, ChatGPT는 '양념·시즈닝 배달 치킨'을 첫 상기로 든다.
AI는 BHC하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'BHC 하면/어떤 곳·이미지' 질문에서 검색형 엔진은 뿌링클·맛초킹·치즈볼, '행복을 그린 닭' BI, 그린·오렌지 컬러의 밝고 친근한 이미지를 연상하나, 원가 절감·가격 인상 논란으로 실제 소비자 인식은 부정적일 수 있음을 병기한다.
강점
- 뿌링클·치즈볼 중심의 강한 히트 메뉴 연상
- 밝고 트렌디한 BI 정체성
리스크
- 공식 이미지와 달리 원가 절감·가격 인상으로 인한 부정 인식 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '브랜드가 내세우는 이미지 vs 소비자가 느끼는 이미지'를 명시적으로 분리해 제시하고, Google-AIO는 '젊고 중독성 강한 맛·업계 선두권'을 강조한다.
AI는 BHC의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'BHC의 강점/약점' 질문에서 강점은 압도적 수익성(영업이익률 약 26~32%, 경쟁사의 2~3배)과 매출 6,000억 최초 돌파·해외 현지화가, 약점은 반복되는 가격 인상 논란·수입육(브라질산) 전환·가맹점 상생 문제로 수치와 함께 서술된다.
강점
- 업계 압도적 수익성·재무 건전성과 매출 1위
- 뿌링클 재구매율·해외 현지화(윙·텐더 콤보) 성공
리스크
- 높은 이익률에도 반복되는 가격 인상으로 여론 신뢰 저하
- 순살 닭가슴살·브라질산 전환 등 품질/원가 논란과 가맹점 소송
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini·Google-AIO는 영업이익률 수치(교촌 3%대·BBQ 15%대·BHC 26%)로 수익성을 대비하고, Perplexity는 앱 불편·비대면 주문 오류 등 소비자 경험 약점까지 짚는다.
AI는 BHC를 추천할까?
선호 · 5건
'BHC 추천할 만해?' 질문에서 엔진들은 뿌링클·맛초킹·골드킹을 근거로 대체로 추천하나 '시즈닝 호불호'가 강하다는 단서를 달고, Claude는 '2026년 6월 브랜드평판 1위'와 순살 품질·가격 인상 논란을 함께 병기한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| BHC 추천할 만해? | - | ||
| BHC 추천할 만해? | 6건 | ||
| BHC 추천할 만해? | 13건 | ||
| BHC 추천할 만해? | 4건 | ||
| BHC 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 시즈닝·매운맛 마니아에게 높은 만족도
- 브랜드평판·인지도 상위
리스크
- 담백한 기본 후라이드 기대엔 평범, 순살 품질·가격 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 골드킹을 교촌 허니콤보와 비교하며 우호적으로 추천하고, Claude는 브랜드평판 1위와 논란을 균형 있게 제시한다.
AI는 BHC의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'BHC랑 BBQ 뭐가 달라?' 질문에서 BHC는 뿌링클 등 시즈닝·해바라기유 기반의 강한 맛으로, BBQ는 황금올리브·올리브유의 담백함으로 대비되며 '후라이드는 BBQ, 단짠은 BHC'라는 포지션 구분이 명확하게 규정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | - | ||
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 5건 | ||
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 13건 | ||
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 6건 | ||
| BHC랑 BBQ 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 시즈닝·소스 정체성이 비교에서 일관 유지
- 포지션 구분('단짠=BHC')이 소비자 언어로 각인
리스크
- BBQ와의 법적 공방 이력이 비교 답변에 부정 맥락 제공
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '황올치=BBQ, 뿌링클=BHC'로 포지션을 명료화하고, Gemini는 맛초킹·골드킹·콰삭킹 등 시즈닝 라인업을 차별점으로 상세 나열한다.
AI가 BHC를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 채널 종합에서 BHC의 노출은 네이버 블로그·유튜브·다음의 UGC/동영상과 chickenrank·나무위키 비교/백과 채널에 집중돼 빅3 공통 구조를 따른다. 산업 순위·비교 답변을 좌우하는 chickenrank 데이터와 네이버·유튜브 상위 콘텐츠 확보가 산업 가시성의 지렛대이며, 자사 도메인이 산업 맥락에 거의 등장하지 않는 만큼 제3자 채널 중심의 노출 전략이 우선된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 100 | 11.7% | |
| 2 | 동영상 | 90 | 10.5% | |
| 3 | 백과사전 | 54 | 6.3% | |
| 4 | 동영상 | 47 | 5.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 33 | 3.8% | |
| 6 | 기타 | 27 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 27 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 18 | 2.1% | |
| 9 | 커뮤니티 | 14 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 11.7% | |
| 2 | 10 | 1.2% | |
| 3 | 8 | 0.9% | |
| 4 | 7 | 0.8% | |
| 5 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 5 | 0.6% | |
| 7 | 4 | 0.5% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 90 | 10.5% | |
| 2 | 47 | 5.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 6.3% | |
| 2 | 10 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.1% | |
| 2 | 27 | 3.1% | |
| 3 | 18 | 2.1% | |
| 4 | 14 | 1.6% | |
| 5 | 12 | 1.4% | |
| 6 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 10 | 1.2% | |
| 8 | 9 | 1% | |
| 9 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 6 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 27 | 3.1% | |
| 2 | 백과사전 | 25 | 2.9% | |
| 3 | 기타 | 20 | 2.3% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 1% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 1% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1% | |
| 10 | 커뮤니티 | 9 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 13 | 동영상 | 8 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 15 | 백과사전 | 7 | 0.8% |
BHC를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용 채널 종합에서 BHC는 나무위키와 함께 자사 bhc.co.kr이 2위로 강하게 인용돼 공식 메뉴·브랜드스토리 콘텐츠가 AI에 잘 반영된다. 다만 경제 언론(financialreview·bizwatch)이 수익성·가격 논란을 함께 실어 나르므로, 자사 도메인 강점을 활용한 가격·품질 이슈 공식 대응과 인스타그램 등 브랜드 채널 콘텐츠 강화로 논란 대비 브랜드 서사의 균형을 맞추는 것이 실행 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 38 | 11.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 33 | 9.7% | |
| 3 | 블로그 | 31 | 9.1% | |
| 4 | 동영상 | 31 | 9.1% | |
| 5 | 기타 | 16 | 4.7% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.9% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 2.1% | |
| 8 | 언론 | 6 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 9.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.8% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 9.1% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 3 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 9.1% | |
| 2 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 11.2% | |
| 2 | 7 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.7% | |
| 2 | 10 | 2.9% | |
| 3 | 5 | 1.5% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.5% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 25 | 7.4% | |
| 2 | 블로그 | 9 | 2.6% | |
| 3 | 기타 | 9 | 2.6% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 2.1% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 1.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 1.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 1.5% | |
| 8 | 동영상 | 5 | 1.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 1.5% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.2% |