GS25 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏪 편의점
GS25는 4대 편의점 중 산업 질문에서 가장 먼저 호명되는 최상위 인지 브랜드로, 매출 1위·대한민국 최초 토종 편의점·라이프스타일 플랫폼이라는 명확한 정체성과 김혜자 도시락·카페25·우리동네GS 같은 강한 자산을 갖췄다. 점포당 수익성·FF 경쟁력·O4O가 핵심 강점이며, 자사 온드미디어 인용 점유가 가장 강력해 채널 통제력도 우수하다. 다만 '어중간한 차별화 포지션'과 PB 차별화 약세, 신선식품 폐기율, 출점 둔화, 과거 논란이 약점으로 반복 노출되고, 점포 수 1위는 CU여서 종합 1위 메시지가 기준별로 분산된다.
GS25 1위
🏪 편의점 4개 브랜드 중 순위
85.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
89.3%
AI Visibility
평균 순위
1.5
Avg. Rank
언급 비중
27.8%
Share of Voice · 50건
1순위 언급
54%
Top of Mind · 27건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 85.2 | 89.3% | 1.5 | 27.8%(50) | 54%(27) | |
| 2 | 84.1 | 89.3% | 1.6 | 27.8%(50) | 44%(22) | |
| 3 | 60.2 | 75% | 3.1 | 23.3%(42) | 0%(0) | |
| 4 | 50.8 | 67.9% | 3.8 | 21.1%(38) | 2%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏪 편의점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매출 1위·최초 토종 편의점·종합 만족도/브랜드 평판 1위 이력으로 산업 최상위 가시성 확보
- 점포당 수익성·신선식품(FF) 경쟁력·우리동네GS O4O 등 정성·정량 강점이 모든 엔진에 일관
- gs25.gsretail.com 등 자사 도메인이 인용 최상위를 점해 답변 정확도 통제력이 가장 높음
리스크
- '고급도 저가도 아닌 어중간한 포지션'·PB 차별화 약세가 약점으로 반복 지적
- 신선식품 폐기율·출점 성장 둔화·과거 남성혐오 포스터/개인정보 유출 논란이 약점 서사로 노출
- 점포 수 1위는 CU여서 종합 단독 1위 인식은 기준별로 흔들림
기회
- 우수한 자사 채널 통제력을 활용해 '플랫폼·수익성·신선식품' 차별 서사를 선제적으로 강화
- PB 차별화 메시지(유어스·리얼프라이스)를 명확히 해 '어중간한 포지션' 인식 교정
- 퀵커머스(네이버 배달 제휴)·FCS 성과를 데이터로 발신해 성장 둔화 우려 상쇄
AI는 GS25를 어떤 🏪 편의점으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 GS25는 산업 질문 시 가장 먼저 호명되는 빈도가 높은 최상위 인지 브랜드로, '매출 1위'와 '대한민국 최초 토종 편의점'이 핵심 정체성으로 정착했다. PB는 카페25·유어스, 간편식은 김혜자 도시락으로 강하게 연상되며, 종합 만족도·브랜드 평판 1위 이력이 산업 선호의 근거가 된다. 다만 점포 수 1위는 CU여서 '1위' 메시지가 기준별로 갈리고, chatgpt의 산업 질문 되묻기 패턴이 비보조 노출 일관성을 일부 떨어뜨린다. 전반적으로 4대 편의점 중 산업 최상위 가시성을 확보하고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GS25를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 GS25는 '대표 편의점 알려줘/대표적인 곳' 질문에서 거의 항상 첫 번째로 호명되는 산업 최상위 인지 브랜드로, '매출 1위'와 '대한민국 최초 토종 편의점' 인식이 강하게 결합돼 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- gemini가 '편의점 대표적인 곳'에 GS25를 3강 체제 1순위로 명시
- google-aio·perplexity가 매출 기준 1위로 GS25를 첫 자리에 배치
리스크
- 점포 수 기준에서는 CU에 1위를 내줘 '1위' 메시지가 기준별로 갈림
- chatgpt는 산업 비보조 질문에서 국가 되묻기로 즉답을 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 점포 수 수치(18,812개)를 들어 오히려 GS25를 1위로 적기도 하고, gemini는 2025·2026년 브랜드평판 1위 이력을 강조하며, google-aio는 'GS25 매출 1위·CU 점포 1위' 양강으로, chatgpt는 국가 확인 후 GS25를 호출한다.
AI는 GS25를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성('1등은 어디', '편의점 하면 어디')에서 GS25는 '매출 기준 1위'로 CU(점포 1위)와 함께 가장 먼저 소환되며, 브랜드 평판 1위 이력까지 더해져 종합 현저성이 매우 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 1등은 어디야? | - | - | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 5건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 2 | 1건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 |
강점
- '편의점 1등' 질문에서 매출·영업이익 1위로 일관되게 GS25 지목
- perplexity가 단일점포 매출 1위(올림픽공원점 연 115억)까지 인용해 현저성 강화
리스크
- 점포 수 기준 1위는 CU라는 점이 항상 병기돼 단독 1위 메시지는 분산
- 2026년 4월 브랜드평판처럼 CU에 1위를 내준 시점도 함께 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 '매출 1위=GS25'를 단정하고, gemini는 2026년 1·4월 평판 역전과 와이즈앱 결제액 1위를 데이터로 제시하며, chatgpt는 현저성 질문에 국가 되묻기로 즉답을 피한다.
AI는 GS25하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 GS25는 'PB(유어스/카페25)·히트상품 기획력'과 '김혜자 도시락 등 간편식 전통 강자'로 포지셔닝되며, 디저트는 브레디크 등 베이커리 협업으로 CU와 양강을 이룬다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 편의점은? | 1순위 | - | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 2 | 14건 | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 1순위 | 9건 | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 2 | - | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 1순위 | 5건 | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 1순위 | 7건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 2 | 24건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 1순위 | 17건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 21건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 1건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 6건 |
강점
- 'PB 잘하는 곳' 질문에서 커피·라면 강자로 CU와 동반 1순위
- '간편식·디저트' 질문에서 김혜자 도시락·브레디크로 간편식 전통 강자 인식 확보
리스크
- PB 매출 비중은 세븐일레븐·CU에 소폭 밀린다는 분석이 일부 인용
- 디저트는 CU에 '끝판왕' 타이틀을 내주고 협업 디저트로만 차별화
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 카페25·틈새라면·오모리김치찌개라면 등 GS25 히트 PB를 가장 구체적으로 나열하고, google-aio는 유어스·맛집 콜라보를 앞세우며, perplexity는 '히트상품·인지도=GS25'로 분류, chatgpt는 GS25를 프리미엄 간편식·디저트 기획 강자로 본다.
AI는 GS25의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질('상품 구성·편의성 좋은 곳')에서 GS25는 CU와 함께 최상위로 꼽히며, 신선강화형 매장(FCS)·우리동네GS 앱·프리미엄 베이커리/디저트가 품질 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 2 | 6건 |
강점
- google-aio·gemini가 상품 구성·편의성 1위급으로 GS25·CU를 동시 지목
- gemini가 던험비 선호지수 1위·리테일테크 체험매장 등 객관 근거 제시
리스크
- 품질 평가가 항상 CU와 병렬돼 단독 우위는 드러나지 않음
- 신선식품 강화는 폐기율·물류비 부담이라는 이면 리스크가 quality 맥락에서 환기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 FCS 300~500종 확대·로봇 체험매장·24시간 배달 1000점까지 가장 구체적으로 품질을 서술하고, google-aio는 브레디크·맛집 협업을, perplexity는 특화 편의점 트렌드를 품질의 핵심으로 보며, chatgpt는 지역 되묻기로 평가를 유보한다.
AI는 GS25를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호('추천·가장 좋은 곳')에서 GS25는 '든든한 한 끼·가성비 간편식·종합 만족도'를 원할 때 1순위로 추천되며, 한국소비자원·던험비 등 만족도 1위 근거가 추천을 뒷받침한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 2 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 1순위 | 7건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 2 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 2 | 9건 |
강점
- google-aio가 '든든한 한 끼=GS25(김혜자 도시락·넷플릭스 콜라보)'로 명확한 추천 시나리오 부여
- gemini가 한국소비자원 종합 만족도 1위·서비스 만족도 1위를 추천 근거로 인용
리스크
- 디저트·신상 탐색 선호층은 CU로, 가성비 극단 선호층은 이마트24로 분기돼 단독 독점은 아님
- perplexity·chatgpt는 국가·목적 되묻기로 추천을 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 목적별 추천에서 식사 1순위를 GS25로 두고, gemini는 만족도·평판 1위 근거를 가장 풍부히 제시하며, perplexity는 가성비 간편식·커피 위주로 추천하고, chatgpt는 지역·용도 확인을 먼저 요청한다.
AI는 GS25의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁에서 GS25는 매출 1위·점포당 수익성 우위로, CU는 점포 수·영업이익 우위로 대비되는 양강 프레임이 공고하며, GS25는 플랫폼·퀵커머스·수익성 중심 전략으로 차별화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 비교해줘 | 2 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 1순위 | 18건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | 11건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | 7건 |
강점
- '순위·비교' 질문에서 매출·브랜드가치 1위로 GS25가 일관되게 상위 배치
- 공격적 출점보다 점포당 매출·수익성 향상이라는 차별 전략이 CU와 명확히 대비
리스크
- 점포 수 기준 1위는 CU로, 1위 메시지가 기준에 따라 갈림
- 세븐일레븐·이마트24와의 비교 정보는 빈약해 양강 외 경쟁 구도는 단순화됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 분기별 평판 역전·결제액 1위·출점 전략 차이를 데이터로 정밀 비교하고, google-aio는 매출 1위·혜자도시락 강점을 앞세우며, perplexity는 기준별 순위표로 분리, chatgpt는 비교 항목만 제시하고 순위 확정은 회피한다.
AI에게 GS25를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 GS25는 LG25 출발·GS 분리·라이프스타일 플랫폼·'24+1시간' 같은 브랜드 서사가 엔진 전반에 정확히 자리 잡았고, 동음이의어가 없어 chatgpt까지 즉답한다. 1+1 행사·우리동네GS·카페25·점보라면이 강한 상기 자산이며, 강점은 점포당 수익성·FF 경쟁력·O4O로 일관된다. 약점으로는 '어중간한 차별화 포지션', PB 차별화 약세, 신선식품 폐기율, 출점 둔화, 과거 논란이 구체적으로 노출돼 강점만큼 약점도 선명하다. 전반적으로 보조 인지의 정확성·풍부함이 4개 브랜드 중 가장 안정적이다.
AI는 GS25를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 GS25는 1990년 LG25 출발·2005년 GS 분리·GS리테일 운영·'24+1시간' 의미·라이프스타일 플랫폼 슬로건까지 모든 엔진이 정확하고 풍부하게 답하며, 동음이의어 문제가 없어 chatgpt도 즉답한다.
강점
- perplexity·gemini·chatgpt 모두 'GS25 알아?'에 즉시 정확한 연혁·규모로 응답
- gemini가 2025년 10월 유튜브·인스타 팔로워 100만 돌파 등 최신 디지털 지표까지 반영
리스크
- 점포 수를 1만개~1.8만개로 엔진별로 다르게 적는 등 수치 편차가 존재
- 특별한 약점은 적으나 인지 자체가 '플랫폼' 같은 추상 슬로건에 의존하는 면이 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 점포 1.8만개·반값택배를, gemini는 팔로워 100만·YOUUS·신선식품을 강조하고, perplexity는 1만개 이상으로 보수적으로 적으며, chatgpt는 군더더기 없이 CU·세븐일레븐과 묶어 시장 리더로 즉답한다.
AI는 GS25를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
보조 현저성에서 GS25의 최우선 연상은 1+1·2+1 행사상품, 우리동네GS 앱, 점보라면/혜자도시락, 카페25 커피로 매우 구체적이며, '행사·가성비 먹거리·앱 편의'가 핵심 상기 묶음이다.
강점
- google-aio·gemini가 '제일 먼저 생각나는 것'으로 행사상품·점보라면·우리동네GS를 즉시 호출
- 얼박사·서울우유 모찌롤 등 2025 메가히트 PB까지 현저성에 포함
리스크
- 현저성이 행사·먹거리에 집중돼 브랜드 고유 정체성(플랫폼)은 상대적으로 약함
- chatgpt는 보조 현저성도 비교적 짧고 일반적인 묶음으로 처리
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 얼박사·카페25·라이프스타일 플랫폼까지 가장 길게 나열하고, google-aio는 점보도시락·넷플릭스 콜라보·반값택배를 부각하며, perplexity·chatgpt는 삼각김밥·1+1 같은 보편 연상으로 비교적 간결하게 답한다.
AI는 GS25하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
보조 연상에서 GS25는 파란색 계열의 현대적·역동적 이미지, '생활의 중심·하루의 시작'과 라이프스타일 플랫폼 슬로건, 혜자 먹거리·트렌디 협업·체험형 서비스(AI 뷰티)가 결합된 세련된 브랜드로 묘사된다.
강점
- gemini가 'Friendly, Fresh, Fun→Lifestyle Platform' 슬로건 변천과 상생경영·수상이력까지 정교하게 재현
- google-aio가 '맛있는 편의점·1~2인가구 겨냥 세련된 이미지'로 타깃 포지션을 선명히 제시
리스크
- 이미지가 플랫폼·트렌디에 집중돼 '가성비'는 CU·이마트24 대비 약하게 연상
- chatgpt는 '시각 이미지인지 평판인지'를 먼저 되물어 연상이 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 파란색 BI·'25=24+1' 상징을 정확히 짚고, gemini는 슬로건 변천·상생경영을 길게 서술하며, google-aio는 와인25플러스·우리동네GS 같은 서비스 연상을 앞세우고, chatgpt는 시각/평판 구분을 먼저 요청한다.
AI는 GS25의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
보조 품질에서 GS25 강점은 점포당 수익성·우량점 출점·FF(신선식품) 경쟁력·O4O·서비스 확장성으로 일관되나, 약점으로는 어중간한 차별화 포지션·PB 차별화 약세·신선식품 폐기율·출점 둔화·각종 논란이 동시에 노출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25의 강점은? | - | ||
| GS25의 강점은? | 10건 | ||
| GS25의 강점은? | 6건 | ||
| GS25의 강점은? | 8건 | ||
| GS25의 약점은? | - | ||
| GS25의 약점은? | 6건 | ||
| GS25의 약점은? | 9건 | ||
| GS25의 약점은? | 10건 |
강점
- 철저한 상권분석·우량점 출점으로 점포당 수익성 업계 최고 수준을 모든 엔진이 공통 인용
- 김혜자 도시락 등 FF 가성비·히트 PB 기획력과 O4O 서비스가 핵심 강점
리스크
- '고급도 저가도 아닌 어중간한 포지션'·PB 차별화 약세가 약점으로 반복 지적
- 신선식품 폐기율 부담, 출점 성장 둔화, 남성혐오 포스터·개인정보 유출 등 과거 논란이 약점으로 구체 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '차별화 약한 중간 전략·수익성 악화·성장 둔화'를 가장 비판적으로 분석하고, gemini는 스크랩앤빌드 전환·FCS 폐기율·과거 논란을 상세히 다루며, google-aio는 CU 대비 점포 수·PB 메시지 열위를, chatgpt는 저마진·가맹점 리스크 같은 산업 일반 약점으로 일반화한다.
AI는 GS25를 추천할까?
선호 · 4건
보조 선호('GS25 추천할 만해?')에서 엔진들은 대체로 적극 추천하며, 혜자도시락 가성비·카페25 커피·PB/콜라보 다양성·할인카드 활용을 근거로 든다. 다만 chatgpt는 '방문/단골/창업' 목적을 먼저 구분한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25 추천할 만해? | - | ||
| GS25 추천할 만해? | 8건 | ||
| GS25 추천할 만해? | 6건 | ||
| GS25 추천할 만해? | 7건 |
강점
- perplexity가 혜자집밥 4~5천원대 가성비·커피·편의점 할인카드 5% 등 실용 근거로 강한 긍정
- gemini가 얼박사·아이스브륄레 등 2025 히트상품과 FF 가성비를 추천 근거로 제시
리스크
- '취향형 신상·디저트 탐색'은 GS25 추천 강도가 약하다는 단서가 perplexity에 명시
- chatgpt는 추천 전 목적 구분을 요구해 즉답성이 떨어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 혜자도시락·전용 주류까지 적극 추천하고, gemini는 히트 PB 목록으로 설득하며, perplexity는 가성비 간편식에 추천을 한정하고, chatgpt는 방문/단골/창업 맥락을 먼저 분리한다.
AI는 GS25의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
보조 경쟁('GS25랑 CU 뭐가 달라')에서 GS25는 GS리테일·매출 1위·점포당 수익성·플랫폼/퀵커머스 확장으로, CU는 BGF리테일·점포 수/영업이익·본업 집중·디저트 강세로 대비되며 양사 모두 토종 브랜드로 묶인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | - | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 13건 | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 5건 | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 운영사·실적 성격(매출=GS25, 점포/영업이익=CU)·전략 차이를 모든 엔진이 정확히 구분
- GS25의 프리미엄/도심형 이미지와 플랫폼 확장이 차별점으로 명확히 제시
리스크
- 점포 수 우위는 CU에 있어 상대 비교에서 GS25가 절대 우위는 아님
- 차이 설명이 운영사·전략 위주라 고객 체감 혜택 차이는 추상적으로 남음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '매출=GS25, 점포/영업이익=CU'와 수익성 중심 출점 전략을 가장 정밀히 비교하고, perplexity는 GS25의 플랫폼·퀵커머스 무게를 강조하며, google-aio는 대표 PB·택배 차이에, chatgpt는 프리미엄/가성비 이미지 차이에 무게를 둔다.
AI가 GS25를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
GS25 산업 인용 종합은 youtube·namu.wiki·blog.naver·v.daum 등 UGC·동영상·백과·블로그가 출처를 지배하는 산업 공통 패턴을 따르되, 자사 도메인 gs25.gsretail.com이 산업 질문에서도 8건 인용돼 온드미디어 노출이 상대적으로 강하다. biz.chosun·mk·energy-news 등 언론은 소수에 그친다. 산업 담론이 대중 콘텐츠 중심으로 수급되는 한계는 동일하나, GS25는 자사 채널을 산업 비교 근거로까지 끌어온 점이 차별적 강점이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 105 | 12.9% | |
| 2 | 백과사전 | 64 | 7.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 43 | 5.3% | |
| 4 | 블로그 | 42 | 5.2% | |
| 5 | 동영상 | 28 | 3.4% | |
| 6 | 백과사전 | 21 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.3% | |
| 8 | 경쟁사 | 13 | 1.6% | |
| 9 | 블로그 | 12 | 1.5% | |
| 10 | 언론 | 12 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 5.3% | |
| 2 | 8 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.6% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.5% | |
| 2 | 8 | 1% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 5.2% | |
| 2 | 12 | 1.5% | |
| 3 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 7 | 0.9% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 7.9% | |
| 2 | 21 | 2.6% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 105 | 12.9% | |
| 2 | 19 | 2.3% | |
| 3 | 10 | 1.2% | |
| 4 | 8 | 1% | |
| 5 | 8 | 1% | |
| 6 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 6 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 1.4% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 1.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 블로그 | 9 | 1.1% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 7 | 온드미디어 | 8 | 1% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 언론 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 온드미디어 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.6% |
GS25를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
GS25 브랜드 인용 종합에서 gs25.gsretail.com(33)·gsretail.com(7) 등 자사 도메인이 youtube 다음 최상위를 차지해, 4개 브랜드 중 온드미디어 인용 점유가 가장 강력하다. namu.wiki·ko.wikipedia·blog.naver 등 백과·블로그가 보조하고, maily.so 뉴스레터·instagram·mk/mt 경제지가 뒤를 잇는다. 공식 채널 콘텐츠가 AI 답변 근거로 직접 채택되는 비중이 높아, 자사 채널 품질·최신성 관리가 브랜드 인지 정확도에 즉각 반영되는 가장 유리한 채널 구조를 가졌다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 35 | 16.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 33 | 15.3% | |
| 3 | 백과사전 | 18 | 8.3% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 5.1% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 3.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 3.2% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 15.3% | |
| 2 | 7 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.7% | |
| 2 | 7 | 3.2% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 8.3% | |
| 2 | 11 | 5.1% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 16.2% | |
| 2 | 6 | 2.8% | |
| 3 | 5 | 2.3% | |
| 4 | 5 | 2.3% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 4.6% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 4.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 3.2% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 3.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 2.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |