GS25 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 197건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏪 편의점
GS25는 GS리테일이 운영하는 매출·서비스 품질 1위 편의점 브랜드로, 혜자 도시락·점보 시리즈·CAFE25·나만의 냉장고 같은 히트 PB와 O2O 서비스가 AI 엔진 전반에 두텁게 연상된다. 자사 공식 도메인 인용이 최상위로 브랜드 서사 통제력도 가장 강한 편이나, CU의 점포·영업이익 역전과 요기요·파오차이 등 브랜드 논란이 동시 노출되는 이중 서사가 관찰된다.
GS25 2위
🏪 편의점 4개 브랜드 중 순위
88.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
92.9%
AI Visibility
평균 순위
1.5
Avg. Rank
언급 비중
26.8%
Share of Voice · 52건
1순위 언급
52.8%
Top of Mind · 28건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.1 | 94.6% | 1.6 | 27.3%(53) | 45.3%(24) | |
| 2 | 88.4 | 92.9% | 1.5 | 26.8%(52) | 52.8%(28) | |
| 3 | 70.5 | 87.5% | 3.1 | 25.3%(49) | 1.9%(1) | |
| 4 | 53.7 | 71.4% | 3.7 | 20.6%(40) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏪 편의점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매출 1위·KS-SQI 21회·고객만족도 20년 연속 1위 등 수상 실적 누적
- FF/PB 상품력 'FF계의 프로토스'로 불릴 만큼 업계 최상위
- 우리동네GS 퀵커머스·나만의 냉장고·와인25+ 등 O2O 생태계
- 자사 도메인 gs25.gsretail.com이 AI 검색 인용 최상위로 브랜드 통제력 우위
리스크
- 2025년 이후 CU에게 매출·점포·영업이익 모두 역전된 구간 존재
- 요기요 투자 손실·베트남 철수 등 신사업 실패가 본업 투자 여력 잠식
- 파오차이·집게손·장애인 차별 등 반복되는 브랜드 논란
- 1Q 영업이익 -22.3% 등 수익성 급감 구간
기회
- GS THE FRESH 연계 FCS 신선식품 매장을 산업 품질 차별화로 고도화
- 공식 도메인 인용 우위를 활용한 PB·IR 구조화 데이터 강화
- 해외 진출 재정비 스토리를 IR로 정리해 신뢰 회복
AI는 GS25를 어떤 🏪 편의점으로 인식할까?
편의점 산업 비보조 인지에서 GS25는 '자주 이용 편의점 1위, 매출 1위, 20·30·50대 선호 1위, KS-SQI 21회 연속 1위' 등 정량·수상 근거가 가장 풍부하게 인용되며 전 엔진에서 1순위 top-of-mind를 차지한다. 국내 최초 편의점 브랜드(1990 LG25)라는 역사성도 자연스럽게 산업 리더십 서사에 편입된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GS25를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지 질문에서 GS25는 '자주 이용 편의점 1위(약 50%), 매출 1위, 점포 수 약 18,112개, 국내 최초 편의점(1990)'으로 거의 모든 엔진이 동일한 사실 스택을 제시한다. 국내 소비자 일상에서 편의점을 떠올릴 때 가장 먼저 호명되는 브랜드라는 명제가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 소비자 선호도 1위 조사 결과가 산업 질문에 고정 인용
- 국내 최초 편의점이라는 역사성
리스크
- 2025년부터 점포 수 비공개로 일부 응답에 불확실성 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
4개 엔진 모두 유사한 구성을 보이나, perplexity는 원천 수치까지 명시하고 gemini는 해외 진출 타임라인을 함께 제시한다.
AI는 GS25를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'편의점 하면 어디가 떠올라?' 산업 salience 질문에서 GS25는 거의 모든 엔진에서 1순위로 호명된다. 나만의 냉장고, 혜자 도시락, 곰표 맥주 등 이색 콜라보 상품이 top-of-mind 연상의 구체 근거다. '편의점 1등'이라는 질문에서도 매출 기준 1위로 가장 먼저 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 1등은 어디야? | 2 | - | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 4건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 2건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 |
강점
- 매출·소비자 관심도·이용 빈도에서 top-of-mind 지배
- 상품 단위 구체 연상이 풍부
리스크
- 2025년 이후 CU 매출 역전 사례가 역시 동반 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 GS25를 1순위로 확정하고, perplexity는 기준별 비교 표로 분할 제시한다.
AI는 GS25하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 GS25는 'PB 매출 비중 29.1%(오모리 김치찌개라면, 혜자 도시락)', '디저트·간편식 고퀄리티(금옥당·도식화·연리희재 협업)', '알바하기 좋은 곳 상위'로 반복 언급된다. 특히 신선식품 FCS 매장과 베이커리 협업이 산업 문맥에서 차별화 포인트로 그려진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 편의점은? | 2 | - | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 3 | 9건 | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 2 | 8건 | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 2 | 8건 | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 2 | - | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 1순위 | 9건 | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 1순위 | 7건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 2 | - | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 16건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- PB 수치·베이커리 협업 등 구체적 산업 근거
- 디저트·간편식 모두 상위권 인용
리스크
- 알바 난이도 평가에서는 세븐일레븐에 POS 편의성이 뒤진다는 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 PB 매출비중과 품목별 매출 1위 기록을 정확히 제시하고, gemini는 FCS 신선식품 매장 전략을 풍부하게 다룬다. google-aio는 PB 양강(GS25·CU)을 단순화해 전달.
AI는 GS25의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 문맥에서 GS25는 '혜자로운 집밥·리얼프라이스 PB, FCS 신선식품 매장 300~500종 확장, 1+1·택배 반값 배송, 프리미엄 매장 라운지·스타일러'로 품질 리더십을 주장한다. 특히 신선식품 매출 성장률이 높다는 점이 산업 품질 우위 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | - | 9건 |
강점
- 신선식품 카테고리 강화가 산업 품질 선도
- 혜자 PB 라인업의 브랜드화 성공
리스크
- CU 성수디저트파크점 등 특화 매장 경쟁에서 밀리는 구간 발생
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 FCS 매장 상품 수 등 디테일 제공, perplexity는 협업 베이커리 나열, google-aio는 PB 상품 이름 중심으로 요약.
AI는 GS25를 추천할까?
선호 · 12건
'자주 이용/가장 좋은 편의점' 질문에서 GS25는 소비자 만족도와 추천 빈도에서 거의 항상 1위로 인용된다. 20·30·50대 선호도 1위, 혜자 시리즈의 가성비, 와인25+, 신선식품 반품 지원 등 가맹점주 혜택까지 선호 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 가는 편의점은? | 1순위 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 1순위 | 4건 | ||
| 자주 가는 편의점은? | 1순위 | 8건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 2 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 1순위 | 17건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 2 | 7건 |
강점
- 세대별 선호도 1위 조사 결과가 반복 인용
- 가맹점주 반품·폐기 지원 등 B2B 혜택까지 언급
리스크
- 포화 지역의 점포 간 자가잠식, 초기 창업비 부담이 단점으로 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 가맹점주 지원 정책까지 상세히 나열, perplexity는 소비자 조사 점수 구체화, google-aio는 만족도 1위 프레임 반복.
AI는 GS25의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 문맥에서 GS25는 '매출 1위·다각화 포트폴리오·고객만족도 20년 연속 1위'로 CU와 양강을, 세븐일레븐·이마트24를 '2약'으로 밀어내는 구도가 뚜렷하다. 다만 2025년 이후 CU 매출 역전 사례가 반복 인용돼 1위 타이틀이 흔들리는 상황을 묘사한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 비교해줘 | 2 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | 6건 |
강점
- 양강 프레임의 한 축으로 산업 리더십 고정
- 다각화 포트폴리오로 매출 규모 우위
리스크
- CU 추격으로 매출·점포·영업이익 모두에서 열위 구간 발생
- 세븐일레븐·이마트24 추격은 약하지만 이마트24의 특화 매장은 위협 요소
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 빅2 vs 2약 구분을 명시, gemini는 스크랩앤빌드 전략을 상세 기술, google-aio는 매출·점포 단순 비교를 반복한다.
AI에게 GS25를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
GS25 보조 인지는 모든 엔진에서 편의점 본업에 즉답하며 CU와 달리 중의성 이슈가 없다. 혜자 도시락, 점보 시리즈, 얼박사, 나만의 냉장고, CAFE25 같은 히트 제품·서비스가 엔진별로 고르게 소환되고, GS리테일 다각화와 해외 진출(베트남·몽골)까지 상위 문맥에 포함된다. 공식 도메인(gs25.gsretail.com) 인용이 최상위라 브랜드 서사 통제력도 가장 강하다.
AI는 GS25를 알고 있을까?
인지 · 4건
GS25는 모든 엔진이 '대한민국 최초 편의점 프랜차이즈(1990년 LG25), GS리테일 운영, 2024년 기준 18,112개 점포, 매출액 업계 1위, 2018년 베트남·2021년 몽골 해외 진출' 같은 정량·역사 정보를 비교적 정확히 제시한다. 영문 약칭이 아닌 숫자 포함 고유명이라 AI 검색에서 중의성이 거의 없다.
강점
- 브랜드명 고유성으로 인해 disambiguation 이슈 없음
- 매출·점포 수치가 엔진별로 일관되게 인용
- 해외 진출 정보까지 인지
리스크
- 2025년 이후 점포 수 비공개로 일부 응답에 '추정치' 표기가 남음
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt도 이 브랜드에서는 구체 서비스·역사로 답하며, disambiguation 없이 바로 정보 제공. 4개 엔진 모두 유사한 깊이로 답한다.
AI는 GS25를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'GS25 하면 제일 먼저'에서 perplexity는 '트렌드에 민감한 편의점·아이스브륄레 하루 1억 2천만원', gemini는 '혜자로운 디저트 시리즈·얼박사·점보 시리즈', google-aio는 '나만의 냉장고·GS Postbox·FF'를 top-of-mind로 제시한다. 모든 엔진에서 편의점 연상이 즉시 수렴돼 salience가 매우 높다.
강점
- 엔진 전반에서 편의점=GS25 연결이 즉시 이뤄짐
- 트렌디 신상 이미지가 young 소비자에게 고정
리스크
- chatgpt는 브랜드 고유 salience보다 일반 편의점 기능을 먼저 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 제품 단위 top-of-mind를 제시, chatgpt는 범주형 서술에 그쳐 브랜드 salience 표현이 약하다.
AI는 GS25하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
GS25는 '나만의 냉장고(우리동네GS 앱), 혜자로운 도시락, 점보도시락·점보라면, 얼박사, 아이스브륄레, 오모리김치찌개라면, 공간춘, YOUUS PB, 파란색 BI, 라이프스타일 플랫폼' 등 제품·서비스 연상이 가장 풍부하다. GS리테일 운영, 1990년 LG25 출범, 국내 최초 편의점이라는 역사가 함께 인용된다.
강점
- 혜자·점보 시리즈 등 초대형 히트 PB가 브랜드 연상을 지배
- '우리동네GS' 앱 기반 O2O 생태계 연상이 명확
- 라이프스타일 플랫폼이라는 상위 포지셔닝 키워드 정착
리스크
- chatgpt는 구체 상품보다 일반론적 편의 서비스 서술에 그침
- 다각화 언급이 GS리테일 전체 이미지와 혼재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini와 google-aio는 2025~2026 히트 상품명을 다수 나열, perplexity는 트렌디 히트 상품 + 라이프스타일 플랫폼 키워드를 강조, chatgpt는 일반적인 '24시간·간편식' 수준의 연상에 머문다.
AI는 GS25의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
GS25 강점은 '신선식품 연구소·셰프 20명 운영, KS-SQI 21회·한국산업 고객만족도 20년 연속 1위, 용기면 해외수출 30억, 개별점 수익성 최고, 파격 1+1/2+1 이벤트'로 정리된다. 약점은 '1Q 영업이익 -22.3%, 점주 배분율 축소, 요기요 투자 실패, 장애인 차별·파오차이 표기 등 브랜드 이미지 논란, 노조 설립·희망퇴직 분쟁'이 반복 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25의 강점은? | - | ||
| GS25의 강점은? | 11건 | ||
| GS25의 강점은? | 5건 | ||
| GS25의 강점은? | 7건 | ||
| GS25의 약점은? | - | ||
| GS25의 약점은? | 6건 | ||
| GS25의 약점은? | 7건 | ||
| GS25의 약점은? | 7건 |
강점
- 고객만족도·서비스 품질 1위 실적이 장기 누적
- FF/PB 상품력 업계 최고 수준
- 개별 점포 수익성 우위
리스크
- 수익성 급감과 신사업 실패가 본업 투자 여력을 잠식
- 파오차이·집게손 등 반복되는 마케팅 논란이 신뢰도 훼손
- CU 대비 점포 순증 부진
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 상 수상 실적을 카테고리별로 나열, gemini는 브랜드 논란을 상세히 인용, google-aio는 매출·점포 관점 약점 중심, chatgpt는 편의점 업계 공통 약점 수준으로 일반화한다.
AI는 GS25를 추천할까?
선호 · 4건
GS25 추천 응답은 '혜자로운 집밥 시리즈(4~5천원대), CAFE25 커피, 아이스브륄레, 공화춘 자장면, 홍라면, 로얄 초코쿠키, LG U+ 제휴 샌드위치+커피 5,000원→1,850원 할인' 등 가격·가성비가 구체적으로 제시돼 선호 근거가 강하다. 특히 학생·직장인 가성비 한 끼로 추천 빈도가 가장 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25 추천할 만해? | - | ||
| GS25 추천할 만해? | 12건 | ||
| GS25 추천할 만해? | 10건 | ||
| GS25 추천할 만해? | 5건 |
강점
- 혜자 시리즈가 '가성비 1인분' 포지션 독점
- CAFE25 커피가 카페 대체재로 자리잡음
- 1+1·2+1 빈도에서 업계 최다
리스크
- 점포별 품질 편차·편의점 프리미엄은 기본 단점으로 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 가격·할인까지 구체 명기, gemini는 2025 메가히트 상품 중심, google-aio는 우리동네GS 앱 재고 조회 편의성에 주목, chatgpt는 편의점 일반론에 머문다.
AI는 GS25의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
GS25는 CU 대비 '전체 매출 우위(2조 2,619억 vs 2조 2,175억), 슈퍼·호텔 등 다각화 사업 포트폴리오, GS THE FRESH 연계 신선식품 역량, 우리동네GS 퀵커머스, 스크랩앤빌드 전략, 혜자 도시락·오모리라면 같은 장기 베스트셀러'로 포지셔닝된다. 하지만 CU 추격으로 격차가 좁혀지고 점포 수·영업이익은 이미 CU에 열위라는 점이 공통 지적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | - | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 16건 | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 5건 | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 4건 |
강점
- 신선식품·FF 품질 'FF계의 프로토스'로 불릴 만큼 우위
- 다각화 사업 포트폴리오로 전체 매출 규모 우위
- 퀵커머스 앱·와인25+ 등 O2O 경쟁력
리스크
- CU에 점포 수·영업이익에서 역전당한 상태
- 요기요 등 신사업 부진으로 부채 부담 증가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 GS리테일 전체 포트폴리오 매출까지 활용해 우위를 강조하고, google-aio는 '매출 GS25·점포 CU' 공식을 반복, chatgpt는 일반적 차이 서술에 그친다.
AI가 GS25를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에서 GS25 관련 인용 역시 유튜브·네이버블로그·나무위키 UGC 중심이며 CU와 사실상 동일한 풀을 공유한다. jobplanet(알바), a-ha(Q&A) 등 커뮤니티 채널의 존재감이 크고, 언론은 경향·에너지뉴스 정도로 제한된다. AI 검색이 편의점 산업 인지를 소비자 리뷰 생태계에 강하게 의존한다는 점이 재확인된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 89 | 11.6% | |
| 2 | 백과사전 | 59 | 7.7% | |
| 3 | 블로그 | 54 | 7.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 47 | 6.1% | |
| 5 | 동영상 | 34 | 4.4% | |
| 6 | 백과사전 | 15 | 2% | |
| 7 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 8 | 블로그 | 13 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 11 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 6.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 5 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 7.1% | |
| 2 | 13 | 1.7% | |
| 3 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 10 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 4.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 7.7% | |
| 2 | 15 | 2% | |
| 3 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 89 | 11.6% | |
| 2 | 14 | 1.8% | |
| 3 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 10 | 1.3% | |
| 5 | 8 | 1% | |
| 6 | 8 | 1% | |
| 7 | 8 | 1% | |
| 8 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 6 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 12 | 1.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 12 | 1.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 1.3% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 5 | 0.7% |
GS25를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
GS25 브랜드 질문에서는 자사 도메인 gs25.gsretail.com이 39회 인용되며 유튜브(20), 네이버블로그(15), 나무위키(14)를 크게 앞선다. CU가 3자 레퍼런스에 서사를 의존하는 구조라면 GS25는 공식 사이트가 AI 검색의 1차 소스로 기능하고 있어, 자사 콘텐츠 운영이 AI 노출에 직결되는 구조를 보여준다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 39 | 17.3% | |
| 2 | 기타 | 20 | 8.8% | |
| 3 | 블로그 | 15 | 6.6% | |
| 4 | 백과사전 | 14 | 6.2% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 백과사전 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 동영상 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 17.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.6% | |
| 2 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 7 | 3.1% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.2% | |
| 2 | 5 | 2.2% | |
| 3 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.8% | |
| 2 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 10 | 4.4% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 4% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 3.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 3.1% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 7 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.3% |