GS25 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏪 편의점
GS25는 다의성 없는 브랜드명과 강한 온드 인용 장악력을 바탕으로 5개 엔진에서 가장 깨끗하게 편의점으로 인지되며, 매출·브랜드평판·종합만족도·이용 빈도 등 다수의 1등 지표를 확보한 산업 선호 축의 실질적 선두다. 혜자 도시락·유어스 PB·라이프스타일 플랫폼 서사가 안정적으로 연상되고 gs25.gsretail.com이 브랜드 인용 1위를 차지해 서사 통제력도 높다. 다만 점포수·영업이익은 CU에 밀리는 초접전이고, 집게손가락·파오차이 등 반복된 사회적 논란과 개인정보 유출이 품질·신뢰 리스크로 고정 인용되는 점이 약점이다.
GS25 2위
🏪 편의점 4개 브랜드 중 순위
87.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
92.9%
AI Visibility
평균 순위
1.5
Avg. Rank
언급 비중
26.5%
Share of Voice · 65건
1순위 언급
46.2%
Top of Mind · 30건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 88.2 | 92.9% | 1.5 | 26.5%(65) | 52.3%(34) | |
| 2 | 87.9 | 92.9% | 1.5 | 26.5%(65) | 46.2%(30) | |
| 3 | 66.6 | 82.9% | 3.1 | 23.7%(58) | 1.5%(1) | |
| 4 | 60.6 | 81.4% | 3.8 | 23.3%(57) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏪 편의점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매출·평판·종합만족도·이용 빈도 등 다수 1등 지표 확보
- 온드(gs25.gsretail.com) 인용 장악력이 강해 브랜드 서사 통제력이 높음
- 혜자 도시락·유어스 PB·콜라보 등 대중적 상품 자산이 풍부
리스크
- 점포수·영업이익은 CU에 뒤지는 초접전으로 선두 지위가 위협받음
- 집게손가락·파오차이·꼰대도시락 등 반복된 사회적 논란
- 2024~2025 개인정보 유출 등 신뢰 리스크가 반복 인용됨
기회
- 강한 온드 우위를 활용해 상품·서비스 구조화 데이터로 인용 선점 지속
- 산업 질의 대응을 위한 유튜브·블로그 등 어스드 노출 보강
- 논란 리스크에 대한 공식 커뮤니케이션을 온드에 축적해 부정 연상 완화
AI는 GS25를 어떤 🏪 편의점으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 GS25는 '매출 1위·브랜드평판 1위·종합만족도 1위·이용 빈도 1위'라는 다수의 1등 지표를 동시에 확보해 산업 선호 축의 실질적 선두로 상기된다. CU와 양강을 이루되, 점포수만 CU에 내주고 매출·평판·만족도·선호 대부분에서 우위를 점한다. 간편식·유어스 PB·카페25 등 상품 연상도 안정적이며, 여러 엔진이 산업 대표 브랜드로 GS25를 가장 먼저 호명한다. 산업 질의 인용이 UGC·영상에 지배되는 구조는 CU와 동일하므로, 비보조 노출 유지는 유튜브·블로그 생태계 대응에 달려 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GS25를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질의('편의점 브랜드/대표적인 곳')에서 GS25는 CU와 함께 모든 엔진의 4대 브랜드 목록 최상단에 등장했고, Google AIO·Gemini는 GS25를 첫 번째로 호명하는 경향이 뚜렷했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 2 | 20건 |
강점
- 산업 대표 브랜드 질의에서 CU와 함께 1~2순위로 고정
- 다수 엔진에서 목록 첫 번째로 호명되는 선호 우위
리스크
- 점포수 기준 서술에서는 CU에 1위를 양보하는 문맥이 공존
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 GS25→CU 순으로 앞세웠고, Perplexity·ChatGPT·Claude는 CU·GS25를 대등하게 병렬했다.
AI는 GS25를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'편의점 1등/하면 어디가 떠올라' 질의에서 GS25는 '매출 1위'와 '브랜드평판 1위(2026년 8월)' 기준으로 최우선 상기됐다. 점포수 1위 CU와 짝을 이루는 양강 상기 구도에서 GS25는 매출·평판 축의 1등으로 고정됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 1등은 어디야? | - | - | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 6건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 2 | 5건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- '매출 1위 = GS25', '브랜드평판 1위' 프레임으로 최상위 상기
- 여러 엔진에서 산업 상기 시 가장 먼저 호명
리스크
- 점포수 상기 기준에서는 CU에 1등 자리를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini·Claude는 매출·평판 1위 GS25를 명시했고, Gemini는 세계 1위 7-Eleven을 별도로 구분해 설명했다.
AI는 GS25하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'간편식·디저트/PB 잘하는 곳' 연상 질의에서 GS25는 CU와 함께 양강으로 호명되며 특히 간편식(혜자 도시락·김밥·삼각김밥)과 유어스 PB, 카페25·티라미수 컵이 대표 근거로 붙었다. 간편식 축에서는 GS25가 먼저 언급되는 경향이 강했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 편의점은? | 1순위 | 5건 | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 1순위 | 23건 | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 2 | 5건 | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 2 | 20건 | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 2 | - | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 1순위 | - | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 1순위 | 5건 | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 1순위 | 17건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 2 | 18건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 간편식(도시락·김밥) 카테고리 연상에서 선두로 호명
- 유어스·프리미엄 디저트 등 PB 폭이 넓게 연상됨
리스크
- 디저트·트렌디 신상 축에서는 CU와 연상이 겹치거나 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 GS25 간편식·프리미엄 디저트를 구체 상품으로 부각했고, Perplexity·Claude는 'PB 성장률 GS25 29.7%로 가장 빠름' 등 수치로 뒷받침했다.
AI는 GS25의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'상품 구성과 편의성 좋은 곳' 질의에서 GS25는 한국소비자원 종합만족도 1위(3.89점)로 반복 인용되며 품질 축의 명확한 선두로 자리했다. 서비스 상품 만족도 개선(3.67→4.01)과 상품 다양성이 근거로 붙었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 공신력 있는 소비자 만족도 조사에서 1위로 반복 인용
- 서비스·상품 만족도 개선폭이 가장 크다는 근거
리스크
- 품질 우위가 CU와의 '양강' 프레임 안에서 상대적으로 좁게 벌어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 한국소비자원 수치로 GS25 1위를 명시했고, Perplexity·Google AIO는 상품 다양성·PB로 GS25·CU 양강을 병렬했다.
AI는 GS25를 추천할까?
선호 · 15건
'편의점 추천/자주 이용' 질의에서 GS25는 이용 빈도 1위(오픈서베이 2025, 50.4%)로 인용되며 선호 축의 선두로 반복 등장했다. 신상 다양성·가성비·앱 편의가 선호 근거로 제시됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 가는 편의점은? | 2 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 1순위 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 2 | 2건 | ||
| 자주 가는 편의점은? | 1순위 | 20건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 2 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- 오픈서베이 이용 빈도 1위로 선호에서 명확한 데이터 우위
- 가성비·신상·우리동네GS 앱 편의가 선호를 견인
리스크
- 매장별 상품 구성·품절 편차가 아쉬운 점으로 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 이용 빈도 조사 수치를 근거로 GS25를 1위로 제시했고, ChatGPT·Google AIO·Gemini는 가성비·신상·앱 편의 위주로 추천했다.
AI는 GS25의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'편의점 순위/비교' 질의에서 GS25는 CU와 함께 확고한 양강으로, 매출 1위·가맹점 평균매출 우위로 배치됐다. 세븐일레븐·이마트24를 뒤로 두는 4강 구도에서 GS25는 매출·평판 축의 최상위를 점했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 비교해줘 | 2 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 2 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | 10건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 매출·가맹점 평균매출·브랜드평판 기준에서 1위로 잡히는 자료 다수
- 모든 순위 기준에서 1~2위를 벗어나지 않는 안정적 지위
리스크
- 점포수 기준에서는 CU에 1위를 내주는 초접전
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 기준별 순위표로 GS25 매출 1위를 대조했고, Perplexity는 가맹점 평균매출 우위를, Claude는 매출 격차 6000억 원 축소를 강조했다.
AI에게 GS25를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 GS25는 다의성 없는 브랜드명 덕에 5개 엔진 모두 즉시 편의점으로 인지하며, 라이프스타일 플랫폼·파란색 BI·25 슬로건·혜자 도시락·유어스 PB가 안정적으로 연상된다. 품질은 개별점 수익성·PB·상생 경영 강점과 반복된 사회적 논란(집게손가락·파오차이)·개인정보 유출 리스크가 병존하고, 추천은 가성비·콜라보 기반의 명확한 긍정, 경쟁에서는 매출 우위지만 점포수·영업이익은 CU에 밀리는 초접전으로 요약된다. 온드 인용 장악력이 강해 브랜드 서사 통제력이 4개 브랜드 중 상위권이다.
AI는 GS25를 알고 있을까?
인지 · 5건
GS25는 모든 엔진에서 첫 문장부터 'GS리테일이 운영하는 대한민국 대표 편의점'으로 즉시 인지됐다. LG25(1990)에서 2005년 GS25로 전환된 이력, 토종 브랜드 서사가 정확히 재현되며 다의성 문제가 없어 보조 인지가 가장 깨끗한 브랜드였다.
강점
- 브랜드명에 다의성이 없어 5개 엔진 모두 편의점으로 즉시 확정
- LG25→GS25 전환·순수 토종 브랜드 서사가 인지를 강화
리스크
- Claude는 '이미지야?' 질의에서 세부 의도를 되물어 답변이 유보되는 경우가 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Perplexity·Gemini·Google AIO는 즉시 사실 정보를 제공했고, Claude만 '어떤 측면 이미지인지' 되묻는 신중 응답을 보였다.
AI는 GS25를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
GS25 상기 자산은 혜자(김혜자) 도시락, 점보 시리즈, 먹태깡, 유어스(YOUUS) PB, 우리동네GS 앱으로 뚜렷했다. 특히 '가성비·덤 이벤트'와 히트 상품(먹태깡 100만 봉)이 강한 연상으로 반복 등장했다.
강점
- 혜자 도시락·먹태깡 등 대중적 히트 상품이 강력한 상기 앵커로 작동
- 우리동네GS 앱·가성비 덤 이벤트가 브랜드 차별 연상으로 정착
리스크
- 상기 자산이 상품·가성비에 편중되어 브랜드 정체성 차원의 연상은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 최신 히트 상품명을 대량 열거했고, Google AIO는 점보라면·혜자도시락·앱을 시각 중심으로, Claude는 유어스 PB·천냥 시리즈 등 PB 전략을 부각했다.
AI는 GS25하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
GS25 연상은 '라이프스타일 플랫폼', 파란색 BI, '25=24시간+1시간의 가치', 토종 브랜드 자부심, 유어스 PB, 혜자 도시락으로 일관됐다. 생활밀착·모던·트렌디 이미지가 5개 엔진에서 안정적으로 재현됐다.
강점
- '라이프스타일 플랫폼' 포지셔닝과 25 슬로건 의미가 정확히 연상됨
- 토종 브랜드·상생 경영·KS-SQI 수상 등 신뢰 서사가 함께 붙음
리스크
- 일부 엔진(ChatGPT)은 매장별 청결·가격 편차를 부정 연상으로 함께 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 브랜드 아이덴티티(25 의미·파란색·플랫폼)를 근거와 함께 정리했고, ChatGPT는 편의성·트렌디함과 함께 약점 인상까지 균형 있게 서술했다.
AI는 GS25의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 개별점 수익성, 유어스 PB·신선식품(FCS·GS더프레시 시너지), 상생 경영과 KS-SQI 수상, 판촉 역량으로 모아졌다. 약점은 집게손가락·파오차이·꼰대도시락 등 사회적 논란, 2024~2025 개인정보 유출(9만 명), 성장 정체, 배달 수수료 점주 부담으로 반복 지적됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25의 강점은? | - | ||
| GS25의 강점은? | 5건 | ||
| GS25의 강점은? | 16건 | ||
| GS25의 강점은? | 7건 | ||
| GS25의 강점은? | 19건 | ||
| GS25의 약점은? | - | ||
| GS25의 약점은? | 5건 | ||
| GS25의 약점은? | 10건 | ||
| GS25의 약점은? | 5건 | ||
| GS25의 약점은? | 20건 |
강점
- 개별점 수익성·PB·신선식품 시너지 등 질적 경쟁력 근거가 풍부
- KS-SQI·한국서비스품질지수 수상 등 공신력 있는 품질 신호
리스크
- 집게손가락·파오차이 등 반복된 사회적 논란이 브랜드 신뢰 리스크로 고정 인용
- 2024~2025 개인정보 유출·성장 정체·배달 수수료 점주 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 논란·개인정보 유출 사건을 구체 사례·수치로 열거했고, ChatGPT·Perplexity는 마진 구조·성장 정체 등 산업 구조적 약점 위주로 서술했다.
AI는 GS25를 추천할까?
선호 · 5건
GS25 추천은 대체로 명확한 긍정으로, 가성비·덤 이벤트, 혜자 도시락, 넷플릭스/흑백요리사 콜라보, 브랜드평판 상위가 근거로 제시됐다. ChatGPT는 장단점을 균형 있게 제시했으나 결론은 '상황에 따라 추천'으로 긍정에 가까웠다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25 추천할 만해? | - | ||
| GS25 추천할 만해? | 7건 | ||
| GS25 추천할 만해? | 19건 | ||
| GS25 추천할 만해? | 4건 | ||
| GS25 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 혜자 시리즈·1+1/2+1 행사 등 가성비가 강력한 추천 근거
- 콘텐츠 콜라보(넷플릭스·흑백요리사)로 화제성·선호가 결합
리스크
- 신선식품 품질·인기 상품 품절 등 매장별 편차가 단점으로 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 오픈서베이·선호도 조사 근거로 추천을 뒷받침했고, Gemini·Claude는 혜자 시리즈·콜라보 사례로, ChatGPT는 장단점 병렬 후 조건부 추천으로 답했다.
AI는 GS25의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
GS25 vs CU 비교에서 GS25는 연간 매출 근소 우위, 간편식·삼각김밥·커피·제휴할인 강점, 수익성 중심 스크랩앤빌드 전략, 우리동네GS 통합 생태계로 포지셔닝됐다. 반면 점포수·영업이익은 CU에 뒤지고 2025년 2분기 매출도 CU에 잠시 역전당했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | - | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 6건 | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 9건 | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 8건 | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 연간 매출 1위 유지와 간편식·제휴할인 등 생활형 강점
- GS더프레시·홈쇼핑 등 그룹 유통 생태계 시너지
리스크
- 점포수·영업이익은 CU에 뒤지고 매출도 초박빙까지 좁혀짐
- 2025년 2분기 매출 첫 역전 등 선두 지위가 위협받음
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Google AIO는 매출·점포수·영업이익 수치로 우열을 정밀 대조했고, Perplexity·ChatGPT는 '간편식·실속 GS25 vs 트렌디 CU'라는 상품 성향 대비를 강조했다.
AI가 GS25를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
GS25의 산업 질의 인용은 youtube·blog.naver·namu.wiki·v.daum·a-ha·reddit 등 UGC·동영상·커뮤니티가 상위를 독점하며 온드는 산업 단계에서 힘을 쓰지 못한다. 이는 산업 프롬프트 공유로 인한 구조적 특성으로, 비보조 인지 노출을 위해서는 유튜브 크리에이터·네이버 블로그 후기, 나무위키·위키백과의 팩트 관리, a-ha·reddit 등 커뮤니티 질의 대응이 필요하다. GS25는 브랜드 단계 온드가 강한 만큼, 산업 단계에서는 어스드·UGC 노출을 보완해 인용 점유의 균형을 맞추는 것이 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 108 | 8.8% | |
| 2 | 백과사전 | 100 | 8.2% | |
| 3 | 블로그 | 60 | 4.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 56 | 4.6% | |
| 5 | 백과사전 | 35 | 2.9% | |
| 6 | 동영상 | 35 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 24 | 2% | |
| 8 | 기타 | 18 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 16 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 15 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 4.6% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.8% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 6 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 4 | 0.3% | |
| 7 | 4 | 0.3% | |
| 8 | 4 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.2% | |
| 10 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 4.9% | |
| 2 | 10 | 0.8% | |
| 3 | 5 | 0.4% | |
| 4 | 5 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.2% | |
| 7 | 3 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 108 | 8.8% | |
| 2 | 35 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 8.2% | |
| 2 | 35 | 2.9% | |
| 3 | 9 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 2% | |
| 2 | 18 | 1.5% | |
| 3 | 16 | 1.3% | |
| 4 | 15 | 1.2% | |
| 5 | 14 | 1.1% | |
| 6 | 12 | 1% | |
| 7 | 10 | 0.8% | |
| 8 | 9 | 0.7% | |
| 9 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 1.4% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 1.1% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 1.1% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 1% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 0.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 11 | 0.9% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 0.7% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 0.6% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 0.5% | |
| 12 | 동영상 | 6 | 0.5% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.5% |
GS25를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
GS25의 브랜드 질의 인용은 온드 gs25.gsretail.com이 48건으로 1위를 차지해 namu.wiki·youtube·blog.naver를 앞선다. 자사 도메인이 AI 인용의 최상위 출처라는 점은 브랜드 서사 통제력이 강하다는 신호로, 4개 브랜드 중 가장 건강한 온드 구조 중 하나다. 채널 전략은 이 우위를 지키는 데 초점을 두어야 하며, gs25.gsretail.com의 상품·브랜드소개·서비스 페이지를 구조화(스키마·FAQ)로 최신 유지하고, instagram·뉴스룸 등 어스드를 병행해 온드 편중 리스크 없이 신뢰 신호를 확대하는 것이 바람직하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 48 | 12.5% | |
| 2 | 백과사전 | 36 | 9.4% | |
| 3 | 동영상 | 29 | 7.6% | |
| 4 | 블로그 | 16 | 4.2% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 동영상 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 12.5% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.2% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 7.6% | |
| 2 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 9.4% | |
| 2 | 13 | 3.4% | |
| 3 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.8% | |
| 2 | 7 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 4 | 1% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 4.2% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.4% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 3.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 9 | 동영상 | 5 | 1.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.8% |