GS25 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏪 편의점
GS25는 2026-W37 배치에서 비보조 인지 노출 66건으로 4대 브랜드 중 1위를 차지했고, 브랜드 직접 질의에서도 5개 엔진 전부가 되묻기 없이 즉답해 엔티티 확정력이 가장 높았다. 오모리 김치찌개라면·혜자로운 집밥·카페25·유어스가 브랜드를 대신할 만큼 상품 자산이 강하고, 매출 1위·선호도 83.3점·점포당 매출 6억 4146만 원 같은 소비자 지표가 선호 축 1위를 뒷받침한다. 그러나 점포 수는 CU에 밀리고 영업이익도 역전당했으며, 무엇보다 Gemini 응답에서 브랜드 논란이 한 번에 6건 이상 열거될 만큼 부정 정보 밀도가 4대 브랜드 중 가장 높다.
GS25 1위
🏪 편의점 4개 브랜드 중 순위
89
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
94.3%
AI Visibility
평균 순위
1.6
Avg. Rank
언급 비중
27.8%
Share of Voice · 66건
1순위 언급
43.9%
Top of Mind · 29건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89 | 94.3% | 1.6 | 27.8%(66) | 43.9%(29) | |
| 2 | 88.9 | 92.9% | 1.4 | 27.4%(65) | 56.1%(37) | |
| 3 | 64.7 | 80% | 3 | 23.6%(56) | 0%(0) | |
| 4 | 52.8 | 71.4% | 3.9 | 21.1%(50) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏪 편의점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 비보조 인지 66건으로 4대 브랜드 최다, 선호·품질 축에서 1순위 배치 빈도 최고
- 5개 엔진 전부 되묻기 없이 즉답 — 브랜드명 엔티티 확정력 1위
- '25=24+1시간', 파란 BI의 1시 포인트까지 브랜드 스토리가 정확히 재생
- 혜자로운 도시락 4300만 개, 카페25 연매출 1위 등 상품 성과가 수치로 인용
리스크
- Gemini가 허위 마케팅·이물질·욱일기 논란·개인정보 유출 등 논란 6건 이상을 한 응답에 나열
- Perplexity가 '저가형도 고급형도 아닌 애매한 포지션'이라고 차별화 부재를 직접 지적
- 점포 수 CU 대비 열세, 영업이익 1946억(-10.9%)으로 CU에 역전
- 자사 도메인 인용 8건으로 브랜드 서술 통제력이 나무위키·블로그에 종속
기회
- 나무위키 논란 문단이 약점 서술의 주요 공급원이므로 사실관계 정정과 후속 조치 기록 확보
- '애매한 포지션' 비판에 대응할 명시적 브랜드 포지션 문장을 자사 사이트에 구조화
- gs25.gsretail.com의 상품·실적 페이지를 인용 가능한 형태로 정비해 온드 인용률 제고
- 브런치·유튜브 산업 분석 콘텐츠 인용 비중이 높으므로 3자 조사 결과의 재확산 유도
AI는 GS25를 어떤 🏪 편의점으로 인식할까?
비보조 인지에서 GS25는 6개 차원 66건 노출로 4대 브랜드 중 1위를 기록했다. 인지·최초상기·연상·품질·선호·경쟁 6개 차원 모두에서 누락이 없고, 특히 선호와 품질 축에서 1순위로 배치되는 빈도가 CU를 앞선다. 오픈서베이 이용률 50.4%, 소비자 선호도 83.3점, 정서적 유대감 최고점, 점포당 매출 6억 4146만 원 같은 소비자 지표가 근거로 반복 인용되기 때문이다. 반면 점포 수 1위 타이틀은 CU에 귀속돼 '1등' 질문에서는 항상 기준 단서가 붙고, 2025년 점포 수 감소 서술이 함께 노출된다. 요약하면 GS25의 비보조 인지는 '규모는 2위, 선호는 1위'라는 CU의 정확한 거울상이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 GS25를 알고 있을까?
인지 · 10건
'편의점 브랜드 알려줘', '편의점 대표적인 곳은?' 10개 응답 전부에 GS25가 등장했다. Google AIO·Gemini·Claude는 CU 다음 2번으로, Perplexity와 일부 응답은 '매출액 기준 업계 선두를 다투는 대표 편의점'으로 설명했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 2 | 20건 |
강점
- 10/10 완전 노출로 CU와 동일한 산업 대표 지위
- 브랜드 나열에서 항상 1~2번 슬롯을 차지
리스크
- 나열 순서상 CU 뒤에 배치되는 응답이 다수
- '도시락 등 신선식품 인기가 높다' 수준의 짧은 설명에 그치는 응답도 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 GS25를 'CU와 함께 업계 1, 2위를 다투는' 브랜드로 상대적 위치까지 명시한 반면, ChatGPT는 국가를 되물으며 브랜드명만 나열했다.
AI는 GS25를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'편의점 하면 어디가 떠올라?'와 '1등은 어디야?' 10건 전부에 GS25가 등장했고, 다수 응답이 GS25를 첫 번째로 호명했다. '매출 1위는 GS25'라는 정형 문장이 5개 엔진에 공통으로 자리 잡았다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 1등은 어디야? | 1순위 | 1건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 2 | 2건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 1순위 | 19건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 3건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- Google AIO는 '가장 점포 수가 많고 접근성이 좋은 GS25와 CU'로 GS25를 먼저 호명
- Claude가 인용한 2026년 1~8월 브랜드평판에서 GS25가 지속 1위(8월 지수 4,831,218)
리스크
- 점포 수 1위 타이틀은 CU에 귀속돼 '1등' 답변이 항상 기준 단서와 함께 제시
- Claude 응답에서 2026년 9월 조사는 CU가 1위로 역전됐다고 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2024년 4·10·11월과 2025년 11월 조사에서 GS25가 브랜드평판 1위였다며 시계열로 근거를 쌓았고, Google AIO는 '혜자로운 집밥·오모리 김치찌개라면' 같은 상품으로 최초상기를 설명했다.
AI는 GS25하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
연상형 산업 질문 18건 전부에 GS25가 등장해 4대 브랜드 중 노출이 가장 많았다. 간편식·도시락 축에서는 '혜자로운 도시락 누적 4300만 개 판매', PB 축에서는 유어스·리얼프라이스·미쯔블랙 요거트가 근거로 인용됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 편의점은? | 2 | - | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 2 | - | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 2 | 22건 | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | - | 2건 | ||
| 알바하기 좋은 편의점은? | 1순위 | 20건 | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 1순위 | - | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 2 | - | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 1순위 | 4건 | ||
| 자주 이용하는 편의점은? | 1순위 | 18건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 편의점 중 PB상품 잘하는 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 편의점 중 간편식·디저트 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- '자주 이용하는 편의점' 문항에서 오픈서베이 기준 50.4%로 1위, CU 40.3%를 앞섬
- PB 요거트 최초로 전체 요거트 매출 1위 달성 같은 구체 성과가 인용
리스크
- 디저트·콜라보 축에서는 CU에 우위를 내주는 서술이 반복
- 18건 중 상당수가 CU와 병기되는 형태여서 단독 우위 서사는 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 유어스·리얼프라이스 브랜드 체계를 구분해 설명했고 Google AIO는 점보 도시락·공간춘·틈새라면을 '대용량 매운맛 원조'로 묶었으며, ChatGPT는 GS25를 도시락·즉석식품 강자로만 간단히 처리했다.
AI는 GS25의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'상품 구성과 편의성 좋은 곳은?' 5건 전부에 GS25가 포함됐고, Google AIO와 Gemini는 GS25를 첫 번째로 배치했다. 한국소비자원 종합 만족도 상위권, 혜자로운 도시락 누적 4300만 개, AI 트렌드 분석 기반 상품 개발이 근거로 제시됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 편의성 축(앱·마감할인·와인25플러스·스마트 테크 매장)에서 4대 브랜드 중 가장 높은 평가
- '한 끼 식사 퀄리티가 중요한 분'이라는 명확한 추천 타깃이 부여됨
리스크
- 상품 구성의 절대 폭(카테고리 수)에서는 점포 수 1위 CU에 밀린다는 서술이 병존
- Perplexity는 특화 매장형 점포가 일반 매장보다 상품 구성에서 강하다며 브랜드 우위를 상대화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 브랜드별 강점 비교표를 만들어 GS25에 '앱 활용이 잦은 분'이라는 타깃을 부여했고, Claude는 헬스·단백질 트렌드 대응을 GS25의 특화 축으로 짚었다.
AI는 GS25를 추천할까?
선호 · 15건
선호형 산업 질문 13건 전부에 등장했을 뿐 아니라, '가장 좋은 곳은?' 문항에서 GS25가 1순위로 지목되는 패턴이 가장 뚜렷했다. Perplexity는 소비자 선호도 조사 83.3점 1위를, Gemini는 '정서적 유대감에서도 최고점'을 인용했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 가는 편의점은? | 1순위 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 1순위 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 1순위 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 1순위 | 17건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 편의점 추천해줘 | - | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 2 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 2 | 18건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- '한국인이 가장 선호하는 편의점'이라는 표현이 복수 엔진에서 반복
- 높은 품질·좋은 가성비·신상품이 잘 나오는 곳이라는 3대 이미지가 조사 근거와 함께 제시
리스크
- Perplexity는 2023년 조사에서는 CU가 1위였다며 시점 의존성을 명시
- ChatGPT·Claude는 '자주 가는 편의점' 문항에서 AI라 경험이 없다며 브랜드 추천을 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 선호도 점수와 조사 결과를 앞세웠고, Google AIO는 '가성비 도시락을 원하면 GS25'라는 목적별 추천 문법을 썼으며, Claude는 접근성·PB·제휴 이벤트를 균형 나열했다.
AI는 GS25의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 질문 10건 전부에 등장했고, 매출액 기준 1위(2025년 약 8조 9396억, Gemini)라는 서술이 고정 문장으로 자리 잡았다. 다만 점포 수 기준 순위는 자료마다 엇갈려 Gemini는 2025년 말 1만 8005개로 CU에 이어 2위로 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 비교해줘 | 2 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 2 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 2 | 19건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 2 | 13건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | 1건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 매출·가맹점 평균매출 기준 1위라는 근거가 복수 엔진에서 수치와 함께 확보
- 점포당 매출 6억 4146만 원으로 4사 중 최고라는 데이터가 인용
리스크
- 점포 수 기준으로는 CU에 밀리며 2025년 점포 수가 오히려 감소했다는 서술이 병기
- CU와의 매출 격차가 600~700억 원대로 좁혀졌다는 서술이 우위 약화 신호로 작동
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 브랜드평판·점포 수·매출액 3개 기준의 순위표를 각각 만들었고, Google AIO는 '매출 1위 GS25 vs 점포 수 1위 CU' 이중 프레임을 고정 사용했으며, ChatGPT는 순위 기준을 되물으며 주관적 요약임을 명시했다.
AI에게 GS25를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지의 최대 자산은 엔티티 확정력과 상품 자산이다. 인지·최초상기·선호 3개 차원에서 5개 엔진 모두 되묻기 없이 즉답했고, 오모리 김치찌개라면·혜자로운 집밥·카페25·유어스가 브랜드를 대신해 호명될 만큼 상품 기억이 강하다. 1990년 LG25 출발과 '25=24+1시간' 서사, 파란색 BI의 1시 방향 포인트까지 5개 엔진이 정확히 재생한다. 문제는 품질 차원이다. Gemini가 저지우유푸딩 허위 마케팅, 이물질 검출, 꼰대도시락 욱일기 논란, 개인정보 유출, 공화춘 전산 오류, 근접출점 자율규약 위반을 한 응답에 6건 이상 나열했고, Perplexity는 '저가형도 고급형도 아닌 애매한 포지션'이라고 정면 비판했다. 강점 서술은 견고하지만 약점 서술의 밀도가 4대 브랜드 중 가장 높다.
AI는 GS25를 알고 있을까?
인지 · 5건
'GS25 알아?' 5개 엔진 전부가 되묻기 없이 GS리테일 편의점으로 즉답했다. 1990년 LG25 출발, 2005년 GS 분리 후 개명, '25'는 24시간에 1시간을 더한 의미라는 서사가 5개 엔진에 공통으로 학습돼 있다.
강점
- 동음이의 없이 5/5 즉답 — 브랜드명 엔티티 확정력이 4대 브랜드 중 가장 높음
- 유어스·브레디크·혜자로운 집밥·반값택배 등 고유 자산이 인지 단계에서 이미 함께 호명
리스크
- Gemini는 2024년 말 기준 1만 8112개라고 답한 반면 다른 응답은 1만 8천여 개로 뭉뚱그려 점포 수 수치가 통일되지 않음
- '대한민국 최초의 편의점 프랜차이즈'라는 서술이 세븐일레븐 1989년 1호점 서술과 충돌
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 본사 위치(강남 GS타워)까지 짚었고 Google AIO는 브레디크·혜자로운 집밥 등 상품 자산 위주로, Claude는 나무위키 인용으로 '덤 이벤트가 많다'는 소비자 체감까지 서술했다.
AI는 GS25를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
최초상기가 상품명으로 곧바로 수렴했다. 오모리 김치찌개라면, 혜자로운 집밥(김혜자 도시락), 카페25, 공화춘/공간춘, 유어스가 5개 엔진에 걸쳐 반복 호명됐고 동음이의 혼선은 전무했다.
강점
- '혜자스럽다'는 신조어를 만든 도시락 서사가 최초상기의 핵심 축으로 고정
- 카페25가 연간 매출 1위 상품이라는 사실이 근거와 함께 반복 인용
리스크
- ChatGPT는 GS25 고유 상품 대신 삼각김밥·컵라면 같은 편의점 일반 이미지로만 답해 브랜드 고유성이 희석됨
- 히트 상품 중심 연상이라 브랜드 자체의 정체성 문장은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 에드워드 리 도시락이 카테고리 매출 1위, 플레이브 굿즈 15분 완판, 데이지에일 예약으로 와인25플러스 신규 가입 500% 증가 같은 최신 캠페인 성과를 인용한 반면 ChatGPT는 브랜드 고유 상품을 하나도 특정하지 못했다.
AI는 GS25하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'생활의 중심, 하루의 시작' 콘셉트와 2019년 리뉴얼된 파란색 BI, 로고 5의 1시 방향 포인트, LIFESTYLE PLATFORM 슬로건이 5개 엔진에 정확히 재생됐다. 여기에 유어스 PB와 넷플릭스 콜라보가 붙어 '트렌디·실속·내실' 3축 이미지가 형성됐다.
강점
- 로고 디자인의 의미까지 5개 엔진이 동일하게 설명할 만큼 브랜드 스토리 학습도가 높음
- 반값택배·나만의 냉장고 등 서비스 자산이 '라이프스타일 플랫폼' 주장을 실증
리스크
- Gemini가 'CU 다음으로 두 번째로 인기 있는 체인'으로 서술하는 등 2위 프레임이 연상 안에 섞여 있음
- 과거 Friendly·Fresh·Fun에서 Lifestyle Platform으로의 전환이 소비자 언어로는 아직 치환되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 중앙일보·비즈워치 기사를 링크하며 '확장의 CU vs 내실의 GS25' 프레임을 인용했고, Claude는 슬로건 변천사를 시기별로 구조화했으며, ChatGPT는 1인 가구·도심 젊은 층이라는 타깃 이미지로 요약했다.
AI는 GS25의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 매출 1위·신선식품/간편식 경쟁력·우리동네GS 앱으로 수렴했지만, 약점 서술이 4대 브랜드 중 가장 구체적이고 부정적이다. Gemini는 저지우유푸딩 허위 마케팅, 이물질 검출, 꼰대도시락 욱일기 논란, 개인정보 유출, 공화춘 대란 전산 오류, 근접출점 자율규약 위반을 열거했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25의 강점은? | - | ||
| GS25의 강점은? | 4건 | ||
| GS25의 강점은? | 10건 | ||
| GS25의 강점은? | 6건 | ||
| GS25의 강점은? | 20건 | ||
| GS25의 약점은? | - | ||
| GS25의 약점은? | 1건 | ||
| GS25의 약점은? | 5건 | ||
| GS25의 약점은? | 6건 | ||
| GS25의 약점은? | 18건 |
강점
- 오모리·카페25·브레디크·원소주 등 독점 PB가 상품 경쟁력의 실증 근거
- 신선강화형 매장(FCS)과 GS더프레시 연계 소싱이 차별화 요소로 인용
리스크
- Perplexity가 '저가형도 고급형도 아닌 애매한 포지션'이라고 정면 지적
- 영업이익 1946억(-10.9%), 점포 수 비공개 등 실적 악화 신호가 약점 응답에 반복 노출
- 브랜드 논란 목록이 Gemini 응답에서 6건 이상 한꺼번에 제시
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini만 개별 논란 사건을 시계열로 나열해 부정 정보 밀도가 압도적으로 높았고, Claude는 '약점 자료가 부족하다'며 일반론으로 대체했으며, Google AIO는 CU 대비 점포 수 열세 한 가지에 집중했다.
AI는 GS25를 추천할까?
선호 · 5건
'GS25 추천할 만해?' 5개 엔진 모두 긍정으로 답했다. 되묻기나 유보가 한 건도 없어 4대 브랜드 중 추천 전환율이 가장 높다. 근거는 혜자로운 집밥 4000~5000원대 가성비, 카페25 대용량 커피, 덤 이벤트 빈도였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25 추천할 만해? | - | ||
| GS25 추천할 만해? | 4건 | ||
| GS25 추천할 만해? | 12건 | ||
| GS25 추천할 만해? | 10건 | ||
| GS25 추천할 만해? | 20건 |
강점
- '이상적인 편의점에 가장 가깝다'는 소비자 조사 평가가 Perplexity에서 직접 인용
- 흑백요리사 시즌2 연계 간편식, 춘식이 콜라보 등 최신 화제성이 추천 사유로 작동
리스크
- Perplexity가 '절대 최저가를 찾는 사람에게는 맞지 않는다'는 단서를 명시
- ChatGPT는 지점별 청결·재고 편차와 대형마트 대비 비싼 가격을 단점으로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Gemini는 추천 상품 목록형으로, Claude는 넷플릭스 파트너십과 오픈런 사례로 답했고, ChatGPT만 장단점 균형표 형태를 취했다.
AI는 GS25의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'GS25랑 CU 뭐가 달라?'에서 5개 엔진이 GS25=간편식·도시락·생활서비스, CU=콜라보·한정판·디저트로 동일하게 갈랐다. Google AIO는 '밥집 GS25 vs 빵집 CU'라는 유튜브발 별명까지 인용했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | - | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 5건 | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 19건 | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 4건 | ||
| GS25랑 CU 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 간편식 강자 포지션이 5개 엔진에 예외 없이 각인
- 반값택배 vs 알뜰택배처럼 서비스 단위로 차별점이 특정됨
리스크
- Claude가 인용한 수치에서 점포 수는 CU 1만 8458개 vs GS25 1만 8112개로 열세
- 영업이익이 전년 대비 10.9% 감소한 1946억으로 CU에 뒤처졌다는 서술이 함께 노출
- 매출 격차가 2019년 9130억에서 1000억 원 미만으로 좁혀졌다는 서술이 우위 약화를 시사
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude만 점포 수·매출·영업이익 3개 지표의 실수치와 추세를 제시했고, Gemini는 공통점(운영 시스템·창업 비용·입지 전략) 비중을 크게 두었으며, ChatGPT는 수치 없이 항목 나열에 그쳤다.
AI가 GS25를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 근거는 blog.naver.com 45건을 정점으로 한 UGC 생태계다. namu.wiki 33건, a-ha.io 16건, youtube.com 14건, brunch.co.kr 10건, reddit.com 8건을 합치면 상위 10개 도메인 인용의 대부분이 사용자 생성 콘텐츠에서 나온다. 언론은 v.daum.net 17건이라는 포털 경유 형태가 지배적이라 개별 매체 브랜드로는 노출되지 않는다. GS25가 산업 문맥에서 유리한 서술(매출 1위, 선호도 1위)을 얻는 근거 역시 블로그 비교 글과 조사 인용 콘텐츠에서 나오므로, 오픈서베이·한국소비자원 등 3자 조사 결과가 블로그·브런치·유튜브에 재확산되도록 하는 것이 가장 효율적인 채널 전략이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 101 | 8.8% | |
| 2 | 블로그 | 86 | 7.5% | |
| 3 | 동영상 | 37 | 3.2% | |
| 4 | 동영상 | 35 | 3.1% | |
| 5 | 백과사전 | 31 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 27 | 2.4% | |
| 7 | 경쟁사 | 26 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 23 | 2% | |
| 9 | 언론 | 13 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 2.3% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.1% | |
| 2 | 12 | 1% | |
| 3 | 9 | 0.8% | |
| 4 | 8 | 0.7% | |
| 5 | 5 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 86 | 7.5% | |
| 2 | 12 | 1% | |
| 3 | 10 | 0.9% | |
| 4 | 5 | 0.4% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 4 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 3.2% | |
| 2 | 35 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 101 | 8.8% | |
| 2 | 31 | 2.7% | |
| 3 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 2.4% | |
| 2 | 23 | 2% | |
| 3 | 13 | 1.1% | |
| 4 | 12 | 1% | |
| 5 | 11 | 1% | |
| 6 | 8 | 0.7% | |
| 7 | 8 | 0.7% | |
| 8 | 7 | 0.6% | |
| 9 | 6 | 0.5% | |
| 10 | 6 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 1.2% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.1% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 1% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 0.8% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 0.7% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 0.7% | |
| 8 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 언론 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 백과사전 | 7 | 0.6% | |
| 11 | 백과사전 | 6 | 0.5% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 0.5% | |
| 13 | 백과사전 | 6 | 0.5% | |
| 14 | 백과사전 | 6 | 0.5% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.5% |
GS25를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥에서는 위키 계열(namu.wiki 32 + ko.wikipedia 8 + en.wikipedia 6 + theseed.io 6 = 52건)이 절대적이고 blog.naver.com 21건이 뒤를 잇는다. 자사 도메인 gs25.gsretail.com은 8건으로 6위에 머물러, CU(21건 3위)나 이마트24(82건 1위)와 비교하면 온드미디어의 근거 채택률이 현저히 낮다. GS25의 약점·논란 서술이 유독 상세하게 나오는 이유도 여기에 있다. 나무위키 문서가 브랜드 정의와 논란 목록을 동시에 공급하는 구조이기 때문이다. mk.co.kr 9건, news1.kr 6건 등 언론 인용 비중이 상대적으로 높은 점을 살려, 실적·상품 성과를 언론 기사와 자사 사이트 양쪽에 구조화된 형태로 남기는 것이 우선 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 32 | 10.3% | |
| 2 | 블로그 | 21 | 6.8% | |
| 3 | 동영상 | 10 | 3.2% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.9% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 2.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 8 | 2.6% | |
| 7 | 동영상 | 8 | 2.6% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.6% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 6.8% | |
| 2 | 5 | 1.6% | |
| 3 | 3 | 1% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 3.2% | |
| 2 | 8 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 10.3% | |
| 2 | 8 | 2.6% | |
| 3 | 6 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.9% | |
| 2 | 6 | 1.9% | |
| 3 | 6 | 1.9% | |
| 4 | 6 | 1.9% | |
| 5 | 5 | 1.6% | |
| 6 | 5 | 1.6% | |
| 7 | 5 | 1.6% | |
| 8 | 4 | 1.3% | |
| 9 | 4 | 1.3% | |
| 10 | 4 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 4.5% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 3.9% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 2.6% | |
| 4 | 백과사전 | 6 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 5 | 1.6% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1% |