세븐일레븐 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 197건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏪 편의점
세븐일레븐은 글로벌 1위·한국 최초(1989)·롯데 코리아세븐 운영 편의점으로, 슬러피·세븐카페·7Now 같은 글로벌 아이콘과 PB 매출 비중 30%(업계 1위)라는 강점이 있으나 국내에서는 CU·GS25에 밀려 '2약'으로 재분류되는 상황이다. 미니스톱 흡수 후유증·영업 적자·점포 감소·자사 도메인 인용 열위가 복합적으로 작동해 AI 검색 브랜드 파워가 약화되고 있다.
세븐일레븐 3위
🏪 편의점 4개 브랜드 중 순위
70.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
87.5%
AI Visibility
평균 순위
3.1
Avg. Rank
언급 비중
25.3%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
1.9%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.1 | 94.6% | 1.6 | 27.3%(53) | 45.3%(24) | |
| 2 | 88.4 | 92.9% | 1.5 | 26.8%(52) | 52.8%(28) | |
| 3 | 70.5 | 87.5% | 3.1 | 25.3%(49) | 1.9%(1) | |
| 4 | 53.7 | 71.4% | 3.7 | 20.6%(40) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏪 편의점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- PB 매출 비중 30%로 업계 1위, 푸하하크림빵 등 디저트 히트
- 글로벌 5개국 소싱 네트워크와 세븐카페·슬러피 등 아이콘 자산
- 한국 최초 편의점(1989) 역사성
- 푸드드림 2.0·뉴웨이브 명동점 등 체험형 플래그십 전략
리스크
- 국내 4위권·'2약' 재분류, 브랜드 salience 하락
- 미니스톱 흡수 후유증과 점포 수 감소(2022 14,265→2024 12,152)
- 2024년 영업적자 -843억원, 편의점 3사 중 유일 이익 감소
- 해외 진출 불가(로열티 부담)로 성장 천장
- 자사 도메인 인용 4회로 브랜드 서사 통제력 최약
기회
- 글로벌 소싱 상품을 K-편의점 차별화로 마케팅 강화
- m.7-eleven.co.kr 구조화 데이터 보강으로 AI 검색 인용 회복
- 일본·대만 여행 문맥의 긍정 서사를 국내로 역수입해 이미지 환기
AI는 세븐일레븐을 어떤 🏪 편의점으로 인식할까?
산업 비보조 인지에서 세븐일레븐은 CU·GS25 다음 3순위로 고정되며, 2025년 이후 일부 엔진은 이마트24와 함께 '2약'으로 재분류한다. PB 매출 비중 30%(업계 1위)와 알바 친화적 POS는 여전히 긍정 포인트지만, 히트 상품 부재와 점포 감소로 산업 salience는 하락 추세다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 세븐일레븐을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지 질문에서 세븐일레븐은 '한국 최초 편의점(1989), 글로벌 1위, 3강 체제의 3순위(매출 기준)'로 꾸준히 언급되며, 세 브랜드가 전국 점포의 90% 이상을 점유한다는 프레임에 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | 7건 |
강점
- 3강 체제의 안정적 3번째 자리
- 국내 최초 역사성
리스크
- 2025년 들어 '2약'으로 재분류되는 응답 증가
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 3강 프레임을 명시, perplexity는 2약 재분류를 명시, google-aio·chatgpt는 전통적 3강 구도 유지.
AI는 세븐일레븐을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'편의점 하면 떠올라' 산업 salience 질문에서 세븐일레븐은 거의 항상 CU·GS25 다음 3번째로 호명된다. 퍼플렉시티는 라라스윗·푸하하크림빵·도쿄브레드 같은 디저트로 호출 이유를 설명하고, 나머지 엔진은 '국내 최초 편의점·3강 체제'를 근거로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 1등은 어디야? | - | - | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 3 | 3건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | 4건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | 2건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 |
강점
- 3강 체제의 안정적 salience 포지션
- 디저트 카테고리에서 호출 이유 확보
리스크
- 4위로 밀리는 케이스 점증
주요 키워드
엔진 간 차이
엔진 간 큰 차이 없이 3번째로 수렴.
AI는 세븐일레븐하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 세븐일레븐은 'PB 매출 비중 30% 최고(푸하하크림빵 250만개), 알바 POS 난이도 가장 쉬움, 디저트 퀄리티(라라스윗·도쿄브레드)'로 재평가되는 구간이 있다. 즉 산업 레벨에서는 브랜드 단독보다 일부 카테고리에서 강점을 드러낸다.
강점
- PB 매출 비중은 업계 1위(30%)
- 알바 난이도 낮다는 구조적 강점
- 디저트 카테고리 일부에서 호평
리스크
- 산업 연상에서도 빅2 다음 순위로 고정
- 매장 감소로 접근성 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 PB·알바 모두 구체 수치·후기로 제시, gemini는 카테고리별 평가, google-aio는 산업 3강 프레임에서 세븐일레븐을 3순위로 배치.
AI는 세븐일레븐의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 맥락에서 세븐일레븐은 '뉴웨이브 명동점 등 체험형 특화 매장, K팝 굿즈·가챠·팬덤 스토어, 푸드드림 2.0' 같은 플래그십 전략으로 품질 이미지를 재구축하려 한다. 다만 즉석식품 품질이 CU·GS25 대비 떨어진다는 평가가 함께 언급돼 혼합 신호가 된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 2 | 9건 |
강점
- 관광지·도심 플래그십에서 차별화 시도
- K팝·팬덤 타깃 특화
리스크
- 기본 FF 품질이 빅2 대비 열위
- 일반 점포 품질 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 특화 매장의 지리적 클러스터링까지 설명, gemini는 품질 약점 명시, google-aio는 푸드드림 2.0 사진까지 인용.
AI는 세븐일레븐을 추천할까?
선호 · 12건
'자주 이용' 질문에서 세븐일레븐은 대체로 3위권으로 추천되며, 특히 알바 POS 편의성과 일본·대만 여행 문맥에서 선호가 유지된다. 다만 PB 추천 빈도와 디저트 언급은 CU·GS25에 비해 약해 일상 재방문 유도력은 낮은 편이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 가는 편의점은? | 4 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 3 | 4건 | ||
| 자주 가는 편의점은? | 3 | 8건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | 17건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | 7건 |
강점
- 알바 친화적 POS로 구직자 선호
- 여행 문맥에서 글로벌 레퍼런스
리스크
- 국내 일상 이용 선호는 CU·GS25보다 명확히 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '알바 1위·일상 3위'의 이중 지위를 구체화한다.
AI는 세븐일레븐의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 맥락에서 세븐일레븐은 'CU·GS25에 점포 수·매출·영업이익 모두에서 밀리는 3·4위권, PB 매출 비중은 1위지만 히트 상품 파워 부족, 미니스톱 흡수 후 점포 감소'의 모순적 지위로 묘사된다. '편의점 2강 2약' 프레임이 이 브랜드의 경쟁 포지션을 가장 정확히 요약한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 비교해줘 | - | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 4 | - | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 6건 |
강점
- PB 매출 비중 30%로 구조적 품질 우위 주장 가능
- 코리아세븐의 롯데 계열 유통 시너지
리스크
- CU·GS25와의 점포·매출 격차가 지속 확대
- 미니스톱 전환 지연으로 통합 시너지 미발휘
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 '2강 2약'을 명시하고, gemini·google-aio는 3강 구도에서 3위로 배치. chatgpt는 일반적 경쟁 서술에 머문다.
AI에게 세븐일레븐을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 보조 인지에서 세븐일레븐은 글로벌 역사(1927 미국, 일본 세븐&아이), 한국 최초 편의점(1989), 세븐카페, 슬러피, 7Now 등 풍부한 서사를 가지며 disambiguation 없이 즉답된다. 그러나 국내에서는 CU·GS25 대비 존재감이 희미하다는 평이 반복되고, 미니스톱 후유증·적자·점포 감소라는 부정 시그널이 함께 노출돼 혼합 인지가 된다.
AI는 세븐일레븐을 알고 있을까?
인지 · 4건
세븐일레븐 인지는 '전 세계 19~20개국 8만 3,000~8만 5,000개 점포, 일본 12,013개, 국내 12,152개(2024), 2024년 매출 5조 2,975억원, 롯데 계열 코리아세븐' 같은 정량 정보가 엔진 전반에 일관되게 나타난다. 국내 첫 편의점이라는 역사성 덕분에 인지도는 높지만 최근 적자(-843억원)가 함께 노출된다.
강점
- 글로벌 점포 수가 가장 많은 편의점이라는 사실이 즉답
- 국내 최초 편의점 1호점 역사성
리스크
- 국내 적자와 미니스톱 인수 후유증이 인지 문맥에 자주 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 연결 실적·적자까지 구체 수치로 제시, google-aio는 글로벌 규모 강조, chatgpt는 일반 서술에 머문다.
AI는 세븐일레븐을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'세븐일레븐 하면 제일 먼저' 문맥에서 엔진마다 즉답 수준이 낮은 편이다. perplexity는 '슬러피·24시간', gemini는 '세븐카페·간편식', google-aio는 '글로벌 브랜드'로 수렴하지만 한국 내 salience는 CU·GS25 대비 확실히 낮다고 명시된다.
강점
- 글로벌 연상(슬러피·24시간)은 확고
- 한국 최초 편의점 타이틀 유지
리스크
- 국내 top-of-mind에서 3위 밖으로 밀리는 응답 다수
- 브랜드 연상이 과거 아이콘에 치우침
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 '한국에서는 존재감 희미'라고 명시, google-aio는 푸드드림 2.0 등 최신 시도를 강조해 이미지 복구를 시도한다.
AI는 세븐일레븐하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
세븐일레븐은 '세계 최초 편의점(1927 미국 텍사스), 일본 세븐&아이 홀딩스 소유, 국내 코리아세븐 운영, 1989년 국내 최초 편의점, 슬러피·빅걸프, 세븐카페, 7Now 퀵커머스, 주황·초록·빨강 3선 컬러'가 핵심 연상이다. 글로벌 브랜드 정체성과 '가깝고 편리한 행복충전소' 슬로건이 공존한다.
강점
- 글로벌 편의점 역사성이 가장 강한 브랜드 서사
- 세븐카페·7Now 등 자체 서비스 기억도 유지
- 국내 최초 편의점이라는 타이틀이 신뢰감 부여
리스크
- 국내에서는 CU·GS25에 밀려 존재감이 희미하다는 지적이 반복
- 일본 기업 이미지가 국내 정서에 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 글로벌 역사와 한국 내 열위를 모두 명시, gemini는 2019년 BI 리뉴얼과 젊은 이미지 전환 노력을 강조, google-aio는 푸드드림 2.0 등 최신 매장 전략을 소개, chatgpt는 일반 편의점 서술로 일반화.
AI는 세븐일레븐의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
세븐일레븐 강점은 '세븐 프리미엄/세븐셀렉트 PB, 글로벌 5개국 네트워크 소싱(비폰 쌀국수·오쿠스노 새우과자), 푸드드림 2.0 프리미엄 매장, 세븐카페 커피, 롯데 계열 시너지'로 정리된다. 약점은 '미니스톱 인수 후유증으로 적자 지속, PB 품질 저평가, 재고·POS 시스템 낙후, 해외 진출 불가(로열티 부담), 2약 추락, 2022→2024 매장 14,265→12,152개 축소'가 공통 지적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 세븐일레븐의 강점은? | - | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 16건 | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 10건 | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 7건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 5건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 12건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 8건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 9건 |
강점
- 글로벌 네트워크 기반 해외 상품 소싱 경쟁력
- 100년 브랜드 역사와 세븐카페·슬러피 등 아이콘 자산
리스크
- 편의점 3사 중 유일하게 영업이익 감소 기조
- 해외 진출 불가로 성장 천장
- PB 차별화 히트 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 재무·구조적 약점을 수치로 구체화, google-aio는 미니스톱 통합 리스크를 역사적 반복으로 설명, chatgpt는 업계 공통 리스크로 일반화한다.
AI는 세븐일레븐을 추천할까?
선호 · 4건
세븐일레븐 추천은 '초코별, 혜리7찬도시락, 신당동 1번지 떡볶이 스낵, 참치마요/비빔 삼각김밥, 계란 샌드위치' 같은 제품이 국내 기준으로 제시되고, 일본 세븐일레븐은 '달걀 샌드위치·초코 크림 퍼프·랑그드샤' 등 여행자 필수템으로 더 강하게 추천된다. 국내보다 해외(일본·대만) 소비 경험이 선호 근거로 더 풍부하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 세븐일레븐 추천할 만해? | - | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | 9건 | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | 6건 | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 일본·대만 여행 문맥에서 필수 코스로 각인
- 국내 도시락(혜리7찬) 등 장기 베스트셀러
리스크
- 국내 PB 경쟁력이 CU·GS25 대비 약해 추천 밀도가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 국내+해외 추천을 이원적으로 제시, gemini는 롯데 계열 상품 시너지 강조, google-aio는 글로벌 추천 중심, chatgpt는 편의점 일반 장단점으로 정리한다.
AI는 세븐일레븐의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
세븐일레븐 vs CU 비교에서 세븐일레븐은 '글로벌 1위·세븐카페 원조·와인/도시락 강세' 포지션을 주장하지만 '국내 4위권, 올드 이미지, KT 멤버십 종료, PB 품질 열위'라는 평가가 반복된다. POS 시스템은 CU보다 복잡하지만 익숙해지면 수월하다는 알바 관점 피드백이 특이점이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 세븐일레븐이랑 CU 뭐가 달라? | - | ||
| 세븐일레븐이랑 CU 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 세븐일레븐이랑 CU 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 세븐일레븐이랑 CU 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 세븐카페·도시락·와인 등 특정 카테고리 전통 강세
- 글로벌 네트워크를 활용한 해외 소싱 가능성
리스크
- 국내 빅2(CU·GS25) 대비 brand salience 급락
- 멤버십·마케팅 혁신 속도 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 가장 상세히 4위권 포지션과 PB 열위를 구체화, gemini는 역사·운영사 중심으로 비교, google-aio는 PB와 콜라보 차별점 설명, chatgpt는 일반 비교에 그침.
AI가 세븐일레븐을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용은 유튜브·네이버블로그·나무위키 중심으로 CU·GS25와 사실상 동일한 채널 풀을 공유한다. 따라서 세븐일레븐이 산업 문맥에서 차별화되려면 이 공통 레퍼런스 풀 안에서 디저트·여행 특화 콘텐츠를 더 증폭시켜야 함을 시사한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 63 | 10.7% | |
| 2 | 백과사전 | 56 | 9.5% | |
| 3 | 블로그 | 47 | 8% | |
| 4 | 동영상 | 29 | 4.9% | |
| 5 | 백과사전 | 15 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 12 | 2% | |
| 7 | 기타 | 11 | 1.9% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.2% | |
| 2 | 4 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 8% | |
| 2 | 9 | 1.5% | |
| 3 | 7 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 4.9% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 9.5% | |
| 2 | 15 | 2.5% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 10.7% | |
| 2 | 12 | 2% | |
| 3 | 11 | 1.9% | |
| 4 | 8 | 1.4% | |
| 5 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 7 | 1.2% | |
| 7 | 6 | 1% | |
| 8 | 4 | 0.7% | |
| 9 | 4 | 0.7% | |
| 10 | 3 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 2.9% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 2.2% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 2% | |
| 4 | 기타 | 11 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.5% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 0.7% | |
| 11 | 언론 | 4 | 0.7% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 3 | 0.5% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.5% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.5% |
세븐일레븐을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서 자사 도메인(m.7-eleven.co.kr) 인용이 4회로 최하위권이고, namu.wiki(31)·livejapan.com(10) 등 3자 미디어가 브랜드 서사를 주도한다. 공식 사이트의 SEO·구조화 데이터가 경쟁사(특히 GS25) 대비 크게 뒤처져 AI 검색에서 브랜드 통제력이 약하다는 구조적 문제가 드러난다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 31 | 12.6% | |
| 2 | 블로그 | 19 | 7.7% | |
| 3 | 기타 | 18 | 7.3% | |
| 4 | 동영상 | 12 | 4.9% | |
| 5 | 기타 | 10 | 4.1% | |
| 6 | 백과사전 | 10 | 4.1% | |
| 7 | 언론 | 6 | 2.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 백과사전 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.4% | |
| 2 | 3 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 7.7% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 4.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 12.6% | |
| 2 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.3% | |
| 2 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 3 | 1.2% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 6.5% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 3.7% | |
| 4 | 기타 | 8 | 3.3% | |
| 5 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 언론 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 동영상 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 11 | 백과사전 | 2 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 2 | 0.8% | |
| 14 | 언론 | 2 | 0.8% | |
| 15 | 언론 | 2 | 0.8% |