세븐일레븐 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏪 편의점
세븐일레븐은 세계 최초·글로벌 규모 1위라는 강한 인지·연상 자산을 보유해 5개 엔진에서 즉시 인식되지만, 국내에서는 CU·GS25 양강에 밀린 확고한 3위로 이마트24와 '2약'으로 묶인다. 점포수 감소(15%)·7분기 연속 적자(누적 1550억)·미니스톱 PMI 부담·로열티(연 300억)·PB 경쟁력 약화 등 실적·품질 약점이 매우 구체적으로 반복 인용되고, 추천은 일본 세븐일레븐에 쏠려 한국 브랜드 선호로 전환되지 못한다. 온드 인용 장악력도 4개 브랜드 중 가장 약해 서사 통제력이 취약하다.
세븐일레븐 3위
🏪 편의점 4개 브랜드 중 순위
66.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
82.9%
AI Visibility
평균 순위
3.1
Avg. Rank
언급 비중
23.7%
Share of Voice · 58건
1순위 언급
1.5%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 88.2 | 92.9% | 1.5 | 26.5%(65) | 52.3%(34) | |
| 2 | 87.9 | 92.9% | 1.5 | 26.5%(65) | 46.2%(30) | |
| 3 | 66.6 | 82.9% | 3.1 | 23.7%(58) | 1.5%(1) | |
| 4 | 60.6 | 81.4% | 3.8 | 23.3%(57) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏪 편의점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 세계 최초·글로벌 규모 1위·세븐카페·글로벌 소싱 등 강한 인지·차별 자산
- 국내 최초 편의점 정통성과 롯데 유통 시너지
- 해외 이색 상품·프리미엄 밥맛 등 특정 품질 축의 차별 연상
리스크
- 국내 3위 고정·점포수 감소·7분기 연속 적자 등 실적 약점이 구체적으로 반복 인용
- 로열티·해외진출 제약·PB 경쟁력 약화 등 구조적 한계
- 온드 인용 장악력이 가장 약해 브랜드 서사 통제력이 취약
기회
- 7-eleven.co.kr 온드에 브랜드·상품 콘텐츠를 구조화해 인용 기반 강화
- 글로벌 소싱·세븐카페 등 차별 자산을 한국 시장 선호로 전환하는 커뮤니케이션
- 일본 세븐일레븐에 쏠린 추천을 한국 브랜드 맥락으로 연결하는 문맥 신호 보강
AI는 세븐일레븐을 어떤 🏪 편의점으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 세븐일레븐은 CU·GS25 양강 다음의 확고한 3위로, 4대 편의점 목록에 항상 포함되지만 이마트24와 함께 '2약'으로 묶이는 구도가 고정됐다. 세계 최초·글로벌 규모 1위라는 상기 자산은 강하나, 국내 이용 빈도(5.4%)·종합만족도·순위에서는 양강과 격차가 크다. 상품 연상은 해외 이색 간편식·초저가 PB·프리미엄 밥맛 등 차별 축이 있으나 트렌디 디저트 연상은 약하다. 산업 인용 구조는 타 브랜드와 동일하게 UGC·영상에 지배되어 비보조 노출은 어스드 대응에 달려 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 세븐일레븐을 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질의에서 세븐일레븐은 CU·GS25에 이어 4대 편의점 목록에 안정적으로 포함됐으나, 대개 3순위로 호명되고 '세계 최초·롯데 계열' 수식이 붙었다. 국내 양강 뒤의 확실한 3위 인지를 확보한 상태다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- 산업 대표 브랜드 목록에 항상 포함되는 견고한 인지
- 세계 최초·글로벌 브랜드 서사가 인지에 힘을 보탬
리스크
- CU·GS25에 이어 3순위로 고정되어 최상위 상기와 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
모든 엔진이 4대 목록에 세븐일레븐을 포함했으나, Claude·Gemini는 '세계 최초·미니스톱 인수' 맥락을 덧붙여 서술했다.
AI는 세븐일레븐을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'편의점 1등/하면 어디가 떠올라' 질의에서 세븐일레븐은 국내 양강(CU·GS25) 다음으로 상기됐고, Gemini는 세계 1위(전 세계 8만5천 점포)로 별도 부각했다. 국내 톱오브마인드에서는 3순위, 글로벌 규모에서는 1위라는 이중 상기 구도를 보였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 1등은 어디야? | - | - | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | 6건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | 5건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- 글로벌 규모 1위라는 상기 자산과 국내 브랜드평판 2~3위권
- 산업 상기 시 양강 다음으로 안정적으로 호명
리스크
- 국내 톱오브마인드에서는 양강에 밀려 3순위로 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 세계 1위 7-Eleven을 먼저 부각한 뒤 국내 3위를 설명했고, Perplexity·Google AIO·Claude는 국내 양강 뒤 3순위로 상기했다.
AI는 세븐일레븐하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'간편식·디저트/PB 잘하는 곳' 연상 질의에서 세븐일레븐은 양강 뒤에서 '이색·해외 간편식', '7-SELECT·굿민 등 초저가 PB', '프리미엄·밥맛(즉석밥 시식 1위)'으로 차별 연상됐다. 트렌드 중심 CU·GS25와 달리 해외·가성비 축의 연상이 강했다.
강점
- 해외 이색 상품·프리미엄 밥맛 등 차별화된 연상 자산
- 초저가 PB(7-SELECT·굿민) 축에서 별도 강점 인식
리스크
- 디저트·트렌디 신상 연상에서는 CU·GS25 양강에 뚜렷이 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 즉석밥 시식 1위·프리미엄 도시락을 부각했고, Perplexity·ChatGPT는 초저가 PB(7-SELECT)·이색 간편식으로 세븐일레븐을 차별화했다.
AI는 세븐일레븐의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'상품 구성과 편의성 좋은 곳' 질의에서 세븐일레븐은 양강(GS25·CU)에는 밀리나 '식사형·주력 상품 구성'과 프리미엄 밥맛으로 별도 평가됐다. 종합만족도·상품 다양성 축에서는 상위 2강에 뒤지는 위치로 서술됐다.
강점
- 식사형·주력 상품 구성과 밥맛 등 특정 품질 축의 강점
- 해외 소싱 기반 이색 상품 다양성
리스크
- 종합 상품 구성·만족도에서는 GS25·CU 양강에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '세븐일레븐=식사형 주력 상품'으로 위치시켰고, Claude는 밥맛 시식 1위 근거를, Gemini·Google AIO는 양강 우위 구도에서 세븐일레븐을 후순위로 서술했다.
AI는 세븐일레븐을 추천할까?
선호 · 15건
'자주 이용/추천' 질의에서 세븐일레븐은 이용 빈도 3위(오픈서베이 2025, 5.4%)로 인용되며 양강과 큰 격차를 보였다. 접근성·점포수 감소가 선호 열위 요인으로 함께 언급됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 3 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 3 | 2건 | ||
| 자주 가는 편의점은? | 3 | 20건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 20건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | 11건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 4 | 8건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | 20건 |
강점
- 일부 이색·해외 상품과 세븐카페가 선호 근거로 언급
리스크
- 이용 빈도 5.4%로 양강(GS25 50.4%·CU 40.3%)과 큰 격차
- 점포수 감소로 접근성 기반 선호가 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 오픈서베이 수치로 3위(5.4%)를 명시했고, ChatGPT·Gemini는 이색 상품·해외 감성 위주로 조건부 선호를 언급했다.
AI는 세븐일레븐의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'편의점 순위/비교' 질의에서 세븐일레븐은 확고한 3위로, 양강(CU·GS25)과 격차가 벌어지고 이마트24와 함께 '2약'으로 묶이는 구도가 반복됐다. 미니스톱 인수 후에도 점포수·실적 부진으로 1·2위 추격이 어렵다는 평가가 일관됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 비교해줘 | - | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | 6건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 3건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 10건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 미니스톱 인수로 외형은 3위 지위를 유지
- 세계 최초·글로벌 브랜드라는 경쟁 서사
리스크
- 양강과 격차가 벌어지고 이마트24와 '2약'으로 묶임
- 실적 부진·점포수 감소로 순위 반등 동력이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Perplexity는 '2강 2약'에서 세븐일레븐을 3위로 명시했고, Gemini·Google AIO는 점포수(약 1만2천~1만3천)·매출 열위를 수치로 대조했다.
AI에게 세븐일레븐을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 세븐일레븐은 세계 최초·글로벌 편의점 서사로 5개 엔진에서 강하게 인지되며 삼색 로고·슬러피·세븐카페·글로벌 소싱이 안정적으로 연상된다. 그러나 품질·경쟁 차원에서는 국내 업계 3위 하락, 점포수 감소(15%), 7분기 연속 적자(누적 1550억), 미니스톱 PMI 부담, 로열티(연 300억)·해외진출 제약, PB 경쟁력 약화가 구체적으로 반복 지적된다. 추천은 일본 세븐일레븐에 쏠리고 대화형 엔진이 국가를 되묻는 등, 한국 브랜드로서의 선호 전환이 과제다.
AI는 세븐일레븐을 알고 있을까?
인지 · 5건
세븐일레븐은 '세계 최초·글로벌 편의점' 서사로 모든 엔진에서 즉시 인지됐고, 1927년 미국 시작, 현재 일본 세븐&아이 소유, 한국은 1989년 코리아세븐(롯데) 운영이라는 사실이 정확히 재현됐다. 다만 Gemini는 단답에 그치는 등 밀도 편차가 있었다.
강점
- 글로벌 원조 편의점이라는 강한 인지 서사가 5개 엔진에서 일관
- 1989년 국내 최초 편의점·롯데 계열이라는 한국 맥락도 정확히 연결
리스크
- 글로벌·일본·한국 맥락이 섞여 '어느 나라 세븐일레븐'인지 초점이 분산됨
- Gemini는 카테고리 수준 단답으로 정보 밀도가 낮은 경우가 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO·Claude는 창업·소유 이력을 상세히 서술했고, Perplexity는 코리아세븐 운영·국내 최초를 근거와 함께 간결히 제시했다.
AI는 세븐일레븐을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
세븐일레븐 상기 자산은 이름 유래(오전7시~오후11시), 주황·초록·빨강 삼색 로고, 슬러피/빅걸프, 세븐카페, 세븐셀렉트 PB, 도시락으로 뚜렷했다. 미국은 슬러피, 일본은 오니기리·세븐카페 등 국가별 상기 자산이 갈렸다.
강점
- 이름 유래·삼색 로고·슬러피 등 글로벌 상징 자산이 강한 상기 앵커
- 세븐카페·세븐셀렉트 등 한국 시장 상기 자산도 확보
리스크
- 상기 자산이 글로벌/미국/일본 이미지에 분산되어 한국 브랜드 상기가 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 슬러피·빅걸프 등 글로벌 상징을 앞세웠고, Perplexity·Google AIO는 세븐카페·세븐셀렉트 등 한국 상품 중심으로 상기했다.
AI는 세븐일레븐하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
세븐일레븐 연상은 세계 최초 편의점, 미국 시작→일본 세븐&아이 인수, 24시간 운영 표준 확립, 글로벌 소싱(해외 인기 상품 도입), 도심형 리브랜딩(짙은 회색·통유리)으로 일관됐다. 역사성과 글로벌성이 핵심 연상이었다.
강점
- 100년 역사·세계 최초라는 강한 정통성 연상
- 글로벌 소싱·리브랜딩(숫자 7 중심 BI)으로 현대화 이미지 확보
리스크
- 연상이 글로벌·역사에 치우쳐 한국 시장 차별점 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude·Google AIO는 창업·소유 변천사를 상세히 다뤘고, Perplexity는 도심형·심플 감성 리브랜딩과 삼색 로고를 근거와 함께 강조했다.
AI는 세븐일레븐의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 글로벌 브랜드 파워, 글로벌 소싱 상품 경쟁력, 세븐카페·즉석식품, 롯데 시너지로 제시됐으나, 약점이 훨씬 구체적으로 반복됐다. 업계 3위(2약)로 하락, 점포수 감소(2년 2113곳↓, 15%), 7분기 연속 영업손실 누적 1550억, 미니스톱 PMI 부담, 로열티 연 300억, PB 경쟁력 약화가 지적됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 세븐일레븐의 강점은? | - | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 8건 | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 13건 | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 8건 | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 20건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | - | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 6건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 6건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 3건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 20건 |
강점
- 글로벌 네트워크·직소싱 기반 차별화 상품과 세븐카페 경쟁력
- 국내 최초 편의점 타이틀·롯데 유통 시너지
리스크
- 업계 3위(2약)로 밀리며 점포수 감소·7분기 연속 적자·누적 1550억
- 미니스톱 인수 후 통합 부담과 해외 본사 로열티(연 300억)로 수익성 악화, PB 경쟁력 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 점포수 감소·연속 적자·로열티를 수치로 정밀 열거했고, Perplexity·Google AIO는 PB 경쟁력 부족·점유율 하락을 핵심 약점으로 요약했다.
AI는 세븐일레븐을 추천할까?
선호 · 5건
세븐일레븐 추천은 '어느 나라냐'에 크게 좌우되어, 일본 세븐일레븐(나나치키·에그샌드·푸딩·세븐카페)은 높은 만족도로, 한국은 도시락·간식·생초콜릿·즉석스무디 중심으로 추천됐다. ChatGPT·Claude는 국가·목적을 되물으며 추천을 유보했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 세븐일레븐 추천할 만해? | - | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | - | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | 16건 | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | 3건 | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 일본 상품·글로벌 소싱 기반의 안정적 만족도가 추천 근거
- 생초콜릿·즉석스무디 등 화제성 신상이 방문 유인
리스크
- 추천이 일본 세븐일레븐에 쏠려 한국 브랜드 선호로 직결되지 못함
- 대화형 엔진은 국가·목적 확인에 답을 소진해 명시적 추천이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 일본/한국을 구분해 상품별로 추천했고, Google AIO는 생초콜릿·수제버거 등 신상 중심, ChatGPT·Claude는 국가·목적을 되물으며 유보했다.
AI는 세븐일레븐의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
세븐일레븐 vs CU 비교에서 세븐일레븐은 점포수 격차 열위(2024년 1만2152개 vs CU 1만8458개), 업계 3위, 해외 본사 로열티·해외진출 제약, PB 열위로 대비됐다. 다만 글로벌 소싱·세븐카페·일본계 상품 감성은 차별점으로 언급됐다.
강점
- 글로벌 소싱·세븐카페 등 해외 브랜드 감성이 차별 요소
- 국내 최초 편의점 정통성
리스크
- CU·GS25와 점포수·시장지위 격차가 크고 3위로 고정
- 해외 본사 로열티 부담과 해외진출 불가라는 구조적 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 점포수 격차·로열티·해외진출 제약을 수치로 대조했고, Perplexity는 세븐카페·구독 서비스·가맹 구조 차이를 세부 비교했다.
AI가 세븐일레븐을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
세븐일레븐의 산업 질의 인용은 youtube·blog.naver·namu.wiki·v.daum·a-ha·reddit 등 UGC·동영상·커뮤니티가 상위를 독점하며 온드는 산업 단계에 진입하지 못한다. 산업 프롬프트 공유로 인한 구조적 특성이므로, 비보조 인지 노출은 유튜브 크리에이터·네이버 블로그 후기, 나무위키·위키백과 팩트 관리, 커뮤니티 질의 대응 콘텐츠에 달려 있다. 세븐일레븐은 브랜드 단계 온드마저 약하므로, 어스드·UGC 생태계 대응의 우선순위가 4개 브랜드 중 가장 높다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 78 | 8.8% | |
| 2 | 백과사전 | 76 | 8.6% | |
| 3 | 블로그 | 59 | 6.7% | |
| 4 | 동영상 | 34 | 3.8% | |
| 5 | 백과사전 | 24 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 18 | 2% | |
| 7 | 기타 | 15 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 14 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 10 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 6.7% | |
| 2 | 8 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 78 | 8.8% | |
| 2 | 34 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 8.6% | |
| 2 | 24 | 2.7% | |
| 3 | 6 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2% | |
| 2 | 15 | 1.7% | |
| 3 | 14 | 1.6% | |
| 4 | 10 | 1.1% | |
| 5 | 10 | 1.1% | |
| 6 | 8 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 6 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 1.6% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 1.6% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 1.2% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 1.1% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 1% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 1% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 동영상 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.6% |
세븐일레븐을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
세븐일레븐의 브랜드 질의 인용은 namu.wiki·blog.naver·youtube·v.daum·ko.wikipedia가 상위를 차지하고 온드(lotte.co.kr 9·7-eleven.co.kr 7)는 하위에 머문다. 4개 브랜드 중 자사 도메인 인용 장악력이 가장 약해, 브랜드 서사를 백과·UGC에 거의 위임한 상태다. 채널 전략상 7-eleven.co.kr에 브랜드스토리·상품 상세·보도자료를 구조화 데이터로 축적해 위키·블로그 대비 자사 출처의 신뢰 신호를 확보하는 것이 최우선 과제이며, 롯데 계열 뉴스룸·SNS 어스드도 자사 채널로 정렬해 인용 기반을 넓힐 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 37 | 10.8% | |
| 2 | 블로그 | 27 | 7.9% | |
| 3 | 동영상 | 21 | 6.1% | |
| 4 | 동영상 | 14 | 4.1% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 3.5% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 2.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 2% | |
| 9 | 언론 | 6 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.6% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.8% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 3 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 7.9% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 6.1% | |
| 2 | 14 | 4.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 10.8% | |
| 2 | 12 | 3.5% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.9% | |
| 2 | 5 | 1.5% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 4.1% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 4.1% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 2.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.8% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 기술/R&D | 4 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 백과사전 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 0.9% |