세븐일레븐 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏪 편의점
세븐일레븐은 2026-W37 배치에서 비보조 인지 56건으로 4대 브랜드 중 3위를 기록했다. '세계 최초 편의점', '한국 최초 편의점(1989년 올림픽선수기자촌점)'이라는 원조 서사와 세븐카페·삼각김밥·글로벌 직소싱이라는 고유 자산은 5개 엔진에 확고히 각인돼 있다. 그러나 브랜드 나열형 질문(인지 9/10, 경쟁 9/10)에서는 안정적인 반면 최초상기 6/10, 품질 3/5로 실질 선택 맥락에서 급격히 이탈하며, '편의점 1등' 질문 5건 중 4건에서 아예 언급되지 않았다. 품질 질의에서는 2023년 551억·2024년 780억 적자, 총차입금 1조 1184억, 미니스톱 인수 시너지 실패가 수치로 반복 노출된다.
세븐일레븐 3위
🏪 편의점 4개 브랜드 중 순위
64.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
80%
AI Visibility
평균 순위
3
Avg. Rank
언급 비중
23.6%
Share of Voice · 56건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89 | 94.3% | 1.6 | 27.8%(66) | 43.9%(29) | |
| 2 | 88.9 | 92.9% | 1.4 | 27.4%(65) | 56.1%(37) | |
| 3 | 64.7 | 80% | 3 | 23.6%(56) | 0%(0) | |
| 4 | 52.8 | 71.4% | 3.9 | 21.1%(50) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏪 편의점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 5개 엔진 전부 되묻기 없이 즉답 — 브랜드명 인지 자체는 확고
- 세븐카페(편의점 최초 원두커피, 매년 판매 1위)와 삼각김밥 원조라는 대체 불가 서사 보유
- 일본 직소싱 디저트로 CU·GS25가 갖지 못한 글로벌 소싱 차별점 확보
- 미니스톱 통합으로 업계 3위 지위는 모든 순위 응답에서 안정적으로 유지
리스크
- '편의점 1등' 문항 5건 중 4건 미언급, 선호 1순위 추천 0건
- 적자·차입금·미니스톱 시너지 실패가 품질 질의의 고정 서술로 자리 잡음
- 로열티 지급과 해외 진출 불가라는 구조적 제약이 CU·GS25 대비 약점으로 명시
- 자사 도메인이 브랜드 인용 상위 10위에 없고 shutterstock까지 근거로 섞여 서술 통제력 최약
기회
- 세븐카페·글로벌 직소싱을 점포 수가 아닌 별도 비교 축으로 세워 순위 프레임 우회
- 뉴웨이브 점포의 점포당 매출·체류시간 성과를 수치로 공개해 효율 서사로 전환
- 7-eleven.co.kr의 사실·상품 페이지를 인용 가능한 구조로 정비해 온드 인용률 확보
- '국내 최초 편의점' 원조성을 최초상기 캠페인 자산으로 전환 — 현재는 Perplexity 1개 엔진만 이를 근거로 사용
AI는 세븐일레븐을 어떤 🏪 편의점으로 인식할까?
비보조 인지에서 세븐일레븐은 6개 차원 56건 노출로 CU(65)·GS25(66)에 크게 뒤지고 이마트24(50)보다는 앞선 3위다. 차원별 편차가 뚜렷한데, 브랜드 나열형인 인지(9/10)와 경쟁 순위(9/10)에서는 안정적이지만 최초상기(6/10)와 품질(3/5)에서 급격히 떨어진다. 특히 '편의점 1등은 어디야?' 5개 응답 중 4건에서 아예 언급되지 않아, '4대 브랜드 목록에는 반드시 들지만 1위 후보로는 고려되지 않는' 구조가 고착됐다. 선호 축에서도 오픈서베이 주 이용률 5.4%가 인용되며 GS25·CU와 자릿수 차이를 보인다. 국내 최초 편의점이라는 역사적 상징성만이 유일하게 세븐일레븐을 상위 논의로 끌어올리는 근거다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 세븐일레븐을 알고 있을까?
인지 · 10건
브랜드 나열형 산업 질문 10건 중 9건에 등장해 4대 브랜드 목록에는 안정적으로 포함됐다. 대부분 'CU·GS25 다음 3순위'로 배치되며, '세계 최초 편의점', '국내 최초 진입'이라는 수식이 함께 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- 9/10 노출로 산업 인지 목록에서의 위치는 유지
- 미니스톱 인수 통합으로 덩치를 키웠다는 최근 사실이 반영
리스크
- ChatGPT의 '편의점 대표적인 곳은?' 응답에서는 7-Eleven이 영문으로만 표기돼 한글 브랜드 매칭에서 누락
- 항상 3순위로 고정 배치돼 상위 2개 브랜드와의 서열이 굳어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '푸드드림 매장 확대'라는 최근 전략까지 붙였고 Gemini는 1927년 미국 기원과 1989년 코리아세븐 기술제휴를 함께 서술했으나, ChatGPT는 영문 표기만 사용해 국내 브랜드 문맥이 희박했다.
AI는 세븐일레븐을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
최초상기 노출이 10건 중 6건으로 CU·GS25(각 10건)에 크게 뒤진다. 특히 '편의점 1등은 어디야?' 5개 응답 중 Claude 1건에만 등장했고, 그마저도 브랜드평판 2위 서술이었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 1등은 어디야? | - | 1건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 3 | 2건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 19건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | 3건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- Perplexity가 '역사적 상징성까지 보면 세븐일레븐'이라며 원조 브랜드 지위를 인정
- Claude가 2026년 1~8월 브랜드평판에서 세븐일레븐이 2위를 유지했다고 인용
리스크
- '1등' 맥락에서는 사실상 배제 — 5건 중 4건에서 아예 언급되지 않음
- '편의점 하면 떠오르는 곳' 응답에서도 CU·GS25 다음의 부가 설명 위치에 배치
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity만 역사적 상징성을 근거로 세븐일레븐을 최초상기 후보로 적극 제시했고, Google AIO는 '삼각김밥의 원조, 산리오·대만식 디저트 강점'으로 특징을 부여했으며, Gemini는 4대 브랜드 나열에만 포함시켰다.
AI는 세븐일레븐하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
연상형 산업 질문 18건 중 17건에 등장했으나 대부분 '디저트가 평이 좋다', '세븐카페·물·도시락·우유 PB가 강하다' 수준의 짧은 부가 설명이었다. CU·GS25처럼 구체 상품이 브랜드를 대표하는 사례는 드물다.
강점
- Perplexity가 PB 중 세븐카페·물·도시락·우유의 가격 경쟁력을 높게 평가한 자료를 인용
- 디저트·간식류가 상대적으로 매력적이라는 평가가 복수 응답에서 반복
리스크
- PB 잘하는 곳 질문에서 CU·GS25가 양강으로 지목되고 세븐일레븐은 3순위 언급에 그침
- 알바하기 좋은 편의점 문항에서는 '조용한 매장이 많다', '편차가 크다' 같은 중립·모호 서술만 확보
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 CU·GS25 두 브랜드에만 PB 분석을 집중하고 세븐일레븐은 목록에만 포함시킨 반면, Perplexity는 세븐일레븐 PB의 가격 경쟁력을 별도 항목으로 인정했다.
AI는 세븐일레븐의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'상품 구성과 편의성 좋은 곳은?' 5개 응답 중 3건에만 등장했고, 그마저 '롯데 계열사 상품이 많다', '약과라떼 같은 이색 음료를 출시했다' 정도의 단문 서술이었다. 품질 축 노출이 4대 브랜드 중 세븐일레븐과 이마트24가 공동 최저다.
강점
- 롯데 계열 상품 소싱과 이색 음료 기획이 소소한 차별 요소로 언급
- 글로벌 소싱 상품이 상품 구색의 다양성 근거로 활용 가능
리스크
- 5건 중 2건에서 완전히 누락돼 품질 논의의 후보군에서 이탈
- 언급되더라도 GS25·CU 설명 뒤 한두 문장으로 처리돼 비교 우위 근거를 확보하지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 세븐일레븐을 '롯데 계열사 상품이 많다'는 한 문장으로 처리했고 Claude는 4대 브랜드 목록에 넣되 설명은 CU·GS25에 집중했으며, Perplexity 응답에서는 아예 등장하지 않았다.
AI는 세븐일레븐을 추천할까?
선호 · 15건
선호형 질문 13건 중 12건에 등장했지만 1순위 추천은 한 건도 없다. '음료·간식 위주로 찾을 때 무난하다', '집이나 사무실 근처라서 이용한다' 같은 접근성·차선책 프레임이 반복됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 가는 편의점은? | 3 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 3 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 3 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 3 | 17건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 편의점 추천해줘 | - | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | 18건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | 20건 |
강점
- Claude가 '특색 있는 상품을 원한다면 세븐일레븐(수입 과자, 일본풍 상품)'이라는 명확한 추천 조건을 부여
- 관광지·역 주변 상권에서 강세라는 입지 특성이 인정
리스크
- 오픈서베이 기준 주 이용 편의점 응답률 5.4%로 GS25 50.4%, CU 40.3%와 자릿수 차이
- '가장 좋은 편의점' 질문에서 1순위로 지목된 응답이 전무
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude만 '수입 과자·일본풍 상품'이라는 구체적 선택 이유를 제시했고, Perplexity·Google AIO는 GS25·CU를 앞세운 뒤 세븐일레븐을 세 번째 옵션으로 나열했다.
AI는 세븐일레븐의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 질문 10건 중 9건에 등장했고 예외 없이 3위로 배치됐다. Claude는 공정위 정보공개서 기준 1만 2081개(3위), Gemini는 2025년 말 1만 1040개로 미니스톱 통합 과정과 점포 효율화로 오히려 점포 수가 감소했다고 서술했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 비교해줘 | - | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | 19건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | 13건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | - | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 1건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 10건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 미니스톱 인수로 3위 자리를 굳혔다는 사실은 안정적으로 인정
- 4사 비교표에 항상 포함돼 산업 주요 플레이어 지위는 유지
리스크
- CU·GS25와의 점포 수 격차가 6천~7천 개로 벌어져 양강 구도 밖으로 밀려남
- 미니스톱 통합에도 점포 수가 줄었다는 서술이 성장 정체 신호로 반복 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude와 Gemini는 공정위·업계 통계로 3위를 수치 확정한 반면, ChatGPT는 '국제 브랜드 영향력, 일부 지역에서 강세'라는 정성 표현으로 순위를 흐렸다.
AI에게 세븐일레븐을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지의 특징은 '글로벌 서사 과잉, 국내 실체 부족'이다. 5개 엔진 모두 1927년 텍사스 창업, 세븐&아이 편입, 20개국 8만 5천 점을 정확히 재생하지만 한국 세븐일레븐의 현재 경쟁력을 설명하는 서술은 얇다. 고유 자산으로는 세븐카페(2015년 편의점 최초 원두커피, 매년 판매 1위), 삼각김밥 원조, 글로벌 직소싱 디저트가 확보돼 있고 이는 CU·GS25가 갖지 못한 차별점이다. 그러나 품질·경쟁 차원에서는 2023년 551억·2024년 780억 영업적자, 총차입금 1조 1184억, 미니스톱 인수 시너지 실패, 로열티 부담과 해외 진출 불가 같은 구조적 약점이 수치와 함께 반복 노출된다. Claude는 이미지 질문에 되묻기로 응답하고 상품명 오기·창업 국가 혼동까지 보여 응답 품질 편차도 컸다.
AI는 세븐일레븐을 알고 있을까?
인지 · 5건
'세븐일레븐 알아?' 5개 엔진 전부가 즉답했으나, 답변의 무게중심이 한국이 아닌 글로벌 연혁에 쏠렸다. 1927년 텍사스 댈러스 사우스랜드 아이스 컴퍼니, 1946년 7-Eleven 명명, 1991년 이토요카도 인수, 2005년 세븐&아이 편입이 공통 서술이다.
강점
- 5/5 즉답으로 브랜드명 인지 자체는 확고
- 1989년 한국 최초 편의점(올림픽선수기자촌점)이라는 원조성이 복수 엔진에서 언급
리스크
- 설명의 대부분이 미국·일본 연혁이라 한국 세븐일레븐의 현재 경쟁력은 거의 서술되지 않음
- '일본 기업 계열'이라는 소유 구조가 인지 단계에서부터 반복 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini와 Claude는 창업 연혁을 연도별로 상세히 풀었고 Google AIO는 코리아세븐 운영 사실과 나무위키를 인용했으며, Perplexity만 한국 진출 연도와 운영사를 앞세워 국내 맥락을 유지했다.
AI는 세븐일레븐을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
최초상기는 세븐카페, 삼각김밥, 슬러피, 초록·주황·빨강 3색 로고로 수렴했다. Perplexity는 세븐카페를 '2015년 편의점 최초 원두커피 브랜드로 매년 판매 1위'로, Google AIO는 '삼각김밥 대중화를 이끈 브랜드'로 지목했다.
강점
- 세븐카페와 삼각김밥이라는 두 개의 원조 서사가 최초상기의 축으로 작동
- 3색 스트라이프 로고가 시각 자산으로 명확히 인식
리스크
- Gemini는 브랜드 고유 상품 대신 라면·떡볶이·바나나우유 등 한국 편의점 문화 일반으로 답해 브랜드 고유성이 소실됨
- 슬러피·빅걸프는 해외 매장 상징이라 국내 소비자 최초상기와 괴리
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 전주식비빔밥·맛장우 도시락 같은 국내 상품과 비폰닭고기쌀국수 등 글로벌 소싱 상품을 함께 제시했고, ChatGPT는 한 문장으로 '편의점 그 자체'라 답한 뒤 되물었으며, Gemini는 브랜드가 아닌 한국 편의점 문화를 서술했다.
AI는 세븐일레븐하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'세계 최초 편의점'이라는 정통성과 글로벌 소싱 이미지가 연상의 두 축이다. Google AIO는 저지우유푸딩·치로루초코 같은 일본 직소싱 디저트를 근거로 '해외 인기 상품을 가장 잘 들여오는 편의점'이라는 차별점을 명시했다.
강점
- 글로벌 직소싱이 CU·GS25가 갖지 못한 고유 차별점으로 명확히 인식
- 도심 속 휘게라이프 콘셉트, 7 워드마크 등 최근 BI 리뉴얼이 Gemini에서 구체적으로 서술
리스크
- Claude는 '세븐일레븐은 어떤 이미지야?'에 되묻기로만 답해 5건 중 1건이 실질 응답 실패
- 일본 세븐&아이 계열이라는 소유 구조가 연상마다 따라붙어 토종 브랜드 대비 정체성이 분산
- Claude 응답에 삼각김밥 상품명 오기와 '일본 세이코마트에서 시작' 같은 사실 오류가 포함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 글로벌 소싱 정체성을 4개 항목으로 구조화했고 Gemini는 브랜드 리뉴얼 디자인까지 파고든 반면, Claude는 되묻기와 사실 오류가 동시에 나타나 응답 품질 편차가 가장 컸다.
AI는 세븐일레븐의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
약점 서술의 구체성이 강점을 압도한다. Claude는 코리아세븐이 2023년 551억, 2024년 780억 영업적자를 기록했고 총차입금이 1조 1184억 원에 달하며 미니스톱 인수 시너지가 없었다는 점을 수치로 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 세븐일레븐의 강점은? | - | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 3건 | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 8건 | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 4건 | ||
| 세븐일레븐의 강점은? | 20건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | - | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 4건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 9건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 3건 | ||
| 세븐일레븐의 약점은? | 20건 |
강점
- 글로벌 20개국 8만 5천 점, 일 이용객 6천만 명이라는 규모의 경제가 강점으로 인용
- 뉴웨이브 점포(30평 이상·층고 3m) 모델이 효율 경영 전략으로 긍정 평가
리스크
- CU·GS25 대비 PB와 차별화 상품 경쟁력이 약하다는 평가가 복수 엔진에서 반복
- 매출액 대비 과도한 로열티 부담과 해외 진출 불가라는 구조적 제약이 명시
- 본사 대응 경직성과 킬러 콘텐츠 부재에 대한 점주 비판이 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude가 적자 규모·차입금·영업활동현금흐름 감소율(79.24%)까지 재무 수치를 인용해 가장 부정적이었고, Gemini는 프랜차이즈 모델·가격·제품군이라는 업태 일반론으로 답해 강도가 낮았다.
AI는 세븐일레븐을 추천할까?
선호 · 5건
추천 응답이 조건부와 유보로 갈렸다. Perplexity는 간식·도시락·디저트 기준으로 추천했지만 예시의 상당수가 일본 세븐일레븐 상품이었고, Google AIO는 '점포별 차이가 크지만'이라는 단서를 달았으며, Claude와 ChatGPT는 어떤 관점인지 되물었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 세븐일레븐 추천할 만해? | - | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | - | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | 14건 | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | 8건 | ||
| 세븐일레븐 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 세븐카페와 글로벌 소싱 디저트가 명확한 추천 사유로 기능
- Gemini가 혜리 7찬 도시락, 신당동 1번지 떡볶이 스낵 등 국내 상품을 구체적으로 제시
리스크
- Perplexity 추천 예시가 타마고산도·나나치킨 등 일본 매장 상품 위주여서 국내 구매 전환과 연결되지 않음
- Gemini가 국내 점포 수 감소와 영업 손실을 단점으로 명시
- Claude는 GS25·CU에 밀린다는 인식이 있다고 직접 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 망고스틴 아이스바·시다바 같은 이색 아이스크림을 인스타그램 릴스 근거로 추천해 소스가 SNS에 편중됐고, ChatGPT는 소비자·알바·창업 3개 관점으로 나눠 답했다.
AI는 세븐일레븐의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'세븐일레븐이랑 CU 뭐가 달라?'에서 5개 엔진 모두 점포 수 열세를 전면에 놓았다. Claude는 2025년 말 기준 CU 1만 8711개, GS25 1만 8005개, 세븐일레븐 1만 1040개로 격차가 시간이 갈수록 벌어진다고 서술했다.
강점
- 세븐카페와 세븐셀렉트, 롯데 계열 L.POINT 연계가 차별 포인트로 인식
- 글로벌 브랜드 이미지가 CU의 토종 이미지와 대비되는 축으로 작동
리스크
- Gemini가 CU·GS25를 '2강', 세븐일레븐·이마트24를 '2약'으로 분류
- 해외 브랜드 라이선스라 본사에 로열티를 내야 하고 해외 진출이 불가능하다는 구조적 제약이 명시
- 점포 수 격차가 2020년 4412개에서 2024년 6306개로 확대됐다는 시계열이 제시
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude가 연도별 점포 수 시계열과 로열티·해외 진출 제약을 결합해 가장 구조적으로 열세를 서술했고, Perplexity는 세븐카페·L.POINT 등 소비자 혜택 축으로 대등하게 비교하려 했다.
AI가 세븐일레븐을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 근거는 blog.naver.com 38건과 namu.wiki 32건이 양대 축이고 v.daum.net 15건, youtube.com 13건, a-ha.io 12건, brunch.co.kr 7건, reddit.com 5건이 뒤를 잇는다. CU·GS25와 동일한 UGC 편중 구조지만 전체 인용 볼륨은 더 작아, 산업 비교 콘텐츠에서 세븐일레븐에 할당되는 서술 분량 자체가 적다는 점이 수치로 확인된다. 이 구조에서 세븐일레븐은 '3위·2약'이라는 라벨을 블로그·나무위키·유튜브 비교 콘텐츠로부터 지속 공급받는다. 채널 전략은 명확하다. 점포 수 이외의 축(글로벌 소싱, 세븐카페, 뉴웨이브 점포 효율)에서 비교 가능한 데이터를 만들어 비교 콘텐츠 제작자에게 직접 공급하는 것이 순위 프레임을 흔드는 유일한 경로다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 80 | 9.2% | |
| 2 | 블로그 | 76 | 8.8% | |
| 3 | 동영상 | 32 | 3.7% | |
| 4 | 백과사전 | 29 | 3.4% | |
| 5 | 동영상 | 22 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 16 | 1.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 12 | 1.4% | |
| 8 | 경쟁사 | 11 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 10 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.4% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.2% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 6 | 0.7% | |
| 4 | 6 | 0.7% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 8.8% | |
| 2 | 10 | 1.2% | |
| 3 | 9 | 1% | |
| 4 | 5 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 4 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 3 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 3.7% | |
| 2 | 22 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 9.2% | |
| 2 | 29 | 3.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.8% | |
| 2 | 11 | 1.3% | |
| 3 | 10 | 1.2% | |
| 4 | 9 | 1% | |
| 5 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 6 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 1.7% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 1.4% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 1.3% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 1.3% | |
| 6 | 백과사전 | 9 | 1% | |
| 7 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 0.6% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.5% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.5% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 0.5% |
세븐일레븐을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 문맥에서 위키 계열(namu.wiki 32 + ko.wikipedia 16 = 48건)이 절대 우위이고 blog.naver.com 25건이 뒤를 잇는다. 자사 도메인이 상위 10위에 없고 그룹사 lotte.co.kr이 10건으로 대신 들어온 점은 브랜드 서술 통제력이 4대 브랜드 중 가장 약하다는 뜻이다. 이마트24가 자사 도메인 82건으로 온드 인용을 장악한 것과 정반대다. 게다가 news.bizwatch.co.kr·jobkorea.co.kr·m.reportworld.co.kr 같은 산업지·취업·리포트 플랫폼이 상위에 포진해 적자·차입금·점주 불만 서술이 다양한 경로로 재생산된다. shutterstock.com이 상위 10위에 든 것은 공식 이미지 자산이 검색 결과에 노출되지 않는다는 방증이다. 자사 사이트의 사실 페이지 구조화와 나무위키 문서 정합성 관리가 최우선 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 32 | 9.6% | |
| 2 | 블로그 | 25 | 7.5% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 4.8% | |
| 4 | 동영상 | 14 | 4.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 3% | |
| 6 | 동영상 | 9 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.1% | |
| 8 | 언론 | 7 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 3% | |
| 2 | 5 | 1.5% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.1% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 7.5% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 3 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4.2% | |
| 2 | 9 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 9.6% | |
| 2 | 16 | 4.8% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.1% | |
| 2 | 6 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.8% | |
| 4 | 6 | 1.8% | |
| 5 | 5 | 1.5% | |
| 6 | 5 | 1.5% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 4.2% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.9% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 3.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 3% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 언론 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 0.9% |