이마트24 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏪 편의점
이마트24는 신세계 계열·3무 정책·트렌드 큐레이션 매장이라는 명확한 인지·연상 자산과, 4개 브랜드 중 최강의 온드 인용 장악력(emart24.co.kr 80건)을 보유해 브랜드 서사 통제력이 시장 지위를 상회하는 이례적 브랜드다. 그러나 실제 경쟁에서는 확고한 4위로 세븐일레븐과 '2약'으로 묶이고, 점포수 최하위·규모의 경제 한계·만성 적자(2024 영업손실 298억)·히트 상품 부재·점포당 매출 최저 등 구조적 약점이 반복 인용된다. 이용 빈도(3.8%)·종합만족도·상기 모두 최하위권이라, 강한 온드 자산을 실질적 선호·규모로 전환하는 것이 핵심 과제다.
이마트24 4위
🏪 편의점 4개 브랜드 중 순위
60.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
81.4%
AI Visibility
평균 순위
3.8
Avg. Rank
언급 비중
23.3%
Share of Voice · 57건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 88.2 | 92.9% | 1.5 | 26.5%(65) | 52.3%(34) | |
| 2 | 87.9 | 92.9% | 1.5 | 26.5%(65) | 46.2%(30) | |
| 3 | 66.6 | 82.9% | 3.1 | 23.7%(58) | 1.5%(1) | |
| 4 | 60.6 | 81.4% | 3.8 | 23.3%(57) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏪 편의점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 4개 브랜드 중 최강의 온드 인용 장악력으로 브랜드 서사 통제력이 높음
- 신세계 자본·노브랜드 연계·와인 특화·트렌드 큐레이션 매장 등 차별 자산
- 3무·정액 회비 등 가맹 구조의 독창성
리스크
- 확고한 4위·점포수 최하위·규모의 경제 한계
- 만성 적자와 점포당 매출 최저 등 수익성 약점 반복 인용
- 대중적 히트 상품 부재로 상기·선호가 최하위권
기회
- 강한 emart24.co.kr 온드를 산업(비보조) 키워드 콘텐츠로 확장해 노출 확대
- 디저트랩·K-푸드랩 등 특화 매장을 대표 히트 상품·경험 자산으로 육성
- 유튜브·블로그 등 어스드 보강으로 비보조 인지의 후순위 한계 개선
AI는 이마트24를 어떤 🏪 편의점으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 이마트24는 4대 편의점 목록에 포함되나 항상 4순위로 호명되며 세븐일레븐과 '2약'으로 묶이고, 일부 질의에서는 다른 소형 브랜드에 밀려 목록 경계가 흔들린다. 이용 빈도(3.8%)·종합만족도·순위 모두 최하위권이며, 대중적 히트 상품 부재로 강한 상기 앵커가 약하다. 다만 초저가 PB(민생 시리즈)·디저트랩·K-푸드랩 특화 매장 등 차별 연상은 존재한다. 산업 인용 구조가 타 브랜드와 동일하게 UGC·영상에 지배되므로 비보조 노출 확대는 어스드 대응이 관건이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 이마트24를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 산업 질의에서 이마트24는 4대 편의점 목록에 대체로 포함되나 항상 마지막(4순위)으로 호명됐고, Perplexity는 씨스페이스24 등 다른 브랜드를 함께 넣어 이마트24의 상대적 위상이 흔들리는 경우도 있었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 4 | 20건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 4 | 20건 |
강점
- 신세계 계열이라는 인지 덕에 4대 목록에 대체로 포함
- 이마트 연계 브랜드로 기억 접근성이 있음
리스크
- 항상 4순위로 호명되고 일부 질의에서는 다른 브랜드에 밀려 누락 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini·Claude는 4대 목록에 이마트24를 포함했으나, Perplexity는 씨스페이스24 등을 함께 나열해 4강 경계가 흐려지는 경우가 있었다.
AI는 이마트24를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'편의점 1등/하면 어디가 떠올라' 질의에서 이마트24는 톱오브마인드 최하위로, 양강·세븐일레븐 다음에 언급되거나 일부 엔진에서는 상기 목록에서 후순위로 밀렸다. 강한 상기 앵커(히트 상품)가 부족한 점이 반영됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 1등은 어디야? | - | - | ||
| 편의점 1등은 어디야? | 4 | 4건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 4 | 6건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 4 | 5건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 4 | 20건 |
강점
- 신세계 계열·노란색 로고 등 일정한 상기 단서 보유
리스크
- 대중적 히트 상품 부재로 강한 상기 앵커가 약함
- 산업 상기 질의에서 후순위로 밀리는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
대부분 엔진이 양강·세븐일레븐 뒤에 이마트24를 언급했고, 일부 상기 질의에서는 4대에 들면서도 구체 근거 없이 목록으로만 처리됐다.
AI는 이마트24하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'간편식·디저트/PB 잘하는 곳' 연상 질의에서 이마트24는 양강 뒤에서 '프리미엄 간편식', '민생 시리즈·상상의끝 초저가 PB', '디저트랩·K-푸드랩 특화 매장'으로 차별 연상됐다. 초저가·특화 축의 연상은 있으나 대표 히트 상품 연상은 약했다.
강점
- 초저가 PB(민생·상상의끝)와 특화 매장(디저트랩·K-푸드랩) 연상
- 노브랜드 연계로 가성비 PB 이미지 확보
리스크
- 간편식·디저트 카테고리 연상에서 양강에 뚜렷이 밀림
- 대표 히트 상품 연상이 약해 연상 밀도가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 디저트랩·K-푸드랩 특화 매장을, Perplexity는 민생·상상의끝 초저가 PB를 근거로 이마트24를 차별화했고, Google AIO는 노브랜드 연계를 부각했다.
AI는 이마트24의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'상품 구성과 편의성 좋은 곳' 질의에서 이마트24는 가성비 PB와 디저트랩·K-푸드랩 특화 매장으로 언급되나, 종합만족도·상품 구성 축에서는 양강(GS25·CU)에 뒤지는 후순위로 서술됐다. 특화 매장 차별화는 인정되나 종합 품질 평가는 하위였다.
강점
- 가성비 PB·특화 매장(디저트랩·K-푸드랩)으로 차별화 시도
- 신세계 상품력 기반 신선·간편식 품질 언급
리스크
- 종합 상품 구성·만족도에서 양강에 뒤지는 후순위 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 디저트랩·K-푸드랩 특화 매장을 품질 차별점으로 부각했고, Perplexity·Google AIO는 이마트24를 양강 뒤 '점포별 가성비·실용형 구성'으로 위치시켰다.
AI는 이마트24를 추천할까?
선호 · 15건
'자주 이용/추천' 질의에서 이마트24는 이용 빈도 최하위(오픈서베이 2025, 3.8%)로 인용되며 양강·세븐일레븐에 크게 뒤졌다. 매장 수 적음이 선호 열위의 핵심 요인으로 반복 언급됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 4 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 4 | 2건 | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | 20건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 3건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 4건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 4 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 4 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 4 | 11건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 3 | 8건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 4 | 20건 |
강점
- 가성비 PB·와인 등 특정 목적 소비에서의 선호 근거 존재
리스크
- 이용 빈도 3.8%로 4대 중 최하위
- 매장 수 부족으로 접근성 기반 선호가 가장 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 오픈서베이 수치로 4위(3.8%)를 명시했고, ChatGPT·Google AIO는 PB·와인·이마트 연계 혜택 위주로 조건부 선호를 언급했다.
AI는 이마트24의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'편의점 순위/비교' 질의에서 이마트24는 확고한 4위로, 세븐일레븐과 함께 '2약'으로 묶이며 양강과 격차가 크다. 점포 규모가 작고 창업 부담·점포당 매출에서 열위지만, 차별화 매장 전략은 특징으로 언급됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 비교해줘 | 3 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 4 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 4 | 6건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 4 | 20건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 4 | 3건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 4 | 10건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 차별화 매장 전략·신세계 연계라는 경쟁 서사
- 3무·정액 회비 등 가맹 구조 독창성
리스크
- 확고한 4위로 양강과 격차가 크고 세븐일레븐과 '2약'
- 점포 규모·점포당 매출 열위로 경쟁력 반등 동력 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 순위표에서 이마트24를 4위(점포 규모 작음·창업 부담)로 명시했고, Gemini·Claude는 점포수·실적 열위를 수치로 대조했다.
AI에게 이마트24를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 이마트24는 신세계 계열·위드미 전환·3무 정책이라는 명확한 인지 서사와 노란색 로고·와인 특화·노브랜드·트렌드 큐레이션 매장 등 차별 연상을 안정적으로 확보한다. 그러나 품질·경쟁 차원에서는 점포수 4위·규모의 경제 한계, 만성 적자(2024 영업손실 298억), 히트 상품 부재, 점포당 매출 최저 등 구조적 약점이 반복 지적된다. 추천은 가성비 PB·와인 중심의 조건부 긍정이며, emart24.co.kr 온드 인용 장악력이 4개 브랜드 중 최강이라 브랜드 서사 통제력만큼은 시장 지위를 상회한다.
AI는 이마트24를 알고 있을까?
인지 · 5건
이마트24는 모든 엔진에서 '신세계그룹(이마트) 계열 편의점'으로 즉시 인지됐고, 위드미(2003) 전신→2014년 신세계 인수→2017년 이마트24 전환 이력과 3무(無) 정책이 정확히 재현됐다. 다의성 없이 인지가 명확했다.
강점
- 신세계·이마트 계열이라는 강한 모기업 연계로 인지가 명확
- 위드미 전환 이력·3무 정책 등 브랜드 특이점이 정확히 재현
리스크
- 인지 서사가 모기업·가맹 구조에 집중되어 상품 인지는 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 위드미 창업·인수·전환 연혁을 상세히 서술했고, Perplexity·Google AIO는 운영사·본사·앱 등 사실 정보를 간결히 제시했다.
AI는 이마트24를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
이마트24 상기 자산은 노란색 로고, 와인·주류 특화, 노브랜드 연계, 민생 시리즈·서울대빵 등 가성비 PB, 3무 정책(24시간 미영업 허용)으로 뚜렷했다. '이름에 24가 있지만 24시간 미영업'이라는 특이점도 반복 상기됐다.
강점
- 와인·주류 특화와 노브랜드 연계가 차별적 상기 자산으로 정착
- 3무 정책·24시간 미영업 등 가맹 구조 특이점이 강한 상기 포인트
리스크
- 상기 자산이 가맹 구조·와인에 편중되어 대중적 히트 식품 상기는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 노란색·와인 특화·민생 시리즈를 앞세웠고, Claude·Gemini는 3무 정책·성수310·트렌드 큐레이션 매장을 상기했다.
AI는 이마트24하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
이마트24 연상은 신세계 계열 신뢰감, 트렌드 큐레이션 편의점, 성수 플래그십·마곡 프로토타입 등 경험형 매장, e몬 캐릭터, ALL DAY HIGHLIGHT 슬로건, 3무 정책으로 일관됐다. '이마트 감성의 젊고 실험적인 편의점' 이미지가 5개 엔진에서 재현됐다.
강점
- 신세계 계열 신뢰감과 트렌드 큐레이션·경험형 매장 연상이 뚜렷
- 노란색 BI·e몬 캐릭터 등 시각·정서 자산이 안정적으로 연결
리스크
- 연상이 공간·감성에 집중되어 상품 경쟁력 연상은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 노란색·와인·트렌드 큐레이션을 부각했고, Claude·Gemini는 성수 플래그십·3무·프로토타입 매장 등 공간 전략을 상세히 서술했다.
AI는 이마트24의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 신세계 자본력·시너지, 3무/가맹 친화 정책, 스마트·무인 매장, 와인·노브랜드 PB로 제시됐으나, 약점이 훨씬 구조적으로 반복됐다. 점포수 최하위(4위)·규모의 경제 한계, 만성 적자(2024 영업손실 298억), 히트 상품 부재, 점포당·면적당 매출 업계 최저가 반복 지적됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 이마트24의 강점은? | 6건 | ||
| 이마트24의 강점은? | 3건 | ||
| 이마트24의 강점은? | 6건 | ||
| 이마트24의 강점은? | 4건 | ||
| 이마트24의 강점은? | 20건 | ||
| 이마트24의 약점은? | - | ||
| 이마트24의 약점은? | 4건 | ||
| 이마트24의 약점은? | 11건 | ||
| 이마트24의 약점은? | 6건 | ||
| 이마트24의 약점은? | 20건 |
강점
- 신세계 자본·유통 시너지와 노브랜드 PB·와인 특화
- 3무·정률 선택형 가맹 구조 등 점주 친화 정책
리스크
- 점포수 4위·규모의 경제 한계와 만성 적자(2024 영업손실 298억)
- CU 크림빵·GS25 점보 시리즈 같은 히트 상품 부재, 점포당·면적당 매출 최저
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 적자 규모·점포당 매출 최저 등 실적 약점을 수치로 열거했고, Perplexity·Google AIO는 규모의 경제 한계·높은 폐점률을 구조적 약점으로 요약했다.
AI는 이마트24를 추천할까?
선호 · 5건
이마트24 추천은 '가성비·PB 중심이면 추천, 절대적 최고는 아님'이라는 조건부 긍정이 지배적이었다. 노브랜드·와인·트렌드 큐레이션이 장점, 매장 수 적음과 '24시간 미영업인데 가격은 편의점'이라는 불만이 단점으로 병존했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 이마트24 추천할 만해? | - | ||
| 이마트24 추천할 만해? | 5건 | ||
| 이마트24 추천할 만해? | 10건 | ||
| 이마트24 추천할 만해? | 5건 | ||
| 이마트24 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 노브랜드·PB 가성비와 와인·트렌드 큐레이션이 추천 근거
- 신세계 SSG 포인트 연계 혜택
리스크
- 매장 수가 적어 접근성 기반 추천이 약함
- '24시간 미영업인데 편의점 가격'이라는 소비자 불만
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 가성비·만족도(GS25 다음 2위 언급)를 근거로 조건부 추천했고, Claude·ChatGPT는 소비자/창업 관점을 나눠 접근성·가격 단점을 함께 제시했다.
AI는 이마트24의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
이마트24 vs CU 비교에서 이마트24는 규모 큰 열위(약 6,749개 vs CU 1만8천여 개), 후발주자, 정액 회비→2024년 로열티 모델 전환, 신세계 계열 연계·차별화 매장이 특징으로 대비됐다. 가맹 구조의 독창성은 강점, 규모·수익성은 약점으로 배치됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 이마트24랑 CU 뭐가 달라? | - | ||
| 이마트24랑 CU 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 이마트24랑 CU 뭐가 달라? | 20건 | ||
| 이마트24랑 CU 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 이마트24랑 CU 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 3무·정액 회비 등 차별화된 가맹 구조의 독창성
- 신세계·이마트 유통망 연계와 노브랜드 상품
리스크
- CU·GS25와 점포수·규모 격차가 매우 크고 후발주자
- 정액 회비 모델을 로열티 모델로 전환하며 차별성 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 점포수 격차·로열티 모델 전환을 수치·연혁으로 대조했고, Perplexity·Google AIO는 정액 회비·가맹 수익 구조 차이를 핵심 비교점으로 제시했다.
AI가 이마트24를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
이마트24의 산업 질의 인용은 youtube·blog.naver·namu.wiki·v.daum·reddit·a-ha 등 UGC·동영상·커뮤니티가 상위를 독점하고 온드는 산업 단계에 진입하지 못한다. 산업 프롬프트 공유로 인한 구조적 특성으로, 비보조 인지에서 후순위에 머무는 이마트24는 유튜브 크리에이터·네이버 블로그 후기·커뮤니티 질의 대응을 통한 어스드 노출 확대가 특히 중요하다. 강한 브랜드 온드를 산업 키워드 콘텐츠(비교·추천·특화 매장)로도 확장해 비보조 단계 인용을 끌어올릴 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 83 | 9.9% | |
| 2 | 동영상 | 72 | 8.6% | |
| 3 | 백과사전 | 64 | 7.6% | |
| 4 | 블로그 | 46 | 5.5% | |
| 5 | 백과사전 | 26 | 3.1% | |
| 6 | 동영상 | 24 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 9.9% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 4 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 5.5% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 8.6% | |
| 2 | 24 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 7.6% | |
| 2 | 26 | 3.1% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.5% | |
| 2 | 13 | 1.5% | |
| 3 | 13 | 1.5% | |
| 4 | 11 | 1.3% | |
| 5 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 9 | 1.1% | |
| 7 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 8 | 1% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 6 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 2.7% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 1.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 1.3% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 1.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 10 | 1.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 10 | 1.2% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 9 | 온드미디어 | 8 | 1% | |
| 10 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 11 | 채용 | 7 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 온드미디어 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.6% |
이마트24를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
이마트24의 브랜드 질의 인용은 온드 emart24.co.kr이 80건으로 압도적 1위를 차지해 namu.wiki·youtube·ko.wikipedia를 크게 앞선다. 시장 점유율 4위임에도 자사 도메인이 AI 인용을 지배하는 구조는 4개 브랜드 중 가장 건강한 온드 자산으로, 브랜드 서사 통제력이 시장 지위를 상회한다. 채널 전략은 이 우위를 지키고 산업 단계로 확장하는 데 초점을 두어야 하며, emart24.co.kr의 상품·특화 매장·창업 정보를 구조화 데이터로 최신 유지하고 신세계그룹 뉴스룸 등 어스드와 결합해 신뢰 신호를 넓히는 것이 바람직하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 80 | 22% | |
| 2 | 백과사전 | 31 | 8.5% | |
| 3 | 동영상 | 21 | 5.8% | |
| 4 | 백과사전 | 17 | 4.7% | |
| 5 | 블로그 | 15 | 4.1% | |
| 6 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 7 | 기타 | 8 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 언론 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 채용 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 22% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.1% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.8% | |
| 2 | 6 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 8.5% | |
| 2 | 17 | 4.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.7% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.2% | |
| 2 | 8 | 2.2% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 6.3% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 4.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 3% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 2.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 10 | 2.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 8 | 2.2% | |
| 8 | 채용 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 이커머스 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 이커머스 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 금융/투자 | 4 | 1.1% |