이마트24 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

  • 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
  • 조사 기간: 2026년 9월
  • 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
  • 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
  • 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
  • 산업 분류: 🏪 편의점

이마트24는 2026-W37 배치에서 상반된 두 얼굴을 보였다. 브랜드 직접 질의에서는 자사 도메인 emart24.co.kr이 인용 82건으로 4대 브랜드 중 압도적 1위를 기록하며 '트렌드 큐레이션 편의점', 'ALL DAY HIGHLIGHT', 3무 정책 같은 자사 언어를 5개 엔진에 그대로 재생시켰다. 반면 비보조 인지는 50건으로 4사 최저이며, '편의점 1등은 어디야?' 5개 응답 전부에서 언급되지 않았다. 품질 질의에서는 9분기 연속 적자, 점포당 매출 4억 3969만 원(4사 최저), 6,000개 점포선 붕괴, 독점 히트 상품 부재가 수치로 반복된다. 온드미디어 장악이 브랜드 서술은 통제하지만 산업 문맥 상기로는 전혀 전이되지 않는다는 것이 이번 배치의 핵심 발견이다.

이마트24 4위

🏪 편의점 4개 브랜드 중 순위

52.8

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

71.4%

AI Visibility

평균 순위

3.9

Avg. Rank

언급 비중

21.1%

Share of Voice · 50건

1순위 언급

0%

Top of Mind · 0건

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1GS258994.3%1.627.8%(66)43.9%(29)
2CU88.992.9%1.427.4%(65)56.1%(37)
3세븐일레븐64.780%323.6%(56)0%(0)
4이마트2452.871.4%3.921.1%(50)0%(0)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)

🏪 편의점 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 자사 도메인 인용 82건으로 4대 브랜드 중 온드미디어 장악력 압도적 1위
  • 브랜드 나열형 인지 질문 10/10, 순위 비교 10/10 노출로 4대 브랜드 멤버십 확고
  • 노브랜드·피코크 연계라는 타 3사가 복제 불가능한 그룹 자산 보유
  • 와인·주류 특화와 트렌드랩 성수점 등 이색 매장이 명확한 차별 연상으로 작동

리스크

  • 비보조 인지 50건 4사 최저, '편의점 1등' 문항 5건 전부 미언급
  • 9분기 연속 적자와 점포당 매출 4사 최저가 품질 질의의 고정 서술
  • 최대 차별점이던 3무 정책이 2024년 로열티 모델 전환으로 소멸했다는 사실이 병기
  • Google AIO의 '매장 1만 6천여 개' 오기, Claude의 GS25 와인25플러스 오귀속 등 사실 오류 2건 확인

기회

  • 온드 최적화는 포화 상태이므로, 다음 투자는 블로그·유튜브 비교 콘텐츠에 실사용 소재를 공급하는 방향
  • 노브랜드·피코크 편의점 판매라는 유일 자산을 '연상' 차원 캠페인으로 전환 — 현재 ChatGPT 1개 엔진만 이를 강점으로 서술
  • 스탠다드 점포의 일평균 매출·방문객 개선 성과를 언론 경로로 확산해 적자 서술과 균형
  • 3무 정책 소멸 후의 새로운 가맹 차별점을 명문화해 경쟁 질의의 과거형 서술을 교체
비보조 인지 · 70건

AI는 이마트24를 어떤 🏪 편의점으로 인식할까?

비보조 인지에서 이마트24는 6개 차원 50건 노출로 4대 브랜드 최저다. 차원별 격차가 극단적인데, 브랜드 나열형인 인지(10/10)와 순위 비교(10/10)에서는 100% 노출되지만 실제 선택·평가 맥락인 연상(12/18), 품질(3/5), 최초상기(5/10)로 갈수록 급락한다. 특히 '편의점 1등은 어디야?' 5개 응답 전부에서 미언급으로, 4대 브랜드 중 유일하게 1등 논의에서 완전히 배제됐다. 오픈서베이 주 이용률 3.8%, 점포 수 5,510~5,895개로 1위와 3배 이상 격차라는 수치가 이 구조를 뒷받침한다. 요약하면 이마트24는 '카테고리 멤버십은 있으나 고려 대상은 아닌' 전형적 4순위 브랜드 패턴을 보인다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
50%
67%
Gemini
50%
75%
0%
67%
Perplexity
50%
50%
0%
33%
Google AIO
50%
0%
67%
Claude
50%
75%

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 이마트24를 알고 있을까?

인지 · 10건

브랜드 나열형 산업 질문 10건 전부에 등장해 인지 차원만은 CU·GS25와 동일한 100% 노출을 기록했다. 다만 설명은 예외 없이 '4대 브랜드 중 후발주자', '점포를 넓히며 추격 중'이라는 4순위 프레임이다.

감성 평가혼합

강점

  • 10/10 완전 노출 — '한국 4대 편의점' 카테고리 멤버십은 확고
  • 노브랜드 취급이라는 식별 가능한 특징이 나열 설명에 대부분 포함

리스크

  • 4개 브랜드 나열에서 항상 마지막 순서
  • '후발주자', '가맹점 로열티 없는 방식' 같은 과거형 설명이 반복돼 현재 전략이 반영되지 않음

주요 키워드

4대 브랜드노출 10/10후발주자노브랜드신세계그룹

엔진 간 차이

Google AIO는 '이마트 자체 브랜드 상품을 만날 수 있는 신세계 계열'로, Claude는 '로열티 없는 가맹 방식 도입'으로 식별점을 부여한 반면, Gemini는 위드미에서의 개명 사실만 짧게 언급했다.

AI는 이마트24를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 10건

최초상기 노출이 10건 중 5건으로 4대 브랜드 최저다. '편의점 하면 어디가 떠올라?' 5건에는 모두 포함됐지만 '편의점 1등은 어디야?' 5건에는 단 한 건도 등장하지 않았다.

감성 평가부정적

강점

  • Google AIO가 '노브랜드 제품, 와인·위스키 주류 특화 매장으로 차별화'라는 명확한 연상 문구를 부여
  • 4대 브랜드 나열 맥락에서는 빠짐없이 호명

리스크

  • '1등' 맥락에서 완전 배제 — 5건 전부 미언급으로 4대 브랜드 중 유일
  • 최초상기 응답에서도 CU·GS25 설명 뒤 한 줄 부가 설명 위치에 고정

주요 키워드

노출 5/101등 문항 0/5노브랜드주류 특화부가 설명

엔진 간 차이

Google AIO만 이마트24에 고유 연상 문구를 부여했고, Perplexity·Gemini·Claude는 4대 브랜드 목록의 마지막 항목으로만 처리했으며, ChatGPT는 이마트24를 다른 나라 편의점과 섞어 나열했다.

AI는 이마트24하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 20건

연상형 산업 질문 18건 중 12건에만 등장해 4대 브랜드 최저 노출을 기록했다. PB·간편식·디저트 질문에서 CU·GS25가 양강으로 지목될 때 이마트24는 '이마트 계열이라 가성비와 신선식품에서 장점' 수준의 한 줄로 처리됐다.

감성 평가부정적

강점

  • ChatGPT가 '이마트 계열이라 가성비와 신선식품(샐러드·샌드위치)에 장점'이라는 구체적 강점을 부여
  • 알바 관련 질문에서 '본사 개입이 적어 사장님 성향에 따라 다르다'는 3무 정책의 흔적이 언급

리스크

  • PB 잘하는 곳 질문에서 CU·GS25 중심 서술에 밀려 아예 누락되는 응답이 다수
  • Perplexity·Google AIO의 간편식·디저트 응답에서 미언급 — 먹거리 연상 축에서 이탈

주요 키워드

노출 12/18가성비·신선식품노브랜드한 줄 언급알바 자율성

엔진 간 차이

ChatGPT가 유일하게 emart24를 별도 항목으로 세워 신선식품 강점을 명시했고, Claude·Gemini는 CU·GS25 분석에 집중하며 이마트24를 목록에만 포함시켰으며, Perplexity 간편식 응답에서는 등장하지 않았다.

AI는 이마트24의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 5건

'상품 구성과 편의성 좋은 곳은?' 5건 중 3건에만 등장했고, 그마저 4대 브랜드 나열에 포함되는 수준이었다. GS25·CU가 상품 구성 최상위로 지목되는 구도에서 이마트24는 비교 대상으로 서술되지 않았다.

감성 평가부정적

강점

  • ChatGPT가 '신선식품과 PB 비중이 늘고 가격 경쟁력이 있는 편'이라고 평가
  • Claude가 4대 브랜드 비교 목록에 포함시켜 논의 대상 지위는 유지

리스크

  • 5건 중 2건 완전 누락 — 품질 논의에서 후보군 이탈
  • 언급되더라도 GS25·CU 상세 설명 뒤 형식적 나열에 그쳐 우위 근거를 확보하지 못함

주요 키워드

노출 3/5나열 포함비교 대상 이탈신선식품PB 비중

엔진 간 차이

ChatGPT만 emart24에 신선식품·가격 경쟁력이라는 실질 평가를 부여했고, Google AIO는 GS25·CU 2개 브랜드만 비교표에 올렸으며, Perplexity·Gemini 응답에서는 이마트24가 등장하지 않았다.

AI는 이마트24를 추천할까?

선호 · 15건

선호형 질문 13건 중 10건에 등장했지만 1순위 추천은 없다. Perplexity는 '가격 경쟁력과 대형 매장을 선호할 때', Claude는 '무인 점포 비율이 높고 멤버십 없이도 할인을 주는 정책'이라는 틈새 조건을 부여했다.

감성 평가부정적

강점

  • Google AIO가 '독특한 행사와 이마트 계열 상품을 살 수 있는 곳'이라는 방문 동기를 명시
  • 가성비 PB와 이마트 연계라는 선택 이유가 4대 브랜드 중 가장 명확하게 차별화됨

리스크

  • 오픈서베이 기준 주 이용 편의점 응답률 3.8%로 4대 브랜드 최저
  • Gemini의 '편의점 추천해줘' 응답에서는 GS25·CU 중심 서술에 밀려 언급이 얕음
  • '가장 좋은 편의점' 문항에서 1순위 지목 전무

주요 키워드

틈새 추천무인 점포노브랜드 연계이용률 3.8%선호도 3위

엔진 간 차이

Claude가 무인 점포·멤버십 없는 할인 같은 운영 특성으로 가장 구체적인 선택 조건을 제시했고, Perplexity는 '가격 경쟁력과 대형 매장'으로 요약했으며, Gemini는 GS25·CU 설명 후 이마트24를 간략히 처리했다.

AI는 이마트24의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 10건

순위·비교 질문 10건 전부에 등장했으나 예외 없이 4위다. Claude는 공정위 정보공개서 기준 5,895개, Gemini는 2025년 말 5,510개로 4사 중 최소 점포 수를 제시했고 '점포 수와 규모가 가장 작은 편'이라는 서술이 고정됐다.

엔진프롬프트언급순위인용
편의점 비교해줘3-
편의점 비교해줘4-
편의점 비교해줘419건
편의점 비교해줘413건
편의점 비교해줘420건
편의점 순위 매겨줘4-
편의점 순위 매겨줘41건
편의점 순위 매겨줘48건
편의점 순위 매겨줘410건
편의점 순위 매겨줘420건
감성 평가부정적

강점

  • 10/10 노출로 4사 비교표에 항상 포함 — 산업 플레이어 지위 유지
  • Gemini가 '후발주자이지만 가성비 높은 PB 상품과 차별화 전략으로 성장 중'이라는 긍정 프레임을 부여

리스크

  • Gemini가 CU·GS25를 2강, 세븐일레븐·이마트24를 2약으로 분류하는 구도가 반복
  • 1위 브랜드와 점포 수 격차가 3배 이상이라는 수치가 그대로 노출
  • 비교표의 마지막 행에 고정 배치돼 순위 서열이 고착

주요 키워드

4위 고정점포 수 5,5102약규모 열세가성비 PB

엔진 간 차이

Claude와 Gemini는 공정위·업계 통계로 4위를 수치 확정한 반면, ChatGPT는 '유통계열 연계 프로모션·할인 강점'이라는 정성 요소로 순위 서술을 완화했다.

보조 인지 · 45건

AI에게 이마트24를 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지는 자사 언어의 재생률이 4대 브랜드 중 압도적으로 높다. '트렌드 큐레이션 편의점', 'ALL DAY HIGHLIGHT', '맛있는 상품·멋있는 공간·기분 좋은 서비스', 3무 정책이 5개 엔진에 거의 원문 그대로 재생되며, 이는 emart24.co.kr이 브랜드 인용 82건으로 1위를 차지한 구조와 정확히 대응한다. 노브랜드·피코크 연계와 와인·주류 특화, 트렌드랩 성수점 같은 이색 매장도 명확한 차별점으로 인식된다. 문제는 품질 차원이다. 9분기 연속 적자, 점포당 매출 4억 3969만 원(4사 최저), 6,000개 점포선 붕괴, 독점 히트 상품 부재가 수치와 함께 반복 노출되고, 최대 차별점이던 3무 정책마저 2024년 로열티 모델 전환으로 소멸했다는 사실이 병기된다. Claude가 GS25의 와인25플러스를 이마트24 자산으로 오귀속한 사례도 확인됐다.

AI는 이마트24를 알고 있을까?

인지 · 5건

'이마트24 알아?' 5개 엔진 전부가 신세계그룹 편의점으로 즉답했다. 2003년 위드미 설립, 2014년 신세계 인수, 2017년 7월 이마트24 개명이라는 연혁이 공통 서술이며 Google AIO는 '전국 1만 6천여 개 매장'이라는 수치를 제시했다.

엔진프롬프트언급인용
이마트24 알아?-
이마트24 알아?4건
이마트24 알아?9건
이마트24 알아?7건
이마트24 알아?20건
감성 평가혼합

강점

  • 5/5 즉답으로 브랜드명 확정력은 높음
  • 3무 정책(로열티·24시간·위약금 없음)이 인지 단계에서부터 차별점으로 호명

리스크

  • Google AIO의 '1만 6천여 개 매장'은 다른 응답의 5,510~5,895개와 3배 가까이 어긋나는 명백한 사실 오류
  • PB 브랜드명이 아임이·옐로우·민생으로 엔진마다 달라 브랜드 체계가 정리되지 않음

주요 키워드

신세계그룹위드미3무 정책민생 시리즈옐로우

엔진 간 차이

Google AIO는 매장 수를 크게 오기했고 Gemini는 싱가포르·캄보디아 해외 진출과 인텔 기반 셀프 계산 시스템을 짚었으며, Claude는 위드미 창업자(최두영)와 법인명 변경 이력까지 연혁을 상세히 풀었다.

AI는 이마트24를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 5건

최초상기는 가성비 PB와 이색 매장 두 축으로 수렴했다. Perplexity는 하루이리터 생수·민생라면·아이스컵을 판매 상위권 근거로 들었고, Google AIO는 민생 시리즈·노브랜드·주류 특화·팝업스토어를 정체성으로 제시했다.

감성 평가혼합

강점

  • '가성비 좋은 PB 편의점'이라는 단일한 이미지가 복수 엔진에서 일치
  • 노브랜드·피코크를 편의점에서 만날 수 있다는 그룹 연계 자산이 명확한 차별점

리스크

  • Claude가 '와인 25플러스'를 이마트24의 주류 특화 콘셉트로 서술했으나 실제로는 GS25 서비스 — 경쟁사 자산 오귀속 발생
  • Gemini는 '제일 먼저 편의점이 떠오른다'며 브랜드 고유 연상을 제시하지 못함
  • 생수·아이스컵 같은 저관여 필수품이 대표 상품으로 호명돼 브랜드 프리미엄과 배치

주요 키워드

민생 시리즈노브랜드주류 특화아임이하루이리터

엔진 간 차이

Google AIO는 민생·노브랜드·주류·팝업 4개 축을 구조화해 가장 선명했고, Claude는 GS25 서비스명을 잘못 귀속했으며, Gemini는 브랜드 특징 대신 교통카드 충전 같은 일반 서비스를 나열했다.

AI는 이마트24하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 15건

신세계 계열 정체성, 3무 정책, '트렌드 큐레이션 편의점'과 'ALL DAY HIGHLIGHT' 슬로건이 5개 엔진에 정확히 재생됐다. 노란색·그레이 비주얼과 트렌드랩 성수점, K푸드랩 명동점 같은 특화 매장이 이미지의 실증 근거로 붙는다.

감성 평가혼합

강점

  • 브랜드 슬로건과 지향점이 자사 표현 그대로 5개 엔진에 학습된 상태 — 온드미디어 인용 효과가 뚜렷
  • 카페형·리저브·북카페·청음 매장 등 이색 점포가 '경험형 편의점' 서사를 실증

리스크

  • Claude가 '24'는 24시간이 아니라 이웃사촌의 줄임말이라 '이사'로 읽어야 한다는 나무위키 서술을 인용해 브랜드명 해석이 분열
  • 3무 정책이 2024년부터 로열티 모델로 전환됐다는 사실이 병기돼 핵심 차별점이 이미 소멸했음이 드러남
  • '편의점 4위, 2년간 890여 개 감소'라는 위기 서술이 연상 응답에 직접 포함

주요 키워드

트렌드 큐레이션ALL DAY HIGHLIGHT3무 정책트렌드랩 성수점노브랜드

엔진 간 차이

Google AIO·Gemini는 emart24.co.kr 브랜드스토리를 그대로 인용해 자사 언어를 재생한 반면, Claude는 나무위키를 근거로 브랜드명 읽는 법 논쟁과 점포 감소 위기를 함께 서술해 톤이 크게 갈렸다.

AI는 이마트24의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 10건

약점 서술이 4대 브랜드 중 가장 구조적이고 수치가 촘촘하다. Claude는 2023년 3분기 이후 9분기 연속 적자, 3분기 영업손실 78억, 2023년 점포당 매출 4억 3969만 원으로 CU 6억 2797만·GS25 6억 4146만·세븐일레븐 5억 347만 대비 최저라는 데이터를 제시했다.

감성 평가부정적

강점

  • 신세계푸드·조선호텔 등 그룹 계열사 협업 소싱과 노브랜드·피코크 도입이 유일한 구조적 강점으로 인정
  • 스탠다드 점포가 기존 점포 대비 일평균 매출·방문객이 증가했다는 성과가 인용

리스크

  • Gemini가 'CU의 연세우유 크림빵, GS25의 성수베이글 같은 독점 히트 상품을 내지 못했다'고 직접 비교하며 상품력 부재를 지목
  • 손익분기점으로 여겨지던 점포 수 6,000개선이 붕괴됐다는 서술이 복수 엔진에서 반복
  • 심야 미영업 점포가 많은데 가격은 동일하다는 소비자 불만과 지점별 발주 편차가 함께 노출

주요 키워드

연속 적자점포당 매출 최저6000개선 붕괴히트상품 부재노브랜드 연계

엔진 간 차이

Claude가 분기별 적자와 점포당 매출 4사 비교로 가장 정량적이었고, Gemini는 경쟁사 히트 상품과 직접 대조했으며, ChatGPT는 싱가포르 영업중단·철수 위기 등 해외 리스크까지 확장했다.

AI는 이마트24를 추천할까?

선호 · 5건

'이마트24 추천할 만해?' 5개 엔진 모두 긍정 답변을 냈지만 근거는 노브랜드·피코크라는 모기업 자산에 집중됐다. Google AIO는 '가성비 최고 노브랜드 상품, 맛보장 피코크 밀키트'를 장점 1·2번으로 꼽았다.

감성 평가혼합

강점

  • 노브랜드·피코크를 편의점에서 살 수 있다는 점이 다른 3사가 복제할 수 없는 추천 사유
  • 와인·주류 라인업의 다양성과 이색 콘셉트 매장이 방문 동기로 인정

리스크

  • Google AIO가 '매장 수가 적어 동네에서 찾기 어렵다', '할인 행사 종류가 적다'를 단점으로 명시
  • Claude가 새벽 미영업인데 가격은 제값을 다 받아 불합리하다는 소비자 지적과 민생 제품 발주를 아예 안 하는 점포 존재를 인용
  • 추천 근거가 대부분 이마트·신세계 자산이라 이마트24 고유 상품력은 설득 근거로 약함

주요 키워드

노브랜드피코크 도시락와인 특화매장 수 부족지점 편차

엔진 간 차이

Google AIO만 장단점을 이모지 대비 구조로 명확히 갈랐고, Gemini는 스탠다드 모델·K푸드랩 같은 매장 전략 중심으로, Claude는 소비자·창업자 두 관점을 분리해 답했다.

AI는 이마트24의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 5건

'이마트24랑 CU 뭐가 달라?' 5개 엔진 모두 가맹 구조 차이를 핵심으로 잡았다. Claude는 CU·GS25가 마진의 최소 30%를 로열티로 가져가는 반면 이마트24는 월 15~60만 원 회원비만 받았으나 2024년부터 로열티 모델로 전환해 이 차이가 크게 줄었다고 서술했다.

감성 평가부정적

강점

  • 점주 자율 영업시간과 위약금 부재가 가맹 관점의 명확한 차별점으로 인식
  • 신세계포인트 연동과 이마트 계열 상품 연계가 소비자 혜택 축으로 언급

리스크

  • Claude가 '3위권 이하 후발주자'로 위치를 명시하고 선호도 조사 GS25 1위·CU 2위·이마트24 3위를 인용
  • 최대 차별점이던 3무 정책이 2024년 로열티 전환으로 사실상 소멸했다는 사실이 함께 노출
  • CU 대비 점포 수 열세가 비교의 전제로 고정

주요 키워드

3무 정책로열티 모델 전환후발주자신세계포인트선호도 3위

엔진 간 차이

Claude만 로열티 모델 전환 시점과 회원비 금액대를 특정해 차별점 소멸을 명시했고, Perplexity는 무인점포 방식(카드·학생증 인식 vs CU 바이셀프) 같은 운영 디테일로 대등하게 비교했다.

비보조 인지 인용 · 697건

AI가 이마트24를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 문맥에서 이마트24는 4대 브랜드 중 유일하게 namu.wiki(30건)가 blog.naver.com(28건)보다 많이 인용됐다. youtube.com 12건, v.daum.net 10건, brunch.co.kr 6건, a-ha.io 5건으로 이어지지만 전체 볼륨이 가장 작다. 다른 3사가 블로그 실사용 후기와 비교 콘텐츠를 통해 산업 문맥에 진입하는 반면, 이마트24는 사전적 정의를 통해서만 진입한다는 뜻이다. 이 구조가 연상·품질 차원의 저조한 노출을 직접 설명한다. 채널 전략은 온드미디어 추가 투자가 아니라, 네이버 블로그·유튜브의 편의점 비교 콘텐츠에서 이마트24가 비교 대상으로 다뤄지도록 실사용 소재(노브랜드·피코크 상품 비교, 주류 라인업 비교)를 공급하는 것이다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
12.5%
87건
경쟁사
0.4%
3건
언론
6.9%
48건
블로그
16.8%
117건
동영상
5.9%
41건
백과사전
12.8%
89건
공공/기관
1%
7건
금융/투자
0.4%
3건
커뮤니티
0.7%
5건
채용
1.3%
9건
이커머스
1.4%
10건
기타
39.9%
278건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어emart24.co.kr8311.9%
2백과사전namu.wiki649.2%
3블로그blog.naver.com466.6%
4백과사전ko.wikipedia.org253.6%
5동영상v.daum.net223.2%
6동영상youtube.com192.7%
7기타mk.co.kr142%
8기타shinsegaegroupnewsroom.com101.4%
9기타hankyung.com101.4%
10채용jasoseol.com91.3%
온드미디어87건 (12.5%)
#도메인인용 수점유율
1emart24.co.kr8311.9%
2m.emart24.co.kr20.3%
3global.emart24.co.kr20.3%
경쟁사3건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1lotte.co.kr20.3%
2cu.bgfretail.com10.1%
언론48건 (6.9%)
동영상41건 (5.9%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net223.2%
2youtube.com192.7%
백과사전89건 (12.8%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki649.2%
2ko.wikipedia.org253.6%
공공/기관7건 (1%)
#도메인인용 수점유율
1mediahub.seoul.go.kr20.3%
2iconsumer.or.kr20.3%
3price.go.kr10.1%
4kca.go.kr10.1%
5english.visitkorea.or.kr10.1%
금융/투자3건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1thevc.kr20.3%
2card-gorilla.com10.1%
커뮤니티5건 (0.7%)
#도메인인용 수점유율
1brikorea.com40.6%
2theqoo.net10.1%
채용9건 (1.3%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com91.3%
이커머스10건 (1.4%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com60.9%
2apps.apple.com40.6%
기타278건 (39.9%)
#도메인인용 수점유율
1mk.co.kr142%
2shinsegaegroupnewsroom.com101.4%
3hankyung.com101.4%
4a-ha.io60.9%
5etnews.com60.9%
6realmeter.net50.7%
7reddit.com50.7%
8lemon8-app.com50.7%
9catch.co.kr40.6%
10jobplanet.co.kr40.6%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
이마트24 - 나무위키https://namu.wiki/w/이마트24
213%
2백과사전
이마트24 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/이마트24
142%
3온드미디어
emart24의 특징 - 이마트24https://emart24.co.kr/founded
131.9%
4온드미디어
브랜드 가치 - 이마트24https://emart24.co.kr/introduction/
111.6%
5백과사전
/w/편의점https://namu.wiki/w/편의점
91.3%
6채용
이마트24 핵심 기업분석 - 2026년 하반기 - 자소설닷컴https://jasoseol.com/companies/5835/insights
91.3%
7온드미디어
emart24.co.krhttps://emart24.co.kr/
81.1%
8온드미디어
브랜드 스토리 - 이마트24https://emart24.co.kr/introduction/brandstory
81.1%
9백과사전
편의점 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/편의점
71%
10백과사전
/w/분류:대한민국의 편의점https://namu.wiki/w/분류:대한민국의 편의점
60.9%
11온드미디어
/founded/emart24/spacehttps://emart24.co.kr/founded/emart24/space
60.9%
12블로그
/gyujin0917/223840550675https://blog.naver.com/gyujin0917/223840550675
50.7%
13기타
편의점 브랜드 선호도, GS25 1위, CU 2위, 이마트24 3위http://www.realmeter.net/편의점-브랜드-선호도-gs25-1위-cu-2위-이마트24-3위/
50.7%
14이커머스
이마트24 - Google Play 앱https://play.google.com/store/apps/details?id=kr.co.emart24.everse&hl=ko
40.6%
15블로그
[창업아이템-뜨는업종] 잘 나가는 편의점 이마트24, 창업성적표는?https://blog.naver.com/buzabiznews/223818294338
40.6%
보조 인지 인용 · 367건

이마트24를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 문맥 인용 구조는 4대 브랜드 중 가장 특이하다. emart24.co.kr 82건이 2위 namu.wiki 28건의 3배로, 자사 도메인이 브랜드 서술의 사실상 단일 소스 역할을 한다. shinsegaegroupnewsroom.com 10건을 더하면 그룹 온드 채널 92건이며, 이는 CU(21건)·GS25(8건)와 비교 불가한 수준이다. 덕분에 슬로건·브랜드 가치·특화 매장 설명이 자사 의도대로 재생된다. 그러나 jasoseol.com 9건, zdnet.co.kr 7건, mk.co.kr 10건, hankyung.com 8건 등 취업 플랫폼과 경제지가 적자·점포 감소 서술을 공급하면서 긍정 서사와 부정 실적이 한 응답 안에서 충돌한다. 온드 최적화는 이미 최고 수준이므로, 다음 과제는 온드로 통제되지 않는 실적 서술에 대응할 성과 데이터(스탠다드 점포 매출 개선 등)를 언론·비교 콘텐츠 경로로 확산시키는 것이다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
23.4%
86건
경쟁사
0.3%
1건
언론
10.1%
37건
블로그
8.2%
30건
동영상
5.2%
19건
백과사전
12%
44건
공공/기관
0.3%
1건
금융/투자
0.5%
2건
채용
2.5%
9건
이커머스
2.5%
9건
기타
35.1%
129건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어emart24.co.kr8222.3%
2백과사전namu.wiki287.6%
3블로그blog.naver.com184.9%
4백과사전ko.wikipedia.org164.4%
5동영상v.daum.net123.3%
6기타shinsegaegroupnewsroom.com102.7%
7기타mk.co.kr102.7%
8채용jasoseol.com92.5%
9기타hankyung.com82.2%
10언론zdnet.co.kr71.9%
온드미디어86건 (23.4%)
#도메인인용 수점유율
1emart24.co.kr8222.3%
2m.emart24.co.kr20.5%
3global.emart24.co.kr20.5%
경쟁사1건 (0.3%)
#도메인인용 수점유율
1cu.bgfretail.com10.3%
언론37건 (10.1%)
동영상19건 (5.2%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net123.3%
2youtube.com71.9%
백과사전44건 (12%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki287.6%
2ko.wikipedia.org164.4%
공공/기관1건 (0.3%)
#도메인인용 수점유율
1iconsumer.or.kr10.3%
금융/투자2건 (0.5%)
#도메인인용 수점유율
1thevc.kr20.5%
채용9건 (2.5%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com92.5%
이커머스9건 (2.5%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com51.4%
2apps.apple.com41.1%
기타129건 (35.1%)
#도메인인용 수점유율
1shinsegaegroupnewsroom.com102.7%
2mk.co.kr102.7%
3hankyung.com82.2%
4etnews.com61.6%
5lemon8-app.com51.4%
6munhwa.com41.1%
7mt.co.kr41.1%
8saramin.co.kr30.8%
9m.ddaily.co.kr30.8%
10catch.co.kr30.8%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
이마트24 - 나무위키https://namu.wiki/w/이마트24
215.7%
2백과사전
이마트24 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/이마트24
143.8%
3온드미디어
emart24의 특징 - 이마트24https://emart24.co.kr/founded
133.5%
4온드미디어
브랜드 가치 - 이마트24https://emart24.co.kr/introduction/
113%
5채용
이마트24 핵심 기업분석 - 2026년 하반기 - 자소설닷컴https://jasoseol.com/companies/5835/insights
92.5%
6온드미디어
emart24.co.krhttps://emart24.co.kr/
82.2%
7온드미디어
브랜드 스토리 - 이마트24https://emart24.co.kr/introduction/brandstory
82.2%
8온드미디어
/founded/emart24/spacehttps://emart24.co.kr/founded/emart24/space
61.6%
9이커머스
이마트24 - Google Play 앱https://play.google.com/store/apps/details?id=kr.co.emart24.everse&hl=ko
41.1%
10블로그
[창업아이템-뜨는업종] 잘 나가는 편의점 이마트24, 창업성적표는?https://blog.naver.com/buzabiznews/223818294338
41.1%
11기타
[보도자료 인사이드] '상상'으로 시작된 이마트24의 '진짜' 전략https://www.shinsegaegroupnewsroom.com/korean-news-inside-strategy-emart24/
41.1%
12온드미디어
/founded/emart24/goodshttps://emart24.co.kr/founded/emart24/goods
41.1%
13온드미디어
/goods/plhttps://emart24.co.kr/goods/pl
41.1%
14기타
군살 뺀 이마트24, 상품·매장 혁신으로 반등 시동 | 한국경제https://www.hankyung.com/article/2025121672541
41.1%
15온드미디어
편의점 가맹점주들이 이마트24로 갈아타는 이유https://emart24.co.kr/press/1339
41.1%