이마트24 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 197건 (산업공통 56건, 브랜드별 34건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏪 편의점
이마트24는 신세계그룹이 2014년 위드미 인수 후 리브랜딩한 편의점으로, '트렌드 큐레이션·주류 특화·플래그십' 포지션과 자사 도메인 기반의 강한 AI 검색 브랜드 통제력(46회 인용)이 주요 자산이다. 그러나 규모·수익성·PB 히트 모두 빅2 대비 현저히 열위이고, 9분기 연속 적자·6,000점 BEP 붕괴·마진율 최저라는 구조적 약점이 모든 품질 응답에 반복 노출된다.
이마트24 4위
🏪 편의점 4개 브랜드 중 순위
53.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
71.4%
AI Visibility
평균 순위
3.7
Avg. Rank
언급 비중
20.6%
Share of Voice · 40건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.1 | 94.6% | 1.6 | 27.3%(53) | 45.3%(24) | |
| 2 | 88.4 | 92.9% | 1.5 | 26.8%(52) | 52.8%(28) | |
| 3 | 70.5 | 87.5% | 3.1 | 25.3%(49) | 1.9%(1) | |
| 4 | 53.7 | 71.4% | 3.7 | 20.6%(40) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏪 편의점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 자사 도메인·신세계 뉴스룸 합산 58회로 AI 검색 브랜드 통제력 최강
- 주류 특화 4천여 점, 트렌드랩·디저트랩·K-푸드랩 플래그십
- 신세계푸드·조선호텔 등 계열사 협업 독점 상품(서울대빵·시선강탈버거)
- 인도 진출 업계 최초라는 차별화 스토리
리스크
- 평균 매출 4.4억원으로 CU·GS25(6.3~6.4억) 대비 30%+ 열위
- 9분기 연속 영업적자와 BEP(6,000점) 붕괴
- 상품 마진율 26~30%로 업계 최저, 점주 PB 발주 기피
- 히트 PB 부재(노브랜드 이탈 후 아미·민생·옐로우 인지 부족)
- 새벽 영업 부재로 접근성·야간 매출 기회 상실
기회
- 자사 도메인 통제력을 활용해 PB 상품 카탈로그·레시피 구조화 데이터화
- 주류·디저트 카테고리에 화력 집중해 '목적형 편의점' 포지션 심화
- 인도 진출 스토리를 영문 PR로 확장해 글로벌 엔진 노출 확보
AI는 이마트24를 어떤 🏪 편의점으로 인식할까?
산업 비보조 인지에서 이마트24는 4번째 브랜드로 고정 언급되며 2025년 이후 일부 엔진은 세븐일레븐과 함께 '2약'으로 분류한다. 인도 진출 최초·주류 특화·트렌드 큐레이션이라는 고유 키워드가 있으나 '3강 체제' 프레임에서 구조적으로 배제돼 산업 top-of-mind 진입이 어렵다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 이마트24를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지 문맥에서 이마트24는 4번째 브랜드로 거의 항상 포함되나, 3강 체제 밖에 있다는 표현이 반복된다. 다만 인도 진출 업계 최초라는 최근 이슈가 산업 인지에 긍정 요소로 기여한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 편의점 대표적인 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 4 | 9건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 편의점 브랜드 알려줘 | 4 | 7건 |
강점
- 산업 4대 브랜드로 고정 언급
- 인도 진출 최초라는 차별화 스토리
리스크
- 3강 체제 밖으로 반복 분류돼 심리적 '2약' 프레임 강화
주요 키워드
엔진 간 차이
엔진 간 차이 적고 모두 4위 자리에 배치.
AI는 이마트24를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 salience 질문에서 이마트24는 3강 나열 다음 4번째로 호명된다. chatgpt는 emart24를 CU·GS25·7-Eleven과 함께 나열하지만 별도 설명은 짧고, perplexity·gemini는 '3강 체제' 언급 후 이마트24를 부수적으로 추가한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 1등은 어디야? | - | - | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 3건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 편의점 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 4 | 4건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | 4 | 2건 | ||
| 편의점 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 산업 상위 4대 브랜드에는 확실히 포함됨
리스크
- top 3 밖에 고정돼 salience 강화가 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
모든 엔진이 유사한 서열로 언급.
AI는 이마트24하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 이마트24는 'PB 매출 비중 상대적 저위, 상상의끝 1900김밥 40만개, K-푸드랩 명동점' 등 특정 히트·플래그십 중심으로 언급되지만 산업 top 2 카테고리에서는 이름이 빠지는 경우가 많다. 주류 특화 편의점이라는 한 가지 카테고리에서만 1순위 호명이 확인된다.
강점
- 주류 카테고리 독점적 1순위
- K-푸드랩 같은 관광 타깃 플래그십 보유
리스크
- PB·간편식·디저트 카테고리에서 빅2 대비 3순위 밖으로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 주류 특화를 가장 강하게 부각, google-aio는 특화 매장 사례 수집, gemini는 신선식품·계열사 시너지 중심 서술.
AI는 이마트24의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 맥락에서 이마트24는 'K-푸드랩 명동점, 디저트랩 서울숲점, 트렌드랩 성수점' 같은 플래그십이 긍정 평가를 받지만, 일반 매장의 신선식품·간편식 품질은 빅2에 비해 뒤진다는 평이 반복된다. 주류·디저트·커피(성수310)는 카테고리 품질 우위로 인정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 4 | 10건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 편의점 중 상품 구성과 편의성 좋은 곳은? | 3 | 9건 |
강점
- 플래그십 매장 기반 프리미엄 품질 경험
- 주류·커피·디저트 특정 카테고리 품질 우위
리스크
- 일반 매장 간편식 품질이 빅2 대비 열위
- 마진율 최저로 품질 투자 여력 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 플래그십과 일반 매장의 품질 차이를 명시, google-aio는 플래그십 중심 긍정 서술.
AI는 이마트24를 추천할까?
선호 · 12건
'자주 가는 편의점' 질문에서 이마트24는 상위 3에 들지 않는 경우가 대부분이지만 '주류·와인 구매', '트렌디한 디저트 체험', '성수동 나들이' 맥락에서는 선호 이유가 명확하게 제시된다. 즉 일상 선호보다 목적형 방문 브랜드로 포지셔닝된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 자주 가는 편의점은? | 3 | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | - | ||
| 자주 가는 편의점은? | 4 | 4건 | ||
| 자주 가는 편의점은? | - | 8건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 4건 | ||
| 편의점 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 편의점 추천해줘 | 4 | - | ||
| 편의점 추천해줘 | 4 | 17건 | ||
| 편의점 추천해줘 | - | 6건 | ||
| 편의점 추천해줘 | - | 7건 |
강점
- 목적형 방문에서 독점적 선호
- 플래그십 매장의 공간 경험
리스크
- 일상 재방문 빈도는 빅2 대비 현저히 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 와인/수제맥주 선호 근거를 상세히, gemini는 플래그십 경험 중심, google-aio는 신세계 포인트 혜택 강조.
AI는 이마트24의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 맥락에서 이마트24는 '4위권, 2약, 평균 매출·마진·점포 수 모두 최하위, 3무 정책 폐기 후 차별화 약화'로 묘사된다. 하지만 '플래그십·주류·프리미엄'이라는 B2B 마케팅 관점의 차별 포지션은 인정받는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 편의점 비교해줘 | 3 | - | ||
| 편의점 비교해줘 | 4 | 20건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 4 | 8건 | ||
| 편의점 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 3 | - | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 4 | 6건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 4 | 8건 | ||
| 편의점 순위 매겨줘 | 4 | 6건 |
강점
- 플래그십·주류 포지션 유지
- 인도 진출 최초
리스크
- 규모·수익성 모두 산업 최하위
- 히트 상품 부재로 카테고리 소멸 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini가 수치로 경쟁 열위 명시, google-aio는 특화 전략에 우호적 서술을 유지.
AI에게 이마트24를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 보조 인지는 신세계그룹 계열, 2014년 위드미 인수, 이웃사촌 네이밍, 트렌드 큐레이션 편의점, 주류 특화 4천여 점, 옐로우·상상·민생 PB, 성수 트렌드랩, 인도 진출 등 풍부한 스토리가 엔진 전반에 전달된다. 다만 적자·마진율 최저·BEP 붕괴 같은 부정 시그널이 거의 모든 응답에 동반돼 혼합 인지 프로파일이다.
AI는 이마트24를 알고 있을까?
인지 · 3건
이마트24 인지는 '2003년 위드미 출범, 2014년 신세계 인수, 2017년 이마트24 리브랜딩, 7년 만에 5,000점 돌파, 2022년 6,400개·2023년 6,600개, 2024년 인도 진출(업계 최초), 무인 스마트 스토어' 등 역사·규모 정보가 안정적으로 인용된다. 다만 CU·GS25(1만 8천대) 대비 규모 차이가 응답마다 반복된다.
강점
- 인도 진출 업계 최초라는 차별화 포인트
- 후발주자 성장 스토리가 일관되게 인용
리스크
- 규모 열위(빅2의 1/3)와 적자 구조가 인지 문맥에 동반
- '24=24시간 아님'을 매번 설명해야 하는 네이밍 부담
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 연도별 점포 수·적자를 표로 제시, gemini는 프랜차이즈 모델 변화(2024 로열티 전환)까지 설명, google-aio는 매장 기술·플래그십 중심.
AI는 이마트24를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'이마트24 하면 제일 먼저' 응답은 '상상 시리즈 1900원 김밥, 두바이 초콜릿, 노란색 로고, 주류 특화, 신세계포인트, 트렌드 큐레이션, 성수 트렌드랩'으로 구성된다. 빅2에 비해 top-of-mind 강도는 낮지만, 주류·디저트·플래그십이라는 3개 키워드 축은 안정적이다.
강점
- 주류·플래그십 포지션이 명확히 고유
- 성수 트렌드랩 등 공간이 MZ 층 salience 확보
리스크
- 빅2 대비 top-of-mind 밀도가 낮음
- '24=24시간 아님' 네이밍 혼동 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity·gemini는 트렌드 큐레이션과 주류 특화를 공통적으로 부각, chatgpt는 이마트 계열 연상만 반복.
AI는 이마트24하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
이마트24는 '신세계그룹 계열, 2014년 위드미 인수, 24=이웃사촌, 트렌드 큐레이션 편의점, 주류 특화 매장 4천여 곳, 노브랜드, 옐로우(Ye!low) PB, 성수 트렌드랩·명동 K-푸드랩·마곡 프리미엄점, 성수310 카페, 노란색 BI' 등으로 연상된다. 과거 '3무 정책'(로열티·24시간·위약금 없음)도 특유의 브랜드 스토리로 반복 인용된다.
강점
- 트렌드 큐레이션·주류 특화라는 차별화된 포지셔닝 각인
- 성수 트렌드랩 등 플래그십 매장이 MZ 세대 연상 형성
- 신세계 계열의 신뢰감이 상품 이미지에 전이
리스크
- '상상' 시리즈·옐로우 등 신규 PB 인지가 아직 약함
- 3무 정책이 2024 로열티 전환으로 약화돼 차별화 포인트 손상
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 트렌드 큐레이션과 젠지 타깃 전략을 상세히 인용, google-aio는 주류·노브랜드 중심 설명, chatgpt는 이마트 계열 후광 정도로 일반화한다.
AI는 이마트24의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
이마트24 강점은 '1만 6천여 전국망, 신세계푸드·조선호텔 협업 PB, 옐로우/민생/아미/상상 시리즈, 트렌드랩·디저트랩·K-푸드랩 플래그십, AI 트렌드 연구소, 무인 스마트 스토어'. 약점은 '상품 마진율 26~30%로 업계 최저, PB 인지도·품질 부족, 새벽 영업 부재, 2023년 9분기 연속 적자, 6,000점 BEP 붕괴, 평균 매출 4억 3,969만원(CU 6.28억·GS25 6.41억 대비 크게 열위)'으로 집약된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 이마트24의 강점은? | - | ||
| 이마트24의 강점은? | 8건 | ||
| 이마트24의 강점은? | 7건 | ||
| 이마트24의 강점은? | 8건 | ||
| 이마트24의 약점은? | - | ||
| 이마트24의 약점은? | 8건 | ||
| 이마트24의 약점은? | 7건 | ||
| 이마트24의 약점은? | 8건 |
강점
- 플래그십 매장 기반 트렌드 리더십 시도
- 신세계 계열 인프라 활용한 독점 상품 개발
리스크
- 마진율·매출·점포 수 모두 빅2 대비 현저히 열위
- 노브랜드 이탈 후 PB 재구축 지연
- 새벽 영업 부재가 접근성 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 수익성 악화 수치를 매우 구체적으로 제시, google-aio는 플래그십 전략에 긍정 서사 부여, chatgpt는 일반 프랜차이즈 리스크 수준으로 일반화.
AI는 이마트24를 추천할까?
선호 · 3건
이마트24 추천은 '열무비빔밥 도시락, 참치김치찌개, 슈퍼롱피쉬스낵, 꿀차 시리즈, 1866블랑쉬 맥주, 이천쌀라떼, 보성콩차, 두바이 초콜릿 12종(누적 58만개), 서울대빵·시선강탈버거(신세계푸드 협업)'로 제시된다. 주류·디저트·커피 3축이 선호 근거로 가장 강하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 이마트24 추천할 만해? | - | ||
| 이마트24 추천할 만해? | 15건 | ||
| 이마트24 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 주류(와인·맥주·위스키) 카테고리 1등 선호
- 신세계 계열 협업 독점 상품이 차별화 근거
- 두바이 디저트 등 트렌디 상품 선점
리스크
- 간편식 추천 밀도가 빅2 대비 낮음
- 점포별 품질 편차·낮은 마진으로 점주 추천 의욕 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini가 상품 추천 리스트를 가장 풍부히 제시, google-aio는 '상상' 시리즈 가성비 중심, chatgpt는 용도별(쇼핑/알바/창업) 관점 분리로 답한다.
AI는 이마트24의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
이마트24 vs CU 비교에서 이마트24는 '3무→로열티 전환, 월회비(65만/165만원) 구조, 노브랜드·옐로우 PB, 주류 특화 4천여 점, 외상매입 도입(2025)'의 후발 차별화를 주장한다. 다만 'CU의 점포 수·PB·관리 지원 대비 브랜드 파워와 간편식 구색이 부족'이라는 평가가 고정적으로 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 이마트24랑 CU 뭐가 달라? | - | ||
| 이마트24랑 CU 뭐가 달라? | 10건 | ||
| 이마트24랑 CU 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 이마트24랑 CU 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 주류·프리미엄 매장이라는 고유 포지션
- 신세계 계열 상품(노브랜드·스타벅스·조선호텔) 시너지
- 외상매입 등 가맹점 현금 부담 완화
리스크
- 간편식 구색·히트 상품이 부족해 재방문 유도력 약함
- 점포 수가 빅2의 1/3 수준으로 접근성 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 운영 체계·VC 방식까지 상세 비교, gemini는 3무 원칙 역사적 맥락 설명, google-aio는 특화 매장 중심, chatgpt는 일반적 소유·상품 비교.
AI가 이마트24를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문에서 이마트24 인용 풀은 빅2의 60% 수준으로 작고, 유튜브·블로그·나무위키 UGC 편중도 여전하다. brikorea 같은 특화 소스가 드물게 등장해 브랜드 평판 쪽 레퍼런스 확대 여지가 있다는 점은 긍정적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 54 | 10.9% | |
| 2 | 백과사전 | 51 | 10.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 50 | 10.1% | |
| 4 | 블로그 | 32 | 6.5% | |
| 5 | 동영상 | 20 | 4% | |
| 6 | 기타 | 15 | 3% | |
| 7 | 기타 | 12 | 2.4% | |
| 8 | 백과사전 | 11 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 10.1% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.4% | |
| 2 | 4 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 6.5% | |
| 2 | 7 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 10.3% | |
| 2 | 11 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 10.9% | |
| 2 | 15 | 3% | |
| 3 | 12 | 2.4% | |
| 4 | 8 | 1.6% | |
| 5 | 7 | 1.4% | |
| 6 | 6 | 1.2% | |
| 7 | 5 | 1% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 3% | |
| 2 | 온드미디어 | 11 | 2.2% | |
| 3 | 기타 | 10 | 2% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2% | |
| 5 | 백과사전 | 8 | 1.6% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 1.4% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 13 | 언론 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 채용 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.8% |
이마트24를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서 자사 도메인 emart24.co.kr이 46회, 신세계그룹 뉴스룸이 12회 인용돼 총 58회가 자사·계열 공식 소스에서 나온다. GS25(39)보다 높은 공식 인용 밀도로, 이마트24는 네 브랜드 중 AI 검색 브랜드 서사 통제력이 가장 높은 구조를 갖춘 셈이다. 이 구조를 PB·상품 디렉토리로 확장하면 실질 인지 반등을 노릴 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 46 | 21.3% | |
| 2 | 기타 | 26 | 12% | |
| 3 | 백과사전 | 25 | 11.6% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 6.5% | |
| 5 | 기타 | 12 | 5.6% | |
| 6 | 동영상 | 10 | 4.6% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 2.8% | |
| 8 | 언론 | 6 | 2.8% | |
| 9 | 언론 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 21.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.8% | |
| 2 | 4 | 1.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.5% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 11.6% | |
| 2 | 6 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 12% | |
| 2 | 12 | 5.6% | |
| 3 | 4 | 1.9% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 6% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 4.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 4.2% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 3.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 5 | 2.3% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 7 | 백과사전 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 2.3% | |
| 9 | 언론 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 채용 | 4 | 1.9% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.9% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 동영상 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 이커머스 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 언론 | 3 | 1.4% |