이마트 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛒 대형마트
이마트는 대형마트 산업에서 AI 엔진의 디폴트 1위 브랜드로, 비보조·보조 인지, 현저성, 경쟁, 추천 전 차원에서 일관되게 첫 호명과 '업계 1위' 단정을 확보했다. 노브랜드·피코크 PB, 신선식품 인프라, 쓱배송 옴니채널, 트레이더스 창고형이 핵심 자산이며, 홈플러스의 경영난과 대비되어 안정적 우위로 인식된다. 다만 온라인 이커머스 열세와 낮은 수익성은 모든 엔진이 지적하는 구조적 약점이다.
이마트 1위
🛒 대형마트 4개 브랜드 중 순위
92
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
92.9%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
27.4%
Share of Voice · 52건
1순위 언급
90.4%
Top of Mind · 47건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 92 | 92.9% | 1.1 | 27.4%(52) | 90.4%(47) | |
| 2 | 75.3 | 89.3% | 2.6 | 26.3%(50) | 0%(0) | |
| 3 | 73 | 87.5% | 2.7 | 25.8%(49) | 1.9%(1) | |
| 4 | 55.3 | 69.6% | 3.3 | 20.5%(39) | 7.7%(4) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛒 대형마트 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 차원 디폴트 1위·톱오브마인드 포지션
- 노브랜드·피코크 PB와 신선식품 소싱 인프라의 압도적 연상
- 트레이더스로 창고형 영역까지 경쟁 커버
리스크
- 쿠팡·네이버 대비 온라인 이커머스 열세, 신선식품 온라인도 추월당함
- 높은 고정비·낮은 영업수익성, 혁신 민첩성 부족 지적
- 순수 가격 경쟁력은 창고형·롯데마트 반값 행사에 밀림
기회
- 스타필드마켓·푸드마켓 등 공간/그로서리 혁신을 뉴스룸·위키에 선제 반영해 AI 답변 갱신
- 델리·PB 구체 품목 콘텐츠로 추천 질문 점유 강화
- 온라인 경쟁력 개선 스토리를 제3자 비교 콘텐츠에 노출
AI는 이마트를 어떤 🛒 대형마트로 인식할까?
비보조 인지 영역 전반에서 이마트는 대형마트 산업의 디폴트 1위 브랜드로 확고하다. 인지·현저성·경쟁 모든 차원에서 첫 호명과 '업계 1위' 단정이 반복되며, 신선식품·PB·점포망이 그 근거다. 가격 경쟁력 단일 질문에서만 롯데마트 반값 행사나 창고형(코스트코·트레이더스)에 일시적으로 주도권을 내주지만, 종합 추천에서는 다시 1순위로 복귀한다. gemini는 매출·점포 수치로 1위를 입증하는 반면 chatgpt는 순위 단정을 회피해 엔진 간 단정 강도 차이가 뚜렷하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 이마트를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 이마트는 '대형마트 브랜드', '대표적인 곳', '1등' 등 거의 모든 인지 질문에서 첫 번째로 호명되는 압도적 톱오브마인드를 보였다. 4개 엔진 모두 '국내 최초·최대', '업계 1위'를 일관되게 명시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 대형마트 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 대형마트 대표적인 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 대형마트 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 모든 비보조 인지 질문에서 첫 번째 호명
- '1등'·'대표' 질문에서 단독 1위로 단정
- 최대 점포망·매출 1위 사실이 근거로 반복
리스크
- 코스트코·트레이더스 창고형이 '가격 경쟁력' 인지에서 이마트 본체를 앞서는 경우 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '2024년 약 16조 매출', '141개 점포' 등 구체 수치로 1위를 입증했고, google-aio는 '차량 도착수 1위'를 반복 인용했다. perplexity는 '이마트 1위 > 홈플러스 > 롯데마트' 선호도 순위를 제시했고, chatgpt는 1위 단정 대신 대표 브랜드 나열에 그쳤다.
AI는 이마트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'대형마트 1등은 어디야', '대형마트 하면 어디가 떠올라' 같은 현저성 질문에서 이마트는 전 엔진에서 가장 먼저, 가장 강하게 떠오르는 브랜드로 호명됐다. perplexity·google-aio·gemini 모두 '업계 1위는 이마트'로 단정했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 1등은 어디야? | - | - | ||
| 대형마트 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 대형마트 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 대형마트 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 12건 | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 4건 | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- 1등 질문에서 단독·확정적 1위
- 최우선 연상 브랜드로 안정적 포지션
- 고매출 점포(죽전점) 등 구체 사례로 현저성 강화
리스크
- 창고형 영역에서는 코스트코가 함께 떠오르며 단독 현저성이 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '2024년 16조 vs 롯데 6.5조 vs 홈플 5.9조'로 격차를 수치화해 1위 현저성을 가장 강하게 표현했고, google-aio는 죽전점 매출 1위를 반복했다. perplexity는 회사 기준/점포 기준을 구분했고, chatgpt는 순위 단정 없이 대표 마트 나열에 그쳤다.
AI는 이마트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락의 연상 질문(PB 좋은 곳, 가격 경쟁력)에서 이마트는 'PB의 원조·압도적 1위'로 노브랜드·피코크가 단독 대표 사례로 호명됐다. 다만 순수 가격 경쟁력에서는 롯데마트의 반값 행사나 창고형(트레이더스·코스트코)이 더 강조되는 경향이 있었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 중 PB상품 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 대형마트 중 PB상품 좋은 곳은? | 1순위 | 19건 | ||
| 대형마트 중 PB상품 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 대형마트 중 PB상품 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 대형마트 중 가격 경쟁력 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 대형마트 중 가격 경쟁력 잘하는 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 대형마트 중 가격 경쟁력 잘하는 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 대형마트 중 가격 경쟁력 잘하는 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 자주 가는 대형마트는? | 1순위 | - | ||
| 자주 가는 대형마트는? | - | - | ||
| 자주 가는 대형마트는? | 1순위 | 6건 | ||
| 자주 가는 대형마트는? | 1순위 | 8건 | ||
| 취업하기 좋은 대형마트는? | 1순위 | - | ||
| 취업하기 좋은 대형마트는? | 1순위 | 18건 | ||
| 취업하기 좋은 대형마트는? | 1순위 | 7건 | ||
| 취업하기 좋은 대형마트는? | 1순위 | 9건 |
강점
- PB 카테고리에서 단독·압도적 연상
- 신선식품·접근성에서 '가장 무난한 선택' 평가
리스크
- 최저가 경쟁에서는 롯데마트 반값 행사에 주도권을 내주는 보도 인용
- 가격만 보면 전통시장·창고형이 더 저렴하다는 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 PB 질문에서 이마트를 '가장 압도적'으로 1순위 배치하고 T스탠다드까지 언급했다. perplexity는 가격 경쟁력에서 롯데마트 주도를 부각했고, gemini는 3사 PB를 균형 있게 나열했으며, chatgpt는 기준 되묻기로 즉답을 보류했다.
AI는 이마트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질·가격 비교에서 이마트는 신선식품(수산·육류) 신선도, '당일 진열·당일 판매', 최저가격 보상 적립제, 노브랜드/피코크 PB로 '신선식품 위주면 이마트'라는 명확한 추천 포지션을 얻었다. 대용량·가성비는 코스트코·트레이더스에 양보하는 구도다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 2 | 1건 | ||
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 신선식품 품질에서 코스트코와 함께 최상위 추천
- PB 품질·다양성에서 산업 내 우위
리스크
- 대용량·초특가 가성비는 창고형(코스트코·트레이더스)에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '당일 진열·당일 판매·전문 검품단·최저가격 보상 적립(e머니)'까지 품질 제도를 가장 상세히 서술했고, perplexity는 '신선식품 위주면 이마트'로 명확히 정리했다. google-aio는 PB(노브랜드/피코크)를 일반 대형마트 대표로, chatgpt는 PB 품목별 품질 편차 우려를 단서로 달았다.
AI는 이마트를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천·선호 질문에서 이마트는 '종합적으로 가장 무난한 선택', '장보기 1순위'로 거의 모든 엔진에서 최우선 추천됐다. 신선식품·접근성·PB가 추천 근거였고, 대용량은 코스트코, 할인은 홈플러스/롯데마트로 분기되는 패턴이 안정적이었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 1건 | ||
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 대형마트 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 대형마트 추천해줘 | 1순위 | 11건 | ||
| 대형마트 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| 대형마트 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 1순위 | - | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 1순위 | 14건 | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 1순위 | 6건 | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 1순위 | 8건 |
강점
- '종합 1순위 추천' 포지션 전 엔진 공통
- 신선식품·접근성·PB가 추천 근거로 반복
리스크
- 목적별 추천에서 대용량은 코스트코, 할인은 홈플/롯데로 분산되어 단독 독점은 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·google-aio 모두 이마트를 '가장 선호도 높은' 1순위로 배치하고 코스트코(대용량)·홈플러스/롯데마트(할인)로 목적 분기를 제시했다. chatgpt는 지역·우선순위 되묻기로 즉답을 보류하는 경향이 강했다.
AI는 이마트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁·비교 질문에서 이마트는 '신선식품/PB 강점의 종합형 1위'로 3강 구도(이마트·홈플러스·롯데마트)의 선두에 위치했다. 순위 질문에서는 매출·점포·선호도 모든 기준에서 이마트 1위가 확정적이었고, 트레이더스가 코스트코의 경쟁 축으로 함께 언급됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 대형마트 비교해줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 대형마트 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 대형마트 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 비교·순위 질문에서 일관된 1위
- 트레이더스로 창고형 코스트코와도 경쟁 구도 형성
리스크
- 가격 경쟁력 단일 항목에서는 창고형·롯데마트 반값 행사에 우위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '이마트(신선식품/PB)·홈플러스(행사)·롯데마트(온/오프 연계)'로 3강 포지션을 명료하게 구분했고, gemini는 차량 도착수 1위·140여개 점포를 근거로 제시했다. perplexity는 인지도 순위(이마트>홈플>롯데)를, chatgpt는 비교 항목·국가 되묻기로 즉답을 보류했다.
AI에게 이마트를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 이마트는 노브랜드·피코크 PB, 쓱배송, 트레이더스, EDLP 가성비, 신선식품 인프라(후레쉬·미트센터)라는 명확한 브랜드 자산 체계를 갖춘 것으로 인식된다. 강점은 가격 리더십·신선식품·전국 네트워크·옴니채널이며, 약점은 온라인 이커머스 열세(쿠팡·네이버 대비)와 낮은 수익성으로 전 엔진이 수렴한다. 경쟁사 직접 비교에서는 홈플러스의 회생절차와 대비되어 우위로 평가받는다. 추천 질문에서도 델리·PB를 근거로 긍정 평가가 일관된다.
AI는 이마트를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지(이마트 알아?)에서 4개 엔진 모두 즉답으로 '신세계그룹 계열 대한민국 대표 대형 할인점'을 인지했고, 1993년 창동 1호점, '이(e)=economic/everyday low price' 등 역사·정체성 정보까지 정확히 제시했다.
강점
- 전 엔진 즉시·정확 인지
- 사명 유래·설립 연혁 등 깊이 있는 브랜드 지식 보유
- 노브랜드·이마트24 등 계열 브랜드까지 연계 인지
리스크
- 보조 인지 답변이 위키·나무위키 의존도가 높아 최신 사업 변화 반영은 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 'Economic·Everyday low price·Easy shopping' 사명 유래와 2011년 인적분할까지 서술했고, google-aio는 영업시간·의무휴점 같은 운영 정보를 덧붙였다. perplexity·chatgpt는 간결하게 인지 확인 후 추가 안내를 제안하는 패턴을 보였다.
AI는 이마트를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
보조 현저성(이마트 하면 제일 먼저)에서 PB(노브랜드·피코크), 쓱배송, 이마트송, 노란 로고, 트레이더스, '경제적인 저렴한 가격'이 최우선 연상으로 일관되게 등장했다. 브랜드 고유 자산이 명확히 각인되어 있다.
강점
- PB·배송·CM송 등 차별화된 브랜드 자산이 최우선 연상으로 고정
- EDLP(저가) 정체성이 브랜드명 유래와 결합되어 인식
리스크
- 연상이 PB·저가 중심이라 프리미엄·체험 이미지는 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '쓱배송·노란 로고·해달 장바구니'까지 시각·서비스 자산을 구체적으로 꼽았고, gemini는 '해달 장바구니 일러스트'를 언급했다. perplexity는 '세일 잘 하는 대형마트' 가성비 인식을, chatgpt는 '원스톱 장보기'를 핵심으로 짚었다.
AI는 이마트하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상에서 이마트는 '크고 익숙한 장보기 장소', EDLP 가성비, 노브랜드·피코크, 쓱배송, 트레이더스/일렉트로마트 등 포맷 다변화, 공간 혁신(스타필드마켓)으로 폭넓게 연상됐다. 대중적·친근한 1등 할인점 정체성이 명확하다.
강점
- 가성비+신선+포맷 다양성의 균형 잡힌 연상
- 소문자 로고 전환 등 친근한 생활 플랫폼 이미지 구축
리스크
- 공정거래·골목상권 위축 등 대형 유통 비판 이슈가 일부 연상에 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'EDLP 약자·소문자 로고 전환·스타필드 마켓'으로 브랜드 진화를 서술했고, gemini는 DAIZ·자주 등 PB 라인업과 후레쉬·미트센터 인프라를 상세히 연결했다. perplexity는 CM송·델리를, chatgpt는 골목상권 비판 시각까지 균형 있게 포함했다.
AI는 이마트의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 강·약점 질문에서 강점으로는 가격 경쟁력·PB, 직매입/물류센터(후레쉬·미트센터) 기반 소싱, 신선식품, 전국 오프라인 네트워크, 옴니채널이 일관되게 꼽혔다. 약점은 온라인·이커머스 열세(SSG닷컴·G마켓 부진), 낮은 영업수익성, 높은 고정비로 모든 엔진이 수렴했다.
강점
- 통합매입 기반 가격 리더십과 신선식품 인프라
- 약 37% 시장 점유율·1위 브랜드 파워
리스크
- 쿠팡·네이버 대비 온라인 경쟁력 열세, 신선식품 온라인도 쿠팡에 추월
- 고정비 부담·낮은 영업이익률, 혁신 민첩성 부족 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '창고형 대비 10~15% 높은 가격', '신선식품 온라인 쿠팡 추월', 약 37% 점유율 등 수치로 강·약점을 입증했다. google-aio는 신세계건설 등 자회사 부실로 인한 그룹 재무 부담을 추가했고, perplexity는 SSG닷컴·G마켓 점유율 부진을, chatgpt는 일반론 위주로 정리했다.
AI는 이마트를 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천(이마트 추천할 만해?)에서 perplexity·google-aio·gemini 모두 '추천할 만하다'고 긍정했고, 델리(치킨·초밥·피자), 노브랜드·피코크, 대용량 장보기를 추천 근거로 꼽았다. 1인 가구에는 대용량 부담, '무조건 최저가는 아님'이 단서로 붙었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 이마트 추천할 만해? | - | ||
| 이마트 추천할 만해? | 14건 | ||
| 이마트 추천할 만해? | 10건 | ||
| 이마트 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 델리·PB 가성비를 구체 품목으로 추천
- 원스톱 장보기·배송 편의 긍정 평가
리스크
- 1인 가구에 대용량 부담
- 행사·카드 혜택 맞춰야 유리한 구조
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '델리(치킨/초밥/피자)·노브랜드·피코크·주류 코너'로 추천 포인트를 구체화했고, perplexity는 트레이더스 인기 품목(활어회·소고기)까지 제시했다. gemini는 '가격의 끝' 프로젝트를 언급했고, chatgpt는 쇼핑/투자/채용 등 의도 확인을 먼저 요구했다.
AI는 이마트의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
직접 비교(이마트랑 홈플러스 뭐가 달라?)에서 이마트는 '상품·온라인·브랜드 경쟁력이 강한 종합형'으로, 홈플러스의 회생절차·경영난과 대비되어 우위로 평가됐다. 노브랜드·피코크 PB, SSG/쓱배송, 트레이더스 별도 운영이 차별점으로 일관되게 강조됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 이마트랑 홈플러스 뭐가 달라? | - | ||
| 이마트랑 홈플러스 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 이마트랑 홈플러스 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 이마트랑 홈플러스 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 경쟁사 직접 비교에서 PB·온라인·투자대응 우위 평가
- 점포당 평균매출 등 운영 성과에서 홈플러스 앞섬
리스크
- 가격·쿠폰 활용 시 홈플러스가 더 유리한 품목 존재 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '이마트가 수익성 방어·투자 대응이 더 나은 편'으로 업계 분석을 인용했고, gemini는 소유주 변천사(삼성→테스코→MBK)와 가격 구조 차이를 상세히 비교했다. google-aio는 트레이더스 vs 홈플 창고형 철수를 짚었고, chatgpt는 포지셔닝·포맷 중심으로 정리했다.
AI가 이마트를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락에서 이마트 관련 인용은 유튜브 영상·매일경제·네이버 블로그·나무위키·20slab(소비자 분석)에 집중된다. 가격 비교·마트 순위·PB 비교 콘텐츠가 영상과 블로그 채널에 몰려 있어, 산업 질문 노출을 높이려면 제3자 비교 콘텐츠(유튜브·블로그)와 경제지 보도 노출 확보가 핵심이다. 자사 도메인 의존도가 낮다는 점이 산업 차원 AEO의 한계이자 기회다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 93 | 11% | |
| 2 | 백과사전 | 60 | 7.1% | |
| 3 | 블로그 | 45 | 5.3% | |
| 4 | 백과사전 | 36 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 35 | 4.1% | |
| 6 | 동영상 | 26 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 20 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 19 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 18 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 17 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 5.3% | |
| 2 | 11 | 1.3% | |
| 3 | 9 | 1.1% | |
| 4 | 5 | 0.6% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 4 | 0.5% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 7.1% | |
| 2 | 36 | 4.3% | |
| 3 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 93 | 11% | |
| 2 | 35 | 4.1% | |
| 3 | 20 | 2.4% | |
| 4 | 19 | 2.2% | |
| 5 | 18 | 2.1% | |
| 6 | 17 | 2% | |
| 7 | 14 | 1.7% | |
| 8 | 11 | 1.3% | |
| 9 | 10 | 1.2% | |
| 10 | 9 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 2% | |
| 2 | 기타 | 17 | 2% | |
| 3 | 백과사전 | 16 | 1.9% | |
| 4 | 기타 | 16 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 14 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 1.1% | |
| 8 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.7% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 0.7% | |
| 13 | 백과사전 | 6 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.6% |
이마트를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 백과류(나무위키·위키백과)와 유튜브, 구글이 주 근거이며, emart24·jobkorea·신세계그룹 뉴스룸 같은 오너드/계열 채널도 일부 인용된다. 브랜드 정체성·연혁 답변의 정확성은 위키류 관리가 좌우하므로 해당 문서의 최신성 유지가 중요하다. 그룹 뉴스룸 인용은 PR 콘텐츠가 AI 답변에 침투할 여지를 보여주며, 사업 변화(스타필드마켓 등)를 뉴스룸·위키에 선제 반영하는 전략이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 30 | 11.5% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 8.4% | |
| 3 | 기타 | 20 | 7.6% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 5% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 4.6% | |
| 6 | 기타 | 9 | 3.4% | |
| 7 | 기타 | 9 | 3.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.3% | |
| 2 | 3 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 4.6% | |
| 2 | 5 | 1.9% | |
| 3 | 5 | 1.9% | |
| 4 | 4 | 1.5% | |
| 5 | 3 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 1.1% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 8.4% | |
| 2 | 13 | 5% | |
| 3 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 11.5% | |
| 2 | 20 | 7.6% | |
| 3 | 9 | 3.4% | |
| 4 | 9 | 3.4% | |
| 5 | 5 | 1.9% | |
| 6 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 5.7% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 4.6% | |
| 3 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 5 | 블로그 | 4 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.5% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.1% | |
| 15 | 온드미디어 | 2 | 0.8% |