코스트코 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛒 대형마트
코스트코는 회원제 창고형이라는 명확히 차별화된 사업모델과 커클랜드·초저마진(약 11%)·90% 초과 갱신율을 5개 엔진이 깊이 있게 인지하는, 인식 완성도가 매우 높은 브랜드다. '대형마트 3사' 프레임에서는 창고형 대표로 후순위 상기되지만, 품질·대용량·종합만족도(3.84) 프레임에서는 1위로 최초상기되는 이중 지위를 갖는다. 커클랜드·로티세리·핫도그의 선명한 감각 자산과 자사 costco.co.kr의 강한 AI 인용 채택이 강점이며, 회원제·대용량 진입장벽과 온라인 열위가 약점이다.
코스트코 4위
🛒 대형마트 4개 브랜드 중 순위
55.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
70%
AI Visibility
평균 순위
3.3
Avg. Rank
언급 비중
20.2%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
10.3%
Top of Mind · 7건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 94.7 | 95.7% | 1.1 | 27.6%(67) | 88.2%(60) | |
| 2 | 76.9 | 91.4% | 2.7 | 26.3%(64) | 1.5%(1) | |
| 3 | 75.7 | 90% | 2.7 | 25.9%(63) | 0%(0) | |
| 4 | 55.6 | 70% | 3.3 | 20.2%(49) | 10.3%(7) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🛒 대형마트 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 회원제·초저마진·엄선 SKU·커클랜드로 만든 압도적 가성비·품질 신뢰
- 종합만족도·상품경쟁력 1위와 90% 초과 갱신율
- costco.co.kr 온드미디어의 강한 AI 인용 채택
리스크
- 회원제·대용량·결제제한이라는 명확한 진입장벽
- 쿠팡·컬리 대비 온라인·이커머스 경쟁력 열위
- 1~2인 가구·소량구매층 흡수 한계
기회
- 창고형 성장 트렌드 지속에 따른 매출 순위 상승
- 온라인·배송 역량 보강으로 약점 상쇄
- 실사용 후기(유튜브·레딧)와 공식 도메인 연계로 인용 우위 확대
AI는 코스트코를 어떤 🛒 대형마트로 인식할까?
비보조 인지에서 코스트코는 '대형마트 3사' 프레임에서는 빅3 뒤 창고형 대표로 상기되지만, 품질·대용량·종합만족도 프레임에서는 오히려 1위(만족도 3.84, 상품경쟁력 최고)로 최초상기되는 이중 지위를 갖는다. 커클랜드·로티세리·핫도그·회원제라는 매우 선명하고 일관된 연상 자산과, 매출 기준 일부 자료에서 홈플러스를 제친 2위 평가가 결합해 창고형 성장 트렌드의 대표 수혜자로 위치한다. 트레이더스·롯데마트 맥스와의 창고형 경쟁 구도로 다뤄지는 점도 특징이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 코스트코를 알고 있을까?
인지 · 10건
'대형마트 브랜드 알려줘', '대표적인 곳은' 질문에서 코스트코는 빅3(이마트·롯데마트·홈플러스) 다음의 '창고형 대표'로 트레이더스와 함께 별도 카테고리로 거의 항상 호명되며, 회원제·미국계라는 특성이 인지 근거로 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 대형마트 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 대형마트 대표적인 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 대형마트 대표적인 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 대형마트 대표적인 곳은? | 4 | 20건 | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 4 | - | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 4 | 5건 | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 4 | 2건 | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 4 | 20건 |
강점
- 창고형 카테고리에서 사실상 대표 브랜드로 인지
- 빅3와 별도 유형으로 반드시 언급됨
리스크
- 일반 대형마트 3사 프레임에서는 빅3 다음 순번
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 코스트코를 '창고형 대형마트'로 트레이더스·롯데마트 맥스와 묶어 분류하고, ChatGPT는 미국 브랜드(Costco/Sam's Club)와 함께 국제 맥락에서도 인지한다.
AI는 코스트코를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'대형마트 하면 어디가?' 질문에서 코스트코는 빅3 뒤에 창고형 대표로 상기되지만, '품질·대용량·종합만족도' 프레임에서는 오히려 1위(만족도 3.84)로 최초상기되는 등 기준에 따라 상기 강도가 크게 달라진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 1등은 어디야? | - | 1건 | ||
| 대형마트 1등은 어디야? | - | 5건 | ||
| 대형마트 1등은 어디야? | - | 6건 | ||
| 대형마트 1등은 어디야? | 4 | 2건 | ||
| 대형마트 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 4 | 5건 | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 4 | 3건 | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 종합만족도·상품경쟁력 기준 최초상기 1위
- 핫도그·로티세리·커클랜드 등 강한 감각적 상기
리스크
- '대형마트 3사' 프레임에서는 빅3에 밀려 후순위 상기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 종합만족도 1위(3.84)를 인용해 코스트코를 최상위로 배치하고, Gemini·ChatGPT는 '대형마트 3사' 질문에서는 빅3 뒤 창고형으로 상기해 프레임별 차이가 뚜렷하다.
AI는 코스트코하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상에서 코스트코는 대용량·벌크, 커클랜드 PB, 회원제, 로티세리·핫도그 푸드코트, 관대한 환불로 연결되며, 'PB상품 좋은 곳'·'가격경쟁력' 질문에서 커클랜드가 이마트 노브랜드와 나란히 대표 예시로 연상된다.
강점
- 창고형·회원제라는 명확히 차별화된 연상
- 커클랜드가 PB 논의의 표준 예시로 고정
리스크
- 회원제·대용량이 소가구엔 부적합하다는 연상 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT/Perplexity는 커클랜드를 이마트 노브랜드와 병렬로 'PB 대표'로 연상하고, Gemini는 코스트코를 이마트 트레이더스와 비교하는 창고형 맥락에서 연상 축을 잡는다.
AI는 코스트코의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'품질·가격 좋은 곳' 질문에서 코스트코는 한국소비자원 상품경쟁력 최고, 대용량·수입·프리미엄·신선식품 가성비로 4사 중 품질 1위로 평가되며, 커클랜드 PB의 품질 신뢰가 반복적으로 최상위로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 4 | 4건 | ||
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 소비자원 조사 상품경쟁력·종합만족도 최고
- 수입·육류·커클랜드 품질 대비 가격 우위
리스크
- 회원제·대용량 탓에 소가구 접근성은 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 소비자원 상품경쟁력 1위를 인용해 품질 우위를 정량화하고, ChatGPT/Gemini는 육류·치즈·간편식 등 품목별로 코스트코 품질 강점을 구체적으로 제시한다.
AI는 코스트코를 추천할까?
선호 · 15건
'장보기 좋은/추천 대형마트'에서 코스트코는 '대용량·한 번에 끝내기'와 종합만족도 1위를 근거로 대가족·대량구매층에 강하게 추천되지만, 1~2인 가구·소량구매엔 부적합하다는 조건이 일관되게 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 19건 | ||
| 대형마트 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 대형마트 추천해줘 | 4 | 4건 | ||
| 대형마트 추천해줘 | 4 | 13건 | ||
| 대형마트 추천해줘 | 4 | 6건 | ||
| 대형마트 추천해줘 | 4 | 20건 | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 4 | - | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 4 | - | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 4 | 9건 | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | - | 6건 | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 1순위 | 20건 |
강점
- 대량구매·상품 만족도 기준 최상위 추천
- 커클랜드·수입상품 선호층에 확고한 추천
리스크
- 회원제·대용량 탓 1~2인 가구엔 비효율적 추천 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 소비자원 종합만족도 1위를 근거로 '대량구매+상품만족도'에 코스트코를 앞세우고, ChatGPT/Gemini는 가구 규모·저장공간을 기준으로 추천 대상을 명확히 구분한다.
AI는 코스트코의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'대형마트 비교/순위'에서 코스트코는 매출 기준 일부 자료에서 홈플러스를 제친 2위로, 종합만족도(3.84)에서는 1위로 평가되며, 창고형 성장세 속에서 이마트 트레이더스·롯데마트 맥스와 함께 대형마트 시장을 잠식하는 강자로 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 대형마트 비교해줘 | - | 7건 | ||
| 대형마트 비교해줘 | - | 14건 | ||
| 대형마트 비교해줘 | 4 | 7건 | ||
| 대형마트 비교해줘 | 4 | 20건 | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | 4 | 5건 | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | 4 | 9건 | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | 2 | 19건 |
강점
- 매출 2위·종합만족도 1위로 순위 최상위권
- 창고형 성장 트렌드의 대표 수혜
리스크
- 일반 대형마트 3사 프레임에서는 별도 유형으로 분류돼 직접 순위 제외되기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출 기준 '코스트코 2위(홈플러스 앞)'·종합만족도 1위를 함께 인용하고, Gemini는 코스트코를 이마트 트레이더스와의 창고형 경쟁 구도로 배치해 비교 프레임이 달라진다.
AI에게 코스트코를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 코스트코는 미국계 회원제 창고형·커클랜드 PB·초저마진(약 11%)·엄선 SKU(약 4천)·관대한 환불·90% 초과 갱신율이라는 사업모델이 5개 엔진에서 매우 정확하고 깊이 있게 재현된다. 이미지는 '싸고 큰데 품질도 믿을 만한'으로 강하게 긍정적이며, 강점(회원제 수익·가성비·커클랜드)과 약점(회원제·대용량 진입장벽·온라인 열위)이 일관되게 정리된다. 추천은 다인가구·대량구매층에 강추, 1~2인 가구엔 조건부라는 명확한 세분화로 수렴한다.
AI는 코스트코를 알고 있을까?
인지 · 5건
'코스트코 알아?'에 대해 5개 엔진 모두 미국계 회원제 창고형 할인점, 커클랜드 시그니처 PB, 대용량·저마진, 관대한 환불정책, 한국 코스트코 코리아(광명 본사)까지 정확하고 풍부하게 인지한다.
강점
- 사업모델·PB·부대서비스까지 깊이 있는 인지
- 1983년 설립·본사 위치 등 정확한 배경 지식
리스크
- 회원제·대용량이라는 진입장벽이 인지에 함께 각인
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 창립자·글로벌 진출국까지 나열하고, Claude는 프라이스클럽 합병·나스닥 상장 등 기업 연혁을, ChatGPT는 쇼핑 팁 위주로 답해 인지 서술의 결이 갈린다.
AI는 코스트코를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'코스트코 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에서 대용량·가성비, 커클랜드 시그니처, 로티세리 치킨, 1500원 핫도그 세트, 회원카트 검사, 창고형 매장이 최초상기로 강력하게 반복된다.
강점
- 푸드코트·PB 등 매우 선명하고 일관된 최초상기 자산
- 가성비·대용량이라는 단일 강한 이미지
리스크
- 최초상기가 먹거리·회원제에 집중되어 상품 다양성 인식은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 핫도그·회원카트 검사·박스 진열을 블로그·a-ha 인용과 함께 감각적으로 제시하고, Gemini/Claude는 커클랜드·환불정책·수입상품까지 상기 목록을 넓게 나열한다.
AI는 코스트코하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'코스트코는 어떤 이미지/곳이야'에 대해 '싸고 큰데 품질도 믿을 만한' 회원제 창고형, 커클랜드 신뢰, 미국식 감성(높은 천장·대형 카트·푸드코트), 트레저헌트 재미, 좋은 직원복지 이미지로 연상된다.
강점
- 품질 대비 가격 신뢰라는 강력한 긍정 이미지
- 커클랜드 매출 3분의 1 등 PB 신뢰 각인
리스크
- 연회비·혼잡·대용량 보관 부담이 단점 이미지로 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 마진 상한(외부 14%·커클랜드 15%)·SKU 4천개 등 사업모델을 근거로 이미지를 설명하고, Perplexity는 '입소문·매장경험 기반 브랜드', 직원복지 등 평판 요소를 인용과 함께 강조한다.
AI는 코스트코의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'코스트코의 강점/약점'에서 강점은 회원제 수익모델·초저마진(평균 약 11%)·엄선 SKU(약 4천)·커클랜드·90%대 갱신율로, 약점은 회원제·대용량의 진입장벽, 제한된 상품 다양성, 결제수단 제한, 온라인·출점 한계로 매우 일관되게 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 코스트코의 강점은? | - | ||
| 코스트코의 강점은? | 10건 | ||
| 코스트코의 강점은? | 13건 | ||
| 코스트코의 강점은? | 8건 | ||
| 코스트코의 강점은? | 20건 | ||
| 코스트코의 약점은? | - | ||
| 코스트코의 약점은? | 8건 | ||
| 코스트코의 약점은? | 4건 | ||
| 코스트코의 약점은? | 6건 | ||
| 코스트코의 약점은? | 20건 |
강점
- 회원비 기반 안정 수익과 90% 초과 갱신율
- 초저마진·엄선 SKU·커클랜드로 만들어진 압도적 가성비
리스크
- 회원제·대용량·결제제한의 진입장벽
- 쿠팡·컬리 대비 온라인·이커머스 경쟁력 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 마진 상한(14%/15%)·월마트(24%)·홈디포(35%) 비교와 90% 갱신율 등 수치로 강점을 정량화하고, Google AIO는 온라인 경쟁력·결제·출점 한계를 kpinews 인용과 함께 약점으로 짚는다.
AI는 코스트코를 추천할까?
선호 · 5건
'코스트코 추천할 만해?'에 대해 가성비·대용량을 중시하는 다인 가구·소상공인에겐 강하게 추천하되, 연회비·대용량 보관·주말 혼잡·충동구매를 단점으로 짚는 '조건부 강추'가 5개 엔진에서 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 코스트코 추천할 만해? | - | ||
| 코스트코 추천할 만해? | - | ||
| 코스트코 추천할 만해? | 8건 | ||
| 코스트코 추천할 만해? | 4건 | ||
| 코스트코 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 장기 절약·커클랜드 품질 기반의 강한 추천
- 재구매형 식료품·생활용품에 명확한 이점
리스크
- 연회비·대용량 소비속도·주말 혼잡
- 일부 품목은 소매점보다 비쌀 수 있어 비교 필요
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '연회비를 뽑기 쉬운 품목부터' 같은 실전 팁과 재가입률을 인용하고, Claude/Gemini는 가구 규모·저장공간 기준으로 추천/비추천 대상을 세밀하게 구분한다.
AI는 코스트코의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'코스트코랑 이마트 뭐가 달라?'에서 코스트코는 회원제·대용량·엄선 SKU·커클랜드·결제제한으로, 이마트는 비회원제·소포장~대용량·다품목·다양한 결제로 대비되며, 코스트코는 트레이더스와의 창고형 직접 비교 대상으로도 다뤄진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 코스트코랑 이마트 뭐가 달라? | - | ||
| 코스트코랑 이마트 뭐가 달라? | - | ||
| 코스트코랑 이마트 뭐가 달라? | 15건 | ||
| 코스트코랑 이마트 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 코스트코랑 이마트 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 회원제·저마진 기반의 명확한 가격·품질 차별화
- 대용량·수입·커클랜드에서 뚜렷한 경쟁 우위
리스크
- 소량·다양성·접근성·결제 유연성에서는 이마트에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 코스트코 골드스타(38,500원)·트레이더스 홀세일(3만원) 등 연회비를 정확히 비교하고, ChatGPT/Claude는 SKU 수·포장단위·마진구조 등 사업모델 차이 중심으로 대비한다.
AI가 코스트코를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 네이버블로그·유튜브·나무위키·a-ha·언론이 주도한다. 코스트코는 산업 담론에서 창고형 대표이자 종합만족도·상품경쟁력 1위로 인용되며, 근거의 상당수가 한국소비자원 조사와 비교 콘텐츠다. 종합만족도·상품경쟁력을 다루는 언론·블로그·유튜브에서 코스트코 우위 근거가 정확히 노출되도록 관리하면 창고형 카테고리 최초상기·품질 1위 서사가 안정적으로 재생산된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 96 | 12.5% | |
| 2 | 동영상 | 91 | 11.8% | |
| 3 | 백과사전 | 61 | 7.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 37 | 4.8% | |
| 5 | 기타 | 26 | 3.4% | |
| 6 | 동영상 | 22 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 15 | 2% | |
| 9 | 백과사전 | 15 | 2% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 4.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 96 | 12.5% | |
| 2 | 9 | 1.2% | |
| 3 | 8 | 1% | |
| 4 | 6 | 0.8% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 91 | 11.8% | |
| 2 | 22 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 7.9% | |
| 2 | 15 | 2% | |
| 3 | 7 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.4% | |
| 2 | 19 | 2.5% | |
| 3 | 15 | 2% | |
| 4 | 14 | 1.8% | |
| 5 | 10 | 1.3% | |
| 6 | 8 | 1% | |
| 7 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 2.2% | |
| 2 | 기타 | 14 | 1.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 1.6% | |
| 4 | 기타 | 11 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 1% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 동영상 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 0.7% |
코스트코를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
코스트코 브랜드 인용은 유튜브·자사 costco.co.kr·나무위키·네이버블로그가 주도하며, 특히 costco.co.kr(37)이 백과를 제치고 최상위급에 오른 점이 4개 브랜드 중 가장 강한 온드미디어 성과다. reddit·brunch·tistory 등 실사용 후기 UGC의 비중도 높아, 공식 도메인(회원·바이어추천·매장정보) 구조화와 함께 유튜브 리뷰·커뮤니티 후기를 관리하는 것이 브랜드 인용 우위를 지키는 핵심 전략이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 41 | 13% | |
| 2 | 온드미디어 | 37 | 11.7% | |
| 3 | 백과사전 | 32 | 10.1% | |
| 4 | 블로그 | 30 | 9.5% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 3.5% | |
| 6 | 기타 | 10 | 3.2% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.2% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.9% | |
| 10 | 동영상 | 6 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 11.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 9.5% | |
| 2 | 7 | 2.2% | |
| 3 | 6 | 1.9% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 13% | |
| 2 | 6 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 10.1% | |
| 2 | 11 | 3.5% | |
| 3 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 3.2% | |
| 2 | 7 | 2.2% | |
| 3 | 5 | 1.6% | |
| 4 | 4 | 1.3% | |
| 5 | 4 | 1.3% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 5.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 12 | 3.8% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 3.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 5 | 1.6% | |
| 5 | 동영상 | 5 | 1.6% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.3% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.3% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.3% | |
| 11 | 동영상 | 4 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.3% | |
| 13 | 백과사전 | 4 | 1.3% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 백과사전 | 3 | 0.9% |