홈플러스 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 198건 (산업공통 56건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛒 대형마트
홈플러스는 AI 엔진 4종에서 '빅3 2위·메가푸드마켓·익스프레스 퀵커머스'라는 차별화 자산과 '2025년 3월 기업회생·MBK 7조 부채·점포 15% 감소·세금 1,400억 체납·급여 미지급'이라는 재무 붕괴 서사가 정면 충돌한다. 긍정 자산(25주년 캠페인·당당치킨·셀프계산대 최초 도입)은 과거형으로 회고되는 경우가 많아 위기 프레임을 완화하지 못한다. 자사 뉴스룸 비중이 4개 브랜드 중 가장 높은 점은 반등 캠페인을 위한 인프라 자산으로 활용할 수 있다.
홈플러스 3위
🛒 대형마트 4개 브랜드 중 순위
73.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
87.5%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
25.8%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90 | 91.1% | 1.1 | 26.8%(51) | 84.9%(45) | |
| 2 | 75.3 | 89.3% | 2.6 | 26.3%(50) | 0%(0) | |
| 3 | 73.7 | 87.5% | 2.7 | 25.8%(49) | 0%(0) | |
| 4 | 56.7 | 71.4% | 3.3 | 21.1%(40) | 15.1%(8) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛒 대형마트 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 홈플러스 익스프레스 퀵커머스 2024년 매출 1.1조·연 60% 성장
- 메가푸드마켓 신선식품 전문화와 '신선의 자신감' 환불제
- corporate·mfront 등 자사 도메인 인용 비중이 4개 브랜드 중 최상위
리스크
- 2025년 3월 기업회생 절차·점포 12곳 추가 폐점·7조 부채
- 매대 공백·세금 체납·급여 미지급이 이미지 전면에 노출
- 나무위키 인용 1위로 부정 서사가 구조화돼 고착
기회
- 자사 뉴스룸 접근성을 활용해 회생 절차 진행 현황·신선식품 보상·퀵커머스 실적을 긍정 스토리로 재배치
- 메가푸드마켓 성과 데이터를 자사 채널에 집약해 AI 엔진 인용처로 유도
- 익스프레스 퀵커머스 성공 사례를 별도 서사 축으로 분리해 본점 위기와 분리된 이미지 구축
AI는 홈플러스를 어떤 🛒 대형마트로 인식할까?
산업 비보조 인지 질문에서 홈플러스는 '빅3 2위' 프레임 안에 자동 호명되지만, 답변 본문에는 '2025년 3월 기업회생 절차·세금 1,400억 체납·점포 15% 감소·매출 점유율 2018년 17.5%→2023년 11.9%'라는 위기 수치가 병기된다. 메가푸드마켓·퀵커머스(익스프레스 1.1조 매출·60% 성장)는 여전히 차별화 축으로 호출되지만 재무 서사가 상단을 점령한 상태다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 홈플러스를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지 질문에서 홈플러스는 '빅3 2위' 호명 위치를 유지하지만 '매장 수 약 140개·회생 절차 신청'이라는 위기 정보가 함께 붙는다. Perplexity·Google AIO는 '매장 수 기준 2위→3위 추락' 시나리오까지 명시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 대형마트 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 대형마트 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 대형마트 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 2 | - | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 2 | 4건 | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 대형마트 브랜드 알려줘 | 2 | 6건 |
강점
- '빅3' 호명 순서는 여전히 유지되어 인지도 기반은 살아 있음
- 월드컵점 2년 연속 매출 1위 등 개별 지점 강점이 데이터로 남아 있음
리스크
- 인지 질문에 '회생·폐점' 정보가 자동으로 따라붙어 중립 인지가 불가능
- 매장 수 기준 3위 추락 전망이 서사 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 107~140개의 폭으로 최근 매장 수를 정확히, Gemini는 '브랜드 대상 12년 연속 1위' 같은 과거 평판도 같이 인용, ChatGPT는 단순 나열 수준.
AI는 홈플러스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 상기 질문에서 홈플러스는 '3대 메이저'·'메가푸드마켓'·'셀프계산대 최초 도입' 등으로 상기되지만 빈도는 이마트에 밀린다. Perplexity는 '지방 선호도 13.8%·코스트코/트레이더스 대비 수도권 열위'라는 수치를 노출.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 1등은 어디야? | - | - | ||
| 대형마트 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 대형마트 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 대형마트 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 2 | 10건 | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 2 | 6건 | ||
| 대형마트 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 |
강점
- '3대 메이저' 호명 프레임 안에서 자동 상기 유지
- 당당치킨·메가푸드마켓 등 캠페인 상기어가 여전히 작동
리스크
- 상기 점유율이 이마트에 비해 절반 이하
- 위기 보도 노출로 상기가 '부정적 연상'으로 전환되는 중
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 가장 수치 기반, Gemini는 '홈플러스 브랜드 대상 12년 연속' 같은 과거 성과, Google AIO는 지점·매출 데이터, ChatGPT는 개략 나열이었다.
AI는 홈플러스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 홈플러스는 '메가푸드마켓·퀵커머스·신선식품 보상'이라는 차별화 축과 '위기·폐점·사모펀드' 연상이 공존한다. 특히 2025년 이후 답변에는 '홈플러스=회생 중 기업'이 구조적으로 끼어든다.
강점
- 신선식품·퀵커머스는 여전히 브랜드 고유 연상어로 남아 있음
- 25주년 리브랜딩·플러스 심볼이 시각 연상 자산으로 잔존
리스크
- 사모펀드 이슈가 산업 연상에 고착되면서 홈플러스의 긍정 연상이 침식
- 메가푸드마켓 투자 여력 약화 우려가 리브랜딩 효과를 무력화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 위기 연상까지 명시, Gemini는 캠페인·CI 중심의 정제된 답변, ChatGPT는 브랜드 속성 나열에 국한됐다.
AI는 홈플러스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 평가에서 홈플러스는 '퀵커머스·메가푸드마켓·신선식품'이라는 오프라인 경쟁력과 '사모펀드 부채·점포 노후·회생 절차'라는 구조적 약점을 동시에 인정받는다. 품질 서사는 '미래 잠재력 대비 재무 붕괴'로 양극화되어 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 대형마트 중 상품 품질과 가격 좋은 곳은? | 3 | 10건 |
강점
- 홈플러스 익스프레스 퀵커머스 1.1조 매출과 60% 성장률
- 메가푸드마켓 리뉴얼이 오프라인 차별화 축으로 유지
리스크
- 부채·유동성 위기가 품질 서사 상단을 점령
- 매장 리뉴얼 투자 지연으로 고객 경험 편차가 확대
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 재무 수치와 운영 위기를 병기, Google AIO는 익스프레스 경쟁력을 부각, Gemini는 재무 약점 SWOT화, ChatGPT는 포괄적 원인 진단에 그쳤다.
AI는 홈플러스를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호 질문에서 홈플러스는 '신선식품 보상·당당치킨·앱 쿠폰'을 근거로 추천 후보에 계속 포함되지만, 매장 축소·회생 보도가 추천을 약화시킨다. '선호도 2~3위' 수치는 유지되면서도 코스트코·트레이더스 창고형에 밀리는 구도가 강화됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 16건 | ||
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 대형마트 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 대형마트 추천해줘 | - | - | ||
| 대형마트 추천해줘 | 2 | 7건 | ||
| 대형마트 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| 대형마트 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 3 | - | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 2 | 10건 | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | 3 | 10건 | ||
| 장보기 좋은 대형마트는? | - | 8건 |
강점
- 신선식품 품질 보증제와 앱 쿠폰이 여전히 선호 근거
- 당당치킨 등 히트 상품이 브랜드 감성을 지탱
리스크
- 선호도 하락 속도와 매장 축소 노출이 선호 유지를 방해
- 위기 보도가 '좋은 선택'으로서의 권유를 어렵게 만듦
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 선호도 수치를 정확히, Google AIO는 캠페인·지점 사례, Gemini는 앱/멤버십 활용 팁, ChatGPT는 일반 조언 수준이었다.
AI는 홈플러스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도에서 홈플러스는 '이마트 1위, 코스트코·롯데마트와 2~3위 접전, 홈플러스 회생 위기'라는 기본 프레임 안에서 '위기 당사자'로 반복 호출된다. 롯데마트 그랑 그로서리와 비교해 메가푸드마켓의 실행력이 도전받는 서사도 함께 노출.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 대형마트 비교해줘 | 3 | - | ||
| 대형마트 비교해줘 | 2 | 22건 | ||
| 대형마트 비교해줘 | 3 | 12건 | ||
| 대형마트 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | 3 | 9건 | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | 3 | 12건 | ||
| 대형마트 순위 매겨줘 | 4 | 8건 |
강점
- 경쟁 구도 안에서도 '빅3' 호명 프레임은 유지
- 메가푸드마켓·퀵커머스는 차별화 축으로 여전히 언급
리스크
- '홈플러스=위기' 프레임이 산업 경쟁 서사의 고정 축으로 굳어짐
- 롯데마트가 상대적 안정감으로 반사이익을 얻는 구도
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 재무·매출 격차를 표로 정리, Google AIO는 폐점·순위 변동을 뉴스형으로, Gemini는 디지털 전환 열위를, ChatGPT는 일반적 요약에 그쳤다.
AI에게 홈플러스를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 질문에서 엔진들은 홈플러스를 '1997년 삼성물산→2015년 MBK→2025년 회생'으로 구조화하고 '메가푸드마켓·홈플러스 스페셜·익스프레스 퀵커머스·당당치킨·990원 도시락'을 운영 축으로 인식한다. 강점 서사(신선식품·퀵커머스)는 유지되나 '급여 미지급·매대 공백·납품 중단'이 이미지·품질·선호에 걸쳐 전방위로 침투해 브랜드 자산 훼손이 가속되고 있다. 최신성은 Perplexity·Google AIO가 뛰어나고 ChatGPT는 뉴스 반영이 가장 약하다.
AI는 홈플러스를 알고 있을까?
인지 · 4건
AI 엔진 전부 홈플러스를 '1997년 삼성물산에서 출범→테스코 합작→2015년 MBK 인수→2025년 3월 기업회생 신청'으로 서술하며, 2026년 2월 기준 매장 107개(2016년 146개에서 감소)라는 최신 통계까지 정확히 인용했다. '빅3 중 하나' 위상과 '위기 기업' 이미지가 병행 각인됐다.
강점
- 설립·소유권 변경·회생 절차까지 타임라인이 모든 엔진에 구조화
- '빅3' 위상은 위기 속에서도 유지되어 인지도 차원 손실은 제한적
리스크
- '회생·폐점·구조조정'이 인지 답변의 최상단에 함께 노출
- 인지도 질문에서 중립적 브랜드 정보보다 위기 뉴스가 먼저 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Perplexity가 회생·폐점 수치를 먼저 제시한 반면 Gemini는 연혁 중심, ChatGPT는 가장 간략한 요약에 그쳤다. 최신성은 Perplexity·Google AIO가 우위.
AI는 홈플러스를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
홈플러스 첫 연상으로 Google AIO·Gemini는 '신선식품·가성비 특가·넓은 매장'이라는 전통 상기어를, Perplexity는 '넓은 매장 규모·선진 물류·셀프계산대 최초 도입(2005)'이라는 과거 강점을 꼽았다. '당당치킨·990원 도시락'·'25살의 신선한 생각' 캠페인이 공통 상기어로 등장.
강점
- '신선식품·가성비 특가'가 핵심 상기어로 남아 식품 카테고리 자산 유지
- 당당치킨·990원 도시락 같은 파격 행사가 상기 점유를 지속 유발
리스크
- Perplexity는 강점을 모두 과거형(2003 목천 물류, 2005 셀프계산대)으로 서술
- 회생 절차 이후 매대 공백 이미지가 상기어에 흡수될 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 현재형 상기어, Perplexity는 과거 영광 중심, ChatGPT는 가장 일반적인 대형마트 이미지에 머물렀다.
AI는 홈플러스하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
홈플러스 이미지는 '레드 컬러·플러스 심볼·젊고 트렌디한 25주년 캠페인'이라는 리브랜딩 서사와 '회생 절차·매대 공백·점포 폐점·인력 감축'이라는 위기 서사가 정면 충돌한다. Google AIO는 '위기의 홈플러스'라는 고착 프레임을 명시했다.
강점
- CI·캠페인(로제·여진구 모델) 기반 젊은 이미지 리브랜딩 자산 존재
- 메가푸드마켓·홈플러스 스페셜 포맷은 여전히 연상 축 유지
리스크
- '경영난·폐점·매대 공백'이 이미지 전면에 노출돼 브랜드 훼손 가속
- 협력사 정산 지연·급여 미지급 이슈까지 이미지에 침투
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 위기 이슈를 첫 문단에 명시, Perplexity는 CI 디자인 해설까지 구체적, Gemini는 과거 비전과 현재 훼손을 병치, ChatGPT는 '이미지 의미가 애매하다'며 질문을 되물어 깊이가 얕았다.
AI는 홈플러스의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
홈플러스 강점은 메가푸드마켓 리브랜딩·홈플러스 익스프레스 퀵커머스(2024년 1.1조·연 60% 성장)·최저가 보상제·1997년 이래 축적된 운영 노하우로 요약된다. 약점은 MBK LBO 후 7조 부채·세일앤리스백·2025년 회생·점포 12곳 추가 폐점·세금 1,400억 체납 등 재무 붕괴가 중심이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 홈플러스의 강점은? | - | ||
| 홈플러스의 강점은? | 7건 | ||
| 홈플러스의 강점은? | 5건 | ||
| 홈플러스의 강점은? | 10건 | ||
| 홈플러스의 약점은? | - | ||
| 홈플러스의 약점은? | 9건 | ||
| 홈플러스의 약점은? | 9건 | ||
| 홈플러스의 약점은? | 7건 |
강점
- 익스프레스 퀵커머스(293점, 76% 배송거점) 역량은 여전히 업계 상위
- 메가푸드마켓 신선식품 리뉴얼이 오프라인 차별화 축으로 유지
리스크
- MBK 인수 부채 7조·누적 영업손실·DIP 대출 실패로 청산 시나리오까지 거론
- 급여 미지급·세금 체납·납품 중단 등 운영 기초가 붕괴
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 영업손실·체납 수치 등 재무 지표를 가장 상세히, Google AIO는 '점포 15% 감소·업계 3위 추락'까지 명시, Gemini는 SWOT 구조로, ChatGPT는 가장 추상적이었다.
AI는 홈플러스를 추천할까?
선호 · 3건
홈플러스 추천 질문에서 Perplexity·Gemini·ChatGPT는 '가성비 PB(심플러스·시그니처)·당당치킨·마감 할인·홈플러스 익스프레스 빠른배송'을 근거로 조건부 추천 의견을 냈다. 일부는 '일부 품목은 우유 등에서 이마트보다 열위'라는 단서를 붙였다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 홈플러스 추천할 만해? | - | ||
| 홈플러스 추천할 만해? | 16건 | ||
| 홈플러스 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 저렴한 PB와 파격 델리(990원 도시락·당당치킨)가 추천 근거로 유지
- 홈플러스 익스프레스 1시간 퀵커머스가 편의성 관점 추천 포인트
리스크
- 회생 절차로 매대 비는 모습이 추천 신뢰도를 갉아먹음
- '가성비'라는 포지션이 이마트 노브랜드·트레이더스와 중첩돼 차별성 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 구체 상품 가격(당당치킨 6,900원·낙지볶음 50%)까지 열거, Gemini는 익스프레스 퀵커머스 서비스 구조를 정리, ChatGPT는 상황 의존형 추천으로 유보적이었다.
AI는 홈플러스의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
홈플러스 vs 이마트 비교에서 엔진들은 '소유주(MBK vs 신세계), 전략(메가푸드마켓 vs 노브랜드/트레이더스), 할인 방식(앱 쿠폰 체감가 vs 직관적 행사가)' 3축으로 구분한다. Perplexity는 '1위·2위 매출·실적·고객 인기 모든 면에서 격차가 크다'고 단언했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 홈플러스랑 이마트 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 홈플러스랑 이마트 뭐가 달라? | 17건 | ||
| 홈플러스랑 이마트 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 홈플러스랑 이마트 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 메가푸드마켓·앱 쿠폰 체감할인은 여전히 차별화 포인트로 인용
- 당당치킨 초반 성공 경험은 브랜드 히스토리로 잔존
리스크
- 비교 서사가 '2위→위기 기업'으로 바뀌며 경쟁 구도 자체가 훼손
- 외국계(사모펀드) 이미지가 신세계 대비 신뢰도 격차로 확대
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 표 형식으로 격차를 수치화, Google AIO는 Reddit 등 UGC 인용, Gemini는 할인 방식 비교, ChatGPT는 '과거 테스코 이력'을 기본 정보로 언급하는 데 그쳤다.
AI가 홈플러스를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용은 youtube.com·mk.co.kr·namu.wiki가 Top3를 형성하며 이마트·롯데마트와 거의 동일한 소스 풀을 공유한다. a-ha.io·20slab.org 같은 리서치 Q&A가 상위에 올라와 AI 엔진은 소비자 조사 데이터를 산업 판단 근거로 적극 활용한다. brikorea.com(브랜드 평판) 진입이 특징적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 82 | 11.5% | |
| 2 | 백과사전 | 82 | 11.5% | |
| 3 | 기타 | 45 | 6.3% | |
| 4 | 블로그 | 33 | 4.6% | |
| 5 | 백과사전 | 25 | 3.5% | |
| 6 | 동영상 | 23 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 22 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 16 | 2.2% | |
| 9 | 온드미디어 | 15 | 2.1% | |
| 10 | 블로그 | 14 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2.1% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 4.6% | |
| 2 | 14 | 2% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 5 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.6% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 3 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 82 | 11.5% | |
| 2 | 25 | 3.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 82 | 11.5% | |
| 2 | 45 | 6.3% | |
| 3 | 22 | 3.1% | |
| 4 | 16 | 2.2% | |
| 5 | 13 | 1.8% | |
| 6 | 11 | 1.5% | |
| 7 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 7 | 1% | |
| 9 | 7 | 1% | |
| 10 | 6 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 18 | 2.5% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 2.5% | |
| 3 | 기타 | 16 | 2.2% | |
| 4 | 기타 | 15 | 2.1% | |
| 5 | 기타 | 13 | 1.8% | |
| 6 | 백과사전 | 11 | 1.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 10 | 1.4% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 백과사전 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 커뮤니티 | 6 | 0.8% | |
| 15 | 백과사전 | 6 | 0.8% |
홈플러스를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 namu.wiki(37)가 1위로 백과사전형 레퍼런스 의존이 가장 심하고 자사 도메인(corporate.homeplus.co.kr 13·mfront.homeplus.co.kr 5)이 동반 상위에 있다. mobiinside·sgsg.hankyung 같은 산업 전문 매체가 자리 잡아 B2B·기업 이슈 서사의 통로가 된다. 위기 국면에서 나무위키 비중이 높다는 점은 부정 서사 고착 리스크로 직결된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 37 | 16.2% | |
| 2 | 기타 | 25 | 10.9% | |
| 3 | 백과사전 | 14 | 6.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 13 | 5.7% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 3.9% | |
| 6 | 동영상 | 8 | 3.5% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 언론 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.7% | |
| 2 | 5 | 2.2% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.2% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.9% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 16.2% | |
| 2 | 14 | 6.1% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 10.9% | |
| 2 | 7 | 3.1% | |
| 3 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 7% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 4.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 3.5% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 3.1% | |
| 5 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 언론 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 온드미디어 | 2 | 0.9% |