에이블리 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 👗 패션 플랫폼
에이블리는 AI 엔진에서 무신사·지그재그와 함께 '3대 패션 플랫폼'으로 거의 항상 묶이는 안정적 2순위이자 여성 버티컬 1위다. 'AI 초개인화 추천+전 상품 무료배송+누구나 셀러' 정체성이 모든 엔진에서 일관 인식되며 거래액 2.5조·MAU 544만~969만으로 양강 지위가 정량화된다. 다만 연상이 저가·가성비에 고정되어 품질·프리미엄 차원이 약하고, 완전자본잠식 등 재무 악화와 보세 저품질·가품·청약철회 불만 최다가 강한 약점으로 노출되며, 영문 'Ably'(메시징)와의 동음이의 혼동이 영어 식별성을 떨어뜨린다.
에이블리 3위
👗 패션 플랫폼 4개 브랜드 중 순위
60.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
67.9%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
22.8%
Share of Voice · 38건
1순위 언급
11.8%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.7 | 91.1% | 1.2 | 30.5%(51) | 86.3%(44) | |
| 2 | 70.7 | 83.9% | 2.6 | 28.1%(47) | 2%(1) | |
| 3 | 60.4 | 67.9% | 2.1 | 22.8%(38) | 11.8%(6) | |
| 4 | 42.4 | 55.4% | 3.5 | 18.6%(31) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
👗 패션 플랫폼 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 3대 플랫폼·여성 버티컬 1위로 일관 호명, AI 추천+무료배송이 가장 강한 차별 키워드
- 거래액 2.5조·MAU 544만~969만 등 정량 지표로 무신사 대항 양강 지위 확보
- namu.wiki 외에 ablyads·a-bly 등 자사 채널 인용이 활발해 강점 서사를 직접 공급
리스크
- 완전자본잠식·유동비율 66.98% 등 재무 악화가 perplexity·gemini에서 구체 약점으로 노출
- 보세 저품질·거위털 미달·가품·청약철회 불만 최다로 품질·신뢰도 약점이 sentiment를 분산
- 저가·가격 중심 탐색 연상 고정으로 품질·큐레이션·프리미엄 차원 약세, 영문 Ably 혼동 리스크
기회
- AI 추천·11억 데이터 역량을 품질/큐레이션 차원으로 재포지셔닝해 저가 이미지 보완
- 재무 개선·품질 검수 강화 서사를 자사 채널과 namu.wiki에 반영해 약점 방어
- 영문 'Ably'와 구분되는 명확한 영문 브랜드 정체성 콘텐츠로 글로벌·영어 질의 식별성 제고
AI는 에이블리를 어떤 👗 패션 플랫폼으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 에이블리는 무신사·지그재그와 함께 '3대 패션 플랫폼'으로 거의 항상 묶이는 안정적 2순위이자 여성 버티컬 1위다. 종합 대표·1등 단독 상기에서는 무신사에 밀리지만, 여성 패션·1020·가성비·트렌드 반영·MAU 양강을 물으면 무신사 바로 다음 또는 무신사와 나란히 호명된다. 'AI 초개인화 추천+전 상품 무료배송'이 산업 연상에서 가장 강한 차별 키워드이며, gemini·google-aio는 거래액 2.5조·MAU 544만~969만 같은 수치로 2위 지위를 정량화한다. 다만 연상이 저가·가성비·가격 중심 탐색에 고정되어 품질·큐레이션·프리미엄 차원에서는 약하고, 큐레이션 우수 질문에서는 단독 호명이 빠지는 약한 고리가 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 에이블리를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 에이블리는 무신사·지그재그와 함께 '3대 패션 플랫폼'으로 거의 항상 호명되며, 특히 여성 패션·MAU 2위 자리에서 안정적으로 인지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 패션 쇼핑 서비스 알려줘 | - | - | ||
| 패션 쇼핑 서비스 알려줘 | - | 16건 | ||
| 패션 쇼핑 서비스 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 패션 쇼핑 서비스 알려줘 | - | 8건 | ||
| 패션 플랫폼 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 패션 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 패션 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 패션 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- google-aio·gemini가 무신사·에이블리·지그재그 3대 플랫폼 구도로 고정 호명
- 여성 패션·라이프 1위라는 명확한 포지션으로 인지
리스크
- 대표 플랫폼 질문에서 무신사 다음 2순위로 호명되어 종합 1순위 상기는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 거래액 2.5조·MAU 544만~969만 같은 수치로 에이블리를 2위로 못 박는 반면, perplexity는 '여성 패션에서 빠르게 성장' 정도로 인지하고 chatgpt는 대표 플랫폼 질문에서 에이블리를 자주 누락한 채 무신사·지그재그·브랜디를 든다.
AI는 에이블리를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성에서 에이블리는 '여성 패션·1020' 또는 'MAU 양강'을 물을 때 무신사 바로 다음 또는 무신사와 나란히 떠오르며, 종합 1순위보다 여성 버티컬 1순위로 현저하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 패션 플랫폼 1등은 어디야? | - | - | ||
| 패션 플랫폼 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 패션 플랫폼 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 패션 플랫폼 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 패션 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 패션 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | 17건 | ||
| 패션 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 3 | 6건 | ||
| 패션 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 |
강점
- gemini가 무신사와 '선두를 다투는' 양강으로 병치, 2026년 1분기 MAU 969만 제시
- google-aio가 '패션 플랫폼 1등은' 질문에 여성/1020은 에이블리로 분기
리스크
- '패션 플랫폼 하면 어디' 단독 상기에서는 무신사에 1순위를 내주고 2~3순위에 위치
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 MAU 969만·거래액 2.5조로 에이블리를 무신사 대항마로 부각하고 google-aio는 카테고리(여성/1020) 1위로 분기하는 반면, perplexity는 단독 상기 1순위는 무신사로 두고 에이블리를 여성·개인화 추천 이미지로 보조 호명한다.
AI는 에이블리하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 에이블리는 '10~20대 여성 트렌드·빠른 상품 업데이트·저가·인플루언서'로 묶이며, 트렌드 반영·가성비 질문에서 지그재그와 함께 여성/1020 축의 대표로 연결된다.
강점
- 트렌드 반영 질문에서 perplexity·google-aio·gemini가 에이블리를 여성/1020 1순위로 연결
- google-aio가 가격 대비 가치 질문에서 무신사와 함께 에이블리를 최우선 추천
리스크
- 가격 중심 탐색에 적합하다는 연상이 강해 품질·프리미엄 가치 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '여성 패션 1위'로 가성비·무료배송을 부각하고 gemini는 보세 의류 품질 편차를 고려사항으로 단서 달며, perplexity는 객단가가 지그재그보다 낮아 '가격 중심 탐색'에 적합하다고 차별 연상한다.
AI는 에이블리의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 맥락에서 에이블리는 가격 대비 가치 질문에서 무신사와 함께 최우선 추천되나, 큐레이션 우수 사례에서는 무신사·지그재그·서울스토어가 호명되어 품질·큐레이션 단독 1순위 인용은 상대적으로 적다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 패션 플랫폼 중 상품 큐레이션 좋은 곳은? | - | - | ||
| 패션 플랫폼 중 상품 큐레이션 좋은 곳은? | - | 16건 | ||
| 패션 플랫폼 중 상품 큐레이션 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 패션 플랫폼 중 상품 큐레이션 좋은 곳은? | - | 10건 |
강점
- google-aio가 가격 대비 가치 질문에서 무신사와 함께 에이블리를 양대 추천으로 호명
- AI 개인화 추천이 효율적 상품 탐색 가치로 평가
리스크
- 보세 의류 특성상 품질 편차가 고려사항으로 반복, 큐레이션 우수 사례에서는 단독 호명 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 가성비 차원에서 에이블리를 무신사와 나란히 추천하되 '품질 편차' 단서를 달고, 큐레이션 질문(google-aio 단일 응답)에서는 에이블리가 빠지고 무신사·지그재그·서울스토어가 호명되어 품질 차원의 약한 고리가 드러난다.
AI는 에이블리를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 맥락에서 에이블리는 '여성 패션·가성비·빠른 배송'을 원할 때 권장되는 2순위 디폴트로, 무신사 다음 또는 지그재그와 함께 여성 영역 추천 단골로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 쇼핑하기 좋은 패션 플랫폼은? | - | - | ||
| 쇼핑하기 좋은 패션 플랫폼은? | 1순위 | 16건 | ||
| 쇼핑하기 좋은 패션 플랫폼은? | 1순위 | 7건 | ||
| 쇼핑하기 좋은 패션 플랫폼은? | 3 | 10건 | ||
| 패션 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 패션 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 16건 | ||
| 패션 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 패션 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 패션 플랫폼 추천해줘 | - | - | ||
| 패션 플랫폼 추천해줘 | 1순위 | 25건 | ||
| 패션 플랫폼 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| 패션 플랫폼 추천해줘 | 2 | 8건 |
강점
- perplexity·google-aio·gemini가 쇼핑하기 좋은/추천 질문에서 에이블리를 여성·가성비 축으로 일관 호명
- 오늘출발·전 상품 무료배송이 추천 근거로 반복
리스크
- 여성 패션 취향 맞춤이면 지그재그와 추천이 분점되어 단독 1순위는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '가성비·빠른 배송'을, gemini는 웹툰·운세 등 쇼핑 외 콘텐츠 재미를 추천 포인트로 들고, perplexity는 '여성 패션·AI 추천 선호 시'라는 조건부 추천으로 무신사·지그재그와 역할을 나눈다.
AI는 에이블리의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 맥락에서 에이블리는 무신사와 함께 MAU 양강으로, 지그재그와는 여성 버티컬 1·2위로 비교되며 '여성·저가·고빈도·AI 추천' 축의 대표로 일관 포지셔닝된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 패션 플랫폼 비교해줘 | - | - | ||
| 패션 플랫폼 비교해줘 | 2 | 16건 | ||
| 패션 플랫폼 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 패션 플랫폼 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 패션 플랫폼 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 패션 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 패션 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 패션 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 9건 |
강점
- 순위 질문에서 무신사 다음 2위로 일관 호명(MZ 이용률 24.9%)
- 여성 패션 플랫폼만 보면 지그재그보다 상위(MAU 544만~969만)
리스크
- 거래액·객단가에서 무신사에 열위, 전환율 한계가 경쟁 약점으로 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 MAU 수치로 무신사-에이블리 양강과 여성 1위를 못 박고 perplexity는 'MZ세대 무신사 53.1%>에이블리 24.9%>지그재그 22.3%' 같은 정량 순위를 제시하며, chatgpt는 비교 기준을 되물어 순위 단정을 보류한다.
AI에게 에이블리를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 에이블리는 'AI 초개인화 추천+전 상품 무료배송+누구나 셀러'를 핵심으로 패션을 넘어 뷰티·라이프·웹툰까지 확장한 여성 중심 스타일 포털로 일관 인식된다. 무료배송과 AI 추천은 압도적 1순위 연상이며 인플루언서·셀럽 스타일, 방대한 카테고리가 뒤따른다. 강점은 추천 정확도·낮은 진입장벽·MAU 1위로 명확하나, 약점으로 완전자본잠식 등 재무 악화, 보세 저품질·가품 논란, 청약철회 불만 최다, 낮은 전환율이 강하게 지적되어 sentiment가 갈린다. 직접 비교에서는 여성·저가·고접속빈도·셀럽마켓의 발견형 탐색 축으로 무신사와 대비된다. 한편 영문 'Ably'(메시징) 동음이의 혼동이 영어 질의 식별성을 떨어뜨리는 고유 리스크가 존재한다.
AI는 에이블리를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지에서 모든 엔진이 에이블리를 즉시 인지하며 2015년 설립, 전 상품 무료배송, AI 추천을 핵심으로 설명하나, chatgpt·gemini는 동명의 Ably(실시간 메시징)와 혼동 가능성을 함께 언급한다.
강점
- google-aio가 '국내 1위 스타일 커머스'로 정의하고 무료배송·오늘출발을 구체 설명
- gemini가 MAU 1,000만·다운로드 5,000만 등 규모 지표 제시
리스크
- gemini·chatgpt가 영문 'Ably'(메시징 플랫폼)·Ably Apparel과의 동음이의 혼동을 환기해 브랜드 식별성이 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 한국 에이블리로 단정하고 규모·정책을 상세 설명하는 반면, chatgpt·gemini는 영문 동명 서비스 가능성을 단서로 달아 영어 질의 시 식별 모호성이 드러난다.
AI는 에이블리를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
보조 현저성에서 에이블리를 떠올리면 '전 상품 무료배송'과 'AI 개인 맞춤 추천'이 압도적 1순위 연상이며, 인플루언서·셀럽 스타일과 방대한 카테고리(뷰티·식품)가 뒤따른다.
강점
- google-aio가 '단연 무료배송과 AI 추천'으로 핵심 2요소를 명확히 지목
- perplexity·gemini가 인플루언서 스타일 구매·취향 추천을 강하게 연상
리스크
- chatgpt는 영어 'Ably' 메시징 플랫폼 혼동 가능성을 다시 환기
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 무료배송·AI 추천을 키워드형으로 압축하고 gemini는 스타일 포털·웹툰까지 확장 연상을 더하며, perplexity는 인플루언서 스타일 구매를 강조하고 chatgpt는 한국 맥락임을 확인한 뒤 답하는 신중함을 보인다.
AI는 에이블리하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 직접 연상에서 에이블리는 'AI 초개인화 추천 + 전 상품 무료배송 + 누구나 셀러'를 가진 여성 중심 스타일 커머스로 일관되며, 패션을 넘어 뷰티·라이프·콘텐츠(웹툰)까지 확장한 '스타일 포털' 이미지가 강하다.
강점
- 모든 엔진이 AI 추천·무료배송을 핵심 연상으로 일치
- gemini가 11억 개 고객 경험 데이터·셀러 풀필먼트 지원을 구체적으로 연상
리스크
- 저렴한 가격대 인식이 강해 '품질 편차' 연상이 함께 따라옴
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 11억 데이터·에이블리 파트너스·웹툰까지 가장 풍부하게 연상하고 google-aio는 namu.wiki를 인용해 '스타일 포털'로 정의하며, chatgpt는 한국 앱과 영문 Ably·Ably Realtime을 모두 떠올려 식별 분기를 보인다.
AI는 에이블리의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 AI 초개인화 추천·낮은 셀러 진입장벽·전 상품 무료배송·압도적 MAU로 일관되나, 약점으로는 완전자본잠식 등 재무 악화, 보세 저품질·가품 논란, 청약철회 불만 1위, 낮은 전환율이 강하게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 에이블리의 강점은? | - | ||
| 에이블리의 강점은? | 10건 | ||
| 에이블리의 강점은? | 5건 | ||
| 에이블리의 강점은? | 8건 | ||
| 에이블리의 약점은? | - | ||
| 에이블리의 약점은? | 15건 | ||
| 에이블리의 약점은? | 9건 | ||
| 에이블리의 약점은? | 10건 |
강점
- 초개인화 AI 추천과 11억 데이터 기반 추천 정확도
- 전 상품 무료배송·낮은 수수료로 셀러/소비자 진입장벽 제거, 버티컬 MAU 1위
리스크
- 2020년 이후 자본잠식 지속·완전자본잠식, 유동비율 66.98%
- 보세 저품질·거위털 함량 미달·가품, 청약철회 불만 패션 플랫폼 중 최다, C-커머스(알리·쉬인) 잠식
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 완전자본잠식·유동비율 66.98% 등 재무 수치를 가장 구체적으로 들고 google-aio는 C-커머스 잠식과 보세 객단가 한계를, gemini는 청약철회 피해구제 최다·거위털 둔갑을 지적하며, chatgpt는 약점 질문에서 한국 앱과 영문 Ably 중 무엇인지 되물어 답을 미룬다.
AI는 에이블리를 추천할까?
선호 · 4건
에이블리 추천 질문에 엔진들은 대체로 '추천할 만하다'고 답하되 perplexity·chatgpt는 '취향·판매자에 따라 만족도가 갈린다'는 조건을 강하게 달고, google-aio·gemini는 무료배송·AI 추천을 들어 더 적극 추천한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 에이블리 추천할 만해? | - | ||
| 에이블리 추천할 만해? | 10건 | ||
| 에이블리 추천할 만해? | 6건 | ||
| 에이블리 추천할 만해? | 5건 |
강점
- google-aio가 '매우 추천', AI 추천·넓은 가격대 강조
- gemini가 MAU 1위·오늘출발·셀러 친화를 추천 근거로 제시
리스크
- 판매자별 사이즈·품질 편차, 환불/반품·고객센터 불만 사례, 고가 정장류는 대형몰 권장
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 무료배송·AI 추천으로 적극 추천하는 반면, perplexity는 '무조건 추천이 아니라 취향에 따라 갈림'으로, chatgpt는 쇼핑/셀러 용도를 먼저 되묻고 고가 정장류는 대형몰을 권하는 신중한 조건부 추천을 한다.
AI는 에이블리의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
직접 비교(에이블리 vs 무신사)에서 에이블리는 여성·저가·고접속빈도·셀럽/인플루언서 마켓 축으로 명확히 차별화되며, '발견형 탐색 쇼핑'과 '예쁜 디자인+부담 없는 가격'이 핵심 대비점이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 에이블리랑 무신사 뭐가 달라? | - | ||
| 에이블리랑 무신사 뭐가 달라? | 20건 | ||
| 에이블리랑 무신사 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 에이블리랑 무신사 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- perplexity가 '접속·구매 빈도 높음'으로 무신사 대비 재방문 우위 명시
- 셀럽마켓·개인화 추천 기반의 발견형 쇼핑으로 차별화
리스크
- 1회 구매 금액·객단가는 무신사보다 낮게 묘사되어 고관여/고단가 영역은 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 표로 '여성·저가·고빈도 vs 남성·고가·목적형'을 대비하고 gemini는 2018년 출시·셀럽 마켓 서사로 차별화를, chatgpt는 포지셔닝·상품구성·UX를 항목화하며, google-aio는 1020 여성·가성비 마켓 위주로 요약한다.
AI가 에이블리를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
에이블리 산업 인용 종합은 youtube.com·loud.kr·blog.opensurvey.co.kr·blog.naver·wiseapp으로 이어지는 동영상+마케팅뉴스레터+설문+앱데이터 조합이 핵심이며, i-boss·012pixel·yozm.wishket 등 마케팅/IT 매체가 비교 콘텐츠 근거로 작동한다. wiseapp·opensurvey가 에이블리의 MAU 2위·여성 1위 서술을 정량적으로 뒷받침한다. 산업 가시성이 제3자 동영상·설문·마케팅 미디어에 의존하므로, 채널 전략상 wiseapp/opensurvey 같은 데이터 매체에 MAU·거래액 지표를 지속 공급하고 loud.kr·stibee 등 영향력 있는 뉴스레터에서 여성 1위·양강 서사를 강화하는 것이 산업 담론 점유에 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 68 | 9.5% | |
| 2 | 백과사전 | 35 | 4.9% | |
| 3 | 블로그 | 28 | 3.9% | |
| 4 | 기타 | 25 | 3.5% | |
| 5 | 블로그 | 22 | 3.1% | |
| 6 | 기타 | 17 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 17 | 2.4% | |
| 8 | 블로그 | 13 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 13 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 4 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.1% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 4 | 0.6% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 3.9% | |
| 2 | 22 | 3.1% | |
| 3 | 13 | 1.8% | |
| 4 | 8 | 1.1% | |
| 5 | 7 | 1% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 4 | 0.6% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 4.9% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 9.5% | |
| 2 | 25 | 3.5% | |
| 3 | 17 | 2.4% | |
| 4 | 17 | 2.4% | |
| 5 | 13 | 1.8% | |
| 6 | 11 | 1.5% | |
| 7 | 11 | 1.5% | |
| 8 | 10 | 1.4% | |
| 9 | 9 | 1.3% | |
| 10 | 9 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 25 | 3.5% | |
| 2 | 백과사전 | 23 | 3.2% | |
| 3 | 블로그 | 17 | 2.4% | |
| 4 | 기타 | 17 | 2.4% | |
| 5 | 기타 | 14 | 2% | |
| 6 | 블로그 | 13 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 11 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 7 | 1% | |
| 14 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 15 | 언론 | 7 | 1% |
에이블리를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
에이블리 브랜드 인용 종합은 namu.wiki가 1위로 백과사전 의존도가 가장 높고, 자사 계열 ablyads.com·m.a-bly.com·square.a-bly.com·ably.team·ably-team.medium 도메인 군이 다수 등장해 무신사 다음으로 온드미디어 인용 영향력이 크다. itgicreator·apps.apple.com이 정책·앱 정보 근거로 보완한다. 채널 전략상 ablyads(광고주)·a-bly 자사 채널로 무료배송·AI 추천 등 강점 서사를 직접 공급하는 한편, 비중이 가장 큰 namu.wiki의 재무 악화·품질 논란 서술 정확성을 관리하는 것이 브랜드 이미지 방어에 직결된다. 영문 Ably와의 혼동을 줄이는 정체성 콘텐츠도 인용 신뢰도에 기여한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 10.3% | |
| 2 | 기타 | 19 | 8.1% | |
| 3 | 기타 | 16 | 6.8% | |
| 4 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 3.4% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 이커머스 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.6% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.4% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 10.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8.1% | |
| 2 | 16 | 6.8% | |
| 3 | 9 | 3.8% | |
| 4 | 6 | 2.6% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 8.5% | |
| 2 | 기타 | 13 | 5.6% | |
| 3 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 4 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 언론 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 이커머스 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 이커머스 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |