에이블리 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 👗 패션 플랫폼
에이블리는 여성·AI 추천·무료배송·저가라는 선명한 정체성으로 산업 상위 3사에 안착했고, MAU 기준으로는 무신사와 1위를 다투는 최대 규모 버티컬 커머스로 인식된다. 초개인화 추천과 셀러 파트너스가 핵심 강점 연상이며, 특히 10대·잘파세대 여성 최초 상기를 독점한다. 그러나 자본잠식 등 재무 취약, 저가 보세 품질 편차, 구스다운 논란·소비자 피해구제 1위가 신뢰 리스크로 반복되고, 동명의 글로벌 메시징 SaaS 'Ably'와의 혼동이 ChatGPT·Gemini에서 브랜드 인지·품질 서술을 왜곡한다.
에이블리 1위
👗 패션 플랫폼 4개 브랜드 중 순위
85.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
77.1%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
24.7%
Share of Voice · 54건
1순위 언급
21.3%
Top of Mind · 13건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 85.8 | 77.1% | 2.1 | 24.7%(54) | 21.3%(13) | |
| 2 | 82.8 | 85.7% | 1.4 | 27.4%(60) | 72.1%(44) | |
| 3 | 67.6 | 81.4% | 2.8 | 26%(57) | 1.6%(1) | |
| 4 | 53.6 | 68.6% | 3.4 | 21.9%(48) | 4.9%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
👗 패션 플랫폼 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 하루 4억 건 데이터 기반 초개인화 추천과 셀러 파트너스 생태계
- MAU 1000만·재방문율 84.3% 등 압도적 규모와 락인
- 10대·잘파세대 여성 최초 상기 독점과 무료배송 대표 정책
리스크
- 완전 자본잠식 등 재무 취약성과 수익성 부담
- 저가 보세 품질 편차·구스다운 논란·소비자 피해구제 1위의 신뢰 리스크
- 동명 SaaS 'Ably'와의 혼동으로 ChatGPT·Gemini 인지·품질 서술 왜곡
기회
- 백과·자사 문서에서 '패션 에이블리' 정체성 명확화로 동명 SaaS 혼동 제거
- MZ 만족도 1위 등 유리한 리포트 수치의 인용 점유 확대
- 품질·재무 리스크를 상쇄할 기술·규모 긍정 서사를 자사 채널로 지속 공급
AI는 에이블리를 어떤 👗 패션 플랫폼으로 인식할까?
비보조 인지에서 에이블리는 무신사·지그재그와 함께 산업 상위 3사로 안정적으로 상기되며, MAU 기준으로는 무신사와 1위를 다투는 최상위 규모 브랜드다. '트렌디·여성·AI 추천·무료배송·가성비' 축으로 트렌드 반영·만족도·입점·순위 질문 전반에서 선순위로 호명되고, 특히 10대·잘파세대 여성 최초 상기를 독점한다. 다만 여성 전용 이미지로 남성·종합 맥락에서는 배제되고, 지그재그와 특성이 겹쳐 개별 차별성이 옅어진다. ChatGPT는 산업 목록을 되묻거나 글로벌 예시로 답해 국내 상기가 약한 편차를 보인다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 에이블리를 알고 있을까?
인지 · 10건
'패션 쇼핑 서비스 알려줘' 같은 비보조 질문에서 에이블리는 무신사·지그재그와 함께 항상 상위 3사로 호명되며, '여성 중심 오픈마켓형/AI 추천 버티컬 커머스'로 소개된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 패션 쇼핑 서비스 알려줘 | - | - | ||
| 패션 쇼핑 서비스 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 패션 쇼핑 서비스 알려줘 | - | - | ||
| 패션 쇼핑 서비스 알려줘 | 2 | 4건 | ||
| 패션 쇼핑 서비스 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 패션 플랫폼 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 패션 플랫폼 대표적인 곳은? | 4 | 6건 | ||
| 패션 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 패션 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 패션 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 산업 비보조 상기에서 안정적 top-3 고정
- '여성 패션·오픈마켓'이라는 뚜렷한 카테고리 연결
리스크
- 여성 전용 이미지로 남성·종합 맥락 상기에서는 배제됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity·Gemini는 에이블리를 여성 패션 상위 3사로 즉시 나열하고, ChatGPT는 산업 목록 자체를 되묻거나 글로벌 예시 위주로 답해 국내 상기가 약하다.
AI는 에이블리를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
산업 최초 상기에서 에이블리는 '트렌디에 초점'을 맞춘 포지션과 MAU 1위(938만)로, 특히 10대 여성(76.1%)·잘파세대의 최우선 상기 대상으로 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 패션 플랫폼 1등은 어디야? | - | - | ||
| 패션 플랫폼 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 패션 플랫폼 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 패션 플랫폼 1등은 어디야? | 1순위 | 10건 | ||
| 패션 플랫폼 1등은 어디야? | 2 | 20건 | ||
| 패션 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 패션 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 패션 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | 12건 | ||
| 패션 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 | ||
| 패션 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- MAU 규모 기준 최상위 상기
- 10대·잘파세대 여성에서 압도적 최초 상기
리스크
- 저관여·저가 소비(객단가 4.7만 최저) 이미지가 상기에 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 에이블리를 '트렌디' 포지션으로 상기시키며 객단가 4.7만(최저) 대비를 곁들이고, Google AIO·Gemini는 무료배송·AI 추천을 최초 연상 요소로 앞세운다.
AI는 에이블리하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 질문에서 에이블리는 트렌드 반영(AI 추천 기반), 가성비·할인, 입점하기 좋은 여성 패션 채널로 지그재그와 묶여 연결되며, '10~20대 여성의 트렌디한 보세·소호' 이미지가 강하다.
강점
- '여성 패션 입점=에이블리·지그재그' 연상 고정
- AI 추천 기반 트렌드 반영 강점 연결
리스크
- 가성비·보세 이미지로 품질·객단가 연상이 낮게 형성
- 지그재그와 특성이 묶여 개별 차별성이 옅어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '디토 소비·필코노미' 트렌드 공략까지 연결하고, Perplexity·Google AIO는 할인·편의 중심의 가성비 연상으로 압축한다.
AI는 에이블리의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 맥락에서 에이블리는 가성비·편의·빠른 배송이 강점으로, 셀러/쇼핑몰 품질 편차가 약점으로 대비되며 '양질의 상품과 편리한 배송'과 '품질 들쭉날쭉'이 공존하는 평가를 받는다.
강점
- MZ 만족도 조사 상위(에이블리 계열)로 편의·혜택 호평
- 무료배송·빠른 배송 등 쇼핑 편의 품질 우수
리스크
- 입점 셀러 기반이라 상품 품질 편차가 산업 공통 약점으로 지목
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 만족도 4.04점(MZ 1위) 근거로 품질 만족을 부각하고, Perplexity는 판매자별 품질 편차를 약점으로 병기한다.
AI는 에이블리를 추천할까?
선호 · 15건
산업 추천 맥락에서 에이블리는 '트렌디한 여성 패션을 가성비·무료배송으로 자주 사는 사람'에게 권장되며, 만족도·재방문율이 높은 편의형 채널로 지그재그와 함께 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 쇼핑하기 좋은 패션 플랫폼은? | - | - | ||
| 쇼핑하기 좋은 패션 플랫폼은? | 2 | - | ||
| 쇼핑하기 좋은 패션 플랫폼은? | - | 11건 | ||
| 쇼핑하기 좋은 패션 플랫폼은? | 2 | 5건 | ||
| 쇼핑하기 좋은 패션 플랫폼은? | 2 | 20건 | ||
| 패션 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 패션 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 패션 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 17건 | ||
| 패션 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 패션 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 패션 플랫폼 추천해줘 | - | - | ||
| 패션 플랫폼 추천해줘 | 3 | - | ||
| 패션 플랫폼 추천해줘 | 2 | 20건 | ||
| 패션 플랫폼 추천해줘 | 2 | 8건 | ||
| 패션 플랫폼 추천해줘 | 3 | 20건 |
강점
- 가성비·할인·무료배송을 근거로 여성 패션 추천 1순위권
- 높은 재방문율·만족도로 지속 이용 권장
리스크
- 특정 브랜드 고집·가격 투명성 중시 소비자에게는 비추천으로 갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 앱 평점 4.7~4.75와 '상술' 불만을 함께 제시하며 조건부 추천을, Google AIO는 상품 다양성·무료배송·할인 위주로 단순 추천한다.
AI는 에이블리의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교에서 에이블리는 MAU 기준 1위(자료에 따라 무신사와 교차)로, 여성·소호·개인화·저가 축을 대표하며 무신사(브랜드·남성)와 대비되고 지그재그와는 여성 소형몰 강세로 묶여 경쟁한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 패션 플랫폼 비교해줘 | - | - | ||
| 패션 플랫폼 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 패션 플랫폼 비교해줘 | 2 | 19건 | ||
| 패션 플랫폼 비교해줘 | 2 | 5건 | ||
| 패션 플랫폼 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 패션 플랫폼 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 패션 플랫폼 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 패션 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 10건 | ||
| 패션 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 패션 플랫폼 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 앱 이용자 수 기준 최상위 경쟁력
- 여성·개인화·저가 세그먼트의 대표 주자
리스크
- 지그재그와 특성이 겹쳐 직접 경합, 이탈 사용자 흡수 경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 시점별로 에이블리 1위/무신사 1위가 갈린다고 명시하고, Claude는 지그재그 이탈자가 에이블리로 이동하는 추세를 근거로 경쟁 우위를 서술한다.
AI에게 에이블리를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 에이블리는 2015년 설립·강석훈·AI 초개인화 추천·전 상품 무료배송·MAU 1000만 등 사실 인지가 정확하고, '내 취향을 아는 앱', '스타일 포털', '셀러 파트너스'라는 연상이 강하다. 강점은 하루 4억 건 데이터 기반 추천·버티컬 1위 규모·재방문율이며, 약점은 자본잠식 등 재무 취약, 저가 보세 품질 편차, 구스다운 논란, 소비자 피해구제 1위다. 가장 큰 엔진 리스크는 동명의 글로벌 실시간 메시징 SaaS 'Ably'와의 혼동으로, ChatGPT는 '어느 에이블리냐'고 되묻고 Gemini는 Ably Realtime의 약점을 패션 앱 약점과 뒤섞는 오류를 낸다.
AI는 에이블리를 알고 있을까?
인지 · 5건
'에이블리 알아?'에서 검색형 엔진은 '2015년 설립, 강석훈 대표, AI 개인화 추천, 전 상품 무료배송, MAU 1000만'을 정확히 답하지만, ChatGPT는 동명의 글로벌 실시간 메시징 SaaS 'Ably'와 혼동해 '어느 쪽이냐'고 되묻는다.
강점
- 검색형 엔진에서 규모·창업자·특징까지 정확 인지
- 다운로드 5000만·MAU 1000만 등 규모 인지가 명확
리스크
- ChatGPT가 메시징 SaaS 'Ably'와 혼동해 브랜드 인지가 갈림
- 영문 표기 'Ably'가 동음 충돌을 유발
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Claude·Google AIO는 패션 앱으로 즉시 인지하는 반면, ChatGPT는 패션 에이블리와 실시간 메시징 Ably 두 가지를 제시하며 명확화를 요구한다.
AI는 에이블리를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'에이블리 하면 제일 먼저?'에 모든 엔진이 '여성 패션 쇼핑 앱', 'AI 개인화 추천', '전 상품 무료배송'을 최상단 연상으로 제시하며, '옷 안 사도 구경하러 들어가는 앱'이라는 체류형 이미지가 뒤따른다.
강점
- AI 개인화 추천이 최초 상기의 핵심 차별 자산
- 전 상품 무료배송이 반복 상기되는 대표 정책
리스크
- '여리여리·보세·가성비' 감성이 최초 상기에 함께 붙어 품질 인식을 낮출 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 웹툰·운세 등 놀거리와 '에이블리룩' 감성까지 상기시키고, ChatGPT는 개인 셀러·큐레이션 피드 중심으로 간결하게 연상한다.
AI는 에이블리하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 연상은 'AI 초개인화 추천으로 내 취향을 잘 아는 앱', '스타일 커머스→스타일 포털', '셀러 친화 파트너스', '전 상품 무료배송'으로 수렴하며, 패션을 넘어 뷰티·라이프·콘텐츠(웹툰·운세)까지 확장된 이미지가 강하다.
강점
- AI 추천=취향 저격이라는 강한 정체성 연상
- 셀러 누구나 창업 가능한 파트너스 생태계 연상
리스크
- 일부 자료에서 '저렴·영한·보세' 감성으로 인식되는 호불호
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 3조 밸류·알리바바 투자·풀필먼트 등 사업 확장을, Gemini는 하루 4억 건 행동 데이터 등 기술 서사를 강조한다.
AI는 에이블리의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
브랜드 강점은 초개인화 AI 추천(하루 4억 건 데이터)·버티컬 1위 규모·무료배송·낮은 진입장벽 셀러 지원이고, 약점은 자본잠식·수익성, 저가 보세 품질 편차, 구스다운 논란(부적합 7건 중 4건), 소비자 피해구제 1위(560건·33.9%)로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 에이블리의 강점은? | - | ||
| 에이블리의 강점은? | 5건 | ||
| 에이블리의 강점은? | 13건 | ||
| 에이블리의 강점은? | 6건 | ||
| 에이블리의 강점은? | 20건 | ||
| 에이블리의 약점은? | - | ||
| 에이블리의 약점은? | 8건 | ||
| 에이블리의 약점은? | 7건 | ||
| 에이블리의 약점은? | 6건 | ||
| 에이블리의 약점은? | 20건 |
강점
- 하루 4억 건 행동 데이터 기반 추천 정확도가 핵심 경쟁력
- MAU·재방문율(84.3%) 등 압도적 이용자 규모와 락인
리스크
- 완전 자본잠식·낮은 유동비율 등 재무 취약성
- 구스다운 품질 논란·소비자 피해구제 1위의 신뢰 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 동명 SaaS 'Ably Realtime'의 약점(고비용·학습곡선)을 패션 에이블리 약점과 함께 뒤섞는 오류를 보이고, Claude·Perplexity는 자본잠식·구스다운 논란 등 패션 앱 실제 리스크를 정확히 짚는다.
AI는 에이블리를 추천할까?
선호 · 5건
'에이블리 추천할 만해?'에 엔진들은 소비자 관점에서 '20·30대 여성 트렌디·저가·잦은 쿠폰'을 근거로 추천하되, 상품 품질 편차·리뷰 신뢰성·노출 과다 스타일을 주의점으로 달고, 판매자 관점은 신중을 권한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 에이블리 추천할 만해? | 5건 | ||
| 에이블리 추천할 만해? | 2건 | ||
| 에이블리 추천할 만해? | 10건 | ||
| 에이블리 추천할 만해? | 4건 | ||
| 에이블리 추천할 만해? | 20건 |
강점
- MZ 여성 대상 가성비·프로모션이 강력한 추천 근거
- 규모·성장세(다운로드 5000만·MAU 1000만)로 신뢰 뒷받침
리스크
- 품질 편차·스팸성 리뷰·과도한 노출 스타일이 반복 주의점
- 판매자(입점) 관점에서는 신중한 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 소비자/판매자 관점을 분리해 답하고, Google AIO·Gemini는 소비자 편의(무료배송·오늘출발) 위주로 추천한다.
AI는 에이블리의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'에이블리랑 무신사 뭐가 달라?'에서 에이블리는 '여성·셀러/보세 마켓 중심, 취향·개인화 발견형 쇼핑, 객단가 1~3만원대 충동구매'로 규정되며, 무신사의 브랜드·남성·고관여와 뚜렷이 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 에이블리랑 무신사 뭐가 달라? | - | ||
| 에이블리랑 무신사 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 에이블리랑 무신사 뭐가 달라? | 26건 | ||
| 에이블리랑 무신사 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 에이블리랑 무신사 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- '취향 맞는 셀러/스타일을 발견하는 곳'이라는 차별 포지션
- 셀러(마켓) 팬덤 형성이라는 독자적 구조
리스크
- 저가·충동구매 이미지가 브랜드 프리미엄을 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '유튜브처럼 켜서 목적 없이 아이쇼핑' 하는 소비 성향과 셀러 팬덤을 상세히, Perplexity·Google AIO는 여성·셀러 vs 남성·브랜드라는 구조 차이를 표로 압축한다.
AI가 에이블리를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
에이블리의 산업 인용 지형은 무신사와 거의 동일하게 네이버블로그·유튜브 UGC와 오픈서베이·트렌드모니터·loud.kr 등 리서치·마케팅 매체로 구성된다. MZ 만족도 1위(4.04) 같은 유리한 수치가 이들 리포트에 담겨 산업 만족도·추천 답변에서 우호적으로 인용되는 구조다. 검색형 엔진이 이 소스군을 집중 소비하므로, 리포트 피인용과 대중 UGC 노출을 함께 관리하는 것이 산업 상기 방어의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 85 | 7.6% | |
| 2 | 블로그 | 71 | 6.3% | |
| 3 | 백과사전 | 48 | 4.3% | |
| 4 | 블로그 | 47 | 4.2% | |
| 5 | 블로그 | 33 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 27 | 2.4% | |
| 7 | 블로그 | 20 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 20 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 19 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 17 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.2% | |
| 2 | 11 | 1% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.3% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 71 | 6.3% | |
| 2 | 47 | 4.2% | |
| 3 | 33 | 2.9% | |
| 4 | 20 | 1.8% | |
| 5 | 14 | 1.2% | |
| 6 | 7 | 0.6% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 85 | 7.6% | |
| 2 | 16 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 4.3% | |
| 2 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% | |
| 2 | 9 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 2.4% | |
| 2 | 20 | 1.8% | |
| 3 | 19 | 1.7% | |
| 4 | 17 | 1.5% | |
| 5 | 16 | 1.4% | |
| 6 | 15 | 1.3% | |
| 7 | 15 | 1.3% | |
| 8 | 13 | 1.2% | |
| 9 | 12 | 1.1% | |
| 10 | 12 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 33 | 2.9% | |
| 2 | 기타 | 27 | 2.4% | |
| 3 | 블로그 | 21 | 1.9% | |
| 4 | 기타 | 18 | 1.6% | |
| 5 | 기타 | 17 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 16 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 14 | 1.2% | |
| 8 | 블로그 | 14 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 11 | 언론 | 12 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 13 | 동영상 | 11 | 1% | |
| 14 | 온드미디어 | 10 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 9 | 0.8% |
에이블리를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 에이블리는 ablyads.com·m.a-bly.com·ably.team 등 다수 자사 채널이 온드미디어로 실효 인용되는 강점을 가지며, 나무위키가 정체성·연혁의 최대 원천, 유튜브·네이버블로그가 대중 서사, 매경·한경 매거진이 기술·규모 서사를 담당한다. 나무위키 정확성 관리와 자사 채널을 통한 긍정 서사(초개인화 추천·MAU·성장) 공급이 재무·품질 리스크 서술을 상쇄하는 지렛대다. 다만 동명 SaaS 문서와의 혼선을 줄이려면 '패션 에이블리' 정체성을 자사·백과 문서에서 명확히 구분·강화할 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 35 | 9.5% | |
| 2 | 동영상 | 27 | 7.3% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 5.1% | |
| 4 | 기타 | 18 | 4.9% | |
| 5 | 블로그 | 18 | 4.9% | |
| 6 | 언론 | 12 | 3.3% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 3.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 11 | 3% | |
| 9 | 온드미디어 | 11 | 3% | |
| 10 | 기타 | 10 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3% | |
| 2 | 11 | 3% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.3% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.1% | |
| 2 | 18 | 4.9% | |
| 3 | 12 | 3.3% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 7.3% | |
| 2 | 9 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 9.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.9% | |
| 2 | 10 | 2.7% | |
| 3 | 9 | 2.4% | |
| 4 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 29 | 7.9% | |
| 2 | 기타 | 17 | 4.6% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 3.3% | |
| 4 | 언론 | 11 | 3% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 8 | 블로그 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 11 | 동영상 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 이커머스 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 5 | 1.4% |