여기어때 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ✈️ 여행 플랫폼
여기어때는 2026-W37 배치에서 야놀자와 실질적 동률(산업 언급 52건 대 54건)을 유지하면서, 품질 축에서는 오히려 앞섰다. '서비스 편의성 좋은 곳' 4건 전부에서 1순위로 호명됐고 한국소비자원 종합만족도 3.80점·앱 편의성 3.81점 1위가 반복 인용된다. 브랜드 인격도 CM송·신동엽·콩이로 선명하고, 상급 숙소(호텔·리조트·풀빌라) 강세라는 세그먼트 차별점도 확보했다. 그러나 신뢰 축이 정면으로 공격받고 있다 — 대표 자산인 '리얼리뷰'가 도배성·가짜 리뷰 지적으로 되돌아오고, 공정위 쿠폰 소멸 과징금 10억원과 개인정보 유출 판결이 함께 소환된다. 구조적으로는 글로벌 공급망 부재로 해외여행 결제 12% 최하위권이며, 기업가치 1.2조 대 10조라는 격차가 반복 노출된다.
여기어때 3위
✈️ 여행 플랫폼 4개 브랜드 중 순위
63.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
74.3%
AI Visibility
평균 순위
2.5
Avg. Rank
언급 비중
29.2%
Share of Voice · 52건
1순위 언급
13.3%
Top of Mind · 8건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70.8 | 77.1% | 1.9 | 30.3%(54) | 43.3%(26) | |
| 2 | 70.5 | 77.1% | 1.9 | 30.3%(54) | 33.3%(20) | |
| 3 | 63.6 | 74.3% | 2.5 | 29.2%(52) | 13.3%(8) | |
| 4 | 28.6 | 25.7% | 2.2 | 10.1%(18) | 10%(6) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
✈️ 여행 플랫폼 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '서비스 편의성 좋은 곳' 4건 전부 1순위 — 소비자원 만족도 3.80점·앱 편의성 3.81점으로 품질 축 단독 선점
- 산업 프롬프트 52건 언급으로 야놀자와 사실상 동률, 국내 숙박 카테고리 양분
- CM송·신동엽·캐릭터 콩이라는 3중 광고 자산이 최초 상기에서 안정적으로 작동
- 호텔·리조트·펜션·풀빌라 등 상급 숙소는 여기어때, 모텔은 야놀자라는 세그먼트 분화를 Claude가 명시
- 잡플래닛 기준 '일하기 좋은 여행사 2위·성장가능성 1위'로 취업 평판이 별도 인지 경로로 기능
리스크
- 핵심 자산 '리얼리뷰'가 도배성·가짜 리뷰 비판으로 반전 — Perplexity·Gemini·Claude 3개 엔진이 동시 지적
- 쿠폰 임의 소멸 과징금 10억원, 미사용 쿠폰 359억 대비 3% 상생안 '생색내기' 비판, 2017년 공정위 후기 비공개 시정명령이 연쇄 소환
- 개인정보 유출 손해배상 판결과 '국내 숙박 플랫폼 중 소비자피해 구제신청 최다'라는 서술이 신뢰 축 직격
- 글로벌 호텔·항공 직접 공급망 부재로 해외여행 결제 점유율 12% 최하위권, MAU도 427만으로 3위
- 기업가치 1.2조원 대 야놀자 10조원 격차가 경쟁 비교마다 반복 노출
- 브랜드 인용 1위가 blog.naver.com(31)으로 UGC 의존도가 높아 불만 콘텐츠에 취약
기회
- 소비자원 만족도 1위라는 검증된 3자 지표를 온드·PR의 핵심 메시지로 승격해 신뢰 축 반격 근거로 활용
- 리뷰 검증 정책과 AI 리뷰 하이라이트 성과를 정량 공개해 '리얼리뷰' 자산의 신뢰를 재구축
- '가격 경쟁력' 축에 전혀 호명되지 않는 공백을 결제사 즉시 할인·쿠폰 중복 적용이라는 실제 혜택 콘텐츠로 공략
- 일본 리럭스 인수·여기어때투어를 해외 카테고리 진입 근거로 콘텐츠화해 '내수 전용' 프레임 탈피
- jobplanet 인용이 상위권인 점을 활용해 조직문화 콘텐츠를 브랜드 신뢰 자산으로 연계
- gccompany.co.kr 뉴스룸의 사실 콘텐츠를 늘려 네이버 블로그 편중을 완화
AI는 여기어때를 어떤 ✈️ 여행 플랫폼으로 인식할까?
비보조 인지에서 여기어때는 산업 프롬프트 52건에 언급돼 야놀자(54건)와 사실상 동률로 국내 숙박 카테고리를 양분한다. 특히 '서비스 편의성 좋은 곳' 4건 전부에서 1순위로 호명돼, 한국소비자원 종합만족도 3.80점·앱 편의성 3.81점을 근거로 품질 축을 단독 선점한 점이 이번 배치의 최대 성과다. 취업 평판 축(잡플래닛 2위, 성장가능성 1위)도 별도 인지 경로로 작동한다. 반면 한계는 명확하다 — 가격 경쟁력 축에는 아예 호명되지 않고, 글로벌 OTA 블록에서 배제되며, MAU 기준으로는 트립닷컴·NOL에 이어 427만으로 3위, 해외여행 결제 점유율은 12%로 최하위권이다. AI가 그리는 좌표는 '국내에서 가장 쓰기 좋은 앱, 그러나 해외로는 나가지 못하는 브랜드'다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 여기어때를 알고 있을까?
인지 · 10건
'여행·숙박 플랫폼 알려줘' 계열 9건에서 여기어때는 예외 없이 '국내 숙소 예약' 항목에 야놀자와 나란히 호명되며, 야놀자보다 서비스 범위가 더 길게 나열되는 응답도 여럿 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | - | 4건 | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 16건 | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 4 | - | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 4 | - | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 2 | 13건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 2 | 20건 |
강점
- Gemini가 '야놀자와 함께 국내 숙박 앱의 양대 산맥'이라 규정하고 항공권·해외호텔·패키지·렌터카·레저티켓까지 열거 — 야놀자보다 항목 수가 많음
- Google AIO가 yeogi.com과 앱스토어 링크를 직접 걸어 예약 동선까지 연결
리스크
- 글로벌 OTA 블록에서는 전혀 호명되지 않아 해외여행 인지 경로가 차단됨
- ChatGPT는 국내 플랫폼을 나열 목록 맨 끝에 배치하거나 아예 되묻기로 답을 유예
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 국내 3사(야놀자·여기어때·위홈)를 나눠 서술하며 여기어때의 상품 카테고리를 가장 촘촘히 열거하는 반면, ChatGPT는 Booking·Hotels.com·Agoda 같은 글로벌 브랜드를 앞세우고 한국 플랫폼은 부속 항목으로 처리한다.
AI는 여기어때를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'여행 플랫폼 1등은?' 9건에서 여기어때는 대부분 3위권으로 호명되지만, '소비자 만족도 기준 1위'라는 별도 축을 단독으로 확보하고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 2 | 2건 | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 3 | 13건 | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 2 | 3건 | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 3 | 20건 | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | 16건 | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | 5건 | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- Perplexity가 '소비자 만족도 기준 1위: 여기어때'를 MAU·이용경험률과 나란히 별도 기준으로 제시 — 1위 타이틀을 하나 확보
- Google AIO가 '3위 여기어때 — 국내 숙소 및 액티비티 예약 중심으로 높은 이용자 수'로 순위표에 안정적으로 편입
리스크
- MAU 기준으로는 트립닷컴(591만)·NOL(538만)에 이어 427만으로 3위 고정
- '하면 어디가 떠올라' 최초 상기에서는 항상 야놀자 다음 순서로 호명돼 2인자 배치가 굳어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 만족도라는 대안 기준을 만들어 여기어때에 1위를 부여하는 유일한 엔진이고, Gemini·Google AIO는 MAU 단일 기준으로 3위를 확정하며, Claude는 '야놀자가 앞서고 여기어때가 뒤를 잇는다'는 서열만 언급한다.
AI는 여기어때하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
연상형 산업 질문 14건에서 여기어때는 '국내 숙소 카테고리 폭(풀빌라·캠핑·글램핑)'과 '취업하기 좋은 회사' 두 축에서 강하게 연상되고, 가격 경쟁력 축에는 등장하지 않는다.
강점
- Perplexity가 '잡플래닛 기준 익스피디아코리아 다음 2위, 6.48점'으로 취업 평판을 수치화, Claude도 '일하기 좋은 여행사 2위, 성장가능성 1위'로 뒷받침
- Gemini가 '호텔부터 풀빌라, 캠핑, 글램핑까지 폭넓은 카테고리'로 숙소 다양성 축에서 야놀자와 동급 배치
리스크
- '가격 경쟁력 잘하는 곳' 질문에서는 스카이스캐너·트리바고·호텔스컴바인·트립닷컴이 차지하고 여기어때는 제외 — 최저가 보장 메시지가 연상으로 전이되지 않음
- 야놀자 다음 순서로만 나열되는 패턴이 반복돼 독립적 연상 자산이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude는 잡플래닛 데이터를 인용해 '일하기 좋은 회사' 축을 구체적으로 만들고, Gemini는 숙소 카테고리 폭으로 연상을 채우며, Google AIO는 마이리얼트립을 먼저 두고 여기어때를 두 번째로 배치한다.
AI는 여기어때의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 편의성 좋은 곳' 4건 전부에서 여기어때가 1순위로 호명됐다. 한국소비자원 종합만족도 3.80점·앱 편의성 3.81점 1위가 반복 인용되며 품질 축을 단독 선점한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 31건 | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- Perplexity가 '4개 여행플랫폼 중 여기어때가 종합만족도 3.80점 1위, 앱 편의성 3.81점으로 가장 높게 평가'라고 출처를 달아 서술
- Gemini가 웹사이트 개편·'여기어때 비즈니스' 출장 관리 기능까지 편의성 근거로 확장
리스크
- 같은 소비자원 조사에서 '고객센터 만족도와 개인정보보호 만족도는 낮게 평가'됐다는 단서가 함께 붙어 다님
- Claude는 여기어때를 국내 OTA로 묶어 '해외여행 예약에서는 상대적으로 약하다'고 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 소비자원 점수를 근거로 1위를 못 박되 '편리한 앱과 사후지원은 구분해서 보라'는 경고를 덧붙이고, Google AIO·Gemini는 앱 인터페이스와 B2B 기능을 나열해 무조건 우호적으로 서술한다.
AI는 여기어때를 추천할까?
선호 · 15건
'여행 플랫폼 추천해줘' 8건에서 여기어때는 국내 여행 조건이 붙을 때만 추천되며, Google AIO는 야놀자보다 앞선 순서로 배치하기도 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | 6건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 4 | 29건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | - | 2건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | - | - | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | 4 | 23건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | 3 | 5건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | 3 | 20건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | - | 4건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | - | 5건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | 4 | 17건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | 1순위 | 6건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | 2 | 20건 |
강점
- Google AIO의 '예약하기 좋은 여행 플랫폼'에서 여기어때를 NOL(야놀자)보다 앞에 배치하고 '해외숙소와 항공권까지 다양한 특가'로 소개
- yeogi.com 공식 링크가 추천문에 직접 삽입돼 클릭 동선이 확보됨
리스크
- Perplexity의 '국내 자유여행: 야놀자 + 여기어때 + 네이버 여행 + 트리플' 식 묶음 추천으로 단독 선택 압력이 희석
- 해외 숙소·항공 추천 문단에서는 아고다·트립닷컴·부킹닷컴에 완전히 자리를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 국내 자유여행 문단 첫 자리에 여기어때를 두는 유일한 엔진이고, Gemini·ChatGPT는 글로벌 OTA 위주로 추천을 구성하며 국내 플랫폼은 부가 항목으로 처리한다.
AI는 여기어때의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'여행 플랫폼 순위·비교' 8건에서 여기어때는 국내 앱 2위 또는 종합 3위로 안정적으로 편입되지만, 해외여행 결제 시장에서는 12%로 최하위권이라는 수치가 함께 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 비교해줘 | - | - | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 3 | - | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 4 | 16건 | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 2건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 18건 |
강점
- Perplexity '모바일 앱 사용자 수 기준 야놀자 1위, 여기어때 2위'로 국내 양강 구도가 순위표에 반영
- Google AIO의 플랫폼 비교에서 '깔끔한 인터페이스와 감성 있는 숙소 큐레이션'으로 야놀자와 차별화된 강점을 부여받음
리스크
- Claude가 '해외여행 타겟층에서 여기어때 12%로 트립닷컴 18%·아고다 14%에 밀린다'며 고단가 시장 열위를 명시
- Gemini의 2026년 8월 MAU 순위에서 427만으로 트립닷컴·NOL에 이어 3위 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 국내 앱 순위만 다뤄 여기어때 2위를 유지시키지만, Gemini와 Claude는 글로벌 OTA를 포함한 통합 순위·결제액 기준을 적용해 3위 이하로 재배치한다.
AI에게 여기어때를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 여기어때는 5개 엔진 모두에게 정확히 인지되며 '2014년 모텔 검색 → 원스톱 여행 플랫폼'이라는 연혁, 리얼리뷰 600만·MAU 420만·기업가치 1.2조 유니콘 같은 지표까지 재생된다. 브랜드 인격은 'CM송·신동엽·콩이'로 대표되는 유쾌·친근함으로 뚜렷하고, 야놀자 대비 호텔·리조트·풀빌라 등 상급 숙소 강세라는 세그먼트 차별점도 확보했다. 문제는 핵심 자산과 최대 약점이 같은 지점이라는 것이다 — '리얼리뷰'를 신뢰 자산으로 내세우지만 약점 응답 5건 전부가 도배성·가짜 리뷰와 2017년 공정위 후기 비공개 시정명령을 지목한다. 여기에 쿠폰 임의 소멸 과징금 10억원(미사용 359억 대비 3% 상생안 '생색내기' 비판), 개인정보 유출 손해배상 판결, 소비자피해 구제신청 최다라는 사실이 겹쳐 신뢰 축이 집중 공격받는다.
AI는 여기어때를 알고 있을까?
인지 · 5건
'여기어때 알아?' 5건 모두 즉답했고, 2014년 중소형호텔(모텔) 검색 서비스로 시작해 원스톱 여행 플랫폼이 됐다는 연혁을 공통으로 서술한다.
강점
- Gemini가 '누적 다운로드 4,000만 이상, MAU 420만, 리얼 리뷰 600만 개, VIP CS 센터'까지 수치로 서술
- Google AIO가 ko.wikipedia·namu.wiki를 근거로 '대한민국 대표 종합 여행 및 여가 플랫폼'이라 규정
리스크
- Claude가 '최근 이슈(예: 보안 사고, 사업 확장)'를 예시로 먼저 꺼내며 인지 응답에 부정 프레임을 선제적으로 심음
- ChatGPT는 '모텔·호텔·펜션 등 숙소 검색·예약' 수준으로만 답해 항공·렌터카·공간대여 확장이 반영되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 회사 제공 지표를 그대로 옮겨 가장 우호적이고, Claude는 곧바로 '보안 사고' 같은 이슈 카테고리를 제시하며 검색 필요성을 강조해 톤이 가장 조심스럽다.
AI는 여기어때를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'여기어때 하면 제일 먼저?' 5건 중 3건이 '여기어때~' CM송과 신동엽을 최초로 꺼냈고, Gemini는 '숙박 예약 앱' 한 문장으로만 답했다.
강점
- Google AIO가 '대한민국 국민이라면 한 번쯤 들어봤을 만큼 중독성 강한 로고송'이라 평가하며 신동엽을 브랜드 각인 요소로 명시
- Claude가 '숙박앱 부문 1위는 여기어때, 야놀자가 2위'라는 평가와 캐릭터 '콩이'의 브랜딩 성공까지 회상
리스크
- Gemini 응답이 '숙박 예약 앱이 생각납니다' 단 한 문장 — 5개 엔진 중 최초 상기 정보량이 가장 빈약
- 최초 상기가 광고·캐릭터에 집중돼 원스톱 여행 플랫폼 전환 메시지는 상기 단계에 진입하지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude와 Google AIO는 CM송·신동엽·콩이까지 브랜드 자산을 세 겹으로 회상하는 반면, Gemini는 한 문장으로 끝내고 Perplexity는 광고 대신 '직관적인 앱'이라는 사용성 인상을 앞세워 결이 갈린다.
AI는 여기어때하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
15건 전부가 '모텔 예약 앱 → 원스톱 여행 플랫폼'이라는 전환 서사와 함께 '유쾌하고 친근한 톤'을 브랜드 인격으로 지목한다. 야놀자와 달리 리뷰 신뢰(리얼리뷰)가 연상 자산으로 붙는다.
강점
- Gemini가 '리얼 리뷰 600만 개 + AI 리뷰 하이라이트'를 신뢰 자산으로 서술하고 360도 VR 콘텐츠까지 언급
- Claude가 '2018년 여기어때 블랙 론칭으로 호캉스 트렌드 선도', '누적 다운로드 2,970만건, 국민 5명 중 3명', '기업가치 1조2000억 유니콘'까지 구체 수치로 뒷받침
리스크
- '신동엽·DJ DOC 뱃놀이 개사·B급 코드'라는 유머 자산이 프리미엄·해외여행 포지션과 상충
- ChatGPT는 '가성비·프로모션 중심의 대중형 이미지'로 규정해 가격 경쟁 브랜드로 고착될 여지
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '밝고 개방적인 일상적 놀이의 공간', 'MZ세대의 나만의 경험' 같은 브랜드 지향 언어를 그대로 옮기고, Claude는 CM송·신동엽·콩이 같은 커뮤니케이션 히스토리를 파고들며, Perplexity는 '킹콩을 모티프로 숙박업소를 한데 모은다'는 캐릭터 의미까지 설명한다.
AI는 여기어때의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 원스톱 범위·소비자 만족도·리얼리뷰로 모이지만, 약점 응답 5건 전부가 리뷰 신뢰 문제와 공정위 제재를 지목해 '리얼리뷰'라는 핵심 자산이 그대로 반박 대상이 된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 여기어때의 강점은? | 5건 | ||
| 여기어때의 강점은? | 4건 | ||
| 여기어때의 강점은? | 14건 | ||
| 여기어때의 강점은? | 6건 | ||
| 여기어때의 강점은? | 20건 | ||
| 여기어때의 약점은? | 4건 | ||
| 여기어때의 약점은? | 5건 | ||
| 여기어때의 약점은? | 12건 | ||
| 여기어때의 약점은? | 10건 | ||
| 여기어때의 약점은? | 20건 |
강점
- Claude가 '야놀자 대비 호텔·리조트·펜션·풀빌라 등 상급 숙소 강세, 모텔은 야놀자 강세'로 세그먼트 우위를 구체화
- Gemini가 '한국소비자원 조사 국내 주요 OTA 중 가장 높은 소비자 만족도', '일본 리럭스 인수로 하이엔드 확장'을 강점으로 정리
리스크
- 도배성·가짜 리뷰 지적이 Perplexity·Gemini·Claude 3개 엔진에서 반복되고, 2017년 공정위 후기 비공개 시정명령 이력이 함께 소환됨
- 쿠폰 임의 소멸로 과징금 10억원, 미사용 쿠폰 359억원 대비 3% 규모 상생안이 '생색내기' 비판을 받았다는 서술(Claude)과 개인정보 유출 손해배상 판결(Perplexity)이 신뢰 축을 직격
- Google AIO가 '글로벌 호텔·항공사 직접 공급망이 약하다', '해외 확장이 야놀자보다 늦다'고 구조적 열위를 명시
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 UI/UX 불편(후기 요약 부족, 날짜 검색 비직관)까지 사용성 층위로 약점을 파고들고, Claude·ChatGPT는 공정위·법원 제재 이력을 중심으로, Google AIO는 글로벌 공급망과 해외 확장 지연이라는 전략 층위로 약점을 구성한다.
AI는 여기어때를 추천할까?
선호 · 5건
'여기어때 추천할 만해?' 5건 모두 긍정으로 출발하지만, 유보 조건이 리뷰 신뢰도와 해외여행 취약으로 일관되게 좁혀진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 여기어때 추천할 만해? | - | ||
| 여기어때 추천할 만해? | 5건 | ||
| 여기어때 추천할 만해? | 11건 | ||
| 여기어때 추천할 만해? | 4건 | ||
| 여기어때 추천할 만해? | 19건 |
강점
- Perplexity가 'iOS 기준 앱 평점 4.8점'과 '숙소와 액티비티를 함께 찾기 쉬운 구조'를 근거로 제시
- Google AIO가 '카카오페이·토스페이·신한카드 매월 10% 안팎 즉시 할인, 쿠폰과 중복 적용 가능'이라는 실질 혜택을 구체적으로 서술
리스크
- Claude가 '도배성 리뷰 남발', '추석 연휴 이용자가 리뷰와 다른 숙소 상태로 불편', '2017년 리뷰 조작 이력'을 추천문 안에서 직접 언급
- Perplexity·ChatGPT 모두 '해외여행 비중이 크면 다른 앱과 함께 보라'며 해외 문맥에서 이탈을 권유
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 결제사 할인 같은 즉물적 혜택으로 추천 근거를 채우고, Claude는 리뷰 신뢰 이슈를 단점 섹션에 배치해 가장 비판적이며, ChatGPT는 예약 전 체크리스트를 제시하며 플랫폼 중립적으로 답한다.
AI는 여기어때의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'여기어때랑 야놀자 뭐가 달라?' 5건 모두 '여기어때=국내 집중·사용성, 야놀자=글로벌·B2B 확장'으로 정리하며, 여기어때에 사용 경험 우위를 부여한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 여기어때랑 야놀자 뭐가 달라? | - | ||
| 여기어때랑 야놀자 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 여기어때랑 야놀자 뭐가 달라? | 10건 | ||
| 여기어때랑 야놀자 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 여기어때랑 야놀자 뭐가 달라? | 17건 |
강점
- Perplexity가 '여기어때는 숙박 검색과 예약의 실용성에 강점', '결제수단 할인·실시간 특가'로 차별점을 부여
- Claude가 '2014년 후발주자로 등장해 불과 1년 만에 야놀자의 월간 순이용자수를 따라잡았다'며 추격 서사를 인정하고, 온라인투어 인수(여기어때투어)·일본 리럭스 지분 인수로 확장 전환을 반영
리스크
- Claude가 '기업가치 10조원의 야놀자와 1.2조원의 여기어때'라는 8배 격차를 명시 — 규모 열위가 반복 노출
- '야놀자는 글로벌, 여기어때는 내수'라는 대비가 5개 엔진에 고정돼 해외 확장 노력이 서사에 반영되기 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 UI·할인 방식 같은 사용 경험 층위에서 여기어때를 우위로 두고, ChatGPT·Gemini는 사업 범위와 B2B 유무로 야놀자를 크게 보며, Claude는 기업가치와 최신 M&A를 함께 제시해 격차와 추격을 동시에 서술한다.
AI가 여기어때를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 문맥 인용의 1위는 경쟁사 소유 콘텐츠인 kr.trip.com(37)이고, blog.naver.com(26)·happypickle.tistory.com(25)·youtube.com(15)이 뒤를 잇는 UGC 중심 구조다. 여기어때 고유의 특징은 jobplanet.co.kr(11)이 상위권에 진입했다는 점으로, '취업하기 좋은 여행 플랫폼' 질의에서 여기어때가 2위로 반복 호명되는 근거가 실제 인용 데이터로 확인된다. 조직문화·채용 콘텐츠가 산업 인지를 끌어올리는 비전형적 경로가 작동 중이라는 뜻이다. 다만 예약 카테고리 자체를 정의하는 비교·순위 콘텐츠는 여전히 트립닷컴 가이드와 개인 티스토리가 장악하고 있어, 자사 편집 콘텐츠로 이 공백을 메우지 않으면 카테고리 서술권을 계속 경쟁사에 위임하게 된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 71 | 6.6% | |
| 2 | 백과사전 | 53 | 4.9% | |
| 3 | 동영상 | 43 | 4% | |
| 4 | 여행/예약 | 39 | 3.6% | |
| 5 | 블로그 | 33 | 3.1% | |
| 6 | 블로그 | 25 | 2.3% | |
| 7 | 이커머스 | 25 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 22 | 2.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 20 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 20 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 1.9% | |
| 2 | 15 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 71 | 6.6% | |
| 2 | 33 | 3.1% | |
| 3 | 25 | 2.3% | |
| 4 | 15 | 1.4% | |
| 5 | 8 | 0.7% | |
| 6 | 8 | 0.7% | |
| 7 | 7 | 0.7% | |
| 8 | 7 | 0.7% | |
| 9 | 6 | 0.6% | |
| 10 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 4% | |
| 2 | 15 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 4.9% | |
| 2 | 17 | 1.6% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 2.3% | |
| 2 | 15 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 3.6% | |
| 2 | 6 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 2.1% | |
| 2 | 20 | 1.9% | |
| 3 | 16 | 1.5% | |
| 4 | 10 | 0.9% | |
| 5 | 9 | 0.8% | |
| 6 | 9 | 0.8% | |
| 7 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 18 | 1.7% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 1.5% | |
| 3 | 블로그 | 14 | 1.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 14 | 1.3% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 1.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 11 | 1% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 1% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1% | |
| 11 | 이커머스 | 11 | 1% | |
| 12 | 여행/예약 | 10 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 10 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 8 | 0.7% |
여기어때를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 blog.naver.com(31)이 1위인 것은 4개 브랜드 중 여기어때뿐이다. 쿠폰·특가·숙소 후기 같은 실사용 블로그 콘텐츠가 브랜드 서술의 1차 근거라는 뜻으로, Google AIO가 '카카오페이·토스페이 10% 즉시 할인' 같은 구체 혜택을 답할 수 있는 것도 이 덕분이다. 그러나 같은 채널이 '도배성 리뷰', '숙소 상태가 리뷰와 다름' 같은 불만 서술의 통로이기도 하다. 자사 자산은 yeogi.com(19)·gccompany.co.kr(15) 합계 34건으로 야놀자(32건)와 비슷한 수준이며, ko.wikipedia.org(13)·namu.wiki(22)가 회사 개요 서술을 담당한다. 대응 우선순위는 공식 뉴스룸의 리뷰 검증 정책·상생안 진행 상황을 사실 콘텐츠로 축적해 UGC발 비판에 대응 가능한 인용 근거를 만드는 것이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 31 | 8.9% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 6.3% | |
| 3 | 블로그 | 21 | 6% | |
| 4 | 동영상 | 21 | 6% | |
| 5 | 온드미디어 | 19 | 5.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 15 | 4.3% | |
| 7 | 이커머스 | 14 | 4% | |
| 8 | 백과사전 | 13 | 3.7% | |
| 9 | 기타 | 11 | 3.2% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 5.5% | |
| 2 | 15 | 4.3% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.7% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 8.9% | |
| 2 | 21 | 6% | |
| 3 | 8 | 2.3% | |
| 4 | 7 | 2% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 6% | |
| 2 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 6.3% | |
| 2 | 13 | 3.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4% | |
| 2 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.2% | |
| 2 | 6 | 1.7% | |
| 3 | 5 | 1.4% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 4.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 14 | 4% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 3.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.6% | |
| 5 | 이커머스 | 8 | 2.3% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 이커머스 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1.1% |