야놀자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 194건 (산업공통 54건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ✈️ 여행 플랫폼
야놀자는 AI 엔진 전반에서 '국내 여행·숙박 카테고리의 디폴트 1위'로 확실히 각인되어 있으며, 'NOL' 리브랜딩과 야놀자클라우드 기반 B2B 확장 서사가 긍정적 레이어로 덧씌워지고 있다. 그러나 모텔 이미지 잔존(설문 74.5%), 수수료·갑질 논란, 한국소비자원 만족도 2위(3.72점) 같은 구조적 약점이 엔진별로 반복 인용되며, 해외·고급 호텔 맥락에서는 글로벌 OTA에 공간을 내주는 한계도 뚜렷하다. 전반적 센티먼트는 혼재(mixed)이며, 인지도와 돌출도는 최상위지만 품질·프리미엄 평판 차원의 업그레이드가 W15의 핵심 과제다.
야놀자 2위
✈️ 여행 플랫폼 4개 브랜드 중 순위
63.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
70.4%
AI Visibility
평균 순위
1.9
Avg. Rank
언급 비중
28.6%
Share of Voice · 38건
1순위 언급
29.5%
Top of Mind · 13건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74 | 79.6% | 1.7 | 32.3%(43) | 56.8%(25) | |
| 2 | 63.8 | 70.4% | 1.9 | 28.6%(38) | 29.5%(13) | |
| 3 | 63.1 | 74.1% | 2.5 | 30.1%(40) | 11.4%(5) | |
| 4 | 19 | 22.2% | 2.6 | 9%(12) | 2.3%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
✈️ 여행 플랫폼 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 국내 OTA MAU 1위(372만)와 비보조 인지 최상위
- 여가·레저·교통·B2B 솔루션까지 포괄하는 슈퍼앱 구조
- 글로벌 28개국 69오피스·130개국 SaaS 수출 스토리
리스크
- 모텔·대실 이미지 잔존으로 프리미엄 전환 정체
- 수수료·갑질·개인정보 관련 부정 인용 반복
- 여기어때 대비 종합 만족도·영업이익 지표에서 열위
기회
- AI 여행 플래너·클라우드 솔루션을 전면에 내세운 '트래블 테크' 포지셔닝 강화
- 'NOL' 브랜드를 활용한 해외·프리미엄 호텔 인벤토리 확대
- 공식 미디어허브(yanoljagroup.com) 콘텐츠로 수수료 논란 대응 서사 공급
AI는 야놀자를 어떤 ✈️ 여행 플랫폼으로 인식할까?
비보조 인지(industry 프롬프트) 차원에서 야놀자는 '국내 대표 여행·숙박 플랫폼 1위' 포지션을 모든 엔진이 공통적으로 환기한다. MAU·정보량·이용 경험률 등 지표별로 1~2위를 오르내리지만, '국내 숙박=야놀자'라는 카테고리 디폴트 연상은 견고하다. 다만 해외·항공·호텔 맥락으로 주제가 넘어가면 트립닷컴·아고다·부킹닷컴 등 글로벌 플랫폼에 언급 점유율을 빠르게 내주어, 국내 색채가 강한 돌출도를 보인다. NOL 리브랜딩 이후에도 '야놀자' 명칭이 여전히 엔진 응답에서 지배적으로 사용되는 점도 주목할 만하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 야놀자를 알고 있을까?
인지 · 8건
'여행·숙박 플랫폼 알려줘' 질의에서 야놀자는 국내 특화 플랫폼 1순위로 제시되며, 실시간 예약·프로모션·급한 예약 등 기능적 맥락과 함께 호출돼 비보조 인지 점유율이 가장 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 3 | - | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 17건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 10건 |
강점
- 산업 맥락에서 즉시 호출되는 인지도
- 기능적 맥락(실시간·할인)과 함께 연상
리스크
- 해외·글로벌 OTA 맥락에서는 배제
- 인지 범위가 국내 숙박에 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '국내 숙박 1위' 라벨과 함께 호출, Gemini는 '국내 특화' 서브헤더에서 첫 번째로, ChatGPT는 '한국 내 현지 플랫폼'으로 분류해 인지를 확인한다.
AI는 야놀자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 7건
'여행 플랫폼 1등' 질의에서 야놀자는 MAU 기준 1위(372만~377만)로 가장 자주 호출되며, 국내 OTA 카테고리의 대표 돌출 브랜드로 인식된다. 다만 '기준에 따라 다르다'는 메타 답변 맥락에서 정보량·경험률 지표로는 인터파크·아고다에 밀리기도 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 11건 | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- MAU 지표 1위 고착
- 국내 OTA 돌출도 앵커
리스크
- 정보량·경험률 기준 1위는 경쟁사
- '분할된 1위' 구도에서 단독 리더십 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 MAU 1위로 단정, Perplexity는 지표별 1위를 표로 병렬해 분할된 돌출도를 보여준다.
AI는 야놀자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 질의('여행 플랫폼 하면 어디?')에서 야놀자는 한국 숙박 카테고리의 대표 브랜드로 거의 자동 호출되며, '국내 숙박 예약 앱=야놀자'라는 카테고리 연상이 모든 엔진에서 견고하게 유지된다.
강점
- 산업 질의 비보조 연상 최상위
- 국내 숙박 카테고리 디폴트 브랜드
- 인터파크·트리플 통합 브랜드 스토리
리스크
- 해외·액티비티 카테고리에서는 연상 약화
- NOL과 야놀자 혼용으로 카테고리 소유권 분산 가능
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '국내 숙박' 맥락에서 야놀자를 최상단에 배치하고, Perplexity는 MAU 수치와 함께 언급하며, Google AIO는 'NOL' 표기로 전환해 답변한다.
AI는 야놀자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'서비스 편의성 좋은 여행 플랫폼' 질의에서 야놀자는 AI 여행 플래너·앱 편의성으로 언급되지만, 한국소비자원 종합 만족도 2위(3.72)로 여기어때에 밀리는 맥락에서 일관되게 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 9건 |
강점
- AI 플래너 차별화
- 앱 편의성 산업 상위권
리스크
- 만족도 2위 고착
- 고객센터·개인정보 평가 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 수치 기반 2위 고착을 명시하고, Gemini는 AI 여행 플래너 강점을 전면에 배치한다.
AI는 야놀자를 추천할까?
선호 · 12건
'예약하기 좋은 여행 플랫폼' 추천에서 야놀자는 국내 숙박·당일 예약·할인 쿠폰 용도로 반복 추천되며, 해외·항공·액티비티 카테고리에서는 글로벌 OTA에 추천 자리를 양보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 16건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | - | 3건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | 2 | 18건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | - | 9건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | 2 | 7건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | - | - | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | 3 | 17건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | 1순위 | 12건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | 1순위 | 8건 |
강점
- '국내 숙박' 추천 1순위
- 할인 쿠폰·프로모션 신뢰
리스크
- 해외 카테고리에서 추천 비중 낮음
- 품질 만족도 2위 인용이 추천 확신도를 낮춤
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 용도별 분리 추천으로 야놀자를 국내 전용으로 한정, Gemini는 종합 여행 플랫폼 중 국내 대표로 추천한다.
AI는 야놀자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질의에서 야놀자는 '1위' 자리를 유지하는 동시에 아고다·트립닷컴의 추격을 받는 구도로 서술되며, 특히 '글로벌 OTA의 한국 침투'라는 구조적 변화 맥락에서 방어 포지션으로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 비교해줘 | - | - | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 3 | 15건 | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 3 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 3 | 5건 |
강점
- 모바일인덱스 기준 종합 1위
- 레저·교통 연계 차별화
리스크
- 해외 OTA의 이용 경험률 추월 우려
- 동남아·일본 여행 카테고리에서는 약세
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 야놀자-여기어때-아고다-트립닷컴 순위표를 직접 제시하고, Gemini는 국내·글로벌 시장을 분리해 경쟁 구도를 해설한다.
AI에게 야놀자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(brand 프롬프트) 차원에서 야놀자는 '모텔→종합 여가 슈퍼앱→글로벌 트래블 테크'의 변화 서사가 엔진 전반에서 표준 템플릿처럼 반복된다. 강점은 방대한 숙소 DB, 실시간 예약, 레저·교통 통합, 야놀자클라우드 B2B 솔루션이며, 약점은 모텔 이미지 잔존, 수수료·갑질 논란, 여기어때 대비 낮은 영업이익·종합 만족도(3.72점)다. 경쟁 비교에서는 여기어때와 양대 구도로 묶이며, 해외·고급 호텔 추천에서는 글로벌 OTA에 밀린다. ChatGPT는 논란을 균형 있게 부각하고, Gemini·Google AIO는 기술/리브랜딩 스토리를 강조하는 차이가 존재한다.
AI는 야놀자를 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 엔진이 야놀자를 '국내 대표 여행·숙박 예약 앱'으로 즉시 인지하며, 1,000만 회원·4만5천여 숙소·28개국 69오피스 등 구체적 규모 지표를 함께 호출해 브랜드 인지도가 최상위임을 보여준다.
강점
- 엔진 공통 최상위 비보조 인지
- 숙박·레저·교통·항공 통합 인지
- PMS·CMS B2B 130개국 수출 스토리
리스크
- '야놀자' 본 브랜드와 'NOL' 신규 브랜드 혼용으로 인지 분산 위험
- 창립·규모 수치가 엔진별 미세하게 불일치
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 운영사 '(주)놀유니버스'와 앱 기능(ChatGPT 활용 후기 요약)을 구체적으로 언급하고, Gemini는 소프트뱅크 17억 달러 투자·28개국 69오피스 등 기업 연혁을, Google AIO·ChatGPT는 보다 요약적인 '국내 대표 숙박·레저 플랫폼' 포지셔닝을 제공한다.
AI는 야놀자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
야놀자의 돌출도는 '야야야야놀자~' CM송, 모텔·숙박 예약, 여가·놀이라는 키워드로 즉각 환기되며, 월 사용자 372만 명(2025년 6월 기준)·국내 OTA 1위라는 계량 지표가 엔진 전반에서 반복적으로 언급된다.
강점
- 대중적 CM송·광고로 즉시 회상률 매우 높음
- 국내 숙박=야놀자 공식 연상 고정
- 2026년 기준 창립 21주년의 역사적 인지도
리스크
- 첫 연상이 여전히 '모텔'에 묶여 있어 프리미엄 전환 난항
- NOL 리브랜딩 초기 혼선
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 372만 vs 365만 등 MAU 수치로 1위 지위를 정량화하고, Gemini는 '2025년 베스트 코리아 브랜드' 선정 등 평판 지표를 가져오며, Google AIO는 'NOL' 리브랜딩 맥락을 더 강조하고, ChatGPT는 CM송·광고 톤 등 감성 요소를 주로 인용한다.
AI는 야놀자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 11건
야놀자는 '국내 대표 숙박 예약 앱'에서 '글로벌 트래블 테크·여가 슈퍼앱(NOL)'으로의 전환 메시지가 모든 엔진에서 반복적으로 등장하며, 모텔 이미지 탈피와 클라우드/SaaS 수출이 핵심 연상으로 자리잡았다.
강점
- 200개국 이상 글로벌 솔루션 사업 확장
- 인터파크·트리플 통합 'NOL' 슈퍼앱 전략
- AI·빅데이터 기반 호스피탈리티 SaaS 레퍼런스
리스크
- 응답자 74.5%가 여전히 '모텔 대실 플랫폼'으로 인식(Perplexity 인용)
- 갑질·수수료·약관 논란 반복 거론(ChatGPT)
- 초특가 인식은 21.4%로 리브랜딩 효과 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 플랫폼 갑질·수수료 논란을 유일하게 부정적 서사로 부각하고, Perplexity는 74.5% 모텔 인식 설문 등 계량 지표를 인용하며, Gemini·Google AIO는 'NOL' 리브랜딩과 글로벌 SaaS 스토리를 가장 긍정적으로 소개한다.
AI는 야놀자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
품질 측면에서 야놀자는 '방대한 숙소 DB·실시간 예약·멤버십/간편결제'가 강점으로 자주 거론되나, 한국소비자원 종합 만족도에서는 여기어때(3.80)에 이어 3.72점으로 2위에 머무르는 등 경쟁사 대비 미세한 열세가 반복 지적된다.
강점
- 생성형 AI 여행 플래너 도입
- 4만5천 숙소·당일 대실 커버리지
- 앱 편의성 업계 최상위권
리스크
- 고객센터·개인정보보호 평가가 품질 요인 중 상대적 열위
- 여기어때 대비 종합 만족도 8점 낮음
- 사진·정보 정확성 불만 산발적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 한국소비자원 조사 수치(3.72점)를 직접 인용하며 정량적으로 평가하고, Gemini는 AI 플래너·기술 혁신 스토리에 무게를 실으며, ChatGPT는 강점·약점을 균형 있게 병렬하고, Google AIO는 인용 링크 기반의 요약으로 결론을 피한다.
AI는 야놀자를 추천할까?
선호 · 4건
추천 질의에서 야놀자는 '국내 숙박 당일 예약·할인 쿠폰 강점'의 맥락으로 권장되지만, 해외·호텔 중심 추천에서는 트립닷컴·아고다·부킹닷컴에 자리를 내주며, 용도별 추천 뉘앙스가 분명하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 야놀자 추천할 만해? | - | ||
| 야놀자 추천할 만해? | 7건 | ||
| 야놀자 추천할 만해? | 5건 | ||
| 야놀자 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 국내 숙박 즉시 예약 편의성
- 폭넓은 할인 쿠폰/프로모션
- 레저·티켓 통합 예약
리스크
- 해외·고급 호텔 추천에서 타 OTA에 밀림
- 수수료·갑질 이슈로 인한 신뢰 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 야놀자를 '국내 숙박·할인' 용도로 한정해 추천하고 해외는 아고다·트립닷컴을 권하며 용도 분리가 명확한 반면, Gemini·Google AIO는 야놀자를 '국내 종합 여행 앱'으로 더 넓게 권장하는 경향을 보인다.
AI는 야놀자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
야놀자는 여기어때와의 양대 구도에서 '선택지의 폭·글로벌 확장·B2B 솔루션'의 포지션으로 차별화되며, 모든 엔진이 야놀자를 '종합 플랫폼', 여기어때를 '국내 숙박 중심'으로 이분화해 설명한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 야놀자랑 여기어때 뭐가 달라? | - | ||
| 야놀자랑 여기어때 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 야놀자랑 여기어때 뭐가 달라? | 10건 | ||
| 야놀자랑 여기어때 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 레저·티켓·KTX·렌터카 등 통합 서비스 범위
- 야놀자클라우드 기반 B2B 차별화
- M&A(인터파크·트리플) 기반 슈퍼앱 규모
리스크
- 여기어때 대비 영업이익률 낮다는 지적 반복
- 직관적 UI 측면에서는 여기어때가 우위라는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '야놀자=감성 중심 브랜딩, 여기어때=실용 중심 UX'라는 브랜드 포지셔닝 축으로 비교하고, Perplexity는 종합 서비스 vs. 숙박 특화라는 서비스 범위 축으로, Google AIO는 'B2B·글로벌 vs. 국내 여행·레저'라는 사업 구조 축으로 비교한다.
AI가 야놀자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의에서 야놀자 주변 출처는 trip.com·brunch.co.kr·blog.naver.com·youtube.com·mk.co.kr 등 전형적인 한국 OTA 인용 믹스로 관측되며, 소비자인사이트 등 조사기관 8건이 상위에 포함돼 시장조사 기반 레퍼런스가 야놀자 순위 판단에 기여한다. 자사 채널보다 제3자 매체·UGC 중심 구조라 야놀자 순위·시장지위 메시지는 외부에 의존적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 75 | 10.3% | |
| 2 | 블로그 | 47 | 6.4% | |
| 3 | 블로그 | 44 | 6% | |
| 4 | 백과사전 | 35 | 4.8% | |
| 5 | 여행/예약 | 33 | 4.5% | |
| 6 | 기타 | 23 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 11 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 9 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.5% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.2% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 6.4% | |
| 2 | 44 | 6% | |
| 3 | 9 | 1.2% | |
| 4 | 5 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 4 | 0.5% | |
| 7 | 4 | 0.5% | |
| 8 | 4 | 0.5% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 4.8% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 4.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 75 | 10.3% | |
| 2 | 23 | 3.2% | |
| 3 | 19 | 2.6% | |
| 4 | 9 | 1.2% | |
| 5 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 8 | 1.1% | |
| 7 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 7 | 1% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 19 | 2.6% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 1.9% | |
| 3 | 기타 | 11 | 1.5% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 11 | 여행/예약 | 7 | 1% | |
| 12 | 경쟁사 | 7 | 1% | |
| 13 | 온드미디어 | 7 | 1% | |
| 14 | 기타 | 7 | 1% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.8% |
야놀자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 YouTube(33)·나무위키(17)가 압도적 1~2위로, 동영상 리뷰·위키 요약이 야놀자 서사의 프레임을 만든다. 자사 도메인 yanoljagroup.com은 9건으로 업계 평균 이상 확보했으나, 주요 언론(mk.co.kr 5건)과 비교 시 권위 매체 침투는 부족하다. 토스·바이라인·mkhou-e.tistory 등 테크/핀테크 매체 인용이 '트래블 테크' 서사 강화에 기여한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 33 | 15.6% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 8% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 5.7% | |
| 4 | 블로그 | 9 | 4.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 4.2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.4% | |
| 8 | 언론 | 5 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.4% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4.2% | |
| 2 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.4% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.7% | |
| 2 | 9 | 4.2% | |
| 3 | 4 | 1.9% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 8% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 15.6% | |
| 2 | 6 | 2.8% | |
| 3 | 5 | 2.4% | |
| 4 | 5 | 2.4% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 4 | 1.9% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 5.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 6 | 2.8% | |
| 3 | 기타 | 5 | 2.4% | |
| 4 | 블로그 | 4 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 7 | 언론 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 이커머스 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |