야놀자 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ✈️ 여행 플랫폼
야놀자는 5개 AI 엔진 모두에서 국내 대표 여행·숙박 플랫폼이자 NOL로 리브랜딩한 글로벌 트래블테크 기업으로 확고히 인지된다. 로고송 기반의 강한 최초 상기, 넓은 국내 인프라, B2C·B2B 시너지가 일관된 강점으로 나타나지만, 잔존하는 모텔 이미지와 수익성 악화·수수료/환불 논란이 평판의 하방 리스크로 작동한다. 2026년 트립닷컴의 국내 1위 등극은 야놀자의 상기 우위를 위협하는 최대 변수다.
야놀자 2위
✈️ 여행 플랫폼 4개 브랜드 중 순위
61.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
67.1%
AI Visibility
평균 순위
1.9
Avg. Rank
언급 비중
27.2%
Share of Voice · 47건
1순위 언급
28.1%
Top of Mind · 18건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 76.4 | 82.9% | 1.8 | 33.5%(58) | 43.8%(28) | |
| 2 | 61.2 | 67.1% | 1.9 | 27.2%(47) | 28.1%(18) | |
| 3 | 58.2 | 67.1% | 2.4 | 27.2%(47) | 15.6%(10) | |
| 4 | 34.3 | 30% | 1.9 | 12.1%(21) | 12.5%(8) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
✈️ 여행 플랫폼 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 확고한 국내 1위 인지와 강력한 소닉 브랜딩
- 숙박→레저·교통·B2B로 확장된 슈퍼앱·트래블테크 서사
- 자사 도메인이 브랜드 인용 상위를 점해 공식 정보 통제력 양호
리스크
- 모텔·저가 이미지와 프리미엄 테크 지향의 충돌 잔존
- 수익성 악화·공정위 제재·환불 약관 논란의 반복 노출
- 트립닷컴·아고다 등 글로벌 OTA의 국내 침투로 MAU 우위 잠식
기회
- '여행 플랫폼 비교/순위' 산업 키워드용 오운드 가이드로 인용 점유 확대
- NOL 리브랜딩·AI 클라우드 성과를 자사·언론 인용에 정합적으로 각인
- 해외여행·항공 인벤토리 강화로 글로벌 OTA와의 상기 격차 축소
AI는 야놀자를 어떤 ✈️ 여행 플랫폼으로 인식할까?
비보조 인지에서 야놀자는 '국내 여행·숙박 플랫폼'을 물으면 여기어때와 함께 거의 자동으로 호명되는 카테고리 대표 브랜드다. 5개 엔진 모두 국내 숙소·레저 슬롯에 야놀자를 최우선으로 배치하지만, 해외여행·항공 맥락으로 넘어가면 아고다·트립닷컴에 자리를 내준다. 특히 2026년 트립닷컴의 MAU 1위 등극이 여러 엔진에서 감지되며, 야놀자의 국내 상기 우위가 글로벌 OTA의 국내 침투로 잠식되는 흐름이 산업 인지의 핵심 변화로 나타난다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 야놀자를 알고 있을까?
인지 · 10건
비보조 여행 플랫폼 질문에서 야놀자는 여기어때와 함께 '국내 숙박' 대표 사례로 거의 항상 호명되지만, 2026년 트립닷컴의 급부상으로 MAU 1위 지위는 흔들리고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 3 | - | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 3 | - | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 3 | 19건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- '국내 여행 플랫폼' 카테고리에서 최우선 상기
리스크
- 2026년 트립닷컴에 MAU 1위 내주며 상대적 위상 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2026년 6월 트립닷컴 478만 vs NOL 452만이라는 최신 순위 역전을 구체적으로 제시했고, ChatGPT·Perplexity는 여전히 '야놀자·여기어때 상위권'이라는 전통적 서열로 답했다.
AI는 야놀자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'자주 이용하는 여행 플랫폼' 같은 비보조 상기 질문에서 야놀자는 국내 숙박 항목의 첫 번째 이름으로 자주 등장하나, 해외여행 맥락에서는 아고다·트립닷컴에 자리를 내준다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | - | 11건 | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 3 | 19건 | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 국내 여행 상기 시 선두 위치
리스크
- 해외여행 상기 질문에서는 상위 노출 감소
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 국내 숙박이면 야놀자를 첫머리에 두었으나, Claude는 해외여행 고관여층 이용률에서 야놀자를 3위(13%)로 밀어냈다.
AI는 야놀자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상 맥락에서 야놀자는 '국내 숙소 다양성'과 '레저·교통 통합'의 대표 사례로 묶여, 에어비앤비(이색)·부킹닷컴(글로벌)과 대비되는 한국형 종합 플랫폼으로 인식된다.
강점
- 국내 숙소·여가 인프라의 폭이 연상 강점
리스크
- 글로벌 숙소 다양성에서는 부킹닷컴·아고다에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 국내형 숙소(모텔·펜션·풀빌라) 보유량을 야놀자의 차별점으로 지목했고, ChatGPT는 국내 카테고리 안에서 여기어때와 묶어 소개했다.
AI는 야놀자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 비교에서 야놀자는 국내 숙소·레저 인프라와 기술력으로 상위 평가를 받지만, 해외 인벤토리·글로벌 인지도·테이크레이트에서는 글로벌 OTA에 뒤진다는 한계가 함께 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 13건 |
강점
- 국내 여가 통합 역량 최상위
리스크
- 해외여행·항공 결제 시장에서 글로벌 OTA에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude는 국내 앱 강세와 해외 결제 시장 약세의 이중 구조를 데이터로 대비했고, Google AIO는 수수료 갈등을 산업 공통 이슈로 확장해 다뤘다.
AI는 야놀자를 추천할까?
선호 · 15건
'여행 플랫폼 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 야놀자는 '국내 숙소·레저' 용도의 무난한 선택지로 여기어때와 함께 지목되며, 해외는 아고다·트립닷컴으로 넘어가는 목적별 분업 구도가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | - | - | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | 2 | - | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | - | 19건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | - | 8건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | - | 5건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | - | 7건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | - | 19건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | 2 | 7건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | - | 20건 |
강점
- 국내 여행 용도 기본값으로 추천
리스크
- 해외·항공 목적 추천에서는 제외되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO 모두 '국내는 야놀자/여기어때, 해외는 아고다/트립닷컴'식 표로 정리해 야놀자를 국내 슬롯에 고정했다.
AI는 야놀자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 경쟁 구도에서 야놀자는 여기어때와 '국내 양대 산맥'을 이루며, 월간 사용자 수 순위표의 최상단에 반복 등장하지만 2026년 트립닷컴의 1위 등극으로 경쟁축이 글로벌 OTA로 확장됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 3 | - | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 2 | 34건 | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 3 | - | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 1순위 | 2건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 3 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 1순위 | 18건 |
강점
- 국내 경쟁에서 선두권 고수
리스크
- 글로벌 OTA(트립닷컴·아고다)의 국내 침투 가속
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 기준별(사용자수·이용경험률·결제금액) 순위표로 야놀자의 위치가 지표마다 다름을 보였고, Claude는 2026년 트립닷컴 역전을 경쟁 구도의 핵심 변화로 짚었다.
AI에게 야놀자를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 야놀자는 5개 엔진 전부가 국내 1위 숙박·여가 플랫폼이자 NOL로 리브랜딩한 글로벌 트래블테크 기업으로 깊이 있게 설명한다. 강점(B2C·B2B 시너지, AI·클라우드, 넓은 국내 인프라)과 약점(수익성 악화, 수수료·환불 논란, 잔존하는 모텔 이미지)이 균형 있게 인식되며, Gemini·Claude는 재무·논란까지 구체 수치로 파고든다. 브랜드 정체성 전환(모텔 앱→테크 기업) 메시지가 대체로 전달되고 있으나, 저가 이미지와 프리미엄 지향의 긴장은 여전히 연상 속에 남아 있다.
AI는 야놀자를 알고 있을까?
인지 · 5건
5개 엔진 모두 야놀자를 국내 대표 여행·숙박 플랫폼으로 정확히 인지하며, 원래 숙박 예약에서 출발해 지금은 글로벌 트래블테크 기업이라는 정체성까지 일관되게 설명한다.
강점
- 전 엔진에서 확고한 브랜드 인지
- NOL 리브랜딩·B2B 사업까지 정확히 파악
리스크
- 여전히 '모텔 예약 앱' 출발점을 함께 상기
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 2005/2007 설립 연혁과 B2B 엔터프라이즈 솔루션까지 상세히 답한 반면, ChatGPT·Perplexity는 소비자용 예약·프로모션 중심으로 간결하게 인지했다.
AI는 야놀자를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
야놀자 하면 중독성 있는 로고송('초특가 야놀자~')과 모텔·호텔 예약이 최우선으로 떠오르며, 브랜드명 자체의 친근한 어감도 강하게 각인돼 있다.
강점
- 강력한 소닉 브랜딩(로고송)으로 최초 상기율 높음
리스크
- 모텔·대실 이미지가 최상단 연상으로 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO가 로고송·댄스 광고 같은 감각적 연상을 가장 앞세운 반면, ChatGPT는 '야 놀자!'라는 표현과 서비스 기능을 함께 상기했다.
AI는 야놀자하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'모텔 앱'이라는 과거 이미지와 '글로벌 트래블테크·슈퍼앱'이라는 지향 이미지가 공존하며, 최근 NOL 리브랜딩·AI 클라우드 솔루션이 연상의 새 축으로 자리 잡았다.
강점
- 숙박에서 레저·교통·B2B까지 확장된 종합 여가 연상
리스크
- 저가·대실 이미지와 프리미엄 테크 이미지의 충돌
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 리브랜딩과 데이터·기술기업 전환을 강조했고, Google AIO는 로고송·핑크 감성 같은 대중적 연상을 병렬로 제시했다.
AI는 야놀자의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 국내 최대 트래픽(MAU 약 440만)과 B2C·B2B 시너지(엔터프라이즈 EBITDA 마진 23%), AI·클라우드 기술력이나, 약점으로 수익성 악화·입점업체 수수료 갈등·환불 약관 논란이 반복 지적된다.
강점
- 엔터프라이즈 솔루션 고마진 수익 구조
- 국내 최대 규모·데이터 자산
리스크
- 2025년 영업이익 급감·적자 전환
- 공정위 제재·환불 약관 불공정 판결
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·ChatGPT는 영업이익률 1.5%, 공정위 쿠폰 소각 제재 등 재무·규제 리스크를 구체 수치로 파고든 반면, Gemini는 투트랙 전략의 강점 서술에 무게를 두었다.
AI는 야놀자를 추천할까?
선호 · 5건
국내 숙박·당일 예약·다양한 숙소 비교 목적에서는 추천할 만하다는 데 5개 엔진이 대체로 동의하나, 최저가 보장은 아니어서 여기어때와 병행 비교를 권한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 야놀자 추천할 만해? | - | ||
| 야놀자 추천할 만해? | 5건 | ||
| 야놀자 추천할 만해? | 8건 | ||
| 야놀자 추천할 만해? | 4건 | ||
| 야놀자 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 넓은 국내 선택지와 잦은 프로모션
리스크
- 환불·취소 불만, 숙소 품질 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·ChatGPT는 환불 불가 약관·공정위 갑질 논란까지 단서로 붙였고, Google AIO·Gemini는 할인 혜택 중심으로 긍정 추천에 무게를 뒀다.
AI는 야놀자의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
야놀자 vs 여기어때 비교에서 야놀자는 '글로벌 트래블테크·B2B 솔루션·넓은 확장'으로, 여기어때는 '국내 집중·실용·수익성'으로 대비되며, 규모(매출·기업가치)는 야놀자 우위로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 야놀자랑 여기어때 뭐가 달라? | 1건 | ||
| 야놀자랑 여기어때 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 야놀자랑 여기어때 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 야놀자랑 여기어때 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 야놀자랑 여기어때 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 매출·기업가치·서비스 범위에서 우위
리스크
- 영업이익률은 여기어때(15%)에 크게 뒤짐(0.22%)
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude가 MAU·매출·영업이익률·기업가치를 수치로 정면 비교했고, Gemini·ChatGPT는 전략 방향성(글로벌 vs 내수) 차이를 서술적으로 대비했다.
AI가 야놀자를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 레벨 인용은 트립닷컴 가이드(kr.trip.com)와 유튜브·네이버 블로그·티스토리 등 UGC, 그리고 mk.co.kr 같은 경제지가 주도한다. 여행 플랫폼 비교·순위·추천 콘텐츠 생태계에서 야놀자 자사 채널의 목소리는 사실상 부재하다. 산업 담론 인용 점유를 높이려면 '여행 플랫폼 비교/순위' 키워드를 겨냥한 오운드 가이드 자산과 유튜브·블로그 파트너십으로 검색형 엔진의 인용 풀에 진입하는 채널 전략이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 76 | 7% | |
| 2 | 백과사전 | 58 | 5.3% | |
| 3 | 블로그 | 57 | 5.2% | |
| 4 | 여행/예약 | 33 | 3% | |
| 5 | 블로그 | 30 | 2.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 24 | 2.2% | |
| 7 | 이커머스 | 24 | 2.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 23 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 21 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 19 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 2.2% | |
| 2 | 23 | 2.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 5.2% | |
| 2 | 30 | 2.7% | |
| 3 | 19 | 1.7% | |
| 4 | 16 | 1.5% | |
| 5 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 6 | 0.5% | |
| 7 | 5 | 0.5% | |
| 8 | 5 | 0.5% | |
| 9 | 5 | 0.5% | |
| 10 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 7% | |
| 2 | 19 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 5.3% | |
| 2 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 2.2% | |
| 2 | 16 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 3% | |
| 2 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 1.9% | |
| 2 | 16 | 1.5% | |
| 3 | 15 | 1.4% | |
| 4 | 13 | 1.2% | |
| 5 | 10 | 0.9% | |
| 6 | 9 | 0.8% | |
| 7 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 9 | 0.8% | |
| 9 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 2.2% | |
| 2 | 여행/예약 | 18 | 1.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 17 | 1.6% | |
| 4 | 기타 | 14 | 1.3% | |
| 5 | 블로그 | 14 | 1.3% | |
| 6 | 백과사전 | 13 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 0.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 12 | 여행/예약 | 8 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 14 | 블로그 | 8 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 8 | 0.7% |
야놀자를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 레벨 인용에서는 나무위키·유튜브·네이버 블로그 UGC와 함께 자사 도메인(yanoljagroup.com, nol.yanolja.com)이 상위에 올라 공식 정보 통제력이 양호하다. 여기에 hankyung 등 경제지와 앱스토어·잡코리아 리뷰가 평판 축을 형성한다. 야놀자는 리브랜딩·재무·규제 대응 메시지를 자사 채널과 나무위키·언론 인용에 일관되게 정렬하고, 앱스토어·커뮤니티의 부정 리뷰를 관리해 AI가 참조하는 브랜드 서사의 톤을 안정화하는 것이 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 34 | 8.5% | |
| 2 | 동영상 | 30 | 7.5% | |
| 3 | 블로그 | 22 | 5.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 20 | 5% | |
| 5 | 온드미디어 | 17 | 4.3% | |
| 6 | 블로그 | 13 | 3.3% | |
| 7 | 이커머스 | 11 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 11 | 2.8% | |
| 9 | 이커머스 | 11 | 2.8% | |
| 10 | 기타 | 11 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5% | |
| 2 | 17 | 4.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 5.5% | |
| 2 | 13 | 3.3% | |
| 3 | 7 | 1.8% | |
| 4 | 6 | 1.5% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 7.5% | |
| 2 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 8.5% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.8% | |
| 2 | 11 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.8% | |
| 2 | 11 | 2.8% | |
| 3 | 9 | 2.3% | |
| 4 | 9 | 2.3% | |
| 5 | 7 | 1.8% | |
| 6 | 6 | 1.5% | |
| 7 | 6 | 1.5% | |
| 8 | 4 | 1% | |
| 9 | 4 | 1% | |
| 10 | 4 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 5.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 12 | 3% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 2.3% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.3% | |
| 5 | 기타 | 8 | 2% | |
| 6 | 이커머스 | 7 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.8% | |
| 8 | 이커머스 | 6 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.5% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 1.5% | |
| 13 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 금융/투자 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 백과사전 | 4 | 1% |