아고다 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 194건 (산업공통 54건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ✈️ 여행 플랫폼
아고다는 AI 엔진 전반에서 '해외·아시아 호텔 최저가 검색의 디폴트 OTA'로 포지셔닝이 매우 명확하며, 한국 이용 경험률 17%로 1위에 오른 소비자인사이트 자료가 긍정 서사를 뒷받침한다. 반면 한국소비자원 종합 만족도 3.56점, 분쟁 해결률 58.52%, 가격 불투명·환불 정책 같은 구조적 약점이 엔진별로 일관되게 반복 인용되어 품질·신뢰 평판이 글로벌 경쟁사 대비 약하다. 국내 숙박 카테고리에서는 야놀자·여기어때에 밀리지만, 해외·일본·동남아 맥락에서는 비교 우위가 뚜렷하다. 전체 센티먼트는 혼재(mixed)이며, 가격 투명성·CS 품질 개선이 W15의 최우선 과제다.
아고다 1위
✈️ 여행 플랫폼 4개 브랜드 중 순위
74
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
79.6%
AI Visibility
평균 순위
1.7
Avg. Rank
언급 비중
32.3%
Share of Voice · 43건
1순위 언급
56.8%
Top of Mind · 25건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 74 | 79.6% | 1.7 | 32.3%(43) | 56.8%(25) | |
| 2 | 63.8 | 70.4% | 1.9 | 28.6%(38) | 29.5%(13) | |
| 3 | 63.1 | 74.1% | 2.5 | 30.1%(40) | 11.4%(5) | |
| 4 | 19 | 22.2% | 2.6 | 9%(12) | 2.3%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
✈️ 여행 플랫폼 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 아시아 숙소 DB·가격 경쟁력 압도
- 글로벌 OTA 팩트 인지도(본사·모회사·숙소 수)
- 한국 이용 경험률 17% 1위 부상
리스크
- 소비자원 종합 만족도 최하위권 고착
- 환불 불가·가격 변동으로 인한 학습된 불신
- 국내 숙박·B2B 부재로 카테고리 확장 제한
기회
- 가격 투명성·CS 개선을 전면 커뮤니케이션으로 약점 반전
- '아시아 슬로우 트래블' 같은 테마 콘텐츠로 프리미엄 이미지 확보
- 한국어 공식 블로그·PR 강화로 LLM 학습 자료 주도권 회복
AI는 아고다를 어떤 ✈️ 여행 플랫폼으로 인식할까?
산업 질의에서 아고다는 '해외 호텔 추천' 트리거에서 거의 항상 호출되는 글로벌 OTA 3강(부킹·아고다·트립닷컴) 중 하나로 자리잡고 있다. 특히 아시아·동남아·일본 여행 맥락에서 1순위로 언급되며, 최근 한국 이용 경험률 17%로 1위에 올랐다는 소비자인사이트 자료가 비보조 인지 상승의 근거로 반복 인용된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 아고다를 알고 있을까?
인지 · 8건
'여행·숙박 플랫폼 알려줘' 질의에서 아고다는 국제·글로벌 플랫폼 섹션의 상위 3대 중 하나로 항상 호출되며, 한국 이용 경험률 17% 1위라는 최신 지표와 함께 인지도가 급상승하는 맥락이 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 여행 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 2 | - | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 3 | 17건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 여행·숙박 플랫폼 알려줘 | 3 | 10건 |
강점
- 글로벌 섹션 고정 호출
- 한국 경험률 1위 지표
리스크
- 국내 숙박 섹션에서는 배제
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 이용 경험률 수치를 앵커로, Gemini·Google AIO는 '아시아 가격 강점' 수식어를 활용한다.
AI는 아고다를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 7건
'여행 플랫폼 1등' 질의에서 아고다는 '한국 이용 경험률 17%로 1위' 지표를 근거로 새로운 돌출 1위로 부상하는 서사가 반복된다. MAU 기준 글로벌 플랫폼 1위(185만)로도 인용되어 두 가지 다른 1위 레이블을 동시에 보유한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 3 | 8건 | ||
| 여행 플랫폼 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 3 | 11건 | ||
| 여행 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 복수 지표 1위로 돌출도 상승
- 구조 변화의 수혜자
리스크
- MAU 종합에서는 여전히 국내 OTA에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '최근 이용률 1위로 부상'이라는 서사를 명시, Google AIO는 순위표에서 3위로 혼합 언급한다.
AI는 아고다하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
산업 연상 질의에서 아고다는 '글로벌 OTA·아시아 특화·해외 호텔'의 고정 프레임으로 호출되며, 동남아·일본 여행 맥락에서는 가장 먼저 떠오르는 브랜드로 자리잡는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 중 가격 경쟁력 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 중 가격 경쟁력 잘하는 곳은? | - | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가격 경쟁력 잘하는 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가격 경쟁력 잘하는 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 중 숙소 다양성 좋은 곳은? | 1순위 | 16건 | ||
| 여행 플랫폼 중 숙소 다양성 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 여행 플랫폼 중 숙소 다양성 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 자주 이용하는 여행 플랫폼은? | 1순위 | - | ||
| 자주 이용하는 여행 플랫폼은? | 1순위 | - | ||
| 자주 이용하는 여행 플랫폼은? | 1순위 | 9건 | ||
| 자주 이용하는 여행 플랫폼은? | 3 | 8건 | ||
| 취업하기 좋은 여행 플랫폼은? | - | - | ||
| 취업하기 좋은 여행 플랫폼은? | 2 | 7건 | ||
| 취업하기 좋은 여행 플랫폼은? | 1순위 | 7건 | ||
| 취업하기 좋은 여행 플랫폼은? | - | 7건 |
강점
- 해외 호텔 카테고리 즉시 연상
- 아시아 여행 기본값
리스크
- 국내 숙박 연상에서는 배제
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 동남아 가격 경쟁력을 강조, Perplexity는 부킹 홀딩스 그룹 맥락에서 연상을 구성한다.
AI는 아고다의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'서비스 편의성 좋은 여행 플랫폼' 질의에서 아고다는 한국소비자원 종합 만족도 3.56점으로 4위에 머무르며, 품질 평가에서는 구조적 열위가 반복 노출된다. 고객센터·가격 투명성이 상시 약점으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 여행 플랫폼 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 3 | 9건 |
강점
- 글로벌 필터·검색 품질 인정
리스크
- 만족도 최하위권
- 분쟁 해결률 58.52%
- 환불 정책 혼란
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity가 수치와 함께 가장 비판적이고, Gemini는 유럽·미주 CS 이슈까지 확장, Google AIO는 아쉬운 점을 간접 인용한다.
AI는 아고다를 추천할까?
선호 · 12건
'예약하기 좋은 여행 플랫폼' 추천에서 아고다는 '해외 호텔 예약' 카테고리의 1순위로 반복 추천되며, 일본·동남아 여행 맥락에서는 거의 디폴트 선택지로 자리잡고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 16건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | - | 3건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | 1순위 | 18건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 여행 플랫폼 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | - | - | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | 1순위 | 17건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | 3 | 12건 | ||
| 예약하기 좋은 여행 플랫폼은? | 3 | 8건 |
강점
- 해외 호텔 카테고리 기본값
- 가격 경쟁력 신뢰
리스크
- 취소·환불 주의 경고가 자주 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '무취소 예약 권장' 실전 팁과 함께, Gemini는 '동남아 자주 여행자'에게 추천한다는 타깃 특정 권고로 답한다.
AI는 아고다의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위 질의에서 아고다는 '국내 OTA를 빠르게 추격하는 글로벌 플레이어'로 서술되며, 최신 순위에서는 3~4위권에 올라 야놀자·여기어때 양강 구도에 균열을 내는 존재로 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 1순위 | 15건 | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 3 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 여행 플랫폼 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 |
강점
- 국내 OTA 추격 구도의 선봉
- 이용 경험률 1위 앵커
리스크
- 만족도는 4위로 여전히 약세
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 순위표 3위로 배치, Perplexity는 경험률 1위 수치로 부상을 정량화한다.
AI에게 아고다를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 아고다는 '2005년 싱가포르 본사·부킹 홀딩스 자회사·600만 숙소·39개 언어'의 표준 팩트 세트와 '아시아 가격 경쟁력·최저가 보장·무료 취소' 강점이 반복 호출된다. 동시에 '환불 불가 비중·가격 불투명·고객센터 분쟁 해결률 58.52%·소비자원 만족도 3.56점'이라는 구조적 약점이 일관된 비판 앵커로 쓰인다. Perplexity는 정량 근거 기반 비판이, Gemini·Google AIO는 글로벌 강점 중심 긍정 평가가 두드러지는 엔진별 톤 차이가 존재한다.
AI는 아고다를 알고 있을까?
인지 · 3건
아고다는 모든 엔진이 '2005년 설립, 싱가포르 본사, 부킹 홀딩스 자회사, 600만 숙소'라는 표준 팩트 세트로 인지하며, 한국 시장에서는 최근 이용 경험률 17%로 1위로 부상했다는 소비자인사이트 조사가 반복 인용된다.
강점
- 글로벌 브랜드 인지·팩트 일관성
- 200개국·39개 언어 글로벌 서비스
- 이용 경험률 한국 1위 급부상
리스크
- 국내 토종 OTA 대비 브랜드 친숙도는 여전히 제한적
- 리워드 프로그램 인지도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 본사·모회사·후기 2천만 건 등 팩트 정밀도가 가장 높고, Gemini는 직원 수·언어 지원 같은 기업 프로필 디테일을 추가하며, ChatGPT는 간결한 요약 위주로 인지를 확인한다.
AI는 아고다를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
아고다의 돌출도는 '최저가·호텔 할인·많은 숙소 옵션'으로 즉시 연상되며, 자유여행·배낭여행 플래닝의 필수 앱으로 반복 호출된다. 한국 사용자에게는 '아고다줍줍' 밈, 일본 최저가 이미지도 함께 떠오른다.
강점
- '저렴한 호텔' 카테고리 디폴트 연상
- 후기·평점 기반 신뢰 자산
- 모바일 앱 즉시 연상
리스크
- 가격 조건 복잡성에 대한 학습된 경계심
- 국내 숙박은 첫 연상에서 제외
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '자유여행 필수 앱'이라는 사용자 역할 기반 연상이 강하고, ChatGPT·Gemini는 저렴한 호텔·아시아 강점·모바일 앱 편의라는 속성 기반 연상으로 답한다.
AI는 아고다하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
아고다는 '싱가포르 본사·부킹 홀딩스 자회사의 글로벌 OTA'로 인식되며, '아시아 특화·최저가 보장·600만 숙소·호텔 대실'이 핵심 연상이다. 부정적 연상으로는 '환불 불가 비중·고객센터 응대·가격 불투명' 이슈가 함께 부각된다.
강점
- 아시아 숙소 DB 최다
- 최저가 보장·시크릿 딜 마케팅
- 39개 언어 24시간 고객센터
리스크
- 환불 불가 상품 비중·가격 변동 논란
- 해외 기반 CS로 분쟁 처리 지연
- 뒷광고 공정위 제재 기억
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 예약 오류·가격 차이·취소 난점 등 부정 사례를 수치로 가장 강하게 부각하고, Google AIO는 '대실 탭·네이버페이 도입' 등 한국 맞춤 전략을 강조하며, Gemini·ChatGPT는 글로벌 OTA 브랜드 속성 중심의 중립 서술을 제공한다.
AI는 아고다의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
품질 측면에서 아고다는 '최저가 보장·방대한 아시아 네트워크·강력한 필터·2천만 건 리뷰'가 강점이지만, 소비자원 종합 만족도 3.56점으로 여기어때·야놀자·트립닷컴에 밀리는 꼴찌에 가까운 위치가 반복 인용된다. 고객센터·가격 투명성·오버부킹이 대표 약점이다.
강점
- 숙소 DB 규모와 필터·리뷰 자산
- 아시아권 가격 경쟁력
- 회원 등급·시크릿 딜 리워드
리스크
- 소비자원 종합 만족도 최하위권(3.56)
- 고객센터 언어 장벽·분쟁 해결률 58.52%
- 세금·수수료 별도 표기로 가격 신뢰도 하락
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 분쟁 해결률·취소 수수료 민원 증가율 등 구체 수치를 전면에 배치하고, Gemini는 유럽·미주 시장 CS 문제까지 확장해 리스크를 정리하며, ChatGPT는 호스트·파트너 관점의 수수료 부담을 균형 있게 추가한다.
AI는 아고다를 추천할까?
선호 · 4건
추천 질의에서 아고다는 '해외(특히 일본·동남아) 호텔 최저가·슬로우 트래블·아시아 여행'에 반복 추천되며, 회원 할인·유연한 가격이 긍정 인용의 핵심이다. 다만 취소·환불 정책과 가격 변동 리스크는 조건부 권고로 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 아고다 추천할 만해? | - | ||
| 아고다 추천할 만해? | 16건 | ||
| 아고다 추천할 만해? | 6건 | ||
| 아고다 추천할 만해? | 4건 |
강점
- 일본·동남아 호텔 가격 1순위 추천
- 시크릿 딜·캐시백 혜택
- 무료 취소 상품 풍부
리스크
- 비환불 상품 혼재로 실수 예약 리스크
- 고객센터 응대 지연
- 결제 통화·수수료 변동
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 무취소 예약 권장 등 실전 팁과 분쟁 경고를 강하게 내세우고, Gemini·Google AIO는 최저가 보장·슬로우 트래블·슬로건을 긍정적 맥락으로 강조한다.
AI는 아고다의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 질의에서 아고다는 '글로벌·아시아 호텔 중심'으로 포지셔닝되며 야놀자·여기어때 같은 국내 플랫폼과 '해외는 아고다, 국내는 야놀자' 프레임으로 명확히 분리된다. 부킹닷컴·트립닷컴·호텔스닷컴과는 아시아 강점·가격으로 차별화한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 아고다랑 야놀자 뭐가 달라? | - | ||
| 아고다랑 야놀자 뭐가 달라? | 24건 | ||
| 아고다랑 야놀자 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 아고다랑 야놀자 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 아시아·동남아 가격 경쟁력 압도
- 한국 이용 경험률 1위로 국내 OTA 추격
- 카드 제휴·한국 페이 결제 등 현지화
리스크
- 국내 숙박 예약은 야놀자·여기어때에 열세
- 가격 불투명·취소 분쟁 우려가 경쟁 평가를 깎음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 아고다가 '한국 맞춤 전략을 공격적으로 펴는 글로벌 OTA'임을 인용 자료로 부각하고, Perplexity는 소비자인사이트 경험률 1위라는 정량 데이터를 앵커로 사용한다.
AI가 아고다를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 주변에서 아고다는 kr.trip.com·brunch·blog.naver·youtube 같은 국내 OTA/UGC 매체 속에 녹아 있으며, 자사 도메인 비중은 거의 없다. 글로벌 브랜드임에도 국내 독자들이 접하는 AI 답변은 한국어 UGC·언론 믹스에 종속돼 있어 현지 매체 관점이 서사를 주도한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 57 | 8.6% | |
| 2 | 블로그 | 48 | 7.2% | |
| 3 | 블로그 | 39 | 5.9% | |
| 4 | 여행/예약 | 35 | 5.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 32 | 4.8% | |
| 6 | 기타 | 18 | 2.7% | |
| 7 | 백과사전 | 17 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 16 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 14 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 4.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 7.2% | |
| 2 | 39 | 5.9% | |
| 3 | 11 | 1.7% | |
| 4 | 9 | 1.4% | |
| 5 | 5 | 0.8% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 4 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.5% | |
| 9 | 3 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.6% | |
| 2 | 7 | 1.1% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.4% | |
| 2 | 6 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 5.3% | |
| 2 | 11 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 8.6% | |
| 2 | 18 | 2.7% | |
| 3 | 16 | 2.4% | |
| 4 | 14 | 2.1% | |
| 5 | 12 | 1.8% | |
| 6 | 7 | 1.1% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 6 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 6 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 여행/예약 | 19 | 2.9% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 2.1% | |
| 3 | 기타 | 11 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.5% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.4% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 1.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 1.4% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 여행/예약 | 8 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 12 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 0.9% | |
| 15 | 경쟁사 | 6 | 0.9% |
아고다를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 YouTube·나무위키·브런치·네이버블로그가 아고다 서사의 주된 공급원이며, consumerinsight·jobkorea 등 조사·채용 매체가 추가 인용된다. 가격·환불 이슈는 블로그·동영상 리뷰가 프레임을 잡고, 자사 공식 보도자료는 인용 비중이 낮아 LLM 서사 통제력이 약한 구조다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 29 | 12.3% | |
| 2 | 기타 | 23 | 9.8% | |
| 3 | 블로그 | 18 | 7.7% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 6% | |
| 5 | 기타 | 11 | 4.7% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.4% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 3.4% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 3% | |
| 9 | 기타 | 7 | 3% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 12.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.7% | |
| 2 | 14 | 6% | |
| 3 | 8 | 3.4% | |
| 4 | 8 | 3.4% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 9.8% | |
| 2 | 11 | 4.7% | |
| 3 | 7 | 3% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 9 | 3.8% | |
| 2 | 블로그 | 8 | 3.4% | |
| 3 | 블로그 | 8 | 3.4% | |
| 4 | 블로그 | 8 | 3.4% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 2.6% | |
| 6 | 백과사전 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 이커머스 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.3% |