티맵 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 205건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🗺️ 내비게이션 앱
티맵은 5개 엔진 전반에서 '국내 1위 내비게이션'이라는 지위가 흔들림 없이 확증되는 카테고리 대표 브랜드다. 순수 내비 점유율 74%, 실시간 교통·ETA 정확도, 소비자원 정확성 1위, 운전용 추천 1순위가 일관되게 회수되며, 온드미디어 인용 장악력도 세 브랜드 중 가장 높다. 다만 지도·장소·대중교통·MAU 프레임에서는 네이버지도에 1위를 내주고, 수익성·개편 논란·운전점수 왜곡 등 약점도 구체적으로 노출된다.
티맵 1위
🗺️ 내비게이션 앱 3개 브랜드 중 순위
92.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75.7%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
29.6%
Share of Voice · 53건
1순위 언급
73%
Top of Mind · 46건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 92.6 | 75.7% | 1.2 | 29.6%(53) | 73%(46) | |
| 2 | 79.9 | 90% | 2.1 | 35.2%(63) | 3.2%(2) | |
| 3 | 78.4 | 90% | 2.3 | 35.2%(63) | 23.8%(15) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🗺️ 내비게이션 앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 순수 내비 점유율 74%로 카테고리 디폴트 인지 확보
- 실시간 교통·ETA 정확도가 조사·실측 근거로 1위 확증
- tmapmobility.com 등 온드 도메인 인용 장악력 최고
리스크
- 대중교통·도보·자전거 등 비운전 이동 축의 약한 인지
- 수익성 한계·v9/v10 개편·운전점수 GPS 왜곡 등 부정 서사
- '지도앱'·MAU 프레임에서 네이버지도에 1위 역전
기회
- '어디갈까'·티맵 쇼츠 등 장소·콘텐츠 확장 서사를 브랜드 이미지로 각인
- 지도·장소 프레임 질의에서의 노출 확대로 프레임 열세 보완
- 백과·커뮤니티의 부정 서사를 온드 콘텐츠로 선제 정정
AI는 티맵을 어떤 🗺️ 내비게이션 앱으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 티맵은 카테고리 질문의 사실상 디폴트다. '대표 내비', '실시간 교통 정확도', '길안내 정확성 1위(소비자원 3.95점)', '운전용 추천 1순위'가 모든 엔진에서 반복되며, 컨슈머인사이트 74% 점유율이 순수 내비 1위를 확증한다. 다만 프레임이 '지도앱' 또는 'MAU'로 넓어지면 네이버지도가 1위로 역전되고, 운전 성능은 티맵·사용자 수는 네이버라는 이원 구도가 형성된다. 결과적으로 티맵은 '운전 정확도'라는 좁고 강한 축을 완전히 소유하되, 지도·장소·대중교통 프레임에서는 상대적으로 약하게 호출된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 티맵을 알고 있을까?
인지 · 10건
'내비게이션 앱 대표적인 곳'·'지도·내비 서비스 알려줘' 같은 비보조 질문에서 티맵은 예외 없이 국내 대표/1위 내비로 최상단 언급돼, 카테고리를 대표하는 디폴트 인지를 확보하고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | - | - | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 3 | - | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- 카테고리 질문에서 거의 항상 1순위로 호출
- 운전=티맵의 자동 연결
리스크
- '지도' 프레임 질문에서는 네이버지도가 먼저 나오기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '압도적 점유율 1위'로 티맵을 앞세우는 반면, Gemini·Claude는 지도 카테고리 질문에서 네이버지도를 먼저 배치하기도 한다.
AI는 티맵을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'내비게이션 앱 1등은 어디야'에 대해 다수 엔진이 컨슈머인사이트 74% 점유율을 근거로 티맵을 순수 내비 1위로 단정하나, 지도·모빌리티 앱 전체 MAU로 넓히면 네이버지도가 1위라는 단서가 함께 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 1순위 | 2건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 14건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 순수 내비 카테고리에서 압도적 top-of-mind
- 구체 점유율 수치로 1위가 반복 확증
리스크
- '지도앱' 전체 프레임에서는 네이버지도에 1위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 내비 74%(티맵)와 모빌리티 MAU 2,650만(네이버지도)을 분리해 설명하고, Perplexity·Google AIO는 74%를 앞세워 티맵을 1등으로 못박는다.
AI는 티맵하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'실시간 교통정보 잘하는 곳'·'UI 좋은 곳' 같은 속성 질문에서 티맵은 '2000만 데이터 기반 최고 정확도'로 첫 손에 꼽히며, 카테고리 내에서 데이터·정확도 속성의 대표 브랜드로 연상된다.
강점
- '교통정보·정확도' 속성의 카테고리 대표
- 차량 인포테인먼트 연동성 함께 연상
리스크
- UI/사용성 속성에서는 네이버지도·카카오내비가 먼저 언급되기도
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 실시간 교통 정확도를 티맵의 전유물처럼 서술하지만, Gemini는 UI/사용성 질문에서 네이버지도의 벡터 그래픽을 먼저 칭찬한다.
AI는 티맵의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'길안내 정확성 좋은 곳' 질문에서 티맵은 대체로 최우수로 평가되며, 한국소비자원 조사(경로 안내·주변시설 검색 정확성 3.95점 최고)와 실측 소요시간 비교 사례가 근거로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 정확성 축에서 조사·실측 근거로 1위 확증
- 고속도로 차선·분기 세부 안내 정교
리스크
- 재탐색 반응 속도는 맵피 등이 빠르다는 별도 지표도 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 정확성(3.95점)과 재탐색 속도(맵피)를 구분해 설명하고, Claude는 강남역~시청역 25분 vs 31분 같은 실측 비교 사례를 제시한다.
AI는 티맵을 추천할까?
선호 · 15건
'내비게이션 앱 추천해줘'·'가장 좋은 곳' 질문에서 티맵은 국내 운전용 1순위로 반복 추천되며, 생활형은 네이버지도, 약속공유·편의는 카카오내비로 역할 분담되는 구도 안에서 운전 대표 자리를 지킨다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 17건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | - | - | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 1순위 | 5건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | - | 16건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 1순위 | 6건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 1순위 | 20건 |
강점
- '하나만 고르라면 티맵'이라는 무난한 디폴트 위상
- 운전 목적 추천의 고정 1순위
리스크
- 해외·오프라인 용도에서는 구글맵에 우선순위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 상황별 표로 '출퇴근=티맵'을 명시하고, Claude는 글로벌 기준으로 Google Maps를 최상위로 두되 국내 운전은 티맵을 권한다.
AI는 티맵의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'내비게이션 앱 순위'·'비교' 질문에서 운전 성능 기준으로는 티맵 1위가 다수지만, 사용자 수 기준으로는 네이버지도(2,116만) > 티맵(1,217만)이라는 조사도 병존해 '순위 유동적'이라는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 비교해줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | - | 20건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 2 | 3건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 1순위 | 18건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 운전 성능·정확도 축의 1위 지위
- 비교표에서 데이터 규모가 강점으로 반복
리스크
- 사용자 수 기준으로는 네이버지도에 밀린다는 자료가 상존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 인기 순위(네이버1·티맵2)와 운전성능 순위(티맵1)를 분리 제시하고, Claude는 네이버지도 2,116만 vs 티맵 1,217만을 인용해 티맵을 사용자수 2위로 정리한다.
AI에게 티맵을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 티맵은 5개 엔진 전부가 오인 없이 인지하는 강한 브랜드 자산을 보인다. 첫 연상은 항상 '빠른 길안내', 이어 운전점수·보험할인·종합 모빌리티 슈퍼앱으로 확장된다. 강점(ETA 정확도·2000만 데이터·음성안내)은 일관되게 긍정 평가되나, 대중교통/도보 취약, 수익성 부재, 광고·UI 개편 논란, 운전점수 GPS 왜곡 같은 약점도 구체적으로 회수된다. '어떤 이미지야' 프롬프트에서 ChatGPT·Claude가 역질문으로 답을 유보하는 점은 브랜드 이미지 서사가 아직 명료히 코드화되지 않았음을 시사한다. 종합적으로 티맵은 인지·정확도 신뢰가 두텁되, 확장 서비스와 브랜드 이미지 축의 각인은 상대적으로 얕다.
AI는 티맵을 알고 있을까?
인지 · 5건
티맵은 5개 엔진 모두에서 즉시 인지되며, 티맵모빌리티 운영·2002년 SKT 시작·월 1000만 이상 이용자 등 회사 연혁과 규모까지 정확히 회수될 만큼 인지 기반이 견고하다.
강점
- 모든 엔진이 브랜드를 오인 없이 식별
- 운영사·연혁 등 구조적 정보까지 정확 회수
리스크
- ChatGPT·Claude는 기본 답이 짧아 부가 서비스 노출이 얕음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO·Claude는 운영사와 기능을 상세히 나열하는 반면, ChatGPT는 인지는 하되 핵심 기능만 짧게 답한다.
AI는 티맵을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나' 질문에서 티맵은 예외 없이 '실시간 교통 기반 빠른 길안내'가 최상단 연상으로 떠오르고, 그 다음으로 운전점수·보험할인이 붙어 top-of-mind가 내비게이션 정체성에 강하게 고정돼 있다.
강점
- 첫 연상이 핵심 가치(길안내)로 일관
- 운전점수라는 차별 기능이 2순위 연상으로 정착
리스크
- 첫 연상이 운전 영역에 집중돼 지도·장소 이미지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 운전점수와 보험할인을 첫 연상으로 강조하고, Perplexity는 최근 'T지금'·'어디갈까' 장소추천 이미지가 강해졌다고 덧붙인다.
AI는 티맵하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
티맵은 '국내 1위 내비'를 축으로 방대한 주행 데이터(2000만 사용자)·실시간 교통·운전점수·종합 모빌리티 슈퍼앱, 그리고 그라데이션 T 아이콘의 중립적 브랜드 리뉴얼까지 폭넓게 연상된다.
강점
- 운전 데이터 리더 이미지가 강함
- 단순 내비를 넘어 대리·주차·충전 슈퍼앱으로 확장 인식
리스크
- '어떤 이미지야' 질문에서 ChatGPT·Claude는 로고/화면/평판 중 무엇인지 되물어 답을 유보
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 데이터·모빌리티 확장 서사를 풍부히 제공하지만, ChatGPT·Claude는 '이미지' 질문을 모호하다고 판단해 역질문으로 응대하는 경우가 있다.
AI는 티맵의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 실시간 교통 반영·ETA 정확도·방대한 주행 데이터·자세한 음성 안내로 일관되게 요약되나, 대중교통/도보 취약·수익성 부재(영업손실)·광고와 UI 개편 논란·골목/터널 GPS 오차·운전점수 왜곡 등 약점도 구체적으로 지적된다.
강점
- 도착시간 예측·실시간 우회 정확도가 최고 평가
- 화면 없이도 되는 상세 음성 안내
리스크
- 도보·대중교통·자전거 등 비운전 이동 약함
- 2025년 v9/v10 개편·광고·운전점수 GPS 왜곡 불만
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 영업손실 등 사업모델 한계를 정면으로 짚고, Claude는 나무위키·커뮤니티를 인용해 운전점수 왜곡과 개편 논란을 구체 사례로 든다.
AI는 티맵을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해' 질문에서 티맵은 운전용 내비로는 강력 추천되지만, 초보 운전자는 카카오내비, 맛집·대중교통은 네이버지도가 낫다는 조건부 추천이 반복돼 '운전 전용 최적' 포지션으로 좁혀진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티맵 추천할 만해? | - | ||
| 티맵 추천할 만해? | 5건 | ||
| 티맵 추천할 만해? | 9건 | ||
| 티맵 추천할 만해? | 6건 | ||
| 티맵 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 출퇴근·장거리 운전 만족도 높음
- 안전운전점수 연계 보험할인이 추천 근거로 반복
리스크
- 비운전 용도에서는 경쟁앱을 대안으로 권고받음
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 컨슈머인사이트 74% 점유율과 10~30% 보험할인을 근거로 제시하고, ChatGPT는 해외 커버리지 제한을 함께 지적하며 용도별 비교를 유도한다.
AI는 티맵의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
티맵 vs 카카오맵 비교에서 모든 엔진이 '티맵=운전 내비·실시간 교통·차량 연동 강, 카카오맵=장소검색·도보·대중교통·카카오 생태계 강'으로 이분하며, 운전 성능 축에서는 티맵을 우위로 둔다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티맵이랑 카카오맵 뭐가 달라? | - | ||
| 티맵이랑 카카오맵 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 티맵이랑 카카오맵 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 티맵이랑 카카오맵 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 티맵이랑 카카오맵 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 운전·장거리·실시간 교통 축에서 명확한 우위
- 택시기사 사용률 등 신뢰 근거 인용
리스크
- 출발·목적지 부근 좁은 도로·골목 디테일에서 약하다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 택시기사 선호와 ADAS 등 운전자 기능을 부각하고, Claude는 티맵이 큰 흐름은 잘 잡지만 골목 디테일이 떨어진다는 실사용 평가를 균형있게 인용한다.
AI가 티맵을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의에서 티맵을 노출시키는 채널은 앱마켓(play.google·apps.apple)과 유튜브·네이버 블로그, 그리고 contents.premium.naver의 내비 비교 기획 콘텐츠, clien.net·a-ha.io 커뮤니티다. 이들은 세 브랜드가 공유하는 카테고리 인용 풀로, 자사 도메인이 거의 개입하지 못한다. 따라서 카테고리 대화에서의 티맵 서사는 앱스토어 설명 문구, 제3자 비교 영상·기사, 커뮤니티 Q&A가 좌우하며, 이 채널들에서 '정확도·1위' 메시지가 어떻게 재생산되는지 관리하는 것이 카테고리 점유의 핵심 지렛대다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 108 | 10.9% | |
| 2 | 이커머스 | 84 | 8.5% | |
| 3 | 이커머스 | 82 | 8.3% | |
| 4 | 블로그 | 77 | 7.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 43 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 40 | 4% | |
| 7 | 블로그 | 34 | 3.4% | |
| 8 | 백과사전 | 26 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 25 | 2.5% | |
| 10 | 동영상 | 20 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 4.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 7.8% | |
| 2 | 34 | 3.4% | |
| 3 | 11 | 1.1% | |
| 4 | 9 | 0.9% | |
| 5 | 9 | 0.9% | |
| 6 | 6 | 0.6% | |
| 7 | 6 | 0.6% | |
| 8 | 6 | 0.6% | |
| 9 | 5 | 0.5% | |
| 10 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 108 | 10.9% | |
| 2 | 20 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 2.6% | |
| 2 | 10 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 84 | 8.5% | |
| 2 | 82 | 8.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 4% | |
| 2 | 25 | 2.5% | |
| 3 | 19 | 1.9% | |
| 4 | 11 | 1.1% | |
| 5 | 11 | 1.1% | |
| 6 | 11 | 1.1% | |
| 7 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 7 | 0.7% | |
| 9 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 7 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이커머스 | 23 | 2.3% | |
| 2 | 기타 | 19 | 1.9% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 1.9% | |
| 4 | 동영상 | 18 | 1.8% | |
| 5 | 이커머스 | 18 | 1.8% | |
| 6 | 백과사전 | 17 | 1.7% | |
| 7 | 블로그 | 14 | 1.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 14 | 1.4% | |
| 9 | 이커머스 | 12 | 1.2% | |
| 10 | 이커머스 | 12 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 11 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 11 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 11 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 11 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 10 | 1% |
티맵을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 유튜브가 최다 인용원이지만, tmapmobility.com·tmap.co.kr 온드 도메인 합계가 48건으로 자사 채널의 인용 장악력이 세 브랜드 중 가장 높다. namu.wiki·ko.wikipedia 백과가 연혁·기능의 사실 공급원 역할을 하고, blog.naver·clien.net은 후기와 논란 서사를 만든다. 전략적으로 온드 콘텐츠는 이미 강하므로, 백과형 문서의 정확성 유지와 커뮤니티·유튜브의 부정 서사(개편 논란·운전점수 왜곡) 대응이 브랜드 인용 품질을 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 49 | 14.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 37 | 11% | |
| 3 | 블로그 | 24 | 7.1% | |
| 4 | 백과사전 | 20 | 5.9% | |
| 5 | 이커머스 | 18 | 5.3% | |
| 6 | 이커머스 | 16 | 4.7% | |
| 7 | 기타 | 14 | 4.2% | |
| 8 | 기타 | 11 | 3.3% | |
| 9 | 백과사전 | 8 | 2.4% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 11% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 7.1% | |
| 2 | 8 | 2.4% | |
| 3 | 6 | 1.8% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 14.5% | |
| 2 | 8 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.9% | |
| 2 | 8 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 5.3% | |
| 2 | 16 | 4.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 4.2% | |
| 2 | 11 | 3.3% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 4.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 13 | 3.9% | |
| 3 | 이커머스 | 11 | 3.3% | |
| 4 | 이커머스 | 9 | 2.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 8 | 2.4% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 2.1% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 2.1% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.1% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.5% | |
| 11 | 온드미디어 | 5 | 1.5% | |
| 12 | 이커머스 | 4 | 1.2% | |
| 13 | 동영상 | 4 | 1.2% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.2% |