티맵 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 162건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🗺️ 내비게이션 앱
티맵은 네 엔진 모두에서 '대한민국 운전자용 1위 내비게이션'이라는 카테고리 정의자(category-definer) 위치를 확고히 점하고 있으며, 점유율·MAU·운전점수·BMW/벤츠/볼보 인포테인먼트 탑재 같은 정량·권위 요소가 풍부히 호명된다. 다만 V9/V10 업데이트 이후 알고리즘 논란('농로대란'), 광고·앱 비대화, 대중교통·도보 모드 약점, 20대 이탈이 mixed 신호로 동시 노출되어 운전 외 카테고리 확장과 사용성 개선이 차기 어젠다임을 시사한다.
티맵 3위
🗺️ 내비게이션 앱 3개 브랜드 중 순위
72.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75%
AI Visibility
평균 순위
1.4
Avg. Rank
언급 비중
29%
Share of Voice · 42건
1순위 언급
60.4%
Top of Mind · 32건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82.8 | 91.1% | 1.9 | 35.2%(51) | 17%(9) | |
| 2 | 81.1 | 92.9% | 2.3 | 35.9%(52) | 22.6%(12) | |
| 3 | 72.1 | 75% | 1.4 | 29%(42) | 60.4%(32) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🗺️ 내비게이션 앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 운전 카테고리 1위 비보조 회상 안정
- 1분 주기 4억5천만 건 데이터 처리·정확한 ETA 권위
- 운전점수→보험할인→완성차 OEM으로 이어지는 부가가치 자산
- tmapmobility.com 등 owned media가 브랜드 인용에서 강력하게 노출
리스크
- V9/V10 알고리즘·농로 우회 부정 사례가 정확성 신뢰 일부 침식
- 20대 사용자 이탈과 네이버지도 선호 신호
- 대중교통·도보·해외 모드 부재로 슈퍼앱 포지션 약함
- 사용자 규모 대비 명확한 수익모델 부족 지적
기회
- TMAP AUTO 등 OEM 인포테인먼트로 'In-Car' 기준점 강화
- '어디갈까'·아리아 등 AI 추천을 라이프스타일 카테고리로 확장해 20대 유입
- 운전점수·보험·UBI를 모빌리티 금융 상품으로 패키징
- 농로·알고리즘 사례를 투명 공개·개선 로드맵으로 전환해 신뢰 회복
AI는 티맵을 어떤 🗺️ 내비게이션 앱으로 인식할까?
비보조 인지에서 티맵은 '내비게이션' 카테고리 1순위로 안정적으로 호명되며, 점유율 68~75%·MAU 1,300~1,400만이라는 수치가 권위를 강화한다. 네 엔진 모두 '국민 내비', '국내 1위'를 일관되게 사용하고, 정확한 ETA·장거리 강점·운전 점수 보험할인이 산업 연상의 코어를 이룬다. 다만 네이버지도가 '지도+내비 통합 점유율 1위'(약 69%)로 호명되는 분기도 존재해 단독 1위 지위는 일부 흔들린다. 20대 코호트에서는 네이버 우위가, 30대 이상에서는 티맵 우위가 반복 노출되는 세대 분기 구조가 명확하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 티맵을 알고 있을까?
인지 · 8건
'대표 내비게이션 앱' 산업 질문에서 네 엔진 모두 티맵을 첫 번째로 호명하며, 점유율 68~75%·MAU 1,300~1,400만이라는 수치가 반복적으로 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 3 | 13건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | - | 10건 |
강점
- 산업 카테고리 1순위 비보조 회상
- 정량 점유율과 함께 호명되어 권위 부여
- '국민 내비' 표현 반복
리스크
- 네이버지도가 산업 1위(점유율 약 69%)로 반박되는 응답도 일부 존재해 1위 지위 흔들림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 운전 점유율 기준으로 티맵 1위를 단정하지만 gemini·chatgpt는 '지도/내비 통합'에서는 네이버지도가 더 크다는 보충을 단다.
AI는 티맵을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'내비게이션 앱 1등', '하면 어디가 떠올라' 류 질문에 티맵은 네 엔진 모두에서 1순위 또는 동률 1순위로 호출되며, 카카오내비·네이버지도와 함께 '국내 3대장' 프레임 안에 항상 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 1순위 | 18건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 1순위 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 10건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 10건 |
강점
- 산업 비보조 회상에서 상시 1순위
- 수치 권위와 함께 호명
- 타사 비교 시에도 기준점 역할
리스크
- AI 응답에서 카카오·네이버가 '대안' 위치로 동시 호명되며 단독 1위 효과 약화
- 20대 코호트에서 네이버 우위라는 단서가 일관 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '티맵 1위, 카카오 2위, 네이버 3위' 순위를 명시하지만 chatgpt는 동률 나열로 순위감을 흐리게 한다.
AI는 티맵하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 티맵은 '실시간 교통·정확한 길 안내·운전 점수·고속도로 강점·완성차 인포테인먼트 탑재'와 묶여 '운전 전문가' 포지션을 굳히고, 카카오/네이버는 'UI/대중교통/장소' 쪽으로 분리된다.
강점
- 운전 카테고리 연상 독점
- 완성차 협력으로 프리미엄 이미지
- 보험 연계 부가 가치
리스크
- 대중교통·도보·자전거 연상에서 거의 배제
- 젊은 층 라이프스타일 연상 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 BMW·벤츠·볼보 등 OEM 협력을 적극 인용하고, perplexity는 점유율 수치로 권위를 강화하며 chatgpt는 운전 특화로 단순화한다.
AI는 티맵의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'길 안내 정확성 좋은 곳' 질문에 네 엔진 모두 티맵을 1순위로 평가하며, 'SKT 빅데이터, 1분 주기 4억5천만 건 처리, 정체 회피, 우회 경로'를 근거로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 |
강점
- 산업 품질 평가 1위 고정
- 정량 데이터로 차별화
- 고속도로·장거리에서 압도적 평가
리스크
- 도심·골목·실내에서는 네이버/카카오에 평가가 분산
- 농로 우회 사례가 품질 1위 신뢰를 일부 침식
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 별점 표(★★★★★)로 등급화하고, gemini는 '안정성과 예측 능력' 정성 평가에 무게를 둔다.
AI는 티맵을 추천할까?
선호 · 12건
'내비게이션 앱 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 티맵은 네 엔진 모두에서 'Top 추천' 또는 '1순위 추천'으로 등장하며, 빠른 경로 정확성과 운전 점수 보험할인이 추천 사유의 핵심이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 3 | 20건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | - | - | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 1순위 | 15건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 1순위 | 6건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | - | 8건 |
강점
- 추천 1순위 위치 안정
- 보험할인이 차별 추천 사유
- 3대장 안에서 가장 자주 호명
리스크
- UI/편의·대중교통 사용자에겐 카카오/네이버를 권하는 분기 응답 다수
- 초보 운전자에겐 카카오 권유 분기 잦음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 '티맵 1순위' 단정형이고 gemini·chatgpt는 '용도별로 다름' 유형으로 분기한다.
AI는 티맵의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교/순위 질문에서 티맵은 모든 엔진에서 점유율·정확도 1위로 위치되고, 카카오는 'UI 편의·카카오톡 연동', 네이버는 '실시간 정보·생활 밀착'으로 분리되는 3강 구도가 고정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 비교해줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 3 | 14건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | - | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 |
강점
- 순위 매기기에서 항상 1위
- 정량 점유율 인용 빈도 최다
- 차로/음성 정밀도 최강 인식
리스크
- iOS App Store 무료 차트에서는 카카오·네이버에 밀린다는 데이터도 함께 노출
- 정확도 외 평가축에서는 우위 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 표·실측 시간·플랫폼별 순위를 가장 풍부하게 비교하고, chatgpt는 단순 호명·옵션 안내에 그친다.
AI에게 티맵을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 티맵은 '실시간 교통·정확한 길 안내·운전점수·아리아·어디갈까·노란색 추천 차로'로 구성된 풍부한 기능 연상 자산을 보유한다. 네 엔진 모두 SK텔레콤·티맵모빌리티 운영, 2,000만 사용자, 30대 이상 1위 선호라는 핵심 사실을 정확히 호출하고 BMW·벤츠·볼보 OEM 인포테인먼트 탑재까지 부가 권위로 끌어온다. 단점으로는 V9/V10 업데이트 후 '농로대란' 알고리즘 논란, Android Auto 끊김, 주행 중 광고, 앱 비대화, 대중교통·도보 모드 부실이 일관 지적된다. 전반 톤은 긍정 우세지만 mixed 신호가 또렷이 공존한다.
AI는 티맵을 알고 있을까?
인지 · 4건
네 엔진 모두 티맵을 'SK텔레콤·티맵모빌리티가 운영하는 대한민국 대표 내비게이션 앱'으로 즉시 인지하며, 2,000만 사용자·월 1,300~1,400만 MAU·점유율 약 68~75%라는 구체 수치를 일관되게 제시한다.
강점
- 압도적 사용자 수와 점유율 인지
- 역사성(2002년 네이트 드라이브 출발) 인지
- 통신사 무관 무료 사용 인지
리스크
- 일부 응답이 'SK텔레콤 계열'로만 표기해 분사 사실(2021 티맵모빌리티) 인지가 흐려짐
- 글로벌 인지도는 사실상 0
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 1,000만~2,000만 사용자, 운전점수, 보험할인 등 부가 기능까지 한 문단에 풍부히 담는 반면 chatgpt는 '한국에서 널리 쓰이는 내비/지도'로 짧게 요약하고 비교 옵션을 역질문한다.
AI는 티맵을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'티맵 하면 제일 먼저 생각나는 것'은 네 엔진 공통으로 '실시간 교통 기반 빠른 길 안내'와 '내비게이션 그 자체'이며, 그다음으로 운전점수, 어디갈까(장소 추천), 음성 비서 '아리아'가 연쇄 연상된다.
강점
- 내비게이션 카테고리 1순위 회상
- 정확한 ETA가 첫 연상으로 고정
- 안전운전 점수가 부가 연상으로 자리잡음
리스크
- 대중교통/도보 회상 거의 없음
- '단순 내비' 이미지에서 모빌리티 슈퍼앱 진화 인식 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 운전점수·보험할인까지 한 호흡에 끌어오지만 chatgpt는 '내비게이션 앱 — 음성 안내'에서 그치고, perplexity는 '욕하면서도 쓰는' 사용자 커뮤니티 발화까지 인용한다.
AI는 티맵하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
티맵은 '정확·빠름·운전 중심·노란색 추천 차로·운전점수·어디갈까·아리아'로 구성된 운전자 슈퍼앱 이미지로 연상되며, 30대 이상 운전자의 '필수 앱'이라는 세대 프레임이 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티맵 하면 뭐가 떠올라? | - | ||
| 티맵 하면 뭐가 떠올라? | 5건 | ||
| 티맵 하면 뭐가 떠올라? | 9건 | ||
| 티맵 하면 뭐가 떠올라? | 10건 | ||
| 티맵은 어떤 앱이야? | 1건 | ||
| 티맵은 어떤 앱이야? | 11건 | ||
| 티맵은 어떤 앱이야? | 8건 | ||
| 티맵은 어떤 앱이야? | 10건 | ||
| 티맵은 어떤 이미지야? | - | ||
| 티맵은 어떤 이미지야? | 15건 | ||
| 티맵은 어떤 이미지야? | 9건 | ||
| 티맵은 어떤 이미지야? | 10건 |
강점
- 기능 연상이 매우 풍부(차선·CCTV·과속·대리·주차·충전)
- BMW·벤츠·볼보 인포테인먼트 탑재로 프리미엄 연상
- 안전운전과 보험할인의 결합 이미지
리스크
- 최근 V9/V10 업데이트 후 '농로대란' 같은 부정 연상 등장
- '단순 길 안내'에서 진화 중이라는 반복 서술이 정체성 모호화
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 '이동 소셜 플랫폼' 진화와 부정 이슈(농로대란, V10 알고리즘 불만)를 가장 균형 있게 다루는 반면, google-aio는 노란색 차로·아리아 같은 시각·청각 자산을 기능 단위로 나열한다.
AI는 티맵의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 1분 주기·하루 4억 5천만 건 교통 데이터 처리, 정확한 ETA, 차선·과속·CCTV 안내, 보험 연계 운전점수로 모이고, 약점은 농로 우회 알고리즘 논란·앱 비대화·광고·대중교통 부실로 모인다.
강점
- 국내 1위 데이터량 기반 ETA·재경로 정확
- 차선/과속/터널/CCTV 등 운전 특화 안내 깊이
- 월 평균 이용시간 400분(경쟁사 대비 2배)
리스크
- V9/V10 이후 알고리즘 신뢰 하락
- Android Auto 끊김·주행 중 광고
- 대중교통·도보·자전거 모드 불편
- 사용자 규모 대비 수익 모델 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 '하루 4억5천만 건', '대인 무한·대물 2억' 같은 정량 수치를 가장 풍부히 인용하는 반면 chatgpt는 단점을 구체 수치 없이 '광고·배터리 소모'식 정성 표현으로 정리한다.
AI는 티맵을 추천할까?
선호 · 4건
'추천할 만한가' 질문에 네 엔진 모두 'Yes, 특히 운전 용도라면 1순위'로 답하며, 30대 이상 운전자·장거리·출퇴근에 적합하다는 추천 프레임이 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티맵 추천할 만해? | - | ||
| 티맵 추천할 만해? | 16건 | ||
| 티맵 추천할 만해? | 9건 | ||
| 티맵 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 운전 카테고리 1순위 추천 일관
- 구체 평점·MAU 인용으로 신뢰 강화
- '욕하면서도 쓰는' 락인 정서 인용
리스크
- 대중교통·도보 사용자에게는 네이버/카카오 우선 권유
- 초보 운전자에겐 UI 복잡 지적
- 농로 안내·이상 경로 사례가 추천 강도를 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 '국민 내비'로 강하게 추천하지만 gemini·chatgpt는 '용도에 따라 다름'이라는 단서를 더 적극적으로 단다.
AI는 티맵의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
카카오맵 비교 질문에서 네 엔진 모두 '티맵=운전·실시간 교통 정확도, 카카오=대중교통·도보·카카오톡 연동·UI'라는 동일 구도를 그리며, 강남역-시청역 25 vs 28분 같은 실측치까지 일관되게 인용한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 티맵이랑 카카오맵 뭐가 달라? | 1건 | ||
| 티맵이랑 카카오맵 뭐가 달라? | 13건 | ||
| 티맵이랑 카카오맵 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 티맵이랑 카카오맵 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 속도·정확도 우위가 정량 사례로 고정
- 차선·음성 안내 깊이 우위 인지
- TMAP AUTO·SKT 스마트홈 연계 차별점
리스크
- UI 직관성·검색 POI에서는 카카오/네이버에 밀린다는 인식 고정
- 20대 사용자 이탈 신호(네이버 선호) 반복 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 표 형태로 항목별 우위를 분리해 가장 정밀하게 비교하고, chatgpt는 운영사·초점·기능 단순 세 축으로 압축한다.
AI가 티맵을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 단계에서 AI 엔진은 youtube.com(53)·apps.apple.com(35)·play.google.com(28) 같은 동영상·앱스토어 채널에 가장 크게 의존하고, 그다음으로 blog.naver.com(25)·contents.premium.naver.com(17) 같은 네이버 콘텐츠와 newstomato.com(11) 같은 기성 매체를 인용한다. mockingwalking.tistory.com(10)·a-ha.io(9)·clien.net(8)·nomadesim.com(8) 같은 개인 블로그·Q&A·커뮤니티가 후속 신뢰 레이어로 작동해, 티맵 입장에선 유튜브 영상 SEO와 앱스토어 설명 페이지, 그리고 컨슈머인사이트·뉴스토마토 등 산업 리포트 매체에 우선 투자해야 산업 단계 점유를 늘릴 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 105 | 15.1% | |
| 2 | 블로그 | 50 | 7.2% | |
| 3 | 이커머스 | 42 | 6% | |
| 4 | 이커머스 | 41 | 5.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 34 | 4.9% | |
| 6 | 백과사전 | 29 | 4.2% | |
| 7 | 블로그 | 18 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 18 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 4.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 7.2% | |
| 2 | 18 | 2.6% | |
| 3 | 10 | 1.4% | |
| 4 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 8 | 1.2% | |
| 6 | 6 | 0.9% | |
| 7 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 4.2% | |
| 2 | 5 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 6% | |
| 2 | 41 | 5.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 105 | 15.1% | |
| 2 | 18 | 2.6% | |
| 3 | 12 | 1.7% | |
| 4 | 12 | 1.7% | |
| 5 | 11 | 1.6% | |
| 6 | 11 | 1.6% | |
| 7 | 9 | 1.3% | |
| 8 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 7 | 1% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 2.6% | |
| 2 | 이커머스 | 17 | 2.4% | |
| 3 | 블로그 | 16 | 2.3% | |
| 4 | 이커머스 | 14 | 2% | |
| 5 | 기타 | 13 | 1.9% | |
| 6 | 이커머스 | 13 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 12 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 11 | 1.6% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 12 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 14 | 이커머스 | 7 | 1% | |
| 15 | 기타 | 7 | 1% |
티맵을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 자사 도메인 tmapmobility.com(33)·tmap.co.kr(11) 합산 44건이 매우 강력하게 인용되어 owned media 전략이 잘 작동하고 있음을 보여준다. 나무위키(22)·blog.naver.com(17)·play.google.com(13)·apps.apple.com(7)·ko.wikipedia.org(5)가 권위 백업으로 자리잡고, youtube.com(39)이 여전히 1위라 영상 콘텐츠가 결정적이다. 1nhee.wordpress.com(6)·clien.net(7) 같은 UGC도 노출되므로 사용자 후기 신뢰를 강화하는 커뮤니티 응대 전략이 필요하다. 채널 전략은 (1) tmapmobility.com 신기능·릴리스 노트의 SEO 최적화, (2) 나무위키·위키백과 항목 최신화, (3) 유튜브 공식 채널 강화 세 축이 가장 효율적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 39 | 15.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 33 | 12.9% | |
| 3 | 백과사전 | 22 | 8.6% | |
| 4 | 블로그 | 17 | 6.6% | |
| 5 | 이커머스 | 13 | 5.1% | |
| 6 | 기타 | 11 | 4.3% | |
| 7 | 이커머스 | 7 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.7% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.3% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 12.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 6.6% | |
| 2 | 6 | 2.3% | |
| 3 | 5 | 2% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 8.6% | |
| 2 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.1% | |
| 2 | 7 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 15.2% | |
| 2 | 11 | 4.3% | |
| 3 | 7 | 2.7% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 1.2% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 6.3% | |
| 2 | 이커머스 | 11 | 4.3% | |
| 3 | 이커머스 | 6 | 2.3% | |
| 4 | 블로그 | 6 | 2.3% | |
| 5 | 백과사전 | 5 | 2% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 백과사전 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1.6% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.2% |