네이버지도 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 205건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🗺️ 내비게이션 앱
네이버지도는 '지도·생활·대중교통' 프레임에서 사실상 1위 브랜드로, 5개 엔진이 올인원 플랫폼으로 정확 인지하고 MAU 2,650만·사용자수 티맵의 약 2배 같은 수치로 지도앱 1위가 반복 확증된다. 장소·플레이스 리뷰·대중교통·거리뷰 품질·최신 기능(플라잉뷰·실시간 도보)이 강점으로 각인된다. 다만 순수 내비게이션 정확도에서는 티맵에 밀리고, 다국어 4개·복잡한 UI·운전 내비 GPS 지연 같은 약점이 노출되며, 브랜드 질의에서 온드미디어 인용 비중이 세 브랜드 중 가장 낮다.
네이버지도 3위
🗺️ 내비게이션 앱 3개 브랜드 중 순위
78.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
90%
AI Visibility
평균 순위
2.3
Avg. Rank
언급 비중
35.2%
Share of Voice · 63건
1순위 언급
23.8%
Top of Mind · 15건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 92.6 | 75.7% | 1.2 | 29.6%(53) | 73%(46) | |
| 2 | 79.9 | 90% | 2.1 | 35.2%(63) | 3.2%(2) | |
| 3 | 78.4 | 90% | 2.3 | 35.2%(63) | 23.8%(15) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🗺️ 내비게이션 앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 지도·모빌리티 전체 MAU/사용자수 1위(티맵의 약 2배)
- 플레이스 리뷰·대중교통·거리뷰 등 생활 데이터 압도적
- 플라잉뷰 3D·실시간 도보 등 최신 기능 인지 유지
리스크
- 순수 길안내 정확도에서 티맵 하위·일방통행 오안내 지적
- 다국어 4개·복잡한 UI·운전 내비 GPS 지연 등 약점
- 온드 도메인 인용 비중 최저로 브랜드 서사의 외부 의존도 높음
기회
- 운전 내비 정확도·GPS 반응 개선을 브랜드 메시지로 반영해 유일 약점 프레임 보완
- navercorp·help.naver 온드 콘텐츠 강화로 브랜드 질의 인용 자립도 제고
- 다국어 확대·외국인 후기(reddit) 관리로 글로벌 사용성 서사 개선
AI는 네이버지도를 어떤 🗺️ 내비게이션 앱으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 네이버지도는 '지도앱' 프레임의 사실상 1위다. 카테고리 질문에서 항상 최상단에 호출되고, MAU 약 2,650만·사용자수 2,116만(티맵의 약 2배)·안드로이드 점유율 69% 같은 수치로 지도·모빌리티 전체 1위가 반복 확증된다. 세련된 벡터 UI·풍부한 정보·장소 탐색·대중교통 정교함이 속성 대표로 연상되나, '내비게이션 앱' 프레임과 길안내 정확성 축에서는 티맵에 밀리고 일방통행 오안내 등이 지적된다. 결과적으로 네이버지도는 '지도·생활·대중교통'이라는 넓은 프레임을 소유하되, 순수 운전 정확도에서는 2선으로 호출된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 네이버지도를 알고 있을까?
인지 · 10건
카테고리 질문에서 네이버지도는 국내 대표 지도·내비로 항상 호출되며, Gemini는 '국내 모빌리티 앱 이용률 1위'로 앞세워 지도 프레임에서의 비보조 인지가 최상위임을 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 지도·서비스 카테고리 질문에서 최상단 호출
- 올인원 플랫폼으로 폭넓게 언급
리스크
- '내비게이션 앱' 프레임에서는 티맵 뒤에 배치되기도
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 지도·내비 서비스 목록에서 네이버지도를 이용률 1위로 맨 앞에 두고, Claude·Perplexity는 내비 프레임에서는 티맵을 먼저, 지도 프레임에서는 네이버를 먼저 배치한다.
AI는 네이버지도를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'1등은 어디야' 질문에서 순수 내비는 티맵이지만 지도·모빌리티 앱 전체로 넓히면 네이버지도가 MAU 약 2,650만(2025.3)·안드로이드 점유율 69%로 1위라는 반전이 반복돼, 프레임에 따라 최상위 salience를 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 3 | 2건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 3 | 20건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 14건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- 지도·모빌리티 전체 프레임에서 사용자수 1위 각인
- 구체 MAU·점유율 수치로 1위 확증
리스크
- 순수 내비게이션 기능 프레임에서는 티맵에 1위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 네이버지도 MAU(2,650만/2,116만)를 티맵 대비 약 2배로 제시하며 지도앱 1위로 정리하고, Perplexity·Google AIO는 내비 프레임에서는 티맵을 1위로 둔다.
AI는 네이버지도하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'UI 좋은 곳' 등 속성 질문에서 네이버지도는 깔끔한 벡터 그래픽·풍부한 정보·차선 시인성·검색 연동으로 연상되며, 카테고리 내에서 '정보 풍부·세련된 UI'와 장소 탐색 속성의 대표로 자리한다.
강점
- 세련된 UI·정보 풍부 속성 연상 강함
- 장소·검색 연동 속성의 카테고리 대표
리스크
- 실시간 교통 정확도 속성에서는 티맵에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Claude는 네이버지도의 벡터 UI와 정보 풍부함을 UI 속성 1순위로 꼽고, 실시간 교통 정확도 질문에서는 티맵을 먼저 배치한다.
AI는 네이버지도의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'길안내 정확성' 질문에서 네이버지도는 3대 앱으로 언급되나 경로 정확성 점수는 티맵보다 낮고 일방통행로 오안내 등이 지적돼, 정확도 축에서는 장소·POI 강점 대비 상대적 열세로 평가된다.
강점
- POI·지역정보 강점은 정확도 논의에서도 인정
리스크
- 경로 정확성 점수가 티맵 하위
- 일방통행로 오안내 사례 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 네이버의 POI 강점은 인정하되 경로 정확성 점수는 티맵보다 낮다고 하고, Claude는 네이버 내비가 일방통행로를 잘못 알려주는 사례를 인용한다.
AI는 네이버지도를 추천할까?
선호 · 15건
'추천해줘'·'가장 좋은 곳' 질문에서 네이버지도는 '생활 밀착형·장소 검색·대중교통까지 함께'라는 용도로 반복 추천되며, 운전은 티맵, 편의는 카카오라는 삼분 구도에서 생활형 대표 자리를 확고히 점한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 17건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 3 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 3 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 3 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | 20건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 1순위 | - | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 3 | 5건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | - | 16건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 3 | 6건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 3 | 20건 |
강점
- 생활·장소·대중교통 용도 추천의 고정 1순위
- 예약·결제까지 이어지는 올인원 추천 근거
리스크
- 운전 전용 최우선일 때는 티맵에 우선순위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '생활 밀착형=네이버 지도'를 표로 명시하고, Claude·ChatGPT는 국내 이동·가게 정보용으로 네이버지도를 강하게 권하되 운전은 티맵을 병기한다.
AI는 네이버지도의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'순위'·'비교' 질문에서 네이버지도는 사용자 수 기준 1위(2,116만, 티맵의 약 2배)로 자주 배치되며, 종합 지도앱·생활정보·대중교통 연계 강점이 반복되나 자동차 내비 단독 성능에서는 티맵에 밀린다는 이분이 유지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 비교해줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 3 | 16건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 3 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 2 | 18건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 사용자 수 1위로 종합 순위 상단 배치
- 생활정보·대중교통 연계의 종합 우위
리스크
- 자동차 내비 성능 단독 비교에서는 티맵 하위
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 네이버지도 2,116만 vs 티맵 1,217만을 근거로 사용자수 1위로 두고, Perplexity는 인기 순위 1위(네이버)와 운전성능 순위 3위(네이버)를 분리해 제시한다.
AI에게 네이버지도를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 네이버지도는 5개 엔진 모두가 네이버의 대표 올인원 지도 플랫폼으로 정확히 인지하며, 플라잉뷰 3D·실시간 도보 안내 등 최신 기능까지 회수될 만큼 인지가 최신성 있게 유지된다. 첫 연상은 '길찾기+장소검색', 이어 플레이스 예약·거리뷰·대중교통으로 확장된다. 강점(장소·리뷰 데이터·대중교통·거리뷰 품질)은 압도적으로 평가되나, 다국어 4개·복잡한 UI·광고·운전 내비 GPS 지연과 해요체 TTS·지하철 실시간 부재가 구체 약점으로 회수된다. '어떤 이미지야'에서 지도 유형으로 오독되는 분기도 있다. 종합적으로 생활·장소·대중교통 신뢰는 최상급이되, 운전 내비 신뢰와 외국인 편의는 상대적 과제다.
AI는 네이버지도를 알고 있을까?
인지 · 5건
네이버지도는 5개 엔진 모두가 '네이버의 대표 지도·내비 올인원 플랫폼'으로 인지하며, 다국어 지원·2026년 실시간 도보 안내 최초 도입 같은 최신 기능까지 회수될 만큼 인지가 최신성 있게 유지된다.
강점
- 모든 엔진이 정확 인지
- 2025~2026 최신 기능(플라잉뷰·실시간 도보)까지 회수
리스크
- ChatGPT·Claude 기본 답이 상대적으로 간결
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2025.10 플라잉뷰 3D·2026.6 실시간 도보 최초 등 로드맵을 상세 회수하고, Claude는 네이버가 카카오맵을 점유율에서 압도한다는 시장 구도를 함께 언급한다.
AI는 네이버지도를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나' 질문(수집상 Perplexity 응답 중심)에서 네이버지도의 첫 연상은 '길찾기·내비게이션 + 주변 장소검색'으로, '목적지까지 가장 빨리 쉽게 가는 지도'라는 종합 이동 이미지가 top-of-mind를 이룬다.
강점
- 길찾기와 장소검색이 동시에 첫 연상
- 종합 이동 플랫폼 이미지가 강함
리스크
- salience 응답 수가 적어 엔진 간 합의 폭이 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 네이버 자체 소개(장소 탐색·저장·최적 길 안내)를 인용해 종합 이동 이미지를 첫 연상으로 정리한다.
AI는 네이버지도하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
네이버지도는 장소 탐색·예약·플레이스 리뷰·대중교통·거리뷰·벡터 지도·3D 플라잉뷰로 '생활 밀착 올인원'으로 연상되나, '어떤 이미지야' 질문에서 일부 엔진이 일반/위성/지형/거리뷰 등 지도 이미지 유형으로 해석하는 정체성 분기가 나타난다.
강점
- 장소·예약·리뷰 결합의 생활 플랫폼 연상
- 벡터·3D 등 지도 표현력 인상
리스크
- '이미지' 질문이 지도 이미지 유형·로고로 오독되는 경우
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity·Google AIO는 '이미지'를 일반/위성/거리뷰 등 지도 유형으로 상세 분류하고, ChatGPT·Claude는 무엇을 뜻하는지 되물어 답을 유보한다.
AI는 네이버지도의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 풍부한 장소·리뷰(플레이스)·대중교통·올인원 사용성·고품질 거리뷰 블러링·영수증 인증 기반 리뷰 신뢰로 모이나, 다국어 4개(구글 42개)·복잡하고 무거운 UI·광고 피로·운전 내비 GPS 반응 지연과 TTS 해요체·지하철 시간표 의존이 약점으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버지도의 강점은? | - | ||
| 네이버지도의 강점은? | 6건 | ||
| 네이버지도의 강점은? | 12건 | ||
| 네이버지도의 강점은? | 8건 | ||
| 네이버지도의 강점은? | 20건 | ||
| 네이버지도의 약점은? | - | ||
| 네이버지도의 약점은? | 5건 | ||
| 네이버지도의 약점은? | 6건 | ||
| 네이버지도의 약점은? | 4건 | ||
| 네이버지도의 약점은? | 20건 |
강점
- 장소·리뷰 데이터와 대중교통 안내의 압도적 풍부함
- 거리뷰 블러링 품질·리뷰 신뢰 개선 노력
리스크
- 다국어 4개로 외국인 편의 열세
- 운전 내비 GPS 반응 지연·해요체 TTS·지하철 실시간 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 GPS 반응 지연과 해요체 TTS를 운전 내비 약점으로 짚고, Claude는 지하철 실시간 부재(시간표만)와 대중교통 탭 활성화 번거로움을 카카오맵 대비로 인용한다.
AI는 네이버지도를 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해' 질문에서 네이버지도는 일상용 지도앱으로 강력 추천되고 상세 로컬 정보·플레이스 연동·정교한 대중교통이 근거로 반복되나, 운전 전용 내비로는 장거리·초행길에서 티맵이 더 안정적이라는 조건이 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버지도 추천할 만해? | 5건 | ||
| 네이버지도 추천할 만해? | 5건 | ||
| 네이버지도 추천할 만해? | 13건 | ||
| 네이버지도 추천할 만해? | 6건 | ||
| 네이버지도 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 맛집·약속·도보·대중교통 등 생활 이동 만족도 최고
- 예약·결제까지 원스톱
리스크
- 운전 전용 내비 최우선일 때는 티맵에 우선순위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 국내 1위 지도앱으로 강력 추천하며 로컬 업데이트 속도를 강조하고, Perplexity는 '일상용 추천·운전 전용은 상황 탐' 식으로 조건부 정리한다.
AI는 네이버지도의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
네이버지도 vs 티맵 비교에서 네이버지도는 검색·장소·대중교통 종합형, 티맵은 운전 특화형으로 이분되며, 장거리 운전 시 네이버가 경로 반영이 빠르고 도착시간이 정확하다는 후기와 티맵이 네이버 경로로 수렴한다는 평가가 함께 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버지도랑 티맵 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 네이버지도랑 티맵 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 네이버지도랑 티맵 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 네이버지도랑 티맵 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 네이버지도랑 티맵 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 장소·검색·대중교통 종합성으로 티맵과 차별
- 장거리 경로 반영·도착시간 정확도 호평
리스크
- 운전 단순·안정성 측면에서는 티맵을 선호하는 반응도 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 장거리에서 네이버가 한 박자 빠르고 티맵이 네이버 경로로 수렴한다는 후기를 인용하되 티맵의 민자도로 추천 경향도 균형 있게 지적하고, Perplexity는 네이버의 경로 선택 폭이 넓다고 정리한다.
AI가 네이버지도를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
네이버지도의 산업 인용 채널은 앱마켓·유튜브·네이버 블로그·contents.premium.naver 비교 콘텐츠와 clien.net·a-ha.io 커뮤니티로, 카카오맵·티맵과 공유하는 카테고리 풀이다. 다만 blog.naver·contents.premium.naver 등 네이버 계열 채널 비중이 높아 자사 생태계가 카테고리 서사에 간접적으로 크게 개입한다. '지도앱 1위·생활 밀착·대중교통 정교' 메시지의 재생산과 '운전 정확도 열세' 서사의 완화가 카테고리 노출 품질의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 114 | 10.2% | |
| 2 | 블로그 | 100 | 8.9% | |
| 3 | 이커머스 | 96 | 8.6% | |
| 4 | 이커머스 | 84 | 7.5% | |
| 5 | 백과사전 | 43 | 3.8% | |
| 6 | 기타 | 41 | 3.7% | |
| 7 | 블로그 | 38 | 3.4% | |
| 8 | 기타 | 22 | 2% | |
| 9 | 기타 | 21 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 18 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.1% | |
| 2 | 11 | 1% | |
| 3 | 7 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.3% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 100 | 8.9% | |
| 2 | 38 | 3.4% | |
| 3 | 17 | 1.5% | |
| 4 | 12 | 1.1% | |
| 5 | 6 | 0.5% | |
| 6 | 6 | 0.5% | |
| 7 | 5 | 0.4% | |
| 8 | 5 | 0.4% | |
| 9 | 5 | 0.4% | |
| 10 | 5 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 114 | 10.2% | |
| 2 | 16 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 3.8% | |
| 2 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 96 | 8.6% | |
| 2 | 84 | 7.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 3.7% | |
| 2 | 22 | 2% | |
| 3 | 21 | 1.9% | |
| 4 | 18 | 1.6% | |
| 5 | 15 | 1.3% | |
| 6 | 10 | 0.9% | |
| 7 | 10 | 0.9% | |
| 8 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.7% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 21 | 1.9% | |
| 2 | 블로그 | 21 | 1.9% | |
| 3 | 동영상 | 20 | 1.8% | |
| 4 | 이커머스 | 17 | 1.5% | |
| 5 | 백과사전 | 17 | 1.5% | |
| 6 | 블로그 | 16 | 1.4% | |
| 7 | 이커머스 | 15 | 1.3% | |
| 8 | 이커머스 | 13 | 1.2% | |
| 9 | 이커머스 | 12 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 11 | 이커머스 | 12 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 11 | 1% | |
| 15 | 블로그 | 10 | 0.9% |
네이버지도를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서 네이버지도는 유튜브·네이버 블로그가 최상위 인용원이고 자사 온드 도메인(navercorp·help.naver) 합계는 19건으로 세 브랜드 중 가장 낮다. namu.wiki가 정의를, reddit·brunch가 외국인 후기와 심층 리뷰를 공급하는 점이 특징이다. blog.naver가 준온드 역할을 하지만 순수 온드 인용이 약하므로, navercorp·help.naver의 브랜드 설명 강화와 나무위키·레딧 서사(다국어·UI 불만) 관리가 브랜드 인용 품질을 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 48 | 14% | |
| 2 | 블로그 | 41 | 11.9% | |
| 3 | 이커머스 | 24 | 7% | |
| 4 | 백과사전 | 23 | 6.7% | |
| 5 | 기타 | 11 | 3.2% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 3.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 10 | 2.9% | |
| 8 | 이커머스 | 10 | 2.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 9 | 2.6% | |
| 10 | 기타 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.9% | |
| 2 | 9 | 2.6% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 11.9% | |
| 2 | 11 | 3.2% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 14% | |
| 2 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 6.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 7% | |
| 2 | 10 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.2% | |
| 2 | 8 | 2.3% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 4.7% | |
| 2 | 이커머스 | 13 | 3.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 2.9% | |
| 4 | 기타 | 8 | 2.3% | |
| 5 | 이커머스 | 7 | 2% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 2% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 1.5% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 1.5% | |
| 11 | 동영상 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.2% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 14 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 0.9% |