네이버지도 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🗺️ 내비게이션 앱
네이버지도는 국내 지도/내비게이션 산업에서 '종합 지도 앱 사용자 수 1위'로, AI 엔진 전반에서 운전 전용 1위 티맵과 '영역 분점' 구도를 형성한다. 보조 인지는 전 엔진 100%이며 '길찾기+방대한 장소정보+예약/결제+다양한 뷰'라는 올인원 생활 지도 정체성이 견고하다. 실시간 교통정보 연상에서는 티맵과 양대 산맥, 검색·장소·대중교통 영역에서는 단독 1순위 현저성을 점유한다. 다만 순수 운전 내비 정확도·UI는 티맵·카카오에 양보하고, 광고 가독성·해외 커버리지·앱 성능이 구조적 약점이다. 네이버 계열 도메인으로 브랜드 답변을 강하게 통제할 수 있는 인용 구조가 강점이다.
네이버지도 1위
🗺️ 내비게이션 앱 3개 브랜드 중 순위
81.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
91.1%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
36.7%
Share of Voice · 51건
1순위 언급
31.4%
Top of Mind · 16건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.4 | 91.1% | 2.1 | 36.7%(51) | 31.4%(16) | |
| 2 | 75.4 | 85.7% | 2.2 | 34.5%(48) | 3.9%(2) | |
| 3 | 69.2 | 71.4% | 1.3 | 28.8%(40) | 64.7%(33) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🗺️ 내비게이션 앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 종합 지도 사용자 수 1위 + 검색·장소·대중교통 영역 단독 1순위 현저성
- 네이버 플레이스 연동 압도적 국내 정보량과 예약/결제 올인원 생태계
- 로드뷰·위성·실내·수중뷰 등 뷰 다양성과 녹색 핀 시각 아이덴티티 인지
- blog/fficial/help/map/navercorp 등 자사 계열 도메인으로 답변 통제 용이
리스크
- 순수 운전 내비 정확도 1위는 티맵, UI 1순위는 카카오에 양보
- 검색 상단 광고/스폰서로 정보 가독성 저하가 전 엔진 약점으로 지적
- 해외 커버리지·다국어 부족과 앱 무거움/느림이 구조적 약점
- 순위가 '내비 기준 3위 vs 종합 기준 1위'로 갈리는 기준 의존성
기회
- GPS·ETA 정확도 개선을 비교 콘텐츠에 반영해 운전 정확도 연상 격차 축소
- 광고 가독성 개선으로 추천 유보 요인 해소
- 다국어·해외 보강으로 외국인 관광 세그먼트 확장
- 자사 계열 도메인 콘텐츠 일관성으로 LLM 답변 정확도·우호성 강화
AI는 네이버지도를 어떤 🗺️ 내비게이션 앱으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 네이버지도는 '종합 지도 앱의 사용자 수 1위'라는 위상이 google-aio를 중심으로 명확히 확보되어, 운전 전용 1위 티맵과 '영역 분점' 구도를 이룬다. 실시간 교통정보 연상에서는 티맵과 양대 산맥으로 호출되며, 특히 요일·시간대 과거 통계 반영과 정밀 길찾기가 차별 근거다. UI/사용성 1순위는 카카오에, 순수 운전 내비 1위는 티맵에 양보하지만, '검색·장소정보·대중교통·예약을 결합한 올인원 지도'라는 차별 현저성은 전 엔진에서 일관되게 네이버에 귀속된다. 순위가 '내비 기준이면 3위, 종합 기준이면 1위'로 갈리는 기준 의존성이 네이버 인지의 핵심 특징이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 네이버지도를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 네이버지도는 '지도·내비게이션 서비스 알려줘'·'대표 내비' 질문에서 거의 항상 호명되며, perplexity는 종종 네이버지도를 첫 줄에 배치한다. 특히 '종합 지도 앱' 범주에서는 google-aio가 '사용자 수 1위'로 네이버지도를 명시해, 내비 1위 티맵과 대비되는 종합 1위 인지를 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | 9건 |
강점
- 종합 지도 범주에서 '사용자 수 1위' 인지 확보
- perplexity가 대표 서비스 첫머리에 호명
- 예약·발견까지 포함한 올인원 인지
리스크
- 순수 내비 1등 연상은 티맵에 양보
- perplexity가 내비 질문에서 '카카오내비'를 네이버보다 앞세우기도 함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '종합 지도 앱 사용자 수 1위=네이버'로 티맵과 1위를 분점시키고, gemini는 다국어 지원·도보 안내 강점을 인지에 결합하며, perplexity는 대표 서비스 첫머리에, chatgpt는 한국 인기 앱 목록에 네이버지도를 포함한다.
AI는 네이버지도를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성에서 네이버지도는 '내비게이션 앱 1등'을 묻는 질문에서 google-aio가 '종합 지도 앱 사용자 수 1위'로 명시 호명하는 점이 두드러진다. 운전 1등 연상은 티맵이 가져가지만, '검색·생활정보 연계 1위'·'대중교통/로드뷰 통합'이라는 차별 현저성을 안정적으로 점유한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 3 | 10건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 10건 |
강점
- 종합 지도 사용자 수 1위 현저성 확보
- '검색·생활정보=네이버지도' 차별 연상 강함
- 내비 3대 연상에 항상 포함
리스크
- 운전 내비 1등 현저성은 티맵에 양보
- perplexity 일부 응답에서 카카오내비보다 후순위로 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '종합 지도 1위=네이버'로 영역 1위를 명시하고, gemini는 '20대 선호·구글맵보다 직관적'을, perplexity는 검색·후기 연계 강점을, chatgpt는 한국 대표 지도앱으로 나열한다.
AI는 네이버지도하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 네이버지도는 '실시간 교통정보 잘하는 곳'에서 티맵과 함께 양대 산맥으로 호출되며, 특히 '과거 교통흐름 통계 반영·정밀 길찾기'가 차별 연상이다. UI/사용성에서는 티맵·카카오내비와 함께 추천되나 1순위는 카카오에 양보한다. 네이버의 산업 연상 축은 '정밀 데이터+장소 정보'다.
강점
- 실시간 교통정보 연상에서 티맵과 동급 호출
- 요일·시간대 과거 통계 반영이 차별 연상
- 장소·편의시설 탐색 연계 강함
리스크
- UI/사용성 1순위 연상은 카카오내비에 양보
- 운전 전용 정확도 단독 1위는 티맵
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '실시간 교통=티맵+네이버 양강'으로 묶고 네이버의 과거 통계 반영을 차별점으로, gemini는 정밀 길찾기·다양한 뷰를, perplexity는 고속도로 CCTV·사용자 제보 반영을, chatgpt는 이 산업 association 응답이 적다.
AI는 네이버지도의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질(길안내 정확성)에서 네이버지도는 '위치 정확도·GPS 수신율·ETA 정확도를 최근 개선'했다는 평가와 함께 '정확성+다른 교통수단까지 함께 쓰기 좋은 앱'으로 자리매김된다. 운전 길안내 정확성 단독 1위는 티맵이지만, 종합 정확성·다목적 활용에서 네이버가 보조 1순위로 호출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 2 | 7건 |
강점
- 최근 GPS·ETA 정확도 개선이 품질 연상 보강
- 도보·자전거·대중교통까지 정확성 범위가 넓음
- 정확성+생활정보 결합 가치가 품질 평가에 긍정
리스크
- 운전 길안내 정확성 단독 1위는 티맵에 양보
- 광고·복잡 UI가 정보 가독성 품질을 깎는 요인
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 'GPS 수신율·위치 정확도 개선'을 명시하고, gemini는 카카오/네이버를 정확성 동급으로 묶으며, chatgpt는 한국 3사를 자주 업데이트되는 정확 앱으로 동급 처리하고, google-aio는 티맵 정확성 1위를 강조해 네이버는 보조 위치다.
AI는 네이버지도를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호에서 네이버지도는 '장소 검색·생활정보까지 같이 쓰려면'이라는 조건부로 일관 권장되며, 업무 이동·현장 방문·맛집 검색 세그먼트에 강하게 매칭된다. 메인 운전 내비 1순위는 티맵이지만, '내비+정보 검색' 복합 용도에서는 네이버가 1순위로 권장된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 3 | 11건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | - | - | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 1순위 | 13건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 2 | 4건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 3 | 8건 |
강점
- '검색+이동' 복합 용도 추천 1순위
- 업무·현장 방문 맥락 선호 강함
- 경유지 추가·차선 안내 간편이 추천 사유
리스크
- 순수 운전 내비 추천 1순위는 티맵에 양보
- 글로벌 추천에선 구글맵에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '검색·장소 관리 중시면 네이버'로 조건부 1순위 권장하고, gemini는 글로벌 앱 우선 후 네이버를 국내 보조로, chatgpt는 한국 사용 시 네이버·카카오 병행을 권한다.
AI는 네이버지도의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도(비교·순위)에서 네이버지도는 '3강 중 검색·장소정보·대중교통 담당'으로 자리매김되며, 순위 질문에선 perplexity·google-aio가 '3위'로 두는 경우가 많다. 단 '종합 지도 사용자 수'로 보면 google-aio가 네이버를 1위로 명시해, 기준에 따라 순위가 크게 뒤집히는 양면성이 강하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 1순위 | 15건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 3 | 9건 |
강점
- 3강 비교 고정 멤버로 안정 노출
- 종합 지도 사용자 수 기준 1위 호명 가능
- 검색·장소·대중교통이 경쟁 차별 축
리스크
- 운전 내비 순위만 보면 3위로 밀림
- 순위가 기준(내비 vs 종합)에 따라 크게 변동
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 내비 순위에선 네이버를 3위로, 종합 지도에선 1위로 분리 호명하고, gemini는 글로벌 순위(구글맵 1위)에 국내 3사를 부속시키며, chatgpt는 순위 단정을 회피하고 조건을 되묻는다.
AI에게 네이버지도를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 네이버지도는 4개 엔진 모두 즉시·정확히 인지하며 '길찾기+방대한 장소정보(플레이스·리뷰)+예약/결제+다양한 뷰(로드뷰·위성·실내·수중)'라는 올인원 생활 지도 정체성을 일관되게 연상한다. 강점은 압도적 국내 데이터량과 네이버 생태계 연동·대중교통 정밀·뷰 다양성에, 약점은 광고로 인한 가독성 저하·텍스트 위주 복잡 UI·해외 커버리지 부족·앱 무거움에 매우 선명하게 집중된다. 추천 질문에선 '한국에서라면 추천' 합의가 확고하되 해외는 구글맵을 권한다. google-aio·gemini가 녹색 핀 등 시각 아이덴티티까지 인지하는 반면 perplexity·chatgpt는 '이미지' 질문을 화면으로 오해하는 등 엔진별 해석 차가 존재한다.
AI는 네이버지도를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지(네이버지도 알아?)에서 4개 엔진 모두 즉시 인지하며 '네이버 운영·한국 중심·장소검색/길찾기/대중교통/내비/예약'을 정확히 제시한다. gemini는 '2002년 출시'까지, chatgpt는 개발자 API·실내지도까지 인지해 인지 범위가 넓다.
강점
- 전 엔진 즉시 인지 + 운영주체 정확
- 장소·예약·결제까지 포함한 올인원 인지
- 로드뷰·실내지도·다국어 등 기능 폭넓게 인지
리스크
- 내비 단독보다 '지도+생활정보' 복합 인지에 치우침
- 보조 인지 단계라 약점 노출 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2002년 출시·다국어 대중교통 등을 정확히, google-aio는 '올인원 라이프스타일 플랫폼'으로, chatgpt는 개발자 API·실내지도까지, perplexity는 발견·예약 기능을 App Store 근거로 인지한다.
AI는 네이버지도를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'네이버지도 하면 제일 먼저?'에 모든 엔진이 '길찾기'와 '맛집·장소 검색/리뷰'를 1순위 쌍으로 떠올린다. 여기에 로드뷰·실내지도·대중교통 실시간·네이버 예약/결제가 부가 연상으로 붙어, 네이버지도의 핵심 현저성은 '길찾기+방대한 장소정보'의 결합에 있다.
강점
- '길찾기+장소정보' 결합 연상이 전 엔진 일치
- 방대한 리뷰·플레이스가 강한 차별 연상
- 예약·결제까지 이어지는 올인원 현저성
리스크
- 운전 전용 내비 연상은 티맵보다 약함
- chatgpt는 연상 후 추가 질문으로 마무리
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '스마트 길찾기+방대한 맛집 리뷰'와 네이버 예약/포인트를, gemini는 로드뷰·실내지도·지역기반 서비스를, perplexity는 '내 위치/접속 위치' 보정까지, chatgpt는 길찾기+상세 장소정보로 간결히 답한다.
AI는 네이버지도하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 이미지에서 네이버지도는 '찾고·가고·예약하는 올인원 생활 지도'로 일관 연상되며, gemini·google-aio는 '녹색 핀·벡터 그래픽'·'파랑→초록 입체 핀' 등 시각 아이덴티티까지 정확히 인지한다. 일반/위성/지형/거리뷰/수중뷰 등 다양한 뷰 제공도 핵심 이미지다.
강점
- '찾고·가고·예약하는 도구' 이미지 정착
- 녹색 핀 등 브랜드 심볼까지 인지될 만큼 정체성 명확
- 위성·거리뷰·수중뷰 등 뷰 다양성이 차별 이미지
리스크
- perplexity는 '이미지' 질문을 지도 화면으로 오해해 답이 빗나감
- chatgpt도 이미지 정의를 되물어 응답 효율 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '녹색 핀·깔끔한 벡터 그래픽·친숙하고 감각적 브랜드'로 아이덴티티를 명료하게, gemini는 일반/위성/하이브리드/지형/거리뷰/항공/수중뷰까지 뷰 종류를 망라, perplexity는 화면 이미지로 오인, chatgpt는 이미지 정의를 되묻는다.
AI는 네이버지도의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 강점/약점에서 네이버지도는 '압도적 국내 데이터·플레이스 생태계·대중교통 정밀·다양한 뷰'가 강점, '광고/스폰서로 인한 가독성 저하·텍스트 위주 복잡 UI·해외 커버리지 부족·앱 무거움/느림·리뷰 편향'이 약점으로 매우 선명하게 갈린다. 강점은 정보량에, 약점은 가독성·해외·성능에 집중된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버지도의 강점은? | 6건 | ||
| 네이버지도의 강점은? | 7건 | ||
| 네이버지도의 강점은? | 9건 | ||
| 네이버지도의 강점은? | 7건 | ||
| 네이버지도의 약점은? | - | ||
| 네이버지도의 약점은? | 11건 | ||
| 네이버지도의 약점은? | 6건 | ||
| 네이버지도의 약점은? | 6건 |
강점
- 국내 업체 정보량 카카오 대비 우위 반복 언급
- 네이버 예약·결제·페이 연계 올인원 생태계
- 대중교통 정밀·실내지도·다양한 뷰 강점
리스크
- 검색 상단 광고/스폰서로 정보 가독성 저하 지적
- 해외 지도·POI·다국어 지원 부족
- 앱이 무겁고 느리며 리뷰 신뢰도 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'biz.herald 인용+광고·복잡 UI·글로벌 호환성·시스템 부담'을 약점으로, gemini는 외국어 미흡·모바일 UX 아쉬움을, perplexity는 대중교통 도착정보 오차·작은 가게 미표시를, chatgpt는 해외 커버리지·갱신 지연과 완화책을 함께 제시한다.
AI는 네이버지도를 추천할까?
선호 · 4건
'네이버지도 추천할 만해?'에 4개 엔진 모두 '한국에서라면 추천'한다고 긍정하며, 장소 발견·예약·대중교통·내비·발견탭을 추천 근거로 든다. 다만 해외·영어권에서는 구글맵 병행을 권하고, 광고·위치권한·리뷰 편향을 유보 단서로 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버지도 추천할 만해? | - | ||
| 네이버지도 추천할 만해? | 14건 | ||
| 네이버지도 추천할 만해? | 5건 | ||
| 네이버지도 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 국내 장소 탐색·생활 동선 용도 추천 일치
- 발견탭·예약·저장 관리가 추천 사유 보강
- 대중교통·도보 안정성 강조
리스크
- 해외·외국어 환경은 구글맵 권유
- 광고·위치권한·리뷰 편향이 유보 근거
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '1위 지도앱·예약까지 해결'로 강력 추천하고, perplexity는 발견탭·구글맵 비교 제안을, gemini는 국내 정보·대중교통 강점을, chatgpt는 한국 적극 추천+해외 구글맵 병행과 광고/권한 단서를 균형 있게 제시한다.
AI는 네이버지도의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
네이버지도 vs 티맵 비교에서 모든 엔진이 '네이버지도=종합 지도(검색·리뷰·예약·대중교통·도보) 강자, 티맵=운전 내비 강자'로 역할을 분리한다. 네이버의 경쟁 우위는 '네이버 플레이스 연동 장소 정보·생활 밀착 정보(출구·첫막차·환승주차)·검색 연계'에 귀속되며, 운전 주행 안내는 티맵에 양보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 네이버지도랑 티맵 뭐가 달라? | - | ||
| 네이버지도랑 티맵 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 네이버지도랑 티맵 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 네이버지도랑 티맵 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 검색·리뷰·예약 연계 장소 정보 경쟁 우위
- 지하철 출구·첫막차·환승주차 등 생활 밀착 정보 우위
- 대중교통·도보 이용자 선호 강함
리스크
- 운전 주행 안내·차량 연동은 티맵에 열위
- 차량 내비 단독 비교에선 티맵보다 덜 강함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '종합 포털형·젊은층/대중교통 이용자' 타깃을 명시하고, gemini는 출구번호·첫막차·환승주차 등 생활정보를, perplexity는 '경로 가중치 차이로 ETA가 달라짐'을, chatgpt는 운영주체·생태계 연동 차이를 축으로 비교한다.
AI가 네이버지도를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
네이버지도의 산업 인용 종합은 유튜브 비교영상·네이버 프리미엄 칼럼·양대 앱스토어라는 3사 공통 지형에 기반하되, 네이버 자체 프리미엄 콘텐츠(contents.premium.naver.com)가 네이버를 '종합 1위·대중교통 강자'로 우호적으로 서술하는 자기 강화 구조가 일부 작동한다. badgermapping.com 등 영문 비교 글이 섞여 글로벌 비교 맥락도 일부 반영된다. 산업 노출 강화를 위해서는 'T Map vs Naver vs Kakao' 류 비교 콘텐츠에서 종합 1위·정밀 길찾기 근거를 지속 확보하는 것이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 77 | 11.4% | |
| 2 | 이커머스 | 43 | 6.4% | |
| 3 | 블로그 | 43 | 6.4% | |
| 4 | 이커머스 | 36 | 5.3% | |
| 5 | 블로그 | 34 | 5% | |
| 6 | 백과사전 | 27 | 4% | |
| 7 | 동영상 | 20 | 3% | |
| 8 | 기타 | 13 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 11 | 1.6% | |
| 10 | 경쟁사 | 10 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.6% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 7 | 1% | |
| 4 | 6 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.5% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 6.4% | |
| 2 | 34 | 5% | |
| 3 | 8 | 1.2% | |
| 4 | 8 | 1.2% | |
| 5 | 7 | 1% | |
| 6 | 5 | 0.7% | |
| 7 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 6.4% | |
| 2 | 36 | 5.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 11.4% | |
| 2 | 13 | 1.9% | |
| 3 | 9 | 1.3% | |
| 4 | 9 | 1.3% | |
| 5 | 8 | 1.2% | |
| 6 | 8 | 1.2% | |
| 7 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 7 | 1% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 26 | 3.8% | |
| 2 | 블로그 | 16 | 2.4% | |
| 3 | 이커머스 | 10 | 1.5% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.5% | |
| 5 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 8 | 이커머스 | 9 | 1.3% | |
| 9 | 이커머스 | 9 | 1.3% | |
| 10 | 백과사전 | 9 | 1.3% | |
| 11 | 이커머스 | 8 | 1.2% | |
| 12 | 블로그 | 8 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 14 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 15 | 이커머스 | 7 | 1% |
네이버지도를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
네이버지도의 브랜드 인용 종합은 자사 생태계 도메인 의존도가 3사 중 가장 폭넓다는 점이 핵심이다. blog.naver.com(블로그)·fficial.naver.com(공식)·help.naver.com(고객센터)·map.naver.com(지도)·navercorp.com(기업)이 합산되면 네이버 계열 인용이 답변 근거의 큰 비중을 차지한다. 나무위키가 사실 서술, 유튜브가 기능 시연, 인스타그램이 브랜드 심볼 근거로 보조한다. 자사 콘텐츠로 브랜드 답변을 강하게 통제할 수 있는 구조이므로, 공식·고객센터·블로그 콘텐츠의 정확성·일관성 관리가 LLM 답변 품질에 직접 기여한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 21 | 9.5% | |
| 2 | 기타 | 21 | 9.5% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 8.6% | |
| 4 | 이커머스 | 11 | 5% | |
| 5 | 온드미디어 | 8 | 3.6% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 3.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 6 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 3.6% | |
| 2 | 7 | 3.2% | |
| 3 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.5% | |
| 2 | 8 | 3.6% | |
| 3 | 5 | 2.3% | |
| 4 | 5 | 2.3% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8.6% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 5% | |
| 2 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.5% | |
| 2 | 7 | 3.2% | |
| 3 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 8 | 3.6% | |
| 2 | 백과사전 | 8 | 3.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 3.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 이커머스 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 7 | 이커머스 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 동영상 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.4% |