카카오맵 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 162건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🗺️ 내비게이션 앱
카카오맵은 네 엔진 모두에서 '한국 대표 라이프 플랫폼형 지도'로 안정적으로 인지되며 직관적 UI·로드뷰·승하차 알람·초정밀 버스·맛있을지도 같은 차별 기능 자산과 카카오 생태계 후광이 핵심 자산이다. 운전 정확도와 실시간 교통 측면에선 티맵에 일관되게 밀리고, 외국어 지원 부족·도로 정보 지연·평점 조작 취약 등이 mixed 신호로 공존한다. 카카오톡·카카오T 후광에 기반한 라이프스타일/장소 카테고리에서의 점유는 견고하다.
카카오맵 1위
🗺️ 내비게이션 앱 3개 브랜드 중 순위
82.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
91.1%
AI Visibility
평균 순위
1.9
Avg. Rank
언급 비중
35.2%
Share of Voice · 51건
1순위 언급
17%
Top of Mind · 9건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 82.8 | 91.1% | 1.9 | 35.2%(51) | 17%(9) | |
| 2 | 81.1 | 92.9% | 2.3 | 35.9%(52) | 22.6%(12) | |
| 3 | 72.1 | 75% | 1.4 | 29%(42) | 60.4%(32) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🗺️ 내비게이션 앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 직관적 UI/UX 카테고리 1순위 평가
- 한국 최초 로드뷰·승하차 알람 등 '최초' 자산
- 카카오톡·카카오T·카카오내비 끊김 없는 생태계 연동
- kakaocorp.com 등 owned media 인용량 매우 강함
리스크
- 내비게이션 정확도·실시간 교통은 티맵 대비 약점 고정
- 도로 정보 업데이트 지연·교통량 미반영 지적 빈번
- 외국어/해외 지원 부족으로 글로벌 사용자 배제
- 리뷰 평점 조작 취약·악성 리뷰 삭제 어려움
기회
- 맛있을지도·주변탭·테마지도를 중심으로 '발견형 지도' 카테고리 강화
- 초정밀 버스·승하차 알람을 도시 인프라형 PR 자산으로 확장
- 외국인 관광객 대상 영어/일본어 UI 강화로 글로벌 격차 축소
- 카카오 생태계와의 결합을 모임/이벤트/택시/배송 통합 서비스로 패키징
AI는 카카오맵을 어떤 🗺️ 내비게이션 앱으로 인식할까?
산업 비보조 인지에서 카카오맵·카카오내비는 티맵·네이버지도와 함께 항상 '국내 3대장'으로 호명되며 시장 점유율 약 12~18%(내비 기준)·iOS 앱스토어 무료 차트 2위로 자리한다. UI 편의·카카오톡 연동·대중교통·도보·맛집·친구 위치 공유 같은 라이프스타일 자산이 산업 회상의 핵심이며, 운전 정확도/실시간 교통 면에서는 티맵에 일관되게 후순위로 밀린다. 20~30대 선호 코호트가 산업 차원에서 자주 함께 호명된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카카오맵을 알고 있을까?
인지 · 8건
'대표 내비 앱' 산업 질문에서 카카오맵(카카오내비)은 항상 티맵·네이버지도와 함께 3대장으로 호명되며 시장 점유율 약 12~18%(내비 단독 기준), 지도 앱 점유율 2~3위로 고정 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 3 | - | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | - | 10건 |
강점
- 산업 비보조 회상에서 항상 호명
- iOS 앱스토어 무료 차트 상위 노출
- 카카오T·카카오톡 후광 효과
리스크
- 운전 정확도 기준에서는 후순위
- 점유율 수치가 출처마다 편차 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 점유율 수치를 풍부히 인용하지만 chatgpt는 단순 호명에 그친다.
AI는 카카오맵을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'내비게이션 앱 1등/하면 어디가 떠올라' 질문에서 카카오맵·카카오내비는 네 엔진 모두 2~3순위로 일관 호명되며, '카카오톡 연동·UI 편의·맛집' 연상이 함께 따라온다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 2 | 18건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 10건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 10건 |
강점
- 산업 회상에서 안정적 2위
- 라이프스타일/장소 카테고리 회상 우위
- 대중교통·도보 회상 1순위
리스크
- 운전·정확도 회상에서는 거의 등장 안 함
- 1위 권위를 가진 티맵·네이버지도 사이에서 위치가 불안
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '카카오맵 2위'를 명시 순위로 박지만 chatgpt는 단순 나열형이다.
AI는 카카오맵하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 차원에서 카카오맵은 '직관적 UI·카카오 생태계 연동·대중교통/도보·맛집·로드뷰'와 묶여 '라이프스타일·생활 밀착 지도'로 연상되며 운전 차원에서는 보조 위치를 점한다.
강점
- 생활 밀착 카테고리 연상 우위
- 초보 운전자에게 추천되는 단순 UI 이미지
- 친구 위치 공유 자산
리스크
- 운전·실시간 교통 연상 약함
- 20~30대 외 코호트에서는 점유율 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '직관적 UI/초보 운전자 친화'를 강조하고, perplexity는 카카오톡 위치 공유 같은 사회적 기능에 비중을 둔다.
AI는 카카오맵의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 평가에서 카카오맵은 'UI 편의·도심·단거리'에 강하고 '실시간 교통·정밀 경로'에서는 티맵에 밀린다는 일관 평가를 받는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 2 | 9건 |
강점
- 도심 단거리·대중교통 품질 우위
- 초보 운전자 친화 UI
- 카카오톡 연동 UX 가치
리스크
- 장거리·실시간 정확도 평가 후순위
- 도로 정보 업데이트 지연 지적 빈번
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini가 '도심·단거리 최적화'라는 명시 평가를 반복하고, perplexity는 별점 구조로 '상' 등급을 부여한다.
AI는 카카오맵을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천 질문에서 카카오맵은 'UI 편의 1순위', '초보 운전자 1순위', '대중교통 1순위' 추천 위치를 점하며, '운전 정확도'는 티맵에 양보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | 20건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | - | - | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | - | 15건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 2 | 6건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 1순위 | 8건 |
강점
- UI/UX 카테고리 추천 1순위
- 초보·도시 사용자 권유 1순위
- 맛집·생활 카테고리 우선 추천
리스크
- 장거리/운전 사용자에게는 후순위
- 외국인 사용자에게는 영어 약함으로 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 'UI 편의성·카카오톡 연동' 카테고리에서 카카오를 1순위로 명시하고, chatgpt는 '운전 외 용도면 카카오/네이버'라는 분기형이다.
AI는 카카오맵의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 비교에서 카카오맵은 '티맵 28분 vs 카카오 25~28분'식 실측치와 함께 'UI/대중교통 우위'로 위치되며, iOS 앱스토어 무료 앱 차트에서 카카오맵이 네이버지도보다 상위라는 데이터까지 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | 14건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 2 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 2 | 9건 |
강점
- iOS 무료 차트 상위 노출 권위
- UI 평가 1위 고정
- 카카오 생태계 차별점
리스크
- 운전 속도/정확도 비교에서는 항상 후순위
- MAU 절대치는 네이버지도에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 플랫폼별 순위 표까지 동원하고, gemini는 카카오 vs 티맵을 코호트(20대 vs 30대) 구도로 단순화한다.
AI에게 카카오맵을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 카카오맵은 다음 지도 후신의 헤리티지(1999), 2016 카카오맵 개편, 약 1,360만 MAU 같은 사실 정보가 정확히 호출된다. 강점은 직관적 UI, 한국 최초 로드뷰(2008), 1,000만 건 이상 업체 정보, 솔직한 사용자 리뷰, 승하차 알람·초정밀 버스 같은 대중교통 차별 자산, 카카오 생태계 연동으로 모이고, 약점은 내비게이션 디테일 부족, 교통량 미반영, 도로 업데이트 지연, 외국어 지원 부족, 평점 조작 취약, 시외 경로 수동 선택 등으로 모인다. 전체 톤은 긍정 우세이나 운전 카테고리에서는 mixed.
AI는 카카오맵을 알고 있을까?
인지 · 4건
네 엔진 모두 카카오맵을 '카카오가 제공하는 대한민국 대표 지도·길찾기 앱'으로 즉시 인지하며, 1999년 다음 지도 출신·2016년 카카오맵으로 개편·약 1,360만 MAU(2025년 6월)라는 사실 정보를 정확히 인용한다.
강점
- 다음 지도 헤리티지 인지
- 카카오 생태계 소속 인지가 명확
- 초정밀 버스(10cm·1초) 같은 차별 기능 인지
리스크
- 카카오내비와 카카오맵의 구분이 응답 안에서 종종 모호하게 흐려짐
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 1,360만 MAU 같은 정량 지표와 표 형태를 자주 동원하고, chatgpt는 'API 제공' 등 개발자 시각을 함께 환기한다.
AI는 카카오맵을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'카카오맵 하면 제일 먼저' 떠오르는 것은 '솔직한 후기'와 '빠른 길찾기'이며, 그다음으로 로드뷰·맛집·카카오톡 위치 공유가 연쇄 연상된다.
강점
- 3점대도 믿는다는 '솔직한 후기' 평판이 첫 회상
- 대중교통·도보 길찾기 첫 회상
- 한국 최초 로드뷰(2008) 헤리티지
리스크
- 내비게이션 정밀도는 첫 회상에 거의 등장하지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio가 '솔직한 후기'를 가장 강하게 첫 회상으로 호명하고, gemini는 승하차 알람·초정밀 버스 같은 기능 회상을 끌어온다.
AI는 카카오맵하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
카카오맵은 '직관적 UI·로드뷰·3D 스카이뷰·승하차 알람·초정밀 버스·테마지도·맛있을지도·카카오톡 친구 위치 공유'로 구성된 라이프 플랫폼 이미지로 연상된다.
강점
- 국내 최초 로드뷰·승하차 알람 등 '최초' 자산
- 카카오톡·카카오T·카카오내비 생태계 연동
- 벡터 기반 3D 지도 등 시각 자산 풍부
리스크
- 내비게이션 디테일·해외 정보 약함이 함께 떠오름
- 과거 다음지도 잔존 이미지가 일부 응답에 남음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '국내 최초 로드뷰(2008)' 등 헤리티지 사실을 가장 풍부히 인용하고, perplexity는 골목길·시장·강변 자전거도로까지 360도 커버한다는 특수 사례를 강조한다.
AI는 카카오맵의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 깔끔한 UI·풍부한 로드뷰·1,000만 건 이상 업체 정보·솔직한 사용자 리뷰·승하차 알람으로 모이고, 약점은 내비게이션 디테일 부족·교통량 미반영·도로 정보 업데이트 지연·외국어 지원 부족·평점 조작 취약·웹 버전 업데이트 지연으로 모인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오맵의 강점은? | 3건 | ||
| 카카오맵의 강점은? | 11건 | ||
| 카카오맵의 강점은? | 5건 | ||
| 카카오맵의 강점은? | 7건 | ||
| 카카오맵의 약점은? | - | ||
| 카카오맵의 약점은? | 9건 | ||
| 카카오맵의 약점은? | 7건 | ||
| 카카오맵의 약점은? | 6건 |
강점
- UI 직관성·시인성 1위급 평가
- 로드뷰 커버리지 네이버 대비 우위
- 초정밀 버스·승하차 알람 등 대중교통 부가 가치
리스크
- 내비게이션 정밀도·교통량 반영 약함
- 리뷰 평점 테러·악성 리뷰 삭제 어려움
- 외국인·해외 사용자에게 거의 제공되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 '입력 반응 느림', '검색 시 추천 장소 15→30개 개편' 등 매우 구체적 UX 약점을 인용하고, chatgpt는 해외·다국어·POI 누락 같은 일반론에 머문다.
AI는 카카오맵을 추천할까?
선호 · 4건
'카카오맵 추천할 만해' 질문에 네 엔진 모두 'Yes, 특히 맛집·주변 추천·대중교통·카카오톡 연동 용도면 추천'이라고 답하며, '맛있을지도'·주변탭·테마지도가 핵심 추천 사유로 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오맵 추천할 만해? | - | ||
| 카카오맵 추천할 만해? | 13건 | ||
| 카카오맵 추천할 만해? | 9건 | ||
| 카카오맵 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 맛집·주변 검색 카테고리에서 강한 추천
- 20~30대 선호로 차세대 사용자 확보
- 카카오톡 친구 위치 공유로 모임 시 1순위
리스크
- 내비/장거리 운전엔 티맵 권유로 분기
- 해외 여행엔 구글맵 권유로 분기
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 '맛있을지도', '트렌드랭킹', '테마지도' 같은 카카오 고유 기능명을 풍부히 인용하고, chatgpt는 '한국에서는 충분히 추천' 류 포괄형 평가에 그친다.
AI는 카카오맵의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
티맵 비교 질문에서 네 엔진 모두 '티맵=운전·정확도, 카카오맵=대중교통·도보·생태계'라는 동일 구도를 그리며 카카오맵의 우위는 거리뷰·환승·실내 경로·카카오톡 위치 공유로 압축된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | - | ||
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 대중교통/도보/생태계 카테고리에서 명확한 우위
- 카카오T 택시·카카오내비와 끊김 없는 연결
- 초정밀 버스 같은 차별 기능
리스크
- 운전 내비 정확도에서는 티맵에 일관되게 밀림
- 교통량 미반영, 좁은 길 우회 사례 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 '큰 길 우선 vs 좁은 길 우회'식 알고리즘 차이를 가장 정밀하게 비교하고, gemini는 '20~30대 선호'라는 코호트 이슈를 함께 끌어온다.
AI가 카카오맵을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 단계 인용은 티맵과 거의 동일하게 youtube.com·apps.apple.com·play.google.com·blog.naver.com·contents.premium.naver.com·newstomato.com·a-ha.io·clien.net 등으로 구성되어 영상·앱스토어·네이버 콘텐츠가 핵심 신뢰 채널임이 확인된다. 카카오 입장에선 '내비게이션 앱 비교/순위' 키워드에서 유튜브 영상 SEO와 mockingwalking.tistory.com·korean-apps.com 같은 리뷰형 매체 노출을 강화해야 산업 단계 점유 향상 가능. clien.net·a-ha.io 같은 Q&A 응대도 신뢰 기여가 크다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 90 | 12.7% | |
| 2 | 블로그 | 59 | 8.3% | |
| 3 | 이커머스 | 44 | 6.2% | |
| 4 | 이커머스 | 38 | 5.3% | |
| 5 | 백과사전 | 32 | 4.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 30 | 4.2% | |
| 7 | 블로그 | 17 | 2.4% | |
| 8 | 블로그 | 17 | 2.4% | |
| 9 | 블로그 | 16 | 2.3% | |
| 10 | 동영상 | 13 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 4.2% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 7 | 1% | |
| 4 | 4 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 8.3% | |
| 2 | 17 | 2.4% | |
| 3 | 17 | 2.4% | |
| 4 | 16 | 2.3% | |
| 5 | 10 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 0.6% | |
| 7 | 4 | 0.6% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 4.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 6.2% | |
| 2 | 38 | 5.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 90 | 12.7% | |
| 2 | 12 | 1.7% | |
| 3 | 12 | 1.7% | |
| 4 | 11 | 1.5% | |
| 5 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 2.7% | |
| 2 | 이커머스 | 17 | 2.4% | |
| 3 | 블로그 | 16 | 2.3% | |
| 4 | 이커머스 | 15 | 2.1% | |
| 5 | 기타 | 12 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 10 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.4% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 11 | 온드미디어 | 9 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 13 | 이커머스 | 8 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 8 | 1.1% |
카카오맵을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서는 kakaocorp.com(28)·kakaomap.tistory.com(16)·apis.map.kakao.com(7) 합산 51건으로 자사 도메인이 강력하게 노출되어 owned media 전략이 잘 작동 중이다. namu.wiki(20)와 brunch.co.kr(9)·velog.io(7) 같은 개발자/콘텐츠 플랫폼 인용도 두드러져, '서비스 + 개발자 API' 양면 브랜드 자산이 함께 호명된다. 채널 전략은 (1) kakaocorp.com 내 카카오맵 서비스 페이지 SEO 강화, (2) kakaomap.tistory.com 공식 블로그 운영 지속, (3) brunch/velog 같은 콘텐츠/개발자 플랫폼에 사례 연구 배포 세 축이 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 28 | 12.1% | |
| 2 | 기타 | 25 | 10.8% | |
| 3 | 백과사전 | 20 | 8.6% | |
| 4 | 블로그 | 16 | 6.9% | |
| 5 | 블로그 | 14 | 6% | |
| 6 | 이커머스 | 10 | 4.3% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 3.9% | |
| 8 | 이커머스 | 8 | 3.4% | |
| 9 | 기타 | 7 | 3% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 12.1% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 6.9% | |
| 2 | 14 | 6% | |
| 3 | 9 | 3.9% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 8.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 4.3% | |
| 2 | 8 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 10.8% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 7.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 3.9% | |
| 4 | 이커머스 | 7 | 3% | |
| 5 | 이커머스 | 6 | 2.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 7 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 동영상 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 이커머스 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |