카카오맵 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 205건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🗺️ 내비게이션 앱
카카오맵은 5개 엔진이 카카오의 대표 지도 서비스로 안정 인지하며, 로드뷰 원조·초정밀 버스·자전거 내비·카카오 생태계 연동이라는 생활·대중교통 강점 포지션이 뚜렷하다. 브랜드 질의에서 온드미디어 인용 장악력이 세 브랜드 중 가장 높은 점도 자산이다. 그러나 순수 내비 점유율 12%로 티맵과 격차가 크고 하락세가 언급되며, 운전 프레임에서 '카카오내비'로 표기가 분산되고, 리뷰 신뢰도·정체성 모호성(지도 타일/API 오독) 같은 약점이 반복된다.
카카오맵 2위
🗺️ 내비게이션 앱 3개 브랜드 중 순위
79.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
90%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
35.2%
Share of Voice · 63건
1순위 언급
3.2%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 92.6 | 75.7% | 1.2 | 29.6%(53) | 73%(46) | |
| 2 | 79.9 | 90% | 2.1 | 35.2%(63) | 3.2%(2) | |
| 3 | 78.4 | 90% | 2.3 | 35.2%(63) | 23.8%(15) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🗺️ 내비게이션 앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 로드뷰·초정밀 버스·자전거 내비 등 생활·대중교통 차별 기능
- kakaocorp.com·map.kakao.com 온드 인용 장악력 최고
- 카카오톡·카카오T 생태계 연동 이미지
리스크
- 순수 내비 점유율 12%·6%p 하락 등 salience 약화
- '카카오내비/카카오맵' 표기 이원화로 브랜드 신호 분산
- 별점 테러 리뷰 신뢰도·정체성 혼동 등 이미지 리스크
기회
- 대중교통·자전거·도보 강점을 카테고리 비교 콘텐츠에서 선점 메시지로 강화
- 나무위키 등 백과 문서의 정체성 서술 정정으로 association 명료화
- 카카오맵 단일 브랜드로 운전·지도 표기를 통합해 신호 집중
AI는 카카오맵을 어떤 🗺️ 내비게이션 앱으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 카카오맵은 국내 3대 지도·내비 목록에 항상 포함되지만, 운전 프레임에서는 '카카오내비', 지도 프레임에서는 '카카오맵'으로 표기가 이원화돼 브랜드 신호가 분산된다. 순수 내비 점유율 12%로 티맵(74%)에 크게 뒤지고 2022년 대비 6%p 하락 추세까지 인용돼 카테고리 salience가 약화 중이다. 다만 도보·대중교통·자전거·카카오 생태계 연동 축에서는 경쟁 우위를 안정적으로 인정받아, '운전보다 생활·대중교통'이라는 좁은 강점 포지션으로 카테고리에 자리한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카카오맵을 알고 있을까?
인지 · 10건
카테고리 질문('대표적인 곳'·'서비스 알려줘')에서 카카오맵은 네이버지도·티맵과 함께 국내 3대 앱으로 늘 호출되나, 운전 맥락에서는 '카카오내비'로, 지도 맥락에서는 '카카오맵'으로 갈려 브랜드 표기가 이원화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 2 | 10건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 2 | 20건 |
강점
- 국내 3대 지도·내비 목록에 항상 포함
- 대중교통 대표 앱으로 안정 언급
리스크
- 운전 프레임에서 카카오맵이 아닌 카카오내비로 분산 호명
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 카카오내비(운전)와 카카오맵(도보·대중교통)을 분리해 병기하고, Claude는 '카카오맵에 카카오내비 기능 통합'으로 묶어 설명한다.
AI는 카카오맵을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'1등은 어디야' 질문에서 카카오맵은 내비 점유율 12%로 티맵(74%)에 크게 뒤진 2~3위로 호출되며, 2022년 대비 6%p 하락했다는 추세까지 인용돼 카테고리 salience가 상대적으로 약화되고 있다.
강점
- 도보·대중교통 프레임에서는 존재감 유지
리스크
- 순수 내비 점유율 12%로 1위와 격차 큼
- 점유율 하락 추세가 반복 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2022년 대비 카카오 6%p 하락과 티맵 독주 강화를 명시하고, Perplexity는 카카오맵을 자동차 내비 순위에서 4위권으로 낮게 배치한다.
AI는 카카오맵하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'UI 좋은 곳'·'실시간 교통 잘하는 곳' 속성 질문에서 카카오내비는 '카카오톡 연동·직관적 깔끔 화면·초보 친화'로 연상되며, 실시간 교통은 1~3분 단위 반영이라는 설명이 붙어 편의·연동 속성의 대표로 자리한다.
강점
- 연동·편의·초보 친화 속성 연상 뚜렷
리스크
- 정확도·데이터 속성에서는 티맵에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 카카오톡 연동과 깔끔한 화면을 편의 속성으로 부각하고, 정확도 축 질문에서는 티맵을 우선 배치한다.
AI는 카카오맵의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'길안내 정확성' 질문에서 카카오내비는 재탐색·샛길 제안이 강점으로 언급되나, 고속도로·국도 상세 정보 부족과 골목 진입 시 불안정이 지적돼 티맵보다 정확도가 낮다는 평가가 반복된다.
강점
- 재탐색 속도와 우회·샛길 제안 능력
리스크
- 고속도로·국도 상세 안내 부족과 골목 진입 오안내
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 카카오의 샛길·우회 제안을 강점으로 별도 언급하고, Claude는 고속도로 상세 부족과 골목 불안정을 티맵 대비 약점으로 정리한다.
AI는 카카오맵을 추천할까?
선호 · 15건
'추천해줘'·'가장 좋은 곳' 질문에서 카카오내비/카카오맵은 약속 공유·편의·주차·발렛·전기차 충전 등 부가 기능과 함께 보조앱으로 추천되며, 메인 운전은 티맵, 생활은 네이버라는 삼분 구도의 편의 축을 맡는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 17건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 3 | 20건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 2 | - | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 2 | 5건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | - | 16건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 2 | 6건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 2 | 20건 |
강점
- 약속 공유·편의 기능으로 보조앱 추천 고정
리스크
- 메인 추천보다 보조 포지션에 머무는 경우 많음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '친구·가족과 함께 이동, 부가 기능=카카오내비'로 상황을 특정하고, Google AIO는 깔끔한 인터페이스를 추천 근거로 든다.
AI는 카카오맵의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'순위'·'비교' 질문에서 카카오는 운전 성능 순위 2위(카카오내비)와 종합 지도앱 순위 4위(카카오맵)로 갈리며, 도보·대중교통 강점은 인정받되 자동차 내비 단독으로는 티맵·네이버지도 아래로 평가되는 경우가 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 비교해줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | 16건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 3 | 3건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 3 | 18건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 도보·대중교통 축에서 경쟁 우위 유지
리스크
- 자동차 내비 단독 평가에서 하위권 배치
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 카카오내비를 순위 2위로 두고 카카오톡 연동·직관 차선 안내를 강조하지만, Perplexity는 자동차 내비만 보면 카카오맵을 티맵·네이버지도보다 아래로 평가한다.
AI에게 카카오맵을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 카카오맵은 5개 엔진 모두가 카카오의 대표 지도 서비스로 정확히 인지하며, 다음지도 연혁·로드뷰 원조·초정밀 버스·자전거 내비 같은 차별 기능을 폭넓게 회수한다. 첫 연상은 '길찾기+로드뷰'이고 대중교통·카카오 생태계 연동이 뒤따른다. 그러나 '어떤 이미지야' 질문에서 여러 엔진이 지도 타일·API·로고로 오독하는 정체성 모호성이 반복되고, 리뷰(별점 테러) 신뢰도·점유율 열세·길안내 오류 같은 약점도 뚜렷하다. 종합적으로 대중교통·생활 지도 강점은 명확하되, 운전 내비 신뢰와 브랜드 이미지 명료성에서 개선 여지가 크다.
AI는 카카오맵을 알고 있을까?
인지 · 5건
카카오맵은 5개 엔진 모두가 '카카오의 대표 지도·길찾기 서비스'로 인지하며, 1999년 다음지도 출발·2016년 카카오맵 개편이라는 연혁까지 정확히 회수돼 인지 기반이 탄탄하다.
강점
- 모든 엔진이 정확히 인지
- 다음지도 연혁·로드뷰 원조 서사 회수
리스크
- ChatGPT·Claude는 브랜드 인지는 하되 답이 짧음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO·Perplexity는 연혁과 기능을 상세히 열거하나, ChatGPT는 핵심 기능만 간결히 답하고 세부는 되묻는다.
AI는 카카오맵을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'제일 먼저 뭐가 생각나' 질문(수집상 Perplexity 응답 중심)에서 카카오맵의 첫 연상은 '빠른 길찾기 + 로드뷰'로, 한국에서 '로드뷰'라는 표현을 대중화한 원조 서비스라는 각인이 top-of-mind를 형성한다.
강점
- 로드뷰라는 독점적 대표 기능이 첫 연상
- 길찾기와 로드뷰의 결합 인상
리스크
- salience 응답 수가 적어 엔진 간 합의 폭이 제한적
- 운전 내비로서의 첫 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 로드뷰와 카카오 생태계 연동을 첫 연상으로 강조하며, 다른 엔진들은 salience 프롬프트에서의 응답 밀도가 낮다.
AI는 카카오맵하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
카카오맵은 로드뷰·3D 스카이뷰·초정밀 버스·자전거 내비·짠 별점 리뷰·카카오톡 연동으로 '생활형 지도앱'으로 연상되나, '어떤 이미지야' 질문에서 일부 엔진이 정적 지도 이미지·API·로고로 오해하는 정체성 모호성이 드러난다.
강점
- 로드뷰·자전거 내비 등 차별 기능이 뚜렷
- 카카오톡·카카오T 연동 이미지 강함
리스크
- '이미지' 질문에서 지도 타일/로고/API로 오독되는 정체성 혼동
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·ChatGPT·Claude는 '이미지'를 로고나 지도 파일로 해석해 되묻거나 다르게 답하고, Gemini·Google AIO는 로드뷰·스카이뷰 등 서비스 특징으로 정확히 연상한다.
AI는 카카오맵의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 국내 최적화 길찾기·대중교통(초정밀 버스·승하차 알림)·자전거 내비·로드뷰·직관 UI·카카오 연동으로 모이나, 낮은 시장점유율·리뷰(별점 테러) 신뢰도·대중교통 업데이트 지연·길안내 오류·즐겨찾기 사생활 노출·외국인 사용성이 약점으로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오맵의 강점은? | 4건 | ||
| 카카오맵의 강점은? | 6건 | ||
| 카카오맵의 강점은? | 4건 | ||
| 카카오맵의 강점은? | 8건 | ||
| 카카오맵의 강점은? | 20건 | ||
| 카카오맵의 약점은? | - | ||
| 카카오맵의 약점은? | 7건 | ||
| 카카오맵의 약점은? | 9건 | ||
| 카카오맵의 약점은? | 7건 | ||
| 카카오맵의 약점은? | 20건 |
강점
- 대중교통·자전거 내비 완성도가 높음
- 검색 우선 UI로 목적지 이동에 효율적
리스크
- 별점 테러로 인한 리뷰 신뢰도 저하
- 네이버 대비 생태계·검색 확장성 부족과 점유율 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 네이버 대비 생태계 연계 부족과 즐겨찾기 사생활 이슈를 콕 집고, Claude는 길안내 오안내(사망 사례 언급)와 대중교통 업데이트 지연을 구체 인용한다.
AI는 카카오맵을 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해' 질문에서 카카오맵은 대중교통·도보·자전거·맛집 탐색 용도로 추천되고 앱스토어 고평점(iOS 4.75·18만 평가)이 근거로 인용되나, 자동차 내비는 티맵/카카오내비, 해외는 구글맵이 낫다는 조건이 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오맵 추천할 만해? | - | ||
| 카카오맵 추천할 만해? | - | ||
| 카카오맵 추천할 만해? | 15건 | ||
| 카카오맵 추천할 만해? | 6건 | ||
| 카카오맵 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 대중교통·자전거·도보 용도 만족도 높음
- 앱스토어 평점 등 정량 근거로 추천
리스크
- 운전 내비 전용 추천에서는 우선순위 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 iOS 4.75·Google Play 4.0 등 평점 수치를 제시하고, Gemini는 직관 UI와 자전거 내비 특화를 추천 근거로 강조한다.
AI는 카카오맵의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
카카오맵 vs 티맵 비교에서 카카오맵은 장소검색·도보·대중교통·카카오 생태계 연동 우위로, 티맵은 운전 내비 우위로 이분되며, 카카오는 내비 성능(임도·산길 오안내, 목적지 입구 못 찾음)에서 약점이 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 22건 | ||
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 도보·대중교통·장소검색 축의 우위
- 카카오톡·카카오T 연동 강점
리스크
- 자동차 경로에서 산길·임도 오안내 사례가 반복 인용
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 카카오가 자동차 설정에도 임도로 안내한 사례와 재탐색 우수·목적지 입구 미탐 문제를 균형 인용하고, Perplexity는 상황별(약속 장소용) 추천으로 카카오 우위를 정리한다.
AI가 카카오맵을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
카카오맵의 산업 인용 채널은 티맵·네이버지도와 공유하는 앱마켓·유튜브·네이버 블로그·contents.premium.naver 비교 콘텐츠와 clien.net·a-ha.io·quasarzone 커뮤니티다. 자사 도메인이 카테고리 질의에 거의 개입하지 못하므로, 카카오맵의 산업 서사는 제3자 비교 기획과 커뮤니티 논의가 주도한다. 이 공통 채널에서 도보·대중교통·자전거 강점 메시지의 재생산과 '내비 성능 열세' 서사의 관리가 카테고리 노출 품질을 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 105 | 9.5% | |
| 2 | 이커머스 | 102 | 9.2% | |
| 3 | 이커머스 | 89 | 8% | |
| 4 | 블로그 | 84 | 7.6% | |
| 5 | 백과사전 | 45 | 4.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 44 | 4% | |
| 7 | 블로그 | 38 | 3.4% | |
| 8 | 기타 | 37 | 3.3% | |
| 9 | 기타 | 26 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 21 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 4% | |
| 2 | 13 | 1.2% | |
| 3 | 9 | 0.8% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 84 | 7.6% | |
| 2 | 38 | 3.4% | |
| 3 | 14 | 1.3% | |
| 4 | 12 | 1.1% | |
| 5 | 11 | 1% | |
| 6 | 7 | 0.6% | |
| 7 | 5 | 0.5% | |
| 8 | 5 | 0.5% | |
| 9 | 5 | 0.5% | |
| 10 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 105 | 9.5% | |
| 2 | 17 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 4.1% | |
| 2 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 102 | 9.2% | |
| 2 | 89 | 8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 3.3% | |
| 2 | 26 | 2.3% | |
| 3 | 21 | 1.9% | |
| 4 | 15 | 1.4% | |
| 5 | 15 | 1.4% | |
| 6 | 12 | 1.1% | |
| 7 | 11 | 1% | |
| 8 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 10 | 0.9% | |
| 10 | 8 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 2.1% | |
| 2 | 기타 | 21 | 1.9% | |
| 3 | 블로그 | 21 | 1.9% | |
| 4 | 동영상 | 18 | 1.6% | |
| 5 | 블로그 | 16 | 1.4% | |
| 6 | 이커머스 | 15 | 1.4% | |
| 7 | 이커머스 | 14 | 1.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 13 | 1.2% | |
| 9 | 이커머스 | 12 | 1.1% | |
| 10 | 이커머스 | 12 | 1.1% | |
| 11 | 이커머스 | 12 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 15 | 이커머스 | 12 | 1.1% |
카카오맵을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 kakaocorp.com·map.kakao.com 온드 도메인 합계 55건으로 자사 인용 장악력이 세 브랜드 중 최고이며, namu.wiki(27)가 브랜드 정의의 큰 축을 공급한다. 유튜브·네이버 블로그가 후기를, velog·rightbrain 등 개발자 채널이 API 맥락을 만든다. 온드·백과 우위는 강점이나, 나무위키에 정체성 혼동(지도 타일·API·로고) 서술이 남아 있으면 association 오독으로 직결되므로 백과 문서 정확성 관리가 우선 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 42 | 11.6% | |
| 2 | 동영상 | 37 | 10.2% | |
| 3 | 이커머스 | 34 | 9.4% | |
| 4 | 백과사전 | 27 | 7.4% | |
| 5 | 블로그 | 27 | 7.4% | |
| 6 | 이커머스 | 15 | 4.1% | |
| 7 | 기타 | 15 | 4.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 13 | 3.6% | |
| 9 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 10 | 블로그 | 10 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 11.6% | |
| 2 | 13 | 3.6% | |
| 3 | 9 | 2.5% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 7.4% | |
| 2 | 10 | 2.8% | |
| 3 | 8 | 2.2% | |
| 4 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 10.2% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 7.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.4% | |
| 2 | 15 | 4.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.1% | |
| 2 | 10 | 2.8% | |
| 3 | 8 | 2.2% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 5.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 13 | 3.6% | |
| 3 | 이커머스 | 12 | 3.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 11 | 3% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.8% | |
| 7 | 이커머스 | 10 | 2.8% | |
| 8 | 블로그 | 10 | 2.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 8 | 2.2% | |
| 10 | 동영상 | 7 | 1.9% | |
| 11 | 이커머스 | 6 | 1.7% | |
| 12 | 온드미디어 | 6 | 1.7% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 14 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 1.4% |