카카오맵 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🗺️ 내비게이션 앱
카카오맵은 국내 내비게이션/지도 산업에서 티맵·네이버지도와 함께 3강의 고정 멤버로, AI 엔진 전반에서 'UI·편의·대중교통·로드뷰 특화 지도앱'으로 일관 규정된다. 보조 인지는 전 엔진 100%이며 다음 지도 헤리티지와 국내 최초 로드뷰·승하차 알람·톡친구 위치공유 등 차별 기능이 강하게 연상된다. 다만 운전 정확도는 티맵에, 편의시설 DB·종합 사용자 수는 네이버에 밀리는 '낀 포지션'이 구조적이며, 내비 맥락에서 '카카오내비'로 브랜드가 치환되는 현상이 본체 현저성을 분산시킨다. 자사 도메인·개발자 문서 인용 우위는 강점이다.
카카오맵 2위
🗺️ 내비게이션 앱 3개 브랜드 중 순위
75.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
85.7%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
34.5%
Share of Voice · 48건
1순위 언급
3.9%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 81.4 | 91.1% | 2.1 | 36.7%(51) | 31.4%(16) | |
| 2 | 75.4 | 85.7% | 2.2 | 34.5%(48) | 3.9%(2) | |
| 3 | 69.2 | 71.4% | 1.3 | 28.8%(40) | 64.7%(33) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🗺️ 내비게이션 앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 대중교통(초정밀 버스·승하차 알람·환승) 정밀도가 산업 강점
- 국내 최초 로드뷰·실내지도·CCTV 등 탐색 기능 우위
- 카카오톡·카카오T 생태계 연동과 톡친구 위치공유 차별화
- kakaocorp.com·개발자 문서 등 자사 인용 의존도 높아 답변 통제 용이
리스크
- 운전 길안내 정확도는 티맵에, 편의시설 DB·정보 최신성은 네이버에 열위
- 내비 맥락에서 '카카오내비'로 브랜드 치환되어 카카오맵 본체 현저성 분산
- 업데이트 후 UX 후퇴(맛집평가 삭제 등)·외국어 지원 미흡 지적
기회
- AI메이트 로컬/카나나 등 AI 장소추천으로 '정보량' 연상 격차 축소
- 카카오맵/카카오내비 브랜드 통합 메시징으로 현저성 집중
- 자사 도메인·개발자 생태계 인용 우위를 활용한 답변 정확도 관리
- 대중교통 강점을 '정확성' 일반 연상으로 확장하는 비교 콘텐츠 확보
AI는 카카오맵을 어떤 🗺️ 내비게이션 앱으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 카카오맵은 티맵·네이버지도와 함께 국내 3강의 고정 멤버이나, 그 위상은 '운전 1위(티맵)도 종합 1위(네이버)도 아닌, UI·편의·대중교통 담당'으로 일관 규정된다. 순위 질문에서는 종종 2위로 호명되지만 이는 'UI 편리함' 기준일 때이고, 정확도·종합 사용자 수 기준에서는 후순위로 밀린다. 특히 내비 맥락에서 google-aio·gemini가 '카카오내비'라는 별도 브랜드로 치환해 호명하는 현상은 카카오맵 본체의 산업 현저성을 분산시키는 구조적 리스크다. UI/사용성·대중교통 영역에서만큼은 산업 연상의 1순위를 안정적으로 점유한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카카오맵을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 카카오맵은 '대표 내비/지도 앱'을 묻는 질문에서 티맵·네이버지도와 함께 3대장으로 호명되나, 내비게이션 맥락에서는 종종 '카카오내비'라는 별도 브랜드로 치환되어 언급된다. perplexity·chatgpt는 '카카오맵'을 직접 대표 앱으로 들지만 google-aio·gemini는 내비 질문에서 '카카오내비'를 앞세운다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 내비게이션 앱 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 2 | 16건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 지도·내비게이션 서비스 알려줘 | 2 | 9건 |
강점
- 지도·내비 대표 앱 비보조 인지에 안정적 포함
- 앱스토어 차트 상위로 노출 근거 확보
- perplexity가 '대표 내비'에 카카오맵 직접 호명
리스크
- 내비 맥락에서 '카카오내비'로 브랜드가 분산되어 카카오맵 직접 인지가 희석
- 운전 전용 1위 자리는 티맵에 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·chatgpt는 '카카오맵'을 대표 지도앱으로 직접 호명하고, google-aio·gemini는 내비게이션 질문에서 '카카오내비'를 우선 호명해 카카오맵 본체와 분리하는 경향이 뚜렷하다.
AI는 카카오맵을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성(1등·하면 어디가 떠올라)에서 카카오맵은 티맵·네이버지도와 함께 즉시 연상되는 3대 앱에 들지만, 내비 1등 연상에서는 티맵에, 종합지도 1등에서는 네이버에 밀려 '편의성/UI'라는 차순위 연상에 머문다. perplexity는 앱차트 상위 근거로 카카오맵 현저성을 보강한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 내비게이션 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 10건 |
강점
- 내비 연상 3대 앱에 안정적 포함
- '직관적 UI'가 차별 연상으로 고착
- 앱스토어 차트 상위가 현저성 근거
리스크
- 1등 연상은 티맵·네이버에 양보
- 카카오내비/카카오맵 브랜드 분산이 현저성 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 앱차트 상위(카카오맵·구글맵·네이버·티맵)를 근거로 현저성을 정량화하고, google-aio·gemini는 내비 1등 연상에서 카카오를 'UI 편리한 2위권'으로, chatgpt는 카카오맵을 한국 대표 지도앱으로 나열한다.
AI는 카카오맵하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 카카오맵(카카오내비)은 'UI/사용성 좋은 곳' 질문에서 가장 강하게 호출되어 '깔끔·직관·초보 친화'로 연결된다. 반면 실시간 교통정보 질문에서는 티맵·네이버에 밀려, 카카오의 산업 연상은 '편의성/UI'에 편중되고 '정확도'와는 약하게 연결된다.
강점
- 'UI/사용성=카카오내비' 연상이 거의 단독 1순위
- 초보 운전자 친화 이미지 강함
- 카카오 생태계 연동이 편의 연상 보강
리스크
- 실시간 교통 정확도 연상은 티맵·네이버에 열위
- 내비 본체보다 'UI 편리'라는 부수 연상에 갇힘
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 'UI 가장 직관적=카카오내비'로 단정 연상하고, perplexity는 카카오내비를 '직관적이나 정량 비교 자료는 없음'이라며 유보적으로, chatgpt는 이 산업 association 응답이 적다.
AI는 카카오맵의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질(길안내 정확성)에서 카카오맵(카카오내비)은 '편리하고 공유 좋지만 정확성만으로는 티맵에 열위'라는 평가가 반복된다. 대중교통 정확성(버스 도착·환승·출구 안내)에서는 강점으로 인정되나, 운전 길안내 정확성 차원에서는 보조적 위치다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 중 길안내 정확성 좋은 곳은? | 3 | 7건 |
강점
- 대중교통(버스/환승/출구) 정확성은 강점으로 인정
- 편의성·공유 기능이 품질 평가에 긍정 작용
리스크
- 운전 길안내 정확성은 티맵에 명확히 열위로 반복 지적
- 정확성 단독 비교에서 1순위에 오르지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '편의·공유는 좋으나 정확성은 티맵 우세'로 일관 정리하고, gemini는 대중교통 정확성(환승·출구 안내)을 카카오 강점으로 부각하며, chatgpt는 한국 3사를 동급으로 묶어 정확성 우열을 명시하지 않는다.
AI는 카카오맵을 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호에서 카카오맵(카카오내비)은 '쉽고 편한 UI·카카오톡 연동을 원하면'이라는 조건부 추천으로 일관 권장되며, 초보 운전자·간편 조작 선호층에 매칭된다. 메인 내비 1순위는 티맵, 검색은 네이버에 양보하는 '3순위 권장' 패턴이 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | 11건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | - | - | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 2 | 13건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 3 | 4건 | ||
| 사용하기 좋은 내비게이션 앱은? | 2 | 8건 |
강점
- '편하게 쓰려면 카카오내비' 추천 공식 정착
- 초보·간편 조작 세그먼트에서 우선 권장
- 카카오 생태계 연동이 추천 사유
리스크
- 메인 내비·검색 1순위는 타 앱에 양보
- 추천이 항상 조건부(목적 한정)로 제한됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '카카오톡 연동·직관 UI 선호 시 카카오내비'로 조건부 권장하고, gemini는 글로벌 앱(구글맵·웨이즈) 우선 후 카카오를 국내 보조로, chatgpt는 한국 사용 시 네이버·카카오 병행을 권한다.
AI는 카카오맵의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도(비교·순위)에서 카카오맵(카카오내비)은 일관되게 '2위/3강 중 UI·편의 담당'으로 자리매김된다. 순위 질문에서 perplexity·google-aio는 '1위 티맵, 2위 카카오내비, 3위 네이버'로 카카오를 2위에 놓으나, 종합 지도 사용자 수로 보면 네이버에 밀리는 양면성이 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | - | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | - | 15건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 3 | 5건 | ||
| 내비게이션 앱 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 내비게이션 앱 순위 매겨줘 | 2 | 9건 |
강점
- 3강 비교의 고정 멤버로 안정적 노출
- 순위 질문에서 종종 2위로 호명
- UI·편의·연동이 경쟁 차별 축
리스크
- 자동차 최적화·세부 교통정보는 티맵에 열위
- 종합 지도 사용자 수는 네이버에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '2위 카카오내비'로 순위를 명시하고, gemini는 글로벌 순위(구글맵 1위)에 국내 3사를 부속시키며, chatgpt는 비교 전 조건을 되묻는 등 순위 단정을 회피한다.
AI에게 카카오맵을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 카카오맵은 4개 엔진 모두 즉시 인지하며 '다음 지도 기반·국내 최초 로드뷰·승하차 알람·톡친구 위치공유'라는 차별 헤리티지를 정확히 연상한다. 강점은 대중교통 정밀(초정밀 버스·환승)·생활형 검색·카카오 생태계 연동에, 약점은 네이버 대비 편의시설 DB 열위·내비 정확도·업데이트 지연·외국어 미흡에 명확히 집중된다. 경쟁 준거가 운전이면 티맵, 정보량이면 네이버로 이원화되어 카카오맵의 입지는 '둘 사이의 편의·연동 특화 지점'으로 규정된다. AI메이트 로컬/카나나 등 AI 장소추천 신기능이 추천 사유로 새로 부상 중이다.
AI는 카카오맵을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지(카카오맵 알아?)에서 4개 엔진 모두 즉시 인지하며 '카카오 지도 서비스, 다음 지도 기반, 길찾기·대중교통·로드뷰·위치공유'를 정확히 제시한다. google-aio는 '다음 지도 기반 종합 LBS 플랫폼'으로, gemini는 '2016년 개편·국내 최초 로드뷰'까지 연혁을 정확히 인지한다.
강점
- 전 엔진 즉시 인지 + 다음 지도 연혁 정확
- 로드뷰·승하차 알람 등 차별 기능 인지
- 개발자 API 제공까지 인지 범위 넓음
리스크
- 내비게이션 단독 인지보다 '지도+대중교통' 복합 인지에 치우침
- 보조 인지 단계라 약점 노출은 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 다음 지도 25주년·2016 개편 등 연혁을 가장 정확히 인지하고, google-aio는 'No.1 지도앱'·LBS 플랫폼으로, perplexity는 API·로드뷰 등 기능 위주로, chatgpt는 카카오톡·카카오T 연동 편의를 강조한다.
AI는 카카오맵을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'카카오맵 하면 제일 먼저?'에 엔진별로 연상이 갈리는데, perplexity는 '길찾기+로드뷰', google-aio는 '맛집 지도+실시간 버스 도착', gemini는 '대중교통+로드뷰+카카오톡 연동'을 1순위로 든다. 즉 카카오맵의 핵심 현저성은 '대중교통(승하차 알람)·로드뷰·톡친구 위치공유'에 분산 집중된다.
강점
- 승하차 알람·실시간 버스가 강한 차별 연상
- 국내 최초 로드뷰 헤리티지 연상
- 카카오톡 위치공유가 생활형 연상 형성
리스크
- 운전 내비 연상은 약해 '지도/대중교통' 이미지에 집중
- chatgpt는 연상을 짧게 끊고 되묻기로 마무리
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '맛집 지도·찐 후기·제보 리워드'를 1순위 연상으로 끌어오고, gemini는 대중교통·로드뷰·25주년 헤리티지를, perplexity는 '지도하면 카카오(다음)' 인식을, chatgpt는 길찾기+위치공유로 간결하게 답한다.
AI는 카카오맵하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 이미지에서 카카오맵은 '길안내+대중교통+장소탐색+위치공유를 한 번에 하는 생활형 지도'로 일관 연상되며, 노란색 브랜드 컬러·파란 위치 핀 등 시각 아이덴티티도 google-aio·chatgpt가 인지한다. 'No.1 지도앱' 자기 표방과 카카오톡 연동 편의가 이미지 핵심이다.
강점
- '생활 밀착 종합 지도' 이미지 정착
- 브랜드 컬러·아이콘까지 인지될 만큼 시각 정체성 명확
- 카카오 생태계 연동이 친숙·편리 이미지 형성
리스크
- perplexity는 '이미지' 질문을 화면 이미지로 오해해 답변이 빗나감
- chatgpt도 이미지 정의를 되물어 응답 효율 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '대한민국 No.1 지도앱' 표방과 대중교통 강점을 깊게 연상하고, google-aio는 노란 배경·파란 핀 등 시각 아이덴티티를 구체 묘사하며, perplexity는 질문을 지도 화면 이미지로 오인하고, chatgpt는 시각/브랜드 이미지를 되묻는다.
AI는 카카오맵의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 강점/약점에서 카카오맵은 '대중교통(초정밀 버스·승하차 알람)·카카오톡 위치공유·생활형 검색'이 강점, '네이버 대비 부족한 편의시설 DB·내비 정확도·업데이트 지연·UX 복잡·영어 지원 미흡'이 약점으로 명확히 갈린다. 경쟁 준거가 일관되게 '네이버지도'다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오맵의 강점은? | - | ||
| 카카오맵의 강점은? | 9건 | ||
| 카카오맵의 강점은? | 7건 | ||
| 카카오맵의 강점은? | 7건 | ||
| 카카오맵의 약점은? | - | ||
| 카카오맵의 약점은? | 12건 | ||
| 카카오맵의 약점은? | 5건 | ||
| 카카오맵의 약점은? | 8건 |
강점
- 대중교통 정보 정확성·신속성이 핵심 강점
- 톡친구 위치공유·제보 리워드 등 생활 밀착 기능
- 10cm·1초 초정밀 버스 등 구체 기능 우위
리스크
- 편의시설 DB·리뷰·정보 최신성이 네이버에 열위
- 내비 정확도·업데이트 지연·UX 복잡 지적
- 외국어 지원 부족으로 외국인 활용도 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1,071개역 교통약자 정보·언어장벽·UX 후퇴(맛집평가 삭제 등)를 상세히, google-aio는 'biz.chosun 인용+네이버 대비 DB 열위'를, perplexity는 주유소 미표시·시간예측 오차를, chatgpt는 강점 위주로 답하고 약점은 짧게 끊는다.
AI는 카카오맵을 추천할까?
선호 · 4건
'카카오맵 추천할 만해?'에 4개 엔진 모두 '한국 사용 시 추천'한다고 긍정하며, 정밀 대중교통 길찾기와 AI 장소추천(AI메이트 로컬/카나나)을 추천 근거로 든다. 다만 해외·영어권에서는 구글맵 병행을 권하는 단서가 일관 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오맵 추천할 만해? | - | ||
| 카카오맵 추천할 만해? | 16건 | ||
| 카카오맵 추천할 만해? | 8건 | ||
| 카카오맵 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 국내 대중교통·장소추천 용도 추천 일치
- AI메이트 로컬/카나나 등 신기능이 추천 사유 보강
- 카카오 생태계 연동 편의 강조
리스크
- 해외·외국어 환경은 구글맵 권유
- 내비 정확도·일부 기능은 버전·기기 차이 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'AI 맛집(카나나)' 신기능을, perplexity는 'AI메이트 로컬' 대화형 추천을, gemini는 초정밀 버스·과거 로드뷰 비교 등 기능 정밀도를, chatgpt는 한국 강력 추천+해외 구글맵 병행을 균형 있게 제시한다.
AI는 카카오맵의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
카카오맵 vs 티맵 비교에서 모든 엔진이 '카카오맵=대중교통·도보·장소검색·로드뷰·카카오 생태계 강자, 티맵=운전 내비 강자'로 역할을 분리한다. 카카오맵의 경쟁 우위는 '대중교통 환승 정밀·로드뷰·실내지도·카카오T 연동'에 귀속되며, 운전 주행 안내(HUD·교차로)는 티맵에 열위로 인정한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | - | ||
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 11건 | ||
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 카카오맵이랑 티맵 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 대중교통·도보 길찾기 경쟁 우위 명확
- 전국 로드뷰·실내지도·CCTV 등 탐색 기능 우위
- 카카오톡·카카오T 생태계 연동이 차별점
리스크
- 운전자용 주행 안내(HUD·교차로)는 티맵에 열위 자인
- 세부 교통정보는 티맵보다 약하다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '대중교통·도보 끝판왕'으로 카카오를 추켜세우되 주행 안내 열위를 명시하고, gemini는 오픈프로필 등 신기능을, perplexity는 '걸으면 카카오·차로면 티맵' 공식을, chatgpt는 운영사·생태계 연동 차이를 구조적으로 비교한다.
AI가 카카오맵을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
카카오맵의 산업 인용 종합은 티맵과 사실상 동일한 지형(유튜브 비교영상·네이버 프리미엄 칼럼·양대 앱스토어)에 기반한다. 'T Map vs Naver vs Kakao' 류 비교 콘텐츠가 카카오를 'UI 편리·대중교통 강자'로 포지셔닝하는 핵심 근거이며, 자사 도메인은 산업 답변에 거의 등장하지 않는다. 따라서 산업 노출 개선은 제3자 비교 콘텐츠에서의 우호적 서술 확보와, 'UI/사용성'을 넘어 '정확도' 연상으로의 확장 근거를 비교 콘텐츠에 심는 데 달려 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 83 | 12.3% | |
| 2 | 이커머스 | 48 | 7.1% | |
| 3 | 블로그 | 43 | 6.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 37 | 5.5% | |
| 5 | 이커머스 | 36 | 5.3% | |
| 6 | 백과사전 | 32 | 4.7% | |
| 7 | 블로그 | 26 | 3.9% | |
| 8 | 동영상 | 17 | 2.5% | |
| 9 | 블로그 | 14 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 13 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 5.5% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 6.4% | |
| 2 | 26 | 3.9% | |
| 3 | 14 | 2.1% | |
| 4 | 7 | 1% | |
| 5 | 6 | 0.9% | |
| 6 | 5 | 0.7% | |
| 7 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 4.7% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 7.1% | |
| 2 | 36 | 5.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 83 | 12.3% | |
| 2 | 13 | 1.9% | |
| 3 | 12 | 1.8% | |
| 4 | 11 | 1.6% | |
| 5 | 9 | 1.3% | |
| 6 | 7 | 1% | |
| 7 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 26 | 3.9% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 2.5% | |
| 3 | 블로그 | 16 | 2.4% | |
| 4 | 이커머스 | 14 | 2.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 1.6% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 11 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 11 | 이커머스 | 9 | 1.3% | |
| 12 | 이커머스 | 8 | 1.2% | |
| 13 | 이커머스 | 8 | 1.2% | |
| 14 | 온드미디어 | 8 | 1.2% | |
| 15 | 이커머스 | 7 | 1% |
카카오맵을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
카카오맵의 브랜드 인용 종합은 kakaocorp.com 등 자사 도메인 의존도가 3사 중 가장 높고, 개발자 문서(developers.kakao.com)·기술 블로그(velog.io, kakaomap.tistory.com)가 두드러지는 점이 특징이다. 이는 카카오맵의 API·개발자 생태계 콘텐츠가 LLM 답변 근거로 자주 동원됨을 보여준다. 나무위키가 연혁·헤리티지 출처로, 유튜브가 기능 시연 근거로 쓰인다. 공식 서비스 페이지와 개발자 문서의 정확성·최신성 관리가 브랜드 답변 품질로 직결되므로, 자사 콘텐츠 우위를 살린 채널 전략이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 33 | 15.5% | |
| 2 | 기타 | 29 | 13.6% | |
| 3 | 백과사전 | 17 | 8% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 6.6% | |
| 5 | 이커머스 | 13 | 6.1% | |
| 6 | 기타 | 10 | 4.7% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 4.2% | |
| 8 | 이커머스 | 6 | 2.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 2.3% | |
| 10 | 블로그 | 5 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 15.5% | |
| 2 | 5 | 2.3% | |
| 3 | 4 | 1.9% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.6% | |
| 2 | 9 | 4.2% | |
| 3 | 5 | 2.3% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 6.1% | |
| 2 | 6 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 13.6% | |
| 2 | 10 | 4.7% | |
| 3 | 4 | 1.9% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 7.5% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 4.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 10 | 4.7% | |
| 4 | 이커머스 | 8 | 3.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 8 | 3.8% | |
| 6 | 이커머스 | 6 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 이커머스 | 4 | 1.9% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.4% |