SKT - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 204건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📱 이동통신
SKT는 5개 엔진 전반에서 국내 이동통신 1위로 확고히 인식되며, 비보조·보조 인지 모두 최상위다. T 브랜드·에이닷·AI 컴퍼니 전환과 AIDC 급성장이 미래지향 강점 서사를 뒷받침하고, 온드미디어(뉴스룸·공식) 인용 존재감도 견고하다. 그러나 2025년 유심 해킹 사고가 품질·신뢰 서술을 지배하는 최대 리스크로 고착됐고, 점유율 40% 붕괴·고가 요금 인식이 프리미엄 상기를 잠식한다. AI 답변에서 SKT의 과제는 1위 지위 유지가 아니라 보안 회복 서사와 가성비 반론을 온드·백과 채널에 지속 각인하는 것이다.
SKT 1위
📱 이동통신 3개 브랜드 중 순위
89.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
89.9%
AI Visibility
평균 순위
1
Avg. Rank
언급 비중
33.3%
Share of Voice · 62건
1순위 언급
93.7%
Top of Mind · 59건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.6 | 89.9% | 1 | 33.3%(62) | 93.7%(59) | |
| 2 | 81.2 | 89.9% | 2 | 33.3%(62) | 6.3%(4) | |
| 3 | 73.4 | 89.9% | 2.9 | 33.3%(62) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📱 이동통신 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 이동통신 1위·최대 커버리지 상기 독점
- 에이닷·AIDC 급성장 등 AI 컴퍼니 전환 서사
- 온드미디어(뉴스룸+공식)의 강한 인용 존재감
리스크
- 2025년 유심 해킹이 품질·신뢰 서술을 지배
- 점유율 40% 붕괴와 고가 요금 인식
- T1 e스포츠 동음이의로 통신 정체성 희석
기회
- 보안 회복·재발방지 서사를 온드·백과에 지속 반영
- AIDC·풀스택 AI 성과로 '통신 넘어선 AI 기업' 각인
- youtube·smartchoice 등 비교 채널에서 품질 우위 콘텐츠 확산
AI는 SKT를 어떤 📱 이동통신으로 인식할까?
비보조(산업) 질의 전반에서 SKT는 통신 3사 목록의 항상 첫 번째로 호명되며 '국내 1위·최대 커버리지·최대 가입자'라는 수식을 독점한다. 순위·품질·만족도·취업 선호도 등 다수 속성 질의에서 1위로 연상되어 산업 디폴트 브랜드 지위를 확보했다. 다만 요금 경쟁력 질의에서는 알뜰폰에 밀리고, 40% 점유율 붕괴와 유심 해킹발 이탈이 1위 서사에 균열 신호로 반복 병기된다. 종합적으로 SKT의 비보조 인지는 매우 강하지만, '비싸다'와 '보안 사고'라는 두 단서가 프리미엄 상기를 조금씩 갉아먹고 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 SKT를 알고 있을까?
인지 · 10건
'통신사 알려줘', '이동통신 대표적인 곳은?' 같은 비보조 질의에서 SKT는 모든 엔진이 3사 목록 맨 앞에 배치하며 '국내 1위·최대 가입자·가장 넓은 커버리지'로 수식한다. 비보조 상기에서 사실상 디폴트 1순위 지위를 확보하고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 통신사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 통신사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 통신사 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 통신사 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 통신사 알려줘 | - | 20건 |
강점
- 산업 질의에서 항상 첫 번째로 호명
- '가장 넓은 커버리지·최대 가입자' 수식어 독점
리스크
- 항상 알뜰폰(MVNO)이 대안으로 병기되어 절대 우위는 아님
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Google AIO는 SKT를 '국내 최대 가입자'로 명시해 1위를 강조했고, ChatGPT는 국가 확인을 되물으면서도 한국 기준 SKT를 첫 순위로 제시했다.
AI는 SKT를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'이동통신 1등은 어디야?', '이동통신 하면 어디가 떠올라?' 질의에서 SKT는 전 엔진이 명확한 1위로 지목한다. 시장점유율(약 38~40%)뿐 아니라 KS-SQI 27년 연속·NCSI 29년 연속 1위 같은 품질 지표까지 1위 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 14건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 산업 1위 질의에서 이견 없는 단독 1위 상기
- 점유율·품질·만족도 다중 지표로 1위 근거 확보
리스크
- 점유율 40% 붕괴가 함께 언급되어 1위 상기에 균열 신호
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 KS-SQI 27년 연속·NCSI 1위 등 품질 근거를, Gemini·Google AIO는 38.78% 등 구체 점유율 수치를 근거로 SKT 1위를 제시했다.
AI는 SKT하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 19건
취업·5G·요금제·만족도 등 산업 속성 질의에서 SKT는 '취업 선호도·연봉 1위'(평균 1억5200만원 언급), '5G 체감 품질 1위', '만족도 1위 탈환' 등 긍정 속성과 반복 연결된다. 다만 요금제 경쟁력 질의에서는 알뜰폰에 밀린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 중 5G 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 이동통신 중 5G 잘하는 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 중 5G 잘하는 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 이동통신 중 5G 잘하는 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 이동통신 중 요금제 경쟁력 좋은 곳은? | - | - | ||
| 이동통신 중 요금제 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 중 요금제 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 이동통신 중 요금제 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 이동통신 중 요금제 경쟁력 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 이용 만족도 좋은 이동통신은? | - | - | ||
| 이용 만족도 좋은 이동통신은? | 1순위 | 4건 | ||
| 이용 만족도 좋은 이동통신은? | 1순위 | 11건 | ||
| 이용 만족도 좋은 이동통신은? | 1순위 | 7건 | ||
| 이용 만족도 좋은 이동통신은? | 1순위 | 20건 | ||
| 취업하기 좋은 이동통신은? | 1순위 | - | ||
| 취업하기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 4건 | ||
| 취업하기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 10건 | ||
| 취업하기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 3건 | ||
| 취업하기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 취업·연봉·품질·만족도 등 다수 속성에서 1위로 연상
- '프리미엄·안정' 속성 독점
리스크
- 요금제 가성비 속성에서는 알뜰폰·타사에 밀림
- 고가 요금 인식이 반복 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 SKT 취업 선호도·연봉 1위를 구체 수치로 제시했고, Google AIO·Claude는 요금 경쟁력 질의에서 SKT망 알뜰폰을 대안으로 앞세웠다.
AI는 SKT의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'통신 품질 좋은 곳은?' 산업 질의에서 SKT는 정부 품질평가·소비자 조사 기준 전반적 1위로 자주 지목된다. 5G 체감 품질(요구속도 충족률)·전국 단독 속도·커버리지 안정성에서 우위가 반복 확인되나, 2025년 KT의 다운로드 속도 첫 1위 등 항목별 역전도 병기된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 산업 품질 질의에서 종합 1위로 최다 지목
- 체감 품질·전국 단독 속도·안정성 우위
리스크
- 다운로드 속도 항목에서 KT에 역전당한 조사 병기
- 지역별 체감 편차 단서 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 2024년 평가 기준 SKT 종합 1위를, Claude·Gemini는 2025년 KT 다운로드 속도 첫 1위와 SKT 체감품질 1위의 분화를 함께 제시했다.
AI는 SKT를 추천할까?
선호 · 15건
'이동통신 중 가장 좋은 곳은?' 질의에서 SKT는 '품질·커버리지 최우선이면 SKT'라는 조건부 추천 1순위로 등장한다. 다만 안정성은 KT, 가성비는 LGU+·알뜰폰으로 추천이 분산되어 절대 우위 추천은 아니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 쓰기 좋은 이동통신은? | - | - | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 5건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 16건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 3건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 20건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | - | - | ||
| 이동통신 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 이동통신 추천해줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- '품질·커버리지 중시' 사용자에게 최우선 추천
- 안정적 통신망 신뢰가 추천 근거
리스크
- 안정성=KT, 가성비=LGU+/알뜰폰으로 추천 파편화
- 일부 엔진은 KT를 종합 최선으로 지목
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '한 곳만 고르라면 KT'라며 SKT를 속도 우위로만 한정한 반면, Google AIO·Gemini는 품질 중시 시 SKT를 첫 번째 선택지로 제시했다.
AI는 SKT의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'이동통신 순위 매겨줘' 질의에서 SKT는 전 엔진이 점유율·가입자·브랜드 선호도 기준 1위로 배치한다(약 39%, KT 23%, LGU+ 19.5%, 알뜰폰 18%). 단 40% 붕괴와 유심 해킹발 이탈이 1위 서사의 단서로 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 비교해줘 | - | - | ||
| 이동통신 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 모든 순위 기준에서 확고한 1위 배치
- 가입자·품질·선호도 다중 기준 1위
리스크
- 40% 선 붕괴로 1위 프리미엄 약화
- 알뜰폰 점유율 18% 육박으로 3사 구도 압박
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2026년 4월 과기정통부 40.08% 등 최신 공식 수치를, Google AIO·Claude는 38.8~39%대와 유심 해킹발 점유율 변동을 순위 서사의 핵심으로 제시했다.
AI에게 SKT를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조(브랜드) 질의에서 SKT는 5개 엔진 모두 SK텔레콤으로 정확히 식별하고 T 브랜드·에이닷·AI 컴퍼니·프리미엄 품질이라는 강한 자산 연상을 형성한다. 강점은 최대 네트워크·AIDC 급성장·브랜드 신뢰로, 약점은 2025년 유심 해킹이 압도적으로 지배한다. 추천 맥락에서는 '품질·멤버십은 좋으나 비싸다'로 수렴하며 가성비 시 알뜰폰이 대안으로 제시된다. 전반적으로 보조 인지의 폭과 깊이는 최상위지만, 유심 해킹 이슈와 T1 e스포츠 동음이의가 통신 정체성의 순도를 낮추는 변수다.
AI는 SKT를 알고 있을까?
인지 · 5건
SKT는 5개 엔진 모두 SK텔레콤으로 정확히 식별하며 국내 1위 이동통신사(2300만 가입자, 1984년 설립)로 즉시 연결한다. 다만 브랜드 단독 상기는 완전하지 않아 e스포츠팀 T1, 산스크리트어, Tanger REIT 등 동음이의가 함께 제시되는 경우가 있다.
강점
- 5개 엔진 모두 SK텔레콤으로 정확 식별
- 국내 최대 이동통신사 지위 일관 언급
리스크
- T1·산스크리트 등 동음이의 병기로 상기 분산
- 일부 엔진은 의미 확인부터 되묻기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Google AIO·Gemini는 곧바로 SK텔레콤으로 확정 서술한 반면, ChatGPT는 SK텔레콤과 SK Telecom T1 두 가지로 되묻고 Gemini는 REIT·터키 부품사 등 비통신 의미까지 나열했다.
AI는 SKT를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
SKT 하면 '대한민국 대표 이동통신사'와 5G·AI(에이닷), T멤버십, 011 프리미엄, T1/페이커가 가장 먼저 연상된다. 프리미엄 품질 이미지가 최상위 상기 요소로 반복 등장한다.
강점
- '1위 통신사' 프리미엄 이미지가 즉각 연상
- T멤버십·에이닷·T맵 등 서비스 브랜드 상기
리스크
- T1 e스포츠·산스크리트 동음이의가 상기 흐림
- 유심 해킹 이슈를 최우선 연상으로 꺼내는 엔진도 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 011·T멤버십 등 대중적 상기어를 앞세웠고, Claude는 '유심 정보 유출 사고'를 최근 상기 요소로 먼저 제시해 부정 이슈의 현저성이 엔진별로 갈렸다.
AI는 SKT하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
SKT의 연상은 T 브랜드(T맵·T멤버십·T전화), 에이닷(A.)·NUGU 등 AI, 'AI 컴퍼니' 전환, SK그룹 계열, T1/페이커, 그리고 2025년 유심 해킹 이슈로 폭넓게 구성된다. 통신을 넘어 AI·미디어로 확장하는 기술기업 이미지가 두드러진다.
강점
- T 브랜드·에이닷 등 강한 자체 서비스 자산 연상
- 'AI 컴퍼니' 미래지향 이미지 확립
리스크
- 유심 해킹 사고가 부정 연상으로 고착
- T1 e스포츠와의 연상이 통신 정체성을 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 'T=Telecom·Technology·Top·Trust'와 T Blue 리브랜딩 등 브랜드 전략을 상세 서술했고, Gemini는 CDMA·HSDPA·5G 세계 최초 상용화 계보를 강조했다.
AI는 SKT의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점으로는 최대 네트워크 인프라·5G 품질, AI 데이터센터(AIDC) 급성장(2분기 매출 전년비 92.5%, 자회사 SK하이퍼), 강한 브랜드·그룹 시너지가 꼽힌다. 약점은 2025년 유심 해킹 사태가 압도적 최대 리스크이며, 점유율 40% 붕괴·설비투자 부담·통신 본업 의존이 뒤따른다.
강점
- AI 데이터센터 폭발적 성장세와 풀스택 AI 전환
- 최대 가입자 기반의 안정적 현금흐름과 브랜드 신뢰
리스크
- 유심 해킹으로 인한 신뢰 타격과 가입자 이탈
- 회선 매출 의존·설비투자 부담과 5G 저투자 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 유심 해킹의 IMSI 유출·집단소송·점유율 38.9% 등 사고 파장을 상세히 다뤘고, Google AIO·Claude는 AIDC 92.5% 성장·SK하이퍼 등 AI 강점을 부각했다.
AI는 SKT를 추천할까?
선호 · 5건
SKT 추천 여부는 '넓은 커버리지·통화 품질·멤버십·가족결합 강점이지만 요금이 비싸다'로 수렴한다. 오래 쓰거나 결합·멤버십을 활용하면 추천, 가성비 우선이면 SKT망 알뜰폰이 대안으로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SKT 추천할 만해? | - | ||
| SKT 추천할 만해? | - | ||
| SKT 추천할 만해? | 13건 | ||
| SKT 추천할 만해? | 6건 | ||
| SKT 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 품질·안정성 신뢰로 '무난한 추천' 포지션
- T멤버십·가족결합 활용 시 가치 상승
리스크
- 요금이 비싸다는 인식이 추천의 발목
- 가성비 관점에서는 알뜰폰에 추천 자리 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 통신 서비스인지 주식 투자인지 관점부터 되물었고, Gemini는 NCSI 29년 연속 1위 등 만족도 근거로 명확히 추천, Google AIO는 가성비 시 알뜰폰을 권했다.
AI는 SKT의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'SKT랑 KT 뭐가 달라?' 비교에서 SKT는 이동통신·모바일 1위, 멤버십·가족결합·플랫폼(T맵) 강점으로, KT는 유선·B2B 강점으로 대비된다. Claude는 2025년 점유율 38.8%·유심 해킹으로 KT와의 격차가 좁혀진 점을 부각한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SKT랑 KT 뭐가 달라? | - | ||
| SKT랑 KT 뭐가 달라? | 7건 | ||
| SKT랑 KT 뭐가 달라? | 12건 | ||
| SKT랑 KT 뭐가 달라? | 4건 | ||
| SKT랑 KT 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 모바일·가입자 규모·5G 생태계에서 명확한 비교 우위
- 멤버십·가족결합 차별화 포인트
리스크
- 유선·B2B에서는 KT에 열위로 포지셔닝
- 유심 해킹 여파로 2위 KT와 격차 축소가 비교의 핵심 서사
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 점유율 38.8%·유심사고발 격차 14.5%p 축소 등 최신 수치로 경쟁 구도를, ChatGPT·Perplexity는 SKT=모바일/KT=유선이라는 전통적 강점 구도로 서술했다.
AI가 SKT를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
SKT 산업 질의의 근거 채널은 youtube.com을 정점으로 blog.naver.com·ajd.co.kr·namu.wiki·v.daum.net 등 동영상·블로그·백과·언론에 집중되고, smartchoice·consumerinsight·KDI 등 공공·조사 자료가 보조한다. 자사 온드미디어는 산업 일반 질의에서 거의 인용되지 않아, 요금·품질 비교 콘텐츠 생태계 안에서 SKT가 유리하게 다뤄지도록 하는 간접 채널 전략이 요구된다. 특히 youtube·ajd·smartchoice 같은 비교 매체 관리가 산업 질의 노출의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 95 | 8.6% | |
| 2 | 백과사전 | 70 | 6.3% | |
| 3 | 블로그 | 46 | 4.1% | |
| 4 | 기타 | 39 | 3.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 29 | 2.6% | |
| 6 | 백과사전 | 29 | 2.6% | |
| 7 | 동영상 | 29 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 17 | 1.5% | |
| 9 | 경쟁사 | 17 | 1.5% | |
| 10 | 기타 | 14 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 2.6% | |
| 2 | 12 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.5% | |
| 2 | 6 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 4.1% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 95 | 8.6% | |
| 2 | 29 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 6.3% | |
| 2 | 29 | 2.6% | |
| 3 | 14 | 1.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 3.5% | |
| 2 | 17 | 1.5% | |
| 3 | 14 | 1.3% | |
| 4 | 14 | 1.3% | |
| 5 | 11 | 1% | |
| 6 | 10 | 0.9% | |
| 7 | 10 | 0.9% | |
| 8 | 10 | 0.9% | |
| 9 | 9 | 0.8% | |
| 10 | 9 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 2.1% | |
| 2 | 기타 | 9 | 0.8% | |
| 3 | 기타 | 8 | 0.7% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 0.7% | |
| 5 | 기타 | 7 | 0.6% | |
| 6 | 공공/기관 | 6 | 0.5% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 0.5% | |
| 8 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 0.5% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 0.5% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.5% | |
| 14 | 동영상 | 5 | 0.5% | |
| 15 | 백과사전 | 5 | 0.5% |
SKT를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
SKT 브랜드 질의는 youtube·나무위키와 함께 온드미디어(news.sktelecom.com·sktelecom.com)가 상위 인용원으로 작동해 자사 서사가 AI 답변에 직접 반영되는 구조를 갖췄다. 위키백과(한·영)와 네이버 블로그가 이를 보완한다. 뉴스룸 콘텐츠의 SEO·구조화 강화와 나무위키·위키백과의 사실 최신성 관리가 브랜드 서술 통제의 핵심이며, 유심 해킹 이후 회복 서사를 온드·백과 채널에 지속 반영하는 것이 신뢰 회복 채널 전략의 요체다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 39 | 10.4% | |
| 2 | 백과사전 | 39 | 10.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 25 | 6.7% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 4.3% | |
| 5 | 블로그 | 13 | 3.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 10 | 2.7% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 2.1% | |
| 9 | 동영상 | 8 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 6.7% | |
| 2 | 11 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.5% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 10.4% | |
| 2 | 8 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 10.4% | |
| 2 | 16 | 4.3% | |
| 3 | 8 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.7% | |
| 2 | 7 | 1.9% | |
| 3 | 6 | 1.6% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 4.8% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 1.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 백과사전 | 5 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 백과사전 | 3 | 0.8% |