SKT - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📱 이동통신
SKT는 4개 엔진 전반에서 '국내 1위 이동통신사이자 AI 컴퍼니로 전환 중인 테크 리더'로 견고하게 인식된다. 점유율 38~41%·5G 속도/품질 다수 1위·취업선호 1위·NCSI 29년 연속 1위 등 양적 지표가 인지·현저성·연상을 떠받친다. 그러나 2025년 유심 해킹·개인정보 유출이 약점·경쟁·만족도 전 영역에 부정 연상으로 침투하며, 일부 조사에서 만족도 최하위(3.23점)와 점유율 40% 붕괴까지 노출된 점이 브랜드의 최대 리스크다.
SKT 1위
📱 이동통신 3개 브랜드 중 순위
85.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
85.7%
AI Visibility
평균 순위
1.1
Avg. Rank
언급 비중
33.3%
Share of Voice · 48건
1순위 언급
95.8%
Top of Mind · 46건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 85.2 | 85.7% | 1.1 | 33.3%(48) | 95.8%(46) | |
| 2 | 77.3 | 85.7% | 2 | 33.3%(48) | 2.1%(1) | |
| 3 | 69.8 | 85.7% | 3 | 33.3%(48) | 2.1%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📱 이동통신 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 통신 3사 디폴트 1위 및 '이동통신 1등' 단독 정답 지위
- 에이닷·A.X·사피온·SK하이닉스 시너지 기반 AI/테크 리더 이미지
- 5G 속도·실내 커버리지·취업선호·NCSI 등 객관 지표 다수 1위
리스크
- 유심 해킹·개인정보 유출이 약점/경쟁/만족도 전 영역 부정 연상으로 고착
- 2025년 KT의 5G 다운로드 속도 역전으로 품질 절대우위 균열
- 요금 비쌈·최저가 영역 알뜰폰 양보로 가성비 추천에서 배제
기회
- 보안 투자·신뢰 회복 서사를 온드미디어로 적극 발신해 부정 연상 희석
- 산업 키워드(5G·요금제·만족도) 겨냥 자사 콘텐츠로 제3자 채널 의존도 축소
- 에이닷·AI 인프라 우위를 통신 품질과 결합해 'AI 통신' 단일 포지션 강화
AI는 SKT를 어떤 📱 이동통신으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 SKT는 통신 3사 디폴트 1위로 견고하다. '이동통신 1등=SKT'는 모든 엔진의 합의이며 점유율 38~41% 수치가 이를 객관화한다. 5G 속도·품질 평가에서 다수 1위를 차지하나 2025년 KT의 다운로드 속도 역전, LGU+의 광역시 커버리지 1위, 알뜰폰의 요금 우위로 항목별 우위는 분산된다. 만족도 영역에서는 유심 해킹 여파로 2025년 하반기 조사 최하위(3.23점)를 기록한 사실이 산업 담론에 침투해, 양적 1위와 질적 평판 사이 균열이 노출된다. google-aio가 brandsignal.co.kr를 직접 인용해 선호도 1위를 보강한 점은 긍정적 신호다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 SKT를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지 질문(통신사 알려줘, 이동통신 대표적인 곳)에서 SKT는 4개 엔진 모두 통신 3사 첫 번째로 호명되며 '국내 1위·최다 가입자' 수식어가 반복적으로 따라붙는다. 산업 대표 사업자로서의 디폴트 인지가 견고하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 통신사 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 통신사 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 통신사 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 통신사 알려줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 3사 나열 시 항상 첫 호명
- '국내 1위' 수식어 고정
- 이동통신 역사 시초로 소개됨
리스크
- SK 7mobile 등 자회사 알뜰폰과 함께 묶여 언급되며 본체 차별성 희석
- 1위 인지가 점유율 외 근거 없이 관성적으로 반복됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 SKT를 '한국이동통신서비스로 시작한 시장 선도자'로 역사적 맥락까지 부여하고, google-aio는 '가장 많은 가입자·점유율'을 수치 없이 단정한다. perplexity는 '이동통신 3사 중 하나'로 비교적 중립 나열, chatgpt는 국가 선택부터 되묻는 경향.
AI는 SKT를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
비보조 현저성(이동통신 하면 어디, 1등은 어디)에서 SKT는 '이동통신 1등' 질문의 단독 정답으로 모든 엔진에서 호명되며, 점유율 38~41% 수치와 함께 최우선 연상 브랜드로 자리잡고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 1등은 어디야? | - | - | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 1순위 | 1건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 18건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 1건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 |
강점
- '1등' 질문 단독 정답 독점
- 점유율 수치로 1위 객관화
- google-aio가 brandsignal.co.kr AI 브랜드 인덱스 선호도 1위로 인용
리스크
- 1위 근거가 점유율 단일 지표에 집중
- perplexity는 2024년 41%·구버전 수치를 혼용해 최신성 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 brandsignal.co.kr를 직접 인용하며 '에이닷 디지털 혁신 주도'로 차별화하고, gemini는 2025.12 38.78%·2026.3 39.09% 등 시점별 점유율을 제시한다. perplexity는 '기준에 따라 달라진다'며 회선/번호이동 구분을 권한다.
AI는 SKT하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상(5G 잘하는 곳, 요금제 경쟁력, 만족도)에서 SKT는 5G 속도·품질 1위(전국 다운로드 1064.54Mbps)로 가장 빈번히 호명되나, 만족도에서는 유심 해킹 여파로 LGU+·KT에 밀린 조사 결과가 함께 노출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 중 5G 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 이동통신 중 5G 잘하는 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| 이동통신 중 5G 잘하는 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 이동통신 중 5G 잘하는 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 이동통신 중 요금제 경쟁력 좋은 곳은? | - | - | ||
| 이동통신 중 요금제 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| 이동통신 중 요금제 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 1건 | ||
| 이동통신 중 요금제 경쟁력 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 이용 만족도 좋은 이동통신은? | - | - | ||
| 이용 만족도 좋은 이동통신은? | 3 | 11건 | ||
| 이용 만족도 좋은 이동통신은? | 1순위 | 9건 | ||
| 이용 만족도 좋은 이동통신은? | 1순위 | 6건 | ||
| 취업하기 좋은 이동통신은? | 1순위 | - | ||
| 취업하기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 5건 | ||
| 취업하기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 9건 | ||
| 취업하기 좋은 이동통신은? | - | 9건 |
강점
- 5G 다운로드 속도 1위 반복 인용
- 취업하기 좋은 통신사 1위(평균연봉 1.52억)
- AI·ICT 직군 선호 부각
리스크
- 만족도 조사에서 유심 해킹 반영 후 3.23점으로 최하위 기록 노출
- 요금제 경쟁력 연상은 알뜰폰·KT 요고에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 NIA 2024 품질평가의 11개 지역 1위·Speed Score 236.24 등 정밀 수치를 제시하고, google-aio는 'SKT 5G 최우수, KT 근소 2위'로 단정한다. perplexity는 '단정 근거 부족'이라며 지역·기지국 변수를 강조해 가장 신중하다.
AI는 SKT의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
비보조 품질(통신 품질 좋은 곳)에서 SKT는 '전국 5G 품질·커버리지 1위, 실내 안정성 최고'로 가장 자주 1위 평가를 받으나, 2025년 평가에서 KT가 다운로드 속도 1위를 처음 가져간 변화도 동시에 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 전국 커버리지·실내(지하철/대형건물) 품질 최우수 평가
- 5G 단독측정 다운로드 1213.54Mbps 1위
- 정부 품질평가 근거로 신뢰성 확보
리스크
- 2025년 평가에서 KT에 종합 다운로드 속도 1위 내준 사실 노출
- '대도시는 KT'라는 단서가 품질 우위를 부분적으로 상쇄
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 LTE 238.49Mbps 등 항목별 수치로 SKT 우위를 정리하고, gemini는 5G 단독측정 SKT 1위 vs 동시측정 KT 1위를 구분해 가장 균형적이다. google-aio는 '전국 속도 SKT·KT 공동 최상, 실내 SKT'로 요약한다.
AI는 SKT를 추천할까?
선호 · 12건
비보조 선호(이동통신 추천, 가장 좋은 곳)에서 SKT는 '안정성·커버리지·품질 최우선이면 추천'으로 호명되나, 추천의 무게중심은 가성비 알뜰폰과 '대도시 KT'로 분산되어 단독 1추천 지위는 약하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 1순위 | - | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 14건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 3건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 1순위 | 8건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 16건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 이동통신 추천해줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 2 | 8건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 품질·안정성 중시층 1순위 추천
- 가족결합·구독·멤버십 혜택 강조
- 장기가입 할인 등 록인 요소 부각
리스크
- '요금 비쌈' 단점이 추천 문맥마다 병기됨
- 최저가·가성비 추천은 알뜰폰에 전적으로 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 SKT를 '안정성·커버리지·가족결합 최우선층'으로 명확히 포지셔닝하되 '요금 비쌈·해외망 열악' 단점도 명기. google-aio는 '오래 가입할수록 할인 커짐'을 차별점으로, perplexity는 5G 품질 1위지만 '대도시는 KT'라는 단서를 단다.
AI는 SKT의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
비보조 경쟁(이동통신 비교/순위)에서 SKT는 가입자·점유율·브랜드선호·5G속도 다수 기준에서 1위로 매겨지나, 5G 안정성은 KT, 광역시 커버리지는 LGU+가 1위로 갈리며 '종합 1위지만 항목별 분점' 구도가 그려진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 비교해줘 | - | - | ||
| 이동통신 비교해줘 | 1순위 | 14건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 가입자·점유율·브랜드선호 동시 1위 인용
- 5G 속도 1위 다수 자료
- 순위 질문의 디폴트 1위
리스크
- 5G 안정성 1위는 KT, 커버리지 1위는 LGU+로 우위 분산
- IoT 포함 전체회선 시 LGU+에 2위 자리 위협 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2026.2 38.78%·KT 23.74%·LGU+ 19.5% 정밀 순위표를 제시하고, perplexity는 가입자/브랜드선호/5G속도/안정성/커버리지 기준별로 1위가 갈림을 표로 정리. google-aio는 IoT 회선 증가로 LGU+가 전체회선 2위로 역전하는 변수를 짚는다.
AI에게 SKT를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 SKT는 'AI 컴퍼니로 전환 중인 1위 통신사'라는 일관된 정체성을 확보했다. 에이닷·A.X·사피온·SK하이닉스 시너지로 테크 리더 이미지가 강하고, T Blue·오픈T 등 BI 자산과 T1 e스포츠까지 다층 연상을 형성한다. 강점은 통신 인프라·안정 수익·AI 경쟁력으로 모든 엔진이 합의하나, 약점 질의에서는 예외 없이 2025년 유심 해킹·개인정보 유출·역대 최고 과징금·점유율 붕괴가 핵심으로 부각된다. 추천 영역에서 gemini는 NCSI 29년 연속 1위로 강력 지지하나 chatgpt는 동음이의 확인에 머물러 즉답성이 떨어진다. 보안 신뢰 회복이 브랜드 서사의 최대 과제다.
AI는 SKT를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지(SKT 알아?)에서 4개 엔진 모두 'SK텔레콤=한국 대표 이동통신사'로 정확히 식별하나, gemini·chatgpt는 e스포츠 T1, Tanger 주식 티커, 인도군 계급 등 동음이의어를 함께 나열하며 의미 확인을 요구한다.
강점
- 통신사 정체성 즉시 인식
- 에이닷·T world 등 대표 서비스 자동 연결
- gemini는 2,300만 가입자 등 구체 수치 제시
리스크
- T1·주식 티커 등 동음이의어로 통신사 의미가 분산
- chatgpt·gemini가 곧바로 '어떤 SKT?'로 되물어 답변 집중도 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 곧바로 통신사로 확정해 요금제·T world 안내로 이어가는 반면, gemini는 4가지 의미를 병렬 나열하고 chatgpt는 통신사·e스포츠·주식 중 선택을 요구해 즉답성이 떨어진다.
AI는 SKT를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
보조 현저성(SKT 하면 제일 먼저)에서 1위 이동통신사 정체성이 일관되게 최상단에 오고, 그 뒤로 T world·T멤버십·에이닷(AI)·T1(페이커)이 따라온다. 통신과 AI·e스포츠가 동시 연상되는 다층 현저성이 특징이다.
강점
- 통신 정체성 최우선 고정
- AI(에이닷)·SK하이닉스 시너지로 테크 이미지 확장
- T1 등 문화적 상징 동반 연상
리스크
- T1 e스포츠 연상이 통신 브랜드와 경합
- google-aio는 011·멜론 등 과거 향수에 비중을 둬 현재성 약화 소지
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '최고의 통신망+AI 컴퍼니 전환'을 묶고 011·멜론 향수까지 끌어오며, gemini는 T1을 'e스포츠계 뉴욕 양키스'로 비유해 별도 부각. perplexity는 T world·통신3사 위주로 담백하게 정리한다.
AI는 SKT하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
보조 연상(SKT 하면/이미지/어떤 곳)에서 '미래지향·기술 중심·AI 컴퍼니' 이미지가 주류이며, T Blue 컬러·에이닷·NUGU·사피온 등 구체 자산이 풍부하게 연결된다. 동시에 해킹·보안 이슈가 그림자 연상으로 따라온다.
강점
- AI·6G·반도체 시너지로 테크 리더 이미지
- T 브랜드 자산(T world/T멤버십/T맵) 풍부
- 오픈T 등 BI 리뉴얼 스토리 인용
리스크
- association 응답에 해킹·보안 이슈가 부정 연상으로 포함
- chatgpt는 로고 색상을 '빨강 계열'로 오인하는 등 BI 정보 혼선
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 오픈T·T Blue/T Red·AI 컴퍼니 개편 등 BI 디테일을 가장 깊게 다루고, google-aio는 '통신=SKT 프리미엄' 인식과 SK하이닉스 시너지를 강조. chatgpt는 색상 오인·동음이의 확인 요구로 정확도가 낮다.
AI는 SKT의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
보조 품질(SKT의 강점/약점)에서 강점은 '1위 통신 기반·안정적 현금흐름·AI 경쟁력'으로 일관되나, 약점은 4개 엔진 모두 2025년 유심 해킹·개인정보 유출과 그로 인한 점유율 하락·과징금을 핵심으로 지목한다.
강점
- 1위 통신 인프라+안정적 현금흐름
- 에이닷·사피온·앤트로픽 협력 등 AI 인프라 경쟁력
- T멤버십·플랫폼 포트폴리오 다양성
리스크
- 유심 해킹으로 50만~98만명 이탈·40% 점유율 붕괴
- 역대 최고액 과징금·위약금 면제로 수익성 타격
- 8년 노후 OS·미암호화 등 보안관리 부실 구조적 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 미암호화 Ki·8년 노후 OS·IMSI 탈취 등 사고 메커니즘을 가장 상세히 비판하고, google-aio는 '40% 붕괴'를 헤드라인으로 정량화. perplexity는 성장 둔화·규제 부담을 약점에 추가해 구조적 시각을 더한다.
AI는 SKT를 추천할까?
선호 · 4건
보조 선호(SKT 추천할 만해?)에서 perplexity·google-aio·gemini는 '품질·가족결합·멤버십 중시층에 추천'으로 긍정 응답하나, gemini는 NCSI 29년 연속 1위를 근거로 강력 추천한 반면 chatgpt는 통신사/주식 의미부터 되물어 추천을 유보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SKT 추천할 만해? | - | ||
| SKT 추천할 만해? | 17건 | ||
| SKT 추천할 만해? | 2건 | ||
| SKT 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 통신 품질·안정성 중시층에 명확 추천
- 우주패스·T멤버십 등 구독·제휴 혜택 강조
- gemini가 NCSI·체감만족도 1위로 추천 근거 강화
리스크
- 저데이터·최저가 사용자에겐 알뜰폰 대안 권유
- chatgpt는 의미 확인만 하고 실질 추천 미제공
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 NCSI 29년 연속·5G 1064.54Mbps·1749만 5G가입자 등 수치로 가장 강하게 추천하고, google-aio는 '0청년·다이렉트 에어' 등 세분화 요금제를 추천 근거로 든다. chatgpt만 추천 자체를 유보한다.
AI는 SKT의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
보조 경쟁(SKT랑 KT 뭐가 달라)에서 SKT는 '모바일 1위·5G/LTE 속도·가족결합·구독'으로, KT는 '유선/인터넷 인프라·커버리지·콘텐츠 혜택'으로 대비된다. chatgpt는 해킹 후 점유율 하락(39.3%)까지 언급해 SKT 우위에 단서를 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SKT랑 KT 뭐가 달라? | 3건 | ||
| SKT랑 KT 뭐가 달라? | 13건 | ||
| SKT랑 KT 뭐가 달라? | 4건 | ||
| SKT랑 KT 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 모바일 회선·5G/LTE 속도에서 KT 대비 우위
- 가족결합·구독·멤버십 차별화
- 프리미엄 품질 포지션
리스크
- 해킹 이후 점유율 39.3%로 하락 사실이 경쟁비교에 노출
- 인터넷·결합요금에서는 KT 안정성에 밀린다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 5G 987.54 vs 948.88Mbps 등 SKT 근소 우위 수치를 들고, chatgpt는 2025.5 SKT 2249만·39.3%로 해킹 후 하락을 명기해 가장 비판적. gemini는 KT 5G 다운로드 1030.25Mbps 역전 사례를 들어 SKT 우위가 절대적이지 않음을 시사한다.
AI가 SKT를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
SKT의 산업 문맥 인용은 youtube·namu.wiki·ajd.co.kr·blog.naver.com·v.daum.net 등 동영상/백과/블로그/요금비교 채널이 지배하며 자사 도메인 노출은 사실상 부재하다. 5G·요금제·만족도 등 산업 핵심 키워드에서 검색 상단을 제3자 콘텐츠가 차지해, SKT의 산업 담론 통제력은 낮은 편이다. moyoplan·it.chosun 등 요금비교·IT언론이 품질·요금 근거로 반복 인용되는 만큼, 이들 채널과의 데이터·콘텐츠 협업이 산업 노출 개선의 지렛대가 될 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 65 | 9.2% | |
| 2 | 백과사전 | 47 | 6.6% | |
| 3 | 기타 | 33 | 4.7% | |
| 4 | 블로그 | 21 | 3% | |
| 5 | 동영상 | 20 | 2.8% | |
| 6 | 백과사전 | 19 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 18 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 17 | 2.4% | |
| 9 | 온드미디어 | 14 | 2% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 2% | |
| 2 | 8 | 1.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.4% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 6.6% | |
| 2 | 19 | 2.7% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 9.2% | |
| 2 | 33 | 4.7% | |
| 3 | 18 | 2.5% | |
| 4 | 17 | 2.4% | |
| 5 | 11 | 1.6% | |
| 6 | 9 | 1.3% | |
| 7 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 8 | 1.1% | |
| 9 | 7 | 1% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 2.1% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 1.4% | |
| 3 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 4 | 기타 | 7 | 1% | |
| 5 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 0.7% | |
| 7 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 기타 | 4 | 0.6% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.6% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 0.6% | |
| 13 | 공공/기관 | 4 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.6% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.6% |
SKT를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
SKT 브랜드 질의에서는 sktelecom.com·news.sktelecom.com 등 온드미디어가 상위 인용에 진입해 산업 문맥과 차별화된다. 다만 youtube·namu.wiki가 여전히 1·2위로 브랜드 서사도 제3자 채널 의존이 크다. 백과(ko.wikipedia)·요금비교(ajd·phonesawa)·취업(jobkorea)이 강점/약점/이미지 근거로 동원된다. 채널 전략 시사점은 명확하다: 온드미디어가 브랜드 직접 질의에서만 작동하므로, 산업 키워드를 겨냥한 뉴스룸·자사 콘텐츠 확장과 나무위키·요금비교 채널의 정확성 관리(특히 보안 이슈 서사)가 병행되어야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 26 | 11.3% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 9.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 14 | 6.1% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 4.3% | |
| 5 | 기타 | 10 | 4.3% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.5% | |
| 7 | 동영상 | 7 | 3% | |
| 8 | 블로그 | 6 | 2.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 2.6% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.1% | |
| 2 | 6 | 2.6% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.6% | |
| 2 | 5 | 2.2% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.1% | |
| 2 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 11.3% | |
| 2 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 8 | 3.5% | |
| 4 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 6.1% | |
| 2 | 백과사전 | 8 | 3.5% | |
| 3 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 금융/투자 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 11 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 백과사전 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |