LGU+ - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 204건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📱 이동통신
LGU+는 5개 엔진 모두 동음이의 없이 정확히 식별하는 3사 막내로, 친근·젊음·트렌디(Simply U+) 이미지와 유독·익시오·무너·U+tv 등 차별화 서비스 자산이 뚜렷하다. 온드미디어(lguplus.com) 인용력이 3사 최강이라 자사 서사 통제에 가장 유리하다. 품질은 종합 3위지만 5G 가입 비율·접속 안정성·요금 만족도 등 특정 지표에서 1위로 역전하는 반전 근거를 확보했고, 기업 보안 국내 1위·AIDC 투자 등 B2B 강점도 부상 중이다. 그러나 점유율 3위 고착, 자금력·브랜드 인지도 약세, IMSI 보안 이슈, 그리고 자체 조사로 확인된 '전문성·신뢰' 인식 부족이 구조적 과제다. AI 답변 최적화의 핵심은 최강의 온드 채널로 품질·보안 성과와 전문성 서사를 각인하는 것이다.
LGU+ 3위
📱 이동통신 3개 브랜드 중 순위
73.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
89.9%
AI Visibility
평균 순위
2.9
Avg. Rank
언급 비중
33.3%
Share of Voice · 62건
1순위 언급
0%
Top of Mind · 0건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.6 | 89.9% | 1 | 33.3%(62) | 93.7%(59) | |
| 2 | 81.2 | 89.9% | 2 | 33.3%(62) | 6.3%(4) | |
| 3 | 73.4 | 89.9% | 2.9 | 33.3%(62) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📱 이동통신 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 동음이의 없는 정확 식별과 트렌디·친근 이미지
- 온드미디어 lguplus.com의 3사 최강 인용 통제력
- 5G 가입 비율·접속 안정성 1위·기업 보안 국내 1위 등 반전 근거
리스크
- 점유율 3위 고착과 자금력·브랜드 인지도 약세
- IMSI 보안 이슈 등 신뢰 리스크
- 자체 조사 확인 '전문성·신뢰' 인식 부족
기회
- 최강 온드 채널에 품질·보안 성과·전문성 콘텐츠 집중 배치
- 익시오·AIDC·홈IoT 1위로 'AI·기술 기업' 서사 강화
- consumerinsight·smartchoice에 만족도·가성비 성과 반영
AI는 LGU+를 어떤 📱 이동통신으로 인식할까?
비보조 산업 질의에서 LGU+는 3사 세 번째로 빠짐없이 호명되지만 항상 마지막 순서·최저 상기 강도에 머문다. 순위는 점유율 기준 확고한 3위(약 19.5%)이나, 5G 가입 비율 1위·접속 안정성·요금 만족도 등 특정 지표에서 상위로 역전하는 반전 서사가 붙는다. 추천 맥락에서는 '가성비·콘텐츠·OTT' 축의 조건부 추천으로 자리하며 알뜰폰과도 경쟁한다. 종합적으로 LGU+의 비보조 인지는 '3사 막내'로 안정적이되, 대표·1등 상기에는 도달하지 못하는 구조적 한계를 보인다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 LGU+를 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 비보조 질의에서 LGU+는 전 엔진이 3사 세 번째로 빠짐없이 호명하며 '차별화된 요금제·미디어 서비스·안정적 무선 데이터'로 수식한다. 3사 구도 내 존재감은 확고하나 항상 마지막 순서에 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 통신사 알려줘 | 3 | - | ||
| 통신사 알려줘 | 3 | - | ||
| 통신사 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 통신사 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 통신사 알려줘 | - | 20건 |
강점
- 산업 질의에서 3사 일원으로 항상 포함
- 요금·미디어 차별화 수식 확보
리스크
- 항상 마지막 순서 배치로 상기 강도 최저
- 1·2위 대비 수식어의 구체성 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 LGU+를 '차별화된 요금제와 미디어 서비스'로, Gemini는 '5G·IoT 투자 강화·커버리지 높은 평가'로 서술해 세 번째지만 특화 강점을 부여했다.
AI는 LGU+를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'이동통신 하면 어디가 떠올라?'에서 LGU+는 SKT·KT에 이어 세 번째로 상기되며 '차별화된 홈서비스와 모바일 서비스'로 수식된다. 1등·대표 상기는 확보하지 못하나 3사 구도의 안정적 일원으로 자리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 3 | 3건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 3 | 14건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 3 | 5건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- 3사 상기에서 빠지지 않는 안정적 포함
- 홈서비스·미디어 차별화 상기
리스크
- 대표·1등 상기는 전혀 도달하지 못함
- 상기 순서·강도가 3사 중 최하위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 LGU+를 '차별화된 홈서비스와 모바일'로, Gemini는 3사 나열 시 '주요 사업자'로만 짧게 처리해 SKT·KT 대비 상기 서술의 밀도가 낮았다.
AI는 LGU+하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 19건
산업 속성 질의에서 LGU+는 '요금 만족도·고객 서비스 우수(만족도 조사 상위)', '5G 가용성·특정 조사 5G 속도 1위', '연봉 성장세(억대 진입)', '요금제·OTT 결합 가성비'와 연결된다. 품질보다 요금·고객경험 속성에서 강한 연상을 형성한다.
강점
- 요금 만족도·고객 서비스 속성에서 상위 연상
- 5G 가용성·특정 조사 속도 1위 등 품질 반전 근거
리스크
- 종합 품질·취업 선호 속성은 SKT·KT에 열위
- 속성 연상이 '가성비'에 편중
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2025년 한국소비자원 조사 LGU+ 종합 만족도 1위·요금 만족도 우위를, Perplexity·Claude는 특정 조사 5G 속도 1위(456Mbps)·5G 비율 83.54% 등 품질 반전 근거를 제시했다.
AI는 LGU+의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 질의에서 LGU+는 종합 속도·품질 3위로 배치되나, 접속 안정성·5G 가용성 항목에서는 1위로 지목되는 반전이 있다. Ookla 네트워크 신뢰성 998점 1위 같은 근거가 품질 열세 인식을 부분적으로 상쇄한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- 접속 안정성·5G 가용성 항목 1위 근거 확보
- Ookla 신뢰성 998점 등 품질 반전 자료
리스크
- 종합 속도·체감 품질은 3위로 반복 배치
- 품질 우위가 특정 항목·조사에 국한
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2025년 평가 LGU+ 접속 안정성 1위를, Gemini는 특정 조사 5G 속도 1위(456Mbps)와 과기정통부 평가 3위를 병기해 조사별 품질 위상 차이를 드러냈다.
AI는 LGU+를 추천할까?
선호 · 15건
'이동통신 중 가장 좋은 곳은?'에서 LGU+는 '요금 가성비·콘텐츠·OTT 혜택 중시 시 추천'으로 조건부 지목된다. 품질(SKT)·안정성(KT)과 축이 다른 '가성비·미디어' 포지션에서 추천 자리를 확보하나, 종합 최선 지목은 드물다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 쓰기 좋은 이동통신은? | - | - | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 3 | 5건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 3 | 16건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 3 | 3건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 3 | 20건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | - | - | ||
| 이동통신 추천해줘 | 3 | - | ||
| 이동통신 추천해줘 | 3 | 12건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 3 | 3건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 3 | 20건 |
강점
- '가성비·콘텐츠' 축에서 뚜렷한 추천 포지션
- OTT·IPTV 결합 가성비 반복 언급
리스크
- 종합 최선 추천은 거의 도달 못함
- 가성비 축에서 알뜰폰과도 경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 '요금 가성비·혜택 원하면 LGU+나 알뜰폰'으로 병기했고, Perplexity는 콘텐츠·가족 요금제 장점을 인정하면서도 '한 곳만 고르라면 KT'로 종합 1순위는 KT에 뒀다.
AI는 LGU+의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'이동통신 순위 매겨줘'에서 LGU+는 전 엔진이 점유율·가입자 기준 3위(약 19.5%)로 배치한다. 다만 5G 가입 비율(83.54%)에서 SKT·KT를 앞서고, 접속 안정성·요금 만족도 등 특정 지표에서는 상위로 역전하는 서사가 함께 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 비교해줘 | 2 | - | ||
| 이동통신 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 3 | 7건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 3 | - | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 3 | 9건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 5G 가입 비율·접속 안정성 등 특정 지표 1위
- 알뜰폰 추격 속에서도 3사 지위 유지
리스크
- 점유율·가입자 기준 확고한 3위 고착
- 알뜰폰 점유율 18%와 격차 축소
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 LGU+ 5G 비율 83.54%로 SKT·KT 추월을, Google AIO·Claude는 점유율 19.5%대 3위 고착과 알뜰폰의 3사 추격을 순위 서사로 제시했다.
AI에게 LGU+를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 브랜드 질의에서 LGU+는 5개 엔진 모두 동음이의 없이 정확히 식별하며 '친근·젊음·트렌디(Simply U+)' 이미지와 유독·익시오·무너·U+tv 등 차별화 서비스 자산을 강하게 연상시킨다. 강점은 AIDC 투자·온디바이스 AI 익시오·기업 보안 국내 1위·홈IoT 1위이며, 약점은 3위 시장 열세·자금력/브랜드 인지도 약세·IMSI 보안 이슈, 그리고 자체 조사에서 확인된 '전문성·신뢰' 인식 부족이다. 온드미디어(lguplus.com) 인용력이 3사 최강이라 서사 통제에 유리하다. 과제는 친근함을 유지하면서 전문성·신뢰 인식을 끌어올리는 것이다.
AI는 LGU+를 알고 있을까?
인지 · 5건
LGU+는 5개 엔진 모두 LG유플러스로 정확히 식별하며 LG그룹 계열 3사 중 하나·국내 2위 이동통신사(약 1841만 가입자)로 연결한다. 'U+'라는 명확한 브랜드 표기 덕에 SKT·KT와 달리 동음이의 혼선이 거의 없다.
강점
- 전 엔진 동음이의 없이 정확 식별
- LG그룹 계열·3사 일원 지위 일관 인식
리스크
- '국내 2위'로 표기되나 실제는 3위(회선 기준)라는 부정확 서술 혼입
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 '약 1841만 가입자 국내 2위'로, ChatGPT·Perplexity는 3사 일원·LG 계열 통신사로 간명하게 식별해 전반적으로 혼선 없는 인지를 보였다.
AI는 LGU+를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
LGU+ 하면 휴대폰·인터넷·IPTV(U+tv), 구독 '유독', AI 통화앱 '익시오(ixi-O)', 핑크 캐릭터 '무너', 아이들나라, 스마트홈이 먼저 연상된다. 생활 밀착형·트렌디한 통신·미디어 서비스 이미지가 상기의 핵심이다.
강점
- 유독·익시오·무너 등 차별화 서비스/캐릭터 상기
- IPTV·스마트홈 등 홈 서비스 이미지 강함
리스크
- 3위 사업자로서 상기 강도가 SKT·KT보다 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 익시오·유독·무너 등 최신 브랜드 자산을 앞세웠고, Perplexity는 U+Kids·넷플릭스 IPTV·스마트홈 등 홈 밀착 서비스를 상기 키워드로 제시했다.
AI는 LGU+하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
LGU+ 연상은 LG그룹 계열·용산 본사·1996 LG텔레콤에서 2010년 데이콤·파워콤 합병, 'U+(유비쿼터스+플러스)' 의미, 홈IoT 1위, AI 브랜드 '익시(ixi)'·익시오, 무너 캐릭터, U+tv 넷플릭스/디즈니 제휴, 그리고 '친근·젊음·심플'(Simply U+) 이미지로 구성된다.
강점
- 친근·젊음·트렌디 이미지와 MZ 소통 자산
- 홈IoT 1위·U+tv·OTT 제휴 등 미디어 연상
리스크
- 자체 조사에서 '전문성·신뢰' 항목 3사 최하위 연상
- 후발주자·만년 3위 이미지 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 익시오·유독·무너 등 트렌디 자산을, Gemini·Claude는 자체 조사에서 '친근·젊다'는 강점과 '전문·신뢰' 약점이 갈린 브랜드 인식 데이터를 인용했다.
AI는 LGU+의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 AIDC(파주 데이터센터·약 2조 투자)·온디바이스 AI 익시오, 보안 솔루션(개인정보 유출방지 국내 1위, DLP 가트너 2년 연속 등재), U+tv·OTT 미디어, 홈IoT 1위다. 약점은 3위 시장 열세, 2025~2026 보안·IMSI 이슈, 자금력·브랜드 인지도 약세, 과거 5G 속도 최하위 논란이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| LGU+의 강점은? | 4건 | ||
| LGU+의 강점은? | 5건 | ||
| LGU+의 강점은? | 13건 | ||
| LGU+의 강점은? | 5건 | ||
| LGU+의 강점은? | 20건 | ||
| LGU+의 약점은? | 2건 | ||
| LGU+의 약점은? | 7건 | ||
| LGU+의 약점은? | 8건 | ||
| LGU+의 약점은? | 5건 | ||
| LGU+의 약점은? | 20건 |
강점
- 기업 보안·DLP 국내 1위 등 B2B 보안 경쟁력
- AIDC 투자·익시오 온디바이스 AI·홈IoT 1위
리스크
- 3위 사업자 시장 열세와 자금력·브랜드 인지도 약세
- IMSI 보안 이슈·유심 무상교체 등 신뢰 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 기업인프라 매출 1조8078억·보안 DLP 1위 등 B2B 강점을 상세히, Perplexity·Gemini는 3위 열세·과거 5G 속도 최하위·IMSI 보안 허점을 약점으로 구조화했다.
AI는 LGU+를 추천할까?
선호 · 5건
LGU+ 추천은 '가성비·알뜰폰 결합 유연·OTT 결합·공유기 무료·요금제 단순화(53종→18종), 고객 만족도 상승을 중시하면 추천'으로 수렴한다. 특히 OTT를 자주 보거나 혼자 쓰는 사용자, 알뜰폰 결합 대상에게 무난하다는 평가가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| LGU+ 추천할 만해? | 5건 | ||
| LGU+ 추천할 만해? | 4건 | ||
| LGU+ 추천할 만해? | 14건 | ||
| LGU+ 추천할 만해? | 1건 | ||
| LGU+ 추천할 만해? | 20건 |
강점
- OTT·IPTV 결합과 공유기 무료 등 실질 혜택
- 요금제 단순화·고객 만족도 상승으로 추천 근거 강화
리스크
- 지역별 통신 품질 편차가 추천의 단서
- 가족 결합·대규모 할인은 SKT가 유리하다는 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 알뜰폰 결합·OTT 할인 강점을, Gemini는 이용자 보호 평가 '매우 우수'·Ookla 신뢰성 1위를, Claude는 공유기 무료(3년 최대 79200원)·요금제 53→18종 축소를 추천 근거로 제시했다.
AI는 LGU+의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'LGU+랑 SKT 뭐가 달라?'에서 LGU+는 가성비·콘텐츠·IPTV·OTT 결합·알뜰폰 결합 유연성 강점으로, SKT는 프리미엄·가족결합·1위 규모로 대비된다. Claude는 시총 6.2조 vs SKT 18.4조로 '체급 차이'를, 5G 속도·가용성 특정 조사에서는 LGU+ 우위를 함께 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| LGU+랑 SKT 뭐가 달라? | - | ||
| LGU+랑 SKT 뭐가 달라? | 6건 | ||
| LGU+랑 SKT 뭐가 달라? | 13건 | ||
| LGU+랑 SKT 뭐가 달라? | 3건 | ||
| LGU+랑 SKT 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 가성비·OTT·콘텐츠 결합에서 차별화 우위
- 특정 조사 5G 속도·가용성에서 SKT 역전
리스크
- 시총·가입자 규모에서 SKT와 큰 체급 차이
- 프리미엄·가족결합 축에서는 SKT에 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 시총 6.2조 vs 18.4조·요금제 개편 방식 차이를 구체 대비했고, Gemini는 특정 조사 LGU+ 5G 속도 1위(456Mbps)와 과기정통부 SKT 우위를 함께 제시해 품질 비교의 양면성을 보였다.
AI가 LGU+를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
LGU+ 산업 질의의 근거 채널은 3사 공통으로 youtube·네이버블로그·ajd·나무위키·다음뉴스에 집중되고 smartchoice·consumerinsight·KDI 등 공공·조사 자료가 보조한다. 자사 도메인은 산업 일반 질의에서 거의 인용되지 않으므로, 요금·가성비·만족도 비교 콘텐츠에서 LGU+ 강점이 유리하게 서술되도록 하는 간접 채널 전략이 필요하다. 특히 소비자 만족도 조사(consumerinsight)와 요금 비교포털(smartchoice)에 LGU+의 가성비·만족도 성과가 반영되도록 관리하는 것이 산업 노출에 효과적이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 65 | 6.9% | |
| 2 | 백과사전 | 62 | 6.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 59 | 6.3% | |
| 4 | 블로그 | 39 | 4.2% | |
| 5 | 기타 | 29 | 3.1% | |
| 6 | 백과사전 | 24 | 2.6% | |
| 7 | 동영상 | 24 | 2.6% | |
| 8 | 기타 | 14 | 1.5% | |
| 9 | 공공/기관 | 13 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 6.3% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 4.2% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 6.9% | |
| 2 | 24 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 6.6% | |
| 2 | 24 | 2.6% | |
| 3 | 11 | 1.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 3.1% | |
| 2 | 14 | 1.5% | |
| 3 | 12 | 1.3% | |
| 4 | 11 | 1.2% | |
| 5 | 10 | 1.1% | |
| 6 | 10 | 1.1% | |
| 7 | 9 | 1% | |
| 8 | 9 | 1% | |
| 9 | 9 | 1% | |
| 10 | 8 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 1.3% | |
| 2 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 4 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 0.7% | |
| 6 | 공공/기관 | 6 | 0.6% | |
| 7 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 0.6% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 0.6% | |
| 11 | 백과사전 | 6 | 0.6% | |
| 12 | 백과사전 | 6 | 0.6% | |
| 13 | 백과사전 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 0.5% | |
| 15 | 온드미디어 | 5 | 0.5% |
LGU+를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
LGU+ 브랜드 질의는 온드미디어 lguplus.com이 압도적 1위 인용원이며 고객센터(cslguplus.co.kr)·뉴스룸(news.lguplus.com)까지 더하면 3사 중 자사 도메인 합산 비중이 최고다. 나무위키·유튜브·위키백과가 이를 보완한다. 자사 서사·서비스 정보를 AI 답변에 직접 심을 수 있는 최강의 구조이므로, '전문성·신뢰' 인식 보완을 위한 품질·보안 성과 콘텐츠를 공식 사이트에 집중 배치하고 나무위키·위키백과의 최신 사실 정합성을 관리하는 것이 브랜드 통제의 핵심 지렛대다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 58 | 15.8% | |
| 2 | 백과사전 | 37 | 10.1% | |
| 3 | 동영상 | 18 | 4.9% | |
| 4 | 기타 | 14 | 3.8% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 3.5% | |
| 6 | 블로그 | 13 | 3.5% | |
| 7 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 백과사전 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 15.8% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.5% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 4.9% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 10.1% | |
| 2 | 13 | 3.5% | |
| 3 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.8% | |
| 2 | 9 | 2.4% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 3.3% | |
| 2 | 백과사전 | 8 | 2.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 백과사전 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 백과사전 | 6 | 1.6% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 0.8% |