KT - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 204건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📱 이동통신
KT는 산업 맥락에서 확고한 이동통신 2위이자 '전통의 통신 명가·유선 강자'로 안정적으로 인식되며, 온드미디어(corp.kt.com)가 브랜드 서술의 정점에 서 자사 서사 통제력이 3사 중 가장 강하다. 유선·초고속인터넷 9년 연속 1위, 2025년 5G 다운로드 속도 첫 1위, B2B·AIDC 통합 역량이 품질·경쟁 서사를 지지한다. 반면 두 글자 약칭발 동음이의(KT 위즈·KT&G·Knowledge Transfer)로 브랜드 상기 순도가 가장 낮고, 매출 90% 통신 의존·경직된 조직문화가 AICT 전환의 실효성 의문으로 반복 지적된다. AI 답변 최적화의 핵심은 '통신사 KT' 정체성 강화와 AICT 실체의 온드·백과 각인이다.
KT 2위
📱 이동통신 3개 브랜드 중 순위
81.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
89.9%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
33.3%
Share of Voice · 62건
1순위 언급
6.3%
Top of Mind · 4건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.6 | 89.9% | 1 | 33.3%(62) | 93.7%(59) | |
| 2 | 81.2 | 89.9% | 2 | 33.3%(62) | 6.3%(4) | |
| 3 | 73.4 | 89.9% | 2.9 | 33.3%(62) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📱 이동통신 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 산업 질의에서 확고한 2위·유선 강자 상기
- 온드미디어 corp.kt.com의 최상위 인용 통제력
- 유선 9년 연속 1위·2025 5G 속도 1위·B2B/AIDC 역량
리스크
- 두 글자 약칭발 동음이의로 상기 순도 최저
- 매출 90% 통신 의존·AICT 전환 실효성 논란
- 경직된 조직문화·콘텐츠 저수익·거버넌스 리스크
기회
- corp.kt.com·나무위키에 '통신사 KT' 정체성 강화 콘텐츠 배치
- AICT·금융권 AI 경쟁우위 성과의 온드·백과 각인
- 유선·안정성 강점을 youtube·ajd 비교 채널에서 확산
AI는 KT를 어떤 📱 이동통신으로 인식할까?
비보조 산업 질의에서 KT는 예외 없이 3사 두 번째로 호명되며 '전통의 통신 명가·안정적 유무선 인프라'로 수식된다. 순위·품질 질의에서 안정적 2위를 유지하고, 인터넷 안정성·접속 가용성 축에서는 오히려 추천 1순위로 지목되기도 한다. 2025년 5G 다운로드 속도 첫 1위와 유심 사고 반사이익으로 품질·점유율 서사가 개선됐다. 다만 1위 SKT와의 격차, 요금 경쟁력에서 알뜰폰에 밀리는 점은 비보조 인지의 상한선을 형성한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 KT를 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 비보조 질의('통신사 알려줘' 등)에서 KT는 전 엔진이 예외 없이 3사 두 번째로 호명하며 '안정적 유무선 통신망'으로 수식한다. 브랜드 단독 상기는 약해도 산업 맥락에서는 2위 지위가 확고하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 통신사 알려줘 | 2 | - | ||
| 통신사 알려줘 | 2 | - | ||
| 통신사 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 통신사 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 통신사 알려줘 | - | 20건 |
강점
- 산업 질의에서 안정적 2순위 호명
- '유무선 탄탄한 인프라' 수식 일관
리스크
- 1위 SKT 대비 상기 강도는 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 브랜드 단독 질의와 달리 산업 질의에서는 KT를 '가장 오래된 통신사·농어촌 광범위 커버리지'로 명확히 서술해, 맥락이 주어지면 동음이의 혼선이 사라졌다.
AI는 KT를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'이동통신 하면 어디가 떠올라?'에서 KT는 SKT 다음 두 번째로 상기되며 '유선과 무선을 아우르는 전통의 통신 명가'로 수식된다. 1등 질의에서는 SKT에 밀려 1순위 상기는 확보하지 못한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 2 | 3건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 2 | 14건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- 산업 상기에서 안정적 2위 포지션
- 유선 역사·전통성 상기 자산
리스크
- 1등 상기는 SKT 독점으로 도달 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 KT를 '유선과 무선을 아우르는 전통의 통신 명가'로, Gemini는 '가장 오래된 통신사·농어촌 광범위 커버리지'로 표현해 전통성·안정성 상기를 강화했다.
AI는 KT하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 19건
산업 속성 질의에서 KT는 '안정적 공기업 문화·긴 근속(취업)', '5G 다운로드 속도 첫 1위·대도시 품질 강점', '인터넷·TV 결합 강점'과 연결된다. 유선·안정성 속성에서 강한 연상을 형성한다.
강점
- 유선·인터넷 결합 안정성 속성 연상 독점적
- 2025년 5G 다운로드 속도 1위로 품질 속성 상승
리스크
- 취업 속성에서는 '보수적' 뉘앙스 병기
- 요금 경쟁력 속성은 알뜰폰에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 KT 취업의 긴 근속·'9 to 6' 문화를, Google AIO·Claude는 2025년 KT 5G 다운로드 속도 첫 1위·대도시 품질 강점을 속성 연상의 근거로 제시했다.
AI는 KT의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 질의에서 KT는 '주요 대도시·시설 내 품질 우수'와 '유선 인터넷 9년 연속 1위', 2025년 '5G 다운로드 속도 첫 1위'로 품질 상위권에 위치한다. 종합 체감 품질 1위는 SKT에 양보하나 속도·유선 항목에서 우위를 확보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 2 | 11건 | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 유선 인터넷·대칭형 망 품질 반복적 1위
- 2025년 5G 다운로드 속도 첫 1위로 품질 이미지 상승
리스크
- 종합 체감 품질 1위는 SKT가 선점
- 품질 우위가 항목·지역별로 파편화
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2025년 KT 5G 다운로드 속도 첫 1위를 명시했고, Google AIO·Gemini는 KT의 대도시·시설 내 품질과 대칭형 유선망 강점을 근거로 제시했다.
AI는 KT를 추천할까?
선호 · 15건
'이동통신 중 가장 좋은 곳은?'에서 KT는 '인터넷 안정성·접속 가용성 중시 시 추천 1순위'로 자주 지목된다. 특히 Perplexity는 '한 곳만 고르라면 KT'라고 명시할 만큼 안정성 축에서 강한 추천 위치를 점한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 쓰기 좋은 이동통신은? | - | - | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 2 | 5건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 2 | 16건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 2 | 3건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 2 | 20건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | - | - | ||
| 이동통신 추천해줘 | 2 | - | ||
| 이동통신 추천해줘 | 2 | 12건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 2 | 3건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- '안정성·인터넷' 축에서 조건부 1순위 추천
- 결합·유선 중시 사용자에게 최선
리스크
- 속도=SKT, 가성비=LGU+/알뜰폰으로 추천 분산
- 종합 최선 지위는 확정적이지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '보통 KT를 많이 추천'하며 접속 안정성 우위를 강조했고, Google AIO는 인터넷 속도·안정성 우선 시 KT를 명확한 선택지로 제시했다.
AI는 KT의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'이동통신 순위 매겨줘'에서 KT는 전 엔진이 점유율·가입자 기준 2위(약 23~24%)로 배치한다. 유심 해킹 반사이익으로 SKT와의 격차가 좁혀졌다는 서사가 붙으며, 5G 비율·다운로드 속도 등 일부 지표에서는 SKT를 앞서기도 한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 이동통신 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 모든 순위 기준에서 안정적 2위
- 유심 사고 반사이익으로 SKT와 격차 축소
리스크
- 1위 SKT와 15%p 안팎 격차 상존
- 3위 LGU+·알뜰폰의 5G 비율 추격
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2026년 4월 KT 23.45%·5G 비율 82.16% 등 세부 수치를, Claude는 유심 사고발 KT 점유율 상승과 격차 축소를 순위 서사의 핵심으로 제시했다.
AI에게 KT를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 브랜드 질의에서 KT는 통신사로 식별되지만 두 글자 약칭 탓에 KT 위즈·KT&G·Knowledge Transfer 등 동음이의가 최다로 병기되어 상기 순도가 3사 중 가장 낮다. 강점은 유선·초고속인터넷 인프라와 B2B·AIDC 통합 역량, '국민기업·신뢰' 정서이며, 약점은 경직된 조직문화·통신 매출 90% 의존·AI 전환 실효성 논란이다. 온드미디어(corp.kt.com)가 브랜드 서술의 정점에 있어 자사 서사 통제력이 강한 편이다. 과제는 동음이의 혼선을 줄이고 유선 강자를 넘어 AICT 실체를 각인하는 것이다.
AI는 KT를 알고 있을까?
인지 · 5건
KT는 대체로 통신사 KT(케이티, 옛 한국통신)로 식별되나 브랜드 상기의 순도는 3사 중 가장 낮다. 두 글자 약칭 특성상 KT 위즈·KT&G·킬로톤(kt)·Knowledge Transfer 등 동음이의가 대거 병기된다.
강점
- 한국 맥락에서 대표 통신사로 인식
- 민영화·유무선 통합 사업자 정보 정확
리스크
- 두 글자 약칭으로 동음이의 최다 발생
- 일부 엔진은 통신사 의미를 아예 후순위로 처리
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 KT를 Knowledge Transfer·Karat·Kiloton·Knot 등 비통신 약어로 먼저 해석해 통신사 언급을 누락했고, ChatGPT·Perplexity도 KT 위즈·KT&G·킬로톤을 병기해 상기 분산이 컸다.
AI는 KT를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
KT 하면 인터넷·유선전화·IPTV(지니TV/올레TV), 'olleh(올레)' 브랜드, KT 위즈 야구단, 그리고 최근 AICT·AI가 먼저 연상된다. 유선 강자와 국민기업 이미지가 최상위 상기 요소다.
강점
- 유선·인터넷·IPTV 강자 이미지 즉시 연상
- 'olleh'·KT 위즈 등 대중 상기 자산
리스크
- 모바일보다 유선 중심 상기로 이동통신 존재감 약화
- KT 위즈·KT&G 등 비통신 상기 혼입
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 지니TV·AICT·KT 위즈를 앞세웠고, Claude는 올레·스카이라이프·KT 소닉붐(농구)까지 계열 자산을 폭넓게 상기했다.
AI는 KT하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
KT 연상은 옛 한국통신·2002년 민영화·성남 분당 본사 같은 뿌리, 유선·초고속인터넷·IPTV(지니TV) 강점, CI 깃발(레드=열정, 블랙=신뢰)·'warm sensibility and trust', AICT/AI 전환, BC카드·스카이라이프 계열사로 구성된다. '국민기업·신뢰' 이미지가 핵심이다.
강점
- '신뢰·국민기업' 정서 연상 강함
- 유선·IPTV·계열사 등 폭넓은 자산 연상
리스크
- 공기업 뿌리발 '무겁고 보수적' 이미지 병존
- AI 전환 이미지가 아직 통신 정체성에 종속
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 CI 깃발과 레드/블랙 색상 의미, 'warm sensibility and trust' 등 브랜드 아이덴티티를 상세히 인용했고, Claude는 민영화 연혁과 계열사 구조를 사실 위주로 서술했다.
AI는 KT의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 국내 최대 유선·초고속인터넷 인프라, 대칭형 인터넷·기가인터넷, B2B·AICC·AIDC·클라우드 통합 역량과 안정적 시장지위다. 약점은 경직된 조직문화(높은 평균연령), 매출 90% 통신 의존으로 AI 전환 실효성 논란, 콘텐츠 수익성 저조, 규제·CEO 리스크가 반복된다.
강점
- 유선·초고속인터넷·대칭형 인프라 국내 1위
- 통신·클라우드·보안 통합 B2B 및 AIDC 역량
리스크
- 매출 90% 통신 의존으로 AI 전환 실효성 의문
- 경직된 조직문화·콘텐츠 저수익·CEO/거버넌스 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 규제 부담·성숙사업 비중·조직 경직성을 약점으로 구조화했고, Claude는 18조원 투자·통신+클라우드+보안 통합을 금융권 AI 경쟁우위로 부각했다.
AI는 KT를 추천할까?
선호 · 5건
KT 추천은 '인터넷 품질·안정성·넓은 커버리지, 대칭형 인터넷, 빠른 A/S, 단순한 요금 구조를 중시하면 추천'으로 수렴한다. 유선·인터넷 중심 사용자에게 특히 적합하며, 가성비만 보면 알뜰폰을 권한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| KT 추천할 만해? | - | ||
| KT 추천할 만해? | 4건 | ||
| KT 추천할 만해? | 15건 | ||
| KT 추천할 만해? | 4건 | ||
| KT 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 유선 인터넷 9년 연속 1위 근거로 안정성 추천
- 결합할인·넓은 커버리지 강점
리스크
- 초기 사은품·최저 요금 관점에서는 비추천
- 지역별 품질 편차가 추천의 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 유선 9년 연속 1위·5G 속도 1위·기가인터넷 99% 커버리지 등 구체 근거로 강하게 추천했고, ChatGPT·Claude는 주식 투자 관점(자사주 매입·배당)까지 나눠 답했다.
AI는 KT의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'KT랑 SKT 뭐가 달라?'에서 KT는 유선·초고속인터넷·B2B 기반과 콘텐츠·청년 요금제 강점으로, SKT는 모바일·가입자 규모·멤버십 강점으로 대비된다. 시장에서는 KT가 이동통신 2위로 일관 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| KT랑 SKT 뭐가 달라? | - | ||
| KT랑 SKT 뭐가 달라? | 6건 | ||
| KT랑 SKT 뭐가 달라? | 13건 | ||
| KT랑 SKT 뭐가 달라? | 5건 | ||
| KT랑 SKT 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 유선·인터넷·B2B에서 명확한 비교 우위
- 인터넷+모바일 결합·콘텐츠 차별화
리스크
- 모바일 가입자·5G 회선에서 SKT에 큰 열위
- 2위지만 1위와의 격차 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 SKT 2298만 vs KT 1351만 회선 등 구체 수치로 격차를, ChatGPT·Perplexity는 KT=유선/공기업 출발, SKT=모바일/민간이라는 출발점 차이로 서술했다.
AI가 KT를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
KT 산업 질의의 근거 채널은 3사 공통으로 youtube·네이버블로그·ajd·나무위키·다음뉴스에 집중되고 smartchoice·consumerinsight·KDI 등 공공·조사 자료가 보조한다. 자사 도메인은 산업 일반 질의에서 거의 인용되지 않으므로, 요금·품질·순위 비교 콘텐츠에서 KT의 유선·안정성 강점이 유리하게 서술되도록 하는 간접 채널 전략이 요구된다. 특히 youtube·ajd·smartchoice 비교 매체 관리가 산업 노출의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 80 | 7.8% | |
| 2 | 백과사전 | 62 | 6% | |
| 3 | 기타 | 39 | 3.8% | |
| 4 | 블로그 | 38 | 3.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 30 | 2.9% | |
| 6 | 백과사전 | 28 | 2.7% | |
| 7 | 동영상 | 28 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 17 | 1.7% | |
| 9 | 경쟁사 | 17 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 15 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 2.9% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.7% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 3.7% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 7.8% | |
| 2 | 28 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 6% | |
| 2 | 28 | 2.7% | |
| 3 | 14 | 1.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 3.8% | |
| 2 | 17 | 1.7% | |
| 3 | 15 | 1.5% | |
| 4 | 12 | 1.2% | |
| 5 | 11 | 1.1% | |
| 6 | 10 | 1% | |
| 7 | 10 | 1% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 8 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 1.4% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.3% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 1% | |
| 4 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 8 | 0.8% | |
| 6 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 0.7% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 0.7% | |
| 9 | 기타 | 7 | 0.7% | |
| 10 | 공공/기관 | 6 | 0.6% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.6% | |
| 14 | 백과사전 | 5 | 0.5% | |
| 15 | 동영상 | 5 | 0.5% |
KT를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
KT 브랜드 질의는 온드미디어 corp.kt.com이 나무위키와 함께 최상위 인용원으로 작동해, 3사 중 자사 서사를 AI 답변에 가장 직접적으로 반영하는 구조다. 위키백과·유튜브·잡코리아가 이를 보완하며, 잡코리아 상위는 취업 맥락 비중을 보여준다. 기업 사이트의 CI·AICT·비전 콘텐츠 최신성과 구조화, 나무위키·위키백과 사실 정합성 관리가 브랜드 통제의 핵심이며, 동음이의 혼선을 줄이려면 '통신사 KT' 정체성을 강화하는 콘텐츠 배치가 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 29 | 8.5% | |
| 2 | 백과사전 | 29 | 8.5% | |
| 3 | 동영상 | 22 | 6.5% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 3.8% | |
| 5 | 블로그 | 13 | 3.8% | |
| 6 | 기타 | 12 | 3.5% | |
| 7 | 기타 | 11 | 3.2% | |
| 8 | 백과사전 | 10 | 2.9% | |
| 9 | 동영상 | 8 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 8.5% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.8% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 6.5% | |
| 2 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 8.5% | |
| 2 | 13 | 3.8% | |
| 3 | 10 | 2.9% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.5% | |
| 2 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.5% | |
| 2 | 11 | 3.2% | |
| 3 | 7 | 2.1% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 5 | 1.5% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 3.8% | |
| 2 | 백과사전 | 12 | 3.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 2.3% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 2.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.8% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 0.9% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 0.9% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 채용 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.9% |