KT - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📱 이동통신
KT는 4개 엔진 전반에서 '국가 기간통신사업자이자 유선/인터넷 인프라 1위인 확고한 2위 통신사'로 인식되며, AICT(AI+ICT)/디지코 전환 서사가 일관되게 부여된다. 2025년 5G 다운로드 속도 첫 1위 역전·5G 안정성·서울 커버리지·데이터쉐어링 9회선 등 품질/기능 항목에서 SKT를 앞서는 우위 지점이 다수 부각되고, B2B·IDC·금융 AX 등 기업 사업 경쟁력이 강점으로 작동한다. 반면 만족도 조사 다수 최하위, 펨토셀·소액결제 보안 이슈, 낙하산 지배구조, 통신 편중 수익과 더딘 AI 수익화가 약점으로 반복된다.
KT 2위
📱 이동통신 3개 브랜드 중 순위
77.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
85.7%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
33.3%
Share of Voice · 48건
1순위 언급
2.1%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 85.2 | 85.7% | 1.1 | 33.3%(48) | 95.8%(46) | |
| 2 | 77.3 | 85.7% | 2 | 33.3%(48) | 2.1%(1) | |
| 3 | 69.8 | 85.7% | 3 | 33.3%(48) | 2.1%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📱 이동통신 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 유선/초고속인터넷/IPTV 1위와 전국 커버리지 등 인프라 우위
- 2025년 5G 다운로드 속도 첫 1위·안정성·데이터쉐어링 9회선 등 항목 경쟁력
- B2B·IDC·금융 AX·해저케이블(NCP) 등 기업 사업 차별화
리스크
- 만족도 조사 다수에서 3사 최하위로 품질 우위와 체감 괴리
- 펨토셀·소액결제 등 보안/신뢰 이슈 및 낙하산 지배구조 비판
- 매출 90% 통신 편중·AI 한 자릿수 성장 등 신사업 수익화 지연
기회
- B2B/AX·기업 채널(enterprise.kt.com) 강점을 살린 'AI 전환 파트너' 포지션 강화
- 2025년 5G 속도 1위 역전을 품질 마케팅으로 전환해 만족도 괴리 해소
- 디지코 전환 성과를 자사 산업 키워드 콘텐츠로 발신해 제3자 채널 의존 축소
AI는 KT를 어떤 📱 이동통신으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 KT는 통신 3사 확고한 2위로, 점유율 23~24%와 '국가 기간통신사업자·유선/인터넷 인프라 1위' 정체성이 모든 엔진에서 일관된다. 2025년 5G 다운로드 속도 첫 1위 역전·5G 안정성 1위·서울 커버리지 1위·데이터쉐어링 9회선 등 특정 품질·기능 항목에서 SKT를 앞서는 우위 지점이 다수 부각되어, 양적 2위지만 질적 항목 경쟁력은 견고하다. 다만 만족도 조사에서는 다수 결과가 KT를 3사 최하위로 지목해, 품질 우위와 체감 만족도 사이 괴리가 산업 담론의 약점으로 노출된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 KT를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 KT는 통신 3사 두 번째 호명이 고정되며 '안정적 유무선 인프라·국가 기간통신사업자·5G SA 선도'로 소개된다. 1위 SKT와 3위 LGU+ 사이 명확한 2위 포지션이 모든 엔진에서 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 이동통신 대표적인 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 통신사 알려줘 | 2 | - | ||
| 통신사 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 통신사 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 통신사 알려줘 | 2 | 7건 |
강점
- 3사 나열 시 안정적 2번째 호명
- 유선/인터넷 인프라 강자로 차별 식별
- 5G 단독모드(SA) 선도 사업자로 부각
리스크
- AICT 전환 메시지가 인지 단계에서는 약하게 전달
- KT M모바일·스카이라이프 등 자회사와 묶여 본체 노출 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 KT를 '5G SA 차세대망 선도'로 차별화하고, gemini는 한국전기통신공사 기원·민영화 등 역사 맥락을 부여. perplexity·chatgpt는 'SKT 다음 규모의 종합 통신사'로 담백하게 2위 위치를 확정한다.
AI는 KT를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
비보조 현저성에서 KT는 '이동통신 1등=SKT' 연상의 그늘에서 2위로 따라 호명되며, '이동통신 하면' 질문에서 SKT 다음 자리에 안정적으로 등장하나 단독 최우선 연상 지위는 확보하지 못한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 1등은 어디야? | - | - | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 2 | 1건 | ||
| 이동통신 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 2 | 18건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 2 | 1건 | ||
| 이동통신 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 |
강점
- 3사 연상에서 SKT 직후 2번째 고정
- google-aio가 '디지코 전략·ICT 확장'으로 차별 서술
- 전국 통신망 안정성으로 식별
리스크
- '1등' 질문에서는 호명되지 않아 최우선 연상 부재
- 현저성이 SKT 대비 관성적 2위에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 KT를 '디지코 전략·네트워크 기반 ICT 확장'으로 가장 구체적으로 차별화하고, gemini·perplexity는 'SKT 다음 사업자'로 순위 맥락에서만 호명한다. chatgpt는 3사 나열 시 중립적으로 포함한다.
AI는 KT하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
비보조 연상에서 KT는 5G 다운로드 속도 1위(2025년 첫 역전)·대도시 품질·인터넷 안정성으로 호명되나, 만족도 연상에서는 '여러 조사에서 3사 중 최하위'로 반복 지적되어 품질 우위와 만족도 열위가 충돌한다.
강점
- 2025년 5G 다운로드 속도 역대 첫 1위 인용
- 대도시·실내 품질 강자로 평가
- 요고 등 3만원대 5G 첫 출시로 요금 경쟁 선도
리스크
- 만족도 조사 다수에서 3사 최하위로 반복 노출
- 8월 소액결제 사건 등 신뢰 이슈가 연상에 잠재
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 KT 5G 동시측정 1030.25Mbps 1위·Opensignal 5G 가용성 38.2% 수상을 정밀 인용하고, google-aio는 'SKT 근소 2위 KT'로 표현. perplexity는 요고 3만원대 첫 출시를 요금 경쟁력 근거로, 만족도 최하위 결과도 함께 명기한다.
AI는 KT의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
비보조 품질에서 KT는 '대도시·실내 다운로드 속도 1위, 5G 가용성·안정성 강자'로 호명되며 2025년 평가에서 종합 다운로드 1위를 처음 차지한 점이 부각된다. 다만 실내 커버리지 종합은 SKT에 양보하는 항목별 분점 구도다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | - | - | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 중 통신 품질 좋은 곳은? | 2 | 8건 |
강점
- 2025년 종합 다운로드 속도 첫 1위
- 대도시·실내 체감 품질 강자
- 5G 가용성·안정성에서 호평
리스크
- 전국 실내 커버리지 종합은 SKT에 밀림
- 품질 우위가 만족도 평가로 직결되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 5G 동시측정 KT 1030.25Mbps 1위(2007년 조사 이래 첫 역전) vs 단독측정 SKT 1위를 구분해 가장 정밀하다. google-aio는 'KT 다운로드 최고속도 1위, 실내는 SKT'로, perplexity는 '대도시 KT, 종합 SKT'로 분점 구도를 명확히 한다.
AI는 KT를 추천할까?
선호 · 12건
비보조 선호에서 KT는 '데이터·품질·인터넷 안정성 우선이면 추천'으로 다수 엔진이 호명하며, 특히 perplexity는 '품질 우선이면 KT 우선 고려'로 SKT보다 앞세우는 추천도 제시해 품질 영역 추천 경쟁력이 부각된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 2 | - | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 2 | 14건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 2 | 3건 | ||
| 쓰기 좋은 이동통신은? | 2 | 8건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 16건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 이동통신 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 2 | - | ||
| 이동통신 추천해줘 | 2 | 16건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 이동통신 추천해줘 | 2 | 8건 |
강점
- 품질·인터넷 안정성 중시층 추천
- 다양한 요금제 라인업으로 선택폭
- 대도시 거주자 추천 근거 명확
리스크
- 만족도 열위가 추천 신뢰를 일부 상쇄
- 가성비 추천은 알뜰폰·LGU+에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '데이터 많이 쓰고 품질 우선이면 KT 우선'으로 SKT보다 앞세우고, google-aio는 'KT=전국 최고 인터넷/5G 평균속도, 다양한 요금제'로 추천. gemini는 인터넷 품질·A/S·TV 채널 수를 KT 추천 근거로 든다.
AI는 KT의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
비보조 경쟁(순위/비교)에서 KT는 점유율 23~24%로 확고한 2위이며, 5G 다운로드 속도 1위·5G 안정성 1위·서울 커버리지 1위·데이터쉐어링 최대 9회선 등 특정 항목에서 SKT를 앞서는 우위 지점이 다수 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이동통신 비교해줘 | - | - | ||
| 이동통신 비교해줘 | 2 | 14건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 이동통신 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 이동통신 순위 매겨줘 | 2 | 8건 |
강점
- 점유율 확고한 2위 고정
- 5G 안정성·서울 커버리지·다운로드 속도 등 항목별 1위
- 데이터쉐어링 최대 9회선 등 기능 우위
리스크
- 종합 점유율은 SKT와 14~17%p 격차
- IoT 포함 전체회선에서 LGU+에 2위 위협받는 변수
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 5G 안정성 KT 1위·데이터쉐어링 KT 9회선 vs SKT 5·LGU+ 2회선으로 KT 기능 우위를 부각하고, gemini는 점유율 23.74% 2위를 정밀 명기. google-aio는 IoT 회선 증가 시 LGU+가 전체회선 2위로 역전할 변수를 짚는다.
AI에게 KT를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 KT는 '신뢰의 전통 통신사에서 AICT(AI+ICT) 기업으로 전환 중'이라는 일관된 서사를 갖는다. 깃발 CI·레드/블랙 컬러, 올레·기가지니·지니TV·KT Wiz 등 자산이 풍부하고 공기업 기원의 안정감이 강점으로 작동한다. 품질 영역에서 유선 인프라 1위·빠른 A/S·2025년 5G 다운로드 1위가 호평받으나, 약점 질의에서는 펨토셀·소액결제 등 보안 이슈, 낙하산 지배구조, 매출 90% 통신 편중과 더딘 AI 수익화가 반복 지적된다. 보조 인지(KT 알아?)에서 gemini·chatgpt가 Knowledge Transfer 등 동음이의어를 병기해 통신 의미가 희석되는 점도 약점이다.
AI는 KT를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지(KT 알아?)에서 perplexity·google-aio는 즉시 '국내 대표 종합 통신사(옛 한국통신)'로 확정하나, gemini·chatgpt는 Knowledge Transfer·물리 단위(kT)·기사 작위 등 동음이의어를 길게 나열해 통신사 의미가 희석된다.
강점
- 통신사 정체성 정확 식별
- ICT·클라우드·AI/DX 사업 자동 연결
- KT닷컴·고객지원 등 실용 정보 즉시 안내
리스크
- gemini가 Knowledge Transfer·kT·Knight 등 비통신 의미를 다수 병기해 집중도 저하
- chatgpt도 '무슨 KT?' 되물어 즉답성 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 help.kt.com·kt.com 등 자사 채널을 인용하며 곧바로 통신사로 안내하고, perplexity도 즉시 확정. gemini는 통신사+Knowledge Transfer 2의미를 동급 병기하고 물리 단위까지 확장해 가장 분산적이다.
AI는 KT를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
보조 현저성(KT 하면 제일 먼저)에서 '대표 통신사' 정체성이 최상단에 오고, 인터넷·IPTV(지니TV)·기가지니·KT Wiz 야구단·공중전화 향수가 다층 연상된다. 통신을 넘어 스포츠·AI스피커·추억까지 폭넓은 현저성을 가진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| KT 하면 제일 먼저 뭐가 생각나? | - | ||
| KT 하면 제일 먼저 뭐가 생각나? | 14건 | ||
| KT 하면 제일 먼저 뭐가 생각나? | 3건 | ||
| KT 하면 제일 먼저 뭐가 생각나? | 10건 |
강점
- 통신 정체성 최우선 고정
- 기가지니·지니TV 등 자사 브랜드 자산 연상
- KT Wiz·공중전화 등 문화적 현저성 보유
리스크
- AICT 등 미래 메시지보다 공중전화 등 과거 향수가 강하게 연상
- KT Rolster·Wiz 등 스포츠 연상이 통신 본업과 경합
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 기가지니·KT Wiz·공중전화 등 '일상 속 친숙함'을 전면에 내세우고, gemini는 한국전기통신공사 기원·금융 AX 등 사업 전환을 강조. perplexity·chatgpt는 인터넷·IPTV·B2B 위주로 통신 본업 현저성에 집중한다.
AI는 KT하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
보조 연상(KT 이미지/하면/어떤 곳)에서 '믿을 수 있는 전통 통신사에서 AICT(AI+ICT) 기업으로 전환 중'이라는 서사가 주류다. 휘날리는 깃발 CI·레드(열정)/블랙(신뢰), 올레·기가지니 등 자산이 연결되며 공기업 기원의 안정감이 일관된다.
강점
- '신뢰의 전통 통신사' 안정 이미지
- AICT/디지코 전환 서사 일관
- 깃발 CI·레드/블랙 컬러 등 BI 명확
리스크
- '보수적·관료적·공기업' 잔상이 일부 연상에 잔존
- chatgpt는 KT를 코틀린(.kt)·이니셜 등으로 오인 확인 요구
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 디지코·K intelligence·탈통신 등 전환 전략을 깊게 다루고, google-aio·perplexity는 AICT 컴퍼니와 깃발 CI·레드/블랙 컬러를 일관 서술. chatgpt는 통신사 외 코틀린 파일·이니셜 등 비통신 의미부터 되물어 정확도가 낮다.
AI는 KT의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
보조 품질(KT의 강점/약점)에서 강점은 '촘촘한 전국망·유선/인터넷 인프라 1위·빠른 A/S·B2B/AI 경쟁력'으로 일관되나, 약점은 보안 이슈(펨토셀·소액결제)·낙하산 지배구조·통신 편중 수익·더딘 AI 수익화로 모인다.
강점
- 유선 매출 1위·전국망 커버리지
- 대칭형 인터넷 품질·빠른 A/S
- AX 플랫폼·금융 B2B·해저케이블(NCP) 등 인프라 역량
리스크
- 펨토셀·소액결제 등 보안/신뢰 이슈 반복 지적
- CEO 교체기 낙하산 인사·경직된 지배구조
- 매출 90% 통신 편중·AI 한 자릿수 성장 등 신사업 수익화 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 'AI 매출 한 자릿수·부동산 자산이 실적 방어' 등 전환 실효성을 날카롭게 비판하고, google-aio는 '낙하산 인사·정치권 외풍'을 지배구조 약점으로 강조. perplexity는 펨토셀 침해 가능성을 보안 약점으로, chatgpt는 ARPU 압박 등 일반 통신업 약점에 머문다.
AI는 KT를 추천할까?
선호 · 4건
보조 선호(KT 추천할 만해?)에서 google-aio·gemini는 '인터넷 품질·가족결합·전국 커버리지·빠른 A/S'를 근거로 긍정 추천하나, 게임 저지연·최저가 사용자에겐 부적합을 명시한다. chatgpt는 통신사/주식 의미부터 되물어 추천을 유보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| KT 추천할 만해? | - | ||
| KT 추천할 만해? | 14건 | ||
| KT 추천할 만해? | 3건 | ||
| KT 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 인터넷 품질·전국 커버리지 중시층 추천
- 가족결합 최대 25% 할인 등 결합 혜택
- 2025년 5G 다운로드 1위·가용성 수상으로 추천 보강
리스크
- 온라인 게임 저지연 중시층엔 타사 권유
- 단순 최저가 사용자에겐 요금 비교 권고
- chatgpt 추천 유보로 즉답성 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 5G 다운로드 첫 1위·Opensignal 5G 가용성 38.2% 수상·TV 채널 최다 등 수치로 추천을 강화하고, google-aio는 가족결합 25% 할인을 전면에. perplexity는 다기기 동시연결 강점과 게임 ping 약점을 균형 있게 제시, chatgpt만 유보한다.
AI는 KT의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
보조 경쟁(KT랑 SKT 뭐가 달라)에서 KT는 '유선/인터넷/IPTV 강자·전국 커버리지·B2B/IDC'로, SKT는 '모바일 1위·5G/LTE 속도'로 대비된다. gemini는 2025년 KT 5G 다운로드 1위 역전을, perplexity는 SKT 속도 우위를 들어 엔진별 평가가 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| KT랑 SKT 뭐가 달라? | - | ||
| KT랑 SKT 뭐가 달라? | 15건 | ||
| KT랑 SKT 뭐가 달라? | 4건 | ||
| KT랑 SKT 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 유선/초고속인터넷/IPTV 선두로 차별화
- B2B·데이터센터·기업통신 포트폴리오
- 2025년 5G 다운로드 속도 SKT 역전
리스크
- 모바일 회선·LTE 속도는 SKT에 열위로 인용
- 농어촌·건물 내부 체감 차이 단서 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 KT 5G 1030.25Mbps로 SKT 역전을 명기해 KT에 유리하게, perplexity는 5G 987.54 vs 948.88·LTE 243 vs 171Mbps로 SKT 우위를 들어 KT에 불리하게 서술. chatgpt는 'KT=고정통신, SKT=모바일'로 역할 분담을 강조한다.
AI가 KT를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
KT의 산업 문맥 인용은 youtube·namu.wiki·ajd.co.kr·blog.naver.com·v.daum.net 등 산업 공통 제3자 채널이 지배하나, 자사 kt.com이 5건으로 산업 상위 10위에 진입해 SKT·LGU+ 대비 자사 노출이 앞선다. '5G SA·디지코' 등 KT발 키워드가 산업 답변에서 자사 채널을 끌어온 것으로 해석된다. 산업 핵심 담론(요금제·품질·만족도)은 여전히 영상·요금비교·IT언론이 주도하므로, moyoplan·it.chosun 등과의 콘텐츠 협업과 자사 산업 키워드 콘텐츠 확대가 노출 개선의 지렛대다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 84 | 9.5% | |
| 2 | 백과사전 | 56 | 6.3% | |
| 3 | 기타 | 39 | 4.4% | |
| 4 | 블로그 | 27 | 3% | |
| 5 | 백과사전 | 25 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 20 | 2.3% | |
| 7 | 동영상 | 20 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 19 | 2.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 16 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 15 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.8% | |
| 2 | 11 | 1.2% | |
| 3 | 7 | 0.8% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 1.6% | |
| 2 | 11 | 1.2% | |
| 3 | 8 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.1% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3% | |
| 2 | 6 | 0.7% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 4 | 0.5% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 2 | 0.2% | |
| 9 | 2 | 0.2% | |
| 10 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 56 | 6.3% | |
| 2 | 25 | 2.8% | |
| 3 | 8 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 84 | 9.5% | |
| 2 | 39 | 4.4% | |
| 3 | 20 | 2.3% | |
| 4 | 19 | 2.1% | |
| 5 | 15 | 1.7% | |
| 6 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 10 | 1.1% | |
| 8 | 10 | 1.1% | |
| 9 | 8 | 0.9% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 1.7% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 1.1% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 1.1% | |
| 4 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 0.6% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 0.5% | |
| 14 | 백과사전 | 4 | 0.5% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.5% |
KT를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
KT 브랜드 질의에서는 corp.kt.com·kt.com·enterprise.kt.com 등 자사 온드미디어 3종이 상위에 진입해 통신 3사 중 자사 채널 분산도가 가장 높다. enterprise.kt.com 등장은 B2B 강점 질의가 기업 채널을 동원한 결과로, KT의 B2B 포지셔닝이 인용에 반영된 긍정 신호다. 다만 youtube·namu.wiki가 1·2위를 점해 브랜드 서사의 제3자 의존은 여전하며, jobkorea·comento 등 취업 플랫폼 다수 등장은 기업이미지 질의가 외부 분석 콘텐츠에 의존함을 시사한다. 채널 시사점: 온드 분산 강점을 유지하되 영상·백과 채널의 보안/지배구조 서사 정확성 관리가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 24 | 10.8% | |
| 2 | 백과사전 | 15 | 6.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 14 | 6.3% | |
| 4 | 기타 | 9 | 4% | |
| 5 | 기타 | 8 | 3.6% | |
| 6 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.7% | |
| 10 | 채용 | 6 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6.3% | |
| 2 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.7% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.7% | |
| 2 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 10.8% | |
| 2 | 9 | 4% | |
| 3 | 8 | 3.6% | |
| 4 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 9 | 4% | |
| 2 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 채용 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.3% |