SG골프 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛳ 스크린골프
SG골프는 4개 AI 엔진에서 빅3 세 번째로 안정 호명되는 '가성비 대명사' 브랜드다. 한국소비자원 이용요금 적절성 1위(0.69점)를 근거로 '가격 경쟁력' 차원의 산업 연상을 사실상 독점하고, 커브드 스크린 몰입감·일반볼/전용볼 회전 인식 센서·국내 최다 수준 코스(400~553개)라는 차별 자산이 명확하다. 브랜드 인용은 공식 도메인 3종 합산이 유튜브를 능가할 만큼 온드미디어 통제력이 양호하다. 그러나 종합만족도 3.69점 빅3 최하위, 정밀 분석/현실감·매장 인프라·유저풀 열위가 일관 지적되고, 무엇보다 chatgpt가 SG골프를 '골프용품·레슨'으로 오인하는 식별 혼동이 가장 큰 약점이다.
SG골프 3위
⛳ 스크린골프 3개 브랜드 중 순위
48.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
58.9%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
28%
Share of Voice · 33건
1순위 언급
3.9%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87.6 | 89.3% | 1.2 | 42.4%(50) | 84.3%(43) | |
| 2 | 57.2 | 62.5% | 1.9 | 29.7%(35) | 11.8%(6) | |
| 3 | 48.9 | 58.9% | 2.8 | 28%(33) | 3.9%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
⛳ 스크린골프 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 한국소비자원 이용요금 적절성 1위(0.69점)로 '가성비 대명사' 산업 연상 사실상 독점
- 커브드 스크린 몰입감·일반볼/전용볼 회전 인식 센서·국내 최다 수준 코스라는 차별 자산
- 공식 도메인 3종 합산이 유튜브를 능가하는 양호한 브랜드 인용 통제력
리스크
- chatgpt가 SG골프를 '골프용품·레슨·커뮤니티'로 오인하는 브랜드 식별 혼동
- 한국소비자원 종합만족도 3.69점 빅3 최하위·정밀 분석/현실감 열위
- 골프존 대비 적은 매장·작은 유저풀로 접근성·네트워크 매칭 약함
기회
- 공식 사이트·나무위키 정체성/지표 정비로 chatgpt 식별 혼동 해소
- '가성비 1위' 객관 근거(소비자원 0.69점)를 전면 마케팅 메시지로 자산화
- 커브드 스크린·전용볼 센서 등 차별 기술 콘텐츠 강화로 '저가=저품질' 인식 상쇄와 만족도 개선
AI는 SG골프를 어떤 ⛳ 스크린골프로 인식할까?
비보조 인지(산업 질문) 종합에서 SG골프는 빅3 세 번째로 안정적으로 호명되며, 특히 '가격 경쟁력' 차원에서는 한국소비자원 이용요금 적절성 1위(0.69점)를 근거로 산업 연상의 주인공이 된다. 즉 SG골프의 산업 인지는 '가성비 대명사'라는 단일하고 선명한 축에 집중된다. 반면 종합만족도는 3.69점으로 빅3 최하위로 연상되고, 시뮬레이션 기술/정확도·현저성 차원에서는 골프존에 밀려 부차적으로만 등장한다. gemini가 '3위 또는 4위'로 표기하거나 chatgpt가 비보조 질문에서 해외 장비를 우선하는 등 순위 확신과 노출 강도는 골프존/프렌즈보다 약하다. 산업 비보조 인지의 강점은 가격 차원, 약점은 만족도·정확도·현저성이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 SG골프를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 SG골프는 4개 엔진 모두 '스크린골프 브랜드/대표적인 곳' 질문에서 골프존·프렌즈스크린 다음 빅3 세 번째로 안정적으로 호명된다. gemini는 '3위 또는 4위'로, google-aio·perplexity는 빅3 셋째로 명확히 위치시킨다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 2건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 3 | 8건 |
강점
- 빅3 프레임 안에서 세 번째 자리를 일관되게 확보
- 가성비·그래픽 품질이라는 식별 키워드가 인지를 보강
리스크
- gemini가 '3위 또는 4위'로 표기하는 등 순위 확신이 골프존/프렌즈보다 낮음
- chatgpt는 'SG골프 알아?' 외 비보조 질문에서 누락·혼동 가능성
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·perplexity는 SG골프를 빅3 셋째로 명확히 호명하고, gemini는 '3위 또는 4위'로 다소 유보적으로 표기한다. chatgpt는 비보조 산업 질문에서 해외 장비를 우선해 SG골프 노출이 약하다.
AI는 SG골프를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성('스크린골프 하면/1등은?')에서 SG골프는 1위 골프존에 가려 부가적으로만 떠오른다. google-aio·gemini·chatgpt 모두 골프존을 먼저 떠올린 뒤 '가성비 브랜드 SG골프'를 곁들이는 수준으로, 단독 현저성은 낮다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | - | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | 8건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 3 | 12건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 3 | 2건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- 빅3 현저성 안에서 세 번째 자리는 유지
- chatgpt·google-aio도 SG골프를 가성비 대안으로 함께 떠올림
리스크
- '1등' 질문에서는 골프존 단독 연상에 완전히 묻힘
- 현저성 응답 표본이 적어 노출 자체가 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 골프존을 1위로 답한 뒤 SG골프를 가성비 대안으로 부가하고, chatgpt도 '골프존이 대표·SG골프 등 다른 시스템도 보인다'며 곁들인다. 어떤 엔진도 SG골프를 현저성 1순위로 떠올리지 않는다.
AI는 SG골프하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 SG골프는 '가격 경쟁력' 질문의 핵심 주인공이다. perplexity·google-aio 모두 한국소비자원 이용요금 적절성 SG골프(0.69점) 1위를 근거로 '가장 가성비 좋은 곳'으로 호명한다. 단 종합만족도는 3.69점으로 빅3 중 최하위로 연상된다.
강점
- 이용요금 적절성·직원 친절성에서 빅3 1위로 연상
- 400~553개 국내 최다 수준 코스 보유가 연상에 포함
리스크
- 한국소비자원 종합만족도 3.69점으로 빅3 최하위 연상
- 기술/최신성 연상은 골프존에 밀려 '가성비' 단일 축에 갇힘
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 가격 경쟁력 질문에서 SG골프를 1위(이용요금 적절성 0.69점)로 명확히 호명하고, gemini도 '가성비 좋은 브랜드'로 추천한다. 다만 만족도 질문에서는 모든 엔진이 SG골프를 3.69점 빅3 최하위로 일관 연상해 가격↔만족도 간 긴장이 드러난다.
AI는 SG골프의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질('정확도·시설 좋은 곳') 질문에서 SG골프는 google-aio가 프렌즈스크린과 묶어 '가성비·코스 다양성' 축으로 분류하며, 정확도 절대 1위는 골프존에 둔다. 품질 연상이 정밀성보다 '가성비·코스 보유'에 치우친다.
강점
- 코스 다양성·가성비가 품질 만족 요소로 연상
- SDR 연습 시스템 등 일부 기술 자산 연상
리스크
- 정확도·시설 정밀성 질문에서 골프존에 밀려 부차적 호명
- 산업 품질 응답 표본이 적어 SG골프 단독 평가 노출 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 정확도 1위를 골프존에 두고 SG골프를 '가성비·코스 다양성(프렌즈와 묶음)'으로 분류한다. gemini는 산업 품질 질문에 트랙맨·Foresight 등 해외 정밀장비 중심으로 답해 SG골프는 거의 호명되지 않아 정확도 연상이 약하다.
AI는 SG골프를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호 질문에서 SG골프는 google-aio가 '치기 좋은 스크린골프'에서 '가성비 좋고 세밀한 샷 구현으로 매니아층 선호'로 추천하고, gemini·perplexity도 가성비/입문 세그먼트 추천으로 든다. 골프존이 디폴트 추천을 가져가고 SG골프는 '가성비·매니아' 추천으로 분화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 1건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 3 | 10건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | 8건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | - | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 3 | 16건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 3 | 3건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | 9건 |
강점
- 가성비·세밀한 샷 구현(런닝 어프로치)으로 매니아 추천 포지션 확보
- 최다 코스·가상맵 다양성이 선호 근거로 연상
리스크
- 정밀 연습·최신성 추천에서는 골프존에 밀림
- perplexity는 산업 선호에서 코스 추천으로 우회
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '치기 좋은 곳'에서 SG골프를 '가성비+세밀한 샷 구현으로 매니아층 선호'로 차별 추천하고, gemini는 빅3 추천에서 SG골프를 가성비 입문 대안으로 배치한다. perplexity는 산업 선호를 코스 단위로 답해 SG골프 브랜드 추천 신호가 약하다.
AI는 SG골프의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 비교('SG골프랑 골프존 뭐가 달라?')에서 SG골프는 '커브드 스크린·저렴한 이용료·일반볼/전용볼 회전 인식·심플한 시스템·가성비' vs 골프존의 '정밀 데이터·현실감·점유율'로 일관 대비된다. 정밀성은 골프존, 가성비/몰입은 SG골프 구도다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 비교해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 3 | 16건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 3 | 3건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 3 | 7건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 3 | 7건 |
강점
- 커브드 스크린 몰입감·저렴한 요금·전용볼 회전 인식 센서가 차별 우위
- 심플하고 빠른 플레이가 캐주얼 이용자에 적합
리스크
- 세밀한 분석·최신 기술력·현실감에서 골프존보다 아쉽다는 평 반복
- 매장별 캘리브레이션 편차가 체감 품질 변수
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 커브드 스크린·저렴 이용료·커뮤니티 기능을 SG골프 차별점으로 들고, gemini는 전용볼 회전 인식 센서의 정밀성을 강조한다. perplexity는 '골프존=현실감/데이터, SG골프=심플/가성비'로 후기 기반 대비하고, chatgpt는 '포지션과 규모 차이'로 SG골프를 가성비/연습 위주로 위치시킨다.
AI에게 SG골프를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 질문) 종합에서 SG골프는 SGM/SG그룹 계열·1999년 설립·VISION PREMIUM·실제 골프장(아름다운CC) 운영·최다 코스(400~553개)까지 대체로 정확히 인지된 빅3 3위 브랜드다. 핵심 정체성은 '가성비·실속형 + 커브드 스크린 몰입감 + 일반볼/전용볼 회전 인식 센서'다. 강점(저렴한 요금·커브드 몰입·코스 다양성·빠른 플레이)과 약점(정밀 분석/현실감 부족·적은 매장·작은 유저풀·종합만족도 3위)이 명확히 양립한다. 가장 큰 리스크는 chatgpt가 SG골프를 '골프용품·레슨·커뮤니티'로 오인하는 식별 혼동으로, 브랜드명 모호성(SGM·에스지데이타 등) 정비와 공식 콘텐츠 강화가 시급하다.
AI는 SG골프를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지('SG골프 알아?')에서 perplexity·google-aio·gemini는 'SGM(에스지엠)/SG그룹 계열의 스크린골프 브랜드'로 정확히 인지하고 빅3 중 하나·최다 코스·실제 골프장 운영까지 안다. 단 chatgpt는 'SGM이 개발'은 알지만 회사 정체성을 다소 모호하게 인지한다.
강점
- 운영사(SGM)·계열(SG그룹)·코스 보유량·골프장 운영까지 인지 외연 확보
- 1999년 설립·VISION PREMIUM 등 연혁 일부 인지
리스크
- SGM/에스지데이타/SG골프 등 명칭 혼용으로 일부 응답에서 회사 식별 불명확
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1999년 설립·아름다운CC 등 실제 골프장·SDR까지 가장 상세히 인지하고, perplexity는 SGM 법인명·앱 기능을 정확히 든다. google-aio는 '빅3·최다 코스·가성비'를 핵심으로, chatgpt는 SGM/에스지데이타 계열로 다소 모호하게 인지한다.
AI는 SG골프를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'SG골프 하면 제일 먼저?'에 perplexity·google-aio·gemini는 '가성비 좋은 스크린골프·커브드(곡면) 스크린·골프존 경쟁사'를 일관되게 떠올린다. 단 chatgpt는 SG골프를 '골프용품·레슨·커뮤니티'로 오인해 식별 혼동을 보인다.
강점
- '가성비+커브드 스크린'이라는 차별적 시그니처를 3개 엔진이 공유
- SG그룹 핵심 계열사·해외 확장까지 연상(gemini)
리스크
- chatgpt가 SG골프를 골프용품/레슨 브랜드로 오인해 브랜드 정체성 혼동 노출
- 연상이 가성비에 강하게 묶여 기술/프리미엄 이미지 확장이 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 가성비·커브드 스크린·실속형을 즉시 떠올리고, gemini는 SG그룹 계열사·해외 확장까지 연상한다. 반면 chatgpt는 'SG골프=골프용품·레슨·커뮤니티'로 오인하며 스크린골프 브랜드로 명확히 식별하지 못하는 치명적 혼동을 보인다.
AI는 SG골프하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '가성비·실속형·커브드 스크린 몰입감·국내 최다 코스·SG그룹 계열'이 핵심이며, 화려한 캐릭터형보다 '실속·현실감' 쪽 이미지로 자리한다. 다만 '최신성·세부 분석은 골프존보다 약하다'는 단서가 함께 연상된다.
강점
- 커브드 스크린 몰입감·일반볼 사용·초고속 2카메라 센서가 차별 연상
- 단골/동네 골퍼 친화·합리적 요금 이미지가 견고
리스크
- 최신성·세부 분석 기능이 골프존보다 약하다는 평이 연상에 포함
- chatgpt는 운영사를 'SGM/에스지데이타 계열'로 모호하게 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 SG그룹 계열사·VISION PREMIUM·해외(중국/베트남/미국) 진출까지 풍부히 연상하고, google-aio는 업계 3위·커브드 스크린·단골 동네 골퍼 이미지를 든다. perplexity는 글로벌 멤버십·앱 서비스를, chatgpt는 SGM 운영사와 특허/기술력을 모호하게 연상한다.
AI는 SG골프의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 품질은 강점(가성비·커브드 스크린 몰입감·일반볼 사용·초고속 2카메라 센서·최다 코스·빠른 쾌적한 플레이)과 약점(골프존 대비 정밀 분석/현실감 부족·적은 매장 수·작은 유저풀·종합만족도 3위·구형 기기 편차)이 엔진 전반에서 양립한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SG골프의 강점은? | 4건 | ||
| SG골프의 강점은? | 7건 | ||
| SG골프의 강점은? | 3건 | ||
| SG골프의 강점은? | 8건 | ||
| SG골프의 약점은? | 1건 | ||
| SG골프의 약점은? | 10건 | ||
| SG골프의 약점은? | 3건 | ||
| SG골프의 약점은? | 10건 |
강점
- 타 브랜드 대비 20~30% 저렴한 요금과 빠른 쾌적한 플레이
- 마킹볼 불필요·초고속 듀얼카메라·커브드 스크린 몰입감
- 국내 최다 수준 코스(400~553개) 보유
리스크
- 골프존 대비 정밀 데이터 분석·실전 현실감 부족·완성도 열위
- 적은 매장 수·작은 유저풀로 네트워크 매칭 약함
- 한국소비자원 종합만족도 3.69점 빅3 최하위·구형 기기 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 한국소비자원 만족도 3.69점 최하위·위생/공기질 불만·프로그램 오류 등 약점을 데이터로 가장 비판적으로 서술하고, google-aio는 '매장 접근성·현실감·유저풀 부족'을 핵심 약점 3종으로 든다. perplexity는 강점(가성비·몰입감·구질 재현)을, chatgpt는 특허/기술력 강점은 들되 약점은 '시장지배력·생태계 열위'로 일반화한다.
AI는 SG골프를 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천('SG골프 추천할 만해?')에서 perplexity·google-aio·gemini는 '입문~중급자·가성비 중시 골퍼에게 추천'이라 답하며 코스 다양성·독점 가상맵(독도 태종대)·20~30% 저렴한 요금을 근거로 든다. 단 chatgpt는 SG골프 정체성을 되물으며 즉답을 유보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SG골프 추천할 만해? | - | ||
| SG골프 추천할 만해? | 8건 | ||
| SG골프 추천할 만해? | 4건 | ||
| SG골프 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 코스 다양성·SG 독점 가상맵·합리적 요금이 추천 근거로 구체적
- 빠르고 쾌적한 플레이가 추천 이유로 반복
리스크
- chatgpt가 'SG골프가 무엇인지'를 되물어 추천 자체를 보류
- 매장별 장비/센서 세팅 편차가 만족도 변수로 단서화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'SG 아름다운 락' 등 독점 코스·합리적 요금으로 적극 추천하고, gemini는 20~30% 저렴·빠른 플레이·세밀 센서로 추천한다. perplexity는 독도 태종대 가상맵·난이도 별점을 근거로 들되 매장 편차를 경고하고, chatgpt는 SG골프가 레슨/용품/예약 중 무엇인지 되물어 추천을 유보한다.
AI는 SG골프의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 경쟁 질문에서 SG골프는 '저렴·연습 위주·전용볼 회전 인식·SG그룹 계열의 안정적 기반' vs 골프존의 '압도적 1위·R&D·플랫폼'으로 대비된다. SG골프는 규모/생태계에서 열위이나 가성비·연습 적합성으로 차별화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 2건 | ||
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 21건 | ||
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 4건 | ||
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 9건 |
강점
- 저렴한 비용·창업 부담 낮음·연습 적합성
- 전용볼 회전 인식 등 독자 센서 기술
리스크
- 골프존 대비 규모·플랫폼·대회 생태계 열위가 반복 지적
- 실전 감각/정밀 데이터는 골프존 우위로 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '목적과 규모 차이'로 SG골프를 가성비/반복 연습 위주로 위치시키고 골프존의 R&D/플랫폼 투자를 대비한다. gemini는 전용볼 회전 인식 센서의 강점과 점유율 격차를 함께 든다. perplexity·google-aio는 가성비/심플(SG) vs 현실감/데이터(골프존) 구도로 대비한다.
AI가 SG골프를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
SG골프 산업 인용은 유튜브·골프 전문지(golfjournal)·네이버블로그와 다수 tistory 블로그가 주도하며 자사 도메인은 산업 질문 상위에 거의 노출되지 않는다. SG골프의 핵심 셀링포인트인 가격 경쟁력은 한국소비자원 조사·골프 전문지 보도가 근거가 되므로, 전문지 기고와 가격 비교 콘텐츠 협업으로 산업 비교 질문의 1차 근거를 선점하는 것이 인용 점유 개선의 핵심이다. 통제 밖 UGC 의존도가 높은 만큼 공식 발신 강화가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 46 | 9.6% | |
| 2 | 블로그 | 32 | 6.7% | |
| 3 | 기타 | 20 | 4.2% | |
| 4 | 블로그 | 19 | 4% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 3.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 17 | 3.6% | |
| 7 | 기타 | 16 | 3.3% | |
| 8 | 기타 | 14 | 2.9% | |
| 9 | 블로그 | 14 | 2.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 14 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 3.6% | |
| 2 | 14 | 2.9% | |
| 3 | 7 | 1.5% | |
| 4 | 6 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 0.6% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.3% | |
| 2 | 4 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 6.7% | |
| 2 | 19 | 4% | |
| 3 | 14 | 2.9% | |
| 4 | 11 | 2.3% | |
| 5 | 9 | 1.9% | |
| 6 | 7 | 1.5% | |
| 7 | 5 | 1% | |
| 8 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 9.6% | |
| 2 | 20 | 4.2% | |
| 3 | 16 | 3.3% | |
| 4 | 14 | 2.9% | |
| 5 | 10 | 2.1% | |
| 6 | 8 | 1.7% | |
| 7 | 7 | 1.5% | |
| 8 | 6 | 1.3% | |
| 9 | 5 | 1% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 19 | 4% | |
| 2 | 기타 | 19 | 4% | |
| 3 | 기타 | 14 | 2.9% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 2.9% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 2.5% | |
| 6 | 블로그 | 9 | 1.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 1.9% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 1.7% | |
| 9 | 이커머스 | 8 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 1.5% | |
| 11 | 온드미디어 | 6 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 14 | 온드미디어 | 6 | 1.3% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 1% |
SG골프를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
SG골프 브랜드 인용은 공식 도메인 3종(sggolf.com·biz.sggolf.com·sgmgolf.co.kr) 합산이 유튜브를 능가하는 양호한 온드미디어 구조로, 골프존에 이어 자사 통제력이 높은 편이다. namu.wiki가 회사 개요·연혁의 1차 근거로 쓰이고 블로그·앱스토어가 비교/후기 근거로 보완한다. 다만 chatgpt의 SG골프 식별 혼동(골프용품/레슨 오인)을 고려하면, 공식 사이트의 정체성·가격·코스 지표 최신화와 나무위키 문서 정확도 관리가 브랜드 답변의 사실성과 식별 정확도를 동시에 높이는 핵심 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 21 | 9.3% | |
| 2 | 블로그 | 18 | 8% | |
| 3 | 온드미디어 | 17 | 7.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 14 | 6.2% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 5.3% | |
| 6 | 기타 | 10 | 4.4% | |
| 7 | 기타 | 10 | 4.4% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 4% | |
| 9 | 블로그 | 9 | 4% | |
| 10 | 이커머스 | 9 | 4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 7.5% | |
| 2 | 14 | 6.2% | |
| 3 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 8% | |
| 2 | 9 | 4% | |
| 3 | 9 | 4% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.3% | |
| 2 | 10 | 4.4% | |
| 3 | 10 | 4.4% | |
| 4 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 4 | 1.8% | |
| 7 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 10 | 4.4% | |
| 2 | 블로그 | 9 | 4% | |
| 3 | 블로그 | 9 | 4% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 4% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 3.5% | |
| 6 | 백과사전 | 8 | 3.5% | |
| 7 | 이커머스 | 8 | 3.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 11 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.8% |