SG골프 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 161건 (산업공통 55건, 브랜드별 34건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛳ 스크린골프
SG골프는 '가성비 대표 3위 브랜드'로 엔진 전반에 확고히 자리 잡았으며, 소비자원 '이용요금 적절성 1위(0.69점)'와 '국내 최다 468개 코스'라는 두 앵커로 차별화한다. 그러나 매장 수(~920개), 인지도, 기술 정밀도에서 상위 2개 브랜드에 구조적 열위이며, ChatGPT의 카테고리 혼동과 개인 블로그 편중 인용이 담론 품질을 제한한다.
SG골프 3위
⛳ 스크린골프 3개 브랜드 중 순위
49.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
58.2%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
27.8%
Share of Voice · 32건
1순위 언급
6%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.7 | 90.9% | 1.2 | 43.5%(50) | 90%(45) | |
| 2 | 54.2 | 60% | 2.1 | 28.7%(33) | 4%(2) | |
| 3 | 49.3 | 58.2% | 2.7 | 27.8%(32) | 6%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
⛳ 스크린골프 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 한국소비자원 이용요금 적절성 1위 수치가 모든 엔진에서 반복 인용
- 468개 국내 최다 코스와 무과금 정책이 점주·사용자 모두에게 명확한 차별
- 커브드 16:9 스크린과 초고속 카메라 등 감각적 품질 포인트
- sggolf.com·image-golf.sggolf.com 자사 도메인이 브랜드 질의 top 3~4 진입
리스크
- 매장 약 920개·인지도 3위로 접근성·담론 점유율 열위
- ChatGPT에서 카테고리 혼동(방송·아카데미 등)이 반복 발생
- 언론·매거진 인용이 거의 없고 개인 블로그·UGC 의존도가 높아 담론 품질 변동성 큼
- 기술 정밀도·분석 깊이에서 상위 2사 대비 구조적 2군
기회
- FieldX·무과금 정책 같은 차별 요소를 sggolf.com에 공식 스토리로 축적해 카테고리 인용 확대
- 실제 골프장(SG아름다운CC·덕평CC) 연계 콘텐츠를 허브화해 '기업형 스크린골프'로 재포지셔닝
- 선수단·SG TOUR 콘텐츠를 영상/기사 형태로 공급해 언론 인용 비중 확대
AI는 SG골프를 어떤 ⛳ 스크린골프로 인식할까?
비보조 인지 차원에서 SG골프는 '가격 경쟁력' 질문에서 프렌즈스크린과 함께 상위로 호명되며 '가성비 대표' 포지션이 가장 명확하다. 그러나 '기술력 잘하는 곳'·'일하기 좋은 곳'·'종합 만족도'에서는 3순위 이하로 밀려 범주 진입 점유율은 낮다. 한국소비자원 종합 만족도 3위(3.69점)라는 수치가 엔진 전반에 고정되어 있어 '가성비는 확실, 기술/만족도는 2군'이라는 이중 포지션이 형성되었다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 SG골프를 알고 있을까?
인지 · 8건
카테고리 브랜드 리스트 질의에서 SG골프는 모든 엔진이 3순위로 호명하며 '3사 구도의 세 번째 축'으로 정착되어 있다. 'SG그룹 계열·가성비·1,600개+ 매장'이 공통 인지 요소이며, 브라보/QED 등 그 아래 브랜드와 명확히 구분된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | - | 5건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 3 | 6건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 3 | 6건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 3 | 8건 |
강점
- 3사 구도에서 안정적 3위 인지
- 그룹 계열사·실제 골프장 운영 등 기업 신뢰
- 가성비라는 명확한 인지 포인트
리스크
- 3사 중 가장 낮은 인지도
- 4위 이하 브랜드와의 거리감이 일부 엔진에서 축소
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 1600개 매장·10.51% 점유율로 3위 지위를 정량화. Gemini는 전국 매장·기본 스윙 데이터·회원 대전 등 기능 중심 설명. Google AIO는 4K·SG TOUR·홀인원 이벤트 등 체험 요소, ChatGPT는 '가맹 확장세·가격 경쟁력' 정도로 간결히 정리한다.
AI는 SG골프를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 7건
'스크린골프 대표적인 곳' 질의에서 SG골프는 대부분 엔진에서 3순위로 등장하며, 단독 '대표' salience는 거의 없다. '저렴한 가격·가성비'라는 단일 키워드가 salience 앵커 역할을 하며, 다른 차원에서는 salience가 희석된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | - | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 |
강점
- '가성비' 단일 키워드 salience는 독점
- 3사 구도 내 고정 멤버십
- 실제 골프장·선수단·방송 협찬 등 보조 자산
리스크
- 단독 salience를 가져가는 경우가 드묾
- 기술·만족도 축에서 salience 진입 실패
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '평균 12,700원' 같은 구체적 가격 정보로 가성비 salience 강화. Gemini는 '기본 스윙 데이터·회원 간 대전' 등 기능적 salience에 그침. Google AIO는 커브드 스크린 시각 요소로 salience 보강, ChatGPT는 '가맹점 확장세' 정도의 짧은 salience.
AI는 SG골프하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
카테고리 연상 질의에서 SG골프는 '커브드 16:9·4K·초고속 카메라·국내 최다 468개 코스'로 기술 축에 발을 걸친 동시에, '가성비·저렴한 요금·단골 위주 매장'이라는 가치 축 연상이 압도적이다. 기술과 가격의 교차 지점에서 '가성비 기술 브랜드'라는 연상 구조를 만든다.
강점
- 기술+가성비 복합 연상
- 코스 수 우위라는 수치 근거
- SG그룹·선수단·방송 등 부가 자산 연상
리스크
- 기술 연상이 골프존·프렌즈 뒤에 위치해 depth 부족
- 연상이 '가성비'에 과잉 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 'FieldX·99% 필드 재현' 주장을 인용하며 기술 연상 보강. Gemini는 VISION PREMIUM·선수단·JTBC골프 등 기업 자산 연상. Google AIO는 '단골 편안함' 연상에 집중, ChatGPT는 'SDR·필드형 모드' 등 제품명 단편 정보로만 연상.
AI는 SG골프의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
카테고리 품질 질의에서 SG골프는 한국소비자원 종합 3.69점으로 3사 중 3위, 다만 '이용요금 적절성'에서는 0.69점으로 1위. '가격 대비 품질'은 최강, '종합 품질'은 3위라는 이중 구조가 명확히 고정되어 있다.
강점
- 이용요금 적절성 부문 압도적 1위
- 초보자 UI·빠른 플레이 속도 등 특정 품질 요소 강점
- 국내 최다 코스 수
리스크
- 종합 만족도 3위 고정
- 부가 지원 서비스(장비 대여·이벤트) 약점이 공통 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 소비자원 0.69점 수치 공통 인용. Google AIO는 '편안한 매장·단골 중심' 등 정성 요소 강조. ChatGPT는 수치 대신 '가격 경쟁력'이라는 일반 표현만 사용.
AI는 SG골프를 추천할까?
선호 · 12건
카테고리 추천 질의에서 SG골프는 '가성비·저렴한 요금·초보자 UI'를 이유로 일관되게 '가격 우선 추천 1순위'로 호명된다. 프렌즈스크린과 함께 '저렴한 대안' 축을 공유하지만, '단골 매장·편안함·빠른 플레이'라는 차별 포인트를 가진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | - | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 3 | 11건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | 5건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | 7건 |
강점
- 가격 축 추천 1순위 독점
- 468개 코스·SG TOUR로 이용 가치 보강
- 단골 유입·회전율이라는 실질 KPI
리스크
- 접근성(매장 수)이 추천 단서로 항상 붙음
- 본격 연습·대회 목적엔 추천 강도 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '12,700원 평균' 같은 구체 가격 데이터로 가성비 추천을 뒷받침. Gemini는 '주중 오전 할인' 등 시간대별 정보 제공. Perplexity는 점수 기반 추천, ChatGPT는 구체 추천 대신 원하는 기준을 묻는 경향.
AI는 SG골프의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
카테고리 경쟁 비교에서 SG골프는 '점유율 10.51% 3위·가격 20~30% 저렴·국내 최다 코스 468개'로 서술된다. 골프존 대비 '가격·코스 수 우위, 매장·정밀도 열위', 프렌즈 대비 '가격 우위, 브랜드력·만족도 열위'라는 대칭 구도가 엔진 전반에 일관된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 비교해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 3 | 17건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 3 | 5건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 3 | 7건 |
강점
- 가격·코스 수에서 범주 최상 우위
- 실제 골프장·선수단 등 보조 자산으로 경쟁력 보강
- '무과금 정책' 같은 가맹 친화 서사
리스크
- 매장 수·브랜드 파워·만족도에서 구조적 열위
- 상위 2사의 가격 압박에 취약
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점유율·매장·가격 3축 비교표를 제공. Gemini는 '약 920개·빠른 플레이' 등 디테일과 기본 스윙 데이터 언급. Google AIO는 '커브드·무과금·게임비 특징'을 차별 포인트로 제시, ChatGPT는 '가맹 확장세·가격 경쟁력'이라는 포괄 멘션에 그친다.
AI에게 SG골프를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 차원에서 SG골프는 '가성비·커브드 4K 몰입감·468개 최다 코스·SG그룹 계열 안정성'의 4개 축으로 일관되게 서술된다. 기술과 인지도에서는 상위 2개 브랜드에 열위이지만, '무과금 정책·회전율 높은 단골 구조·실제 골프장 운영'이라는 점주·기업 관점 강점이 차별점을 만든다. ChatGPT의 카테고리 혼동만 빼면 엔진 간 인식은 비교적 일관적이다.
AI는 SG골프를 알고 있을까?
인지 · 4건
엔진들은 SG골프를 'SG그룹 계열·(주)에스지엠 운영·1999년 설립된 스크린골프 기업'으로 정확히 인지하며, 골프존·프렌즈스크린과 함께 '국내 3대 브랜드'로 공통 분류한다. 단 ChatGPT는 'SG골프 방송 채널'과 혼동하는 경우가 있어 타 엔진 대비 식별 정확도가 다소 낮다.
강점
- 범주 내 3대 브랜드로 안정적 인지
- 그룹 계열사·실제 골프장 운영 등 기업 신뢰 요소
- SG TOUR·더매치 챔피언십 등 대회 운영 인지
리스크
- ChatGPT에서 방송 채널과 혼동 발생
- 골프존·프렌즈 대비 기술·재무 디테일 인지 수준은 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 본사 주소·매출 구조·바둑 계열사 연계(K바둑·명인전)까지 상세히 언급. Gemini는 'VISION PREMIUM' 개발·선수단 창설·JTBC골프 채널 협찬 등 스토리 요소 강조. Google AIO는 앱 기능(라운드 기록·등급 시스템)에 집중, ChatGPT는 '어떤 SG골프를 말하는지' 되묻는 혼동 응답이 최다.
AI는 SG골프를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'SG골프 하면 떠오르는 것'에 대해 전 엔진이 '가성비·커브드 스크린·4K 초고화질·SG TOUR'의 4개 요소를 반복 제시한다. '이용요금 적절성 1위(0.69점)'라는 소비자원 지표가 salience 앵커로 작동하며, 허경환·홍재경 등 프로 모델 기용도 보조 연상으로 등장한다.
강점
- '가성비 대표' 포지션이 범주 내 가장 뚜렷
- 커브드 스크린이라는 시각적 차별 요소
- SG TOUR·더매치 등 이벤트 연상
리스크
- salience가 '가성비' 단일 축에 치우쳐 기술 리더십 연상은 약함
- 브랜드 혼동 가능성(SG 계열 여러 사업) 상존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '이용요금 적절성 0.69점'과 '평균 회전율 7' 같은 정량 지표를 먼저 제시. Google AIO는 '단골 중심 편안한 매장'이라는 매장 분위기 연상 강조. Gemini는 초고속 카메라·물리엔진·FieldX 같은 기술 요소를 salience에 포함, ChatGPT는 'SDR·필드형 모드' 등 제품명 단편 정보에 의존.
AI는 SG골프하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 10건
연상 축은 '가성비·커브드 몰입감·국내 최다 468개 코스·실제 필드 구질 99% 재현'의 기술-가격 결합 포지셔닝이다. SG아름다운CC·The SG Golf Club 등 실제 골프장 운영과 그룹 계열 브랜드 신뢰가 '기업형·안정' 이미지를 덧댄다.
강점
- 4K 그래픽·초고속 카메라·마킹볼 불필요 같은 기술 포인트
- 국내 최다 코스 수라는 수치 우위
- 그룹 계열사 후광과 실제 골프장 운영
리스크
- 골프존 대비 브랜드 독립 스토리가 약해 '대안·실속파'로 고정
- Gemini 일부 응답에서 'Full HD' 표기와 '4K' 표기 혼재로 기술 최신성 인식 흔들림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '타 브랜드 대비 20~30% 저렴'·'회전율 7' 같은 구체 수치로 연상 강화. Gemini는 VISION PREMIUM 개발사, JTBC골프 협찬 등 기업 스토리 축을 더 키움. Google AIO는 '단골 위주 편안한 매장' 등 점주 관점 연상, ChatGPT는 여전히 카테고리 혼동 가능성을 드러내며 약한 응답.
AI는 SG골프의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '초고속 카메라 센서·커브드 4K·마킹볼 불필요·국내 최다 코스·무과금 정책'이 반복되고, 약점은 '매장 수 약 920개로 접근성 열위·브랜드 인지도 3위·구질 정확도 상대적 부족'으로 정리된다. 소비자원 '이용요금 적절성 1위'가 품질 축 평가의 핵심 앵커.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SG골프의 강점은? | 5건 | ||
| SG골프의 강점은? | 7건 | ||
| SG골프의 강점은? | 5건 | ||
| SG골프의 강점은? | 8건 | ||
| SG골프의 약점은? | 3건 | ||
| SG골프의 약점은? | 7건 | ||
| SG골프의 약점은? | 5건 | ||
| SG골프의 약점은? | 9건 |
강점
- 가격·무과금 정책 등 TCO 관점 강점
- 국내 최다 코스(468개)와 풍부한 대회 인프라
- SG그룹 계열 안정성과 실제 골프장 연계
리스크
- 약 920개 매장으로 골프존·프렌즈 대비 접근성 열위
- 구질·분석 정확도에서 상위 브랜드 대비 2군 평가
- 브랜드 인지도·종합 만족도에서 3위 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '1시간 1.5~2만원·매장 920개·구질 정확도 상대적 열위' 등 수치 비교. Gemini는 물리엔진·선수단 창설 같은 기업 자산에서 강점을 찾고 약점은 덜 다룸. Google AIO는 '단골 편안함·직원 친절도'라는 경험 차원의 강점을 부각, ChatGPT는 대체로 피상적 수준에 머문다.
AI는 SG골프를 추천할까?
선호 · 4건
추천 질문에서 '가성비 중시·초보~중급자·편안한 단골 매장'을 원하는 이용자에게 적합하다는 공통 결론이 나온다. 골프존·프렌즈 대비 이용료가 20~30% 저렴하다는 수치가 핵심 근거이며, 접근성 열위는 단서 조항으로 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SG골프 추천할 만해? | 5건 | ||
| SG골프 추천할 만해? | 10건 | ||
| SG골프 추천할 만해? | 3건 | ||
| SG골프 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 한국소비자원 '이용요금 적절성' 1위
- 재방문율·회전율 높아 단골 확보 유리
- 홀인원 현금·잭팟 등 리워드 이벤트
리스크
- 매장 네트워크 열위로 '주변에 있으면 추천' 전제 조건이 따라붙음
- 중상급자 연습용으로는 분석 깊이 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 구체 가격대·회전율로 수치 기반 추천. Gemini는 FieldX·선수단·JTBC골프 등 부가 가치로 추천 논리 확장. Google AIO는 '가성비+친절+편안함'의 감성적 추천 축. ChatGPT는 어떤 SG골프인지 확인 후 답변하는 보수적 접근으로 추천 강도는 약한 편.
AI는 SG골프의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 비교에서 SG골프는 '가성비·커브드 몰입감·무과금 정책'으로 골프존과 대비되고, 프렌즈스크린과는 '실전 연습 지향 vs 캐주얼'의 구도로 차별화된다. 매장 수·구질 정밀도는 열위지만, 가격·회전율·코스 수로 틈새 우위를 점유하는 서사가 형성된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | - | ||
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 7건 | ||
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 4건 | ||
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- '무과금' 등 점주 친화 정책으로 가맹 비용 구조 우위
- 국내 최다 코스 수(468개)라는 공급 측 차별
- 실제 골프장·선수단·방송 협찬 등 브랜드 자산
리스크
- 매장 수(~920개)와 인지도에서 상위 2개 대비 구조적 열위
- 기술 정밀도에서 '실제 필드 99% 재현' 주장이 경쟁사 분석력과 직접 비교 시 약점
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 1시간 이용료(1.5~2만원)와 매장 수 등 수치 비교표를 제공. Google AIO는 '선명 화질·커브드·굴곡 구현' 같은 시각 요소를 경쟁축으로 제시. Gemini는 골프존·프렌즈·SG 3사 장단점을 균형 있게 나열, ChatGPT는 포지셔닝 추상 비교에 머문다.
AI가 SG골프를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용원은 프렌즈스크린과 동일 패턴(blog.naver.com, youtube.com, kimcaddie.com, golfjournal.co.kr 등)으로 SG골프만의 자사 채널은 산업 질의에 노출되지 않는다. 산업 담론 주도권은 전적으로 외부 리뷰어(kimcaddie)와 블로거에게 있으며, SG골프가 카테고리 질문에서 언급되는 경로도 이들 매체의 중립적 비교 콘텐츠에 의존한다. 카테고리 콘텐츠를 자사 채널에서 생산·유치하지 않으면 기술 축 재포지셔닝은 어렵다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 45 | 9.6% | |
| 2 | 기타 | 41 | 8.7% | |
| 3 | 기타 | 20 | 4.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 18 | 3.8% | |
| 5 | 블로그 | 17 | 3.6% | |
| 6 | 기타 | 16 | 3.4% | |
| 7 | 동영상 | 16 | 3.4% | |
| 8 | 블로그 | 15 | 3.2% | |
| 9 | 백과사전 | 13 | 2.8% | |
| 10 | 블로그 | 13 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 3.8% | |
| 2 | 12 | 2.6% | |
| 3 | 6 | 1.3% | |
| 4 | 5 | 1.1% | |
| 5 | 2 | 0.4% | |
| 6 | 2 | 0.4% | |
| 7 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 9.6% | |
| 2 | 17 | 3.6% | |
| 3 | 15 | 3.2% | |
| 4 | 13 | 2.8% | |
| 5 | 11 | 2.3% | |
| 6 | 10 | 2.1% | |
| 7 | 6 | 1.3% | |
| 8 | 6 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 8.7% | |
| 2 | 20 | 4.3% | |
| 3 | 16 | 3.4% | |
| 4 | 12 | 2.6% | |
| 5 | 10 | 2.1% | |
| 6 | 8 | 1.7% | |
| 7 | 5 | 1.1% | |
| 8 | 5 | 1.1% | |
| 9 | 5 | 1.1% | |
| 10 | 4 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 17 | 3.6% | |
| 2 | 기타 | 16 | 3.4% | |
| 3 | 블로그 | 14 | 3% | |
| 4 | 블로그 | 13 | 2.8% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 2.6% | |
| 6 | 기타 | 12 | 2.6% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 10 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 10 | 백과사전 | 8 | 1.7% | |
| 11 | 온드미디어 | 7 | 1.5% | |
| 12 | 온드미디어 | 7 | 1.5% | |
| 13 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 14 | 동영상 | 6 | 1.3% | |
| 15 | 이커머스 | 6 | 1.3% |
SG골프를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 sggolf.com(18)·image-golf.sggolf.com(12) 자사 도메인 2개와 namu.wiki(12)가 공식·중립 레이어를 형성하고, 나머지 6개 자리는 interestingthings·kimmisa·1befor 등 개인 블로그와 lunchspecial·dealbada 같은 딜·후기 블로그가 차지한다. 언론·매거진 인용이 거의 없어 '뉴스 기반 권위' 측면에서 약점이 크며, AI 응답 품질도 개인 블로그 논조에 크게 휘둘릴 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 24 | 11.3% | |
| 2 | 기타 | 20 | 9.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 18 | 8.5% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 5.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 5.6% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 4.7% | |
| 7 | 기타 | 9 | 4.2% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 3.8% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 3.8% | |
| 10 | 기타 | 7 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 8.5% | |
| 2 | 12 | 5.6% | |
| 3 | 6 | 2.8% | |
| 4 | 5 | 2.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 11.3% | |
| 2 | 10 | 4.7% | |
| 3 | 8 | 3.8% | |
| 4 | 8 | 3.8% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.8% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 9.4% | |
| 2 | 9 | 4.2% | |
| 3 | 7 | 3.3% | |
| 4 | 5 | 2.3% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 4 | 1.9% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 10 | 4.7% | |
| 2 | 기타 | 9 | 4.2% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3.8% | |
| 4 | 블로그 | 8 | 3.8% | |
| 5 | 블로그 | 8 | 3.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 3.3% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 3.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 3.3% | |
| 9 | 이커머스 | 6 | 2.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 2.3% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.9% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.9% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.9% |