SG골프 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 205건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛳ 스크린골프
SG골프는 5개 엔진에서 스크린골프 3사 구도의 3위로 자리하며 '가성비·실속·연습 중심'이라는 명확한 단일 포지션을 확보했다. 가격 경쟁력 질의에서는 전 엔진이 최저가로 첫손에 꼽을 만큼 이 축은 확고하다. 그러나 브랜드 인지도 자체가 3사 중 가장 취약해 ChatGPT는 여러 질의에서 브랜드를 특정하지 못하고, Claude는 이미지 질의 응답에 실패했으며, 'SG'가 골프 통계 약어와 혼동된다. 정밀도·매장 수·인지도 열위와 재무 악화(적자 전환)가 반복 노출되는 것도 부담이다.
SG골프 3위
⛳ 스크린골프 3개 브랜드 중 순위
54.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
65.7%
AI Visibility
평균 순위
2.7
Avg. Rank
언급 비중
28.4%
Share of Voice · 46건
1순위 언급
4.7%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.9 | 91.4% | 1.2 | 39.5%(64) | 87.5%(56) | |
| 2 | 67.1 | 74.3% | 2 | 32.1%(52) | 7.8%(5) | |
| 3 | 54.8 | 65.7% | 2.7 | 28.4%(46) | 4.7%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
⛳ 스크린골프 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 가격 경쟁력 질의에서 전 엔진 최저가·가성비 1위로 확고한 단일 포지션
- 커브드 스크린·Full HD·최다 코스·SG TOUR/더매치 등 콘텐츠 자산
- SG그룹 계열·실제 골프장(아름다운CC 등) 운영으로 기업 실체 부각
리스크
- 3사 중 최약 브랜드 인지도 — ChatGPT 브랜드 특정 실패, Claude 이미지 응답 실패, 'SG=Strokes Gained' 혼동
- 정밀도·분석·매장 수·유저 풀이 상위 2사 대비 명확히 열위
- 적자 전환·매출 30% 감소 등 재무 리스크와 나무위키 의존 서사 노출
기회
- '가성비=SG골프' 확고한 축을 지렛대로 연습·창업 세그먼트 공식 콘텐츠 강화
- 공식·가맹(biz)·브로슈어 온드의 최신성·구조화로 나무위키 의존 및 브랜드 혼동 해소
- SG MAX 정확도 개선·커브드 몰입감을 김캐디·골프저널 비교글에 최신 정보로 반영해 기술 열위 이미지 보완
AI는 SG골프를 어떤 ⛳ 스크린골프로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 SG골프는 3사 구도의 3위로 안정적이지만 골프존·프렌즈 대비 존재감이 뚜렷이 얇다. 가격 경쟁력 축에서는 5개 엔진 모두 '가장 저렴/가성비 1위'로 첫손에 꼽아 실속 포지션을 선점하는 반면, 종합 만족도는 소비자원 조사 최하위(3.69), 시뮬레이션 기술·정확도 축에서는 3순위 이하로 밀린다. 대표·순위 질의에서도 GDR·트랙맨·크리에이츠 등과 뒤섞여 열거되는 경우가 잦아, '가성비=SG골프'는 확고하나 그 외 축에서는 노출 자체가 부족하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 SG골프를 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 비보조 질의에서 SG골프는 5개 엔진 모두 '빅3'의 3위로 호명되지만, 골프존·프렌즈보다 존재감이 옅고 GDR·트랙맨·브라보퍼블릭 등 여타 브랜드와 함께 열거되는 경우가 많다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | - | 7건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 3 | 7건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- 대표·순위 질의에서 3위 자리는 대체로 확보
- 가성비·연습용 연상으로 차별화
리스크
- 3위지만 GDR·트랙맨·크리에이츠 등과 뒤섞여 존재감 희석
- ChatGPT는 KMAC 자료 등을 근거로 상위권 정도로만 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·google-aio는 SG골프를 3위로 명확히 지목하는 반면, ChatGPT는 다른 브랜드와 함께 나열하며 순위를 흐리는 편이다.
AI는 SG골프를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'스크린골프 1등/하면 어디' 첫 연상 질의에서 SG골프는 3순위로만 뒤늦게 등장하며, 커브드 스크린·SG TOUR·더매치 챔피언십 등 자체 콘텐츠가 부가 연상으로 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | - | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 3 | 3건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 3 | 3건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 3 | 12건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 3 | 3건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- 3사 구도의 마지막 자리는 안정적으로 차지
- 방송·대회(더매치) 콘텐츠가 차별 연상
리스크
- 첫 연상은 골프존이 독점, SG는 후순위 부가 브랜드로만 소환
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·Gemini는 SG골프를 3위로 언급하며 커브드 스크린·SG TOUR를 부가하고, ChatGPT는 SG골프를 특정 브랜드로 확정하지 못한 채 일반 스크린골프 이미지로 답한다.
AI는 SG골프하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
가격 축 산업 질의에서 SG골프는 5개 엔진 모두 '가장 저렴/가성비 최고'로 첫손에 꼽히며 실속형 연상이 확고하나, 만족도 축에서는 소비자원 조사 3사 중 최하위(3.69)로 연상된다.
강점
- 가격 경쟁력 질의에서 전 엔진 1순위로 지목됨
- 실속·연습 축의 대표 브랜드
리스크
- 종합 만족도 최하위(3.69)로 연상
- 기술·시뮬레이션 축에서는 3순위 이하
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·google-aio는 가격 경쟁력 질의에서 SG골프를 최저가로 일관 지목하고, Gemini는 소비자원 만족도 최하위 사실도 함께 병기한다.
AI는 SG골프의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'시뮬레이션 정확도·시설' 산업 질의에서 SG골프는 Full HD 화질·커브드 스크린·다수 코스로 언급되나 골프존·트랙맨·QED 등 정밀 브랜드에 밀려 후순위로 다뤄지며, 정밀도·분석은 골프존 대비 약하다는 평가가 지배적이다.
강점
- 화질·몰입감·코스 수가 품질 근거로 인용
- 최신 기종(SG MAX)은 정확도 개선 평가
리스크
- 정확도·분석 축에서는 상위 브랜드 목록에 잘 오르지 못함
- '전반 완성도가 골프존보다 처진다'는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·google-aio는 SG골프의 화질·코스 강점을 언급하되 정밀도 열위를 병기하고, Perplexity·Claude는 정확도 논의에서 트랙맨·골프존·QED를 우선하고 SG는 후순위로 둔다.
AI는 SG골프를 추천할까?
선호 · 15건
'스크린골프 추천/가장 좋은 곳' 질의에서 SG골프는 '가성비·연습 중심·초보' 세그먼트에 추천되며, 자주 치며 비용을 아끼려는 골퍼에게 적합한 3순위 대안으로 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 14건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 2건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 3 | 2건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 3 | 12건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 3 | 20건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | - | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | 5건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 3 | 8건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | 5건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | 20건 |
강점
- 가성비 축 추천에서 명확히 지목됨
- 연습·실속 목적에 적합 브랜드로 반복
리스크
- 정밀도·실전감 목적에서는 골프존에, 캐주얼 재미에서는 프렌즈에 우선순위를 내줌
- '최고 정밀도 원하면 다른 브랜드'라는 단서 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·google-aio는 가성비·연습 축에서 SG골프를 추천하되 정확도 열위를 함께 명시하고, ChatGPT는 추천 이전에 SG골프 유형을 되묻는다.
AI는 SG골프의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'스크린골프 비교/순위' 질의에서 SG골프는 골프존(실전·정밀)·프렌즈(캐주얼) 사이에서 '가성비·연습' 포지션의 3위로 고정되며, 매장 수(약 920~1,221개)와 저렴한 요금이 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 비교해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 3 | 5건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 3 | 15건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 3 | 7건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 3 | 3건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 3 | 9건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 3 | 2건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 비교표에서 가성비·실속 축의 대표로 자리매김
- 커브드 스크린·코스 수로 국지적 차별
리스크
- 정밀도·인지도·매장 수에서 상위 2사에 명확히 열위
- SG MAX 등 최신 기종 외에는 완성도 처진다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·google-aio는 SG골프를 3위로 두고 커브드 스크린·가격 강점을 대비하며, ChatGPT는 SGM 계열 제품군(Field·FieldX·SDR)을 중심으로 설명하되 순위 부여는 흐린다.
AI에게 SG골프를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 SG골프는 3사 중 브랜드 인지도가 가장 취약하다. Perplexity·google-aio·Gemini·Claude는 스크린골프 브랜드로 인지하고 SG그룹·1999년 설립·커브드 스크린·SG TOUR·실제 골프장 운영 등을 부연하지만, ChatGPT는 awareness·preference·quality 여러 질의에서 'SG골프가 채널/앱/용품 중 무엇이냐'를 반복해 되묻고, Claude는 association 질의에서 검색 호출만 남기고 답을 완성하지 못했다. 'SG'가 Strokes Gained 약어와 혼동되는 점도 인지 방해 요인이다. 강점은 가성비·화질·대회 콘텐츠, 약점은 인지도·정밀도·재무(적자 전환)로 정리된다.
AI는 SG골프를 알고 있을까?
인지 · 5건
'SG골프 알아?' 질의에서 브랜드 인지도의 취약함이 가장 극명하다. Perplexity·google-aio·Gemini·Claude는 스크린골프 브랜드로 인지하나, ChatGPT는 'TV채널/앱/용품 중 어느 것이냐'며 특정하지 못하고 되묻는다.
강점
- 검색형 엔진은 SG그룹·1999년 설립·앱·매장 등을 정확히 부연
- 일부 엔진은 370개 코스·78만 회원 등 통계 제시
리스크
- ChatGPT는 브랜드 자체를 특정 못함 — 비보조 인지도 최약
- 'SG'가 Strokes Gained 골프 통계 약어와 혼동됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 매장·회원·센서 수치까지 상세히 답하는 반면, ChatGPT는 SG골프를 하나의 브랜드로 확정하지 못하고 유형을 되묻는다.
AI는 SG골프를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'SG골프 하면 제일 먼저' 질의에서 스크린골프·커브드 스크린·SG TOUR·더매치 챔피언십·Field X/SDR/Vision Premium 등 제품·콘텐츠가 연상되나, ChatGPT는 브랜드 여부 자체를 먼저 되묻는다.
강점
- 커브드 스크린·방송 콘텐츠가 고유 연상으로 결속
- 가성비·실감 그래픽 이미지
리스크
- ChatGPT는 첫 연상 이전에 브랜드 특정을 요구 — 명확한 top-of-mind 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·Perplexity는 커브드 스크린·SG TOUR·SDR을 구체적 연상으로 제시하고, ChatGPT는 '특정 업체냐 일반 스크린골프냐'를 되물어 연상 자체가 성립하지 않는다.
AI는 SG골프하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'SG골프 하면 뭐가 떠올라/어떤 이미지·곳' 질의에서 실속·가성비, 현실감 있는 필드/커브드 스크린, SG그룹 계열, 실제 골프장(아름다운CC·The SG Golf Club) 운영이 연상된다. 단 Claude의 association 응답은 web_search 태그만 출력되고 본문이 비어 사실상 실패했다.
강점
- 가성비·현실감·대중 친근 이미지가 선명
- SG그룹·실제 골프장 운영으로 기업 실체 부각
리스크
- Claude 이미지 질의는 응답 생성 실패(도구 호출 태그만 노출)
- 'SG=세계' 브랜드 설명과 Strokes Gained 혼동이 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·google-aio·Gemini는 가성비·현실감·SG그룹 서사를 풍부히 제시하나, Claude는 이미지 질의에서 검색 호출만 남기고 답을 완성하지 못했다.
AI는 SG골프의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'SG골프 강점·약점' 질의에서 강점은 가성비·Full HD 화질·커브드 스크린·최다 코스·SG TOUR로, 약점은 낮은 인지도/점유율·정밀 분석 열위·매장 수 부족·재무 악화(당기순손실 174억, 매출 488억 -30%)로 대비된다. ChatGPT는 약점 질의에서도 브랜드 특정을 되묻는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SG골프의 강점은? | 5건 | ||
| SG골프의 강점은? | 5건 | ||
| SG골프의 강점은? | 6건 | ||
| SG골프의 강점은? | 7건 | ||
| SG골프의 강점은? | 20건 | ||
| SG골프의 약점은? | - | ||
| SG골프의 약점은? | 3건 | ||
| SG골프의 약점은? | 5건 | ||
| SG골프의 약점은? | 2건 | ||
| SG골프의 약점은? | 20건 |
강점
- 가격 경쟁력·전국 매장망·대회/리워드 시스템·SG그룹 시너지가 강점
- 일반 볼 사용 편의성
리스크
- 브랜드 파워·유저 풀·앱 생태계 열세, 정밀 분석 약함
- 적자 전환·매출 30% 감소 등 기업 재무 리스크 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 에스지케이 재무(적자 전환)·지배구조 특이성을 구체적으로 지적하고, ChatGPT는 강점·약점 모두에서 'SG골프가 무엇을 가리키느냐'를 되물어 분석이 성립하지 않는 경우가 있다.
AI는 SG골프를 추천할까?
선호 · 5건
'SG골프 추천할 만해?' 질의에 검색형 엔진은 '가성비·초중급자·연습 중심이면 추천'이라 답하되 정밀도는 골프존이 낫다는 단서를 달고, ChatGPT는 SG골프 유형(채널/앱/서비스)을 되물어 추천 자체를 유보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SG골프 추천할 만해? | - | ||
| SG골프 추천할 만해? | 4건 | ||
| SG골프 추천할 만해? | 7건 | ||
| SG골프 추천할 만해? | 4건 | ||
| SG골프 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 저렴한 이용료·합리적 가격이 추천 이유로 반복
- 최신 기종 정확도 개선 평가
리스크
- 구질 정확도·실전감은 골프존 우위라는 단서 상존
- ChatGPT는 브랜드 특정 실패로 추천 미제공
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·google-aio·Gemini는 가성비 기반으로 명확히 추천하고 소비자원 만족도(3.69)도 언급하는 반면, ChatGPT는 유형을 되묻고 Claude는 만족도 조사·이용 후기를 근거로 신중하게 답한다.
AI는 SG골프의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'SG골프랑 골프존 뭐가 달라' 질의에서 SG골프는 가성비·초중급자 친화·커브드 스크린·저가로, 골프존은 실전·정밀·최다 매장으로 대비되며, 점유율(SG 12% vs 골프존 60%+)·매장 수 격차가 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 9건 | ||
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 8건 | ||
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 13건 | ||
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 3건 | ||
| SG골프랑 골프존 뭐가 달라? | 20건 |
강점
- 가격·초중급 친화·쾌적 환경 차별점이 명확
- SG MAX 등 최신 기종은 정확도 근접 평가
리스크
- 구질 정밀도·분석은 골프존 우위로 대비
- 매장 수·유저 풀 열위로 동반자 매칭 불리 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 매장 수(SG 920개 vs 골프존 5,500개)·센서 방식을 정량 대비하고, Claude는 SG MAX 정확도와 에스지케이 재무·지배구조 특이성까지 폭넓게 다룬다.
AI가 SG골프를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
SG골프 관련 산업 질의 인용은 네이버블로그·유튜브 양강에 골프저널·다음·티스토리·김캐디·나무위키가 뒤따르는 UGC·비교매체 중심 구조이나, 절대 인용량이 3사 중 가장 적어 카테고리 대화 노출이 얇다. SG골프 자사 채널은 산업 질의 상위권에 없어 노출이 전적으로 제3자 비교 콘텐츠에 좌우된다. 김캐디·골프저널의 3사 비교글에서 가성비·코스 수·SG MAX 최신 강점이 정확히 반영되도록 하는 것이 산업 GEO의 최우선 지렛대다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 89 | 10.6% | |
| 2 | 동영상 | 80 | 9.5% | |
| 3 | 백과사전 | 35 | 4.2% | |
| 4 | 기타 | 28 | 3.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 27 | 3.2% | |
| 6 | 블로그 | 27 | 3.2% | |
| 7 | 동영상 | 26 | 3.1% | |
| 8 | 기타 | 24 | 2.9% | |
| 9 | 기타 | 21 | 2.5% | |
| 10 | 온드미디어 | 20 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.2% | |
| 2 | 20 | 2.4% | |
| 3 | 13 | 1.5% | |
| 4 | 9 | 1.1% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.1% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 89 | 10.6% | |
| 2 | 27 | 3.2% | |
| 3 | 11 | 1.3% | |
| 4 | 11 | 1.3% | |
| 5 | 10 | 1.2% | |
| 6 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.5% | |
| 10 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 80 | 9.5% | |
| 2 | 26 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 35 | 4.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.1% | |
| 2 | 7 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 3.3% | |
| 2 | 24 | 2.9% | |
| 3 | 21 | 2.5% | |
| 4 | 19 | 2.3% | |
| 5 | 9 | 1.1% | |
| 6 | 8 | 1% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 6 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 27 | 3.2% | |
| 2 | 기타 | 21 | 2.5% | |
| 3 | 기타 | 19 | 2.3% | |
| 4 | 백과사전 | 17 | 2% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 1.4% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 온드미디어 | 11 | 1.3% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 10 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 9 | 1.1% | |
| 12 | 백과사전 | 9 | 1.1% | |
| 13 | 온드미디어 | 9 | 1.1% | |
| 14 | 이커머스 | 8 | 1% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.8% |
SG골프를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
SG골프 브랜드 인용은 네이버블로그·유튜브가 최상위이고 sggolf.com·image-golf.sggolf.com·biz.sggolf.com·biz.sggolf.cn 등 온드 도메인이 다수 진입하나 각 건수는 UGC·나무위키에 못 미친다. 특히 나무위키(23)가 브랜드 개요·재무·지배구조 서사를 공급하는 점이 통제 밖 리스크다. 채널 전략상 공식·브로슈어·가맹(biz) 사이트의 최신성과 구조화(스펙표·FAQ·연혁)를 강화하고, 나무위키·dealbada의 부정/오래된 서사를 상쇄할 공식 발신을 늘려 AI가 자사 사실을 우선 인용하도록 유도해야 한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 46 | 12.9% | |
| 2 | 동영상 | 40 | 11.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 23 | 6.4% | |
| 4 | 백과사전 | 23 | 6.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 19 | 5.3% | |
| 6 | 기타 | 14 | 3.9% | |
| 7 | 온드미디어 | 13 | 3.6% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 3.1% | |
| 9 | 기타 | 11 | 3.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 6.4% | |
| 2 | 19 | 5.3% | |
| 3 | 13 | 3.6% | |
| 4 | 9 | 2.5% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 12.9% | |
| 2 | 11 | 3.1% | |
| 3 | 9 | 2.5% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 11.2% | |
| 2 | 8 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 6.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.5% | |
| 2 | 6 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 3.9% | |
| 2 | 11 | 3.1% | |
| 3 | 9 | 2.5% | |
| 4 | 7 | 2% | |
| 5 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 4.8% | |
| 2 | 기타 | 14 | 3.9% | |
| 3 | 블로그 | 11 | 3.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 11 | 3.1% | |
| 5 | 블로그 | 10 | 2.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 2.5% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 2.5% | |
| 8 | 이커머스 | 8 | 2.2% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 2.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 7 | 2% | |
| 11 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 12 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 13 | 금융/투자 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 1.4% |