프렌즈스크린 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 161건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛳ 스크린골프
프렌즈스크린은 4개 엔진 모두에서 '카카오VX 운영·2030/여성 친화·가성비·소비자원 종합 1위'라는 네 기둥으로 일관되게 포지셔닝된다. 과거 '캐릭터 IP 의존' 이미지에서 '퀀텀 기술·스핀 실측'으로 기술 축이 보강되는 전환기를 맞고 있으나, 매장 수·코스 수·앱 완성도는 여전히 명백한 약점으로 드러난다.
프렌즈스크린 2위
⛳ 스크린골프 3개 브랜드 중 순위
54.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
60%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
28.7%
Share of Voice · 33건
1순위 언급
4%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.7 | 90.9% | 1.2 | 43.5%(50) | 90%(45) | |
| 2 | 54.2 | 60% | 2.1 | 28.7%(33) | 4%(2) | |
| 3 | 49.3 | 58.2% | 2.7 | 27.8%(32) | 6%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
⛳ 스크린골프 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 카카오VX·카카오프렌즈 IP로 감성·신뢰 동시 확보
- 한국소비자원 종합 만족도 1위 지표가 객관적 앵커로 작동
- 스핀 실측·4K·9축 스윙 플레이트 등 기술 축 강화
- 2030·여성 골퍼 세그먼트 오너십 확고
리스크
- 약 1700개 매장으로 5500개 골프존 대비 접근성 열세
- 코스 수 부족·앱 기능·UI 완성도에 대한 구체적 비판이 전 엔진에서 반복
- ChatGPT 등 일부 엔진의 '카테고리 혼동'으로 브랜드 식별 편차 존재
- dealbada 등 가격·딜 도메인이 브랜드 담론에 고비중으로 개입
기회
- 퀀텀 기술을 중심으로 '연습용으로도 쓸 만한 프렌즈' 내러티브를 공식 콘텐츠 허브에 축적
- friendsscreen.kr/golf에 산업 비교·코스 리뷰 콘텐츠를 실어 카테고리 질의 인용 점유 확보
- 카카오 생태계와 연계한 이벤트·앱 기능으로 앱스토어 인용을 브랜드 신뢰 자산으로 전환
AI는 프렌즈스크린을 어떤 ⛳ 스크린골프로 인식할까?
비보조 인지 차원에서 프렌즈스크린은 '가격 경쟁력·이용 만족도' 질문에서 SG골프와 함께 상위권으로 호명되며, 한국소비자원 조사 기준 종합 만족도 1위(3.78점)라는 수치가 거의 모든 엔진에서 반복 인용된다. '기술력 잘하는 곳' 질문에서는 골프존에 이은 2군으로 위치하지만 퀀텀 출시 이후 기술 축으로 진입 시도가 엔진에 감지된다. '2030·여성·캐주얼'이라는 세그먼트 오너십은 범주 내 가장 뚜렷하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 프렌즈스크린을 알고 있을까?
인지 · 8건
카테고리 브랜드 리스트 질의에서 프렌즈스크린은 모든 엔진이 2순위로 호명한다. '카카오VX 계열·티업비전2 인수 기반·퀀텀 신모델'이 공통 인지 요소로 반복되며, 3사 중에서도 '단독 2위 체계'로 안정적으로 묶인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | - | 5건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 |
강점
- 3사 구도에서 확고한 2위 인지
- 카카오 브랜드 자산의 후광
- 퀀텀 출시로 카테고리 내 혁신 화제성 획득
리스크
- 2위 안정은 있어도 1위 도약 모멘텀 부족
- 일부 엔진에서 '마음골프·지스윙' 계보 혼재 인지
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점유율 21%·가맹점 수 표로 2위 지위를 정량화. Gemini는 '카카오VX가 마음골프·지스윙 인수' 히스토리를 상세히 기록. Google AIO는 '2030·여성 친화'와 쾌적한 룸 요소 강조, ChatGPT는 카카오 관련 언급과 이용자 만족도 보도 인용.
AI는 프렌즈스크린을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 7건
'스크린골프 대표적인 곳' 질의에서 프렌즈스크린은 골프존에 이은 2순위 salience로 거의 모든 엔진에 등장한다. 단, 단독 1순위로 꼽히는 일은 드물고 '골프존+카카오VX' 조합의 보조 축 위치가 대부분이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | - | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 2 | 6건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 |
강점
- 카테고리 대표 브랜드 목록 고정 등재
- 캐릭터 IP가 즉각 salience 트리거
- 소비자원 1위 보도가 salience 보강
리스크
- 1위 독점 salience는 여전히 골프존 몫
- '본격 연습' 맥락 salience는 거의 잡히지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '국내 최초 AI 음성인식 접목'으로 살리언스 강화. Perplexity는 매장 수와 점유율 데이터로 보조. Google AIO는 '귀여운 캐릭터·깔끔 분위기'로 감성 살리언스, ChatGPT는 '높은 이용자 만족도' 보도를 이유로 제시.
AI는 프렌즈스크린하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
카테고리 질의('기술력·시뮬레이션 잘하는 곳')에서 프렌즈스크린은 '카카오VX·VR 결합·정교한 스핀 측정·4K'로 연상된다. 단독 1위 기술 연상은 없지만 '골프존과 함께 언급'되는 2위 기술 연상이 고정되었다.
강점
- 기술+감성이라는 복합 연상
- 카카오 브랜드 권위가 기술 연상 보강
- AI 음성인식 등 혁신 피처 연상
리스크
- 기술 연상이 골프존에 비해 구체성·디테일 약함
- 캐릭터 이미지가 기술 진지성 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '카카오 스크린 골프=고급 시뮬레이터·VR 결합'으로 기술 연상 부각. Gemini는 초고속 카메라·GC쿼드 유사 측정 등 기술 자산을 나열. Google AIO는 캐릭터·쾌적 환경 연상에 집중, ChatGPT는 포괄적 설명으로 깊이는 낮다.
AI는 프렌즈스크린의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
카테고리 품질 질의에서 프렌즈스크린은 한국소비자원 종합 3.78점으로 1위, '이용요금 적절성'과 '타석 쾌적성'·'매장 접근성 및 주차 편리성'에서 높은 점수를 받는다. 프로그램 최신성은 골프존에 밀리지만 전반적 만족도 우위가 엔진 전반에 반복 인용된다.
강점
- 종합 만족도 1위라는 제3자 지표
- 쾌적성·접근성·요금 3개 항목 우위
- 카카오 브랜드 신뢰가 품질 평가 보강
리스크
- 프로그램 최신성에서 골프존 1.15점 대비 명확한 열위
- 매장 청결·공기질 등 공통 불만은 동일 적용
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 소비자원 수치를 공통적으로 인용. Google AIO는 '편안한 그래픽과 거리감 만족도' 등 사용자 표현 인용. ChatGPT는 수치보다 보도 인용에 의존해 상대적으로 서술이 얕다.
AI는 프렌즈스크린을 추천할까?
선호 · 12건
카테고리 추천 질의에서 프렌즈스크린은 '2030·여성·캐주얼·가성비'를 원하는 이용자에게 공통 1순위로 추천된다. '골프존은 연습/실전, 프렌즈는 재미/쾌적, SG는 가성비'라는 분기 추천 구도가 거의 모든 엔진에서 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 2 | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | 7건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | - | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 2 | 11건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | 5건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | 7건 |
강점
- 특정 세그먼트(2030·여성) 추천 1순위
- '쾌적+가성비' 복합 포지션
- 소비자원 1위 점수가 추천의 근거
리스크
- 중상급자·연습 목적엔 여전히 골프존에 밀림
- '캐주얼' 한계로 본격 세그먼트 진입은 어려움
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '재미와 사회적 즐거움' 축으로 추천 포지션 명확화. Gemini는 '초보자·가족 단위'에 적합하다는 점을 강조. Google AIO는 추천 이유를 카카오 IP 중심으로 서술, ChatGPT는 지점별 편차 단서를 강하게 붙인다.
AI는 프렌즈스크린의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
카테고리 경쟁 비교에서 프렌즈스크린은 '점유율 21% 단독 2위·카카오 브랜드·소비자원 1위'를 근거로 골프존에 가장 실질적인 위협으로 서술된다. 골프존 대비 '거리 10m 후함·캐릭터·쾌적성'이, SG골프 대비 '기술·브랜드력 우위'가 반복 비교 포인트다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 비교해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 2 | 17건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 3 | 6건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 2 | 7건 |
강점
- 카테고리 경쟁에서 가장 성장세가 뚜렷한 2위
- 3사 비교에서 '모든 지표 평균 우위' 이미지
- 카카오 브랜드 자산으로 경쟁 차별화
리스크
- 골프존 대비 매장 네트워크·코스 수 열위
- SG골프의 가성비 포지션 침식에 취약
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 21%·매장 1700개 등 수치로 경쟁 포지션을 고정. Gemini는 '국내 최초 AI 음성인식 접목'이라는 혁신 서사를 강조. Google AIO는 3사 분기 추천 구도에서 프렌즈를 '재미·쾌적' 축 대표로 배치, ChatGPT는 3사 특징을 간결히 정리.
AI에게 프렌즈스크린을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 프렌즈스크린은 '카카오VX·카카오프렌즈·퀀텀·소비자원 1위'의 4개 앵커로 일관되게 묶인다. 연상·salience·추천·경쟁 차원 전반에서 '감성+가성비'가 핵심이고, 기술 차원에서는 '스핀 실측·4K·9축 플레이트'로 보완된다. 약점은 코스·앱 완성도와 매장 수에 집중돼 '규모만 올라오면 골프존 대체 가능'이라는 스토리가 형성 중이다.
AI는 프렌즈스크린을 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 엔진이 프렌즈스크린을 '카카오VX가 운영하는 스크린골프 브랜드'로 즉시 인지하고, 티업비전·지스윙 인수 배경과 T1/T2·R·퀀텀 모델 체계까지 상세히 설명한다. 인지도는 범주 내 확고한 2위 수준이며, 2030·여성 골퍼 타깃이라는 포지셔닝도 일관되게 공유된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 프렌즈스크린 알아? | 4건 | ||
| 프렌즈스크린 알아? | 7건 | ||
| 프렌즈스크린 알아? | 9건 | ||
| 프렌즈스크린 알아? | 7건 |
강점
- 카카오 계열이라는 상위 브랜드 후광
- 퀀텀·T2·R 등 최신 제품군을 엔진들이 구분 인지
- QR 로그인·통합 앱 등 디지털 편의 기능이 인지 요소로 자리잡음
리스크
- Perplexity 일부 응답은 '프렌즈스크린'을 단순 UI·화면 구성으로 혼동하기도 함(카테고리 모호 이슈)
- 2030 타깃 이미지가 '본격 연습용'과는 거리가 있다는 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 항공측량 데이터·4K 그래픽·Leadbetter 연계 등 기술 스토리에 집중. Perplexity는 드라이버 비거리(160~170m)·카메라 센서 FPS 등 수치 비교를 선호. Google AIO는 카카오프렌즈 캐릭터와 '퀀텀 9축 스윙 플레이트' 같은 최신 기능을 강조, ChatGPT는 소비자원 만족도 뉴스를 인용하지만 과거 자료 의존 경향.
AI는 프렌즈스크린을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'프렌즈스크린 하면 떠오르는 것' 질문은 전 엔진에서 '카카오프렌즈 캐릭터+세련된 그래픽+쾌적한 룸'으로 수렴한다. 뒤이어 '퀀텀' 최신 모델과 '영골퍼·여성 친화' 이미지가 따라붙어 골프존과 차별화된 감성 포지셔닝이 강하게 부각된다.
강점
- 캐릭터 IP가 강력한 salience 트리거로 작동
- 쾌적한 인테리어·넓은 룸 공간이 생활 공간 연상 강화
- 2030 여성층에서 범주 1순위
리스크
- salience가 '캐릭터 IP'에 과잉 의존해 '본격 골프 연습' 영역 연상은 상대적으로 약함
- 티업비전 인수 전 브랜드 기억이 뒤섞여 모델 식별이 복잡
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '프렌즈스크린 T(구 티업비전)/G(구 지스윙)' 내부 라인업 구분까지 제시. Gemini는 '4K 그래픽·실제 필드 같은 몰입감'을 먼저 꺼내고 캐릭터는 후속 언급. Perplexity는 여성·2030 유입 전략과 프렌즈캠·홀인원 리플레이 같은 기능 요소를 강조, ChatGPT는 카카오 브랜드 연계와 앱 생태계를 우선 인식.
AI는 프렌즈스크린하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
연상 축은 '카카오 IP 기반 친근함·여성·2030·가성비'와 '퀀텀·4K·9축 스윙 플레이트' 같은 기술 쇄신이 결합돼 '귀엽지만 기술도 따라잡는' 포지셔닝으로 형성된다. 소비자원 만족도 1위(3.78점)라는 제3자 검증이 다수 엔진에 인용된다.
강점
- 감성과 기술의 이중 축 연상
- 카카오 브랜드 신뢰도 전이
- 소비자원 1위 뉴스가 객관적 근거로 반복 소환
리스크
- ChatGPT·Perplexity 일부에서 '제품 맥락 혼동'이 발생해 일관성 저해
- 초보자·캐주얼 이미지가 '진지한 연습용'과 충돌
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 항공측량 기반 현실 코스 구현·미국 시카고 직영매장 오픈 등 글로벌 확장 스토리를 소개. Google AIO는 19000개 라이 구현·카메라 FPS 같은 기술 스펙 중심. Perplexity는 연상 자체보다 '실제 코스 이미지 UI'에 답변이 치우쳐 브랜드 해석 편차 발생, ChatGPT는 사용 후기·뉴스 인용에 기반한 '카카오 계열 친근한 브랜드' 톤.
AI는 프렌즈스크린의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로는 '스핀 직접 측정·4K·퀀텀 9축 플레이트·넉넉한 거리 제공'이 일관 제시되고, 약점은 '코스·앱 기능 부족·과도한 랜덤 바람·매장 수 열위·초등생 그림 수준 UI'라는 구체적 UX 비판이 반복된다. '소비자원 종합 1위(3.78점)'라는 제3자 지표가 강점 축의 앵커로 작동.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 프렌즈스크린의 강점은? | 5건 | ||
| 프렌즈스크린의 강점은? | 7건 | ||
| 프렌즈스크린의 강점은? | 4건 | ||
| 프렌즈스크린의 강점은? | 8건 | ||
| 프렌즈스크린의 약점은? | - | ||
| 프렌즈스크린의 약점은? | 5건 | ||
| 프렌즈스크린의 약점은? | 5건 | ||
| 프렌즈스크린의 약점은? | 10건 |
강점
- 스핀·샷 데이터 정확도에서 골프존을 능가한다는 사용자 평가
- 이용요금 적절성과 타석 쾌적성에서 높은 점수
- 퀀텀의 4K·스윙 플레이트로 하드웨어 격차 축소
리스크
- 코스 수·앱 기능·UI 품질 등 '소프트웨어 완성도'가 반복 지적
- 퀀텀 매장 수가 적어 경험 편차 큼
- 센서 디테일·반사 테이프 등 일부 구형 모델 불편 지속
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '랜덤 바람 태풍급·러프 매트 인식률 10번 중 8번 실패' 같은 사용자 불만을 구체적으로 인용. Gemini는 소비자원 조사 수치로 강점을 객관화하고 퀀텀 기술을 GC쿼드와 비교. Google AIO는 '후한 거리감·쾌적한 룸' 같은 생활 밀착 표현. ChatGPT는 '프렌즈스크린'이 무엇인지 되묻는 혼동 응답도 발생해 품질 답변 편차가 가장 크다.
AI는 프렌즈스크린을 추천할까?
선호 · 4건
추천 질문에서 엔진들은 '가성비·쾌적한 시설·정확한 샷 분석'을 이유로 '대체로 추천'한다. 특히 초보자·여성·20~30대에게 적합하다는 공통 프레이밍이 강하며, 매장별 편차와 코스 수 부족이 단서로 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 프렌즈스크린 추천할 만해? | 4건 | ||
| 프렌즈스크린 추천할 만해? | 12건 | ||
| 프렌즈스크린 추천할 만해? | 4건 | ||
| 프렌즈스크린 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 가격-품질 균형이 가장 우수한 브랜드로 포지셔닝
- 9점식 스윙 플레이트 등 연습 기능도 인정받음
- 카카오 생태계로 예약·이벤트 편의성 부각
리스크
- '지점별 청결·공기질 편차'가 추천 단서로 고정
- 중급자 이상에게는 코스·분석 피드백이 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 퀀텀 중심 추천과 함께 장단점을 포지티브 톤으로 제시. Perplexity는 구체 코스명(캐슬렉스, 김포씨사이드)과 난이도별 가이드. Gemini는 '골프존 대비 정확도 우위'와 'GC쿼드 유사 측정' 같은 기술 우위를 강조, ChatGPT는 '지점별 편차'라는 안전 단서를 더 길게 다룬다.
AI는 프렌즈스크린의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 비교에서 프렌즈스크린은 '감성·가성비·쾌적성 vs 골프존의 기술·규모'라는 구도로 정리되며, 스핀 측정·넉넉한 거리에서 우위가 반복된다. 소비자원 종합 1위 지표가 경쟁 우위 서술의 강력한 증거로 사용된다.
강점
- 스핀 정확도·넉넉한 거리 제공 등 기술적 차별
- 카카오 IP로 감성 차별화
- 가격·쾌적성·접근성에서 명확한 우위 포인트
리스크
- 매장 약 1700개로 5500개 골프존 대비 네트워크 열세
- 분석 깊이·코스 수에서 중급자 이상 만족도 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매장 수·드라이버 비거리·퍼팅 라인 차이까지 수치 비교표 제공. Google AIO는 '카카오VX 기술 기반·마킹 공 스핀 인식'이라는 센서 방식을 구체화. Gemini는 브랜드 역사와 포지셔닝 관점에서 균형 있게 설명, ChatGPT는 '모델별로 차이가 크다'며 일반화를 경계하는 중립적 답변.
AI가 프렌즈스크린을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용원은 골프존과 동일한 패턴(blog.naver.com, youtube.com, kimcaddie.com, golfjournal.co.kr, lang6883.tistory.com 등)으로 나타나며, 프렌즈스크린만의 자사 채널은 top 10에 진입하지 못한다. 산업 담론 주도권은 여전히 카테고리 리더 콘텐츠(kimcaddie·골프저널)가 쥐고 있어, 카카오VX가 산업 카테고리 리딩 콘텐츠를 자사 매체로 유치·생산할 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 79 | 12.4% | |
| 2 | 블로그 | 63 | 9.9% | |
| 3 | 기타 | 28 | 4.4% | |
| 4 | 기타 | 28 | 4.4% | |
| 5 | 기타 | 18 | 2.8% | |
| 6 | 동영상 | 16 | 2.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 16 | 2.5% | |
| 8 | 블로그 | 16 | 2.5% | |
| 9 | 블로그 | 15 | 2.4% | |
| 10 | 이커머스 | 12 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.5% | |
| 2 | 7 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% | |
| 2 | 5 | 0.8% | |
| 3 | 5 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.5% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% | |
| 10 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 9.9% | |
| 2 | 16 | 2.5% | |
| 3 | 15 | 2.4% | |
| 4 | 10 | 1.6% | |
| 5 | 9 | 1.4% | |
| 6 | 8 | 1.3% | |
| 7 | 8 | 1.3% | |
| 8 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 6 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.9% | |
| 2 | 10 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 12.4% | |
| 2 | 28 | 4.4% | |
| 3 | 28 | 4.4% | |
| 4 | 18 | 2.8% | |
| 5 | 9 | 1.4% | |
| 6 | 9 | 1.4% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 18 | 2.8% | |
| 2 | 블로그 | 15 | 2.4% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 1.9% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 1.9% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1.7% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 9 | 1.4% | |
| 12 | 블로그 | 9 | 1.4% | |
| 13 | 온드미디어 | 8 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 8 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.9% |
프렌즈스크린을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 friendsscreen.kr(15)·friendsscreen.golf(7) 자사 도메인 2개와 apps.apple.com(12)·play.google.com(8) 앱스토어가 동시에 top 10에 진입해 '앱·공식 사이트' 결합형 인용 구조가 특징이다. dealbada.com(18)이 3위에 오른 것은 '가격·딜' 담론이 브랜드 인식에 큰 비중을 차지함을 뜻하며, 이는 가성비 포지셔닝의 양면성을 보여준다. 콘텐츠 허브(블로그/매거진) 자산 부재가 골프존 대비 명확한 격차.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 41 | 18.1% | |
| 2 | 블로그 | 29 | 12.8% | |
| 3 | 기타 | 18 | 8% | |
| 4 | 온드미디어 | 15 | 6.6% | |
| 5 | 이커머스 | 12 | 5.3% | |
| 6 | 이커머스 | 8 | 3.5% | |
| 7 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 8 | 온드미디어 | 7 | 3.1% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 2.7% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.6% | |
| 2 | 7 | 3.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 12.8% | |
| 2 | 6 | 2.7% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 5.3% | |
| 2 | 8 | 3.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 18.1% | |
| 2 | 18 | 8% | |
| 3 | 7 | 3.1% | |
| 4 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 10 | 4.4% | |
| 2 | 블로그 | 9 | 4% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 3.1% | |
| 4 | 이커머스 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.2% | |
| 11 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 12 | 이커머스 | 5 | 2.2% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1.8% |