프렌즈스크린 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 205건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛳ 스크린골프
프렌즈스크린(카카오VX)은 5개 엔진에서 골프존 다음 확고한 2위 브랜드로, 카카오프렌즈 캐릭터·친근함·초보 친화·합리적 가격이라는 뚜렷한 차별 포지션을 갖는다. 특히 한국소비자원 종합 만족도 1위(3.78)로 골프존을 앞서는 축을 확보했고, 앱 중심 서비스·온드/앱스토어 채널 지분도 3사 중 우수하다. 반면 Claude에서의 초기 미인지, 시뮬레이션 기술·매장 인프라 열위, 코스 수·난이도 보정 불투명 등이 성장의 제약으로 반복 노출된다.
프렌즈스크린 2위
⛳ 스크린골프 3개 브랜드 중 순위
67.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
74.3%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
32.1%
Share of Voice · 52건
1순위 언급
7.8%
Top of Mind · 5건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.9 | 91.4% | 1.2 | 39.5%(64) | 87.5%(56) | |
| 2 | 67.1 | 74.3% | 2 | 32.1%(52) | 7.8%(5) | |
| 3 | 54.8 | 65.7% | 2.7 | 28.4%(46) | 4.7%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
⛳ 스크린골프 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 소비자원 종합 만족도 1위·서비스 품질 최고점이라는 객관 우위
- 카카오프렌즈 IP 기반 친근·캐주얼 감성과 초보·가족 세그먼트 장악
- 온드(friendsscreen·friendsacademy)+앱스토어 채널 지분이 3사 중 상위
리스크
- Claude 등 학습 지식 기반 엔진에서 즉시 인지되지 않아 검색 의존
- 시뮬레이션 정밀도·언듈레이션·매장 접근성이 골프존 대비 열위로 반복 대비
- 코스 수 부족·앱 기능 빈약·난이도 보정 불투명 등 운영 약점의 잦은 노출
기회
- 만족도 1위·캐주얼 강점을 김캐디·골프저널 등 비교매체에 최신 정보로 정착
- 앱스토어 설명·온드 FAQ 구조화로 기능 오해·부정 리뷰 상쇄
- 기술 신뢰(스핀 정밀도·퀀텀 9X 플레이트)를 캐릭터 감성과 함께 부각해 정밀도 열위 이미지 보완
AI는 프렌즈스크린을 어떤 ⛳ 스크린골프로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 프렌즈스크린은 골프존 다음 확고한 2위(점유율 18~20%)로 전 엔진에서 일관 호명된다. 만족도 축에서는 한국소비자원 종합 만족도 1위(3.78 > 골프존파크 3.75 > SG 3.69)로 오히려 골프존을 앞서고, 가격 경쟁력에서는 SG골프 다음 2위, 초보·가족·캐주얼 추천 축에서는 대표 브랜드로 자리한다. 다만 첫 연상은 거의 항상 골프존이 선점하고, 시뮬레이션 기술 축에서는 2순위에 머물러 '만족·캐주얼=프렌즈, 기술·규모=골프존'이라는 축별 분화가 뚜렷하다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 프렌즈스크린을 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 비보조 질의에서 프렌즈스크린(카카오VX)은 5개 엔진 모두에서 골프존 다음 2순위 '빅3' 브랜드로 안정적으로 호명되며, 점유율 18~20%의 2위로 소개된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | - | 7건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 2 | 20건 |
강점
- 대표·순위·비교 질의에서 2위 자리가 확고
- 카카오 IP·캐릭터로 즉시 식별됨
리스크
- 일부 엔진은 '프렌즈스크린'과 '카카오VX'를 별개처럼 다뤄 브랜드-운영사 관계가 흐려짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·google-aio는 프렌즈스크린을 카카오VX 브랜드로 명확히 2위 고정하고, ChatGPT는 X-GOLF·해외 브랜드와 함께 나열해 상대적 존재감이 옅어진다.
AI는 프렌즈스크린을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'스크린골프 1등/하면 어디' 첫 연상 질의에서 프렌즈스크린은 골프존에 이어 2순위로 언급되며 '가파른 성장세', '젊은 층·캐릭터' 수식이 붙지만, 골프존만큼 즉각적인 top-of-mind는 아니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | - | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 2 | 3건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 2 | 3건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 2 | 12건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 2 | 3건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- 골프존 다음 위치가 전 엔진에서 일관
- 캐릭터·성장세라는 차별 연상 확보
리스크
- 첫 연상은 거의 항상 골프존이 선점, 프렌즈는 부가 브랜드로 뒤따름
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·Gemini는 2위 브랜드로 캐릭터·젊은 층 선호를 명시하고, Perplexity는 첫 연상을 골프존파크로 잡은 뒤 프렌즈를 대안군에 포함한다.
AI는 프렌즈스크린하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
만족도·가격 축 산업 질의에서 프렌즈스크린은 한국소비자원 종합 만족도 1위(3.78)이자 가격 경쟁력 2위(SG골프 다음)로 연상되며, 서비스 품질·매장 디자인·응대에서 특히 우호적으로 위치한다.
강점
- 소비자원 조사 종합 1위라는 객관 근거로 만족 축 선점
- 합리적 가격·쾌적 환경 연상
리스크
- 시뮬레이션 기술 축에서는 골프존에 밀리는 2순위로 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·Gemini는 소비자원 세부 점수(서비스 품질 3.85)까지 인용해 만족도 1위를 뒷받침하고, Perplexity도 종합 만족 1위를 명확히 지목한다.
AI는 프렌즈스크린의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'시뮬레이션 정확도·시설' 질의에서 프렌즈스크린은 사이드스핀·백스핀 정밀도(마킹볼 직접 인식)와 쾌적한 시설로 호평받되, 골프존 대비 언듈레이션·퍼팅 현실감은 다소 처진다는 평가가 병기된다.
강점
- 스핀 측정 정밀도가 구체적 강점으로 인용
- 센서 정확도는 카카오가 낫다는 후기 존재
리스크
- '스핀을 과하게 읽는다', '퍼팅·어프로치 현실감이 골프존보다 약하다'는 지적 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 카카오VX의 초고속 카메라·구질 정밀도를 옹호하고, Claude는 골프존 vs 카카오 센서 우열을 이용자 후기로 팽팽히 대비한다.
AI는 프렌즈스크린을 추천할까?
선호 · 15건
'스크린골프 추천/치기 좋은 곳' 질의에서 프렌즈스크린은 '초보·가족·커플·캐주얼 재미'를 원하는 세그먼트에 우선 추천되며, 그래픽 좋은 브랜드로 골프존과 함께 대중 추천 2순위를 형성한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 2건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 2 | 2건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 2 | 12건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 2 | 7건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | - | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 2 | 5건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 2 | 8건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 2 | 5건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | 20건 |
강점
- 세그먼트 특화 추천(초보·가족)에서 명확히 지목됨
- '그래픽 좋은 브랜드'로 대중 추천에 안정 진입
리스크
- 실전 연습·정확도 목적에서는 골프존에 추천을 양보
- 가성비 최우선 시 SG골프에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·Gemini는 초보·가족·캐주얼 축의 대표 추천으로 프렌즈를 지목하고, Perplexity는 티업비전과 함께 입문자용으로 자주 병기한다.
AI는 프렌즈스크린의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'스크린골프 비교/순위' 질의에서 프렌즈스크린은 골프존 다음 2위로 고정되며, '캐주얼·쉬운 UI·캐릭터' 포지션으로 골프존(실전·정밀)과 SG골프(가성비) 사이에서 차별화된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 비교해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 2 | 5건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 2 | 15건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 2 | 3건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 2 | 2건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 2 | 20건 |
강점
- 비교표에서 '초보/캐주얼' 축의 대표로 명확히 자리매김
- 카카오 생태계 연동이 차별점
리스크
- 정밀도 축에서는 골프존에, 가격 축에서는 SG골프에 각각 열위 표기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 프렌즈 9X 플레이트를 골프존 듀얼 스크린과 기술 대비하고, Perplexity는 초보·친목 추천 대상으로 프렌즈를 비교표에 배치한다.
AI에게 프렌즈스크린을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 프렌즈스크린은 검색형 엔진(Perplexity·google-aio·Gemini·ChatGPT)에는 카카오VX 브랜드로 즉시 정확 인지되나, Claude는 명칭만으로 확신하지 못하고 검색을 거쳐야 하는 인지 격차를 보인다. 강점은 카카오프렌즈 캐릭터·친근함·초보 친화 UI·합리적 가격·소비자 만족 1위로 선명하며, 약점은 코스 수 부족·앱 기능 빈약·난이도 보정 불투명·골프존 대비 매장 열세로 반복 노출된다. 감성·만족 자산은 강하나 기술·정밀도 이미지가 상대적으로 약해, 캐주얼 포지션과 기술 신뢰 사이 균형이 과제다.
AI는 프렌즈스크린을 알고 있을까?
인지 · 5건
'프렌즈스크린 알아?' 질의에 검색형 엔진은 카카오VX 스크린골프 브랜드로 즉시 인지하나, Claude는 처음 '유명 브랜드로 떠오르지 않는다'며 검색 후에야 확인해 비보조 인지도의 한계를 드러낸다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 프렌즈스크린 알아? | 2건 | ||
| 프렌즈스크린 알아? | 4건 | ||
| 프렌즈스크린 알아? | 4건 | ||
| 프렌즈스크린 알아? | 6건 | ||
| 프렌즈스크린 알아? | 17건 |
강점
- 검색형 엔진은 앱·예약·매장·난이도 등 기능을 정확히 부연
- 카카오프렌즈 캐릭터로 식별 용이
리스크
- Claude는 초기 미인지 후 검색으로 보완 — 학습 지식만으로는 브랜드가 약함
- 브랜드명이 일반명사('friends screen' 이미지 검색어)와 혼동됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·google-aio·Gemini·ChatGPT는 즉시 정확 인지하는 반면, Claude는 명칭만으로 확신하지 못하고 웹 검색을 거쳐야 답을 완성한다.
AI는 프렌즈스크린을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'프렌즈스크린 하면 제일 먼저' 질의에서 스크린골프와 함께 카카오프렌즈 캐릭터·라이언 음성·직관적 UI·퀀텀이 첫 연상으로 강하게 결속한다.
강점
- 캐릭터·친근함이라는 감성 자산이 즉시 소환됨
- 퀀텀 등 최신 기기가 연상에 진입
리스크
- 연상이 캐릭터·재미에 쏠려 기술·정밀도 이미지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·Gemini는 라이언·어피치 캐릭터와 퀀텀 9X 플레이트를 첫 연상으로 세밀히 묘사하고, Perplexity는 '카카오VX가 운영하는 브랜드형 서비스'라는 사실 축을 앞세운다.
AI는 프렌즈스크린하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'프렌즈스크린 하면 뭐가 떠올라/어떤 이미지·곳' 질의에서 카카오VX 스크린골프, 친근·캐주얼·청량한 캐릭터 감성, 초보 친화, 합리적 가격, 퀀텀이 일관되게 연상된다.
강점
- 카카오 IP 기반 밝고 친근한 이미지가 선명
- 앱 연동·예약 편의 연상
리스크
- ChatGPT는 매장 편차·앱 호환성 불만을, Claude는 매장별 편차와 표준 정보 부족을 이미지에 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·Gemini는 청량함·직관성·4K 그래픽 등 감성+기술 이미지를 균형 있게 그리고, Claude는 초기 '무엇을 뜻하는지 불확실'에서 출발해 매장 프랜차이즈 실체를 검색으로 재구성한다.
AI는 프렌즈스크린의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'프렌즈스크린 강점·약점' 질의에서 강점은 초보 친화 UI·스핀 정밀도·합리적 가격·카카오 연동으로, 약점은 코스 수 부족·앱 기능 빈약·난이도 보정 불투명·매장 인프라 열세로 전 엔진이 대비한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 프렌즈스크린의 강점은? | 5건 | ||
| 프렌즈스크린의 강점은? | 3건 | ||
| 프렌즈스크린의 강점은? | 11건 | ||
| 프렌즈스크린의 강점은? | 5건 | ||
| 프렌즈스크린의 강점은? | 20건 | ||
| 프렌즈스크린의 약점은? | 4건 | ||
| 프렌즈스크린의 약점은? | 4건 | ||
| 프렌즈스크린의 약점은? | 9건 | ||
| 프렌즈스크린의 약점은? | 4건 | ||
| 프렌즈스크린의 약점은? | 20건 |
강점
- 카카오 IP·톡 연동·소비자 만족 1위가 강점 근거
- 가성비·쾌적 환경 평가
리스크
- 코스 1~소수 뿐이라는 비판, 마킹볼 상태 의존, 골프존 대비 매장 접근성 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 앱·코스·난이도 정보의 부정확성을 세부 리스트로 지적하고, Claude는 '골프존 95타 vs 프렌즈 85타'식 난이도 보정 격차 후기를 구체적으로 인용한다.
AI는 프렌즈스크린을 추천할까?
선호 · 5건
'프렌즈스크린 추천할 만해?' 질의에 전 엔진이 '가볍게 즐기기엔 추천'이라 답하며 초보·가족·모임용 적합성을 강조하되, 실전 연습·데이터 정밀도 목적에는 골프존을 권한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 프렌즈스크린 추천할 만해? | 5건 | ||
| 프렌즈스크린 추천할 만해? | 3건 | ||
| 프렌즈스크린 추천할 만해? | 14건 | ||
| 프렌즈스크린 추천할 만해? | 2건 | ||
| 프렌즈스크린 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 밝고 부담 없는 분위기·합리적 가격이 추천 이유로 반복
- 카카오 연동 편의성
리스크
- 앱 호환성 불만·지점별 시설/화질 편차가 주의점으로 병기됨
- 중급 이상은 실전 스코어 괴리 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 소비자원 만족도 1위를 추천 근거로 활용하고, Claude는 '개별 매장이 아닌 브랜드'라며 지점 편차를 신중하게 단서로 붙인다.
AI는 프렌즈스크린의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'프렌즈스크린이랑 골프존 뭐가 달라' 질의에서 프렌즈는 카카오VX 운영·캐릭터·저가(평일 15,000원 vs 골프존파크 20,000원)·9X 플레이트·마킹볼 스핀으로, 골프존은 실전·정밀·최다 매장으로 대비된다.
강점
- 가격·캐주얼·캐릭터 차별점이 명확
- 스핀·소비자 만족 등 국지적 우위 확보
리스크
- 매장 수(약 1,700개 vs 골프존 5,500개)·정밀도에서 열위로 대비됨
- 티업비전·지스윙 인수 배경이 '후발/통합' 이미지로 작동
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 매장 수·가격을 정량 대비하고, Claude는 카카오의 마음골프·지스윙 인수 서사와 난이도 보정 차이를 상세히 설명한다.
AI가 프렌즈스크린을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
프렌즈스크린 관련 산업 질의 인용은 네이버블로그·유튜브 양강에 골프저널·김캐디·다음·티스토리·나무위키가 뒤따르는, 골프존과 동일한 UGC·비교매체 중심 구조다. 프렌즈 자사 채널은 산업 질의 상위권에 없어 카테고리 대화 노출은 제3자 콘텐츠에 좌우된다. AI가 3사 비교글을 근거로 답하는 만큼, 김캐디·골프저널 등에서 프렌즈의 소비자 만족 1위·캐릭터·가성비 강점이 최신 정보로 정확히 반영되도록 하는 것이 산업 GEO의 지렛대다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 117 | 11.4% | |
| 2 | 동영상 | 94 | 9.2% | |
| 3 | 기타 | 55 | 5.4% | |
| 4 | 기타 | 40 | 3.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 33 | 3.2% | |
| 6 | 기타 | 29 | 2.8% | |
| 7 | 동영상 | 26 | 2.5% | |
| 8 | 백과사전 | 25 | 2.4% | |
| 9 | 이커머스 | 24 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 22 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 3.2% | |
| 2 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 2 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 117 | 11.4% | |
| 2 | 17 | 1.7% | |
| 3 | 17 | 1.7% | |
| 4 | 10 | 1% | |
| 5 | 8 | 0.8% | |
| 6 | 8 | 0.8% | |
| 7 | 7 | 0.7% | |
| 8 | 7 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.5% | |
| 10 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 94 | 9.2% | |
| 2 | 26 | 2.5% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 2.3% | |
| 2 | 18 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 5.4% | |
| 2 | 40 | 3.9% | |
| 3 | 29 | 2.8% | |
| 4 | 22 | 2.1% | |
| 5 | 13 | 1.3% | |
| 6 | 12 | 1.2% | |
| 7 | 10 | 1% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 9 | 0.9% | |
| 10 | 8 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 21 | 2% | |
| 2 | 블로그 | 17 | 1.7% | |
| 3 | 기타 | 13 | 1.3% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.3% | |
| 5 | 기타 | 13 | 1.3% | |
| 6 | 기타 | 13 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 12 | 1.2% | |
| 8 | 백과사전 | 11 | 1.1% | |
| 9 | 온드미디어 | 11 | 1.1% | |
| 10 | 이커머스 | 11 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 10 | 1% | |
| 12 | 블로그 | 10 | 1% | |
| 13 | 블로그 | 9 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 9 | 0.9% |
프렌즈스크린을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
프렌즈스크린 브랜드 인용은 네이버블로그·유튜브가 최상위지만 friendsscreen.kr·friendsacademy.kr 온드와 apps.apple.com·play.google.com 앱스토어가 강하게 진입해, 앱 중심 서비스 특성이 채널 구조에 그대로 드러난다. 3사 중 앱스토어 지분이 가장 높은 점이 특징이자 기회다. 다만 dealbada·nohkia.tistory 등 3자 리뷰 비중이 커 약점 서사가 병행 유통되므로, 앱스토어 설명·온드 FAQ의 최신성 강화와 부정 리뷰 관리가 브랜드 GEO의 핵심 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 42 | 11.2% | |
| 2 | 동영상 | 37 | 9.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 31 | 8.3% | |
| 4 | 기타 | 29 | 7.8% | |
| 5 | 기타 | 29 | 7.8% | |
| 6 | 이커머스 | 21 | 5.6% | |
| 7 | 이커머스 | 17 | 4.5% | |
| 8 | 기타 | 14 | 3.7% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 8.3% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 42 | 11.2% | |
| 2 | 7 | 1.9% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 5 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.3% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 9.9% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 5.6% | |
| 2 | 17 | 4.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 7.8% | |
| 2 | 29 | 7.8% | |
| 3 | 14 | 3.7% | |
| 4 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 6 | 1.6% | |
| 7 | 5 | 1.3% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 13 | 3.5% | |
| 2 | 이커머스 | 11 | 2.9% | |
| 3 | 기타 | 11 | 2.9% | |
| 4 | 온드미디어 | 10 | 2.7% | |
| 5 | 이커머스 | 8 | 2.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 1.9% | |
| 7 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 9 | 동영상 | 6 | 1.6% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 11 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 1.6% | |
| 13 | 이커머스 | 5 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.3% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 1.3% |