골프존 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 161건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛳ 스크린골프
골프존은 4개 AI 엔진 전반에서 '스크린골프의 대명사·기술·규모 1위'로 확고히 자리 잡고 있으나, 동시에 '가격 부담·매장 포화·가맹점 갑질·개인정보 유출' 같은 부정 이슈가 브랜드 인식에 상당한 그림자를 드리우고 있다. 비보조 '가성비·만족도' 질의에서 프렌즈스크린·SG골프에 역전 당하는 구조적 약점이 구체적 수치로 반복 인용되는 점이 경고 신호다.
골프존 1위
⛳ 스크린골프 3개 브랜드 중 순위
89.7
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
90.9%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
43.5%
Share of Voice · 50건
1순위 언급
90%
Top of Mind · 45건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.7 | 90.9% | 1.2 | 43.5%(50) | 90%(45) | |
| 2 | 54.2 | 60% | 2.1 | 28.7%(33) | 4%(2) | |
| 3 | 49.3 | 58.2% | 2.7 | 27.8%(32) | 6%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
⛳ 스크린골프 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 모든 엔진에서 '스크린 = 골프존' 공식 수준의 카테고리 오너십
- 투비전NX·언리얼엔진5·GDR 등 R&D 기반 기술 리더십
- 매장 5500개+, GTOUR, 골프존카운티/커머스로 이어지는 토털 골프 생태계
- story.golfzon.com 등 자사 도메인이 브랜드 질의 인용원 상위에 포진
리스크
- 한국소비자원 만족도에서 프렌즈스크린에 밀린 2위 포지션이 엔진에 각인됨
- 6000개 이상 매장 포화와 본사-가맹점 갈등이 Gemini·Perplexity에서 반복 소환
- 2023년 221만명 개인정보 유출 사고가 brand:quality 응답의 부정 축을 고정
- 가격 경쟁력 질의에서 3위로 후퇴하는 프레이밍
기회
- ZSTRICT·시티골프·미국 GOLFZON Range 같은 글로벌 확장 스토리를 AI 담론에 더 강하게 노출
- story.golfzon.com에 '가성비·쾌적성' 주제 콘텐츠를 보강해 약한 차원의 인용 점유 확보
- 가맹점 상생·보안 개선 이슈를 선제 커뮤니케이션해 부정 연상 교체
AI는 골프존을 어떤 ⛳ 스크린골프로 인식할까?
비보조 인지 차원(산업 카테고리 질문)에서 골프존은 '기술력 잘하는 곳'·'이용 만족도'·'일하기 좋은 곳' 등 거의 모든 업종 질문에서 첫 번째로 호명된다. 다만 '가격 경쟁력' 질의에서는 SG골프·프렌즈스크린에 밀려 3위로 후퇴하며, '만족도' 질문에서도 한국소비자원 조사 기준 프렌즈스크린에 이은 2위로 제시되는 취약점이 드러난다. 시장 개척자 프리미엄은 '기술·스케일' 축에서만 유지되고 '가성비·쾌적성' 축에서는 약화되는 추세다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 골프존을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 카테고리 질의('스크린골프 브랜드 알려줘')에서 골프존은 모든 엔진이 첫 번째로 호명하는 브랜드다. 점유율·매장 수·대회 인프라를 근거로 '3사 구도의 중심'으로 위치 지어지며, 카테고리 비보조 인지 1순위가 공고하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 카테고리 질의에서 첫 번째 호명 독점
- 매장·점유율 등 숫자로 정량화된 리더십
- 후속 브랜드가 '골프존 대비'로 설명되는 구조
리스크
- 카테고리 선두 언급이 '1위=골프존'이라는 관성에 의존
- 후발주자의 차별화 멘션이 늘어날수록 상대적 점유 하락
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 시장 점유율 표(골프존 비전/리얼 34.24% + 파크 27.27%)까지 수치로 제시. Gemini는 약 57.5% 점유와 라이다 기술 언급. Google AIO는 골프저널·블로그 인용으로 3사 구도 설명, ChatGPT는 체인 단위로 간결하게 3곳을 나열.
AI는 골프존을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 7건
'스크린골프 대표적인 곳은?' 질의에서 골프존은 거의 단독 salience를 차지한다. 이는 '스크린 = 골프존' 공식이 카테고리 수준에서도 그대로 유지됨을 보여주며, 후발 브랜드는 모두 '그 뒤를 잇는다'는 서브 포지션으로 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | 6건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- 카테고리 질의에서 첫 번째이자 유일한 '대표' 호명
- 최다 매장·최다 유저라는 수치적 정당성
- 투비전NX 등 기술 자산이 대표성 강화
리스크
- '대표성 = 오래됨'이라는 이미지가 혁신성 약화 우려
- salience 독점이 약화되면 추락 리스크 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '최근 10년간 75% 점유' 수치를 강조. Google AIO는 'v.daum.net' 등 뉴스 인용으로 대표성을 확증. Gemini는 '40~50대 충성 고객'이라는 세그먼트 설명까지 덧붙임, ChatGPT는 KMAC 인용으로 짧게 표기.
AI는 골프존하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
카테고리 연상 질의('기술력 잘하는 곳/시뮬레이션 기술')에서 골프존은 '투비전NX·언리얼엔진5·372개 이상의 코스·고사양 카메라'를 중심으로 산업 기술 표준 이미지를 독점한다. 엔진들은 GDR의 체중이동 분석 기능까지 구체적으로 언급하며 '기술 리더' 연상을 고정한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | - | - | ||
| 스크린골프 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 스크린골프 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 스크린골프 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 기술 잘하는 곳은? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 기술 잘하는 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 기술 잘하는 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 기술 잘하는 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 이용 만족도 좋은 스크린골프는? | 1순위 | - | ||
| 이용 만족도 좋은 스크린골프는? | 2 | 14건 | ||
| 이용 만족도 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 8건 | ||
| 이용 만족도 좋은 스크린골프는? | 2 | 7건 | ||
| 일하기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | - | ||
| 일하기 좋은 스크린골프는? | - | 12건 | ||
| 일하기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 6건 | ||
| 일하기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 8건 |
강점
- 카테고리 기술 축 연상 1순위 독점
- R&D 투자율과 특허 등 기술 스토리 보강
- GDR 같은 연습 특화 제품이 기술 생태계 강화
리스크
- 기술 연상에 치우쳐 '가격·쾌적성' 축 연상 기회 상실
- 기술 서술이 '스펙 경쟁' 프레임에 고착
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 372개 코스·초고사양 카메라 등 스펙을 길게 나열. Perplexity는 GDR·NX를 무인 연습장 맥락으로 확장. Google AIO는 투비전 센서의 90도 각도 측정 디테일, ChatGPT는 Vision/Twovision/NX 모델 계보를 간결히 정리.
AI는 골프존의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 질의('이용 만족도 좋은 스크린골프')에서 골프존파크는 3.75점으로 프렌즈스크린(3.78)에 이은 2위, SG골프(3.69)보다는 앞선 위치로 고정 서술된다. '프로그램 최신성' 부문에서는 1.15점으로 압도적 1위. 기술 품질은 1위지만 종합 만족도는 2위라는 이중 구조가 정립되어 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | - | 2건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- 프로그램 최신성 1.15점이라는 압도적 기술 우위
- 한국소비자원 조사에서 3.75점으로 상위권 유지
- 실전감·분석 깊이 측면의 차별화
리스크
- 종합 만족도 1위 자리를 프렌즈스크린에 내준 상태가 담론에 고정
- 이용요금 적절성·타석 쾌적성 등 비기술 축에서 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 소비자원 수치를 거의 동일한 표 구조로 인용. Google AIO는 수치 외에 '기술과 정확성 우세'라는 프레이밍. ChatGPT는 질문을 장비 vs 매장으로 재정의하며 수치 인용 빈도가 낮다.
AI는 골프존을 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천·최고 질의('스크린골프 추천해줘')에서 엔진들은 '1순위 골프존파크(실제 필드 구현력), 가성비 대안은 프렌즈/SG'로 분기한다. 골프존파크의 투비전NX와 최다 코스가 '대중적 1순위'의 근거이며, 실전 대비·연습 목적에서 가장 강하게 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | - | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 11건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 5건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 7건 |
강점
- 카테고리 최상위 추천 포지션
- 실전 연습·대회 인프라 결합
- 코스 다양성 우위
리스크
- '가성비·캐주얼' 목적 사용자에게는 우선순위에서 밀림
- 추천 근거가 관성에 의존
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Gemini는 '실제 필드 구현이면 골프존, 가성비면 프렌즈/SG'라는 분기 논리를 동일하게 사용. Perplexity는 특정 인기 코스(서산수 등)로 추천을 구체화. ChatGPT는 질문을 재정의하며 구체 추천 제공이 가장 약하다.
AI는 골프존의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 순위 질의에서 골프존은 모든 엔진이 1위로 명시한다. Perplexity는 '골프존 비전/리얼 34.24% + 골프존파크 27.27%'로 계열 합산 시 60% 이상을 차지하는 구조로 제시하며, Gemini는 약 57.5% 점유로 상세 수치를 뒷받침한다. 2·3위와의 수치 격차가 매우 크다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | 17건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 수치상 독점적 시장 지위
- 골프존 비전·골프존파크 2개 라인이 모두 상위권
- 고속 센서·라이다 등 기술 우위 근거
리스크
- 프렌즈스크린이 21% 수준으로 빠르게 추격 중
- 점유율 안정감이 '혁신 절박감' 감소로 이어짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 S-GOLF MAGAZINE 인용으로 점유율 표·가맹점 수 표를 동시에 제시. Gemini는 57.5%·라이다·실전 대비 등 다차원 근거. Google AIO는 '4위: 크리에이츠(QED)' 등 하위 브랜드까지 언급, ChatGPT는 기준 선택을 되묻는 보수적 답변.
AI에게 골프존을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 차원(브랜드 직접 질의)에서 골프존은 6개 차원 전반에 걸쳐 '기술 리더·업계 1위'로 일관되게 포지셔닝된다. 특히 투비전NX·언리얼엔진5·GDR 등 기술 자산이 반복 인용되고, 골프존파크·골프존카운티·골프존커머스 등 생태계 브랜드도 함께 연상된다. 그러나 모든 차원에서 '높은 이용료·매장 포화·가맹점 갑질·개인정보 유출' 같은 부정 이슈가 그림자처럼 따라붙어 '최강자지만 오래된 제왕'의 뉘앙스가 일관되게 배어 있다.
AI는 골프존을 알고 있을까?
인지 · 4건
4개 엔진 모두 골프존을 '대한민국 대표 스크린골프 기업·시장 점유율 1위'로 즉시 인지하며, 투비전/투비전NX, 골프존파크, GDR 아카데미 등 하위 브랜드까지 상세히 설명한다. 인지도 자체는 범주 최상위 수준으로 흔들림 없이 확립되어 있다.
강점
- 업계 대명사 수준의 브랜드 인지도
- 하위 제품군(투비전, GDR, 골프존카운티)까지 구체적으로 연상됨
- KAIST 창업보육센터 출신 벤처 스토리가 정체성 강화
리스크
- 인지도는 높지만 상당수 엔진이 2023 랜섬웨어 유출·갑질 논란 등 부정 이슈를 함께 소환
- 최근 골프 붐 하락·매출 감소 맥락이 인지 문맥에 함께 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매출 5996억·영업이익 1348억 등 재무지표와 본사 주소·종목코드까지 제시하고, Gemini는 David Leadbetter 제휴와 GOLFZON Range 같은 글로벌 브랜드 확장을 강조. Google AIO는 위키·커뮤니티 인용이 주를 이루고, ChatGPT는 간결한 회사 개요 후 후속 질문을 되묻는 대화형 톤이 특징.
AI는 골프존을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'골프존 하면 제일 먼저 떠오르는 것'에 대한 응답은 전 엔진이 '스크린골프 그 자체'로 수렴하며, 투비전 기술·스카이뷰CC·크리스밸리CC 등 구체 코스명과 '독수리/매/학/까치/참새' 실력 등급까지 자연스럽게 언급된다. 범주 상위 연상이 거의 골프존에 독점된 수준이다.
강점
- '스크린 = 골프존' 공식이 모든 엔진에서 반복됨
- 코스·기술·시스템·등급까지 연쇄 연상
- 골프 대중화 기여자 이미지
리스크
- 연상 내용이 기존 명성에 고착되어 신규 서비스(ZSTRICT, 시티골프) 노출은 제한적
- 첨단성보다 '익숙함'이 더 강하게 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '독수리/매/학' 등급 시스템과 홀인원 이벤트를 강조, Perplexity는 크리스밸리CC·오르비스GC 같은 2025년 인기 코스 데이터를 인용. Gemini는 ZSTRICT·GDR 아카데미 등 확장 브랜드를 함께 묶어 '토털 골프 문화 기업'으로 프레이밍, ChatGPT는 데이터 분석·커뮤니티 기능 같은 기능적 요소를 우선 연상.
AI는 골프존하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
골프존 연상은 '투비전NX·언리얼엔진5 그래픽' 등 첨단 기술 이미지와 '골린이의 성지·직장인 회식·주부 여가 공간' 같은 대중적 생활 접점이 양 축을 이룬다. 동시에 골프존카운티·골프존커머스·GDR·GTOUR 등 토털 골프 생태계 이미지가 확고히 붙어 있다.
강점
- 기술·생태계·문화를 아우르는 다층 연상
- '스크린 = 골프존'의 공식화된 카테고리 오너십
- 실전 연습 도구로서의 신뢰감
리스크
- Gemini·Perplexity가 '높은 이용료·가맹점 갈등·MZ 골프 인기 하락' 등 부정 연상도 함께 소환
- '흰 벽 일률 인테리어·특색 부족'이라는 표준화 역풍 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '세상에 없던 골프 문화를 창조한다'는 미션·벤처 신화 내러티브를 강조하고 글로벌 확장(시티골프) 맥락까지 포함. Perplexity는 '스크린 = 골프존' 표현을 직접 인용하며 시장 지배력을 수치로 제시. Google AIO는 투비전NX 기술 디테일과 바닥 스크린 같은 하드웨어 요소, ChatGPT는 '기술·혁신 이미지'라는 상위 개념 위주로 응답.
AI는 골프존의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
품질 문항에서 엔진들은 '정교한 센서·언리얼엔진5 그래픽·풍부한 데이터 분석'을 강점으로 꼽는 동시에, '높은 이용료·매장 포화·가맹점 갑질 논란·2023년 221만명 개인정보 유출'을 약점으로 대칭 배치한다. 품질 인식은 '기술은 최고, 운영·가격은 불만'의 이중 구조다.
강점
- 업계 최고 수준 R&D 투자(매출의 5~10%)
- 샷 데이터·스윙 플레이트 등 연습 도구로서의 실효성
- 국내 최다 코스 및 표준화된 경험
리스크
- 한국소비자원 조사에서 '이용요금 적절성' 프렌즈스크린에 밀려 2~3위
- 매장 6000개 초과 포화로 폐업·양도 급증, 본사-점주 갈등
- 2023 랜섬웨어로 인한 대규모 개인정보 유출
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity와 Gemini는 한국소비자원 만족도 조사 수치(0.51~0.56 등)와 가맹수수료 구조 등 구체 데이터를 인용해 약점을 정량화. Google AIO는 투비전NX 기술 스펙 강조 후 약점을 뉴스 기사 인용으로 보강. ChatGPT는 '분야별 리스크'로 구조화하되 최신 뉴스 수치 없이 일반 SWOT 프레임을 적용해 비교적 중립적이다.
AI는 골프존을 추천할까?
선호 · 4건
추천 질문에 대해 전 엔진이 '스크린골프 입문·연습 목적이면 강력 추천'으로 답하며, 인기 코스(서산수, 스카이뷰CC, 타이거CC)와 난이도별 초보자 코스까지 구체 가이드를 제공한다. 다만 '이용료가 다소 높다'는 단서 조항이 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 골프존 추천할 만해? | - | ||
| 골프존 추천할 만해? | 10건 | ||
| 골프존 추천할 만해? | 7건 | ||
| 골프존 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 코스 다양성과 난이도 스펙트럼이 비교 우위
- 필드 연습 도구로서 신뢰받음
- GTOUR 참가 가능성 등 확장된 경험
리스크
- 후발주자(프렌즈스크린·SG골프) 대비 가격 경쟁력 취약
- 매장별 품질 편차(구형 비전플러스 vs 골프존파크)
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 서산수·스카이뷰CC 등 2025년 인기 코스 순위를 Reddit·블로그 인용으로 구체화. Perplexity는 초보자용 '이지스카이CC(★1.5)'·'양평 TPC★2.5' 등 별점 기반 큐레이션을 제시. Gemini는 '골프존파크는 업그레이드 버전'으로 구분하며 시설 차이를 강조, ChatGPT는 '센터 이용/가정용/프랜차이즈' 관점별 추천으로 분기.
AI는 골프존의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
경쟁 비교 문항에서 엔진들은 골프존을 '정밀 센서·연습 중심·현실적 시뮬레이션'의 상위 포지션으로 두고 프렌즈스크린은 '캐릭터·후한 거리감·캐주얼', SG골프는 '가성비·커브드 스크린'으로 차별화한다. 단 '골프존 거리가 프렌즈 대비 10m 짧다'는 실측 기반 불리 요소가 여러 엔진에서 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 골프존이랑 프렌즈스크린 뭐가 달라? | 3건 | ||
| 골프존이랑 프렌즈스크린 뭐가 달라? | 20건 | ||
| 골프존이랑 프렌즈스크린 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 골프존이랑 프렌즈스크린 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 매장 수(약 5500개)·코스 수·대회 인프라에서 규모 우위
- 기술 디테일과 분석 깊이가 '실력 향상' 니즈에 부합
- GTOUR 등 경쟁 플랫폼 부재 영역 독점
리스크
- 후발주자 대비 '거리 짧음·비용 높음'이 반복 인용됨
- 캐주얼·재미 축에서 프렌즈스크린에 열세
- 가성비 축에서 SG골프에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매장 수·드라이버 비거리(150~160m vs 160~170m) 등 수치 비교표를 제공. Google AIO는 카카오VX '볼 마킹 스핀 인식'과 골프존 '헤드 각도 중시'를 센서 방식 차이로 구체화. Gemini는 각 브랜드 장단점을 균형 있게 나열하며 '숙련자 vs 초보자' 타깃 구분, ChatGPT는 브랜드 포지셔닝 철학 수준에서 추상적 비교.
AI가 골프존을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용원 상위 10개에서 blog.naver.com(44)·youtube.com(35)·kimcaddie.com(18)·golfjournal.co.kr(17) 등 블로그·영상·전문 매체가 주를 이루며, 자사 채널은 golfzon.com(7)·golfzonpark.com(6)으로 하위권이다. 골프존은 카테고리 대화에서 자사 메시지보다 UGC·영상·서드파티 리뷰(특히 kimcaddie)에 의존하고 있어, '산업 담론 리더'로 남기 위해서는 story.golfzon.com 같은 자사 매체의 카테고리 콘텐츠 강화가 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 117 | 13.5% | |
| 2 | 블로그 | 106 | 12.3% | |
| 3 | 기타 | 32 | 3.7% | |
| 4 | 기타 | 31 | 3.6% | |
| 5 | 백과사전 | 26 | 3% | |
| 6 | 기타 | 19 | 2.2% | |
| 7 | 블로그 | 19 | 2.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 19 | 2.2% | |
| 9 | 동영상 | 19 | 2.2% | |
| 10 | 경쟁사 | 16 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.2% | |
| 2 | 15 | 1.7% | |
| 3 | 9 | 1% | |
| 4 | 8 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 1.8% | |
| 2 | 10 | 1.2% | |
| 3 | 5 | 0.6% | |
| 4 | 5 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 106 | 12.3% | |
| 2 | 19 | 2.2% | |
| 3 | 16 | 1.8% | |
| 4 | 16 | 1.8% | |
| 5 | 16 | 1.8% | |
| 6 | 11 | 1.3% | |
| 7 | 10 | 1.2% | |
| 8 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3% | |
| 2 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1% | |
| 2 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 117 | 13.5% | |
| 2 | 32 | 3.7% | |
| 3 | 31 | 3.6% | |
| 4 | 19 | 2.2% | |
| 5 | 13 | 1.5% | |
| 6 | 12 | 1.4% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 19 | 2.2% | |
| 2 | 기타 | 18 | 2.1% | |
| 3 | 블로그 | 16 | 1.8% | |
| 4 | 블로그 | 16 | 1.8% | |
| 5 | 블로그 | 15 | 1.7% | |
| 6 | 백과사전 | 13 | 1.5% | |
| 7 | 온드미디어 | 13 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 13 | 1.5% | |
| 9 | 블로그 | 12 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.4% | |
| 11 | 블로그 | 12 | 1.4% | |
| 12 | 블로그 | 11 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 10 | 1.2% | |
| 14 | 블로그 | 10 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 8 | 0.9% |
골프존을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 youtube.com(31)·blog.naver.com(21) 다음으로 story.golfzon.com(15)·golfzon.com(12)·company.golfzon.com(9)이 상위를 차지해 자사 3개 도메인이 모두 top 10에 진입한다. namu.wiki(13)와 jobkorea.co.kr(6)은 중립적 정보·취업 레이어를 구성. 브랜드 커뮤니케이션에서 자사 채널 장악력은 높지만, dealbada.com(7)·dealsite.co.kr(5) 등 가격·딜 매체도 함께 올라와 '가격 할인 이슈'가 브랜드 담론에 스며들고 있음이 확인된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 31 | 12.7% | |
| 2 | 블로그 | 21 | 8.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 15 | 6.1% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 5.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 4.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 3.7% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2% | |
| 10 | 언론 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.1% | |
| 2 | 12 | 4.9% | |
| 3 | 9 | 3.7% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 8.6% | |
| 2 | 5 | 2% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.3% | |
| 2 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 12.7% | |
| 2 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 6 | 2.4% | |
| 4 | 5 | 2% | |
| 5 | 5 | 2% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 1.2% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 4.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 6 | 2.4% | |
| 3 | 기타 | 5 | 2% | |
| 4 | 블로그 | 5 | 2% | |
| 5 | 백과사전 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 11 | 언론 | 3 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 채용 | 3 | 1.2% |