골프존 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 205건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛳ 스크린골프
골프존은 5개 AI 엔진 전부에서 스크린골프 카테고리와 사실상 동의어로 인식되는 절대 1위 브랜드다. 비보조·보조 인지 모두에서 검색 없이 즉시 정확하게 호명되고, 기술력·대중화 서사·제품 자산(투비전·GDR·골프존파크)이 견고하다. 다만 가성비·종합 만족도 축에서는 경쟁사에 우위를 내주고, 가맹점 갑질·개인정보 유출·실적 둔화 등 부정 이슈가 특히 Claude·Gemini에서 폭넓게 노출되는 것이 최대 취약점이다.
골프존 1위
⛳ 스크린골프 3개 브랜드 중 순위
89.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
91.4%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
39.5%
Share of Voice · 64건
1순위 언급
87.5%
Top of Mind · 56건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 89.9 | 91.4% | 1.2 | 39.5%(64) | 87.5%(56) | |
| 2 | 67.1 | 74.3% | 2 | 32.1%(52) | 7.8%(5) | |
| 3 | 54.8 | 65.7% | 2.7 | 28.4%(46) | 4.7%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
⛳ 스크린골프 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 무조건적 1위·즉시 정확 인지(브랜드 인지도 완전 우위)
- 기술력·R&D·특허·언리얼엔진5 등 정량 근거가 촘촘한 품질 서사
- 온드미디어(뉴스룸·가맹·본사)가 3사 중 유일하게 브랜드 인용 상위권 확보
리스크
- 가맹점 갑질·국정감사·200만 회원 개인정보 유출 등 부정 이슈의 광범위 노출
- 실적 둔화(영업이익 2022년 1487억→2024년 958억)와 고가 이미지가 반복 인용
- 종합 만족도·가성비 축에서 프렌즈스크린·SG골프에 우위 상실
기회
- 뉴스룸·본사 온드 콘텐츠의 최신성·구조화로 부정 이슈 서사 상쇄 및 자사 사실 우선 인용 유도
- 김캐디·골프저널 등 비교/전문 매체에서 투비전NX·AI 스핀센서 최신 우위 정확 반영
- 가성비·만족도 열위를 겨냥한 요금제·서비스 개선 스토리로 축별 방어
AI는 골프존을 어떤 ⛳ 스크린골프로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 골프존은 스크린골프 카테고리 그 자체와 동일시되는 최상위 지위를 갖는다. 브랜드·대표·순위·1등·기술 축의 산업 질의 어디서든 5개 엔진이 예외 없이 1순위로 호명하며 점유율 57.5~75% 근거를 붙인다. 다만 가격 경쟁력 축에서는 SG골프·프렌즈스크린에, 종합 만족도 축에서는 프렌즈스크린(3.78 vs 골프존파크 3.75)에 우위를 내주어, '기술·규모=골프존, 가성비·만족=경쟁사'라는 축별 분화가 관찰된다. Claude는 1위 언급 시 실적 둔화·가맹 갈등을 함께 소환하는 경향이 있어 비보조 서사에 리스크가 스며든다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 골프존을 알고 있을까?
인지 · 10건
'스크린골프 브랜드 알려줘/대표적인 곳은' 같은 비보조 질의에서 골프존은 5개 엔진 모두 예외 없이 1순위로 호명되며, '빅3'의 맨 앞이자 시장 점유율 1위(57.5~62%)로 소개된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 모든 엔진에서 카테고리 최상단 무조건 등장
- 매장 수·점유율 근거가 자동으로 따라붙음
리스크
- ChatGPT는 골프존 옆에 TrackMan·Foresight 등 해외 프리미엄을 나란히 열거해 '한국 대표'와 '글로벌 정밀' 프레임이 분리됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·google-aio·Perplexity는 골프존→카카오VX→SG골프 국내 3사 구도를 명확히 제시하는 반면, ChatGPT는 X-GOLF·TrackMan 등 해외 브랜드를 섞어 소개한다.
AI는 골프존을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'스크린골프 1등/하면 어디가 떠올라' 질의에서 골프존(골프존파크)은 5개 엔진 모두에서 압도적 첫 연상 브랜드로, '골프존 가자=스크린골프 치러 가자'는 동의어 수준의 현저성을 보인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 1등은 어디야? | - | - | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | 20건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 12건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 20건 |
강점
- 카테고리 자체를 대표하는 최상위 top-of-mind 지위
- 매장 수·라운드 수 등 정량 근거가 즉시 따라붙음
리스크
- Claude는 1위 언급과 동시에 실적 하락(영업이익 2022년 1487억→2024년 958억)과 가맹 갈등을 병기해 '위상 무색' 뉘앙스를 남김
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 브랜드가 아닌 '인기 코스 1위(일죽 썬밸리 CC/스카이뷰CC)'로 답을 틀기도 하지만, 나머지 엔진은 일관되게 골프존을 1등으로 지목한다.
AI는 골프존하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
가격·기술·만족도별 비보조 질의에서 골프존은 '시뮬레이션 기술 최강'과 '프리미엄/고가'로 양분되어 연상된다. 기술력·정확도 질의에서는 1순위지만 가격 경쟁력 질의에서는 SG골프·프렌즈스크린에 밀려 '비싼 편'으로 위치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | - | - | ||
| 스크린골프 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 스크린골프 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 스크린골프 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 스크린골프 중 가격 경쟁력 좋은 곳은? | 3 | 18건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 기술 잘하는 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 기술 잘하는 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 기술 잘하는 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 기술 잘하는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 기술 잘하는 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 이용 만족도 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 5건 | ||
| 이용 만족도 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 3건 | ||
| 이용 만족도 좋은 스크린골프는? | 2 | 7건 | ||
| 이용 만족도 좋은 스크린골프는? | 2 | 3건 | ||
| 이용 만족도 좋은 스크린골프는? | 2 | 13건 | ||
| 일하기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | - | ||
| 일하기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 6건 | ||
| 일하기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 14건 | ||
| 일하기 좋은 스크린골프는? | - | - | ||
| 일하기 좋은 스크린골프는? | - | 20건 |
강점
- '기술·정확도=골프존' 연상이 전 엔진 공통
- 골프다이제스트 베스트 시뮬레이터 등 외부 권위 인용
리스크
- 가성비·이용요금 축에서는 명확히 열위로 연상됨
- 만족도 조사에서는 프렌즈스크린에 종합 1위를 내줌
주요 키워드
엔진 간 차이
만족도 질의에서 전 엔진이 한국소비자원 조사(프렌즈 3.78 > 골프존파크 3.75 > SG 3.69)를 근거로 골프존파크를 2위로 두는 반면, 기술 질의에서는 골프존을 확고한 1위로 되돌린다.
AI는 골프존의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'시뮬레이션 정확도·시설 좋은 곳' 질의에서 골프존(투비전NX)은 언듈레이션·퍼팅·바람 구현의 현실성으로 최상위 평가를 받되, 일부 엔진은 센서 정밀도는 카카오VX가 낫다는 반론과 TrackMan·QED 등 정밀 계측기를 병렬로 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 코스 구현·퍼팅 정확도 품질 근거가 구체적
- GTOUR 프로 대상 구질 검증 등 신뢰 신호
리스크
- '센서 정확도는 카카오가 낫다', '투비전은 푸시·드로우를 못 읽는다'는 이용자 후기가 반복 인용됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 투비전NX플러스 AI 스핀센서 스펙을 상세히 옹호하고, Claude는 골프존 vs 카카오 센서 우열을 이용자 후기 기반으로 균형 있게 대비한다.
AI는 골프존을 추천할까?
선호 · 15건
'스크린골프 추천/가장 좋은 곳/치기 좋은 곳' 질의에서 골프존(골프존파크)은 '실전감·정확도 중시자' 및 '가장 무난한 1순위'로 추천되지만, 초보·가성비 세그먼트에서는 프렌즈스크린·SG골프에 추천을 양보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 14건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | 2건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 2 | 20건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | - | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 5건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 8건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 5건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | 20건 |
강점
- '대부분에게 무난한 기본 선택'으로 자리매김
- 정확도·실전 지향 골퍼에게 명확히 지목
리스크
- 초보=프렌즈/SG, 가성비=SG로 추천이 분화돼 특정 목적에서는 배제됨
- ChatGPT는 가정용 추천에서 TrackMan·SkyTrak 등 해외 기기로 화제를 돌림
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·google-aio는 목적별 표에서 골프존을 실전·정확도 축의 1순위로 고정하고, ChatGPT는 상업용/가정용 시뮬레이터 구매 관점으로 질문을 재해석하는 경향이 있다.
AI는 골프존의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'스크린골프 비교/순위' 질의에서 골프존은 전 엔진에서 확고한 1위(점유율 57.5~70%)로, 프렌즈스크린(카카오VX) 2위·SG골프 3위 구도의 정점에 위치하며 '실전·정밀' 포지션으로 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | 15건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | 2건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 비교표·순위표에서 항상 최상단 기준점 역할
- 매장 수·코스 수·정확도 지표 우위가 근거로 반복
리스크
- 비교 축이 정밀도로 좁혀지면 가격·초보 친화 항목에서 경쟁사에 열위 표기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2,703개 매장 등 정보공개서 수치로 순위를 뒷받침하고, ChatGPT는 순위 부여를 유보하며 기준을 되묻는 경향(장소/장비/가성비 등)이 있다.
AI에게 골프존을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 골프존은 5개 엔진 전부에서 검색·재확인 없이 즉시 정확하게 인지되는 유일한 브랜드다. 대중화 주역, 기술 중심 벤처(카이스트 창업, R&D 5~10%, 특허 320건), 토털 골프 플랫폼이라는 긍정 연상이 촘촘하고 투비전·GDR·골프존파크·나스모 등 제품 자산이 브랜드명과 강하게 결속한다. 그러나 강점 못지않게 가맹점 갑질·국정감사·200만 회원 개인정보 유출·고가·실적 하락 등 부정 이슈가 quality·association 질의에서 광범위하게 노출된다. 특히 Claude·Gemini가 리스크를 상세히 파고들어, 보조 인지에서도 평판 관리가 인지도 관리만큼 중요하다.
AI는 골프존을 알고 있을까?
인지 · 5건
'골프존 알아?' 질의에 5개 엔진 전부 즉시 '한국 대표 스크린골프/골프 시뮬레이터 기업'으로 정확히 인지하며, 골프존파크·앱·GDR·해외진출까지 부연한다.
강점
- 재확인·검색 없이 곧바로 정확한 정의 제시
- 주력 사업·비즈니스 모델·시장 지배력을 구조적으로 설명
리스크
- 일부 엔진은 '한때 시장 대부분 차지'식 과거형 표현으로 현재 경쟁 심화를 흐리게 전달
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 골프존유원홀딩스·골프존데카·골프존카운티 등 계열사 구조와 코스닥 상장까지 짚고, Gemini는 300개+ 코스·GOLFZON Range 등 제품군을 상세히 나열한다.
AI는 골프존을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'골프존 하면 제일 먼저' 질의에서 전 엔진이 스크린골프 시뮬레이터를 첫손에 꼽고, 투비전(NX)·골프존파크·나스모·네트워크 플레이·골프존마켓을 즉각 연상 키워드로 붙인다.
강점
- 대표 제품·서비스 라인이 브랜드명과 강하게 결속
- '대중화의 주역' 서사가 자동 소환됨
리스크
- 연상이 스크린골프 단일 카테고리에 집중돼 신사업(시티골프·해외)은 후순위로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 투비전·골프존마켓·나스모 등 자산을 불릿으로 세분화하고, ChatGPT는 소프트웨어·데이터 분석 역량을 첫 연상으로 부각한다.
AI는 골프존하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'골프존 하면 뭐가 떠올라/어떤 이미지·곳' 질의에서 스크린골프 대명사, 대중화 주역, 기술 중심 벤처, 토털 골프 플랫폼이 일관되게 연상되며 '골퍼들의 버디(친구)' 같은 브랜드 서사까지 등장한다.
강점
- 대중화·기술력·업계 선두라는 긍정 연상이 촘촘함
- 골프웨어·앱 등 확장 이미지도 부가
리스크
- ChatGPT·Claude는 '상업적·비용 부담', 개인정보 유출·가맹 담합 등 부정 이슈도 함께 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 대중화·친근함 등 우호적 이미지에 집중하는 반면, Claude는 200만 회원 개인정보 유출·할인쿠폰 담합 합의 등 리스크를 이미지 서술에 직접 끼워 넣는다.
AI는 골프존의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'골프존 강점·약점' 질의에서 강점은 1위 시장지배력·R&D(매출 5~10% 투자, 국내 170·해외 150건 특허)·플랫폼 생태계로, 약점은 가맹점 갑질 논란·시장 포화·고가·개인정보 유출·지배구조로 전 엔진이 뚜렷이 대비한다.
강점
- 기술·생태계·브랜드파워 강점이 정량 근거와 함께 견고
- 글로벌 확장 성장동력 언급
리스크
- 김영찬 회장 국정감사 출석·랜섬웨어 유출·난이도 조작·실적 둔화 등 부정 이슈가 광범위하게 노출됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 가맹점 갈등·거버넌스 리스크를 세부 사례까지 파고들고, ChatGPT는 윈도우7 기반 레거시 장비·보안 리스크 등 운영 측면을 특히 부각한다.
AI는 골프존을 추천할까?
선호 · 5건
'골프존 추천할 만해?' 질의에 전 엔진이 '기술력·접근성·완성도 국내 최고 수준으로 캐주얼 이용에는 추천'이라 답하되, 프로급 정밀도나 투자·창업 관점에서는 유보를 단다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 골프존 추천할 만해? | - | ||
| 골프존 추천할 만해? | 5건 | ||
| 골프존 추천할 만해? | 12건 | ||
| 골프존 추천할 만해? | 3건 | ||
| 골프존 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 이용자 후기('시뮬레이터는 골프존이 지존')로 추천 근거 보강
- 전국 매장·AS 네트워크가 추천 이유로 반복
리스크
- '경쟁사 대비 2배 비싸다', '엔터용이지 연습·통계 활용은 제한적'이라는 단서가 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 스크린골프 이용/시뮬레이터 구매/주식 투자로 관점을 나눠 조건부로 답하고, google-aio·Gemini는 이용 만족 중심으로 곧장 추천한다.
AI는 골프존의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'골프존이랑 프렌즈스크린 뭐가 달라' 질의에서 골프존은 실전감·정밀도·대회/연습용, 리얼한 그래픽(언리얼엔진5)으로, 프렌즈는 캐주얼·캐릭터·저가로 대비되며 점유율 격차(골프존 60~63% vs 프렌즈 18~20%)가 근거로 제시된다.
강점
- '진지한 실전 골프=골프존' 대비 우위가 명확
- 코스 라이브러리·온라인 대회 생태계 강점 부각
리스크
- 프렌즈의 스핀 직접 인식·9X 플레이트 등 특정 기술 우위 주장이 병기됨
- 가격은 골프존이 비싼 쪽으로 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 골프존 듀얼 스크린 vs 프렌즈 9X 플레이트를 기술 대비로 정리하고, Perplexity·Gemini는 구질·퍼팅 체감을 이용자 후기 중심으로 세밀히 비교한다.
AI가 골프존을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
골프존 관련 산업 질의의 인용은 blog.naver.com·youtube.com 양강에 김캐디(kimcaddie.com)·골프저널·다음·티스토리·나무위키가 뒤따르는 UGC·비교매체 중심 구조다. 골프존 자사 채널은 산업 질의 상위권에 전무해, 카테고리 대화에서의 노출은 전적으로 제3자 콘텐츠에 좌우된다. AI가 산업 질의에 답할 때 김캐디식 3사 비교글과 네이버·유튜브 리뷰를 근거로 삼으므로, 이들 채널에서 골프존의 최신 강점(투비전NX·AI 스핀센서)이 정확히 다뤄지도록 하는 것이 산업 GEO의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 163 | 11.6% | |
| 2 | 동영상 | 132 | 9.4% | |
| 3 | 기타 | 64 | 4.6% | |
| 4 | 백과사전 | 50 | 3.6% | |
| 5 | 기타 | 38 | 2.7% | |
| 6 | 동영상 | 35 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 25 | 1.8% | |
| 8 | 블로그 | 25 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 25 | 1.8% | |
| 10 | 경쟁사 | 24 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.3% | |
| 2 | 13 | 0.9% | |
| 3 | 12 | 0.9% | |
| 4 | 12 | 0.9% | |
| 5 | 5 | 0.4% | |
| 6 | 4 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 1.7% | |
| 2 | 15 | 1.1% | |
| 3 | 14 | 1% | |
| 4 | 8 | 0.6% | |
| 5 | 8 | 0.6% | |
| 6 | 4 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 163 | 11.6% | |
| 2 | 25 | 1.8% | |
| 3 | 17 | 1.2% | |
| 4 | 11 | 0.8% | |
| 5 | 11 | 0.8% | |
| 6 | 10 | 0.7% | |
| 7 | 8 | 0.6% | |
| 8 | 8 | 0.6% | |
| 9 | 7 | 0.5% | |
| 10 | 6 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 132 | 9.4% | |
| 2 | 35 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 50 | 3.6% | |
| 2 | 5 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 1.2% | |
| 2 | 16 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 4.6% | |
| 2 | 38 | 2.7% | |
| 3 | 25 | 1.8% | |
| 4 | 25 | 1.8% | |
| 5 | 23 | 1.6% | |
| 6 | 12 | 0.9% | |
| 7 | 12 | 0.9% | |
| 8 | 11 | 0.8% | |
| 9 | 11 | 0.8% | |
| 10 | 10 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 25 | 1.8% | |
| 2 | 블로그 | 25 | 1.8% | |
| 3 | 기타 | 21 | 1.5% | |
| 4 | 백과사전 | 21 | 1.5% | |
| 5 | 기타 | 15 | 1.1% | |
| 6 | 블로그 | 14 | 1% | |
| 7 | 기타 | 12 | 0.9% | |
| 8 | 온드미디어 | 12 | 0.9% | |
| 9 | 백과사전 | 11 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 11 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 11 | 0.8% | |
| 12 | 블로그 | 11 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 11 | 0.8% | |
| 14 | 백과사전 | 11 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 10 | 0.7% |
골프존을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
골프존 브랜드 질의 인용은 유튜브·네이버블로그가 여전히 최상위지만, 3사 중 유일하게 story.golfzon.com·golfzonpark.com·golfzon.com 등 온드 3종이 상위 10위에 진입해 자사 채널이 실질 지분을 확보했다. jobkorea·namu.wiki가 회사 개요·채용 서사를 공급하는 점도 특징이다. 채널 전략상 뉴스룸·가맹·본사 사이트의 최신성과 구조화(스펙표·FAQ·연혁)를 강화하면 AI가 부정 이슈보다 자사 발신 사실을 우선 인용하도록 견인할 수 있다. dealbada·mk.co.kr 등 3자 채널의 리스크 서사를 상쇄할 온드 콘텐츠 보강이 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 29 | 8.1% | |
| 2 | 블로그 | 29 | 8.1% | |
| 3 | 기타 | 22 | 6.2% | |
| 4 | 백과사전 | 18 | 5.1% | |
| 5 | 기타 | 13 | 3.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 11 | 3.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 11 | 3.1% | |
| 8 | 동영상 | 9 | 2.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 8 | 2.2% | |
| 10 | 기타 | 8 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.1% | |
| 2 | 11 | 3.1% | |
| 3 | 8 | 2.2% | |
| 4 | 8 | 2.2% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 8.1% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 8.1% | |
| 2 | 9 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 5.1% | |
| 2 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 6.2% | |
| 2 | 13 | 3.7% | |
| 3 | 8 | 2.2% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 4.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 11 | 3.1% | |
| 3 | 기타 | 11 | 3.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 백과사전 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 이커머스 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 채용 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 동영상 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 0.8% |