골프존 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ⛳ 스크린골프
골프존은 4개 AI 엔진 전반에서 '스크린골프=골프존'이라는 카테고리 디폴트를 확보한 압도적 1위 브랜드로, 비보조·보조 인지, 점유율 연상, 시뮬레이션 기술, 경쟁 비교, 산업 추천의 거의 모든 차원에서 최상단을 점유한다. KAIST 창업·투비전NX·GDR·골프존카운티까지 사업 외연 전체가 정확히 각인됐고, 브랜드 인용은 자사 공식 도메인 3종이 유튜브를 능가할 만큼 온드미디어 통제력이 높다. 다만 가성비(SG골프)·이용 만족도(프렌즈스크린)에 일부 차원을 내주고, perplexity·gemini가 가맹점 갑질·실적 둔화·고가를 자발적으로 연상하는 부정 꼬리표가 따라붙는다.
골프존 1위
⛳ 스크린골프 3개 브랜드 중 순위
87.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
89.3%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
42.4%
Share of Voice · 50건
1순위 언급
84.3%
Top of Mind · 43건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87.6 | 89.3% | 1.2 | 42.4%(50) | 84.3%(43) | |
| 2 | 57.2 | 62.5% | 1.9 | 29.7%(35) | 11.8%(6) | |
| 3 | 48.9 | 58.9% | 2.8 | 28%(33) | 3.9%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
⛳ 스크린골프 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 비보조/보조 인지 1순위 및 카테고리 디폴트 지위 확보
- 투비전NX·정밀 센서·최다 코스·네트워크/대회 생태계의 기술·플랫폼 우위 만장일치
- 자사 공식 도메인 3종이 브랜드 답변 근거를 주도하는 강한 온드미디어 통제력
리스크
- 가맹점 갑질·실적 둔화·독점 비판이 perplexity·gemini에서 자발적으로 연상됨
- 경쟁사 대비 2배 이상 비싼 가격이 추천·비교 시 거의 항상 단서로 병기
- 가성비·이용 만족도 차원에서는 SG골프·프렌즈스크린에 1위를 내줌
기회
- 가격 부담을 상쇄할 가치 메시지(데이터·코스·대회 가치) 강화로 '비싸다' 단서 희석
- 골프 전문지·유튜브 파트너십으로 산업 맥락 인용 점유 확대
- 가맹점 상생·서비스 품질 표준화 스토리로 부정 연상 상쇄 및 만족도 차원 탈환
AI는 골프존을 어떤 ⛳ 스크린골프로 인식할까?
비보조 인지(산업 질문) 종합에서 골프존은 '스크린골프=골프존'이라는 카테고리 등식을 4개 엔진 전반에서 차지하며, 브랜드 호명·점유율·시뮬레이션 기술·산업 추천의 거의 모든 질문에서 1순위로 등장한다. 다만 가격 경쟁력과 이용 만족도 차원에서는 SG골프(가성비)와 프렌즈스크린(만족도)에 자리를 내주어, 골프존은 '기술·점유율·디폴트 추천'을 독점하되 '가성비·정서적 만족'은 경쟁사에 분담되는 분업 구조가 보인다. chatgpt는 국내 질문에도 트랙맨·포사이츠 등 해외 장비를 병렬해 국내 1위 위상을 다소 희석하는 경향이 있어, 산업 차원 비보조 인지의 약한 고리는 chatgpt와 가격/만족도 차원이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 골프존을 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지에서 골프존은 4개 엔진 전부 '스크린골프 브랜드 알려줘/대표적인 곳'류 질문에 첫 번째로 호명되는 압도적 1순위 브랜드다. perplexity·google-aio·gemini는 골프존을 '시장을 사실상 만든 대표 브랜드'로 못박는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 스크린골프 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 전 엔진 비보조 인지 최상단 노출
- 골프존파크·GDR 등 하위 브랜드까지 함께 인지
리스크
- chatgpt는 국내 질문에도 트랙맨·포사이츠 등 해외 장비를 골프존과 동급으로 나열해 국내 1위 위상을 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·gemini는 골프존을 단독 1위로 명확히 제시하나, chatgpt는 '스크린골프 브랜드 알려줘'에 골프존을 첫째로 두면서도 TrackMan·Foresight·SkyTrak 등 해외 런치모니터를 같은 비중으로 병렬 나열해 국내 지배력이 상대적으로 흐려진다.
AI는 골프존을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'스크린골프 하면 어디?/1등은 어디?' 질문에서 4개 엔진 전부 골프존을 가장 먼저, 단독으로 떠올린다. perplexity·gemini는 점유율 수치(비전/리얼 34.24%, 매장 6000곳 돌파)까지 근거로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 스크린골프 1등은 어디야? | 1순위 | 8건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 12건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 2건 | ||
| 스크린골프 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 |
강점
- 스크린골프 카테고리 = 골프존이라는 등식이 모든 엔진에 고착
- 타이거CC·스카이뷰 등 인기 코스까지 골프존과 함께 연상
리스크
- 연상 회로가 매장·코스 중심이라 기술 혁신 이미지보다 '대중적 보급' 이미지에 묶일 수 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·perplexity는 구체 점유율·매장 수로 1위를 수치화하고, google-aio는 골프존파크·GDR을 목적별로 나눠 떠올린다. chatgpt는 '실내 시뮬레이터' 일반 이미지를 먼저 떠올린 뒤 골프존을 대표로 언급해 연상 강도가 상대적으로 약하다.
AI는 골프존하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 연상에서 골프존은 '시뮬레이션 기술 잘하는 곳' 질문에 4개 엔진 모두 핵심으로 호명되나, '가격 경쟁력·이용 만족도' 질문에서는 SG골프·프렌즈스크린에 밀린다. 기술·점유율은 골프존, 가성비는 타사라는 연상 분업이 뚜렷하다.
강점
- 시뮬레이션 기술·코스 보유량(369개) 맥락에서 최우선 연상
- 투비전NX·언리얼엔진5 등 기술 키워드가 골프존에 귀속
리스크
- 가격 경쟁력 질문에서는 호명조차 안 되거나 '비싼 편'으로 분류
- 한국소비자원 종합만족도에서 골프존파크 3.75점으로 프렌즈(3.78) 다음 2위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 시뮬레이션 기술 질문에 마이골프·옵토마 등 비주류 브랜드를 골프존과 함께 거론해 골프존 단독성을 약화시키고, google-aio·gemini는 골프존-카카오VX-SG골프 빅3 프레임으로 골프존을 기술 1위로 명확히 둔다.
AI는 골프존의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질('시뮬레이션 정확도·시설 좋은 곳') 질문에서 골프존은 google-aio가 점유율 70~80% 1위·투비전 '필드와 가장 유사'로 명확히 최상위에 둔다. 다만 gemini는 트랙맨·SkyTrak·Foresight 등 해외 측정장비를 정확도 기준으로 더 비중 있게 다룬다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 중 시뮬레이션 정확도와 시설 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 국내 정확도·시설 종합 1위로 google-aio가 단정
- 센서가 볼 스핀·클럽 궤도 정밀 측정한다는 기술 신뢰
리스크
- gemini가 정확도 절대 기준으로는 Foresight·트랙맨 등 전문가용 장비를 앞세워 골프존을 상대화
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 국내 매장형 기준으로 골프존 정확도·시설 1위를 단정하고, gemini는 '실제 샷 대비 10% 이내 오차' 일반론과 함께 Golf Envy·SkyTrak·Foresight 등 해외 정밀장비를 정확도 상위로 제시해 골프존을 국내 대중 브랜드로 위치시킨다.
AI는 골프존을 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호('가장 좋은 곳·추천·치기 좋은') 질문에서 골프존은 google-aio가 '가장 대중적이고 평가 좋은 1위'로 직접 추천하고 gemini도 빅3 중 첫째로 추천한다. 다만 perplexity는 브랜드보다 타이거CC·스카이뷰 등 인기 코스 추천으로 답을 우회한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 1건 | ||
| 스크린골프 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | - | - | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 스크린골프 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | - | - | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 16건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 3건 | ||
| 치기 좋은 스크린골프는? | 1순위 | 9건 |
강점
- '실력 향상·정교한 데이터 원하면 골프존'이라는 추천 공식이 엔진에 정착
- 투비전NX·정밀 구현이 추천 근거로 반복
리스크
- 추천 시 거의 항상 '가격이 비싸다'는 단서가 병기됨
- perplexity는 브랜드 추천을 회피하고 코스 단위로 답해 골프존 선호 신호가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 골프존을 산업 추천 1순위로 단정하되 '고가'를 단점으로 명시하고, perplexity는 브랜드 선호를 회피해 블루스톤·인기 코스 위주로 답하며, chatgpt는 트랙맨·GCQuad 등 고급 장비와 골프존을 목적별로 나눠 추천한다.
AI는 골프존의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
경쟁 비교('골프존이랑 프렌즈스크린 뭐가 달라?')에서 골프존은 '클럽/헤드 중심 측정·직진성 강함·보수적 거리·디테일/반응속도 우위·점유율 1위'로 일관되게 포지셔닝된다. 단 가격은 프렌즈 대비 비싸다는 평이 공통이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 스크린골프 비교해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 스크린골프 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 디테일·반응속도·코스 구현·분석 데이터에서 경쟁사 대비 우위로 평가
- 약 5500개 매장 등 압도적 인프라가 비교 우위로 인식
리스크
- 프렌즈스크린 대비 2~3천원~50% 비싼 가격이 반복 지적
- 사이드스핀 반영이 덜해 구질이 '직진적'이라는 평
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 매장 수(골프존 5500 vs 프렌즈 1700)·가격(평일 18000원)까지 수치로 비교하고, perplexity는 샷 판정·거리감·그린스피드를 후기 기반으로 표로 대비한다. google-aio는 센서 방식(클럽 vs 마크 인식) 차이에 집중, chatgpt는 플랫폼/네트워크 강점을 기사 인용으로 강조한다.
AI에게 골프존을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 질문) 종합에서 골프존은 KAIST 창업·토털 골프 플랫폼·투비전NX·GDR·골프존카운티까지 사업 외연 전체가 엔진에 정확히 각인된 가장 성숙한 브랜드다. 강점(필드 유사 구현·정밀 센서·최다 코스·네트워크·대회 생태계)은 만장일치로 인정되나, perplexity·gemini는 가맹점 갑질·실적 둔화·고가·서비스 편차 같은 부정 연상을 자발적으로 병기해 '긍정 핵심 + 부정 꼬리표'가 공존한다. 추천 의향도 대체로 높지만 항상 '가격이 비싸다'는 단서가 따라붙고, chatgpt는 추천 시 이용/투자 의도를 역질문해 즉답을 유보하는 패턴을 보인다. 브랜드 인지의 깊이는 최상위이되, 부정 평판 관리와 가격 인식 개선이 과제다.
AI는 골프존을 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지('골프존 알아?')에서 4개 엔진 모두 즉답으로 '대한민국 선두/대표 스크린골프·시뮬레이터 기업'이라 답하며, KAIST 창업·골프존파크·GDR·필드예약·골프쇼핑 등 사업 외연까지 정확히 인지한다.
강점
- 기업 정체성과 제품 라인업(비전 시리즈·GDR MAX·WAVE)을 엔진이 구체적으로 인지
- 단순 시뮬레이터를 넘어 골프장 운영·아카데미까지 인지 외연 확장
리스크
- 일부 엔진은 해외 진출·플랫폼 사업 등 회사 차원 설명에 치우쳐 이용자 관점 정보가 상대적으로 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 언리얼엔진5·듀얼 고속카메라·무빙플레이트 등 기술 스펙과 '300만 회원·연 6500만 라운드' 수치까지 제시해 가장 상세하고, perplexity는 골프존파크와 본사 차이·이용법 등 실사용 후속 안내를 덧붙인다. chatgpt는 간결한 기업 개요와 해외 진출을 언급한다.
AI는 골프존을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'골프존 하면 제일 먼저?'에 엔진별 연상 결이 갈린다. google-aio는 '나이스 샷~' 소리·친구 내기 같은 감각·문화 장면을, perplexity는 스크린골프 1위·골프존파크·인기 코스를, chatgpt·gemini는 시뮬레이터 기술과 샷 분석을 먼저 떠올린다.
강점
- 청각적 시그니처('나이스 샷')와 게임·문화 경험이 강하게 연상
- 기술(시뮬레이터·데이터 분석)과 대중성이 동시 연상
리스크
- gemini가 영어로 답하는 등 일부 응답이 한국 이용자 맥락에서 이탈
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 사운드·내기 같은 정서적 장면을 가장 생생히 떠올리고, gemini는 일부 응답을 영어로 출력하며 'TwoVisionNX·글로벌 리더' 등 기술/글로벌 프레임을 쓴다. perplexity는 게임 요소(캐디·아이템), chatgpt는 샷 분석·리플레이 기능 중심으로 연상한다.
AI는 골프존하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '스크린골프 대명사·국민 스크린골프·골프 IT 기업'으로 매우 긍정적이나, perplexity·gemini는 가맹점 갑질·실적 하락·독점 영향력 같은 부정 연상도 동시에 끌어온다. 긍정 핵심 + 부정 꼬리표 공존 구조다.
강점
- 기술력·접근성·재미를 결합한 '골프 대중화 1위' 이미지가 전 엔진에 정착
- KAIST 창업·시티골프 등 혁신 스토리 연상
리스크
- perplexity·gemini가 가맹점 갈등·가격 부담·독점 비판을 자발적으로 연상
- 최근 실적 둔화·독주 이미지 흔들림이 연상에 포함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity와 gemini는 긍정 이미지와 함께 '가맹점 갑질·가격 부담·실적 하락'을 균형 있게 끌어오는 반면, chatgpt·google-aio는 '국민 스크린골프·친근/전문' 등 거의 순수 긍정 연상만 제시해 엔진 간 톤 격차가 크다.
AI는 골프존의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 품질 평가는 강점(필드 유사 시뮬레이션·정교한 센서·최다 코스·네트워크 효과)과 약점(실적 둔화·가맹점 갈등·고가·서비스 품질 편차)이 엔진 전반에 동시에 강하게 잡힌다. 기술 강점은 만장일치, 약점도 만장일치라는 양면 평가다.
강점
- 실제 필드에 가까운 구현력·정밀 센서·국내 최다 코스·넓은 점포망
- 네트워크 플레이·대회·레슨 연계 등 플랫폼 강점
리스크
- 2022년 정점 후 실적·수익성 악화, 경기 민감성
- 가맹점 갑질·양수도 플랫폼 의무화 논란·과당경쟁
- 경쟁사 대비 2배 이상 비싼 이용료·매트/센서 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 가맹점 갑질·세무 리스크·법적 논란을 항목화해 약점을 가장 비판적으로 서술하고, google-aio는 약점을 '고가·경기 민감·가맹 갈등' 3가지로 구조화한다. chatgpt는 강점은 상세하나 약점 응답이 도중에 끊겨 '저작권·법적 리스크'만 일부 노출돼 정보 비대칭이 있다.
AI는 골프존을 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 추천('골프존 추천할 만해?')에서 perplexity·google-aio·gemini는 '초보~상급자 모두에게 추천'이라 답하며 인기 코스·등급 시스템·물리엔진을 근거로 든다. chatgpt만 이용/투자 의도를 되물으며 즉답을 유보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 골프존 추천할 만해? | - | ||
| 골프존 추천할 만해? | 11건 | ||
| 골프존 추천할 만해? | 4건 | ||
| 골프존 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 인기 코스 데이터·실력등급별 코스 추천 등 추천 근거가 구체적
- 정교한 물리엔진·체계적 랭킹이 추천 이유로 반복
리스크
- chatgpt가 즉답 대신 역질문해 추천 전환율 손실 가능
- 실제 필드와의 감각 차이·요금이 단서로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 타이거CC·스프링데일CC 등 지역별 인기 코스를 근거로 추천하고, google-aio는 참새~독수리 회원 등급 시스템을 강점으로 든다. gemini는 LPGA 공식 시뮬레이터·GDR 센서를 근거로 추천하나, chatgpt는 '이용인지 투자인지'를 먼저 되물어 추천을 보류한다.
AI는 골프존의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 경쟁 질문에서도 골프존은 '국내 1위·플랫폼/데이터/대회 강점·자체 R&D 장비' 우위와 '프렌즈는 후발이나 글로벌·캐주얼로 빠르게 추격'이라는 대비가 반복된다. 골프존의 정밀성·생태계 vs 프렌즈의 가성비·친근함 구도다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 골프존이랑 프렌즈스크린 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 골프존이랑 프렌즈스크린 뭐가 달라? | 18건 | ||
| 골프존이랑 프렌즈스크린 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 골프존이랑 프렌즈스크린 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 설치대수·회원·예약/커뮤니티/데이터 등 플랫폼 강점이 비교 우위로 인식
- 오랜 R&D·장비 라인업 고도화(투비전NX)
리스크
- 프렌즈스크린의 빠른 확장·미국 진출이 골프존 추격 위협으로 함께 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 segye·zdnet 등 기사를 인용해 골프존의 회원·설치대수 우위와 프렌즈의 글로벌 확장을 대비하고, perplexity는 안정/디테일(골프존) vs 캐주얼(프렌즈) 체감차로, gemini는 점유율·기술 스펙으로 비교한다. google-aio는 센서/요금/인프라 4축으로 구조화한다.
AI가 골프존을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
골프존 산업 인용 채널은 유튜브·네이버블로그 등 UGC/동영상이 과반을 점하고 golfjournal·screengolfnews 같은 전문지가 그 뒤를 받친다. 자사 도메인(golfzon.com 11회)도 산업 질문에 일부 노출되나 비중은 제한적이어서, 산업 맥락에서는 통제 불가 채널이 답변 근거를 주도한다. 개인 블로그(tistory 3종)가 브랜드 순위·가격 비교의 근거로 반복 인용되는 만큼, 전문지 기고와 유튜브 파트너십을 통한 1차 근거 확보가 산업 인용 점유 방어의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 103 | 11.3% | |
| 2 | 블로그 | 67 | 7.3% | |
| 3 | 백과사전 | 40 | 4.4% | |
| 4 | 기타 | 29 | 3.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 29 | 3.2% | |
| 6 | 기타 | 24 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 22 | 2.4% | |
| 8 | 기타 | 20 | 2.2% | |
| 9 | 블로그 | 19 | 2.1% | |
| 10 | 동영상 | 18 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 3.2% | |
| 2 | 15 | 1.6% | |
| 3 | 11 | 1.2% | |
| 4 | 6 | 0.7% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.6% | |
| 2 | 12 | 1.3% | |
| 3 | 9 | 1% | |
| 4 | 6 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.4% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 3 | 0.3% | |
| 8 | 3 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 67 | 7.3% | |
| 2 | 19 | 2.1% | |
| 3 | 12 | 1.3% | |
| 4 | 11 | 1.2% | |
| 5 | 11 | 1.2% | |
| 6 | 9 | 1% | |
| 7 | 8 | 0.9% | |
| 8 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 4.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 103 | 11.3% | |
| 2 | 29 | 3.2% | |
| 3 | 24 | 2.6% | |
| 4 | 22 | 2.4% | |
| 5 | 20 | 2.2% | |
| 6 | 18 | 2% | |
| 7 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 9 | 1% | |
| 9 | 9 | 1% | |
| 10 | 8 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 2.2% | |
| 2 | 기타 | 20 | 2.2% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 2.1% | |
| 4 | 기타 | 18 | 2% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 11 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1% | |
| 11 | 경쟁사 | 9 | 1% | |
| 12 | 온드미디어 | 9 | 1% | |
| 13 | 기타 | 8 | 0.9% | |
| 14 | 온드미디어 | 8 | 0.9% | |
| 15 | 동영상 | 8 | 0.9% |
골프존을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
골프존 브랜드 인용은 자사 자산이 답변 근거를 주도하는 이상적 구조다. golfzon.com·story.golfzon.com·golfzonpark.com 공식 도메인 3종 합산이 유튜브를 능가하고, namu.wiki가 기업 개요·점유율의 핵심 1차 근거로 쓰인다. jobkorea 채용 페이지까지 회사 소개 근거가 되는 점은 온드미디어 외에 외부 신뢰 페이지의 영향력을 보여준다. 자사 도메인 통제력이 높은 만큼 공식 사이트의 최신 지표·기술 설명 정비와 나무위키 문서 정확도 관리가 브랜드 답변 품질을 직접 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 26 | 10.8% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 7.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 17 | 7.1% | |
| 4 | 블로그 | 13 | 5.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 4.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 3.8% | |
| 7 | 기타 | 9 | 3.8% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 7.1% | |
| 2 | 10 | 4.2% | |
| 3 | 9 | 3.8% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.4% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.8% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 7.5% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 10.8% | |
| 2 | 9 | 3.8% | |
| 3 | 6 | 2.5% | |
| 4 | 6 | 2.5% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 3 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 6.7% | |
| 2 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 4 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.8% |