리디 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 159건 (산업공통 54건, 브랜드별 35건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📚 웹툰 플랫폼
리디는 AI 엔진에서 '전자책 유산·2022년 리브랜딩·종합 콘텐츠 플랫폼·BL/로판 장르 특화·만타 글로벌 구독·테크 기업 유니콘'이라는 명확한 브랜드 코어로 인지됩니다. 네이버·카카오 대비 규모 열세를 장르 특화·UX·구독 BM·개발자 중심 기술력으로 보완하는 포지션이 일관되며, 공식 도메인 기반 SEO가 가장 건강한 편입니다.
리디 3위
📚 웹툰 플랫폼 3개 브랜드 중 순위
48.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
57.4%
AI Visibility
평균 순위
2.6
Avg. Rank
언급 비중
24%
Share of Voice · 31건
1순위 언급
3.8%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 93.2 | 94.4% | 1.1 | 39.5%(51) | 92.3%(48) | |
| 2 | 77.5 | 87% | 2.1 | 36.4%(47) | 3.8%(2) | |
| 3 | 48.1 | 57.4% | 2.6 | 24%(31) | 3.8%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📚 웹툰 플랫폼 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- ridibooks.com·ridicorp.com 자사 도메인이 AI 인용 최상위로 고정
- BL·로맨스 판타지·성인향 장르에서 뚜렷한 차별화
- 리디페이퍼·리디셀렉트·만타·라프텔·칸타 등 포트폴리오 다각화 인지
- 개발자 중심 기술력·뷰어 UX·선독점 작품이 품질 신뢰 자산
리스크
- 네이버·카카오 대비 규모·이용률 열세가 반복 노출
- 2021년 192억 적자 등 수익성 우려가 약점 질문에 고정
- 신인 작가 발굴 미흡·할인 혜택 부족·검열 엄격 불만
- 산업 맥락에서 '웹툰 전용' 단독 연상은 여전히 약함
기회
- 만타 4.99달러 구독 BM의 글로벌 성공 사례를 브랜드 전면에 배치
- BL·로판 장르의 히트작(상수리나무 아래 등)을 독립 콘텐츠 페이지로 구조화
- 유니콘·개발자 중심 테크 기업 서사를 jobkorea·unicornfactory 등에서 강화
- ko.wikipedia·namu.wiki의 최신성 업데이트로 브랜드 내러티브 주도
AI는 리디를 어떤 📚 웹툰 플랫폼으로 인식할까?
산업 질문 맥락에서 리디는 네이버·카카오에 이은 3~5순위권으로 '전자책 유산을 가진 종합 콘텐츠 플랫폼', 'BL·로맨스 판타지 특화', '만타 글로벌 구독 BM 선도자'로 인지됩니다. 웹툰 단일 플랫폼 연상은 약하지만 장르·구독 BM 맥락에서는 뚜렷한 대안 포지션을 확보하고 있으며, 구독 만족도 영역에서는 네이버와 함께 긍정 평가를 받습니다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 리디를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 질문 맥락에서 리디는 네이버·카카오 이후 '리디(구 리디북스)'로 언급되며 웹소설·웹툰·전자책을 겸비한 플랫폼으로 소개됩니다. 웹툰 단독 플랫폼보다는 '종합 콘텐츠 기업'으로 분류되는 경향이 있습니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 3 | - | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 3 | 14건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 3 | 9건 |
강점
- 네이버·카카오에 이어 3순위권 고정 언급
- 서비스 다각화가 차별화 포인트
- 만타 글로벌 BM 인지
리스크
- 웹툰 단독 플랫폼 인지도는 네이버·카카오 대비 낮음
- 브랜드 명확성이 카카오·네이버보다 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 리디페이퍼·라프텔·칸타까지 서비스 나열, perplexity는 만타·리디셀렉트 중심, google-aio는 리브랜딩 설명, chatgpt는 전자책 관점에서 소개합니다.
AI는 리디를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'웹툰 플랫폼 하면 어디?' 질문에서 리디는 네이버·카카오 다음 주요 대안으로 언급되지만 연상 강도는 약합니다. 주로 '전자책 기반·BL/로판·리디셀렉트 구독·만타' 특징으로 호출되며, 대중 기억에서는 레진·탑툰과 비슷한 위치에 놓입니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 1등은 어디야? | - | 3건 | ||
| 웹툰 플랫폼 1등은 어디야? | - | 12건 | ||
| 웹툰 플랫폼 1등은 어디야? | 3 | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | 11건 | ||
| 웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 3 | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 |
강점
- 장르 특화 대안으로 안정적 언급
- 만타 글로벌 브랜드 연결
- 구독 만족도 맥락에서 긍정 평가
리스크
- '가장 먼저 떠오르는' 플랫폼 연상에서는 네이버·카카오에 밀림
- 웹툰 단일 연상 강도 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 리디를 '전자책 기반'으로 분류, gemini는 구독 만족도 긍정 평가, perplexity는 만타 구독 모델 강조, google-aio는 상위 언급에서 누락되는 경향이 있습니다.
AI는 리디하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 14건
오리지널·구독·연재·무료 맥락에서 리디는 '만타의 월 4.99달러 구독 최초 도입·리디셀렉트·BL/로판 특화'로 연결됩니다. 구독 만족도 질문에서는 네이버와 함께 긍정 평가되지만, 무료 연재·신인 발굴 맥락에서는 약하게 등장합니다.
강점
- 구독 BM 선도 이미지
- 장르 특화 정체성 유지
- 선독점·단행본 강점
리스크
- 신인 발굴·무료 연재 맥락에서는 약한 존재감
- 대중성 연상에서 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 만타 4.99달러·최초 월정액 구독 포인트 명시, gemini는 구독 만족도 긍정 평가, google-aio는 웹소설 기반 웹툰 강조, chatgpt는 단행본·프리미엄 관점으로 접근합니다.
AI는 리디의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
콘텐츠 품질 평가에서 리디는 '전자책 뷰어·가독성·선독점·장르 특화'로 긍정 평가되나, 네이버·카카오 같은 대형 플랫폼의 자본력 기반 품질과는 규모 차이가 언급됩니다. 특히 매니아 장르에서는 품질 최상위로 평가됩니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- 전자책 UX·가독성 최고 수준
- 장르 특화 편집·기획 강점
- 선독점 작품의 완성도
리스크
- 자본력·규모에서 네이버·카카오에 열세
- 대중 취향 작품 공급 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt가 '전자책 기반 소장성'을 강조, perplexity는 뷰어 기능을 나열, gemini는 리디페이퍼 생태계 포함 품질, google-aio는 장르 큐레이션 관점으로 설명합니다.
AI는 리디를 추천할까?
선호 · 12건
웹툰 플랫폼 추천에서 리디는 'BL·로맨스 판타지·여성향·성인향' 사용자에게 명확히 추천되는 플랫폼으로 자리잡습니다. 또한 '웹소설 원작 웹툰'을 선호하는 이용자에게 대안으로 제시되며, 대중성·무료 중심 사용자에게는 후순위입니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | - | - | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | - | 39건 | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 2 | 6건 | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | - | 8건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 15건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 3 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 3 | 12건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 2 | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 3 | 10건 |
강점
- 장르 특화 추천에서 고정 등장
- 구독·선독점 혜택이 추천 근거
- 웹소설-웹툰 연계 강점
리스크
- 대중·무료 선호자에게는 추천 강도 낮음
- 대형 플랫폼 대비 작품 수 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'BL·로판 특화'로 명시, perplexity는 리디·만타 구독 포함 추천, gemini는 리디페이퍼 포함 추천, chatgpt는 전자책 중심 추천으로 차이를 보입니다.
AI는 리디의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
웹툰 플랫폼 순위·비교 질문에서 리디는 네이버·카카오 이후 '장르 특화 3~5위권'으로 언급됩니다. 특히 로판·BL 등 여성향 매니아 시장에서는 주요 플레이어로 인정되며, 만타를 통한 글로벌 구독 BM이 차별 카드로 등장합니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 3 | 19건 | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 2 | 5건 | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | 3 | 10건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | - | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | - | 8건 |
강점
- 장르 특화로 대형 플랫폼과 차별화
- 만타로 글로벌 구독 시장 진입
- 프리미엄 UX 포지셔닝
리스크
- 규모의 경제에서 네이버·카카오에 열세
- 웹툰 단독 순위에서는 낮은 위치
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 리디를 비교표에 포함, gemini는 리디를 대표 플랫폼 5선 안에 포함, chatgpt는 '장르 특화'로만 간략 언급하는 차이를 보입니다.
AI에게 리디를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 상황에서 리디는 '2009년 리디북스→2022년 리디로 리브랜딩한 종합 콘텐츠 플랫폼', 'SPACE·리디 블루 브랜드 아이덴티티', 'BL/로맨스 판타지 장르 특화', '리디셀렉트·리디페이퍼·만타·칸타·라프텔 포트폴리오', '2022년 유니콘 등극'으로 일관되게 설명됩니다. 강점은 뷰어 UX·개발자 중심 기술력·선독점이지만, 약점은 적자 구조·신인 발굴 미흡·할인 혜택 부족·검열 이슈가 반복됩니다.
AI는 리디를 알고 있을까?
인지 · 3건
리디는 모든 엔진에서 '2009년 리디북스로 시작→2022년 리디로 리브랜딩한 종합 콘텐츠 플랫폼'으로 정확히 인지되며, 웹툰·웹소설·전자책·만타·라프텔·칸타까지 서비스 라인업이 폭넓게 설명됩니다. perplexity는 MAU 213만·유니콘 시총 1.5조 수치를 제시합니다.
강점
- 리브랜딩 스토리와 서비스 확장 연혁이 구체적
- 만타·라프텔·칸타 등 포트폴리오 다각화 인지
- 유니콘 기업 이미지가 신뢰 부여
리스크
- chatgpt는 '전자책 중심' 인식이 남아 웹툰 포지션이 약해 보임
- 네이버·카카오 대비 규모·인지도 격차 명확
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 MAU·유니콘 시총 등 수치 최다, gemini는 만타·칸타·리디페이퍼 등 서비스 라인업, google-aio는 리브랜딩 배경, chatgpt는 전자책 중심 설명으로 간결합니다.
AI는 리디를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
리디 하면 '리디북스 전자책', '리디셀렉트 구독', '리디페이퍼 이북리더기', 'BL·로맨스 판타지 장르 특화', '만타 글로벌 웹툰 플랫폼'이 복합적으로 떠오릅니다. chatgpt는 여전히 '전자책 앱'을 1순위로 연상해 리브랜딩 효과가 엔진마다 편차를 보입니다.
강점
- 리디페이퍼·셀렉트 등 고유 자산이 첫 연상
- 장르 특화(BL·로판)로 뚜렷한 정체성
- 만타 글로벌 사업까지 연상
리스크
- chatgpt는 웹툰보다 전자책·이북 연상이 우세
- 웹툰 전용 플랫폼 이미지가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '불치·숫것·닳고 달은 아저씨' 등 독점작을 열거, perplexity는 BL 소설·회빙환 작품 중심, gemini는 리디페이퍼·만타 라인업, chatgpt는 전자책 생태계 관점입니다.
AI는 리디하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
리디는 '프리미엄 전자책 서점의 유산·리브랜딩 후 종합 콘텐츠 플랫폼·SPACE 브랜드 컨셉·리디 블루 컬러·사용자 취향 공간'이 연상됩니다. perplexity는 2022년 리뉴얼의 'SPACE' 키워드와 '리디 블루' 컬러 자산까지 구체적으로 인용합니다.
강점
- 브랜드 아이덴티티·컬러가 명확히 인지
- 취향 공간·프리미엄 UX 포지셔닝 고유
- 6년 연속 전자책 1위 신뢰 자산
리스크
- chatgpt는 '이미지' 질문을 모호하게 해석해 답변 약함
- 전자책 기반 이미지가 웹툰 차별화에 걸림돌
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 'SPACE·리디 블루' 등 리브랜딩 키워드까지 가장 상세하고, gemini는 '나만의 공간' 슬로건, google-aio는 독점작·캐시 시스템, chatgpt는 질문 재확인 방식으로 큰 편차를 보입니다.
AI는 리디의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점으로는 장르 특화(BL·로판), 임직원 1/3이 개발자인 기술력, 전용 폰트·가독성·뷰어 UX, 선독점 전자책 권한, 만타 글로벌 구독 BM이 반복됩니다. 약점은 적자 구조(2021년 192억 손실), 신인 작가 발굴 미흡, 경쟁사 대비 할인 혜택 부족, 콘텐츠 검열, 앱 검색 불편이 지적됩니다.
강점
- 장르 특화로 충성 팬덤 확보
- 전자책 뷰어 UX 최고 수준 평가
- 만타 구독형 BM의 해외 성과
리스크
- 적자 심화·수익성 압박
- 신인 작가 직접 발굴 시스템 미흡
- 경쟁사 대비 할인 혜택 부족과 검열 불만
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity가 적자 수치(2021년 192억)·개발자 비중 등 가장 구체적이고, google-aio는 투자·IP 확장 관점, gemini는 리디페이퍼·UX 강점, chatgpt는 기술·창작자 지원 균형 설명합니다.
AI는 리디를 추천할까?
선호 · 4건
리디는 'BL·로맨스 판타지·웹소설 기반 웹툰 선호자'에게 강하게 추천되며, 뷰어·가독성·리디페이퍼 전용 단말 호환성·선독점 작품이 장점으로 꼽힙니다. 단점은 할인 혜택 부족, 검열 엄격, 일부 결제 제약, 해외 거주자 제한이 반복 제기됩니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 리디 추천할 만해? | - | ||
| 리디 추천할 만해? | 8건 | ||
| 리디 추천할 만해? | 6건 | ||
| 리디 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 장르 매니아에게 명확한 추천 근거
- 전자책 뷰어·리디페이퍼 연동 편의성
- 상수리나무 아래·페레니케 등 히트작 구체 언급
리스크
- 할인 혜택이 경쟁 서점 대비 부족
- 검열로 성인물 제약 발생
- 영어권·킨들 사용자에게는 대안 권장
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio가 독점 작품·혜택을 나열, perplexity는 장단점을 정리, gemini는 리디셀렉트·리디페이퍼 연동 강조, chatgpt는 사용자 질문을 되묻는 대화형 응답입니다.
AI는 리디의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
네이버웹툰과의 비교에서 리디는 '전자책 기반 종합 플랫폼·BL/로판/성인 장르 특화·리디셀렉트 구독·뷰어 UX'가 차별점이고, 네이버는 '대중적 무료 웹툰·포털 기반·글로벌 WEBTOON'으로 대비됩니다. 대중성·무료 접근성에서는 열세지만 장르 매니아 시장에서는 강세입니다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 리디랑 네이버웹툰 뭐가 달라? | - | ||
| 리디랑 네이버웹툰 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 리디랑 네이버웹툰 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 리디랑 네이버웹툰 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- BL·로판·성인 장르에서 뚜렷한 강점
- 구독·선독점·단행본 소장 강점
- 전자책 뷰어 UX 우위
리스크
- 대중성·글로벌 확장에서 네이버 대비 명확한 열세
- 무료 이용자 유입 어려움
- 규모의 경제 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 성인 콘텐츠 자유도, perplexity는 플랫폼 유형 비교, gemini는 리디페이퍼·IP 다각화, chatgpt는 과금 모델·읽기 경험 관점으로 비교합니다.
AI가 리디를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 응답의 리디 관련 인용은 brunch·wacomkoreablog 등 창작자·디자이너 블로그 비중이 높아 '크리에이터 친화 브랜드' 이미지가 반영됩니다. 다만 언론·리서치 출처가 약해 매출·사용자 규모·글로벌 성과 같은 데이터 기반 서사가 상대적으로 약한 편이며, 이 영역의 권위 출처 확보가 산업 인지 확장의 핵심 과제입니다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 46 | 9.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 41 | 8.7% | |
| 3 | 블로그 | 33 | 7% | |
| 4 | 블로그 | 33 | 7% | |
| 5 | 공공/기관 | 26 | 5.5% | |
| 6 | 기타 | 23 | 4.9% | |
| 7 | 기타 | 15 | 3.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 13 | 2.8% | |
| 9 | 백과사전 | 13 | 2.8% | |
| 10 | 블로그 | 8 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 8.7% | |
| 2 | 13 | 2.8% | |
| 3 | 4 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 7% | |
| 2 | 33 | 7% | |
| 3 | 8 | 1.7% | |
| 4 | 7 | 1.5% | |
| 5 | 3 | 0.6% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.4% | |
| 8 | 2 | 0.4% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 46 | 9.7% | |
| 2 | 13 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 5.5% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.3% | |
| 2 | 5 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 4.9% | |
| 2 | 15 | 3.2% | |
| 3 | 7 | 1.5% | |
| 4 | 7 | 1.5% | |
| 5 | 6 | 1.3% | |
| 6 | 6 | 1.3% | |
| 7 | 5 | 1.1% | |
| 8 | 5 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 3.4% | |
| 2 | 공공/기관 | 14 | 3% | |
| 3 | 블로그 | 8 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 1.5% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 6 | 1.3% | |
| 9 | 공공/기관 | 5 | 1.1% | |
| 10 | 온드미디어 | 5 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.1% | |
| 12 | 백과사전 | 4 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.8% |
리디를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 응답에서는 ridibooks.com·ridicorp.com 자사 도메인이 최상위로 고정되어 공식 채널 SEO가 매우 건강합니다. namu.wiki·ko.wikipedia.org 백과 커버리지도 탄탄하며, jobkorea·unicornfactory 등 채용·스타트업 매체 인용이 테크 기업 브랜드 이미지를 보조합니다. youtube·kin.naver.com 인용은 낮아 영상·Q&A 채널 보강 여지가 있습니다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 40 | 18.5% | |
| 2 | 백과사전 | 21 | 9.7% | |
| 3 | 블로그 | 15 | 6.9% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 6.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 5.6% | |
| 6 | 백과사전 | 12 | 5.6% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 9 | 커뮤니티 | 6 | 2.8% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 18.5% | |
| 2 | 12 | 5.6% | |
| 3 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.9% | |
| 2 | 14 | 6.5% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.7% | |
| 2 | 12 | 5.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.8% | |
| 2 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.8% | |
| 2 | 6 | 2.8% | |
| 3 | 4 | 1.9% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 7.4% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 3.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 5 | 2.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 4 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 이커머스 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 온드미디어 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 2 | 0.9% |