리디 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 204건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📚 웹툰 플랫폼
리디는 2026-W33 배치에서 네이버·카카오에 이은 중하위권 인지를 갖되, '전자책 출발·로판/BL 장르 특화·구독(만타)·최상급 뷰어'라는 차별 연상으로 고유 포지션을 확보한 니치 강자다. 자사 도메인 3종이 브랜드 인용 상위에 들어 GEO 기반은 탄탄하나, 짧은 명칭 '리디'의 중의성으로 ChatGPT·Claude가 되묻는 인지 리스크, 그리고 반복 영업적자·70%대 수수료·낮은 성장성이라는 재무 리스크가 병존한다.
리디 3위
📚 웹툰 플랫폼 3개 브랜드 중 순위
41.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
50.7%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
22.7%
Share of Voice · 35건
1순위 언급
3.1%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.5 | 91.3% | 1 | 40.9%(63) | 95.3%(61) | |
| 2 | 72.8 | 81.2% | 2 | 36.4%(56) | 1.6%(1) | |
| 3 | 41.8 | 50.7% | 2.8 | 22.7%(35) | 3.1%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📚 웹툰 플랫폼 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 뷰어·전용폰트·가독성의 산업 최상급 UX 품질
- 로판·BL 독점작(RIDI ONLY)과 구독형 만타의 차별 연상
- 자사 도메인 3종이 브랜드 인용 상위권에 균형 있게 안착
리스크
- '리디' 명칭 중의성으로 ChatGPT·Claude의 되묻기·추천 유보 발생
- 매출 성장에도 반복되는 영업적자와 70%대 지급수수료 구조
- 웹툰 전업 이미지 약화로 대중 첫 상기에서 열세
기회
- 백과(나무위키·위키백과)에 '리디=콘텐츠 플랫폼' 정의 명확화로 되묻기 리스크 해소
- 만타·리디셀렉트·뷰어 우위를 비교형 콘텐츠에 노출해 산업 담론 진입
- 로판·BL·구독이라는 차별 축을 강화해 니치 리더십 공고화
AI는 리디를 어떤 📚 웹툰 플랫폼으로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 리디는 네이버·카카오·레진·탑툰 등 뒤의 중하위권에 위치하되, '전자책 출발·로판/BL 장르 특화·구독(만타)·뛰어난 뷰어'라는 뚜렷한 차별 연상으로 고유 포지션을 확보한다. 대중적 첫 상기에서는 거의 등장하지 않지만, 뷰어 품질·구독 만족도·여성향 장르 맥락에서는 차별 연상을 독점한다. 웹툰 전업 이미지가 약해 산업 중심부 연상에서는 밀리는 것이 구조적 한계다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 리디를 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 비보조 질문에서 리디는 대표 플랫폼 나열의 중하위권(네이버·카카오·레진·탑툰·투믹스 다음)에 이름을 올린다. '전자책 출신 종합 콘텐츠 플랫폼'이자 웹툰+웹소설+전자책 겸용으로 자주 분류된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | - | 3건 | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | - | - | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 3 | - | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 2 | 25건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- '웹툰+웹소설+전자책' 겸용 플랫폼으로 고유 분류 확보
- 구독형(만타) 언급 시 차별 연상 점유
리스크
- 웹툰 전업 플랫폼 대비 상기 순번이 뒤처짐
- 레진·탑툰보다 뒤에 나열되는 경우 잦음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 리디를 '웹툰+웹소설 겸용' 또는 구독형(만타) 카테고리로 분류했고, Gemini·ChatGPT는 대표 플랫폼 나열 시 리디를 후순위로 배치했다.
AI는 리디를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라?'에서 리디는 첫 상기가 아닌 '장르 취향(로판·BL)·전자책 겸용' 맥락에서 뒤늦게 호명된다. 대중 상기보다 특정 니치 연상에서 존재감을 드러낸다.
강점
- 장르 특화·뷰어 품질 맥락에서 선명한 연상
- 전자책과 웹툰을 함께 관리하는 유일 포지션
리스크
- 대중적 첫 상기에서는 거의 등장하지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '특정 장르 취향은 레진·봄툰·투믹스·미스터블루·리디'로 리디를 니치군에 묶었고, Google AIO·Gemini는 전자책·뷰어·만타를 리디 연상의 축으로 제시했다.
AI는 리디하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 19건
산업 맥락에서 리디는 '전자책 출발·로판/BL 장르 특화·구독(만타)·뛰어난 뷰어'로 연상된다. 네이버·카카오의 대중/원작 축과 달리 '장르 마니아·독서 경험' 축을 담당하는 차별적 포지션이다.
강점
- 로판·BL 등 여성향 장르 연상 독점
- 구독형 만타로 차별 연상 확보
리스크
- 웹툰 전업 이미지가 약해 산업 중심부 연상에서 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '구독 만족도(만타)·고품질 로판은 리디가 차별 연상을 점한다'고 명시했고, Google AIO는 로판·BL 팬덤과 뷰어 품질을 리디 연상의 핵심으로 부각했다.
AI는 리디의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 비교에서 리디는 '로맨스·BL 장르 특화 만족도'와 '뷰어/가독성 최상'의 대표로 평가된다. 종합 대중성은 네이버에 밀리지만 니치 품질과 독서 경험 완성도에서 뚜렷한 우위를 인정받는다.
강점
- 뷰어·가독성 품질 산업 최고 평가
- 로판·BL 장르 특화 만족도 우위
리스크
- 대중적 종합 품질·작품 수 규모에서는 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '로맨스·BL 장르 특화 만족도'로 리디북스·레진·봄툰을 묶었고, Google AIO는 리디의 뷰어·가독성을 UX 품질의 대표 사례로 제시했다.
AI는 리디를 추천할까?
선호 · 15건
'추천/볼 만한 플랫폼' 질문에서 리디는 '웹툰과 전자책을 함께 보거나 로판·BL을 선호하는 독자, 뷰어 환경을 중시하는 독자'용으로 조건부 추천된다. 대중 추천보다 취향 명확형 독자에게 권해진다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 3 | - | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 3 | - | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 3 | 28건 | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | - | 5건 | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 3 | 20건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 16건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | 19건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 3 | 13건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 3 | 4건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 3 | 20건 |
강점
- 전자책+웹툰 병행·뷰어 중시 독자에게 최적 추천
- 로판·BL 취향 독자 대상 특화 추천
리스크
- 취향 불명확한 대중에게는 네이버·카카오에 추천 순위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 '웹툰과 전자책을 함께 관리·뷰어 환경 좋음'을 리디 추천 근거로 들었고, Google AIO는 로맨스·BL·판타지 독점작과 뷰어 성능을 강력 추천의 이유로 꼽았다.
AI는 리디의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 질문에서 리디는 상위 8~10위권 비교 대상에 포함되되 네이버·카카오의 뒤에서 '장르 특화·전자책 겸용' 축으로 위치한다. 이용률 상위권보다 뷰어·구독(만타)·로판/BL 차별점으로 경쟁 서사를 형성한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 3 | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 3 | 10건 | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | - | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 3 | 19건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | - | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | 3 | 9건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | - | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | 3 | 19건 |
강점
- 뷰어·구독·로판/BL의 차별화된 경쟁 축
- 전자책 겸용으로 대형사와 직접 경쟁 회피
리스크
- 이용률 순위표에서는 상위권 진입 못함
- 네이버·카카오와의 규모 격차 명시적 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 비교표에 리디를 8개 플랫폼 중 하나로 포함했고, Gemini는 리디의 낮은 성장성과 '네이버·카카오와 겨룰 경쟁력 부족' 평가를 경쟁 서술에 반영했다.
AI에게 리디를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 리디는 검색형 엔진(Perplexity·Google AIO·Gemini)이 2009년 리디북스 출발·2022년 리디 리브랜딩·리디 블루·로판/BL·우수 뷰어·만타 글로벌을 정확히 서술하는 강한 인지를 보인다. 그러나 짧은 브랜드명 '리디'의 중의성 탓에 ChatGPT·Claude는 인물/캐릭터/주식 여부를 되묻거나 추천을 유보하는 경향이 뚜렷해, 엔진 간 인지 편차가 3개 브랜드 중 가장 크다. 강점은 뷰어·장르 특화·구독이 선명하나, 재무적으로는 반복 적자·수수료 부담·성장성 한계가 균형 있게 지적된다.
AI는 리디를 알고 있을까?
인지 · 5건
'리디 알아?'에 검색형 엔진(Perplexity·Google AIO·Gemini)은 2009년 리디북스 출발·2022년 리디 개명·만타/칸타 글로벌을 정확히 답했다. 브랜드 자체 인지는 확실하나 명칭의 중의성이 잠재 리스크다.
강점
- 검색형 엔진의 정확한 연혁·서비스 지식
- 전자책 1위·글로벌 만타 성과 인지
리스크
- 짧은 브랜드명 '리디'의 중의성으로 일부 엔진이 되물음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 리디를 즉시 콘텐츠 플랫폼으로 확정하고 만타 200만 다운로드 등 성과까지 제시한 반면, 이 dimension에서도 짧은 명칭 탓에 ChatGPT 등은 '리디북스'로 보정해 인식하는 경향을 보였다.
AI는 리디를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'리디 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에는 전자책이 첫 연상이고 웹툰·웹소설, 내 서재, 리디페이퍼, 리디셀렉트, 리디 블루가 뒤따른다. 여전히 '전자책' 이미지가 브랜드 상기의 뿌리다.
강점
- 전자책 원조·뷰어·리디페이퍼 등 고유 자산 연상
- 리디 블루·미니멀 디자인의 세련된 이미지
리스크
- 전자책 상기가 강해 웹툰 플랫폼 정체성이 후순위로 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '리디 블루·미니멀·덕질 친화'까지 감성 키워드로 정리했고, ChatGPT·Claude는 짧은 명칭 탓에 '리디북스'로 보정해 전자책 이미지를 첫 연상으로 제시했다.
AI는 리디하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 직접 질문에서 리디는 전자책→웹툰·웹소설·도서 종합 플랫폼, 리디북스→리디 리브랜딩, 리디 블루·미니멀 UI, 로맨스/로판/BL 장르, 우수 뷰어, 상수리나무 아래·리디셀렉트·리디페이퍼·만타로 폭넓게 연상됐다.
강점
- 세련된 브랜드 아이덴티티(리디 블루·미니멀)
- 장르 문학·뷰어 품질·구독의 결합 연상
리스크
- '리디' 명칭 중의성으로 ChatGPT·Claude가 인물/캐릭터 여부를 되물음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO·Gemini는 '이야기를 즐기는 나만의 공간' 슬로건과 리디 블루를 상세 서술한 반면, ChatGPT·Claude는 '리디'가 사람/캐릭터일 가능성을 되물으며 확답을 유보했다.
AI는 리디의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 뷰어/전용폰트/가독성, 로맨스·BL 독점작(RIDI ONLY), 리디셀렉트 구독, 전자책 1위·기술기업 정체성이다. 약점은 영업적자(2025년 262억 손실, 매출 2516억)·지급수수료 70%+, 할인 약함, 낮은 성장성, 앱 버그, 회차 댓글 부재, DRM 폐쇄성이다.
강점
- 뷰어·가독성·전용폰트의 압도적 UX 품질
- 로판·BL 독점작과 기술기업 역량
리스크
- 매출 성장에도 반복되는 영업적자와 70%+ 수수료 구조
- 할인 경쟁력 약화·앱 버그·회차 댓글 부재·DRM 폐쇄성
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 2025년 매출 2516억·영업손실 262억·수수료 70% 등 재무 수치를 정밀 인용했고, Perplexity·Gemini는 앱 버그·DRM·할인 약점을, Claude는 회차별 댓글 부재와 재직자 워라밸 평가까지 다뤘다.
AI는 리디를 추천할까?
선호 · 5건
'리디 추천할 만해?'에 검색형 엔진은 전자책+웹툰+웹소설 통합·리디셀렉트(월 4900원)·뷰어를 근거로 긍정 추천했다. 반면 ChatGPT·Claude는 '리디'의 의미를 되묻거나 확답을 유보해 브랜드 인지의 취약성이 드러났다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 리디 추천할 만해? | - | ||
| 리디 추천할 만해? | - | ||
| 리디 추천할 만해? | 14건 | ||
| 리디 추천할 만해? | 5건 | ||
| 리디 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 통합 콘텐츠·합리적 구독가·뷰어 편의성
- 한국어 소설·웹툰·전용 단말기 호환
리스크
- '리디' 명칭 모호성으로 일부 엔진이 되물어 추천 자체가 지연됨
- 인기작 단권 가격·DRM·구독 미포함 작품 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity(앱 평점 4.2/5 인용)·Gemini·Google AIO는 구체적 추천을 제시한 반면, Claude는 '전자책 서비스인지, 주식인지, 다른 리디인지'를 되물으며 추천을 유보했다.
AI는 리디의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
네이버웹툰과의 직접 비교에서 리디는 전자책 출발·구독/소장 중심·로판/BL/무협 장르물·완결작 몰아보기·우수 뷰어가 차별점으로 정리됐다. '한 번에 몰아보는 텍스트 기반 장르물 플랫폼'으로 포지셔닝된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 리디랑 네이버웹툰 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 리디랑 네이버웹툰 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 리디랑 네이버웹툰 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 리디랑 네이버웹툰 뭐가 달라? | - | ||
| 리디랑 네이버웹툰 뭐가 달라? | 18건 |
강점
- 로판·BL '장인' 이미지와 뷰어·단말기 연동 우위
- 구독·소장으로 연재 중심 네이버와 차별화
리스크
- 연재 중심 대중 웹툰·규모·글로벌에서는 네이버에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 시작점·강한 콘텐츠·이용 방식을 표로 대조했고, Claude는 리디를 '로판 웹툰 장인'으로 규정하며 로판·BL·GL·무협 전 장르 강점을 상세 서술했다.
AI가 리디를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
리디가 등장한 산업 질의의 인용 생태계는 네이버·카카오와 동일한 blog.naver.com·kmas.or.kr·videoproc.com·wacomkoreablog.com·namu.wiki 중심으로, 웹툰 산업 담론의 소스가 소수 UGC·기관·비교 블로그에 수렴함을 재확인시킨다. 리디는 이 담론 내에서 자사 노출이 약하고 제3자 비교 블로그에 의존하므로, 만타·리디셀렉트·뷰어 우위를 다루는 비교형 콘텐츠에 의도적으로 노출을 확대하는 것이 산업 존재감 강화의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 79 | 10.3% | |
| 2 | 백과사전 | 67 | 8.7% | |
| 3 | 백과사전 | 33 | 4.3% | |
| 4 | 블로그 | 29 | 3.8% | |
| 5 | 동영상 | 27 | 3.5% | |
| 6 | 공공/기관 | 26 | 3.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 25 | 3.3% | |
| 8 | 기타 | 22 | 2.9% | |
| 9 | 온드미디어 | 21 | 2.7% | |
| 10 | 기타 | 20 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.3% | |
| 2 | 21 | 2.7% | |
| 3 | 13 | 1.7% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 5 | 0.7% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.2% | |
| 2 | 6 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 10.3% | |
| 2 | 29 | 3.8% | |
| 3 | 6 | 0.8% | |
| 4 | 6 | 0.8% | |
| 5 | 6 | 0.8% | |
| 6 | 5 | 0.7% | |
| 7 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 4 | 0.5% | |
| 9 | 4 | 0.5% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 3.5% | |
| 2 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 67 | 8.7% | |
| 2 | 33 | 4.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.4% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.1% | |
| 2 | 12 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 2.9% | |
| 2 | 20 | 2.6% | |
| 3 | 15 | 2% | |
| 4 | 14 | 1.8% | |
| 5 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 3% | |
| 2 | 기타 | 20 | 2.6% | |
| 3 | 백과사전 | 18 | 2.3% | |
| 4 | 기타 | 12 | 1.6% | |
| 5 | 기타 | 12 | 1.6% | |
| 6 | 이커머스 | 11 | 1.4% | |
| 7 | 공공/기관 | 10 | 1.3% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 10 | 이커머스 | 9 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 12 | 백과사전 | 9 | 1.2% | |
| 13 | 백과사전 | 8 | 1% | |
| 14 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 7 | 0.9% |
리디를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의 인용에서 리디는 자사 도메인 3종(ridicorp.com·ridibooks.com·ridihelp.ridibooks.com)이 모두 상위권에 들어 온드미디어 GEO 기반이 3개 브랜드 중 가장 균형 잡혀 있다. 다만 namu.wiki·ko.wikipedia.org의 비중이 여전히 최상위이고, '리디' 명칭 중의성이 일부 엔진의 되묻기로 이어지므로, 백과에서 '리디=콘텐츠 플랫폼' 정의와 리브랜딩 이력을 명확히 관리해 브랜드 판별 정확성을 높이는 것이 인용 품질 방어의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 38 | 11.5% | |
| 2 | 백과사전 | 28 | 8.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 24 | 7.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 19 | 5.7% | |
| 5 | 블로그 | 16 | 4.8% | |
| 6 | 블로그 | 15 | 4.5% | |
| 7 | 기타 | 13 | 3.9% | |
| 8 | 동영상 | 12 | 3.6% | |
| 9 | 이커머스 | 12 | 3.6% | |
| 10 | 온드미디어 | 11 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 7.3% | |
| 2 | 19 | 5.7% | |
| 3 | 11 | 3.3% | |
| 4 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.8% | |
| 2 | 15 | 4.5% | |
| 3 | 3 | 0.9% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.6% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.6% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 11.5% | |
| 2 | 28 | 8.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.6% | |
| 2 | 11 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.9% | |
| 2 | 9 | 2.7% | |
| 3 | 5 | 1.5% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 6.3% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 5.1% | |
| 3 | 이커머스 | 10 | 3% | |
| 4 | 기타 | 9 | 2.7% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 2.7% | |
| 6 | 이커머스 | 8 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 7 | 2.1% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 2.1% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 6 | 1.8% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1.2% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.2% |