리디 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

리디는 4개 AI 엔진에서 네이버·카카오 양강에 이은 '장르 특화 대표 플랫폼'으로 일관 인식되며, 로맨스·BL·로판이라는 뚜렷한 정체성과 전자책 1위 출신·RIDI ONLY 독점작·뷰어 가독성을 차별 자산으로 인정받는다. 글로벌 구독 서비스 만타는 구독 만족도 연상에서 네이버와 함께 1순위로 거론되는 강점이다. 브랜드 인용에서 자사 도메인(ridibooks.com)이 1위를 차지해 세 브랜드 중 정보 주도권이 가장 강하다. 다만 높은 콘텐츠 원가·적자·니치 편중·신규 작가 유입 한계가 약점으로 반복되고, 짧은 브랜드명에서 오는 동명이인 혼선과 대중성·무료 접근성 열위가 구조적 한계다.

리디 3

📚 웹툰 플랫폼 3개 브랜드 중 순위

40.9

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

48.2%

AI Visibility

평균 순위

2.6

Avg. Rank

언급 비중

22.7%

Share of Voice · 27

1순위 언급

3.9%

Top of Mind · 2

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1네이버웹툰87.187.5%141.2%(49)92.2%(47)
2카카오페이지69.176.8%236.1%(43)3.9%(2)
3리디40.948.2%2.622.7%(27)3.9%(2)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.

📚 웹툰 플랫폼 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 로판·BL이라는 독보적 장르 특화 정체성과 RIDI ONLY 독점작
  • 전용 폰트·뷰어 가독성 등 독서 UX 우위와 전자책·웹툰·웹소설 통합
  • 자사 도메인이 브랜드 인용 1위로 정보 주도권 확보, 만타의 구독 만족도 연상

리스크

  • 높은 콘텐츠 원가·적자 확대와 신규 작가·일반 도서 유입 한계
  • 브랜드명 중의성으로 인한 동명이인 인지 혼선(특히 gemini·chatgpt)
  • 대중성·무료 접근성·작품 수에서 양강 대비 명확한 열위

기회

  • 로판·BL 독점작과 만타 글로벌 성과를 전면에 둔 장르 특화 메시지로 선호 전환 강화
  • 공식 IR·뉴스룸 콘텐츠로 적자·수익성 약점 내러티브를 자사 관점에서 보완
  • 브랜드명 중의성 해소를 위한 'RIDI 콘텐츠 플랫폼' 명확화 SEO 강화
비보조 인지 · 56

AI는 리디를 어떤 📚 웹툰 플랫폼으로 인식할까?

비보조 산업 질문에서 리디는 네이버·카카오 양강에 이은 '장르 특화 대표 플랫폼'으로 일관 분류된다. 인지·상기에서는 양강·레진 뒤 3~5순위로 호명되나, 로맨스·BL·로판 장르와 전자책 출신 정체성으로 차별 인지를 확보한다. 구독 만족도 연상에서는 글로벌 만타가 네이버와 함께 1순위로 거론되고, 콘텐츠 품질 연상에서는 '고품질 로판'으로 네이버·포스타입과 함께 품질 추천 그룹에 든다. 선호에서는 로판·BL·전자책 통합 선호자에게 봄툰과 함께 추천되며, 경쟁에서는 양강과 직접 경쟁하기보다 니치 영역에 위치한다. google-aio·gemini가 리디를 장르 특화 강자로 가장 적극 거명한다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
50%
50%
0%
0%
33%
0%
Gemini
50%
50%
50%
0%
50%
Perplexity
50%
50%
25%
0%
67%
0%
Google AIO
50%
50%

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 리디를 알고 있을까?

인지 · 8

'웹툰·웹소설 서비스 알려줘', '대표적인 곳은?' 산업 인지에서 리디는 네이버·카카오 양강 뒤에 거명되는 주요 장르 특화 플랫폼으로, '로맨스·BL 강자', '전자책 출신 종합 콘텐츠 플랫폼'으로 인지된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 양강 다음 그룹에서 빠지지 않고 거명됨
  • 로맨스·BL·로판 장르 특화로 인지 차별화
  • 전자책 1위 출신이라는 인지 자산

리스크

  • 양강 대비 인지 위상이 명확히 한 단계 아래
  • 레진·봄툰 등 장르 특화 플랫폼과 묶여 거명되는 경향

주요 키워드

3순위권 인지로맨스·BL 강자전자책 출신장르 특화

엔진 간 차이

google-aio는 리디를 '로맨스/BL 압도적 인기 플랫폼'으로 별도 강조하고 ridibooks.com 링크를 단다. perplexity는 '전자책·웹소설 중심 유료 연재형'으로, chatgpt는 '리디북스(전자책 중심)'로 인지해 웹툰보다 전자책 정체성을 앞세운다.

AI는 리디를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 8

'웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라?' 산업 상기에서 리디는 네이버·카카오·레진 뒤 4~5순위로 떠오르며, '만화·웹툰·웹소설·전자책 종합', 'BL-GL·에세이 웹툰 강점'으로 상기된다.

감성 평가혼합

강점

  • 산업 상기 시 장르 특화 플랫폼 대표로 호명됨
  • 전자책·웹툰·웹소설 종합이라는 상기 단서
  • 구독 만족도 질문에서 만타로 상기되기도 함

리스크

  • 네이버·카카오·레진 뒤 후순위 상기
  • perplexity는 웹툰 상기 군에서 리디를 누락하기도 함
  • 상기 맥락이 만타(해외)와 혼재돼 국내 웹툰 상기는 약함

주요 키워드

4~5순위 상기종합 콘텐츠BL-GL 강점전자책 연계

엔진 간 차이

gemini는 웹툰 상기 목록에 리디를 'BL-GL·에세이 웹툰 강점'으로 명시하고, perplexity는 상기 목록에서 리디를 후순위로 두거나 만타 구독 만족도 맥락으로 거론한다. google-aio는 산업 상기에서 리디 비중이 낮은 편이다.

AI는 리디하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 16

'구독 만족도 좋은 곳', '품질 좋은 곳' 산업 연상에서 리디는 글로벌 구독 서비스 만타로, 또는 '고품질 로맨스·판타지' 플랫폼으로 연상되며, 장르 특화·독점작·UI 가독성이 연상 군을 이룬다.

감성 평가긍정적

강점

  • 구독 만족도 연상에서 만타가 네이버와 함께 거론됨
  • 콘텐츠 품질·작품 다양성 측면에서 네이버·포스타입과 함께 추천
  • 장르 특화·독점작이 연상의 차별 축

리스크

  • 구독 연상이 국내가 아닌 북미 만타에 묶임
  • 만타가 국내 미출시·영문 서비스라는 한계가 연상에 따라붙음
  • 산업 연상 빈도 자체가 양강 대비 낮음

주요 키워드

만타 구독고품질 로판RIDI ONLY 독점UI·가독성

엔진 간 차이

perplexity는 '구독 만족도=만타'로 리디를 네이버와 함께 1순위 연상하고, google-aio는 '고품질 로맨스/판타지·포스타입과 함께 품질 추천'으로 연상한다. gemini는 만타의 북미 성공·국내 미출시·영문 제공이라는 단서를 정확히 연상에 포함한다.

AI는 리디의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 4

'웹툰 플랫폼 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은?' 산업 품질 질문에서 리디는 '고품질 로맨스·판타지', 'RIDI ONLY 독점작', '뛰어난 뷰어 가독성'으로 네이버·포스타입과 함께 품질 추천 상위 그룹에 포함된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 콘텐츠 품질·다양성 기준 품질 추천 플랫폼으로 명시
  • 로맨스·BL 장르의 작품 수·퀄리티 독보적 평가
  • 전용 폰트 가독성·TTS 등 독서 경험 품질

리스크

  • 품질 평가가 로판·BL 장르에 한정되는 경향
  • 대중 장르 품질로는 네이버·카카오에 밀림

주요 키워드

고품질 로판RIDI ONLY 독점작뷰어 가독성품질 추천 상위

엔진 간 차이

google-aio는 콘텐츠 품질 질문에서 리디를 네이버·포스타입과 함께 '고품질 로맨스/판타지'로 직접 추천하고, gemini는 품질 플랫폼 목록에 리디를 장르 특화 강자로 포함한다. perplexity는 품질 질문에서 네이버·카카오 중심이라 리디 비중이 낮다.

AI는 리디를 추천할까?

선호 · 12

'웹툰 플랫폼 추천해줘', '가장 좋은 곳은?' 산업 선호에서 리디는 '웹소설·전자책까지 함께 보고 싶을 때', '로맨스 판타지·BL 선호 시' 추천되는 장르 특화 선택지로, 봄툰과 함께 여성향/성인 로맨스 추천에 묶인다.

감성 평가긍정적

강점

  • 로맨스 판타지·BL 선호 독자에게 명확히 추천
  • 웹툰+웹소설+전자책 통합 이용 선호자에게 매칭
  • 완결 대작·소설 원작 선호 시 카카오와 함께 추천

리스크

  • 대중성·입문용으로는 추천되지 않음
  • 추천이 여성향/성인 장르 조건에 한정됨

주요 키워드

로판·BL 선호 매칭전자책 연계봄툰과 병렬장르 특화 추천

엔진 간 차이

perplexity는 '웹소설·전자책까지 함께 보고 싶을 때 리디'로 추천하고, google-aio는 '완결 대작·로맨스/판타지 소설 원작'은 카카오페이지나 리디, '성인/여성향 로판·BL'은 봄툰·리디로 매칭한다. gemini·chatgpt는 산업 추천에서 리디 비중이 상대적으로 낮다.

AI는 리디의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 8

'웹툰 플랫폼 순위/비교' 산업 경쟁에서 리디는 양강과 직접 경쟁하기보다 '장르 특화 플랫폼' 군으로 분류되며, 랭키파이 트렌드지수에서 리디북스가 3위로 거명되기도 하지만 주로 봄툰·레진과 함께 니치 영역으로 위치한다.

감성 평가혼합

강점

  • 랭키파이 2024 트렌드지수에서 리디북스 3위로 거명
  • 비교 시 '장르 특화 플랫폼' 대표로 네이버·카카오와 3분류
  • 로판·BL·전자책 통합이라는 비경쟁 차별 영역

리스크

  • 양강 80% 점유 구도에서 직접 경쟁자로 분류되지 않음
  • 성인/장르 특화 플랫폼들과 묶여 위상이 분산됨
  • 이용자 수·매출 순위에서는 상위 노출이 드묾

주요 키워드

장르 특화 군트렌드지수 3위봄툰·레진과 병렬양강과 비경쟁

엔진 간 차이

gemini는 랭키파이 트렌드지수에서 리디북스 3위로 명시하고, google-aio는 비교 분류를 '네이버·카카오·장르 특화(리디·봄툰)'로 나눠 리디를 장르 특화 대표로 위치시킨다. perplexity는 순위 질문에서 리디를 상위 트래픽 군 밖에 두는 편이다.

보조 인지 · 36

AI에게 리디를 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 브랜드 질문에서 리디는 주요 엔진이 '전자책에서 확장된 로판·BL 특화 종합 콘텐츠 플랫폼'으로 인지하나, gemini의 동명 음악가 병기·chatgpt의 되묻기 등 브랜드명 중의성에서 오는 인지 혼선이 일부 존재한다. 상기는 '로판 웹툰 장인·BL 최대'로 강하며 상수리나무 아래·RIDI ONLY 독점작이 핵심 자산이다. 강점은 독점 IP·뷰어 가독성·포트폴리오 다양성·만타, 약점은 높은 콘텐츠 원가·적자·니치 편중·신규 작가 유입 한계로 갈린다. 추천은 장르 한정 강력 추천이며, 네이버와의 비교에서 소장형·장르 특화 차별성이 부각된다. google-aio·perplexity가 가장 구체적이고 chatgpt는 명확성이 떨어진다.

AI는 리디를 알고 있을까?

인지 · 4

'리디 알아?' 보조 인지에서 perplexity·google-aio·gemini는 '전자책에서 확장된 콘텐츠 플랫폼'으로 정확히 인지하지만, gemini·chatgpt는 동명의 인도 음악 아티스트 'Ridi'를 함께 거론하거나 어떤 리디인지 되물어 인지 혼선이 발생한다.

엔진프롬프트언급인용
리디 알아?-
리디 알아?6
리디 알아?4
리디 알아?8
감성 평가혼합

강점

  • 주요 엔진이 2008/2009 설립·리디북스 변경·만타 운영까지 인지
  • 전자책 시장 1위 출신이라는 인지 자산 확고
  • 웹툰·웹소설·전자책 아우르는 종합 플랫폼으로 인지

리스크

  • gemini가 인도 음악가 'Ridi'를 동시 거론해 브랜드 혼선
  • chatgpt가 '어떤 리디?'를 되물어 즉시 인지 실패
  • 브랜드명 짧아 동명이인·중의성 리스크

주요 키워드

전자책 출신 인지리디북스 변경동명이인 혼선되묻기

엔진 간 차이

perplexity·google-aio는 리디를 콘텐츠 플랫폼으로 즉시·정확히 인지하나, gemini는 '리디 주식회사'와 '인도 음악 아티스트 Ridi'를 병기하고 chatgpt는 '어떤 리디인지' 되묻는 등 명확성이 떨어진다.

AI는 리디를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 4

'리디 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?' 보조 상기에서 로맨스판타지·BL 웹툰/웹소설이 압도적 1순위 상기 요소이며, 상수리나무 아래·RIDI ONLY 독점작, 전자책(리디북스), 만타가 뒤를 잇는다.

감성 평가긍정적

강점

  • '로판 웹툰 장인 리디'라는 강한 장르 정체성 상기
  • RIDI ONLY 독점작·19금 큐레이션 등 차별 상기
  • 전자책 1위 출신과 글로벌 만타가 함께 상기됨

리스크

  • 상기가 로판·BL·성인 장르에 집중돼 대중 상기는 좁음
  • chatgpt가 '전자책 리디북스'로만 상기해 웹툰 비중 약함

주요 키워드

로판·BL 최우선상수리나무 아래RIDI ONLY 독점전자책·만타

엔진 간 차이

perplexity·google-aio는 '로판 웹툰 장인·BL 최대 플랫폼'으로 상수리나무 아래·약탈혼 등 독점작과 19금 큐레이션을 생생히 상기하고, gemini는 전자책·웹툰·만타·IP 사업을 균형 상기한다. chatgpt는 전자책·리디셀렉트 중심으로 상기해 웹툰 색채가 옅다.

AI는 리디하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 12

'리디 하면 뭐가 떠올라?', '어떤 플랫폼이야?' 보조 연상에서 전자책·웹소설·웹툰 종합, BL/로판 강자, 2022 리브랜딩, '모두의 취향(For All Tastes)'·스페이스 브랜드 컨셉, 리디페이퍼·리디셀렉트·만타가 일관된 연상 군으로 묶인다.

감성 평가긍정적

강점

  • 트렌디·감각적 서브컬처 콘텐츠 플랫폼 이미지
  • 리브랜딩·브랜드 에센스 등 정교한 브랜딩 자산 연상
  • 리디페이퍼·리디셀렉트 등 차별적 제품/서비스 연상

리스크

  • chatgpt가 '어떤 이미지냐'를 되물어 연상이 분산됨
  • 전자책 잔상이 강해 웹툰 전용 연상은 상대적으로 약함

주요 키워드

전자책→종합 콘텐츠BL/로판 강자모두의 취향·스페이스리디페이퍼·만타

엔진 간 차이

google-aio는 '20~30대 여성·서브컬처 트렌디 플랫폼', SNS 감각 마케팅·리디페이퍼를 연상하고, gemini는 GIC 1200억 투자·유니콘·만타/칸타·TOC 등 기업 디테일을 풍부하게 연상한다. perplexity는 '모두의 취향·스페이스' 브랜드 컨셉을, chatgpt는 '깔끔·모던·프리미엄 독서' 이미지로 되물으며 연상한다.

AI는 리디의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 8

'리디의 강점/약점은?' 보조 품질 질문에서 강점은 로판·BL 독점 IP·OSMU·뷰어 가독성·콘텐츠 다양성으로, 약점은 높은 콘텐츠 사용료·적자 확대·일반 도서/신규 작가 유입 한계·할인 경쟁력 부족으로 명확히 갈린다.

엔진프롬프트언급인용
리디의 강점은?4
리디의 강점은?7
리디의 강점은?5
리디의 강점은?9
리디의 약점은?-
리디의 약점은?10
리디의 약점은?5
리디의 약점은?6
감성 평가혼합

강점

  • 로맨스·BL 독점/선독점 IP와 OSMU 확장력
  • 전용 폰트 가독성·다양한 설정 등 독서 UX 우수
  • 전자책·웹툰·웹소설 포트폴리오 다양성과 글로벌 만타

리스크

  • 매출 대비 높은 콘텐츠 사용료로 수익성 부담·적자 확대
  • 니치 장르 편중과 일반 도서·신규 작가 유입 한계
  • 대형 서점 대비 할인·가격 경쟁력 부족, 기존 성인 이용자 불만

주요 키워드

로판·BL 독점 IP뷰어 가독성높은 콘텐츠 원가·적자신규 작가 유입 한계

엔진 간 차이

perplexity·google-aio는 '높은 콘텐츠 원가·적자 리스크·도서 콘텐츠 부족'을 jobkorea·브런치 출처로 구체화하고, gemini는 밀리의서재 대비 구독 권수 부족·전연령 전환에 따른 성인 이용자 불만을 상세히 짚는다. chatgpt는 약점 질문에서 '어떤 리디?'를 되물으며 분석 방향을 확인한다.

AI는 리디를 추천할까?

선호 · 4

'리디 추천할 만해?' 보조 선호 질문에 네 엔진 모두 '특히 웹소설·로판·BL·만화를 본다면 추천'이라는 조건부 강력 추천으로 답하며, RIDI ONLY 독점작·리디셀렉트·뷰어 가독성을 사유로, 콘텐츠 독점·해외 접근성 제한을 주의점으로 든다.

엔진프롬프트언급인용
리디 추천할 만해?-
리디 추천할 만해?11
리디 추천할 만해?6
리디 추천할 만해?5
감성 평가긍정적

강점

  • 로판·BL·웹소설·만화 선호자에게 '강력히 추천'
  • RIDI ONLY 선독점작과 큐레이션 추천 강점
  • 리디셀렉트 정액·할인/쿠폰으로 경제적 이용 가능

리스크

  • 특정 작품 타 플랫폼 독점으로 없을 수 있음
  • 영어·다국어 도서 선택지 제한, 해외 결제 제약
  • 용도에 따라 장단점이 갈리는 조건부 추천

주요 키워드

장르 한정 강력 추천RIDI ONLY 독점작리디셀렉트뷰어 가독성

엔진 간 차이

google-aio는 '로판·BL의 성지·탄탄한 독점작'으로 강력 추천하고, perplexity는 옷장 속의 윌리엄 등 리디 추천작과 큐레이션 강점을 든다. gemini는 RIDI ONLY·리디셀렉트 4,900원·전용 폰트를, chatgpt는 동기화·할인 강점과 콘텐츠 독점·DRM 단점을 균형 있게 제시한다.

AI는 리디의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 4

'리디랑 네이버웹툰 뭐가 달라?' 보조 경쟁 질문에서 리디는 '웹소설·전자책까지 아우르는 성인/장르물 강한 소장형 유료 플랫폼', 네이버는 '대중적 무료 연재 웹툰'으로 일관 대비되며, 리디의 로판·BL·소장·가독성 차별성이 부각된다.

감성 평가긍정적

강점

  • 로판·BL·성인향 노블코믹스 특화로 명확히 차별화
  • 소장형·유료 콘텐츠 소비와 전자책 통합 이용에 적합
  • 전용 폰트·뷰어 가독성 등 독서 경험 우위

리스크

  • 대중성·무료 접근성·작품 수에서는 네이버에 명확히 열위
  • 편집부 발굴·오픈 창작 생태계는 네이버 대비 약함

주요 키워드

성인/장르물 강세소장형 유료로판·BL 특화전자책 통합

엔진 간 차이

google-aio는 리디를 '로판/BL·노블코믹스 특화·소장 위주', 네이버를 '무료 연재·글로벌 대작'으로 명확히 대비하고, perplexity는 '만화책 소장은 리디가 더 추천'이라는 평을 든다. gemini는 유료 중심·리디셀렉트·리디페이퍼를, chatgpt는 소장형 유료 서점 성격을 강조한다.

비보조 인지 인용 · 451

AI가 리디를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 레벨 인용에서 리디 관련 정보는 namu.wiki·blog.naver.com 등 UGC/백과사전과 kmas.or.kr·unicornfactory.co.kr·trendmonitor.co.kr 등 협회·리서치 매체, wacomkoreablog.com·youtube.com·postype.com 등 창작 채널로 구성돼 네이버·카카오 산업 인용과 동일한 공통 생태계를 공유한다. 산업 담론에서 리디 고유 정보원의 비중은 낮아, 리디의 장르 특화·구독(만타) 지표가 산업 콘텐츠에 직접 노출되도록 만화산업 리서치·협회 데이터 협업을 강화할 필요가 있다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
12.4%
56
경쟁사
2.9%
13
언론
3.3%
15
블로그
16.6%
75
동영상
0.4%
2
백과사전
13.1%
59
공공/기관
4.2%
19
금융/투자
0.2%
1
커뮤니티
1.1%
5
채용
0.4%
2
이커머스
1.8%
8
기타
43.5%
196

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1백과사전namu.wiki4510%
2온드미디어ridibooks.com398.6%
3블로그blog.naver.com337.3%
4기타wacomkoreablog.com184%
5기타youtube.com173.8%
6공공/기관kmas.or.kr153.3%
7백과사전ko.wikipedia.org143.1%
8온드미디어ridicorp.com122.7%
9기타toss.im92%
10기타0487.co.kr71.6%
온드미디어56건 (12.4%)
#도메인인용 수점유율
1ridibooks.com398.6%
2ridicorp.com122.7%
3ridihelp.ridibooks.com30.7%
4select.ridibooks.com20.4%
경쟁사13건 (2.9%)
#도메인인용 수점유율
1webtoon.kakao.com40.9%
2page.kakao.com30.7%
3comic.naver.com20.4%
4webtoonscorp.com20.4%
5help.naver.com10.2%
6kakaoent.com10.2%
언론15건 (3.3%)
#도메인인용 수점유율
1zdnet.co.kr51.1%
2mobile.newsis.com40.9%
3byline.network20.4%
4m.etnews.com10.2%
5news.nate.com10.2%
6news.einfomax.co.kr10.2%
7biz.chosun.com10.2%
동영상2건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net20.4%
백과사전59건 (13.1%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki4510%
2ko.wikipedia.org143.1%
공공/기관19건 (4.2%)
#도메인인용 수점유율
1kmas.or.kr153.3%
2times.postech.ac.kr20.4%
3kccr.or.kr10.2%
4journal.kreca.or.kr10.2%
금융/투자1건 (0.2%)
#도메인인용 수점유율
1thevc.kr10.2%
커뮤니티5건 (1.1%)
#도메인인용 수점유율
1kin.naver.com30.7%
2theqoo.net20.4%
채용2건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com10.2%
2linkareer.com10.2%
이커머스8건 (1.8%)
#도메인인용 수점유율
1apps.apple.com40.9%
2play.google.com40.9%
기타196건 (43.5%)
#도메인인용 수점유율
1wacomkoreablog.com184%
2youtube.com173.8%
3toss.im92%
40487.co.kr71.6%
5jobkorea.co.kr71.6%
6postype.com61.3%
7economist.co.kr51.1%
8unicornfactory.co.kr51.1%
9trendmonitor.co.kr51.1%
10mt.co.kr51.1%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
리디 - 나무위키https://namu.wiki/w/리디
184%
2기타
인기 웹툰 플랫폼 파헤치기 '이 작품에 주목하세요' - Wacom Bloghttps://wacomkoreablog.com/1683
112.4%
3블로그
웹툰 시장 분석 4편_ 웹툰 플랫폼 : 네이버 블로그https://blog.naver.com/j853700/223417742964
92%
4백과사전
wikipedia.orghttps://ko.wikipedia.org/wiki/리디_(서비스)
81.8%
5온드미디어
ridibooks.comhttps://ridibooks.com/
71.6%
6기타
네이버웹툰, 카카오웹툰, 레진코믹스, 리디, 만화경 - Wacom Bloghttps://wacomkoreablog.com/1577
61.3%
7공공/기관
/webzine/column/2022080102https://kmas.or.kr/webzine/column/2022080102
61.3%
8백과사전
네이버 웹툰 - 나무위키https://namu.wiki/w/네이버 웹툰
61.3%
9기타
/tossfeed/article/fabonika-03-ridihttps://toss.im/tossfeed/article/fabonika-03-ridi
61.3%
10온드미디어
[RIDI ONLY] 독점작품 - 리디https://ridibooks.com/selection/359
61.3%
11기타
리디 기업분석보고서 - 잡코리아https://www.jobkorea.co.kr/starter/companyreport/view?Inside_No=19821&schCtgr=0&schGrpCtgr=0&Page=1
51.1%
12기타
"네카오가 전부 아냐"…틈새로 시작, 글로벌 넘보는 중소플랫폼https://www.unicornfactory.co.kr/article/2025052717205167874
51.1%
13블로그
tistory.comhttps://btyy.tistory.com/entry/2021년-웹툰-플랫폼-종류-TOP-14-추천-순위-정리
51.1%
14기타
/tmweb/trend/etcTrend/detail.dohttps://www.trendmonitor.co.kr/tmweb/trend/etcTrend/detail.do?bIdx=25&code=&trendType=deepview
51.1%
15기타
0487.co.krhttps://www.0487.co.kr/
51.1%
보조 인지 인용 · 231

리디를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 레벨 인용은 리디의 가장 큰 강점 영역으로, 자사 ridibooks.com이 namu.wiki를 제치고 1위를 차지하고 ridicorp.com까지 더해 자사 채널이 브랜드 정보의 주도권을 확고히 쥐고 있다. 세 브랜드 중 자사 인용 점유율이 가장 높다. ko.wikipedia.org·blog.naver.com이 위키·블로그 보조, toss.im·jobkorea.co.kr이 기업·재무 분석 정보를 공급한다. 강점/약점 등 평가 영역에서 외부 분석(toss·jobkorea·브런치) 의존이 있어, 공식 IR·뉴스룸 콘텐츠로 적자·수익성 내러티브를 자사 관점에서 보완할 여지가 있다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
22.1%
51
경쟁사
0.4%
1
언론
3.9%
9
블로그
15.6%
36
백과사전
15.6%
36
공공/기관
0.9%
2
금융/투자
0.4%
1
커뮤니티
1.7%
4
채용
0.4%
1
이커머스
3.5%
8
기타
35.5%
82

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1온드미디어ridibooks.com3615.6%
2백과사전namu.wiki2410.4%
3백과사전ko.wikipedia.org125.2%
4블로그blog.naver.com125.2%
5온드미디어ridicorp.com104.3%
6기타toss.im93.9%
7기타jobkorea.co.kr73%
8블로그brunch.co.kr52.2%
9이커머스apps.apple.com41.7%
10이커머스play.google.com41.7%
온드미디어51건 (22.1%)
#도메인인용 수점유율
1ridibooks.com3615.6%
2ridicorp.com104.3%
3ridihelp.ridibooks.com31.3%
4select.ridibooks.com20.9%
경쟁사1건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1help.naver.com10.4%
언론9건 (3.9%)
#도메인인용 수점유율
1zdnet.co.kr41.7%
2mobile.newsis.com20.9%
3news.einfomax.co.kr10.4%
4byline.network10.4%
5biz.chosun.com10.4%
백과사전36건 (15.6%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki2410.4%
2ko.wikipedia.org125.2%
공공/기관2건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1kmas.or.kr10.4%
2times.postech.ac.kr10.4%
금융/투자1건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1thevc.kr10.4%
커뮤니티4건 (1.7%)
#도메인인용 수점유율
1theqoo.net20.9%
2kin.naver.com20.9%
채용1건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1linkareer.com10.4%
이커머스8건 (3.5%)
#도메인인용 수점유율
1apps.apple.com41.7%
2play.google.com41.7%
기타82건 (35.5%)
#도메인인용 수점유율
1toss.im93.9%
2jobkorea.co.kr73%
3youtube.com41.7%
4demoday.co.kr31.3%
5economist.co.kr31.3%
6platum.kr31.3%
7images.roa.ai31.3%
8brandsignal.co.kr20.9%
9surfit.io20.9%
10wacomkoreablog.com20.9%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
리디 - 나무위키https://namu.wiki/w/리디
187.8%
2백과사전
wikipedia.orghttps://ko.wikipedia.org/wiki/리디_(서비스)
73%
3기타
/tossfeed/article/fabonika-03-ridihttps://toss.im/tossfeed/article/fabonika-03-ridi
62.6%
4온드미디어
[RIDI ONLY] 독점작품 - 리디https://ridibooks.com/selection/359
62.6%
5기타
리디 기업분석보고서 - 잡코리아https://www.jobkorea.co.kr/starter/companyreport/view?Inside_No=19821&schCtgr=0&schGrpCtgr=0&Page=1
52.2%
6온드미디어
ridibooks.comhttps://ridibooks.com
41.7%
7백과사전
wikipedia.orghttps://ko.wikipedia.org/wiki/리디_주식회사
41.7%
8백과사전
리디주식회사 - 나무위키https://namu.wiki/w/리디주식회사
41.7%
9온드미디어
ridibooks.comhttps://ridibooks.com/
41.7%
10온드미디어
/blog/recommendation/17https://ridibooks.com/blog/recommendation/17
31.3%
11온드미디어
이미지로 더 멋지게 공유하기 - 리디 기술 블로그 RIDI Tech bloghttps://ridicorp.com/story/more-fancy-image-share/
31.3%
12기타
'웹툰·웹소설' 플랫폼으로 변신한 리디, 어떤 성과 낼까?https://economist.co.kr/article/view/ecn202208210011
31.3%
13온드미디어
웹툰 베스트 - 리디https://ridibooks.com/bestsellers/webtoon
31.3%
14기타
roa.aihttps://images.roa.ai/articles/2022/12/[ROA]리디_221213.pdf
31.3%
15블로그
tistory.comhttps://worldhearts.tistory.com/177
31.3%