카카오페이지 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📚 웹툰 플랫폼
카카오페이지는 4개 AI 엔진에서 네이버웹툰에 이은 확고한 산업 2순위이자, 웹소설·노블코믹스·로판/현판·기다무 원조라는 차별적 정체성을 일관되게 인정받는다. 기다무는 '웹툰 업계 세계 표준'으로 평가되는 최강 상기 자산이고, 나 혼자만 레벨업·달빛조각사 등 검증된 IP와 OSMU 영상 확장, 카카오 생태계 접근성이 강점으로 묶인다. 약점은 복잡한 UI·불투명 과금·환불 불편으로 반복 지적된다. 인용 측면에서 자사 도메인(page.kakao.com·kakaocorp.com)이 브랜드 정보의 핵심 인용원으로 작동하는 점이 네이버 대비 구조적 강점이다.
카카오페이지 2위
📚 웹툰 플랫폼 3개 브랜드 중 순위
69.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
76.8%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
36.1%
Share of Voice · 43건
1순위 언급
3.9%
Top of Mind · 2건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87.1 | 87.5% | 1 | 41.2%(49) | 92.2%(47) | |
| 2 | 69.1 | 76.8% | 2 | 36.1%(43) | 3.9%(2) | |
| 3 | 40.9 | 48.2% | 2.6 | 22.7%(27) | 3.9%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
📚 웹툰 플랫폼 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 기다무·노블코믹스·웹소설 1위라는 차별적·독점적 포지션
- 검증된 흥행 IP와 OSMU 영상 확장, 매출 우위
- 자사 도메인이 브랜드 인용 상위를 점해 정보 주도권 확보
리스크
- 복잡한 UI·불투명 과금·환불 불편의 반복 노출
- 국내 이용자 수·트래픽·대중성에서 네이버에 명확히 열위
- 카카오웹툰과 혼재돼 단독 브랜드 식별이 약화됨
기회
- 기다무·독점 IP 강점을 살린 정주행 추천 노출로 선호 전환 강화
- UI·과금·환불 개선 사례를 콘텐츠화해 약점 내러티브 상쇄
- 카카오웹툰과의 역할 차이를 명확히 커뮤니케이션해 단독 식별성 제고
AI는 카카오페이지를 어떤 📚 웹툰 플랫폼으로 인식할까?
비보조 산업 질문에서 카카오페이지는 네이버에 이은 확고한 2순위로, 웹소설·노블코믹스·로판/현판·기다무 원조라는 차별적 포지션을 모든 차원에서 유지한다. 인지·상기에서는 네이버 다음으로 안정적으로 호명되고, 연상에서는 오리지널 IP 풀과 영상화 잠재력으로 네이버와 공동 1순위에 오르기도 한다. 경쟁 차원에서는 국내 도서 앱 매출 1위·웹소설 1위로 매출 우위가 부각되나 이용자 수·트래픽은 네이버에 밀린다. 다만 카카오웹툰과 혼재돼 단독 식별이 약해지는 구조적 한계가 있다. gemini는 매출 성장·다중 순위를 가장 입체적으로 제시한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카카오페이지를 알고 있을까?
인지 · 8건
'웹툰·웹소설 서비스 알려줘', '대표적인 곳은?' 산업 인지 질문에서 카카오페이지는 네이버와 함께 양대 플랫폼으로 빠짐없이 거명되며, '웹소설 원작 웹툰화가 활발한 대표 플랫폼'으로 인지된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 2 | 16건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- 산업 인지 질문에서 네이버 다음으로 항상 호명
- 웹소설 시장 1위라는 차별적 인지 포지션
- 기다무 시스템 원조로 산업 인지 단서 확보
리스크
- 카카오웹툰과 묶여 '카카오 계열'로 뭉뚱그려 인지되는 경향
- 웹툰 단독보다 웹소설·종합 콘텐츠로 인지가 분산됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 카카오페이지를 '웹소설 시장 압도적 1위'로 명확히 차별화하고, perplexity는 카카오웹툰과 슬래시로 묶어 거명한다. chatgpt는 회차 구매·기다무 등 결제 모델을 인지 단서로 함께 든다.
AI는 카카오페이지를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라?', '1등은?' 산업 상기 질문에서 카카오페이지는 네이버에 이은 2순위로 상기되며, 카카오웹툰과 함께 '카카오 계열'로 떠오르고 20대 여성·로판 강세가 상기 단서가 된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 1등은 어디야? | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | 2 | 12건 | ||
| 웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | - | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라? | - | 7건 |
강점
- 산업 상기에서 안정적 2순위 확보
- 도서 앱 매출 1위 등 매출 강점이 상기됨
- 20대 여성·로판이라는 뚜렷한 상기 이미지
리스크
- 네이버에 비해 '먼저 떠오름' 강도가 명확히 낮음
- 카카오웹툰과 혼재돼 단독 상기가 희석됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 카카오페이지를 '도서 앱 매출 2년 연속 1위·가장 빠르게 성장'으로 상기시키고, perplexity·google-aio는 네이버→카카오웹툰 순서 뒤에 카카오페이지를 둔다. chatgpt는 유료화 모델·로판·BL을 카카오 계열 상기 단서로 묶는다.
AI는 카카오페이지하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
'오리지널 잘하는 곳', '무료 연재 좋은 곳' 산업 연상에서 카카오페이지는 기다무 원조·웹소설 원작 노블코믹스·로판/현판 강세로 연상되며, 오리지널 IP 풀과 영상화 잠재력에서 네이버와 공동 1순위로 거론된다.
강점
- 오리지널 IP 풀·흥행작 숫자가 많다고 연상
- 기다무로 인기작을 무료로 따라가는 연상
- 드라마·영화화 중심 IP 확장에 강하다는 평가
리스크
- 오리지널 연상이 '웹소설 원작 웹툰화'에 묶여 순수 오리지널 이미지는 약함
- 무료 연상은 '기다무'라는 지연 무료라 진성 무료와 구분됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 카카오의 누적 작품 수·흥행작 숫자가 많다고 연상하고, google-aio는 '기다무 원조·화려한 노블코믹스'로 차별화한다. gemini는 웹소설 웹툰화 활성을 핵심 연상으로, chatgpt는 IP 비즈니스·드라마화를 강조한다.
AI는 카카오페이지의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'웹툰 플랫폼 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은?' 산업 품질 질문에서 카카오페이지는 웹소설 원작·IP 확장형 작품의 완성도와 화려한 노블코믹스 작화로 네이버 다음 품질 추천 플랫폼으로 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 콘텐츠 품질 좋은 곳은? | 2 | 4건 |
강점
- 웹소설 IP 기반 작품의 스토리 완성도가 품질로 평가됨
- 드라마·영상화로 이어지는 검증된 IP 비율이 높음
- 로판·판타지·무협 장르 품질 강점
리스크
- 품질 추천에서 늘 네이버 다음 위치
- 작품 수는 많으나 품질 편차·발견 난이도가 함께 지적됨
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '프리미엄 IP·드라마화 비율 높음'을 품질 근거로 들고, gemini는 웹소설 원작 노블코믹스의 작화·스토리를 강조한다. perplexity는 웹소설 연계·IP 확장형 작품 품질을 네이버와 대비해 평가한다.
AI는 카카오페이지를 추천할까?
선호 · 12건
'웹툰 플랫폼 추천해줘', '가장 좋은 곳은?' 산업 선호에서 카카오페이지는 '완결작 몰아보기', '웹소설·로판/판타지 선호'에 매칭되는 2순위 추천으로, 기다무로 부담 없이 정주행하려는 독자에게 권장된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 2 | - | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 2 | 8건 | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 2 | 5건 | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 2 | 9건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 2 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 2 | 25건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | - | 3건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 2 | 9건 |
강점
- 장르·목적이 분명한 독자에게 명확히 추천됨
- 기다무 정주행이라는 차별적 선호 사유
- 웹소설 원작·완결 대작 선호자에게 1순위로 매칭
리스크
- 입문용 1순위는 네이버에 내주고 조건부 추천 위치
- 추천 시 카카오웹툰과 묶여 거명되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '완결 대작·로맨스/판타지 소설 원작'을 원하면 카카오페이지나 리디로 매칭하고, gemini·chatgpt는 '몰아 읽기·웹소설 연계 선호자'에게 카카오를 추천한다. perplexity는 카카오 계열을 '장르 특화·몰아보기' 선호에 배치한다.
AI는 카카오페이지의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'웹툰 플랫폼 순위/비교' 산업 경쟁에서 카카오페이지는 네이버와 양강을 형성하며, 국내 도서 앱 매출 1위·웹소설 1위로 매출 우위가 부각되지만 국내 이용자 수·트래픽에서는 네이버에 밀리는 구도로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 2 | 17건 | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 3 | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 2 | 8건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 8건 |
강점
- 매출·웹소설 기준에서 1위로 평가되는 차별 우위
- 기다무 유료화 모델로 IP 수익화 명확
- 카카오엔터(픽코마 포함) 회사 매출 1위로 거명
리스크
- 국내 이용자 수·트래픽 1위는 네이버에 내줌
- 카카오웹툰과 혼재돼 단독 순위 식별이 어려움
- 성인 웹툰 플랫폼들과 함께 묶일 때 위상 모호
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '매출 기준 회사 1위 카카오엔터'와 트래픽 순위를 구분 제시하고, gemini는 센서타워 매출(픽코마 1위, 카카오페이지 4위)·랭키파이 트렌드(카카오페이지 5위)로 다중 기준을 보인다. google-aio는 양강 80% 점유를, chatgpt는 비교 기준을 되묻는다.
AI에게 카카오페이지를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 브랜드 질문에서 카카오페이지는 모든 엔진이 '카카오엔터 운영 종합 콘텐츠 플랫폼'으로 정확히 인지하며, 기다무가 압도적 1순위 상기 자산이고 나 혼자만 레벨업 등 메가 IP, 로판/현판 웹소설이 핵심 연상이다. 강점은 독점 IP·OSMU·기다무 수익화·카카오 생태계 접근성·높은 몰입도, 약점은 복잡한 UI·불투명 과금·환불 불편으로 명확히 갈린다. 추천은 '관심 장르에 따라'라는 조건부 긍정이며, 네이버와의 비교에서 웹소설·유료 IP 우위가 부각된다. chatgpt는 영문 출처 의존으로 국내 디테일이 약하고, gemini·perplexity가 가장 구체적이다.
AI는 카카오페이지를 알고 있을까?
인지 · 4건
'카카오페이지 알아?' 보조 인지 질문에 네 엔진 모두 '카카오엔터테인먼트가 운영하는 모바일 콘텐츠 플랫폼'으로 정확히 인지하며, 2013년 출시·기다무·달빛조각사 흥행 등 사실을 동반한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이지 알아? | - | ||
| 카카오페이지 알아? | 10건 | ||
| 카카오페이지 알아? | 7건 | ||
| 카카오페이지 알아? | 9건 |
강점
- 모든 엔진이 운영 주체·출시 시기를 정확히 인지
- 기다무가 '웹툰 업계 세계적 표준'으로 평가됨
- 카카오웹툰과의 차이(노블코믹스 중심)까지 인지에 포함
리스크
- 웹툰 외 영화·드라마·예능까지 포괄해 웹툰 전용 인지는 옅음
- chatgpt가 영문 위키 위주로 인용해 국내 맥락이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 달빛조각사 유치·인도네시아/대만 진출·카카오웹툰과의 분담까지 상세히 인지하고, google-aio는 기다무를 핵심으로 앱스토어 출처를 명시한다. chatgpt는 en.wikipedia·apps.apple 등 영문 출처에 의존해 국내 디테일이 부족하다.
AI는 카카오페이지를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'카카오페이지 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?' 보조 상기에서 '기다리면 무료'가 압도적 1순위 상기 요소이고, 나 혼자만 레벨업·로판/현판 웹소설, IP 영상 확장이 뒤를 잇는다.
강점
- 기다무가 모든 엔진에서 가장 먼저 상기되는 고유 자산
- 나 혼자만 레벨업 등 메가 IP가 강하게 상기됨
- 웹소설→웹툰→드라마 확장 이미지가 선명
리스크
- 상기 요소가 결제 모델(기다무)에 과도하게 집중
- 캐시 뽑기·충전 등 과금 경험이 상기에 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '기다무·3다무'와 캐시럭/충전소 등 과금 경험까지 생생히 상기하고, gemini는 기다무·콘텐츠 다양성·카카오엔터 운영을 구조적으로 나열한다. perplexity·chatgpt는 기다무와 IP 영상 확장 이미지를 간결히 상기시킨다.
AI는 카카오페이지하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'카카오페이지 하면 뭐가 떠올라?', '어떤 플랫폼이야?' 보조 연상에서 웹소설·로판·기다무·노블코믹스·OSMU IP 확장·카카오 생태계 연동이 일관된 연상 군으로 묶이며, '세상의 모든 이야기를 담다' 슬로건과 종합 콘텐츠 허브 이미지가 강하다.
강점
- 웹소설·로판이라는 뚜렷한 콘텐츠 연상
- 기다무·노블코믹스 등 고유 시스템 연상
- 웹툰·웹소설·영화·드라마 아우르는 종합 콘텐츠 허브 이미지
리스크
- 과거 이미지 기반 뷰어로 무겁고 불편했다는 부정 연상 잔존
- chatgpt가 '어떤 이미지야?'를 되묻는 등 연상이 분산됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '세상의 모든 이야기를 담다' 슬로건과 콘텐츠 허브 지향을 연상하고, google-aio는 기다무·로판/현판을 핵심 상징으로 든다. perplexity는 예전 이미지 기반 제공의 불편 인식까지 언급하고, chatgpt는 카카오톡·카카오페이 생태계 연동을 강조한다.
AI는 카카오페이지의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'카카오페이지의 강점/약점은?' 보조 품질 질문에서 강점은 독점 IP·기다무 수익화 모델·카카오 생태계 접근성·높은 이용자 몰입도로, 약점은 복잡한 UI·불투명 과금·환불 불편·이미지 기반 뷰어 잔재로 선명하게 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이지의 강점은? | 2건 | ||
| 카카오페이지의 강점은? | 14건 | ||
| 카카오페이지의 강점은? | 3건 | ||
| 카카오페이지의 강점은? | 8건 | ||
| 카카오페이지의 약점은? | - | ||
| 카카오페이지의 약점은? | 11건 | ||
| 카카오페이지의 약점은? | 5건 | ||
| 카카오페이지의 약점은? | 10건 |
강점
- 사내 맞선·나 혼자만 레벨업 등 검증된 흥행 IP 생산력
- 주당 130분·세션 34회 등 높은 이용자 몰입도
- 카카오톡 기반 접근성과 효과적 무료·유료 전환 구조
리스크
- 복잡한 메인 화면·작품 탐색 불편으로 신규 진입 장벽
- 소장권의 대여권화·할인권 정보 누락 등 불투명 과금
- 환불 처리 지연·해외 이용 편의성 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 주당 130분·세션 34회 몰입도 수치와 가독성·환불 불만을 구체적으로 제시하고, gemini는 과거 이미지 기반 뷰어·소장권 3년 대여권화 등 기술/정책 약점을 상세히 짚는다. google-aio는 킬러 IP 해외 확장 한계를, chatgpt는 과도한 유료화·창작자 정산 불투명을 균형 있게 든다.
AI는 카카오페이지를 추천할까?
선호 · 4건
'카카오페이지 추천할 만해?' 보조 선호 질문에 엔진들은 '관심 장르에 따라 추천'이라는 조건부 긍정으로 답하며, 로판·판타지 라인업과 기다무 정주행을 추천 사유로, 회차 과금 누적·복잡한 선택을 주의점으로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이지 추천할 만해? | - | ||
| 카카오페이지 추천할 만해? | 10건 | ||
| 카카오페이지 추천할 만해? | 10건 | ||
| 카카오페이지 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 로판·판타지·완결작 선호자에게 강력 추천
- 기다무·캐시 이벤트로 합리적 과금 가능
- 독보적 웹소설/노블코믹스 라인업
리스크
- 회차별 마이크로결제 누적으로 비용 부담 가능
- 인기작 대부분 유료라 완주 시 지출 큼
- 취향 매칭에 시간이 걸리고 해외 접근성 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 '관심 장르에 따라 다르다'며 장단점과 적합 사용자를 명확히 분리하고, perplexity는 '지금핫한·독자의 선택' 큐레이션 강점과 취향 매칭 시간을 함께 든다. google-aio는 기다무·캐시 이벤트를, gemini는 오프라인 감상·독점작을 강조한다.
AI는 카카오페이지의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'카카오페이지랑 네이버웹툰 뭐가 달라?' 보조 경쟁 질문에서 카카오페이지는 '웹툰+웹소설·유료/기다무·로판/현판·노블코믹스·20대 이상 여성 독자'로, 네이버는 '웹툰 중심·무료·대중'으로 일관 대비되며 카카오의 웹소설·유료 IP 우위가 명확히 부각된다.
강점
- 웹소설 원작 노블코믹스에서 압도적 우위로 서술
- 기다무·회차 구매 등 유료 수익화 모델의 명확성
- 사이다 전개·화려한 작화로 20대 이상 독자 선호
리스크
- 무료 감상 비중·대중성·글로벌은 네이버에 밀린다고 평가
- 유료 비중이 높아 진입 장벽이 단점으로 따라옴
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 카카오의 '로판/현판 웹소설 원작 압도적 점유'와 사이다 전개를 강조하고, gemini는 19금 성인 콘텐츠·여성 독자층을 차별점으로 든다. perplexity는 비교표로 핵심 성격을, chatgpt는 편집부 중심 기획형 IP·유료 연재 비중을 대비한다.
AI가 카카오페이지를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 레벨 인용에서 카카오페이지 관련 정보는 namu.wiki·blog.naver.com 등 UGC/백과사전과 kmas.or.kr(만화 협회)·unicornfactory.co.kr·trendmonitor.co.kr 등 협회·리서치 기관으로 나뉜다. wacomkoreablog.com·youtube.com·postype.com 등 창작 블로그·동영상도 비중이 높아, 네이버웹툰 산업 인용과 사실상 동일한 정보 생태계를 공유한다. 자사 page.kakao.com이 산업 레벨에서는 상위에 없어, 산업 담론에서 자사 인용 비중을 높이려면 협회·리서치 매체와의 데이터 협업과 산업 트렌드 콘텐츠 발행이 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 68 | 11.1% | |
| 2 | 블로그 | 38 | 6.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 37 | 6% | |
| 4 | 기타 | 27 | 4.4% | |
| 5 | 공공/기관 | 21 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 19 | 3.1% | |
| 7 | 기타 | 17 | 2.8% | |
| 8 | 백과사전 | 16 | 2.6% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 6% | |
| 2 | 6 | 1% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 1.3% | |
| 2 | 7 | 1.1% | |
| 3 | 4 | 0.7% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 6.2% | |
| 2 | 11 | 1.8% | |
| 3 | 10 | 1.6% | |
| 4 | 9 | 1.5% | |
| 5 | 8 | 1.3% | |
| 6 | 8 | 1.3% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 6 | 1% | |
| 9 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 68 | 11.1% | |
| 2 | 16 | 2.6% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3.4% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1% | |
| 2 | 5 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 4.4% | |
| 2 | 19 | 3.1% | |
| 3 | 17 | 2.8% | |
| 4 | 11 | 1.8% | |
| 5 | 10 | 1.6% | |
| 6 | 9 | 1.5% | |
| 7 | 7 | 1.1% | |
| 8 | 7 | 1.1% | |
| 9 | 7 | 1.1% | |
| 10 | 6 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 16 | 2.6% | |
| 2 | 기타 | 13 | 2.1% | |
| 3 | 백과사전 | 13 | 2.1% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 1.6% | |
| 5 | 공공/기관 | 9 | 1.5% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 1.5% | |
| 7 | 블로그 | 8 | 1.3% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 1.3% | |
| 9 | 블로그 | 8 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 11 | 온드미디어 | 7 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 7 | 1.1% |
카카오페이지를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 레벨 인용은 카카오페이지의 강점이 드러나는 영역으로, 자사 page.kakao.com과 kakaocorp.com이 namu.wiki 바로 뒤에서 핵심 정보원으로 작동한다. 네이버웹툰이 자사 도메인을 상위에 올리지 못한 것과 대조적으로, 카카오페이지는 공식 사이트·기업 PR 페이지가 브랜드 사실 정보를 상당 부분 공급해 답변 주도권을 일정 부분 확보하고 있다. ko.wikipedia.org·blog.naver.com·brunch.co.kr·edseo.tistory.com·youtube.com·앱스토어가 보조 채널이다. namu.wiki 1위 의존을 줄이기 위해 공식 작품 페이지·IR·뉴스룸 SEO를 추가 강화할 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 34 | 14% | |
| 2 | 온드미디어 | 33 | 13.6% | |
| 3 | 기타 | 17 | 7% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 4.1% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 7 | 2.9% | |
| 9 | 이커머스 | 6 | 2.5% | |
| 10 | 이커머스 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 13.6% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 2.1% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.8% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.9% | |
| 2 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 7 | 2.9% | |
| 4 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 5 | 2.1% | |
| 6 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 3 | 1.2% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 14% | |
| 2 | 10 | 4.1% | |
| 3 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.5% | |
| 2 | 5 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 7% | |
| 2 | 7 | 2.9% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.8% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 15 | 6.2% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 5.3% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 4.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 7 | 2.9% | |
| 6 | 이커머스 | 6 | 2.5% | |
| 7 | 백과사전 | 5 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 이커머스 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 채용 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 15 | 백과사전 | 3 | 1.2% |