카카오페이지 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 204건 (산업공통 69건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 📚 웹툰 플랫폼
카카오페이지는 2026-W33 배치에서 네이버웹툰에 이은 확고한 2위이자 유일한 실질 대항마로, 웹소설 원작(노블코믹스)·로판/판타지·기다무 유료·IP 확장의 '유료 장르 특화' 포지션을 명확히 점유한다. 전 엔진이 정확히 인지하고 자사 도메인(page.kakao.com·kakaocorp.com)의 인용 점유도 양호하나, 이미지 기반 뷰어·PC 미흡 등 제품 경험 품질과 소장권·수수료 논란, 카카오 계열 내 브랜드 희석이 과제로 남는다.
카카오페이지 2위
📚 웹툰 플랫폼 3개 브랜드 중 순위
72.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
81.2%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
36.4%
Share of Voice · 56건
1순위 언급
1.6%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.5 | 91.3% | 1 | 40.9%(63) | 95.3%(61) | |
| 2 | 72.8 | 81.2% | 2 | 36.4%(56) | 1.6%(1) | |
| 3 | 41.8 | 50.7% | 2.8 | 22.7%(35) | 3.1%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
📚 웹툰 플랫폼 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 네이버 다음의 확고한 2위 인지와 기다무=카카오페이지 등식
- 웹소설 원작·로판/판타지 오리지널 IP와 OSMU 역량
- 자사 도메인이 브랜드 인용 상위권에 안착
리스크
- 이미지 기반 EPUB·PC 버전·검색 등 이용 경험 품질 결함
- 소장권 대여권 전환 논란과 높은 수수료·회차 과금 부담
- 카카오웹툰·픽코마와 묶여 개별 브랜드 상기 희석
기회
- page.kakao.com 구조화 정보 강화 및 나무위키 정확성 관리로 인용 점유 확대
- 뷰어·PC·검색 등 제품 경험 개선으로 품질 리스크 서사 완화
- brunch·언론 채널로 '유료=카카오' 프레임을 능동적으로 재정의
AI는 카카오페이지를 어떤 📚 웹툰 플랫폼으로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 카카오페이지는 네이버웹툰에 이은 확고한 2위이자 유일한 실질 대항마다. 순위·비교 질문에서 예외 없이 2순위로 배치되며, 이용률 37.6~44%로 네이버(81.4%)를 '맹추격'하는 브랜드로 서술된다. 웹소설 원작(노블코믹스)·로판/판타지·기다무 유료·IP 확장이라는 '유료 장르 특화' 포지션으로 네이버의 무료 대중형과 명확히 대비된다. 다만 카카오웹툰·픽코마와 묶여 '카카오 계열'로 통칭되는 경향이 있어 개별 브랜드 상기가 일부 희석된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 카카오페이지를 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 비보조 질문에서 카카오페이지는 네이버웹툰 다음으로 가장 안정적으로 2순위 호명되며, 이용률 37.6~44%로 '확고한 2위'로 서술된다. 카카오웹툰과 병기되되 웹소설·기다무 이미지로 구분된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 대표적인 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 2 | - | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 3 | 25건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 2 | 5건 | ||
| 웹툰·웹소설 서비스 알려줘 | 2 | 20건 |
강점
- 네이버 다음의 확고한 2위 인지
- '양대산맥' 프레임의 한 축으로 자동 편입
리스크
- 카카오웹툰·픽코마와 혼재 서술되어 브랜드 경계가 흐림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 카카오페이지 37.6%·네이버시리즈 27.6%·카카오웹툰 20.8%를 분리 제시했고, Gemini·Google AIO는 카카오페이지·카카오웹툰을 묶어 '카카오 계열'로 통칭하는 경향이 강했다.
AI는 카카오페이지를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'웹툰 플랫폼 하면 어디가 떠올라?' 질문에서 카카오페이지는 네이버웹툰 바로 다음으로 떠오르는 '원작 기반·기다무' 대표로 언급된다. 첫 상기는 네이버에 내주지만 2순위 연상은 안정적이다.
강점
- '원작·몰아보기'는 카카오'라는 연상 고정
- 네이버 직후 순번 확보
리스크
- 카카오웹툰과 연상 자산이 분산되어 개별 상기 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '대중성은 네이버, 원작·몰아보기는 카카오 계열'로 역할을 명확히 구분했고, Gemini는 일본 픽코마의 성공을 카카오 상기의 근거로 끌어왔다.
AI는 카카오페이지하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 19건
산업 맥락에서 카카오페이지는 '웹소설 원작(노블코믹스)·로판/판타지·기다무 유료·IP 확장'으로 연상된다. 네이버의 무료 대중형과 대비되는 '유료·장르 특화·원작 IP' 축을 담당한다.
강점
- 웹소설 원작·노블코믹스 연상 독점
- 로판·판타지 장르 축 확보
리스크
- 유료 결제 중심 이미지가 대중 진입장벽으로 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 20~40대 여성 소비층과 로판·회귀·복수극 장르를 구체화했고, Google AIO는 노블코믹스와 기다무를 카카오 경쟁력의 핵심으로 프레이밍했다.
AI는 카카오페이지의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 품질 비교에서 카카오페이지는 '웹소설 원작 기반 몰입감 있는 작품'의 대표로 평가된다. 종합 완성도는 네이버, 장르 특화 만족도는 리디·레진에 자리를 내주되 원작 IP 품질에서 확고한 인정을 받는다.
강점
- 원작 소설 기반 서사 완성도 인정
- 고퀄 작화 재해석(노블코믹스) 우위
리스크
- 뷰어/발견성 등 이용 경험 품질은 상대적 약점으로 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '웹소설 원작 기반 몰입감'을 카카오페이지·네이버시리즈의 공통 강점으로 묶었고, Gemini는 노블코믹스 시스템의 작화 재해석 역량을 강조했다.
AI는 카카오페이지를 추천할까?
선호 · 15건
'추천/볼 만한 플랫폼' 질문에서 카카오페이지는 '로판·로맨스·웹소설 원작을 즐기거나 완결작을 몰아보고 싶은 독자'용으로 조건부 추천된다. 무료 회차·이벤트가 많아 두 번째로 무난한 선택으로 자리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 2 | - | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 2 | - | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 2 | 28건 | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 2 | 5건 | ||
| 볼 만한 웹툰 플랫폼은? | 2 | 20건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 16건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 웹툰 플랫폼 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 19건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 2 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 2 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 2 | 13건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 웹툰 플랫폼 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- 로판·웹소설 원작 취향에 최적 추천
- 완결작 몰아보기·기다무로 가성비 소구
리스크
- 회차별 과금 부담이 추천의 단서 조항으로 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 로맨스판타지 선호 시 카카오를 우선 추천했고, Claude는 완결작 몰아보기(레전드 패스·슈퍼 컬렉션) 관점에서 카카오 계열을 권했다.
AI는 카카오페이지의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 질문에서 카카오페이지는 일관되게 2위로 배치되며 네이버웹툰과 '양대산맥'을 이룬다. 유료(기다무)·웹소설 원작·로판 강세가 네이버의 무료·대중·웹툰중심과 대비되는 차별점으로 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 웹툰 플랫폼 비교해줘 | 2 | 19건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 웹툰 플랫폼 순위 매겨줘 | 2 | 19건 |
강점
- 확고한 2위이자 유일한 실질 대항마
- 웹소설 원작·로판 축에서 네이버에 우위
리스크
- 네이버와의 절대 이용률 격차(약 2배)는 여전히 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 이용률 표에서 카카오페이지를 명확한 2위로 두었고, Google AIO·Gemini는 픽코마 포함 카카오 계열의 글로벌 성과를 경쟁력 근거로 부각했다.
AI에게 카카오페이지를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 카카오페이지는 전 엔진이 되묻기 없이 2013년 시작·카카오엔터 운영·기다리면 무료를 정확히 서술하는 견고한 인지를 보인다. 기다무=카카오페이지 등식, 전지적 독자 시점·나 혼자만 레벨업 등 메가 IP, 카카오톡 연동 접근성이 강점 연상으로 결합된다. 반면 브랜드 평가에서는 이미지 기반 EPUB·PC 버전·검색 등 이용 경험 품질 결함과 소장권 논란·수수료·과금 부담이 균형 있게 지적되어, 사업 모델은 견고하나 제품 경험 개선 여지가 큰 브랜드로 규정된다.
AI는 카카오페이지를 알고 있을까?
인지 · 5건
'카카오페이지 알아?'에 5개 엔진 전부 즉답하며 카카오엔터 운영, 2013년 4월 시작, 기다리면 무료를 정확히 서술했다. 브랜드 인지에 모호함이 없는 견고한 2위 브랜드다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이지 알아? | - | ||
| 카카오페이지 알아? | - | ||
| 카카오페이지 알아? | 6건 | ||
| 카카오페이지 알아? | 4건 | ||
| 카카오페이지 알아? | 17건 |
강점
- 전 엔진 즉시 정확 인지
- 기다무·오리지널 IP 등 핵심 특징 자동 결합
리스크
- 카카오웹툰과의 관계를 일부 엔진이 통합/별개로 엇갈리게 설명
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 픽코마·타파스 등 카카오엔터 글로벌 자산까지 열거했고, Gemini는 2014년 무료 전환 시점을, Perplexity는 운영사·시작일 등 팩트를 간결히 정리했다.
AI는 카카오페이지를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'카카오페이지 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에는 '기다리면 무료'가 압도적 첫 연상이고, 전지적 독자 시점·나 혼자만 레벨업·사내 맞선 같은 대형 IP가 뒤따른다. 과금 모델이 곧 브랜드 상징이다.
강점
- 기다무=카카오페이지 등식이 전 엔진에 각인
- 메가 IP가 브랜드 상기를 강화
리스크
- 과금 모델 상기가 강해 '유료' 이미지도 함께 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 출석체크·캐시 뽑기 등 습관적 이용 경험을 회상했고, Claude는 나 혼자만 레벨업·신의 탑·전독시를 IP 산실 사례로 묶어 제시했다.
AI는 카카오페이지하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 직접 질문에서 웹툰·웹소설·책 종합 콘텐츠 허브, 기다리면 무료, 독점 오리지널 IP, 로판/무협 장르 강세, 카카오톡 연동, IP 영상화(이태원 클라쓰·김비서·나 혼자만 레벨업)가 일관 연상됐다.
강점
- 웹툰+웹소설 통합 허브 이미지
- 카카오톡 생태계 연동 접근성
리스크
- 과거 이미지 기반 뷰어·EPUB 논란이 부정 연상으로 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '초코' 재화·타파스/래디쉬 글로벌 통합까지 언급했고, ChatGPT는 밝은 주황 계열 비주얼 아이덴티티를, Perplexity는 '세상 모든 이야기를 담다' 슬로건을 인용했다.
AI는 카카오페이지의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 기다무 비즈니스 모델, 카카오톡 접근성, 로판/판타지 오리지널 IP, OSMU 확장, 콘텐츠 다양성으로 요약된다. 약점은 이미지 기반 EPUB·가독성 저하, PC 버전 미흡, 검색/태그 부실, 소장권 논란, 높은 수수료, 히트작 편중이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이지의 강점은? | - | ||
| 카카오페이지의 강점은? | - | ||
| 카카오페이지의 강점은? | 16건 | ||
| 카카오페이지의 강점은? | 6건 | ||
| 카카오페이지의 강점은? | 20건 | ||
| 카카오페이지의 약점은? | - | ||
| 카카오페이지의 약점은? | 6건 | ||
| 카카오페이지의 약점은? | 11건 | ||
| 카카오페이지의 약점은? | 4건 | ||
| 카카오페이지의 약점은? | 18건 |
강점
- 기다무·카카오 생태계로 진입장벽 최소화
- 로판·판타지 오리지널 IP와 OSMU 역량
리스크
- 이미지 기반 뷰어·PC 버전·검색 등 이용 경험 품질 결함
- 소장권 대여권 전환 논란과 높은 수수료·히트작 편중
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 아이폰 사파리 결제 오류·PC 열람 불가 등 기술 결함을 구체 나열했고, Google AIO는 3년 후 대여권 전환 등 소장권 약관 논란을, ChatGPT는 강점 응답에서 web_search 툴 호출 코드가 그대로 노출되는 오류를 보였다.
AI는 카카오페이지를 추천할까?
선호 · 5건
'카카오페이지 추천할 만해?'에 전 엔진이 긍정하되 조건을 달았다. 콘텐츠 다양성·독점작·카카오 접근성·기다무를 장점으로, 회차별 과금 부담·품질 편차를 단점으로 들며 '웹툰·웹소설 애호가에게 특히 적합'으로 결론지었다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 카카오페이지 추천할 만해? | - | ||
| 카카오페이지 추천할 만해? | 8건 | ||
| 카카오페이지 추천할 만해? | 11건 | ||
| 카카오페이지 추천할 만해? | 5건 | ||
| 카카오페이지 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 웹툰·웹소설 통합 소비에 최적
- 기다무로 무료 정주행 가능
리스크
- 회당 300원 등 누적 과금 부담 실사용 후기 인용
- 작품별 품질 편차와 과금 유도 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '회당 300원, 100회면 3만원' 같은 실이용자 후기를 인용해 과금 부담을 구체화했고, Google AIO는 로판 팬에게 '강력 추천'으로 단정적이었으며 ChatGPT는 장단점을 균형 있게 병기했다.
AI는 카카오페이지의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
네이버웹툰과의 직접 비교에서 카카오페이지는 편당 결제/기다무, 웹소설+웹툰 복합, 로판·판타지·무협 강세, 원작 IP 확장이 강점으로 정리됐다. '로판·원작소설 기반을 원하면 카카오페이지'라는 결론이 반복된다.
강점
- 웹소설 원작·로판 영역에서 네이버 대비 우위
- IP 영상화·사업화 노하우
리스크
- 무료 접근성·장르 폭·글로벌 규모는 네이버에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 카카오페이지(웹소설)와 카카오웹툰(웹툰)을 별도 앱으로 정확히 구분하고 CP사 계약 구조·회당 200~300원까지 명시했으며, ChatGPT는 kakaocorp.com을 인용해 통합 콘텐츠 플랫폼 성격을 강조했다.
AI가 카카오페이지를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
카카오페이지 관련 산업 질의의 인용 생태계는 네이버웹툰과 사실상 동일하게 blog.naver.com·kmas.or.kr·videoproc.com·namu.wiki·wacomkoreablog.com에 수렴한다. 이는 AI가 웹툰 산업을 요약할 때 소수의 UGC·기관·비교 블로그를 공통 준거로 삼음을 뜻한다. 카카오페이지 입장에서는 자사가 통제 가능한 brunch.co.kr(카카오 계열)과 언론(mt.co.kr) 인용을 확대해 산업 담론에서 '무료=네이버'로 굳어진 프레임에 능동적으로 개입할 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 88 | 9.5% | |
| 2 | 백과사전 | 85 | 9.2% | |
| 3 | 온드미디어 | 41 | 4.4% | |
| 4 | 공공/기관 | 38 | 4.1% | |
| 5 | 기타 | 30 | 3.2% | |
| 6 | 블로그 | 30 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 27 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 23 | 2.5% | |
| 9 | 동영상 | 22 | 2.4% | |
| 10 | 백과사전 | 21 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 4.4% | |
| 2 | 7 | 0.8% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.8% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.2% | |
| 2 | 8 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 88 | 9.5% | |
| 2 | 30 | 3.2% | |
| 3 | 14 | 1.5% | |
| 4 | 10 | 1.1% | |
| 5 | 8 | 0.9% | |
| 6 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 6 | 0.6% | |
| 8 | 6 | 0.6% | |
| 9 | 6 | 0.6% | |
| 10 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 2.4% | |
| 2 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 85 | 9.2% | |
| 2 | 21 | 2.3% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 4.1% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 1.6% | |
| 2 | 8 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 3.2% | |
| 2 | 27 | 2.9% | |
| 3 | 23 | 2.5% | |
| 4 | 18 | 1.9% | |
| 5 | 14 | 1.5% | |
| 6 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 8 | 0.9% | |
| 8 | 8 | 0.9% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 27 | 2.9% | |
| 2 | 온드미디어 | 20 | 2.2% | |
| 3 | 백과사전 | 18 | 1.9% | |
| 4 | 기타 | 15 | 1.6% | |
| 5 | 백과사전 | 15 | 1.6% | |
| 6 | 공공/기관 | 14 | 1.5% | |
| 7 | 블로그 | 14 | 1.5% | |
| 8 | 기타 | 14 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.3% | |
| 10 | 백과사전 | 11 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 11 | 1.2% | |
| 12 | 블로그 | 10 | 1.1% | |
| 13 | 백과사전 | 10 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 10 | 1.1% | |
| 15 | 이커머스 | 9 | 1% |
카카오페이지를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의 인용에서 카카오페이지는 자사 page.kakao.com(36)·kakaocorp.com(25)이 상위권에 오르지만, namu.wiki(51)의 비중이 네이버웹툰보다 현저히 높아 브랜드 서사가 백과 편집에 더 취약하다. 나무위키·위키백과의 사실 정확성 관리가 인용 품질을 좌우하며, page.kakao.com의 작품·서비스 구조화 정보를 강화하면 자사 도메인 인용 점유를 나무위키에 상응하는 수준으로 끌어올릴 여지가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 51 | 14.7% | |
| 2 | 온드미디어 | 36 | 10.4% | |
| 3 | 기타 | 25 | 7.2% | |
| 4 | 블로그 | 20 | 5.8% | |
| 5 | 백과사전 | 16 | 4.6% | |
| 6 | 이커머스 | 11 | 3.2% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 2.9% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 2.6% | |
| 9 | 이커머스 | 7 | 2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 10.4% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.8% | |
| 2 | 10 | 2.9% | |
| 3 | 9 | 2.6% | |
| 4 | 7 | 2% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% | |
| 2 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 14.7% | |
| 2 | 16 | 4.6% | |
| 3 | 3 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3.2% | |
| 2 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 7.2% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 17 | 4.9% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 4.9% | |
| 3 | 백과사전 | 15 | 4.3% | |
| 4 | 기타 | 11 | 3.2% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 3.2% | |
| 6 | 블로그 | 10 | 2.9% | |
| 7 | 이커머스 | 9 | 2.6% | |
| 8 | 백과사전 | 9 | 2.6% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 11 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 13 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 14 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 1.4% |