롯데백화점 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 161건 (산업공통 55건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏬 백화점
롯데백화점은 AI 엔진에서 '국내 백화점 1위·최다 점포·최고 접근성'이라는 지배적 위상으로 각인되며, 본점·잠실점의 랜드마크성과 에비뉴엘·롯데타운의 복합 경험 자산, 그리고 자사 오너드 미디어의 높은 인용 기여도가 강점으로 작동한다. 다만 '무난하다·특별한 이미지 없다'는 감성적 열위와 점포당 매출이 신세계의 절반 수준인 저효율 구조, 저수익 점포 정리 이슈가 구조적 리스크로 꾸준히 지적된다.
롯데백화점 2위
🏬 백화점 3개 브랜드 중 순위
74
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
81.8%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
32.6%
Share of Voice · 45건
1순위 언급
22.4%
Top of Mind · 11건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 85.6 | 89.1% | 1.4 | 35.5%(49) | 65.3%(32) | |
| 2 | 74 | 81.8% | 2 | 32.6%(45) | 22.4%(11) | |
| 3 | 68.9 | 80% | 2.5 | 31.9%(44) | 12.2%(6) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🏬 백화점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매출 14.2조·점유율 35.2%·32개 점포의 절대적 규모 리더십
- 본점·잠실점 크리스마스 외벽(샤롯데 빌리지) 등 최근 인증샷 콘텐츠로 감성 연상 자산 확장
- lotteshopping.com·lotte.co.kr 등 자사 오너드 미디어가 AI 답변 인용에서 최상위를 점유
리스크
- '무난하다·특별한 이미지 없다'는 감성적 포지셔닝 열위가 복수 엔진에서 반복
- 분당·마산·센텀시티 등 저수익 점포 정리 이슈와 점포당 매출 237억의 생산성 저하
- 롯데ON·온라인 부문이 쿠팡·네이버에 비해 후발주자로 고정되어 디지털 서사 빈약
기회
- 8대 핵심 점포 프리미엄 리뉴얼과 타임빌라스·레피세리 등 신규 포맷을 자사 채널로 지속 노출해 '혁신 중' 서사 강화
- 에비뉴엘 큐레이션(호텔·파인다이닝·골프)처럼 비쇼핑 경험을 VIP 스토리로 확장해 감성 연상 보강
- 외국인 관광객·본점 명동 랜드마크 자산을 기반으로 여행·관광 맥락의 UGC·여행 플랫폼 인용을 구조적으로 확대
AI는 롯데백화점을 어떤 🏬 백화점으로 인식할까?
비보조 인지 상황에서 롯데백화점은 '백화점 하면 떠오르는 대표 3사'의 맏형으로 즉시 소환되며, 본점(명동)과 잠실점이 매출 상위권 점포로 구체 호명된다. 단, '럭셔리=신세계, 트렌드=더현대'라는 강한 이미지 축에 끼여 '대중성·접근성' 외의 감성 자산은 상대적으로 얕게 형성된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 롯데백화점을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지 질문에서 롯데백화점은 '국내 최다 점포·업계 1위·32개 지점'의 명확한 위상으로 가장 먼저 호명되며, 본점·잠실점·부산본점이 대표 3각 점포로 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 백화점 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 백화점 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 백화점 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 백화점 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 백화점 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 백화점 브랜드 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 백화점 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 |
강점
- '업계 1위' 서사가 산업 인지 질문의 디폴트 답변에 고정
- 본점·잠실·부산본점이 산업 인지의 '3각 앵커'로 작동
리스크
- 2025년 브랜드평판 시점에 따라 신세계에 밀리는 구간이 반복적으로 노출
- 산업 인지 언급량 대비 이미지 차별화 서술은 얕음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 브랜드평판 2·1위 교차를 시점별로 정리하고, Gemini는 '빅 3'의 맏형으로 위치시키며, Google AIO는 매출 점유율 35.2%를 즉시 인용해 1위 서사를 강화한다.
AI는 롯데백화점을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'백화점 1등' 질문에서 롯데는 '기업 매출 1위'로 신세계 강남의 '단일 점포 1위'와 분할되는 이중 1위 구도를 형성하고, 잠실점은 '3조 클럽' 진입으로 점포 salience 상위에 고정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 1등은 어디야? | - | - | ||
| 백화점 1등은 어디야? | 2 | 17건 | ||
| 백화점 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 백화점 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 백화점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 백화점 하면 어디가 떠올라? | 2 | 18건 | ||
| 백화점 하면 어디가 떠올라? | 2 | 4건 | ||
| 백화점 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 9건 |
강점
- '기업 단위 1위' 서사는 어떤 엔진에서도 롯데에 귀속
- 잠실점의 3조 돌파로 단일 점포 차원에서도 최상위 연상에 진입
리스크
- '단일 점포 1위=신세계 강남'이라는 고정 답변 때문에 질문 의도에 따라 1위 왕관이 엇갈림
- 화제성 측면에서는 더현대 서울이 salience를 잠식
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 기업 vs 점포 순위를 명시적으로 분리해 설명, Gemini는 '브랜드 평판 시점별 순위'로 salience를 다층 서술, Google AIO는 '롯데=기업 1위' 단정으로 명쾌한 답을 선호한다.
AI는 롯데백화점하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 이미지 3분할에서 롯데는 '대중성·접근성·가족형' 축의 대표 브랜드로 고정되며, '실속형 쇼핑·복합몰 연계·SPA·식품관·가족 단위'라는 연상 세트가 AI 답변에 반복 등장한다.
강점
- '대중성·접근성' 축의 독점적 포지션 확보
- 롯데월드몰·롯데타워 등 복합 경험 연상이 풍부
리스크
- '특별한 이미지 없음·무난함'이라는 감성적 꼬리표가 반복
- 럭셔리·트렌드 축에서 명품 이미지 열위 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '규모+접근성' 축의 절대 우위로 단정, Gemini는 '무난하다→변신 중'이라는 스토리 프레임을 제공, Google AIO는 '리뉴얼·AI 활용 프리미엄 전환' 같은 최신 이슈를 산업 이미지에 포함한다.
AI는 롯데백화점의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'서비스와 브랜드 구성이 좋은 백화점' 산업 질문에서 롯데 본점은 '퍼스널쇼핑룸·무료 발렛·영플라자 연계'로 VVIP 서비스 축에서 강세를 보이지만, 전체 NPS는 1.5로 3사 최하위라는 양면 평가가 일관되게 나타난다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 중 서비스와 브랜드 구성 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 백화점 중 서비스와 브랜드 구성 좋은 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 백화점 중 서비스와 브랜드 구성 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 백화점 중 서비스와 브랜드 구성 좋은 곳은? | 2 | 10건 |
강점
- 본점 에비뉴엘의 VVIP 퍼스널쇼핑룸은 3사 중 가장 고급형 서비스로 인용
- 영플라자 연계로 세대별 원스톱 서비스 가능
리스크
- 종합 NPS 1.5는 현대(21.0)·신세계(17.0)와 격차가 매우 크고 반복 인용
- 다수 점포가 '혼잡·복잡함'으로 경험 만족도 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 NPS 수치를 전면에 배치해 품질 서열을 명확화, Gemini는 본점 에비뉴엘 VVIP 서비스를 별도 강점으로 부각, ChatGPT는 '서비스 지향'이라는 일반 프레임으로 덜 구체적이다.
AI는 롯데백화점을 추천할까?
선호 · 12건
'백화점 추천' 산업 질문에서 롯데 본점·잠실점은 '관광객·가족 원스톱·복합 엔터테인먼트' 근거로 상위 추천에 항상 포함되며, 본점은 명동 중심지 접근성으로 외국인 관광객 추천 1순위로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 백화점 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 17건 | ||
| 백화점 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 백화점 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 백화점 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 백화점 추천해줘 | 1순위 | 27건 | ||
| 백화점 추천해줘 | 3 | 7건 | ||
| 백화점 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 쇼핑하기 좋은 백화점은? | - | - | ||
| 쇼핑하기 좋은 백화점은? | 2 | 9건 | ||
| 쇼핑하기 좋은 백화점은? | 2 | 8건 | ||
| 쇼핑하기 좋은 백화점은? | 2 | 8건 |
강점
- 관광·가족·복합몰 원스톱 경험의 대표 추천지로 고정
- 전국 31개 점포로 '어디서나 추천 가능'한 유일한 브랜드
리스크
- 명품·트렌드 추천 축에서는 신세계·현대에 밀림
- '혼잡·복잡' 문제로 쾌적성 선호 고객에게는 권장도가 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 본점 운영시간·이벤트 존을 구체 인용, Gemini는 '잠실점 3조·본점 리뉴얼'로 추천 근거를 정량화, Google AIO는 '접근성 1위'로 단정한다.
AI는 롯데백화점의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 7건
'백화점 순위' 산업 질문에서 롯데는 '기업 매출 1위·점포 수 1위'이지만 점포당 매출은 237억으로 신세계(478억)의 절반 수준이라는 '양적 1위, 질적 2위' 이중 구도가 반복 인용된다. 잠실점의 3조 돌파가 유일한 질적 상쇄 포인트다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 비교해줘 | 2 | - | ||
| 백화점 비교해줘 | 1순위 | 21건 | ||
| 백화점 비교해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 백화점 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 백화점 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 백화점 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 백화점 순위 매겨줘 | 3 | 7건 |
강점
- '기업 1위+점포 수 1위'의 이중 양적 리더십
- 잠실점 3조 달성으로 점포 차원에서도 상위권 진입
리스크
- 점포당 생산성 격차(237억 vs 신세계 478억)가 산업 비교의 핵심 약점으로 고정
- 경쟁 3사 중 NPS 최하위로 질적 경쟁에서 구조적 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점포당 매출·NPS 같은 생산성·경험 지표로 롯데의 양면을 동시에 드러냄, Gemini는 '잠실 3조 돌파' 같은 긍정 시그널을 강조, Google AIO는 '점포 수·매출 1위'로 단편적 결론을 낸다.
AI에게 롯데백화점을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 롯데백화점은 '국내 1위·32개 점포·에비뉴엘·롯데타운·크리스마스 인증샷' 같은 자산이 일관되게 연상되지만, 약점 서술에서는 저수익 점포 다수·디지털 전환 지연·MD 혁신 부족이 강하게 부각되어 '규모는 크지만 혁신은 느린' 브랜드 프로필이 형성된다.
AI는 롯데백화점을 알고 있을까?
인지 · 4건
AI 엔진들은 롯데백화점을 1979년 설립된 롯데쇼핑 운영 국내 최대 백화점 체인으로 인식하며, 2025년 기준 매출 14조 2,525억 원·점유율 35.2%·31~32개 점포로 '국내 1위' 지위를 일관되게 제시한다. 베트남 하노이 롯데몰 웨스트레이크 등 해외 진출까지 함께 언급된다.
강점
- '업계 1위·최다 점포' 내러티브가 모든 엔진에서 일관되게 각인
- 본점(명동)·잠실점·부산본점 같은 핵심 점포가 구체적으로 호명되어 인지 구조가 두터움
리스크
- 1등 서사가 반복될 뿐 최근 변화(저수익 점포 정리, 분당점 폐점 등)는 상대적으로 약하게 노출
- L.POINT·롯데ON 등 디지털 자산은 존재감이 제한적
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '매출 14조 2,525억·점포 31개' 등 수치 중심이며, Gemini는 경영 이념·창립 서사까지 서술, ChatGPT는 'L.POINT·근처 지점·멤버십' 등 이용자 가이드 관점에서 간단히 응답하고, Google AIO는 1위·32개 점포·에비뉴엘을 축약 제시한다.
AI는 롯데백화점을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
롯데백화점 하면 가장 먼저 떠오르는 것은 '국내 1위·점포 수 1등·접근성', 그리고 최근 화제인 '크리스마스 외벽 장식(샤롯데 빌리지)'이다. Perplexity·Gemini는 에비뉴엘과 86 아시안게임·88 올림픽 공식 백화점 지정 같은 역사적 레거시도 연상 요소로 포함시킨다.
강점
- '1위·접근성' 연상이 모든 엔진에서 즉각 나옴
- 최근 본점·잠실점 크리스마스 외벽 연출이 인증샷 명소로 새로운 연상 자산 형성
리스크
- '특별한 이미지가 없다'·'무난하다'는 부정적 연상이 Perplexity·Gemini에서 반복
- 복잡함·붐비는 이미지가 함께 소환되어 쾌적성 이미지는 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 크리스마스 테마·샤롯데 빌리지 같은 트렌드 연상을 맨 앞에 배치, Perplexity는 '매출 점유율 35.2%·과거 50%' 같은 수치로 지배력 이미지를 강조, Gemini는 에비뉴엘·타임빌라스·킨더 유니버스 등 신규 포맷을 연상에 포함시킨다.
AI는 롯데백화점하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
롯데백화점의 연상 속성은 '대중적·높은 접근성·실속형·롯데타운 복합공간'으로 정리되며, 본점의 2005년 에비뉴엘 오픈 이후 프리미엄 전환 시도가 진행 중임에도 경쟁 대비 '무난하다'는 꼬리표가 함께 붙는다.
강점
- 롯데호텔·시네마·월드몰 등 계열사와의 원스톱 경험 연상이 강력
- 에비뉴엘·타임빌라스·레피세리·킨더 유니버스 등 신규 브랜딩 시도가 Gemini·Perplexity에 구체적으로 인용
리스크
- '신세계=럭셔리, 현대=트렌디, 롯데=무난'이라는 3사 이미지 프레임에서 상대적 열위에 고정됨
- 보수적·대기업 이미지와 '획일적' 평이 ChatGPT에서 반복 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '고급 이미지 변신 중·타임빌라스·F&B 강화' 등 전환 서사를 자세히 다루고, Perplexity는 명동 본점 랜드마크·야경 명소 등 위치 기반 연상을 강조, Google AIO는 '리뉴얼·AI 비주얼' 같은 신규 이미지 전략까지 인용한다.
AI는 롯데백화점의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '전국 최다 점포·뛰어난 접근성·에비뉴엘·롯데타운 복합 전략·본점 등 8대 핵심 점포 프리미엄 리뉴얼'이 꼽히고, 약점은 '저수익·부실 점포 다수(분당·마산·센텀시티 등), 점포당 생산성 저하, MD 혁신 지연, 온라인(롯데ON) 경쟁력 부족'이 일관되게 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데백화점의 강점은? | - | ||
| 롯데백화점의 강점은? | 12건 | ||
| 롯데백화점의 강점은? | 8건 | ||
| 롯데백화점의 강점은? | 7건 | ||
| 롯데백화점의 약점은? | - | ||
| 롯데백화점의 약점은? | 5건 | ||
| 롯데백화점의 약점은? | 7건 | ||
| 롯데백화점의 약점은? | 8건 |
강점
- 업계 1위 매출 점유율 35.2%와 임직원 연봉 최고 수준
- 교통 요지·복합몰 연계의 '롯데타운' 전략이 차별화 자산
리스크
- 31개 점포 중 다수가 저수익으로 점포당 매출이 신세계의 절반 수준(237억 vs 478억)
- 쿠팡·네이버 등과의 이커머스 경쟁에서 후발주자 격차 지속
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '분당점 폐점·마산점 누적적자 800억·센텀시티 매각' 같은 구체 부실 사례를 열거, Gemini는 쿠팡 35%·네이버 20% 등 경쟁 플랫폼 점유율 수치로 위협을 설명, ChatGPT는 '오프라인 고정비·디지털 전환 한계' 같은 일반론적 진단으로 대응한다.
AI는 롯데백화점을 추천할까?
선호 · 4건
롯데백화점은 본점(명동)과 잠실점이 쇼핑·관광·엔터테인먼트를 한 번에 해결하려는 고객에게 강력히 추천되며, 에비뉴엘 VIP 혜택과 외국인 관광객용 서비스(통역·세금 환급)가 추천 근거로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데백화점 추천할 만해? | - | ||
| 롯데백화점 추천할 만해? | 11건 | ||
| 롯데백화점 추천할 만해? | 7건 | ||
| 롯데백화점 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 전국 31개 점포로 어디서나 접근 가능한 구조가 추천 논리의 핵심
- '에비뉴엘 큐레이션'으로 호텔·파인다이닝·골프 등 비쇼핑 혜택까지 확장
리스크
- 붐비고 복잡한 환경이 '쇼핑 경험 저해'로 지적됨
- 특정 브랜드 부재 지점이 많아 목적형 쇼핑에는 지점 확인이 필요하다는 단서가 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '잠실점 31,000평·트립닷컴 평점 4.5' 등 구체 수치 근거를 제시, Gemini는 '에비뉴엘 큐레이션·고객 경험 혜택' 등 VIP 프로그램 중심으로 서술, ChatGPT는 '평일 오전 방문·여권 지참' 같은 이용 팁 형태로 응답한다.
AI는 롯데백화점의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
신세계와의 비교 축에서 롯데는 '대규모 점포·실속형·가족형·접근성'으로, 신세계는 '프리미엄·럭셔리·디자인 중심'으로 명확히 양분되어 AI 엔진 전반에 고정된다. 롯데는 '플랫폼 확장', 신세계는 '단일 매장 럭셔리화'로 전략 방향까지 대비된다.
강점
- 접근성·복합몰 연계·가족 단위 수용력이 경쟁 차별화 축으로 명확
- L.POINT·롯데ON 등 자체 플랫폼과 계열 시너지 강조
리스크
- 점포당 매출(237억)이 신세계(478억)의 절반에 그쳐 '규모의 함정'이라는 프레임이 고정
- '무난하다·특별한 이미지 없다'는 감성적 열위 지속
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 점포수 33 vs 13, 매출 3조1740억 vs 2조4869억 등 정량 대비를 제시하고, Gemini는 '90년 역사의 더 헤리티지' 같은 신세계 콘텐츠 대비 롯데의 '프리미엄 라이프스타일 큐레이터' 지향을 설명, ChatGPT는 계열 구조·멤버십까지 광범위하게 비교한다.
AI가 롯데백화점을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 일반 질문에서 롯데백화점 관련 인용은 namu.wiki(유사 50회대), youtube.com(26회), blog.naver.com(25회), kr.hotels.com(19회), tripadvisor.co.kr(13회) 등 위키·UGC·여행 플랫폼 중심이며 신세계 산업 인용 구조와 거의 동일하다. 관광·여행 맥락에서 롯데백화점 본점·잠실점이 주로 소환된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 94 | 13.8% | |
| 2 | 기타 | 45 | 6.6% | |
| 3 | 블로그 | 36 | 5.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 27 | 4% | |
| 5 | 여행/예약 | 20 | 2.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 20 | 2.9% | |
| 7 | 동영상 | 19 | 2.8% | |
| 8 | 백과사전 | 19 | 2.8% | |
| 9 | 기타 | 17 | 2.5% | |
| 10 | 기타 | 14 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 4% | |
| 2 | 20 | 2.9% | |
| 3 | 4 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 1.9% | |
| 2 | 9 | 1.3% | |
| 3 | 8 | 1.2% | |
| 4 | 4 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 5.3% | |
| 2 | 7 | 1% | |
| 3 | 7 | 1% | |
| 4 | 5 | 0.7% | |
| 5 | 4 | 0.6% | |
| 6 | 2 | 0.3% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 94 | 13.8% | |
| 2 | 19 | 2.8% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 2.9% | |
| 2 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 6.6% | |
| 2 | 17 | 2.5% | |
| 3 | 14 | 2.1% | |
| 4 | 12 | 1.8% | |
| 5 | 10 | 1.5% | |
| 6 | 10 | 1.5% | |
| 7 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 7 | 1% | |
| 10 | 7 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 3.5% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 2.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 17 | 2.5% | |
| 4 | 기타 | 14 | 2.1% | |
| 5 | 여행/예약 | 14 | 2.1% | |
| 6 | 기타 | 12 | 1.8% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1% | |
| 10 | 동영상 | 7 | 1% | |
| 11 | 기타 | 7 | 1% | |
| 12 | 백과사전 | 7 | 1% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 14 | 온드미디어 | 6 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.9% |
롯데백화점을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 lotteshopping.com·lotte.co.kr·ellotte.com 합산 49회로 자사 오너드 미디어가 최상위 인용 소스이며, namu.wiki(31회)를 앞선다. 이는 3사 중 자사 채널 기여도가 가장 높은 구조로, 공식 PR·IR 페이지가 AI 답변에 직접 반영되는 비율이 유의미하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 31 | 14.4% | |
| 2 | 온드미디어 | 25 | 11.6% | |
| 3 | 온드미디어 | 18 | 8.4% | |
| 4 | 기타 | 18 | 8.4% | |
| 5 | 블로그 | 9 | 4.2% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 11.6% | |
| 2 | 18 | 8.4% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4.2% | |
| 2 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 14.4% | |
| 2 | 7 | 3.3% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 8.4% | |
| 2 | 6 | 2.8% | |
| 3 | 5 | 2.3% | |
| 4 | 5 | 2.3% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 21 | 9.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 15 | 7% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 3.3% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 3.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.8% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 온드미디어 | 3 | 1.4% |