현대백화점 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 203건 (산업공통 69건, 브랜드별 44건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🏬 백화점
현대백화점은 5개 AI 엔진에서 '트렌디·감각적 공간 혁신과 최고 수준의 고객 경험'을 대표하는 백화점 산업의 빅3 브랜드로 인식된다. '더현대 서울'이 브랜드 인지의 강력한 앵커이자 '볼거리·힙 플레이스' 이미지의 원천이며, 소비자원 종합만족도·NPS 1위, 식품·프리미엄 MD 경쟁력, 판교점 최단기간 2조 돌파·성장률 1위가 핵심 자산이다. 브랜드 질의에서 ehyundai.com이 나무위키를 제치고 최상위 인용원이 될 만큼 온드미디어 레버리지가 3사 중 가장 강하다. 다만 기업 전체 매출 3위(9.1조, 22.5%)의 '샌드위치' 포지션, 온라인 열세와 적은 점포 수, 자회사 지누스 실적 부진, 더현대의 낮은 객단가가 일관된 약점으로 노출된다.
현대백화점 2위
🏬 백화점 3개 브랜드 중 순위
75.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
87%
AI Visibility
평균 순위
2.4
Avg. Rank
언급 비중
33.3%
Share of Voice · 60건
1순위 언급
17.5%
Top of Mind · 11건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87.5 | 91.3% | 1.4 | 35%(63) | 57.1%(36) | |
| 2 | 75.2 | 87% | 2.4 | 33.3%(60) | 17.5%(11) | |
| 3 | 74.2 | 82.6% | 2.1 | 31.7%(57) | 25.4%(16) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🏬 백화점 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '더현대 서울' 기반 트렌디·볼거리·공간 혁신 이미지의 독점적 각인
- 소비자원 종합만족도·NPS 1위의 최고 고객 경험
- 식품·프리미엄 MD 경쟁력과 판교점 성장 모멘텀
- 브랜드 질의에서 ehyundai.com 등 자사 온드미디어의 최상위 인용 기여
리스크
- 기업 전체 매출 3위의 '롯데·신세계 사이 샌드위치' 포지션
- 온라인 커머스 대응력 부족과 적은 점포 수
- 자회사 지누스 실적 부진의 연결 실적 발목
- 더현대 서울의 낮은 객단가·MZ 집객 대비 수익성 과제
기회
- '더현대' 시리즈 공간 기획 역량을 지방·신규 점포로 확장해 규모 열세 보완
- NPS·만족도 1위 근거를 마케팅·AI 노출에 활용해 고객 경험 리더십 강화
- ehyundai.com·thehyundaiblog 구조화로 브랜드 질의 서사 통제 심화
- 프리미엄 식품·MD 콘텐츠로 '먹거리' 속성에서 신세계 대비 존재감 확대
AI는 현대백화점을 어떤 🏬 백화점으로 인식할까?
비보조 인지 영역에서 현대백화점은 롯데·신세계와 함께 빅3로 호명되며 '더현대 서울'을 앵커로 '트렌디한 공간 혁신·볼거리' 정체성을 대표한다. 소비자 인식 3분할('현대=볼거리, 신세계=먹거리, 롯데=접근성')에서 볼거리·트렌디 축을 선점하고 소비자원 만족도·NPS 1위로 고객 경험 우위를 확보하나, 기업 전체 매출은 3위(9.1조, 22.5%)로 '샌드위치' 포지션이며 '1등/최대 매출' 질의에서는 최상위 연상이 약하다. 판교점 2조 돌파·성장률 1위가 상승 모멘텀 근거로 부각된다. 산업 질의 노출 근거는 나무위키·블로그·유튜브·여행리뷰가 지배한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 현대백화점을 알고 있을까?
인지 · 10건
'백화점 대표적인 곳', '브랜드 알려줘' 비보조 질문에서 현대백화점은 롯데·신세계와 함께 빅3로 호명되며, '더현대 서울'과 판교점·압구정본점이 브랜드 인지의 앵커로 붙어 '트렌디한 공간 혁신' 정체성을 각인한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 백화점 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 백화점 대표적인 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 백화점 대표적인 곳은? | 3 | 29건 | ||
| 백화점 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 백화점 브랜드 알려줘 | - | - | ||
| 백화점 브랜드 알려줘 | 3 | - | ||
| 백화점 브랜드 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 백화점 브랜드 알려줘 | 3 | 6건 | ||
| 백화점 브랜드 알려줘 | - | 20건 |
강점
- 빅3 고정 포지션
- '더현대 서울'의 강한 인지 앵커
리스크
- 점포 수 언급 시 롯데·신세계 대비 규모 열세로 각인
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 '더현대 서울'을 산업 혁신 사례로 앞세우고, ChatGPT·Claude는 압구정본점·무역센터점·판교점을 함께 나열해 전통 프리미엄 축도 유지한다.
AI는 현대백화점을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'백화점 하면 어디가 떠올라?', '추천' 질문에서 현대는 '더현대 서울'이 트렌디·핫플레이스의 최우선 연상으로 떠오르고, 소비자 인식 3분할('현대=볼거리, 신세계=먹거리, 롯데=접근성')에서 '볼거리·트렌디' 축을 대표한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 1등은 어디야? | - | - | ||
| 백화점 1등은 어디야? | 3 | 2건 | ||
| 백화점 1등은 어디야? | 3 | 16건 | ||
| 백화점 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 백화점 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 백화점 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 백화점 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 백화점 하면 어디가 떠올라? | 3 | 6건 | ||
| 백화점 하면 어디가 떠올라? | 2 | 6건 | ||
| 백화점 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- '볼거리·트렌디' 속성의 독점적 연상
- 더현대 서울의 강한 상징성
리스크
- '1등/최대 매출' 질문에서는 신세계·롯데에 밀려 최상위 연상 약화
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 '볼거리=현대' 오픈서베이 3분할을 명시 인용하고, Google AIO는 더현대 서울·판교를 '2030 핫플'로 감성적으로 묘사한다.
AI는 현대백화점하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
'VIP 혜택', '명품 구성 좋은 곳' 속성 질문에서 현대는 자스민 라운지·문화예술 큐레이션 등 '생활형·경험형 VIP 서비스'로, 명품은 판교점(에·루·샤 완비)으로 연상되나, 명품 속성 최우선은 신세계·갤러리아에 밀리고 '볼거리·팝업·식품관' 속성으로 더 강하게 연결된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 중 VIP 혜택 잘하는 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 백화점 중 VIP 혜택 잘하는 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 백화점 중 VIP 혜택 잘하는 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 백화점 중 VIP 혜택 잘하는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 백화점 중 VIP 혜택 잘하는 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 백화점 중 명품 브랜드 구성 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 백화점 중 명품 브랜드 구성 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 백화점 중 명품 브랜드 구성 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 백화점 중 명품 브랜드 구성 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 백화점 중 명품 브랜드 구성 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 자주 가는 백화점은? | 3 | - | ||
| 자주 가는 백화점은? | - | - | ||
| 자주 가는 백화점은? | - | - | ||
| 자주 가는 백화점은? | 1순위 | 3건 | ||
| 자주 가는 백화점은? | 3 | 20건 | ||
| 취업하기 좋은 백화점은? | 2 | - | ||
| 취업하기 좋은 백화점은? | 2 | 6건 | ||
| 취업하기 좋은 백화점은? | 1순위 | 13건 | ||
| 취업하기 좋은 백화점은? | 3 | 9건 | ||
| 취업하기 좋은 백화점은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 경험형 VIP·문화예술 큐레이션 속성 우위
- 팝업·볼거리 속성의 독점 연상
리스크
- 명품 브랜드 폭·점포당 명품 구성은 신세계에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 VIP 라운지에서 현대(자스민)를 신세계와 함께 상위로 꼽고, Perplexity·Gemini는 명품 구성에서 판교점만 소수 완비 점포로 언급한다.
AI는 현대백화점의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스와 브랜드 구성 좋은 곳' 산업 질문에서 현대는 한국소비자원 종합만족도 1위(3.85점)와 직원 응대·부대시설 항목 최고 평가, NPS 1위로 '서비스 품질 대표 브랜드'로 인용되며, 브랜드 다양성은 신세계, 서비스는 현대라는 역할 분담이 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 중 서비스와 브랜드 구성 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 백화점 중 서비스와 브랜드 구성 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 백화점 중 서비스와 브랜드 구성 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 백화점 중 서비스와 브랜드 구성 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 백화점 중 서비스와 브랜드 구성 좋은 곳은? | 1순위 | 19건 |
강점
- 소비자원 종합만족도·서비스 응대 1위
- NPS 최고 고객 경험
리스크
- 브랜드·상품 다양성 항목은 신세계에 소폭 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude·Gemini는 소비자원 3.85점·NPS 21.0 등 정량 지표를 직접 인용하고, Google AIO는 자스민 라운지·큐레이션을 서비스 근거로 든다.
AI는 현대백화점을 추천할까?
선호 · 14건
'백화점 추천/쇼핑하기 좋은 곳' 산업 질문에서 현대는 더현대 서울(구경·데이트·트렌디)과 판교점(맛집·브랜드 구성)이 '볼거리·체류형 쇼핑' 목적의 1순위 추천으로 호명되며, '구경·분위기면 더현대'라는 매칭이 확고하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 백화점 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 백화점 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 백화점 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 백화점 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 백화점 추천해줘 | 3 | - | ||
| 백화점 추천해줘 | 3 | - | ||
| 백화점 추천해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 백화점 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 쇼핑하기 좋은 백화점은? | 3 | - | ||
| 쇼핑하기 좋은 백화점은? | 3 | - | ||
| 쇼핑하기 좋은 백화점은? | 3 | 9건 | ||
| 쇼핑하기 좋은 백화점은? | 1순위 | 6건 | ||
| 쇼핑하기 좋은 백화점은? | 3 | 20건 |
강점
- 볼거리·체류형 목적 추천 최우선
- 더현대·판교의 뚜렷한 매력 포인트
리스크
- 명품·규모 목적에서는 신세계에 우선순위 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '볼거리=현대' NPS·오픈서베이 근거로 추천하고, Google AIO·Gemini는 더현대 서울·판교를 '핫플·맛집' 목적으로 지목한다.
AI는 현대백화점의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'백화점 비교/순위' 질문에서 현대는 '소비자 만족도·NPS 1위'로 고객 경험 축을 대표하되 '기업 매출 3위(9.1조, 점유율 22.5%)·롯데·신세계 사이 샌드위치' 서사로 배치되며, 판교점이 최단기간 2조 돌파·성장률 1위로 상승 모멘텀 근거가 된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 백화점 비교해줘 | - | - | ||
| 백화점 비교해줘 | 3 | - | ||
| 백화점 비교해줘 | 3 | 24건 | ||
| 백화점 비교해줘 | 3 | 8건 | ||
| 백화점 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 백화점 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 백화점 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 백화점 순위 매겨줘 | 3 | 9건 | ||
| 백화점 순위 매겨줘 | 3 | 8건 | ||
| 백화점 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 고객 만족도·NPS 축의 대표성
- 판교점 성장 모멘텀
리스크
- 기업 전체 매출·규모는 3위로 '샌드위치' 포지션
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 만족도 비교표에서 현대를 1위로 지정하고, Claude는 매출 규모(9.1조, 22.5%)와 판교점 17.2% 성장률을 함께 인용해 '규모 열세·성장 우위'를 병치한다.
AI에게 현대백화점을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 영역에서 현대는 5개 엔진 모두에서 '고급스럽고 트렌디한 힙 플레이스'로 인식되며, 더현대 서울(자연 친화 공간·THE HYUNDAI BI)·팝업/전시 문화 콘텐츠·현대식품관·높은 고객 충성도(NPS 1위)가 핵심 자산으로 반복된다. 강점(식품·프리미엄 MD, 공간 기획, 서비스 품질)은 선명한 반면 약점(온라인 열세, 적은 점포 수, 자회사 지누스 실적 부진, 더현대 낮은 객단가)도 일관되게 노출된다. 브랜드 질의에서는 ehyundai.com이 나무위키를 제치고 최상위 인용원이 될 만큼 자사 온드미디어의 AI 인용 기여가 3사 중 가장 강력하다.
AI는 현대백화점을 알고 있을까?
인지 · 5건
'현대백화점 알아?' 보조 질문에서 5개 엔진 모두 즉시 인지하며, ㈜현대백화점·1968년 설립·현대백화점그룹 계열·정지선 회장·압구정본점/더현대 서울/판교점/무역센터점을 핵심 사실로 일관 제시한다.
강점
- 전 엔진 완전 인지
- 그룹 구조·대표 점포 사실의 높은 일치
리스크
- 점포 수(13개)·시장 점유율(22.5%) 3위 지위가 함께 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 본사 주소·대표(정지선·정지영)·2026 2분기 실적까지 인용하고, Claude는 한섬·현대그린푸드 등 그룹 계열사 관계를 상세히 붙인다.
AI는 현대백화점을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'현대백화점 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에서 프리미엄·고급 이미지와 함께 '더현대 서울(실내 정원·팝업스토어)', 고급 선물세트(한우·캐비어·트러플), 캐릭터 '흰디'가 최우선 연상으로, '전통 고급'과 '젊고 감각적'이 결합된 이미지가 떠오른다.
강점
- 전통 프리미엄과 MZ 트렌디의 결합 이미지
- 더현대·팝업 상징성
리스크
- Perplexity에서는 명절 선물세트 이미지가 상대적으로 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 더현대 서울의 실내 숲·팝업을 최상단에, Perplexity는 한우·캐비어·트러플 같은 프리미엄 그로서리를 앞세워 결이 다르다.
AI는 현대백화점하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'현대백화점 하면 뭐가 떠올라?', '어떤 이미지야?'에서 '고급스럽고 트렌디한 힙 플레이스'가 지배 이미지이며, 더현대 서울(자연 친화 공간·THE HYUNDAI BI), 팝업·전시 문화 콘텐츠, 현대식품관, 높은 고객 충성도(NPS 1위)가 핵심 연상 자산으로 결합된다.
강점
- '트렌디·감각적' 이미지의 선명함
- 고객 충성도·경험 콘텐츠 우위
리스크
- 과거 '보수적 경영' 이미지와 젊은 이미지 확보 지연 인식이 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 THE HYUNDAI 리브랜딩(다크그린·라일락)과 힙 이미지를 강조하고, Claude는 '보수적 경영' 전통 이미지와 리뉴얼 서사를 다층적으로 병치한다.
AI는 현대백화점의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 9건
'현대백화점의 강점/약점'에서 강점은 식품 부문 경쟁력·프리미엄 MD·더현대 공간 혁신·높은 고객 충성도(NPS 1위)로, 약점은 온라인 커머스 대응력 부족, 적은 점포 수, 자회사 지누스 실적 부진, 더현대의 낮은 객단가로 일관되게 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대백화점의 강점은? | - | ||
| 현대백화점의 강점은? | 6건 | ||
| 현대백화점의 강점은? | 6건 | ||
| 현대백화점의 강점은? | 9건 | ||
| 현대백화점의 강점은? | 20건 | ||
| 현대백화점의 약점은? | 5건 | ||
| 현대백화점의 약점은? | 3건 | ||
| 현대백화점의 약점은? | 6건 | ||
| 현대백화점의 약점은? | 20건 |
강점
- 식품·프리미엄 MD와 공간 기획 역량
- NPS 1위 고객 충성도
리스크
- 자회사 지누스 실적이 연결 실적 발목
- 온라인 열세·적은 점포 수·더현대 낮은 객단가
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2026 2분기 지누스 매출 35.7% 감소·가전 비중 확대 수익성 이슈 등 최신 실적을, Gemini·Perplexity는 온라인 대응력·객단가·점포 수 열세를 구조적 약점으로 짚는다.
AI는 현대백화점을 추천할까?
선호 · 5건
'현대백화점 추천할 만해?'에는 4개 엔진이 NPS 21.0 최고·소비자원 만족도 1위·트렌디 공간·우수 서비스를 근거로 적극 긍정 추천하며, 더현대 서울(쇼핑·구경)과 판교점(맛집·체류)을 목적별로 안내한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 현대백화점 추천할 만해? | - | ||
| 현대백화점 추천할 만해? | - | ||
| 현대백화점 추천할 만해? | 11건 | ||
| 현대백화점 추천할 만해? | 10건 | ||
| 현대백화점 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 고객 경험 지표 기반의 강한 추천 논리
- 더현대·판교 목적 매칭
리스크
- Claude는 지점·목적 역질문으로 즉답을 유보하는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 NPS·소비자원 정량 근거로 적극 추천하고, Claude는 '어느 지점·목적이냐'를 되물으며 추천을 조건화한다.
AI는 현대백화점의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'현대 vs 신세계' 직접 비교에서 현대는 감성·체험·라이프스타일·볼거리, 신세계는 럭셔리·대형화·먹거리로 대비되며, 현대는 '규모·명품·점포당 매출은 신세계에 열세지만 고객 경험·트렌디·판교 성장률에서 우위'라는 서사를 부여받는다.
강점
- 체험·공간 연출·고객 경험의 뚜렷한 차별화
- 판교점 성장률 우위
리스크
- 매출 규모·명품 라인업·점포당 매출에서 신세계에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 이미지/강점/분위기 표로 감성 대 럭셔리를 대비하고, Claude는 매출 규모(현대 9.1조 vs 신세계 13.3조)·판교점 성장률로 정밀 비교한다.
AI가 현대백화점을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의에서 현대 관련 인용은 나무위키·네이버블로그·유튜브·다음·구글과 kr.hotels.com·tripadvisor·newsspace 등 백과·UGC·동영상·여행리뷰가 상위를 지배하며, 자사 ehyundai.com도 소폭 인용되나 비중은 제한적이다. '순위·비교·추천' 카테고리 질의 근거를 제3자 콘텐츠가 좌우하므로, 산업 노출 개선은 '더현대 서울' 중심 랭킹·리뷰형 콘텐츠 확산과 나무위키·위키 정확성 관리가 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 107 | 10.3% | |
| 2 | 동영상 | 70 | 6.8% | |
| 3 | 블로그 | 62 | 6% | |
| 4 | 온드미디어 | 53 | 5.1% | |
| 5 | 기타 | 37 | 3.6% | |
| 6 | 동영상 | 30 | 2.9% | |
| 7 | 블로그 | 26 | 2.5% | |
| 8 | 여행/예약 | 19 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 19 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 17 | 1.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 53 | 5.1% | |
| 2 | 9 | 0.9% | |
| 3 | 8 | 0.8% | |
| 4 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 4 | 0.4% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 3 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 6% | |
| 2 | 26 | 2.5% | |
| 3 | 9 | 0.9% | |
| 4 | 7 | 0.7% | |
| 5 | 6 | 0.6% | |
| 6 | 5 | 0.5% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.4% | |
| 10 | 4 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 6.8% | |
| 2 | 30 | 2.9% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 107 | 10.3% | |
| 2 | 16 | 1.5% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 1.8% | |
| 2 | 6 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 3.6% | |
| 2 | 19 | 1.8% | |
| 3 | 17 | 1.6% | |
| 4 | 17 | 1.6% | |
| 5 | 13 | 1.3% | |
| 6 | 12 | 1.2% | |
| 7 | 12 | 1.2% | |
| 8 | 11 | 1.1% | |
| 9 | 10 | 1% | |
| 10 | 9 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 24 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 1.4% | |
| 3 | 블로그 | 13 | 1.3% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.3% | |
| 5 | 블로그 | 13 | 1.3% | |
| 6 | 여행/예약 | 12 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 11 | 1.1% | |
| 8 | 백과사전 | 11 | 1.1% | |
| 9 | 블로그 | 10 | 1% | |
| 10 | 기타 | 9 | 0.9% | |
| 11 | 백과사전 | 9 | 0.9% | |
| 12 | 온드미디어 | 8 | 0.8% | |
| 13 | 백과사전 | 8 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.7% |
현대백화점을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서는 ehyundai.com이 나무위키를 제치고 최상위 인용원이 되고 recruit.ehyundai.com·thehyundaiblog.com까지 자사 도메인 3개가 상위에 올라 3사 중 온드미디어 인용 기여가 가장 강력하다. blog.opensurvey가 만족도·NPS 근거로, youtube·instagram이 콘텐츠 채널로 크게 기여한다. 자사 공식몰·채용·블로그가 실제 근거로 채택되므로 ehyundai.com·thehyundaiblog 콘텐츠 최신성·구조화와 opensurvey 조사의 우호적 노출 관리가 브랜드 서사 통제에 직접 기여한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 41 | 11.4% | |
| 2 | 동영상 | 34 | 9.5% | |
| 3 | 백과사전 | 31 | 8.6% | |
| 4 | 블로그 | 18 | 5% | |
| 5 | 기타 | 16 | 4.5% | |
| 6 | 블로그 | 12 | 3.3% | |
| 7 | 백과사전 | 9 | 2.5% | |
| 8 | 온드미디어 | 9 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.5% | |
| 10 | 온드미디어 | 8 | 2.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 11.4% | |
| 2 | 9 | 2.5% | |
| 3 | 8 | 2.2% | |
| 4 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 5% | |
| 2 | 12 | 3.3% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.5% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 8.6% | |
| 2 | 9 | 2.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 1.7% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.5% | |
| 2 | 9 | 2.5% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 13 | 3.6% | |
| 2 | 블로그 | 12 | 3.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 8 | 2.2% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 2.2% | |
| 5 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 채용 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 8 | 동영상 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |