당근 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

  • 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
  • 조사 기간: 2026년 9월
  • 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
  • 응답 건수: 총 205건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
  • 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
  • 산업 분류: ♻️ 중고거래 앱

당근은 2026-W37 배치에서 중고거래 산업의 비보조 인지를 사실상 독점했다. 대표 앱·1등·추천·순위 질의 전부에서 5개 엔진이 만장일치로 1순위에 놓았고, MAU 2,127만~2,319만·이용경험률 90%·이용률 58.9%가 근거로 반복됐다. 그러나 브랜드명을 단독으로 물으면 상황이 달라진다. '당근 알아?', '당근 하면 뭐가 떠올라?', '당근의 약점은?' 질의에서 절반 안팎의 엔진이 주황색 채소·베타카로틴으로 답하거나 의미를 되물었고, 브랜드 약점을 실제로 진단한 엔진은 Claude 하나였다. 또한 강세 축이 '동네 직거래'에 묶여 있어 결제 편의성·이용 만족도·거래 안전성으로 질문이 옮겨가면 번개장터가 1순위를 가져간다. 규모의 1위는 확정적이지만 품질 인식의 1위는 미확보 상태다.

당근 1위

♻️ 중고거래 앱 3개 브랜드 중 순위

90

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

91.4%

AI Visibility

평균 순위

1.2

Avg. Rank

언급 비중

33.5%

Share of Voice · 64건

1순위 언급

89.1%

Top of Mind · 57건

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1당근9091.4%1.233.5%(64)89.1%(57)
2번개장터82.991.4%1.933.5%(64)9.4%(6)
3중고나라73.790%2.933%(63)1.6%(1)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)

♻️ 중고거래 앱 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 비보조 인지 완전 장악 — 산업형 질의 전 차원에서 5개 엔진 만장일치 1순위
  • MAU·이용경험률·실행 횟수 등 정량 지표가 엔진을 가로질러 동일하게 인용되어 1위 서사가 견고함
  • '동네 인증·반경 6km·매너온도·당신 근처'가 5개 엔진 공통 설명 문법으로 굳어져 포지셔닝 혼선이 없음
  • 경쟁 비교형 질의에서는 브랜드명 모호성이 완전히 사라져 앱 맥락으로 정확히 회수됨

리스크

  • 브랜드명이 일반명사 '당근'과 충돌해 단독 질의 시 채소 답변·되묻기가 절반 가까이 발생
  • 브랜드 인용 상위 10개 도메인에 kwonnong.com·nongsaro.go.kr·news.hidoc.co.kr 등 농산물·건강 도메인이 3개 포함
  • 만족도·결제 편의성·거래 안전성 차원에서는 번개장터에 1순위를 내주고, 컨슈머인사이트의 '만족도 열세' 지적이 답변에 실림
  • Claude가 '수익원 지역광고 유일·거래액 열위·사용자 이탈 시 수익 불안정'이라는 구조적 약점을 구체적으로 서술
  • 자사 도메인 daangn.com 인용 10건으로 나무위키 32건 대비 근거 지분이 현저히 낮음

기회

  • about.daangn.com이 Google AIO에 그대로 인용된 사례를 확대 — 정의문·최신 지표를 자사 도메인에 구조화해 채소 도메인과의 근거 경쟁에서 우위 확보
  • 안전결제·검수 기반 안전성 논의에 비교 항목을 만들어 '직거래라 안전'을 넘어선 품질 서사 확보
  • 앱스토어 리스팅(play.google.com·apps.apple.com이 산업 인용 1·2위) 상세 설명을 AI 인용 가능한 문장 구조로 재작성
  • 2025년 도입한 '바로판매' 택배 거래를 전국 거래 문맥의 답변에도 노출시켜 지역 한정 이미지 확장
  • 1020 세대 공백(30~50대 편중 지적 반복)을 겨냥한 콘텐츠로 세대 연상 편중 완화
비보조 인지 · 70건

AI는 당근을 어떤 ♻️ 중고거래 앱으로 인식할까?

비보조 인지에서 당근은 사실상 무결점이다. 대표 앱·1등·추천·순위 어느 질문으로 물어도 5개 엔진 전부가 당근을 첫 자리에 놓고, MAU 2,127만~2,319만·이용경험률 90%·이용률 58.9%·실행 172.2회 같은 수치가 엔진을 넘나들며 반복 인용된다. 다만 강세의 축이 '동네 직거래'에 고정돼 있어, 질문이 결제 편의성·이용 만족도·거래 안전성으로 옮겨가는 순간 번개장터에 1순위를 내준다. 한국소비자원 종합만족도 번개장터 3.63 vs 당근 3.60, 컨슈머인사이트의 '점유율 1위와 만족도 1위가 다르다'는 지적이 여러 엔진에 실려 있다는 점이 특히 주목할 대목이다. 규모의 1위는 굳었으나 품질 인식의 1위는 확보되지 않은 상태다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
75%
0%
33%
0%
Gemini
Perplexity
Google AIO
Claude

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 당근을 알고 있을까?

인지 · 10건

'중고거래 앱 대표적인 곳은?', '중고거래 플랫폼 알려줘' 질문에서 5개 엔진 전부가 당근을 첫 번째로 호명했고, 예외 없이 '당근(구 당근마켓)'이라는 개명 이력까지 함께 붙여 설명한다. 비보조 인지에서 당근의 1순위 지위는 사실상 고정값이다.

감성 평가긍정적

강점

  • 5개 엔진 전원이 무조건 첫 번째로 언급 — 비보조 인지 최상위
  • '동네 이웃 직거래'라는 한 줄 정의가 엔진 간 완전히 일치해 포지셔닝 혼선이 없음

리스크

  • 항상 번개장터·중고나라와 3강 세트로 묶여 나와 단독 상기로는 이어지지 않음
  • ChatGPT는 국가 확인을 되묻고 Facebook Marketplace·Craigslist 등 해외 앱을 병렬 나열해 한국 1위 맥락이 희석됨

주요 키워드

1순위 호명당근마켓 개명3강 구도지역 기반

엔진 간 차이

Google AIO와 Gemini는 조선일보·아시아경제 기사를 근거로 '압도적 점유율 1위'까지 명시하는 반면, ChatGPT는 순위 언급 없이 당근마켓·번개장터·중고나라·헬로마켓을 동급으로 나열한다.

AI는 당근을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 10건

'중고거래 앱 1등은 어디야?'에 5개 엔진이 모두 당근을 1위로 답했고, MAU 2,127만(2025년 5월)·2,319만(2026년 1분기)·이용경험률 90%·주이용률 82% 같은 수치가 엔진을 가로질러 반복 인용된다. 산업 최상위 상기도는 압도적이다.

감성 평가긍정적

강점

  • 5개 엔진 전부 1위로 지목, 반론 사례가 단 한 건도 없음
  • 번개장터 23%·중고나라 22% 대비 이용경험률 90%라는 격차 수치가 반복 노출됨

리스크

  • Claude는 같은 답변 안에서 '점유율 1위와 만족도 1위가 다르다'며 컨슈머인사이트의 만족도 열세 지적을 함께 실음
  • 1위 서술이 이용자 수 지표에만 근거해 거래액(중고나라 5조 vs 당근 1조) 기준에서는 뒤집힌다는 반대 근거가 병존

주요 키워드

MAU 2,127만이용경험률 90%1위 만장일치실행 172.2회

엔진 간 차이

Gemini·Claude는 와이즈앱·컨슈머인사이트 조사 연도와 수치를 구체적으로 밝히는 반면, ChatGPT는 '약 2,100만~2,300만' 범위로만 답하고 Perplexity는 2024년 기사의 1,733만이라는 다소 오래된 값을 든다.

AI는 당근하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 20건

'동네 직거래 잘하는 곳'에서는 5개 엔진이 모두 당근을 단독 1순위로 연결하지만, '결제 편의성'과 '이용 만족도'로 축이 바뀌면 번개장터에 자리를 내준다. 한국소비자원 종합만족도 번개장터 3.63 vs 당근 3.60이 반복 인용되는 것이 결정적이다.

감성 평가혼합

강점

  • '동네 인증·반경 6km·매너온도'가 5개 엔진 공통 설명 문법으로 굳어져 지역 직거래 연상을 독점
  • Perplexity는 결제 항목에서도 '바로구매가 가장 간편한 원스톱'이라며 당근을 1순위로 꼽음

리스크

  • 아시아경제 인용에서 '편리한 거래 방식·제품 다양성·결제 안전성' 세부 항목은 모두 번개장터가 우위로 서술됨
  • 안심결제 수수료 3.3%(2024년 11월 기준 2% 병기)처럼 엔진이 서로 다른 수치를 제시해 결제 정보의 신뢰도가 흔들림

주요 키워드

동네 직거래 독점매너온도당근페이 바로구매만족도 3.60

엔진 간 차이

Gemini는 당근페이 카드결제 한도(1회 195만원·월 250만원, 2025년 7월 전국 확대)까지 파고드는 반면, Google AIO는 '대면 직거래는 당근, 비대면은 번개장터'로 축을 갈라 당근의 결제 연상을 오프라인에 한정한다.

AI는 당근의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 5건

'거래 안전성 좋은 곳' 4개 응답에서 당근은 '직거래라 심리적으로 안전한 앱'으로만 배치되고, 결제·검수 기반 안전성 논의에서는 번개페이·안심보장 프로젝트에 밀린다. Gemini 응답에는 당근이 중고나라·헬로마켓·더치트에 이어 사실상 언급되지 않는다.

감성 평가혼합

강점

  • Perplexity·Google AIO 모두 '직거래 안전성은 당근이 유리'라고 명시
  • 동네 인증이 사기 확률을 낮춘다는 인과 설명이 엔진 간 일관

리스크

  • Gemini의 안전성 답변에서 중고나라·헬로마켓·더치트만 상세 서술되고 당근은 조회 대상 플랫폼으로만 스치듯 등장
  • 안전결제·정품 검수라는 최근 산업 평가 기준에서 당근이 비교 항목 자체를 갖지 못함

주요 키워드

직거래 안전동네 인증안전결제 열위검수 부재

엔진 간 차이

Perplexity는 '앱보다 결제 방식이 더 중요하다'며 플랫폼 서열을 흐리고, Claude는 번개장터의 2025 신뢰 인프라 리포트·안전결제 259만명 같은 수치를 앞세워 당근을 후순위로 밀어낸다.

AI는 당근을 추천할까?

선호 · 15건

'중고거래 앱 추천해줘', '가장 좋은 곳은?' 13개 응답 전부가 당근을 첫 추천 또는 '처음 쓰는 사람에게 가장 무난한 선택'으로 배치한다. 다만 추천 문장은 거의 언제나 '동네 직거래라면'이라는 조건절과 함께 온다.

감성 평가긍정적

강점

  • Perplexity·Google AIO·Claude 모두 '처음 시작하는 경우 → 당근'이라는 진입 기본값 포지션 부여
  • 가구·생활용품·유아용품이라는 추천 품목이 5개 엔진에서 동일하게 반복돼 용도 인식이 선명

리스크

  • '전국 희귀템·고가품·리셀'로 목적이 바뀌면 즉시 번개장터·중고나라로 추천이 이관됨
  • Google AIO는 노쇼·과도한 네고·비매너 채팅을 '비추천 사유'로 명시적으로 나열

주요 키워드

기본값 추천동네 직거래 조건가구·생활용품무료 나눔

엔진 간 차이

Google AIO는 추천/비추천을 이모지로 갈라 단점까지 구체적으로 적는 반면, ChatGPT는 국가와 품목을 먼저 되묻고 나서야 추천을 제시해 결론이 늦다.

AI는 당근의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 10건

'중고거래 앱 순위 매겨줘', '비교해줘' 8개 응답에서 당근은 예외 없이 1위로 배치되며 MAU 2,319만 vs 번개장터 520만·크림 220만·중고나라 209만이라는 격차가 반복된다. 다만 실행 횟수 172.2회 같은 사용 강도 지표가 함께 나와 '많이 쓰지만 얕게 쓴다'는 해석 여지도 생긴다.

엔진프롬프트언급순위인용
중고거래 앱 비교해줘--
중고거래 앱 비교해줘1순위4건
중고거래 앱 비교해줘1순위19건
중고거래 앱 비교해줘1순위4건
중고거래 앱 비교해줘1순위17건
중고거래 앱 순위 매겨줘--
중고거래 앱 순위 매겨줘1순위3건
중고거래 앱 순위 매겨줘1순위9건
중고거래 앱 순위 매겨줘1순위4건
중고거래 앱 순위 매겨줘1순위18건
감성 평가긍정적

강점

  • 엠브레인 이용률 58.9% vs 번개장터 8.8% vs 중고나라 4.4%라는 압도적 수치가 5개 엔진에 공통 확산
  • 월평균 실행 횟수 172.2회로 사용 빈도 1위까지 확보

리스크

  • Claude·Gemini가 30·40·50대 비중이 각각 20~22%인 중장년 편중을 반복 지목해 1020 세대 공백이 부각됨
  • 거래액 기준으로는 중고나라가 앞선다는 서술이 경쟁 비교 답변 안에 함께 실림

주요 키워드

MAU 격차 4배실행 172.2회이용률 58.9%중장년 편중

엔진 간 차이

Claude는 엠브레인·와이즈앱 두 조사를 병렬 인용해 수치 출처를 밝히고, Google AIO는 스레드(threads.com) 게시물을 근거로 삼아 출처 신뢰도가 상대적으로 낮다.

보조 인지 · 45건

AI에게 당근을 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지의 최대 변수는 경쟁사가 아니라 동음이의어다. '당근 알아?', '당근 하면 뭐가 떠올라?', '당근 추천할 만해?', '당근의 약점은?' 어느 질문에서든 절반 안팎의 엔진이 주황색 뿌리채소·베타카로틴·카로틴혈증으로 답을 채우거나 '채소인가요, 앱인가요'라고 되물었다. 특히 약점 질의에서 브랜드 관점의 진단을 내놓은 엔진은 Claude 하나뿐이었고, 그 Claude는 '수익원이 지역광고 유일', '거래액이 중고나라·번개장터 대비 낮음'이라는 구조적 약점을 정교하게 서술했다. 유일하게 혼선이 사라지는 지점은 '번개장터와 뭐가 달라?' 같은 경쟁 비교형 질의로, 이때는 5개 엔진 전부가 앱 맥락으로 정확히 진입한다. 즉 브랜드명 단독 노출보다 경쟁 맥락이나 '중고거래 앱' 수식어가 붙을 때 브랜드 정보가 안정적으로 회수된다.

AI는 당근을 알고 있을까?

인지 · 5건

'당근 알아?'에 5개 엔진 중 Google AIO만 곧바로 앱으로 답했고, Perplexity는 '보통 채소 당근을 뜻합니다'로 채소를 먼저 놓았으며 ChatGPT는 아예 어느 쪽인지 되물었다. 보조 인지에서 브랜드명이 일반명사에 밀리는 구조적 약점이 그대로 드러난다.

엔진프롬프트언급인용
당근 알아?-
당근 알아?-
당근 알아?7건
당근 알아?4건
당근 알아?20건
감성 평가혼합

강점

  • Gemini는 '누적 가입자 4천만·MAU 2천만', 2023년 8월 사명 변경일까지 정확히 제시
  • Google AIO는 daangn.com·about.daangn.com을 직접 인용해 '국내 1위 지역 커뮤니티 플랫폼'으로 단정

리스크

  • Perplexity·ChatGPT·Claude 3개 엔진이 채소를 먼저 두거나 의미를 되물어, 브랜드 단독 질의로는 절반 이상이 즉답에 실패
  • 짧은 브랜드 질의일수록 채소·'당근이지' 속어 쪽으로 답변이 기울어 브랜드 정보가 뒤로 밀림

주요 키워드

동음이의 충돌채소 우선되묻기MAU 2천만

엔진 간 차이

Google AIO는 자사 도메인을 인용해 앱 단독 답변을 내놓는 반면 ChatGPT는 '채소인가요, 앱인가요'로 되묻고, Claude는 채소·앱·속어를 번호로 병렬 나열해 셋을 동등하게 취급한다.

AI는 당근을 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 5건

'당근 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에 Perplexity는 '주황색 채소와 눈 건강', Gemini는 '채소 당근(Carrot)'을 1순위로 답했고 앱은 두세 번째로 밀렸다. 브랜드 최초 상기의 자리를 채소가 선점한 상태다.

감성 평가혼합

강점

  • Google AIO가 '혹시… 당근이세요?'라는 유행어를 브랜드 대표 자산으로 호출
  • 5개 엔진 모두 앱을 최소 2순위 안에는 반드시 포함시켜 상기 실패는 없음

리스크

  • Perplexity는 앱을 '사람에 따라서는' 수준의 부차 연상으로 강등
  • 채소·'당근이지' 속어·토끼·눈사람 코까지 경쟁 연상이 4~5개나 되어 브랜드 연상 지분이 분산됨

주요 키워드

채소 1순위당근이세요?당신 근처의 마켓토끼 연상

엔진 간 차이

Google AIO만 '식재료 당근인가요, 정겨운 동네 거래인가요'로 두 축을 대등하게 제시하며 앱 쪽 서술에 힘을 싣고, Perplexity는 채소·눈 건강을 단정적 1위로 두고 앱은 각주처럼 처리한다.

AI는 당근하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 15건

브랜드 연상 15개 응답에서 앱 맥락으로 넘어간 답변은 '당신 근처', 동네생활, 매너온도, 당근페이, 2023년 8월 사명 변경을 공통 자산으로 든다. 다만 절반 가까이는 주황색 뿌리채소·베타카로틴 설명으로 지면을 소비한다.

감성 평가혼합

강점

  • Claude가 판교장터 출발·카카오 동기 창업·2023년 8월 23일 개명 등 연혁을 백과사전 수준으로 복원
  • Google AIO는 '따뜻한 이웃 간의 나눔'을 문화적 이미지로 규정해 브랜드가 의도한 톤과 정확히 일치

리스크

  • '당근은 어떤 이미지야?'에 ChatGPT·Claude는 식물인지 브랜드인지 되물어 브랜드 이미지 서술 자체가 생성되지 않음
  • Gemini의 이미지 답변은 색상·영양·피부 건강 등 채소 서술로 사실상 전부 채워짐

주요 키워드

당신 근처동네생활매너온도판교장터하이퍼로컬

엔진 간 차이

Claude는 창업 연혁과 '대면거래를 유도한 첫 플랫폼'이라는 서사 중심, Gemini는 매너온도·당근페이·동네생활 등 기능 열거 중심, Perplexity는 세 줄 요약형으로 깊이가 가장 얕다.

AI는 당근의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 10건

'당근의 강점/약점' 10개 응답 중 브랜드 관점으로 답한 것은 Claude·Gemini·ChatGPT 일부뿐이고, Perplexity·Google AIO는 베타카로틴과 카로틴혈증을 논했다. 브랜드 약점을 실질적으로 진단한 엔진은 Claude 하나다.

엔진프롬프트언급인용
당근의 강점은?-
당근의 강점은?4건
당근의 강점은?8건
당근의 강점은?6건
당근의 강점은?18건
당근의 약점은?-
당근의 약점은?3건
당근의 약점은?12건
당근의 약점은?7건
당근의 약점은?18건
감성 평가혼합

강점

  • Gemini가 GPS 동네 인증·매너온도·당근알바·당근중고차·당근부동산까지 확장 서비스를 강점으로 정리
  • Claude가 주간 이용자 1,200만·동네생활 게시글 규모를 근거로 신뢰받는 정보 채널이라는 강점을 도출

리스크

  • Claude가 '수익원이 지역광고 유일', '중고나라·번개장터 대비 거래액 낮음', '사용자 이탈 시 수익 불안정'을 약점으로 구조화해 부정 서사가 구체적
  • 약점 질의의 60%가 카로틴혈증·소화 불편 등 채소 답변으로 소진되어 브랜드 방어 서술이 아예 생성되지 않음

주요 키워드

수익모델 취약지역광고 단일거래액 열위채소 침범

엔진 간 차이

Claude만 웹 검색으로 경쟁사 수익구조와 비교해 약점을 서술하고, Perplexity와 Gemini는 같은 질문에 대해 채소의 카로틴혈증·아스코르비나아제를 설명하며 브랜드 논의로 진입조차 하지 않는다.

AI는 당근을 추천할까?

선호 · 5건

'당근 추천할 만해?'에 Google AIO·ChatGPT·Gemini는 앱으로 읽고 적극 추천했지만, Perplexity는 채소 고르는 법을 안내했고 Claude는 무엇을 묻는지 되물었다. 5개 중 3개만 브랜드 추천 답변에 도달했다.

엔진프롬프트언급인용
당근 추천할 만해?-
당근 추천할 만해?-
당근 추천할 만해?12건
당근 추천할 만해?-
당근 추천할 만해?20건
감성 평가혼합

강점

  • Google AIO가 '적극 추천할 만합니다'라고 단정하고 배송비 절약·미니멀라이프·동네 정보를 추천 근거로 제시
  • Gemini가 앱 이용 무료·중개 수수료 없음·쉬운 사용법·매너온도를 추천 사유로 열거

리스크

  • Claude와 Perplexity가 추천 판단을 내리지 않아 구매 의사결정 단계에서 브랜드 노출을 놓침
  • 추천 답변에도 '품질 보증·환불 없음', '선입금 사기 위험', '노쇼·네고 스트레스'가 단점으로 반드시 병기됨

주요 키워드

적극 추천무료·무수수료노쇼 스트레스질의 모호성

엔진 간 차이

Google AIO와 Gemini는 장단점을 갖춘 완결형 추천을 내는 반면, Perplexity는 '생으로 먹을 때 얇고 곧은 것'처럼 채소 구매 가이드로 답을 채운다.

AI는 당근의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 5건

'당근이랑 번개장터 뭐가 달라?'는 5개 엔진 전부가 채소 혼선 없이 정확히 답한 유일한 차원이다. '동네 직거래 vs 전국 택배', '생활용품 vs 패션·명품', '중장년 vs MZ'라는 3축 대비가 엔진 간 완전히 합의돼 있다.

감성 평가긍정적

강점

  • 경쟁 비교 질의에서는 브랜드명 모호성이 완전히 사라져 5개 엔진 모두 앱 맥락으로 즉답
  • '택배비 없음·사기 위험 낮음·흥정 활발'이 당근 측 차별 우위로 일관되게 기술

리스크

  • Claude가 '2025년부터 당근도 바로판매로 택배 거래를 도입'했다고 지적해 지역 기반이라는 차별점 자체가 흐려지는 중임을 노출
  • Gemini는 당근을 '무료나눔·저렴한 물품·높은 연령층'으로 요약해 저가 이미지 고착 위험을 드러냄

주요 키워드

동네 vs 전국직거래 vs 택배반경 6km바로판매 도입

엔진 간 차이

Google AIO는 당근 공식 커뮤니티 글(daangn.com의 '당근 vs 번개장터')을 인용해 자사 관점이 반영된 비교를 제시하는 반면, Claude는 실사용자 평가를 인용해 저가·중장년 이미지를 부각한다.

비보조 인지 인용 · 1311건

AI가 당근을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 문맥에서 AI가 당근을 설명할 때 딛는 근거는 압도적으로 앱스토어와 블로그다. play.google.com 55건·apps.apple.com 47건이 1·2위를 점하고 blog.naver.com 39건과 티스토리·브런치 계열 블로그가 대거 뒤따르는 반면, 상위 10위 안에 언론사도 자사 도메인도 없다. 이는 '중고거래 앱 추천/비교' 계열 질의가 본질적으로 사용자 리뷰·체험 콘텐츠에 의존한다는 뜻이며, 보도자료 중심의 PR로는 이 인용 풀에 들어갈 수 없다. 실무적으로는 앱스토어 상세 설명·기능 소개 문구를 AI가 그대로 인용할 수 있는 문장으로 다듬는 작업, 그리고 클리앙 등 커뮤니티와 블로그의 비교 콘텐츠에서 최신 기능(바로구매·당근페이 카드결제)이 정확히 반영되도록 관리하는 작업이 우선순위가 된다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
2.1%
28건
경쟁사
2.5%
33건
언론
2%
26건
블로그
26.5%
347건
동영상
5.1%
67건
백과사전
10.4%
136건
공공/기관
1.6%
21건
금융/투자
0.2%
2건
커뮤니티
0.1%
1건
이커머스
10.8%
142건
기타
38.7%
508건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1백과사전namu.wiki1199.1%
2블로그blog.naver.com1108.4%
3이커머스play.google.com745.6%
4이커머스apps.apple.com685.2%
5블로그brunch.co.kr382.9%
6동영상youtube.com382.9%
7동영상v.daum.net292.2%
8기타clien.net221.7%
9경쟁사bgzt.co.kr201.5%
10기타joongmo.com171.3%
온드미디어28건 (2.1%)
#도메인인용 수점유율
1daangn.com171.3%
2about.daangn.com100.8%
3cafe.daangn.com10.1%
경쟁사33건 (2.5%)
언론26건 (2%)
동영상67건 (5.1%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com382.9%
2v.daum.net292.2%
백과사전136건 (10.4%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki1199.1%
2ko.wikipedia.org131%
3encykorea.aks.ac.kr40.3%
공공/기관21건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1nongsaro.go.kr70.5%
2kca.go.kr30.2%
3bris.go.kr20.2%
4iconsumer.or.kr20.2%
5kci.go.kr10.1%
6consumer.go.kr10.1%
7oak.go.kr10.1%
8geps.or.kr10.1%
9clik.nanet.go.kr10.1%
10webzine.8899.or.kr10.1%
금융/투자2건 (0.2%)
#도메인인용 수점유율
1thevc.kr20.2%
커뮤니티1건 (0.1%)
#도메인인용 수점유율
1m.ruliweb.com10.1%
이커머스142건 (10.8%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com745.6%
2apps.apple.com685.2%
기타508건 (38.7%)
#도메인인용 수점유율
1clien.net221.7%
2joongmo.com171.3%
3mujissa.co.kr141.1%
4a-ha.io141.1%
5web.joongna.com141.1%
6honeytip01.com131%
7kwonnong.com90.7%
8trendmonitor.co.kr90.7%
9topclass.chosun.com90.7%
10mk.co.kr90.7%
#유형페이지인용 수점유율
1이커머스
‎중고나라 - 안심되는 중고거래 앱 - App Storehttps://apps.apple.com/kr/app/중고나라-안심되는-중고거래/id896515652
272.1%
2이커머스
google.comhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.elz.secondhandstore&hl=ko
181.4%
3백과사전
번개장터 - 나무위키https://namu.wiki/w/번개장터
181.4%
4백과사전
당근(플랫폼) - 나무위키https://namu.wiki/w/당근(플랫폼)
171.3%
5블로그
중고 거래 플랫폼 비교&분석 (당근마켓, 중고나라, 번개장터 ...https://blog.naver.com/intabkorea/223110583800
141.1%
6블로그
당근마켓이 다가 아냐? 인기 중고 거래 앱 10선 : 네이버 블로그https://blog.naver.com/hu_daily/223734432364
141.1%
7이커머스
/store/apps/detailshttps://play.google.com/store/apps/details?id=kr.co.quicket&hl=ko
141.1%
8기타
2026 중고거래 플랫폼 4종 비교 분석과 상황별 추천 가이드 > 자유게시판 | 무지사 - 종합 정보 플랫폼https://mujissa.co.kr/free/167
141.1%
9블로그
3대 중고거래 앱으로 집안 살림 팔아보니https://brunch.co.kr/@koopost/294
131%
10기타
중고거래 앱 어플 BEST 8 - 둥이아범https://honeytip01.com/175
131%
11블로그
tistory.comhttps://ycum2026.tistory.com/entry/중고거래-플랫폼-2025년-한국에서-인기-있는-앱-3가지-비교-분석
131%
12블로그
중고거래 플랫폼 비교: 당근마켓 vs 번개장터 vs 중고나라https://muamba1.tistory.com/entry/중고거래-플랫폼-비교-당근마켓-vs-번개장터-vs-중고나라
131%
13기타
/service/board/cm_iphonien/15429962https://www.clien.net/service/board/cm_iphonien/15429962
120.9%
14블로그
tistory.comhttps://mockingwalking.tistory.com/97
120.9%
15블로그
tistory.comhttps://cochimetl.tistory.com/207
120.9%
보조 인지 인용 · 325건

당근을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 질의 인용에서 자사 도메인 daangn.com은 10건으로 나무위키 32건의 3분의 1에도 못 미친다. 더 중대한 문제는 kwonnong.com 9건·nongsaro.go.kr 7건·news.hidoc.co.kr 7건 등 농산물·건강 도메인이 상위 10위에 진입해 있다는 사실로, 브랜드 인용 지분의 상당 부분이 채소 당근 콘텐츠에 잠식된 상태다. 반대로 Google AIO가 about.daangn.com/service를 직접 인용해 '국내 1위 지역 커뮤니티 플랫폼'이라는 문장을 그대로 가져다 쓴 사례는, 자사 도메인에 정의문을 잘 배치하면 AI 답변을 직접 통제할 수 있음을 보여준다. 채널 전략은 두 갈래다. 첫째, 자사 뉴스룸·서비스 소개 페이지에 '당근은 ~하는 서비스입니다' 형식의 인용 가능한 정의문과 최신 지표를 상시 노출한다. 둘째, 나무위키·위키백과 문서의 사실 정확도를 관리해 사실상의 1차 근거를 방치하지 않는다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
5.5%
18건
언론
0.6%
2건
블로그
23.7%
77건
동영상
8%
26건
백과사전
13.5%
44건
공공/기관
3.1%
10건
이커머스
3.7%
12건
기타
41.8%
136건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1백과사전namu.wiki329.8%
2블로그blog.naver.com268%
3동영상youtube.com185.5%
4온드미디어daangn.com103.1%
5기타kwonnong.com92.8%
6백과사전ko.wikipedia.org82.5%
7이커머스play.google.com82.5%
8동영상v.daum.net82.5%
9공공/기관nongsaro.go.kr72.2%
10기타news.hidoc.co.kr72.2%
온드미디어18건 (5.5%)
#도메인인용 수점유율
1daangn.com103.1%
2about.daangn.com72.2%
3cafe.daangn.com10.3%
언론2건 (0.6%)
#도메인인용 수점유율
1news.nate.com10.3%
2magazine.hankyung.com10.3%
동영상26건 (8%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com185.5%
2v.daum.net82.5%
백과사전44건 (13.5%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki329.8%
2ko.wikipedia.org82.5%
3encykorea.aks.ac.kr41.2%
공공/기관10건 (3.1%)
#도메인인용 수점유율
1nongsaro.go.kr72.2%
2bris.go.kr20.6%
3dietitian.or.kr10.3%
이커머스12건 (3.7%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com82.5%
2apps.apple.com41.2%
기타136건 (41.8%)
#도메인인용 수점유율
1kwonnong.com92.8%
2news.hidoc.co.kr72.2%
3shutterstock.com61.8%
4samsunghospital.com51.5%
5a-ha.io41.2%
6health.chosun.com41.2%
7blog.lgchem.com30.9%
8kr.freepik.com30.9%
9toss.im30.9%
10jdm0777.com20.6%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
/w/당근https://namu.wiki/w/당근
103.1%
2기타
당근의 모든 것! 당근 효능과 영양성분 알아보기 : 농식품정보https://kwonnong.com/food/?bmode=view&idx=15805681
92.8%
3백과사전
당근(플랫폼) - 나무위키https://namu.wiki/w/당근(플랫폼)
92.8%
4백과사전
당근(플랫폼)/문제점 및 비판 - 나무위키https://namu.wiki/w/당근(플랫폼)/문제점 및 비판
51.5%
5기타
hidoc.co.krhttps://news.hidoc.co.kr/news/articleView.html?idxno=25492
51.5%
6기타
/m/healthInfo/content/contenView.dohttp://samsunghospital.com/m/healthInfo/content/contenView.do?CONT_SRC=HOMEPAGE&CONT_SRC_ID=33836&CONT_CLS_CD=001021007002&CONT_ID=6529
51.5%
7공공/기관
/portal/ps/psz/psza/contentSub.pshttps://www.nongsaro.go.kr/portal/ps/psz/psza/contentSub.ps?menuId=PS03796&pageIndex=1&pageSize=3&sSeCode=374001&cntntsNo=101944&sDetCode=374006&sType=sCntntsSj&sText=
41.2%
8백과사전
/Article/E0013874https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0013874
41.2%
9백과사전
wikipedia.orghttps://ko.wikipedia.org/wiki/당근
41.2%
10백과사전
wikipedia.orghttps://ko.wikipedia.org/wiki/당근_(플랫폼)
41.2%
11온드미디어
당신 근처의 당근https://www.daangn.com/kr/
30.9%
12온드미디어
daangn.comhttps://about.daangn.com/
30.9%
13이커머스
google.comhttps://play.google.com/store/apps/details?id=com.towneers.www&hl=mn&gl=KR
30.9%
14기타
든든한 눈 건강 지킴이, 당근의 모든 것! [제철작물사전]https://blog.lgchem.com/2020/09/29_carrot/
30.9%
15백과사전
/w/당근(파생 속어)https://namu.wiki/w/당근(파생 속어)
30.9%