번개장터 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 205건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ♻️ 중고거래 앱
번개장터는 5개 AI 엔진에서 당근에 이은 확고한 2위이자, '전국 택배·취향/리셀·안전결제'라는 뚜렷한 차별 축을 가진 브랜드로 자리한다. 동음이의어 혼선 없이 즉시 인식되고 '취향을 잇는 트렌디한 리커머스'라는 강한 브랜드 아이덴티티, 2018년 에스크로 최초 도입과 세부 만족도 1위(3.63점)라는 신뢰 자산을 보유한다. 다만 규모는 당근에 크게 뒤지고, 2024년 8월 전면 유료화 이후 판매자 수수료·정산 지연·만성 적자·구매자 반품 악용이 반복적으로 지적되어 추천이 '조건부'로 흐른다.
번개장터 2위
♻️ 중고거래 앱 3개 브랜드 중 순위
89.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
98.6%
AI Visibility
평균 순위
2
Avg. Rank
언급 비중
33.5%
Share of Voice · 69건
1순위 언급
10.1%
Top of Mind · 7건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 95.8 | 97.1% | 1.1 | 33%(68) | 89.9%(62) | |
| 2 | 89.2 | 98.6% | 2 | 33.5%(69) | 10.1%(7) | |
| 3 | 81 | 98.6% | 2.9 | 33.5%(69) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
♻️ 중고거래 앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 당근에 이은 안정적 2순위, 결제·안전성 질문에서는 1순위
- '취향을 잇는 리커머스·MZ 리셀테크'라는 선명한 브랜드 아이덴티티
- 에스크로 최초 도입·AI 검수·컨슈머인사이트 세부 만족도 1위
- 세 브랜드 중 최강의 온드미디어(bgzt.co.kr) 인용 장악력
리스크
- 전체 이용자 규모가 당근에 크게 열위(MAU 약 4분의 1)
- 2024.8 유료화 후 판매자 수수료(3.5~6%)·정산 지연 불만
- 만성 적자 구조와 수익모델 취약성 반복 노출
- 구매자 반품 악용 등 판매자 보호 미흡 사례
기회
- 사기 95% 감소·거래 2배 성장 같은 안전성 개선 수치를 전면 커뮤니케이션
- 취향·리셀·명품 검수라는 버티컬 전문성으로 당근과 완전 차별화
- 당근 이탈 수요가 아닌 신규 취향 거래 수요 확대로 규모 격차 보완
- bgzt.co.kr 온드미디어 우위를 활용해 AI 인용 서사를 자사가 주도
AI는 번개장터를 어떤 ♻️ 중고거래 앱으로 인식할까?
비보조 인지에서 번개장터는 당근에 이은 확고한 2순위로, 거의 모든 산업 프롬프트에 함께 호명된다. MAU 475만~520만·이용률 2위가 근거로 제시되며, '전국 택배·취향/리셀·번개페이 안전결제'라는 뚜렷한 차별 축으로 당근(동네)·중고나라(물량)와 삼분 구도를 형성한다. 특히 '결제 편의성·거래 안전성' 질문에서는 2018년 에스크로 최초 도입과 컨슈머인사이트 만족도 1위(3.63점)를 근거로 1순위까지 오른다. 규모는 당근에 크게 뒤지지만 세부 만족도에서는 앞서는 이중 구조가 반복된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 번개장터를 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 프롬프트에서 번개장터는 당근에 이어 확고한 2순위로 거의 항상 함께 호명된다. MAU 475만~520만, 이용률 2위(8.4~8.8%) 같은 수치가 근거로 제시되며 '결제 편의성'을 묻는 질문에서는 오히려 1순위로 오른다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 중고거래 앱 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 중고거래 앱 대표적인 곳은? | 2 | 3건 | ||
| 중고거래 앱 대표적인 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 중고거래 앱 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 중고거래 앱 대표적인 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 중고거래 플랫폼 알려줘 | 2 | - | ||
| 중고거래 플랫폼 알려줘 | 2 | - | ||
| 중고거래 플랫폼 알려줘 | 3 | 15건 | ||
| 중고거래 플랫폼 알려줘 | 3 | 5건 | ||
| 중고거래 플랫폼 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- 당근 다음의 안정적 2순위 고정
- 특정 목적(결제·패션)에서는 최우선 추천
리스크
- 당근과의 이용자 규모 격차가 크게 인용됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 MAU·이용률 수치를 명시하며 2위를 못 박고, Perplexity는 결제 편의성·만족도 항목에서 번개장터를 앞세운다. ChatGPT는 크림·헬로마켓과 함께 나열한다.
AI는 번개장터를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'중고거래 앱 하면 어디' 질문에서 번개장터는 당근 다음으로 두 번째로 떠오르는 앱으로 안정적으로 연상되며, 안전결제(번개페이)와 패션·굿즈 취향 거래 이미지가 함께 소환된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 중고거래 앱 1등은 어디야? | 2 | 2건 | ||
| 중고거래 앱 1등은 어디야? | 2 | 2건 | ||
| 중고거래 앱 1등은 어디야? | 2 | 13건 | ||
| 중고거래 앱 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 중고거래 앱 1등은 어디야? | 2 | 19건 | ||
| 중고거래 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 중고거래 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 중고거래 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 11건 | ||
| 중고거래 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 4건 | ||
| 중고거래 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- 카테고리 연상 2순위 고정
- 안전결제·취향거래로 차별 연상
리스크
- 1순위 당근 대비 연상 강도 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '안전하게 하는 앱' 인상과 패션 리커머스를 앞세우고, Gemini·Google AIO는 MZ세대·굿즈·스니커즈 이미지로 salience를 설명한다.
AI는 번개장터하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 맥락에서 번개장터는 '전국 택배·비대면 거래', '패션·명품·스니커즈·굿즈 취향템', '번개페이 안전결제', 'MZ세대 리셀테크'로 연상되며, 당근의 대척점(전국구·취향 특화)으로 배치된다.
강점
- 취향·고가·리셀이라는 뚜렷한 버티컬
- 안전결제 인프라 선도 이미지
리스크
- 동네 직거래·생활용품 연상은 당근에 완전 이관
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 브랜드관 1,000여 개·번개케어·번개견적까지 상세히 나열하고, Google AIO는 '아이돌 굿즈·한정판 스니커즈=번개장터' 연상을 앞세운다.
AI는 번개장터의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'거래 안전성' 질문에서 번개장터는 2018년 업계 최초 에스크로 안전결제 도입, AI 탐지·전문 검수(코얼리틱스), 영구 제재 정책 등으로 안전 시스템이 가장 탄탄한 앱으로 평가된다. 컨슈머인사이트 종합 만족도 3.63점 1위도 근거로 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 중고거래 앱 중 거래 안전성 좋은 곳은? | 1순위 | 1건 | ||
| 중고거래 앱 중 거래 안전성 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 중고거래 앱 중 거래 안전성 좋은 곳은? | 2 | 22건 | ||
| 중고거래 앱 중 거래 안전성 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 중고거래 앱 중 거래 안전성 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 결제 안전성·제품 다양성 세부 만족도 1위
- 가품 검수·영구 제재로 사기꾼 기피
리스크
- 안전결제 의무화가 수수료 저항으로 연결
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 안전결제 이용자 259만·사기 95% 감소 같은 최신 수치를 검색으로 인용하고, Perplexity는 컨슈머인사이트 만족도 3.63점 1위를 강조한다.
AI는 번개장터를 추천할까?
선호 · 15건
추천 프롬프트에서 번개장터는 '브랜드·패션·전국 거래·안전결제 중시'라는 목적에서 최우선 추천되며, 당근과 역할 분담(동네=당근, 전국/취향=번개장터)이 명확히 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 중고거래 앱은? | 2 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 중고거래 앱은? | 2 | - | ||
| 이용하기 좋은 중고거래 앱은? | 2 | 9건 | ||
| 이용하기 좋은 중고거래 앱은? | 2 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 중고거래 앱은? | 2 | 20건 | ||
| 중고거래 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 중고거래 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 중고거래 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 중고거래 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 중고거래 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 20건 | ||
| 중고거래 앱 추천해줘 | 2 | - | ||
| 중고거래 앱 추천해줘 | 2 | - | ||
| 중고거래 앱 추천해줘 | 2 | 14건 | ||
| 중고거래 앱 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 중고거래 앱 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- 취향·고가·안전결제 목적에서 1순위 추천
- 명확한 대안 포지션
리스크
- 동네 직거래·초보자 추천은 당근에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO 모두 '패션·브랜드·안전결제=번개장터'로 추천을 분기하고, ChatGPT는 크림·헬로마켓 등 대안도 함께 제시한다.
AI는 번개장터의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
비교·순위 프롬프트에서 번개장터는 MAU·이용률 기준 확고한 2위로, 전국 택배·취향/리셀·안전결제라는 축에서 당근(동네 직거래)·중고나라(방대 물량)와 삼분 구도를 이룬다. 세부 만족도에서는 당근을 앞선다는 평가도 병존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 중고거래 앱 비교해줘 | 2 | - | ||
| 중고거래 앱 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 중고거래 앱 비교해줘 | 2 | 26건 | ||
| 중고거래 앱 비교해줘 | 2 | 5건 | ||
| 중고거래 앱 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 중고거래 앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 중고거래 앱 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 중고거래 앱 순위 매겨줘 | 2 | 12건 | ||
| 중고거래 앱 순위 매겨줘 | 2 | 6건 | ||
| 중고거래 앱 순위 매겨줘 | 2 | 19건 |
강점
- 당근·중고나라 사이 뚜렷한 차별 축 확보
- 편의·결제·다양성 세부 만족도 우위
리스크
- 전체 이용자 규모는 당근에 크게 열위
- MAU 기준 크림에 밀려 3위로 조사되기도
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 컨슈머인사이트 세부 4개 항목 중 3개에서 번개장터가 당근을 앞섰다고 인용하고, Perplexity는 MAU 기준 조사에서 크림이 번개장터 다음이라 중고나라가 4위로 밀리는 경우까지 구분한다.
AI에게 번개장터를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 번개장터는 동음이의어 혼선 없이 모든 엔진이 즉시 중고거래 앱으로 정확히 인식하며, '번장' 약칭·2010년 출시·번개페이·번개케어·2024년 8월 유료화까지 사실이 폭넓게 공유된다. 브랜드 이미지는 '취향을 잇는 트렌디한 리커머스', 'MZ세대 리셀테크', '검수·안전결제 신뢰'로 강하게 형성돼 있다. 반면 판매자 부담 수수료(3.5~6%)·느린 정산·직거래 제한·만성 적자·구매자 반품 악용은 일관된 약점으로, 추천 질의에서 '조건부 추천'을 유발하는 핵심 요인이다.
AI는 번개장터를 알고 있을까?
인지 · 5건
'번개장터 알아?'에 모든 엔진이 동음이의어 혼선 없이 곧바로 중고거래 앱으로 정확히 인식한다. '번장' 약칭, 2010년 출시, 누적 가입자 2천만 명대, 2024년 8월 전면 유료화 같은 사실이 폭넓게 공유된다.
강점
- 동음이의어 없는 깨끗한 브랜드 인지
- 최신 정책(유료화)까지 정확 반영
리스크
- 인지 서두에 유료화·수수료 이슈가 함께 붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 가입자 2천만·거래액 2.5조·6% 수수료를 수치로 제시하고, Perplexity는 '2024년 8월 전면 유료화'를 먼저 강조한다. Claude는 번개톡·안전결제·리커머스 확장을 정리한다.
AI는 번개장터를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'번개장터 하면 제일 먼저'에 가장 먼저 떠오르는 건 '중고거래 앱'이며, 그중에서도 번개페이 안전결제와 패션·브랜드 중고거래가 핵심 연상으로 고정된다.
강점
- '안전하게 중고거래하는 앱' 한 줄 각인
- 검수·케어 서비스로 신뢰 연상
리스크
- 빠름(번개)이라는 이름값이 실제 정산 지연 이미지와 상충 가능
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 안심결제·패션 리커머스·번개케어를 순서대로 연상하고, Google AIO는 명품·스니커즈·아이돌 굿즈를 첫 이미지로 든다.
AI는 번개장터하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
브랜드 질의에서 번개장터는 '취향을 잇는 트렌디한 리커머스', 'MZ세대 리셀테크(스니커테크)', '브그즈트 랩 등 오프라인 확장', '검은색 기반 세련된 리브랜딩'으로 연상된다. 메루카리 연동 등 해외 거래 이미지도 붙는다.
강점
- 단순 중고를 넘어 '취향·스타일' 프리미엄 이미지
- 검수·보상제로 신뢰 연상
리스크
- 2024년 유료화 이후 수수료 부담 이미지 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 브그즈트 랩·롤렉스·에르메스 등 하이엔드 오프라인 확장과 메루카리 연동을 구체적으로 인용하고, Perplexity는 리브랜딩(곡선·순환·포용)과 '스트레스 프리 리커머스' 메시지를 짚는다.
AI는 번개장터의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 전국 비대면 인프라·에스크로 안전결제·취향 버티컬·정품 검수(번개케어)이고, 약점은 판매자 부담 수수료(3.5~6%)·느린 정산·직거래 및 외부 소통 제한·만성 적자·구매자 반품 악용이 반복 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 번개장터의 강점은? | - | ||
| 번개장터의 강점은? | 5건 | ||
| 번개장터의 강점은? | 4건 | ||
| 번개장터의 강점은? | 6건 | ||
| 번개장터의 강점은? | 20건 | ||
| 번개장터의 약점은? | - | ||
| 번개장터의 약점은? | 5건 | ||
| 번개장터의 약점은? | 11건 | ||
| 번개장터의 약점은? | 5건 | ||
| 번개장터의 약점은? | 20건 |
강점
- 안전결제·검수로 신뢰도 확보
- 패션·리셀 취향 거래 경쟁력
리스크
- 판매자 수수료·정산 지연 불만
- 적자 구조와 구매자 반품 악용 사례
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 수수료율(3.5~6%)·정산 주기·직거래 키워드 차단을 세밀하게 짚고, Google AIO는 '만성 적자와 수익성 확보 어려움'을 최대 약점으로 든다. Claude는 구매자 반품 악용 실제 피해 사례를 인용한다.
AI는 번개장터를 추천할까?
선호 · 5건
'번개장터 추천할 만해?'에는 '조건부 추천'이 지배적이다. 전국 매물·취향템·안전결제 개선(사기 95% 감소, 거래 2배 증가)은 강한 추천 근거지만, 수수료 부담·가품·판매자 신뢰 확인 필요가 단서로 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 번개장터 추천할 만해? | - | ||
| 번개장터 추천할 만해? | 4건 | ||
| 번개장터 추천할 만해? | 13건 | ||
| 번개장터 추천할 만해? | 2건 | ||
| 번개장터 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 안전성 개선 후 거래 활성화 뚜렷
- 전국 취향템 탐색 편의
리스크
- 안전결제 수수료·가품 주의가 추천의 전제
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 사기 95% 감소·월 거래 2배·거래액 54% 성장 등 최신 수치로 조건부 추천을 뒷받침하고, Perplexity는 안전거래 수수료·디지털 제품 불만을 단서로 제시한다.
AI는 번개장터의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'번개장터랑 당근 뭐가 달라'에서 번개장터는 '전국 택배·안전결제 의무·패션/리셀/고가품', 당근은 '동네 직거래·무수수료·생활용품'으로 대비된다. 번개장터가 안전결제·전문 판매자·세분 검색에서 우위로 서술된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 번개장터랑 당근 뭐가 달라? | - | ||
| 번개장터랑 당근 뭐가 달라? | 4건 | ||
| 번개장터랑 당근 뭐가 달라? | 13건 | ||
| 번개장터랑 당근 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 번개장터랑 당근 뭐가 달라? | 17건 |
강점
- 비대면·고가·취향 거래에서 명확한 우위
- 안전결제·검수 인프라 차별화
리스크
- 수수료·정산이 당근의 무수수료 직거래와 직접 대비되어 부각
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '모든 거래 안전결제 의무화'와 지역 제한 없음을 축으로 대비하고, ChatGPT는 전문 판매자·상점 기능과 세분 검색을 번개장터 강점으로 든다.
AI가 번개장터를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의의 참조 출처는 앱스토어·유튜브·네이버 블로그가 1차 근거이고 언론(chosun)과 비교/백과(joongmo·namu.wiki)가 보조한다. 번개장터는 결제 편의성·안전성·순위 비교 콘텐츠의 단골 등장 브랜드이므로, 앱스토어 설명과 비교 가이드·언론에서 '에스크로 선도·취향 특화·만족도 상위' 서사가 정확히 유지되는지가 카테고리 노출 품질을 좌우한다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 90 | 8% | |
| 2 | 동영상 | 88 | 7.9% | |
| 3 | 백과사전 | 84 | 7.5% | |
| 4 | 이커머스 | 72 | 6.4% | |
| 5 | 이커머스 | 54 | 4.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 40 | 3.6% | |
| 7 | 블로그 | 26 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 24 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 22 | 2% | |
| 10 | 동영상 | 22 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 3.6% | |
| 2 | 5 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.6% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 90 | 8% | |
| 2 | 26 | 2.3% | |
| 3 | 16 | 1.4% | |
| 4 | 12 | 1.1% | |
| 5 | 11 | 1% | |
| 6 | 9 | 0.8% | |
| 7 | 9 | 0.8% | |
| 8 | 8 | 0.7% | |
| 9 | 7 | 0.6% | |
| 10 | 6 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 88 | 7.9% | |
| 2 | 22 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 84 | 7.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 6.4% | |
| 2 | 54 | 4.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 2.1% | |
| 2 | 22 | 2% | |
| 3 | 21 | 1.9% | |
| 4 | 15 | 1.3% | |
| 5 | 14 | 1.2% | |
| 6 | 13 | 1.2% | |
| 7 | 13 | 1.2% | |
| 8 | 12 | 1.1% | |
| 9 | 11 | 1% | |
| 10 | 10 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이커머스 | 26 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 25 | 2.2% | |
| 3 | 기타 | 20 | 1.8% | |
| 4 | 이커머스 | 16 | 1.4% | |
| 5 | 이커머스 | 16 | 1.4% | |
| 6 | 동영상 | 15 | 1.3% | |
| 7 | 블로그 | 15 | 1.3% | |
| 8 | 이커머스 | 14 | 1.2% | |
| 9 | 기타 | 14 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 12 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 12 | 1.1% | |
| 14 | 백과사전 | 12 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 11 | 1% |
번개장터를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
번개장터 브랜드 인용은 나무위키와 자사 bgzt.co.kr이 최상위를 양분하고 유튜브·네이버 블로그·브런치가 뒤를 잇는다. 세 브랜드 중 온드미디어(bgzt.co.kr) 장악력이 가장 강한 것이 특징이자 자산이다. 채널 전략은 (1) bgzt.co.kr의 안전결제·검수·서비스 콘텐츠 확충으로 owned 신호 유지, (2) 나무위키 브랜드 문서 정확도 관리, (3) 언론·브런치로 '취향 리커머스·안전성 개선' 서사 보강으로 정리된다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 36 | 10.3% | |
| 2 | 온드미디어 | 34 | 9.7% | |
| 3 | 동영상 | 34 | 9.7% | |
| 4 | 블로그 | 33 | 9.4% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 9 | 2.6% | |
| 7 | 이커머스 | 9 | 2.6% | |
| 8 | 이커머스 | 8 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 7 | 2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.7% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.4% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 9.4% | |
| 2 | 12 | 3.4% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 5 | 1.4% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.7% | |
| 2 | 4 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 10.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.6% | |
| 2 | 8 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.6% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 22 | 6.3% | |
| 2 | 동영상 | 8 | 2.3% | |
| 3 | 이커머스 | 7 | 2% | |
| 4 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 5 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |