번개장터 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

번개장터는 네 엔진 모두에서 '전국 택배·취향 기반 리커머스·패션/명품/스니커즈·MZ 특화'라는 선명한 고유 포지션을 확보한 3대 플랫폼 2위 브랜드다. 번개페이·번개케어가 결제 편의성·정품 검수의 품질 자산으로 일관되게 인정되지만, 2024년 번개페이 의무화와 수수료 3.5→6% 인상, CS 부실·계정 해킹·가품 판정 같은 부정 이슈가 Perplexity·나무위키 기반 응답에서 강도 높게 부각되어 '프리미엄 포지션'과 '운영 리스크'가 공존한다. 당근과의 경쟁 이분법(동네 vs 전국, 생활용품 vs 취향)이 엔진 전반에 고착되어 가시성은 높다.

번개장터 2

♻️ 중고거래 앱 3개 브랜드 중 순위

82.6

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

90.9%

AI Visibility

평균 순위

1.9

Avg. Rank

언급 비중

33.3%

Share of Voice · 50

1순위 언급

11.5%

Top of Mind · 6

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1당근93.394.5%1.234.7%(52)88.5%(46)
2번개장터82.690.9%1.933.3%(50)11.5%(6)
3중고나라71.787.3%2.932%(48)0%(0)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.

♻️ 중고거래 앱 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • '취향 기반 리커머스·패션/명품 1위' 포지션을 엔진 전반에 독점적으로 구축
  • 번개페이·번개케어가 결제 편의성·정품 검수 품질 자산으로 확고
  • MZ 80%, 거래액 2.5조, 패션 1조 등 정량 근거가 풍부
  • 당근의 유일한 경쟁 대립항으로 고가시성 확보

리스크

  • MAU·이용 만족도 경쟁에서 당근 대비 약 4~5배 격차의 구조적 2위
  • 수수료 6% 인상·번개페이 의무화 반발이 전 엔진에 연상으로 고착
  • 나무위키·커뮤니티 UGC가 계정 해킹·CS 부실·가품 판정 등 부정 레퍼런스 공급
  • 전문 셀러·업자 비중 과다 이미지가 개인 판매자 불편으로 이어짐

기회

  • 번개페이 의무화·수수료 인상 이후의 사기 감소·거래 보호 데이터를 언론 기사화해 부정 연상을 상쇄
  • BGZT 랩·코얼리틱스 AI 검수·메루카리 파트너십 같은 리커머스 고유 자산을 자사 온드미디어에서 반복 스토리텔링
  • MZ 취향 데이터를 근거로 '리커머스 라이프스타일 허브' 포지션을 산업 질의 상위에 노출
  • CS 체계와 분쟁 처리 정책 개선을 투명하게 공지해 나무위키·커뮤니티 부정 레퍼런스 주기를 전환
비보조 인지 · 55

AI는 번개장터를 어떤 ♻️ 중고거래 앱으로 인식할까?

비보조 인지(산업 질의) 맥락에서 번개장터는 '3대 플랫폼' 프레임의 안정적 2번째 자리, 그리고 '결제 편의성·패션/리셀' 세그먼트의 1위라는 이중 포지션을 점한다. MAU 475만, 거래액 2.5조 원 등 수치 근거가 반복 인용되며, 당근과의 경쟁 이분법(전국 택배 vs 동네 직거래)이 산업 전반의 기본 프레임으로 고착되어 있다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
50%
33%
50%
Gemini
Perplexity
Google AIO

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 번개장터를 알고 있을까?

인지 · 8

산업 질의에서 번개장터는 '3대 플랫폼' 프레임의 2번째 자리를 안정적으로 차지한다. Gemini는 2025년 5월 MAU 475만, 거래액 1조 원을 구체 인용해 시장 내 명확한 2위 포지션을 확인한다.

감성 평가긍정적

강점

  • 모든 엔진에서 3대 플랫폼 2번째로 안정적 호명
  • 모바일 중심 퍼스트 무버라는 역사적 포지션 인지
  • MAU·거래액 수치 인용으로 객관성 확보

리스크

  • 당근과의 MAU 격차(약 4배 이상)가 산업 질의에서 반복 노출

주요 키워드

3대 플랫폼 2위MAU 475만2010년 출시모바일 중심

엔진 간 차이

gemini는 최신 MAU 수치로 명확한 2위 자리 확정, perplexity는 '2조 5,000억 거래액', google-aio는 회원 1000만 통계 등 엔진별 강조 수치가 다르다.

AI는 번개장터를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 8

산업 질의 중 '결제 편의성 좋은 곳', '택배·고가 거래 앱'에서는 번개장터가 1순위로 돌출되어 특정 세그먼트의 심적 점유를 장악한다. 다만 '동네 직거래'나 '이용 만족도' 질의에서는 당근 뒤로 밀린다.

감성 평가혼합

강점

  • 결제 편의성·택배 거래 세그먼트에서 1순위 돌출
  • 번개페이가 '에스크로 앱' 대명사로 자리잡음
  • 'MZ 80%'가 세대 특화 돌출도로 작동

리스크

  • 동네 직거래·이용 만족도 질의에서는 당근에 밀려 전반 돌출도는 2위
  • 수수료·사기 이슈가 돌출 맥락에 부정 단서로 따라붙음

주요 키워드

결제 편의성 1위택배 거래 1위안전결제 번개페이리셀/명품세그먼트 특화

엔진 간 차이

perplexity는 '사기 94% 감소' 수치로 결제 편의성 돌출을 강화, google-aio는 취향·명품 중심 돌출, gemini는 MAU 2위 프레임 유지, chatgpt는 세그먼트 돌출이 약하다.

AI는 번개장터하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 15

산업 질의에서 번개장터는 '전국 택배, 취향 기반, 패션/IT/명품, 번개페이, 번개케어, 전문 셀러'라는 연상을 독점한다. 엔진 모두 '브랜드 중고거래 플랫폼'이라는 고유 포지션을 반복 호출한다.

감성 평가긍정적

강점

  • 산업 내 '취향/브랜드 중고' 포지션 독점
  • 번개페이·번개케어가 고가 거래 안전 연상으로 확고
  • 패션 1조 원·스니커즈 1위 같은 수치로 카테고리 리더 위치 강화

리스크

  • 수수료 의무화 반발이 연상에 붙음
  • 업자·전문 셀러 과다 이미지가 개인 판매자 불편 연상으로 이어짐

주요 키워드

브랜드 중고거래전국 택배취향 기반패션/IT/명품전문 셀러MZ 80%

엔진 간 차이

google-aio는 'MZ 80%·패션 특화'를 강조, perplexity는 등록·거래 수치, gemini는 번장 글로벌·편의점 택배 확장, chatgpt는 일반 C2C 설명 수준으로 연상 농도가 다르다.

AI는 번개장터의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 4

산업 품질 질의에서는 번개페이·번개케어·정품 검수가 '결제 편의성·고가 거래 안전'의 품질 기준으로 반복 인정된다. 다만 CS 부실·사기 분쟁 방관·가품 이슈는 산업 질의에서도 반복 약점으로 지적된다.

감성 평가혼합

강점

  • 결제 편의성·고가 거래 안전 품질에서 산업 1위로 확정
  • 정품 검수·200% 보상 정책이 품질 자산으로 인용

리스크

  • CS·사기 분쟁 대응이 품질 약점으로 반복 지적
  • 수수료 인상이 '품질 대비 비용' 불만으로 이어짐

주요 키워드

번개페이 에스크로번개케어결제 편의성 1위CS 부실가품 이슈

엔진 간 차이

perplexity는 결제 안전 1위 지정과 수수료 부담 양면 평가, gemini는 정품 검수 품질을 긍정, google-aio는 결제 편의 프레임을 인용, chatgpt는 일반 중고거래 주의점 수준에 머문다.

AI는 번개장터를 추천할까?

선호 · 12

산업 추천 질의에서 번개장터는 '패션·명품·IT 기기·전국 택배' 세그먼트의 추천 1순위로 고정되어 있다. 다만 '일상 거래·초보자'에게는 당근 또는 헬로마켓을 권유해 세그먼트별 분화된 선호가 나타난다.

감성 평가긍정적

강점

  • 패션·명품·IT 세그먼트 1순위 추천 고정
  • 전국 택배·안전결제 선호 소비자에게 반복 추천

리스크

  • 일상·초보 이용자에게는 추천 순위가 낮음
  • 수수료·사기 이슈가 추천 주의점으로 병기

주요 키워드

패션/명품/IT 추천전국 택배 추천리셀 추천세그먼트 분화

엔진 간 차이

perplexity는 '일하기 좋은 앱'에서 번개장터를 1순위로 지정, gemini는 'TOP 3'에서 중립적 나열, google-aio는 택배/브랜드 상품 추천에 특화, chatgpt는 조건부 권유에 그친다.

AI는 번개장터의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 8

산업 경쟁 질의에서 번개장터는 당근과 대립항을 이루는 2번째 브랜드로 일관되게 배치된다. '전국 vs 동네', '취향 vs 생활용품', '번개페이 vs 매너 온도'라는 경쟁 이분법이 엔진 전반에 각인되어 있다.

감성 평가긍정적

강점

  • 경쟁 비교에서 당근의 유일한 대립항으로 자리잡아 가시성 높음
  • 전문 셀러·취향 포지션이 차별점으로 반복 인용

리스크

  • MAU·이용 만족도 지표에서는 당근에 밀리는 2위 고정
  • 중고나라의 방대한 매물과도 수직 경쟁 구도가 잡힘

주요 키워드

전국 vs 동네취향 vs 생활용품번개페이 vs 매너 온도MZ vs 전연령

엔진 간 차이

perplexity/gemini는 표 기반 비교가 정교하고, google-aio는 수수료·거래 규모 수치, chatgpt는 '안전결제·편리' 중심 요약으로 경쟁 분석 깊이가 다르다.

보조 인지 · 35

AI에게 번개장터를 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지(브랜드 질의) 맥락에서 번개장터는 '스니커즈, 명품, 패션, 번개페이, 번개케어, MZ 80%'가 고유 자산으로 일관되게 호출된다. 다만 2024년 번개페이 의무화와 수수료 3.5→6% 인상, CS 부실·계정 해킹·가품 판정 같은 부정 이슈가 Perplexity를 중심으로 강하게 부각되어 '취향 프리미엄'과 '운영 리스크'가 공존하는 양면적 브랜드 이미지를 형성한다.

AI는 번개장터를 알고 있을까?

인지 · 3

네 엔진 모두 번개장터를 '2010년 출시된 국내 대표 모바일 중고거래 앱'으로 정확히 인지한다. Perplexity는 창업자 이름, 회원사, 번개머니까지 구체 기술하고, Gemini는 '번장 글로벌·238개국 확장' 같은 최신 전개까지 반영해 인지 해상도가 가장 높다.

엔진프롬프트언급인용
번개장터 알아?-
번개장터 알아?9
번개장터 알아?10
감성 평가긍정적

강점

  • 모바일 퍼스트 중고거래 플랫폼이라는 차별 포지션이 엔진 전반에 각인
  • '번장' 애칭, 번개톡, 번개페이 등 고유 어휘 인지도 높음
  • 글로벌 확장(메루카리 파트너십) 등 최신 소식까지 반영

리스크

  • ChatGPT는 상대적으로 기능 나열에 그쳐 브랜드 서사가 얕음

주요 키워드

2010년 출시모바일 중고거래퀵켓번장번장 글로벌

엔진 간 차이

perplexity가 창업자·회사명까지 가장 상세하고, gemini는 글로벌·메루카리 파트너십 최신 정보, google-aio는 MZ 회원 통계, chatgpt는 일반 기능 나열로 깊이 편차가 있다.

AI는 번개장터를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 4

'번개장터 하면 떠오르는 것' 질문에서 Perplexity·Google AIO는 '스니커즈·명품·패션·번개페이'를 최상위 연상으로 꺼내 취향 기반 리커머스 돌출도가 매우 높다. Gemini는 '중고거래' 일반 연상이 먼저 떠오르고, ChatGPT는 일반 C2C 장터 이미지에 머문다.

감성 평가긍정적

강점

  • '스니커즈·명품·리셀'이 번개장터 고유 심적 점유 영역으로 확고
  • 거래액 2.5조 원, 패션 1조 원 같은 수치가 돌출도 뒷받침
  • BGZT 랩·코얼리틱스 AI 검수 같은 고유 자산 호출

리스크

  • ChatGPT/Gemini에서는 '일반 중고거래 앱' 수준으로 돌출도가 낮아져 취향 프리미엄이 희석됨

주요 키워드

스니커즈명품/리셀패션 카테고리번개페이번개톡BGZT 랩

엔진 간 차이

perplexity/google-aio는 스니커즈·명품을 최상위 연상으로 포착하는 반면, gemini는 중고거래 일반 포지션, chatgpt는 모바일 C2C 장터로 범용화해 브랜드 차별화 강도가 분화된다.

AI는 번개장터하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 12

모든 엔진이 'MZ세대, 취향 기반 거래, 패션/스니커즈/굿즈, 번개페이, 번개케어, 번개톡, 전국 택배'를 핵심 연상으로 호출한다. Google AIO는 '회원 1000만 중 80% MZ', Perplexity는 '등록 4100만 건·거래 2.5조' 같은 수치로 연상을 정량화한다.

감성 평가혼합

강점

  • MZ·취향·리커머스라는 정체성이 엔진 공통으로 각인
  • 번개페이·번개케어가 신뢰 자산으로 반복 인용
  • 글로벌 확장(메루카리)·BGZT 랩 같은 최신 자산까지 연상

리스크

  • 수수료 3.5~6% 인상, 번개페이 의무화에 따른 이용자 불만이 연상에 붙어 다님
  • '사기·해킹·CS 부실' 부정 연상이 Perplexity에서 강하게 부각

주요 키워드

MZ세대 80%취향 기반 거래스니커즈/명품번개페이 3.5%번개케어 검수리커머스

엔진 간 차이

google-aio/perplexity는 취향·수치 중심 강한 연상, gemini는 글로벌 확장·번장 애칭까지 포괄, chatgpt는 일반 C2C 장터 수준으로 연상 폭이 좁다.

AI는 번개장터의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 8

강점은 '번개페이·번개케어 중심 안전 거래, MZ 취향 특화, 전국·글로벌 거래'로 일관되지만, 약점은 '수수료 6% 인상·번개페이 의무화 반발·CS 부실·계정 해킹·가품 이슈'가 엔진 전반에 걸쳐 심각하게 지적된다. 품질 인식은 양극단으로 분열되어 있다.

감성 평가혼합

강점

  • 에스크로 기반 번개페이로 사기 94% 감소 수치 인용
  • 번개케어 정품 검수 및 200% 보상 정책
  • 글로벌 확장과 메루카리 파트너십으로 상품 구색 확대

리스크

  • 2024년 8월 번개페이 의무화·수수료 3.5→6% 인상에 따른 판매자 이탈
  • CS 부실, 계정 해킹, 사기 분쟁 방관 등 운영 리스크가 Perplexity에서 강도 높게 비판
  • 번개케어 검수품마저 가품 판정 사례 등 신뢰 훼손

주요 키워드

번개페이 에스크로번개케어 정품 검수수수료 6%CS 부실계정 해킹앱 평점 3.4

엔진 간 차이

perplexity는 나무위키·커뮤니티 기반으로 가장 비판적인 약점 리스트를 제시, gemini/google-aio는 수수료·가품 이슈를 중립적으로 기술, chatgpt는 일반 사기 예방 팁 수준으로 비판 강도가 약하다.

AI는 번개장터를 추천할까?

선호 · 4

선호 추천에서는 '리셀·명품·스니커즈·패션 특화'가 일관된 추천 근거로 제시되지만, 수수료 부담과 안전결제 강제 때문에 '조건부 추천'이 많다. 엔진들은 '고가·브랜드 거래에는 번개장터, 일상/동네 거래에는 당근'이라는 이분법을 반복한다.

감성 평가혼합

강점

  • 리셀·명품·스니커즈 카테고리에서는 1순위 추천
  • 전국 거래·안전결제로 원거리 거래 선호 소비자에게 추천

리스크

  • 수수료 6% 인상 이후 추천에 부정 단서가 따라붙음
  • CS·사기 이슈가 추천 주의점으로 자주 병기

주요 키워드

리셀/명품 추천전국 택배 거래수수료 부담조건부 추천번개페이

엔진 간 차이

perplexity는 리셀·MZ 취향에 한정해 강하게 추천, gemini/google-aio는 글로벌 확장·편의점 택배를 덧붙여 중립적 추천, chatgpt는 안전 수칙 중심의 조건부 권유에 머문다.

AI는 번개장터의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 4

'번개장터 vs 당근' 비교에서 엔진 전체가 '전국 택배·취향/명품 vs 지역 직거래'의 이분법을 확고히 한다. Perplexity·Gemini는 위치 제한, 판매자 유형, 수수료 3.5%까지 표로 대비하며 번개장터의 리커머스·전문 판매자 포지션을 선명히 부각한다.

감성 평가긍정적

강점

  • '전국 택배·취향 중고'라는 고유 포지션이 경쟁 비교에서 확고히 각인
  • 전문 셀러·브랜드 팔로우·쇼핑몰식 구조가 차별점으로 반복 인용
  • 안전결제·정품 검수가 고가 거래 경쟁 우위로 작동

리스크

  • MAU·이용 만족도 경쟁에서는 당근에 크게 밀림
  • 수수료·업자 비중이 경쟁 약점으로 고정화

주요 키워드

전국 택배 vs 지역 직거래취향/명품 vs 생활용품전문 셀러번개페이 수수료 3.5%MZ vs 전연령

엔진 간 차이

perplexity/gemini는 표 기반 구조적 비교, google-aio는 수수료·수익모델 수치, chatgpt는 결제·안전장치 중심 요약으로 경쟁 분석 깊이 편차가 크다.

비보조 인지 인용 · 770

AI가 번개장터를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 레벨에서는 chosun.com, consumerinsight.co.kr, munhwa.com, asiae.co.kr 등 주류 언론·조사 기관이 3대 플랫폼 프레임의 주요 근거로 작동하고, brunch.co.kr·네이버 블로그 같은 UGC가 보조 근거로 따라붙는다. 번개장터의 2위 포지션은 주로 언론·조사 중심으로 뒷받침된다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
6%
46
경쟁사
2.1%
16
언론
2.7%
21
블로그
28.7%
221
동영상
2.5%
19
백과사전
7.3%
56
커뮤니티
0.6%
5
이커머스
4.9%
38
기타
45.2%
348

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1기타youtube.com678.7%
2블로그blog.naver.com668.6%
3백과사전namu.wiki536.9%
4블로그brunch.co.kr384.9%
5기타chosun.com253.2%
6온드미디어bgzt.co.kr202.6%
7이커머스apps.apple.com192.5%
8동영상v.daum.net192.5%
9이커머스play.google.com192.5%
10온드미디어m.bunjang.co.kr151.9%
온드미디어46건 (6%)
#도메인인용 수점유율
1bgzt.co.kr202.6%
2m.bunjang.co.kr151.9%
3help.bunjang.co.kr101.3%
4exhibition.bunjang.co.kr10.1%
경쟁사16건 (2.1%)
#도메인인용 수점유율
1daangn.com101.3%
2joonggonara.co.kr50.6%
3about.daangn.com10.1%
언론21건 (2.7%)
#도메인인용 수점유율
1zdnet.co.kr111.4%
2news.nate.com40.5%
3magazine.hankyung.com20.3%
4m.etnews.com20.3%
5biz.chosun.com20.3%
동영상19건 (2.5%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net192.5%
백과사전56건 (7.3%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki536.9%
2ko.wikipedia.org30.4%
커뮤니티5건 (0.6%)
#도메인인용 수점유율
1kin.naver.com40.5%
2m.ruliweb.com10.1%
이커머스38건 (4.9%)
#도메인인용 수점유율
1apps.apple.com192.5%
2play.google.com192.5%
기타348건 (45.2%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com678.7%
2chosun.com253.2%
3web.joongna.com131.7%
4madclub.co.kr121.6%
5mk.co.kr111.4%
6clien.net101.3%
7a-ha.io101.3%
8trendmonitor.co.kr91.2%
9topclass.chosun.com81%
10donga.com81%
#유형페이지인용 수점유율
1기타
중고거래 플랫폼 '당근' 압도적 1위...10대 이용률은 낮아 - 조선일보https://www.chosun.com/economy/tech_it/2026/02/01/7X4MTB7OMRF2PIMOIYQYC3JQMA/
233%
2백과사전
번개장터 - 나무위키https://namu.wiki/w/번개장터
182.3%
3기타
중고거래 어플 추천‼️ 중고거래? 내가 쓰는 중고어플(제이성)https://www.youtube.com/watch?v=wnOTjWTOP_k
172.2%
4블로그
중고거래 어플 비교 (당근마켓, 번개장터, 중고나라, 헬로마켓 ...https://blog.naver.com/kkimkong/223008135581
121.6%
5기타
중고거래 플랫폼 MAU 1위 당근, 2위 번개장터, 3위 중고나라 - 매드클럽http://www.madclub.co.kr/news/articleView.html?idxno=9887
121.6%
6이커머스
‎중고나라 - 안심되는 중고거래 앱 - App Storehttps://apps.apple.com/kr/app/중고나라-안심되는-중고거래/id896515652
111.4%
7블로그
3대 중고거래 앱으로 집안 살림 팔아보니 - 브런치https://brunch.co.kr/@koopost/294
111.4%
8블로그
tistory.comhttps://cochimetl.tistory.com/207
111.4%
9블로그
tistory.comhttps://muamba1.tistory.com/entry/중고거래-플랫폼-비교-당근마켓-vs-번개장터-vs-중고나라
91.2%
10기타
핫한 중고 거래 플랫폼 best 6 - 톱클래스http://topclass.chosun.com/news/articleView.html?idxno=5602
81%
11블로그
중고 거래 플랫폼 비교&분석 (당근마켓, 중고나라, 번개장터, 세컨웨어)https://blog.naver.com/intabkorea/223110583800
81%
12이커머스
중고나라 - 안심되는 중고거래 - Google Play 앱https://play.google.com/store/apps/details?id=com.elz.secondhandstore&hl=ko
81%
13온드미디어
번개장터는 안전결제로만 거래할 수 있나요?https://help.bunjang.co.kr/faq/3/626
81%
14백과사전
중고나라 - 나무위키:대문https://namu.wiki/w/중고나라
81%
15기타
/tmweb/trend/etcTrend/detail.dohttps://www.trendmonitor.co.kr/tmweb/trend/etcTrend/detail.do?bIdx=20&code=&trendType=deepview
81%
보조 인지 인용 · 244

번개장터를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 레벨에서는 bgzt.co.kr 자사 아티클, 앱스토어/플레이스토어 페이지 같은 온드미디어와 mk.co.kr·fnnews.com 경제지가 핵심 인용원이다. 나무위키·네이버 블로그 UGC는 부정 레퍼런스(CS·사기·해킹)의 주요 공급원으로 작동해, 브랜드 리스크 신호가 UGC 채널에서 증폭되는 구조다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
16.4%
40
경쟁사
0.8%
2
언론
4.1%
10
블로그
29.9%
73
동영상
3.7%
9
백과사전
9.4%
23
커뮤니티
1.2%
3
이커머스
3.3%
8
기타
31.1%
76

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1블로그blog.naver.com2510.2%
2백과사전namu.wiki239.4%
3온드미디어bgzt.co.kr187.4%
4기타youtube.com156.1%
5온드미디어m.bunjang.co.kr135.3%
6블로그brunch.co.kr124.9%
7동영상v.daum.net93.7%
8온드미디어help.bunjang.co.kr83.3%
9블로그parkjaheun.tistory.com62.5%
10언론zdnet.co.kr52%
온드미디어40건 (16.4%)
#도메인인용 수점유율
1bgzt.co.kr187.4%
2m.bunjang.co.kr135.3%
3help.bunjang.co.kr83.3%
4exhibition.bunjang.co.kr10.4%
경쟁사2건 (0.8%)
#도메인인용 수점유율
1daangn.com20.8%
언론10건 (4.1%)
#도메인인용 수점유율
1zdnet.co.kr52%
2biz.chosun.com20.8%
3news.nate.com10.4%
4magazine.hankyung.com10.4%
5m.etnews.com10.4%
동영상9건 (3.7%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net93.7%
백과사전23건 (9.4%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki239.4%
커뮤니티3건 (1.2%)
#도메인인용 수점유율
1kin.naver.com20.8%
2m.ruliweb.com10.4%
이커머스8건 (3.3%)
#도메인인용 수점유율
1apps.apple.com52%
2play.google.com31.2%
기타76건 (31.1%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com156.1%
2a-ha.io52%
3mk.co.kr41.6%
4newsis.com41.6%
5inven.co.kr31.2%
6zero-base.co.kr20.8%
7bizhankook.com20.8%
8thescoop.co.kr20.8%
9m.singleskorea.com20.8%
10clien.net20.8%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
번개장터 - 나무위키https://namu.wiki/w/번개장터
145.7%
2온드미디어
번개장터는 안전결제로만 거래할 수 있나요?https://help.bunjang.co.kr/faq/3/626
62.5%
3백과사전
번개장터 (r19 판) - 나무위키:대문https://namu.wiki/w/번개장터?uuid=732daa1a-2db6-4f8a-872c-b3fcf0dc7031
62.5%
4블로그
tistory.comhttps://parkjaheun.tistory.com/27
62.5%
5기타
/questions/4d6cd869e161f7a6b548efe2dc1db345https://www.a-ha.io/questions/4d6cd869e161f7a6b548efe2dc1db345
52%
6블로그
/abcwlgns/222112870945https://blog.naver.com/abcwlgns/222112870945
41.6%
7블로그
tistory.comhttps://muamba1.tistory.com/entry/중고거래-플랫폼-비교-당근마켓-vs-번개장터-vs-중고나라
41.6%
8블로그
tistory.comhttps://kimbella0514.tistory.com/44
41.6%
9블로그
번개장터 거래 주의사항(사기 방지, 번개페이 주의) : 네이버 블로그https://blog.naver.com/yellowsoap/222008374279
31.2%
10블로그
'번개장터' 기업과 번개페이 분석 : 네이버 블로그https://blog.naver.com/evil_inyeon/223539729377?viewType=pc
31.2%
11이커머스
번개장터 - Google Play 앱https://play.google.com/store/apps/details?id=kr.co.quicket&hl=ko
31.2%
12동영상
'우린 당근과 달라' 중고거래 수수료 의무화한 번개장터 실험 먹힐까https://v.daum.net/v/bm1ddCCn3A?f=p
31.2%
13블로그
당근마켓과 번개장터는 무엇이 달랐나 - 브런치https://brunch.co.kr/@31fa66f7e9b7413/36
31.2%
14온드미디어
/article/245https://bgzt.co.kr/article/245
31.2%
15블로그
/atemu/222318045076https://blog.naver.com/atemu/222318045076
31.2%