번개장터 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: ♻️ 중고거래 앱
번개장터는 중고거래 산업의 확고한 2위로, '취향·브랜드 중고거래'·'전국 택배'·'번개페이 안전결제'라는 차별적 포지션을 전 엔진에서 일관되게 인정받는다. 결제 편의성·거래 안전성·이용 만족도 차원에서는 당근을 제치고 1순위로 역전되며, MZ·Z세대 현저성과 명품/스니커즈/덕질 카테고리에서 독보적이다. 동음이의 잡음이 없어 브랜드 정체성이 선명하고, namu.wiki·bgzt.co.kr 등 온드/백과 인용 기반도 견고하다. 다만 2024년 전면 유료화 이후 수수료 인상(3.5%→6%)·판매자 이탈·DAU 감소·만성 적자가 부정 연상으로 누적되는 점이 최대 리스크다.
번개장터 2위
♻️ 중고거래 앱 3개 브랜드 중 순위
79.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
87.5%
AI Visibility
평균 순위
1.9
Avg. Rank
언급 비중
33.1%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
12%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 87.6 | 89.3% | 1.2 | 33.8%(50) | 88%(44) | |
| 2 | 79.3 | 87.5% | 1.9 | 33.1%(49) | 12%(6) | |
| 3 | 72 | 87.5% | 2.9 | 33.1%(49) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
♻️ 중고거래 앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '취향·브랜드 중고거래' 차별 포지션과 MZ·Z세대 현저성
- 번개페이 안전결제·번개케어 검수로 거래 안전성/결제 편의 1순위 역전
- 동음이의 없는 선명한 브랜드 인지와 강한 온드미디어 인용 기반
리스크
- 수수료 3.5%→6% 인상에 따른 판매자 이탈·DAU 감소·불매 정서
- 만성 적자·수익성 한계가 경제지 인용을 통해 부정 프레임으로 유입
- 당근과의 절대 점유율 격차(이용률 8.8%)
기회
- 안전결제 의무화·검수 신뢰 성과를 결제 안전성 메시지로 증폭
- 덕질·리셀·K-콘텐츠 굿즈의 글로벌 수요를 성장 내러티브로 활용
- 수수료 가치 정당화 콘텐츠로 부정 연상 상쇄 및 판매자 이탈 방어
AI는 번개장터를 어떤 ♻️ 중고거래 앱으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 번개장터는 당근에 이은 확고한 2위이면서, 결제 편의성·거래 안전성·이용 만족도·패션/전자기기 추천 등 특정 차원에서는 1순위로 역전된다. '취향·브랜드 중고거래'·'전국 택배'·'번개페이 에스크로'가 산업 내 독점적 연상이며, 한국소비자원 만족도 1위 데이터가 이를 보강한다. 약점은 절대 점유율 격차(이용률 8.8%)와 수수료 부담이 추천·연상 시 반복 단서로 따라붙는 점이다. 10·20대 현저성에서는 당근을 위협한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 번개장터를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 인지에서 번개장터는 당근에 이은 확고한 2위로, 결제 편의성·전자기기/명품 질문에서는 1순위로 호명되기도 한다. 이용률 8.8%(엠브레인)·MAU 475~520만으로 당근과 격차는 크지만 중고나라보다는 앞선다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 중고거래 앱 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 중고거래 앱 대표적인 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 중고거래 앱 대표적인 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 중고거래 앱 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 중고거래 플랫폼 알려줘 | 2 | - | ||
| 중고거래 플랫폼 알려줘 | 2 | 15건 | ||
| 중고거래 플랫폼 알려줘 | 2 | 4건 | ||
| 중고거래 플랫폼 알려줘 | 3 | 9건 |
강점
- 당근 다음 디폴트 2순위로 안정적 호명
- 결제 편의·고가 카테고리에서 선호 1위로 역전
리스크
- 당근 대비 절대 점유율 격차가 큼
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 '결제 편의성·이용 만족도 1위'로 번개장터를 끌어올리고(한국소비자원 조사 인용), gemini는 MAU 520만·10·20대 비중(21.9%/31.4%)을 제시하며, chatgpt는 카테고리 다양성 중심으로 간결하게 언급한다.
AI는 번개장터를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성에서 번개장터는 당근·중고나라와 함께 '3대 앱'으로 항상 호명되며, 특히 '패션·브랜드 중고거래'·'젊은 세대' 맥락에서 두드러진 연상을 차지한다. 1위 질문에서는 당근에 밀려 2순위로 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 중고거래 앱 1등은 어디야? | - | - | ||
| 중고거래 앱 1등은 어디야? | 2 | 12건 | ||
| 중고거래 앱 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 중고거래 앱 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 중고거래 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 중고거래 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 | ||
| 중고거래 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 6건 | ||
| 중고거래 앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 8건 |
강점
- '취향·브랜드 중고거래'라는 차별적 현저성
- 10·20대 연상에서 강세
리스크
- 1위 현저성은 당근이 독점해 항상 2순위에 머묾
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '공식 설명상 브랜드 중고거래 앱'으로 현저성을 규정하고, google-aio·gemini는 '취향 기반·브랜드' 키워드로 당근(직거래)과 명확히 구분, chatgpt는 헬로마켓까지 포함한 폭넓은 나열 속에 위치시킨다.
AI는 번개장터하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 번개장터는 '결제 편의성 1위'·'전국 택배'·'안전결제(번개페이)'로 강하게 묶이며, 만족도 조사(한국소비자원 종합 만족도 1위)에서도 긍정적으로 연상된다. 동네 직거래 영역만 당근에 양보한다.
강점
- 결제·안전결제 영역의 산업 내 1순위 연상
- 한국소비자원 만족도 1위 데이터로 보강
리스크
- 동네 직거래 연상은 당근에 완전히 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '결제 편의성 번개장터가 가장 뛰어남'으로 단정하고, perplexity는 만족도 1위(소비자원)와 평점(당근 4.5) 자료가 엇갈린다고 균형 있게 제시하며, gemini는 결제·품목 특화를 함께 묶어 설명한다.
AI는 번개장터의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 거래 안전성 질문에서 번개장터는 '안전결제(번개페이)가 가장 잘 정착된 플랫폼'으로 일관되게 1순위 추천되며, 모든 거래 에스크로 의무화·번개케어 검수가 안전성 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 중고거래 앱 중 거래 안전성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 중고거래 앱 중 거래 안전성 좋은 곳은? | 1순위 | 22건 | ||
| 중고거래 앱 중 거래 안전성 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 중고거래 앱 중 거래 안전성 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 |
강점
- 플랫폼 차원 안전결제 정착도에서 산업 최고 평가
- 고가·명품 검수 서비스로 신뢰 차별화
리스크
- 안전결제 의무화에 따른 수수료·UX 불편이 잠재 부정 요소
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '번개페이가 가장 잘 정착, 사기 위험 매우 낮음'으로 1순위, gemini는 번개케어 정품/기능 검수·본인 인증을 상세히 들고, perplexity는 안전결제를 써도 피해 구제 신청이 계속된다는 2026년 보도를 덧붙여 한계도 함께 지적한다.
AI는 번개장터를 추천할까?
선호 · 12건
산업 추천에서 번개장터는 '전자기기·패션·취향템'·'전국 택배'를 원할 때의 2순위 추천으로 일관 제시되며, 결제 편의·안전결제가 추천 근거다. 다만 수수료 체감이 유의점으로 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 이용하기 좋은 중고거래 앱은? | - | - | ||
| 이용하기 좋은 중고거래 앱은? | 2 | 10건 | ||
| 이용하기 좋은 중고거래 앱은? | 2 | 5건 | ||
| 이용하기 좋은 중고거래 앱은? | 3 | 8건 | ||
| 중고거래 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 중고거래 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 14건 | ||
| 중고거래 앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 중고거래 앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 중고거래 앱 추천해줘 | 2 | - | ||
| 중고거래 앱 추천해줘 | 2 | 20건 | ||
| 중고거래 앱 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 중고거래 앱 추천해줘 | 2 | 9건 |
강점
- 고가·취향 카테고리에서 명확한 추천 포지션
- 안전결제로 비대면 거래 신뢰 확보
리스크
- 수수료 부담이 추천 시 단점으로 반복 언급됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '패션·전자기기 특화=번개장터'로 용도 추천을, perplexity는 '10·20대 이용·제품 다양성 평가 좋음'이나 '안전결제 수수료 체감'을 유의점으로, gemini는 6% 수수료를 단점으로 명시하면서도 카테고리 강점으로 추천을 유지한다.
AI는 번개장터의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
번개장터 대 당근 비교에서 번개장터는 '전국 택배·명품/덕질/스니커즈·안전결제 수수료·전문 판매자 혼재'로, 당근은 '동네 직거래·생활용품·무수수료'로 모든 엔진이 대칭적으로 정리한다. 번개장터는 비대면 거래 보호 장치 우위가 강조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 중고거래 앱 비교해줘 | 2 | 4건 | ||
| 중고거래 앱 비교해줘 | 2 | 18건 | ||
| 중고거래 앱 비교해줘 | 2 | 6건 | ||
| 중고거래 앱 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 중고거래 앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 중고거래 앱 순위 매겨줘 | 2 | 10건 | ||
| 중고거래 앱 순위 매겨줘 | 2 | 7건 | ||
| 중고거래 앱 순위 매겨줘 | 2 | 8건 |
강점
- 비대면·고가 거래 보호 장치의 명확한 우위
- 전국 매물·취향 카테고리 다양성
리스크
- 수수료 발생·업자 혼재가 당근 대비 단점으로 대비됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 dbpia 논문 근거로 '전국 택배·브랜드/덕질=번개'를 규정하고, perplexity는 전문 판매자·리셀러 혼재를, gemini는 반경 6~10km(당근) 대비 전국 무제한을, chatgpt는 번개페이 에스크로·전문 상점 기능의 비대면 안전성 우위를 강조한다.
AI에게 번개장터를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 번개장터는 동음이의 잡음 없이 모든 엔진이 즉시 정확하게 인식하며, 번개페이 의무 안전결제·번개케어 검수·번개톡·전면 유료화 같은 핵심 사실과 '취향을 거래하는 트렌디·MZ' 브랜드 페르소나가 매우 일관되게 환기된다. 강점(매물 다양성·안전결제·검수·모바일 편의)과 약점(수수료 3.5%→6% 인상·판매자 이탈·DAU 감소·업자 비중·만성 적자)이 동시에 선명하게 인식되는 것이 특징으로, 안전성·취향 자산은 강하나 수익성·수수료 부정 연상이 브랜드 평판의 핵심 변수다.
AI는 번개장터를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지('번개장터 알아?')에서 전 엔진이 즉시 대한민국 대표 중고거래 플랫폼으로 정확히 인식하며, 번개페이 의무 안전결제·2024년 8월 전면 유료화·번개케어 검수 같은 핵심 사실까지 구체적으로 환기된다.
강점
- 동음이의 없이 명확한 브랜드 인지
- 유료화·안전결제 같은 최신 정책 변화까지 정확히 반영
리스크
- 전면 유료화·수수료가 인지의 핵심으로 떠올라 부정 연상과 결합될 소지
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '100% 안전결제 의무화'·수수료 3.5%를 핵심으로, gemini는 2010년 출시·2024년 8월 유료 전환·코어리틱스 AI 검수까지 사실을 풍부히 제시하고, perplexity·chatgpt는 번개톡·번개페이 기능 중심으로 간결히 답한다.
AI는 번개장터를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'번개장터 하면 제일 먼저?'에서는 '중고거래 플랫폼'·'브랜드/패션 중고'·'스타굿즈·스니커즈'·'번개페이·번개톡' 같은 자사 서비스가 곧바로 떠올라, 동음이의 잡음 없이 브랜드 현저성이 매우 선명하다.
강점
- 서비스 고유 자산(번개페이·번개케어·번개톡)이 첫 연상으로 환기
- '번개=빠름' 네이밍 직관성
리스크
- 수수료·업자 비중이 잠재 부정 연상으로 남아 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '스타굿즈·한정판 스니커즈'를 첫 키워드로 꼽아 Z세대 팬덤 소비를 강조하고, perplexity는 번개페이·번개택배 편의성을, gemini·chatgpt는 '중고거래 플랫폼'을 먼저 떠올린 뒤 명품·취향 차별화를 부연한다.
AI는 번개장터하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 연상은 '취향을 거래하는 트렌디·신뢰감 플랫폼'으로 매우 일관되며, MZ세대·패션/리커머스·감각적 디자인·안전결제가 핵심이다. 2025년 레드→블랙 톤 리프레시 같은 브랜딩 변화까지 연상된다.
강점
- '취향 소비·덕질'이라는 명확한 브랜드 페르소나
- 안전결제·번개케어 검수로 신뢰 연상 보강
리스크
- 수수료·업자 비중이 연상에 부정 요소로 잠재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 2025년 브랜드 리프레시(레드→블랙)·'신뢰감 있고 대중적 이미지' 목표를 인용하고, google-aio는 '이용자 80%가 2030'·덕질(포토카드·레고) 문화를, gemini는 ISMS 6년 연속 인증·사기 95% 감소 같은 신뢰 데이터를, chatgpt는 빠름·합리적 소비 이미지에 사기 우려를 균형 있게 병기한다.
AI는 번개장터의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 강점은 취향 기반 매물 다양성·번개페이 안전결제·모바일 편의성·번개케어 검수로 일관되나, 약점은 전면 유료화 수수료(3.5%→6% 인상)·업자/리셀러 비중·만성 적자·고객센터 한계가 다수 엔진에서 구체적으로 지적돼 강·약점이 뚜렷이 양립한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 번개장터의 강점은? | 5건 | ||
| 번개장터의 강점은? | 15건 | ||
| 번개장터의 강점은? | 7건 | ||
| 번개장터의 강점은? | 9건 | ||
| 번개장터의 약점은? | - | ||
| 번개장터의 약점은? | 11건 | ||
| 번개장터의 약점은? | 4건 | ||
| 번개장터의 약점은? | 9건 |
강점
- 안전결제·검수 기반 신뢰
- 패션·취향 매물의 압도적 구색과 모바일 편의성
리스크
- 수수료 인상에 따른 판매자 이탈·DAU 감소
- 업자 비중·고객센터 분쟁 대응 한계·만성 적자
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 수수료 3.5%→6%(2025.9) 인상·DAU 감소·불매 운동을 가장 구체적으로 지적하고, google-aio는 '만성 적자'를 bizhankook 근거로, perplexity는 업자 비중·고객센터 한계·채팅 검열 UX 불편을, chatgpt는 강·약점에 각각 대응 체크리스트를 덧붙인다.
AI는 번개장터를 추천할까?
선호 · 4건
'번개장터 추천할 만해?'에 전 엔진이 조건부 긍정으로 답한다. 검색 편의·전국 거래 범위·번개페이 안전거래를 추천 근거로 들되, 수수료·사기 위험·개인 간 거래 한계를 반드시 단서로 붙인다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 번개장터 추천할 만해? | - | ||
| 번개장터 추천할 만해? | 17건 | ||
| 번개장터 추천할 만해? | 5건 | ||
| 번개장터 추천할 만해? | 9건 |
강점
- 택배 거래·취향템 구매 시 명확한 추천
- 안전결제로 비대면 신뢰 확보
리스크
- 수수료·사기·반품 보장 약함이 추천의 전제 조건으로 반복됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '한정판·명품엔 강력 추천하되 사기 주의'로 카테고리별 분기하고, gemini·chatgpt는 추천 후 안전 체크리스트(평점 확인·외부 채널 유도 거절 등)를 길게 제시, perplexity는 택배 거래자에게 잘 맞는다고 용도를 좁힌다.
AI는 번개장터의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
브랜드 관점 경쟁 비교에서도 번개장터는 당근과 대비해 '전국 단위·택배 중심·고가/리셀·안전결제(번개페이)' 우위를 일관되게 점하며, 검색·카테고리 중심 UX와 전문 셀러 생태계가 차별점으로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 번개장터랑 당근 뭐가 달라? | - | ||
| 번개장터랑 당근 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 번개장터랑 당근 뭐가 달라? | 8건 | ||
| 번개장터랑 당근 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 고가·전문성 품목 거래의 명확한 포지션
- 에스크로·평점·정품확인 등 원거리 거래 보호 발달
리스크
- 수수료·유료 광고 부담이 당근 대비 단점으로 대비됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 전자기기·명품·리셀에 자주 쓰인다는 사용 맥락을, gemini는 당근 생활용품·무료나눔과 대비한 명품·아이돌굿즈 거래를, chatgpt는 번개페이 에스크로·전문 상점(샵) 기능이 비대면에서 더 발달했다고 정리한다.
AI가 번개장터를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 인용 채널은 youtube.com·apps.apple.com·play.google.com 플랫폼군과 clien.net·namu.wiki 커뮤니티·백과, joongmo.com 가이드, chosun.com 언론으로 구성되며, 산업 질문에서 상위 자사 도메인은 경쟁사 당근(daangn.com)이 차지한다. 번개장터 자사 출처는 산업 top10에 진입하지 못해, 비교·순위·추천형 산업 콘텐츠에서 자사 노출이 약하다. joongmo.com 같은 가이드 채널과 언론 비교 기사에서의 인용 점유 확대가 산업 담론 영향력 제고의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 70 | 9.1% | |
| 2 | 백과사전 | 61 | 7.9% | |
| 3 | 블로그 | 39 | 5.1% | |
| 4 | 이커머스 | 32 | 4.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 26 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 22 | 2.9% | |
| 7 | 경쟁사 | 21 | 2.7% | |
| 8 | 이커머스 | 20 | 2.6% | |
| 9 | 동영상 | 18 | 2.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 16 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 26 | 3.4% | |
| 2 | 16 | 2.1% | |
| 3 | 9 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 2.7% | |
| 2 | 4 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 0.9% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 5.1% | |
| 2 | 12 | 1.6% | |
| 3 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 9 | 1.2% | |
| 5 | 7 | 0.9% | |
| 6 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 61 | 7.9% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 4.2% | |
| 2 | 20 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 9.1% | |
| 2 | 22 | 2.9% | |
| 3 | 15 | 2% | |
| 4 | 13 | 1.7% | |
| 5 | 13 | 1.7% | |
| 6 | 12 | 1.6% | |
| 7 | 11 | 1.4% | |
| 8 | 11 | 1.4% | |
| 9 | 10 | 1.3% | |
| 10 | 10 | 1.3% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 이커머스 | 23 | 3% | |
| 2 | 백과사전 | 18 | 2.3% | |
| 3 | 기타 | 15 | 2% | |
| 4 | 경쟁사 | 15 | 2% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 11 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 10 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 9 | 1.2% | |
| 12 | 백과사전 | 9 | 1.2% | |
| 13 | 이커머스 | 8 | 1% | |
| 14 | 기타 | 8 | 1% | |
| 15 | 기타 | 7 | 0.9% |
번개장터를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용은 namu.wiki와 youtube.com이 양강이고, 자사 도메인 bgzt.co.kr·help.bunjang.co.kr·m.bunjang.co.kr이 상위권을 형성해 온드미디어 장악력이 당근 다음으로 강하다. hankyung.com·mk.co.kr 등 경제지 인용 비중이 높아 유료화·실적·MAU 뉴스가 브랜드 답변을 주도하는데, 이는 수수료·적자 같은 부정 프레임이 인용을 통해 유입될 위험을 동반한다. 백과(namu.wiki) 정확성 관리, 자사 헬프/뉴스 콘텐츠 강화, 안전결제·검수 성과의 긍정 기사 확보가 브랜드 인용 품질 개선의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 27 | 10.7% | |
| 2 | 기타 | 25 | 9.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 22 | 8.7% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 5.5% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 4% | |
| 6 | 동영상 | 9 | 3.6% | |
| 7 | 온드미디어 | 8 | 3.2% | |
| 8 | 기타 | 8 | 3.2% | |
| 9 | 이커머스 | 7 | 2.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 8.7% | |
| 2 | 10 | 4% | |
| 3 | 8 | 3.2% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 2 | 0.8% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 5.5% | |
| 2 | 5 | 2% | |
| 3 | 4 | 1.6% | |
| 4 | 3 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 1.2% | |
| 6 | 2 | 0.8% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 10.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.8% | |
| 2 | 5 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 9.9% | |
| 2 | 8 | 3.2% | |
| 3 | 6 | 2.4% | |
| 4 | 4 | 1.6% | |
| 5 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 3 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 1.2% | |
| 8 | 2 | 0.8% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 7.1% | |
| 2 | 동영상 | 6 | 2.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 5 | 2% | |
| 4 | 기타 | 5 | 2% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.6% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.6% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.2% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.2% |