뚜레쥬르 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 201건 (산업공통 66건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍰 제과·베이커리
뚜레쥬르는 5개 엔진 전반에서 '파리바게뜨와 함께 양대 산맥'으로 자동 연상되는 확고한 2위 브랜드다. CJ푸드빌·1997년·'매일매일'·갓빵(매장 직접 굽는 신선함) 정체성이 정확히 회수되고, 건강빵·담백 식사빵·2024 TLJ 프리미엄 리브랜딩으로 파리바게뜨와 차별화된다. 규모는 명확히 열세(매장 3,327 vs 1,307)이나 매장당 수익성·'맛있다 응답 1위' 등 질적 반론이 뒷받침된다. 다만 자사 도메인 인용 회수력(합산 18회)이 파리바게뜨(59회) 대비 약해 GEO 방어가 취약하다.
뚜레쥬르 2위
🍰 제과·베이커리 3개 브랜드 중 순위
87.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
97%
AI Visibility
평균 순위
1.9
Avg. Rank
언급 비중
40%
Share of Voice · 64건
1순위 언급
9.4%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 95.2 | 97% | 1.2 | 40%(64) | 89.1%(57) | |
| 2 | 87.8 | 97% | 1.9 | 40%(64) | 9.4%(6) | |
| 3 | 39.4 | 48.5% | 2.9 | 20%(32) | 1.6%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍰 제과·베이커리 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '양대 산맥 2위'로 비보조 인지 안정적
- 신선함(직접 굽기)·건강빵·온리원 밀가루로 명확한 차별 축
- 매장당 수익성·'맛있다 응답 1위' 등 질적 우위 근거 존재
리스크
- 절대 규모·매출에서 파리바게뜨에 뚜렷한 격차
- 대표 시그니처 메뉴 부재·음료군 약함이 반복 지적
- 2020 매각 검토·뚜쥬루 상표분쟁 등 부정 이슈가 나무위키·언론發 인용됨
기회
- tlj.co.kr 온드미디어 강화로 자사 도메인 인용 비중 제고(현재 취약)
- SLOW TLJ 건강빵과 TLJ 리브랜딩을 축으로 프리미엄·젊은 이미지 서사 확대
- '담백·신선·건강' 취향 분기 추천을 순위/비교 콘텐츠에 각인
AI는 뚜레쥬르를 어떤 🍰 제과·베이커리로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 뚜레쥬르는 '파리바게뜨와 함께 양대 산맥'이라는 세트 프레임의 확고한 2위다. 대표·순위·비교 질문에서 거의 항상 파리바게뜨 다음으로 호명되며, 가맹점 1,300여 개·CJ푸드빌·건강한 곡물/식사빵이 일관된 연상으로 붙는다. 규모에서는 파리바게뜨에 명확히 밀리나(매장 3,327 vs 1,307), 매장당 수익성·마진율 우위와 '맛있다 응답 1위' 등 질적 반론이 여러 엔진에서 인용돼 '작지만 알찬 2위' 서사가 형성된다. 다만 브랜드 평판 기준에서는 성심당·던킨과 순위를 다투며 2~3위를 오간다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 뚜레쥬르를 알고 있을까?
인지 · 9건
산업 대표·순위 질문에서 뚜레쥬르는 거의 모든 엔진이 파리바게뜨 바로 다음의 확고한 2위로 지목하며, 가맹점 1,300여 개·CJ푸드빌 운영이라는 근거가 일관되게 붙는다.
강점
- '양대 산맥'의 한 축으로 비보조 인지 안정적
- CJ 계열 정보 정확 회수
리스크
- 브랜드 평판 조사에서는 성심당에 밀리나 2~3위는 유지
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 가맹점 수(1,307개)·연매출까지 수치로 2위를 못박았고, Gemini는 브랜드평판 상위권 근거를, Google AIO는 매장 수 기준 양강 2위로 서술했다.
AI는 뚜레쥬르를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'프랜차이즈 베이커리 하면?'에 뚜레쥬르는 파리바게뜨와 거의 항상 짝으로 호명되나, 대체로 두 번째로 언급되어 salience는 견고하되 선두는 아니다.
강점
- 파리바게뜨와 세트로 자동 연상되는 위상
- 건강빵·식사빵 이미지가 salience에 결합
리스크
- 단독 1순위 연상은 드물어 '2등 고착' 위험
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '건강한 곡물빵·깔끔한 식사빵'으로 뚜레쥬르 salience를 차별화했고, ChatGPT는 산업 salience에서 뚜레쥬르를 아예 생략하고 카페형 브랜드를 나열하기도 했다.
AI는 뚜레쥬르하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 18건
산업 맥락에서 뚜레쥬르는 'SLOW TLJ' 건강빵 라인, 통밀·곡물·저당 식사빵, 알바 채용 활발(알바몬 250건) 등과 연결되며 '건강·담백' 축의 연상을 확보한다.
강점
- 건강빵·식사빵 콘셉트로 파리바게뜨와 차별 연상
- 꾸준한 저당 신메뉴 출시 인식
리스크
- 건강빵 화제성·판매고에서 파리바게뜨 파란라벨(1,300만 개)에 밀리는 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 SLOW TLJ와 저당 신제품 4종을 구체 인용했고, Google AIO는 고단백·통밀·쌀 비중을, Claude는 통밀·잡곡빵 라인을 담백하게 요약했다.
AI는 뚜레쥬르의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛과 품질 좋은 곳' 질문에서 뚜레쥬르는 성심당·파리바게뜨와 함께 상위권에 들며, 일부 소비자 조사에서는 '맛있다 응답 1위'로 인용돼 품질 인식이 오히려 파리바게뜨보다 앞서기도 한다.
강점
- '프랜차이즈 중 무난하게 맛있는 쪽'으로 자주 지목
- 곡물·식사빵 품질 호평
리스크
- 성심당 대비 품질 화제성은 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 뚜레쥬르를 '맛있다 응답 1위/프랜차이즈 중 무난하게 맛있는 쪽'으로 배치했고, Gemini는 성심당·파리바게뜨와 병렬로 담백하게 언급했다.
AI는 뚜레쥬르를 추천할까?
선호 · 14건
산업 선호 질문에서 뚜레쥬르는 '담백·건강빵 선호 시 추천'되는 브랜드로 자리하며, 일부 브랜드평판·맛 기준 응답에서는 성심당 다음 또는 파리바게뜨보다 앞선 선호로 인용된다.
강점
- '담백·기본빵 원하면 뚜레쥬르'라는 명확한 선호 포지션
리스크
- 대중 선호 기본값은 여전히 파리바게뜨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '담백·기본빵 원하면 뚜레쥬르'로 취향 분기 추천을 명시했고, Gemini는 브랜드평판 상위권 근거로 선호를 뒷받침했다.
AI는 뚜레쥬르의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 비교에서 뚜레쥬르는 파리바게뜨의 유일한 대항마인 2위 축으로 고정되며, 매장 3,327 vs 1,307·연평균매출 70,557 vs 57,959만원 등 규모 열세가 명확하나 매장당 수익성·마진율은 앞선다는 반론도 인용된다.
강점
- 양강의 한 축·건강빵 차별화로 경쟁 포지션 명확
- 매장당 수익성 우위 근거 존재
리스크
- 절대 규모·매출에서 파리바게뜨에 뚜렷한 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 매장 수·연매출·창업비용 표로 2위를 수치화했고, Google AIO는 통신사 할인 혜택을 차별점으로, Gemini는 해외 진출국 수(7개국 460여 개)로 경쟁력을 서술했다.
AI에게 뚜레쥬르를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 뚜레쥬르는 CJ푸드빌·1997년·'매일매일'·갓빵(매장 직접 굽는 신선함)이라는 정체성을 전 엔진이 정확히 회수하는 고인지 브랜드다. 이미지는 '건강한 데일리 베이커리+프렌치아시안'에서 2024 TLJ 리브랜딩을 통한 프리미엄·현대적 방향으로 진화 중이며, 파리바게뜨보다 다소 비싼 프리미엄으로 인식된다. 강점(신선함·온리원 밀가루·CJ 자본력)은 뚜렷하나, 약점(대표메뉴 부재·음료 약함·매장 수 열세·2020 매각 검토·뚜쥬루 상표분쟁)이 반복 인용된다. 약점 서술이 나무위키·언론에 크게 의존하므로 자사 채널 강화가 인식 방어에 중요하다.
AI는 뚜레쥬르를 알고 있을까?
인지 · 5건
'뚜레쥬르 알아?'에 5개 엔진 모두 CJ푸드빌 운영, 1997년 론칭, 'Tous les Jours=매일매일' 프랑스어 의미를 정확히 인지하며 고인지 브랜드임을 보여준다.
강점
- 운영사·연혁·브랜드명 의미가 엔진 간 일관
- 1000호점 돌파 등 성장 사실 회수
리스크
- 일부 응답에서 롯데 계열로 오기하는 등 운영사 혼동 사례(ChatGPT 산업 응답)
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '프렌치-아시안 베이커리' 포지셔닝을, Perplexity는 '뚜쥬루와의 관계' 등 파생 질문을 제시했으며, Claude는 온리원 밀가루 등 CJ제일제당 제분 노하우까지 언급했다.
AI는 뚜레쥬르를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'뚜레쥬르 하면 제일 먼저?'에 소금버터롤(판매 1위)·단팥빵·소보로빵·치즈방앗간·겹겹이 연유 크림 데니쉬 같은 기본빵 중심 연상과 '매일 갓 구운 신선함'이 떠오른다.
강점
- 기본빵·식사빵 카테고리에서 선명한 제품 연상
- '매일매일 갓 구운' 신선함 상징
리스크
- '이 메뉴 하면 뚜레쥬르'라는 압도적 시그니처 부재가 약점으로 지적됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 소금버터롤 판매 1위·치즈방앗간 히트를 수치 근거로 들었고, Gemini는 고구마 케이크·프렌치아시안을, ChatGPT는 케이크 코너·데니쉬 등 감각적 연상을 앞세웠다.
AI는 뚜레쥬르하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'뚜레쥬르 어떤 이미지?'에 프랑스어 '매일매일'·건강한 홈메이드·갓빵(오븐후레시)·프리미엄 베이커리 카페(2024 TLJ 리브랜딩) 연상이 나오며, 파리바게뜨보다 다소 비싼 프리미엄 포지션으로 인식된다.
강점
- '건강·신선' 정체성이 명확
- 2024 TLJ 리브랜딩으로 젊고 현대적 이미지 강화
리스크
- 파리바게뜨 대비 가격 비쌈 인식
- 성심당·편의점 베이커리 성장으로 경쟁 압박 서술
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 2024~2025 TLJ 리브랜딩·민트그린·캐릭터까지 상세히, Claude는 나무위키 기반 '갓빵' 전략과 리브랜딩 배경(성심당·편의점 경쟁)을 근거로 서술했다.
AI는 뚜레쥬르의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 매장 직접 굽는 신선함(반제품율 파바 70% 이하 vs 뚜레쥬르 80%+)·온리원 밀가루·건강 지향·CJ 자본력으로, 약점은 매장 수 열세·대표메뉴 부재·음료 약함·후발 홍보력·경영 불안정(2020 매각 검토)·뚜쥬루 상표분쟁으로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 뚜레쥬르의 강점은? | - | ||
| 뚜레쥬르의 강점은? | 6건 | ||
| 뚜레쥬르의 강점은? | 5건 | ||
| 뚜레쥬르의 강점은? | 9건 | ||
| 뚜레쥬르의 강점은? | 20건 | ||
| 뚜레쥬르의 약점은? | 4건 | ||
| 뚜레쥬르의 약점은? | 9건 | ||
| 뚜레쥬르의 약점은? | 10건 | ||
| 뚜레쥬르의 약점은? | 7건 | ||
| 뚜레쥬르의 약점은? | 20건 |
강점
- 매장 직접 제빵 비중 높아 신선함 우위 주장
- CJ 자본력·체계적 창업지원
리스크
- 시그니처 부재·음료군 약함·매장 수 열세가 반복 약점
- 2020 매각 검토·갑질·골목상권 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '대표메뉴 부재·음료 약함'을, Claude는 2020 매각 검토와 창원 골목상권 갈등을, Gemini는 뚜쥬루 상표분쟁과 중국 가격 포지셔닝 고민을 각각 구체 인용했다.
AI는 뚜레쥬르를 추천할까?
선호 · 5건
'뚜레쥬르 추천할 만해?'에 전 엔진이 긍정하며 소금버터식빵·단팥빵·겹겹이 연유 크림 데니쉬·치즈방앗간·맘모스가 추천 메뉴로 꼽히고, '매장 직접 반죽·굽기'가 파리바게뜨 대비 선호 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 뚜레쥬르 추천할 만해? | - | ||
| 뚜레쥬르 추천할 만해? | 5건 | ||
| 뚜레쥬르 추천할 만해? | 6건 | ||
| 뚜레쥬르 추천할 만해? | 6건 | ||
| 뚜레쥬르 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 실패 적은 기본빵·크림빵 선호 안정적
- '냉동생지 굽기(파바) vs 직접반죽(뚜레)' 프레임으로 선호 유도
리스크
- 종류가 크게 다양하지 않고 담백에 치우침이 단서
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '뚜레쥬르가 파바보다 맛있다는 평가와 매장 반죽' 근거를 상세히, Gemini는 겹겹이 연유 크림 데니쉬 등 인기 메뉴 리스트를 길게 제시했다.
AI는 뚜레쥬르의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'뚜레쥬르랑 파리바게뜨 뭐가 달라?'에 뚜레쥬르는 CJ·담백/쫄깃 기본빵·매장 직접 굽는 신선함·통신사 할인으로, 파리바게뜨는 규모·디저트빵·프리미엄 케이크로 대비되며 '담백·식감' 축에서 우위를 점한다.
강점
- 식감·신선함·건강 축에서 뚜렷한 차별 우위
- 통신사·제휴 할인 체감 혜택
리스크
- 매장 수·규모 열세가 비교마다 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude는 '뚜레쥬르가 매장 반죽이라 더 신선/맛있다'는 소비자 후기를 근거로 들었고, Google AIO는 통신사 할인 혜택을 뚜레쥬르 강점으로 명시했다.
AI가 뚜레쥬르를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용 종합에서 뚜레쥬르 노출은 blog.naver·youtube·startuplus.kr·namu.wiki 등 제3자 순위·비교 플랫폼이 견인하며, 자사 도메인은 산업 맥락에서 거의 등장하지 않는다. 파리바게뜨와 항상 세트로 언급되는 구조상, 순위·비교 콘텐츠에서 단순 '2위'가 아니라 건강빵·신선함·매장당 수익성 같은 차별 우위로 서술되도록 startuplus.kr·brandranking류 앵커 콘텐츠에 정확한 최신 데이터를 반영시키는 것이 비보조 인지 제고의 핵심이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 103 | 11.7% | |
| 2 | 동영상 | 79 | 9% | |
| 3 | 백과사전 | 45 | 5.1% | |
| 4 | 기타 | 31 | 3.5% | |
| 5 | 기타 | 29 | 3.3% | |
| 6 | 동영상 | 25 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.2% | |
| 8 | 백과사전 | 15 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 15 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 13 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.1% | |
| 2 | 8 | 0.9% | |
| 3 | 4 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.7% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 103 | 11.7% | |
| 2 | 15 | 1.7% | |
| 3 | 13 | 1.5% | |
| 4 | 12 | 1.4% | |
| 5 | 12 | 1.4% | |
| 6 | 9 | 1% | |
| 7 | 6 | 0.7% | |
| 8 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.5% | |
| 10 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 9% | |
| 2 | 25 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 5.1% | |
| 2 | 15 | 1.7% | |
| 3 | 4 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 3.5% | |
| 2 | 29 | 3.3% | |
| 3 | 19 | 2.2% | |
| 4 | 11 | 1.3% | |
| 5 | 9 | 1% | |
| 6 | 8 | 0.9% | |
| 7 | 8 | 0.9% | |
| 8 | 7 | 0.8% | |
| 9 | 7 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 19 | 2.2% | |
| 2 | 블로그 | 18 | 2.1% | |
| 3 | 기타 | 17 | 1.9% | |
| 4 | 백과사전 | 16 | 1.8% | |
| 5 | 백과사전 | 14 | 1.6% | |
| 6 | 블로그 | 13 | 1.5% | |
| 7 | 블로그 | 12 | 1.4% | |
| 8 | 백과사전 | 12 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 10 | 동영상 | 11 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 11 | 1.3% | |
| 12 | 기타 | 11 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 11 | 1.3% | |
| 14 | 블로그 | 10 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 10 | 1.1% |
뚜레쥬르를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용 종합에서 blog.naver(37)가 최상위이고 자사 도메인(m.tlj.co.kr+tlj.co.kr)은 합산 18회로 파리바게뜨(paris.co.kr 59)에 크게 못 미친다. youtube·나무위키·위키백과가 사실 서술을 보강하는 구조여서, 브랜드 서사가 블로그·백과 등 제3자 손에 상당 부분 맡겨져 있다. 채널 전략의 최우선은 tlj.co.kr 공식 사이트의 브랜드 스토리·SLOW TLJ·리브랜딩·제품 페이지를 구조화·최신화해 온드미디어 인용 비중을 끌어올리는 것이며, 이를 통해 매각 검토·상표분쟁 등 부정 이슈의 백과 편향을 상쇄할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 37 | 10.9% | |
| 2 | 동영상 | 33 | 9.7% | |
| 3 | 백과사전 | 24 | 7.1% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 3.5% | |
| 5 | 동영상 | 11 | 3.2% | |
| 6 | 온드미디어 | 10 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 9 | 2.7% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 2.4% | |
| 9 | 블로그 | 6 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.9% | |
| 2 | 8 | 2.4% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 37 | 10.9% | |
| 2 | 6 | 1.8% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 3 | 0.9% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 9.7% | |
| 2 | 11 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 7.1% | |
| 2 | 12 | 3.5% | |
| 3 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.7% | |
| 2 | 6 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.8% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 4.1% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 3.2% | |
| 3 | 블로그 | 6 | 1.8% | |
| 4 | 동영상 | 6 | 1.8% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 5 | 1.5% | |
| 7 | 동영상 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 동영상 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 동영상 | 4 | 1.2% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 0.9% |