뚜레쥬르 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 159건 (산업공통 51건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍰 제과·베이커리
뚜레쥬르는 모든 엔진에서 '매일 굽는 신선함'·'CJ 계열 프리미엄 데일리 베이커리'로 일관되게 포지셔닝되며, 2024~2025년 브랜드 평판 2위와 포켓서베이 맛 선호도 33.3% 1위라는 강력한 정성·정량 성과가 결합되어 있다. 글로벌에서는 K-베이커리 대표로 미국 1,000개점 확장 전략까지 주목받는다. 그러나 국내 점포 수 열위, 상표권 분쟁 기억, 출점 규제, TLJ 로고 리뉴얼에 대한 엇갈린 반응이 꾸준한 약점이다.
뚜레쥬르 2위
🍰 제과·베이커리 3개 브랜드 중 순위
83.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
90.2%
AI Visibility
평균 순위
1.7
Avg. Rank
언급 비중
39.3%
Share of Voice · 46건
1순위 언급
32.6%
Top of Mind · 15건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 83.5 | 88.2% | 1.5 | 38.5%(45) | 67.4%(31) | |
| 2 | 83.1 | 90.2% | 1.7 | 39.3%(46) | 32.6%(15) | |
| 3 | 39.9 | 51% | 2.7 | 22.2%(26) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍰 제과·베이커리 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 세계 최고 수준 제분 기술과 재료비 50% 마진율 구조
- 포켓서베이 맛 선호도 33.3% 1위·브랜드 평판 2위의 정성/정량 인정
- 갓빵 전략과 SLOW TLJ 건강빵 라인으로 차별화된 데일리 포지셔닝
리스크
- 매장 1,818개로 파바 대비 절반 수준 접근성 열위
- 뚜쥬르 상표권 분쟁·천안/아산 출점 제한 등 이력이 AI에 상시 노출
- TLJ 리뉴얼에 대한 '의류 브랜드 같다' 등 혼란과 가격 인상 예고 리스크
기회
- SLOW TLJ·고단백 저당 라인을 '맛 1위' 이미지와 결합해 건강빵 시장 선도
- 미국 2030년 1,000개 목표를 K-베이커리 내러티브로 확장해 글로벌 인지 강화
- CJ 뉴스룸·tlj.co.kr 자사 콘텐츠 확대로 나무위키 의존도 낮추기
AI는 뚜레쥬르를 어떤 🍰 제과·베이커리로 인식할까?
산업 질문에서 뚜레쥬르는 파리바게뜨와 함께 '빅2'로 항상 호명되며, 2024~2025년 브랜드 평판 순위에서는 성심당에 이은 2위 자리를 꾸준히 유지한다. 건강 재료 중심 리뉴얼·꾸준한 신제품 출시가 2위의 근거로 반복 인용된다. Perplexity는 가맹점 1,818개·매출 6,099억 원 등 수치를, Gemini는 SLOW TLJ·뚜초케 같은 최신 신메뉴를, ChatGPT는 일반적 언급에 머문다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 뚜레쥬르를 알고 있을까?
인지 · 7건
산업 인지 질문에서 뚜레쥬르는 파리바게뜨와 함께 '빅2'·'양강'의 확고한 한 축으로 호명되며, 2024~2025년 브랜드 평판 2위로 정착했다. 1,300여 개 매장, CJ푸드빌 운영 등 기본 팩트는 엔진 공통이다.
강점
- 모든 산업 대표 질문에 빠짐없이 등장
- 브랜드 평판 2위라는 객관 지표로 인지 강화
리스크
- 가맹점 수 1,818개로 파바 대비 절반 수준, 규모 열위 메시지 동반
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 빅2 프레임 그대로, Perplexity는 '2위 뚜레쥬르'로 매출 6,099억 원 함께 표기, ChatGPT는 간결 나열로 뚜레쥬르 포함.
AI는 뚜레쥬르를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'프랜차이즈 베이커리 하면 떠오르는 곳' 질문에서 뚜레쥬르는 파리바게뜨와 함께 최우선 호명되며, 평판 2위 자리도 고정화되어 있다. '매일 굽는 신선함' 슬로건이 산업 salience의 핵심 이미지다.
강점
- 산업 salience 질문에서 파바와 1:1로 항상 병기
- 평판 상위 고정으로 인지 기반 안정
리스크
- 파바 매출 61% 대비 16% 점유라는 격차가 함께 노출됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 양강 프레임 유지, Perplexity는 매출 6,099억·가맹점 1,818개 수치 병기, Gemini는 순위 변동 시계열로 2위 고정을 강조, ChatGPT는 대표 브랜드 간결 나열.
AI는 뚜레쥬르하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 13건
'신메뉴·건강빵·알바' 산업 연상 질문에서 뚜레쥬르는 SLOW TLJ 건강빵, 뚜초케 디저트 신메뉴, '빵을 외워야 하는' 알바 환경으로 구체 연결된다. 건강빵 축에서는 파란라벨과 양분한다.
강점
- SLOW TLJ·고단백 저당 씨앗 깜파뉴 등 건강빵 라인이 파란라벨과 양분
- 뚜초케·연유 퐁당 등 디저트 신메뉴 화제성
리스크
- 알바 관점에서 '빵 바코드 없음' 등 운영 난이도 부정 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2026년 3월 SLOW TLJ 4종 신제품 상세 타임라인까지 제시, Perplexity는 SLOW TLJ 론칭 팩트 중심, Google AIO는 알바 관점 비교, ChatGPT는 전통 베이커리 이미지에 머문다.
AI는 뚜레쥬르의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'맛과 품질 좋은 프랜차이즈' 질문에서 뚜레쥬르는 성심당 다음으로 2위에 고정 호명된다. '건강한 재료 중심 리뉴얼'·'꾸준한 신제품 출시'가 품질 평가의 핵심 근거다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 맛과 품질 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 성심당 바로 다음 순위로 품질 인정
- 건강 재료·리뉴얼 스토리가 반복 인용
리스크
- 1위 성심당과 비교해 프랜차이즈 특성상 '개성·깊이 부족' 지적 잔존
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '성심당·뚜레쥬르·파바' 순위 고정, Gemini는 '매일매일 신선함' 슬로건·리뉴얼 맥락 강조, Google AIO는 다양한 지역 베이커리와 함께 2위로 언급, ChatGPT는 케이크·생크림 강점 중심.
AI는 뚜레쥬르를 추천할까?
선호 · 11건
'추천·맛있는 프랜차이즈' 질문에서 뚜레쥬르는 포켓서베이 33.3%로 맛 선호도 1위를 차지하며, 브랜드 평판도 2위로 고정되어 있다. '가장 맛있는 프랜차이즈'라는 정량 근거가 추천의 핵심이다.
강점
- 맛 선호도·평판 상위의 정량·정성 동시 1~2위
- 건강 재료 중심 리뉴얼로 프리미엄 전환
리스크
- 매장 수 열위로 '어디서나 살 수 있는' 편의 매력에서는 파바에 뒤짐
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '설문 1위 33.3%' 수치 직접 인용, Gemini는 '프랜차이즈 강자·지속 성장' 내러티브, Google AIO는 2022년 1위 기록까지 언급, ChatGPT는 '전통 한국식 빵' 포지셔닝을 강조한다.
AI는 뚜레쥬르의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 질문에서 뚜레쥬르는 '프리미엄 이미지·건강 재료'를 무기로 파리바게뜨와 차별화하며, 맛 선호도 33.3%로 파바(11.1%)를 추월한 이변이 반복 인용된다. 매출 7,338억 원·가맹점 1,818개로 규모 2위 자리를 지키고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 2 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 2 | 34건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 2 | 4건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 2 | 7건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 2 | 5건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 |
강점
- 정량 맛 선호도에서 파바를 3배 차로 앞섬
- 2023년 7,011억→2024년 7,338억 원으로 성장세 유지
리스크
- 규모 격차(파바 2조 원 vs 7,338억 원)는 단기 해소 난망
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 매출·가맹점 수치와 맛 선호도를 결합해 정량 경쟁 분석, Google AIO는 뚜레쥬르의 건강빵·식사 대용 강점, ChatGPT는 '전통 한국식 빵 강점'으로 요약.
AI에게 뚜레쥬르를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 질문에서는 설립·매장 수·TLJ 리뉴얼·갓빵 전략·글로벌 진출(미국 77개·2030년 1,000개 목표)까지 상세하게 다뤄진다. 긍정 축은 제분 기술·CJ 지원·건강 데일리 이미지이고, 부정 축은 점포 수·인지도·상표권 분쟁·출점 규제다. Perplexity는 상표권·매각설 등 민감 이슈를 직접 언급해 차별화된다.
AI는 뚜레쥬르를 알고 있을까?
인지 · 4건
모든 엔진이 뚜레쥬르를 'CJ푸드빌이 운영하는 대한민국 대표 베이커리 프랜차이즈'로 즉각 인식한다. 1997년 1호점, 2008년 1,000호점, 현재 1,300여 개 매장, 프랑스어 '매일매일' 어원 등 기본 팩트가 일관되게 기술된다.
강점
- 모기업 CJ·매장 수·2016년 갓빵 리뉴얼 등 주요 팩트 일관성
- 미국 77개·2030년 1,000개점 목표 등 글로벌 수치까지 인식
리스크
- Perplexity는 상표권 분쟁 이력(뚜쥬르) 및 매각설까지 함께 노출해 부정 정보 혼입
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 제품·특징 중심, Perplexity는 본사 주소·매각설까지 포함해 비즈니스 맥락을 강조, Gemini는 몽골·인도네시아 마스터 프랜차이즈 성공까지 상세히, ChatGPT는 간결 소개 후 추가 질문 제안으로 마무리한다.
AI는 뚜레쥬르를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
즉시 연상되는 품목은 소금버터식빵·단팥빵·슈크림빵·추억의 사라다 고로케 같은 기본빵과 '갓 구운 신선함'이며, 2025년 리뉴얼된 TLJ 로고와 SLOW TLJ 건강빵 라인이 최근 연상 이미지로 추가된다.
강점
- 기본빵 영역에서 판매 1위 소금버터식빵 등 구체 베스트셀러 보유
- SLOW TLJ·저속노화 등 건강 트렌드와 연결된 최신 제품 인지
리스크
- TLJ 로고 리뉴얼에 대해 '의류 브랜드 같다'·'인식 어려움' 등 엇갈린 소비자 반응 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 앙버터 라우겐·올리브 치즈 롱파뉴·400여 종 라인업 수치 제시, Perplexity는 가격·판매 데이터 기반 추천, Gemini는 로고 변경과 프리미엄 전환 전략까지 상세, ChatGPT는 카테고리 수준 언급에 그친다.
AI는 뚜레쥬르하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
뚜레쥬르의 연상은 '매일매일 갓 구운 신선함'과 '건강한 데일리 베이커리'로 수렴되며, CJ 계열의 대기업 안정감·퓨전 이미지·프리미엄 베이커리 카페로의 전환이 주된 키워드다. 미국 시장에서 한국식 팥빵·김치빵·아기자기한 케이크로 차별화한다는 인식도 공통 언급된다.
강점
- '갓 굽는 신선함' 슬로건이 브랜드 핵심 연상으로 확고
- 프리미엄 리뉴얼·TLJ 리브랜딩을 통한 이미지 현대화
리스크
- '정통성 대비 퓨전 이미지', '확고한 로고 부재' 같은 브랜드 정체성 약점 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 제품·메뉴 연상 중심, Perplexity는 TLJ 로고·가격 인상 등 최근 이슈 결합, Gemini는 '정통 vs 퓨전' 프레임으로 파리바게뜨와 대비, ChatGPT는 '합리적 프리미엄'이라는 포지셔닝 요약에 집중한다.
AI는 뚜레쥬르의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 세계 최고 수준의 제분 기술, 재료비 50% 수준의 높은 마진율, CJ 모기업 지원, 매일 굽는 갓빵 시스템, 미국 등 글로벌 성과로 정리된다. 반면 약점은 파리바게뜨 대비 낮은 인지도·점포 수, 상표권 분쟁 이력, 2019년 밤식빵 쥐 혼입 사건 트라우마, 국내 출점 규제 등이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 뚜레쥬르의 강점은? | - | ||
| 뚜레쥬르의 강점은? | 17건 | ||
| 뚜레쥬르의 강점은? | 10건 | ||
| 뚜레쥬르의 강점은? | 7건 | ||
| 뚜레쥬르의 약점은? | - | ||
| 뚜레쥬르의 약점은? | 6건 | ||
| 뚜레쥬르의 약점은? | 7건 | ||
| 뚜레쥬르의 약점은? | 6건 |
강점
- 파리바게뜨도 밀가루를 공급받을 만큼의 제분 기술력
- 재료비 50%·로열티 경쟁력으로 가맹점 수익성 우위
리스크
- 2019년 기준 파바 3,422개 대비 1,291개로 점포 수 격차
- 중소기업 적합업종 지정에 따른 연 2% 출점 제한
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 마진율·제분 기술 등 비즈니스 지표에 집중, Gemini는 K-베이커리 미국 성과와 SWOT 프레임으로 체계적, Google AIO는 갓빵·프리미엄 리뉴얼 중심, ChatGPT는 구체 답변이 제한적이다.
AI는 뚜레쥬르를 추천할까?
선호 · 4건
추천 근거는 '다양한 종류와 준수한 맛'·'트렌디한 메뉴와 식사 대용 빵'이며, 소금버터식빵·단팥빵·슈크림빵·클래식 딸기잼 맘모스·쫀득한 찹쌀도너츠 등이 반복 추천된다. 다만 '단맛이 강하다'·'정통성 부족' 같은 한계도 동시에 언급된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 뚜레쥬르 추천할 만해? | - | ||
| 뚜레쥬르 추천할 만해? | 11건 | ||
| 뚜레쥬르 추천할 만해? | 8건 | ||
| 뚜레쥬르 추천할 만해? | 7건 |
강점
- T멤버십·CJ ONE 등 제휴 혜택이 실구매 동기로 작용
- 2016년 이후 커스터드 크림 품질 개선 등 리뉴얼 성과
리스크
- '제과 정통성 부족'·'퓨전 편향'이라는 제품 정체성 비판이 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 가격(1,900원·3,800원) 수준까지 구체 제공, Gemini는 리뉴얼·할인 혜택을 전략적으로 분석, ChatGPT는 팁 중심(아침 방문·케이크 예약)의 실용 가이드를 제시한다.
AI는 뚜레쥬르의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
파리바게뜨와의 비교에서 뚜레쥬르는 '쫀득 찰기 있는 기본빵', '건강빵·곡물빵 강세', '고구마 케이크·덜 느끼한 크림'이 강점으로 정리된다. 포켓서베이에서는 '맛있다' 응답률 33.3%로 파바(11.1%)·던킨(8.9%)을 제치고 1위다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 뚜레쥬르랑 파리바게뜨 뭐가 달라? | 2건 | ||
| 뚜레쥬르랑 파리바게뜨 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 뚜레쥬르랑 파리바게뜨 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 뚜레쥬르랑 파리바게뜨 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 단일 블라인드 맛 선호도 33.3%로 업계 1위
- 건강빵·식사 대용 빵 영역에서 경쟁 우위
리스크
- 매장 수 1,818개로 파바(3,366개) 대비 절반 수준인 접근성 열위
- 디저트·시즌 한정 등 화제성 마케팅에서 파바에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 단팥빵 중량·kcal 등 정량 비교, Gemini는 모기업·신선도 전략·프리미엄 리뉴얼을 종합적으로 대비, ChatGPT는 콘셉트·포지셔닝 수준의 요약에 그친다.
AI가 뚜레쥬르를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용은 블로그·영상 UGC 중심이지만 forbeskorea.co.kr·leadersbiz 같은 비즈니스·경제 매체가 등장해 언론 신뢰 채널이 일부 확보되어 있다. 뚜레쥬르 입장에서는 CJ푸드빌 IR·경영 매체 노출을 강화해 산업 평판 서술을 고급 매체로 더 이동시킬 여지가 크다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 59 | 9.9% | |
| 2 | 블로그 | 58 | 9.8% | |
| 3 | 백과사전 | 51 | 8.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 21 | 3.5% | |
| 5 | 백과사전 | 17 | 2.9% | |
| 6 | 블로그 | 16 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 13 | 2.2% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 1.9% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 11 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3.5% | |
| 2 | 10 | 1.7% | |
| 3 | 9 | 1.5% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 9.8% | |
| 2 | 16 | 2.7% | |
| 3 | 11 | 1.9% | |
| 4 | 11 | 1.9% | |
| 5 | 11 | 1.9% | |
| 6 | 10 | 1.7% | |
| 7 | 8 | 1.3% | |
| 8 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 1.7% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 8.6% | |
| 2 | 17 | 2.9% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 9.9% | |
| 2 | 13 | 2.2% | |
| 3 | 9 | 1.5% | |
| 4 | 8 | 1.3% | |
| 5 | 7 | 1.2% | |
| 6 | 6 | 1% | |
| 7 | 5 | 0.8% | |
| 8 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.7% | |
| 10 | 4 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 2.7% | |
| 2 | 기타 | 13 | 2.2% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 2% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 2% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 1.9% | |
| 6 | 백과사전 | 10 | 1.7% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1.7% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 9 | 1.5% | |
| 10 | 백과사전 | 9 | 1.5% | |
| 11 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 8 | 1.3% | |
| 13 | 온드미디어 | 7 | 1.2% | |
| 14 | 블로그 | 6 | 1% | |
| 15 | 동영상 | 6 | 1% |
뚜레쥬르를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 나무위키 비중이 자사 도메인보다 높아 브랜드 내러티브 통제력이 상대적으로 낮다. cjnews.cj.net·thinkfood.co.kr 등 CJ 계열·외식 전문 매체가 지원하고 있지만, 나무위키 편집 상태를 모니터링하고 m.tlj.co.kr·tlj.co.kr에 제품·스토리 콘텐츠를 집중 공급해 공식 채널 영향력을 끌어올릴 필요가 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 12.5% | |
| 2 | 기타 | 24 | 10.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 21 | 9.4% | |
| 4 | 블로그 | 21 | 9.4% | |
| 5 | 백과사전 | 12 | 5.4% | |
| 6 | 온드미디어 | 9 | 4% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 4% | |
| 8 | 블로그 | 8 | 3.6% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 동영상 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.4% | |
| 2 | 9 | 4% | |
| 3 | 9 | 4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 3 | 1.3% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.4% | |
| 2 | 8 | 3.6% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 12.5% | |
| 2 | 12 | 5.4% | |
| 3 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 10.7% | |
| 2 | 4 | 1.8% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 6.7% | |
| 2 | 백과사전 | 11 | 4.9% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 3.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 8 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 언론 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 언론 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 온드미디어 | 2 | 0.9% |