파리바게뜨 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 159건 (산업공통 51건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍰 제과·베이커리
파리바게뜨는 4개 AI 엔진 모두에서 '국내 최대 프랜차이즈 베이커리·국민 빵집'으로 확고히 자리 잡고 있으며, 베이크 오프 시스템·기네스 등재 실키롤케익·NCSI 1위 등 정량 강점이 풍부하다. 그러나 2024~2025년 브랜드 평판에서 성심당·뚜레쥬르·던킨에 밀려 4위까지 하락한 사례가 반복 인용되고, 노동·가맹점 이슈와 가성비 논란이 부정 인식을 굳히고 있다.
파리바게뜨 1위
🍰 제과·베이커리 3개 브랜드 중 순위
83.5
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
88.2%
AI Visibility
평균 순위
1.5
Avg. Rank
언급 비중
38.5%
Share of Voice · 45건
1순위 언급
67.4%
Top of Mind · 31건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 83.5 | 88.2% | 1.5 | 38.5%(45) | 67.4%(31) | |
| 2 | 83.1 | 90.2% | 1.7 | 39.3%(46) | 32.6%(15) | |
| 3 | 39.9 | 51% | 2.7 | 22.2%(26) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍰 제과·베이커리 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 3,400개 매장과 매출 61% 점유율 기반의 압도적 규모·접근성
- 베이크 오프 시스템·토종 효모 등 기술력 키워드와 NCSI 16년 1위 신뢰도
- 실키롤케익 기네스 등재·누적 1,200만 개 베이글 등 정량적 대표 메뉴
리스크
- 제빵사 불법 파견·과태료·노조 탄압 등 노동 이슈가 브랜드 리스크로 고정화
- '비싼데 맛은 별로'라는 가성비 악화 인식이 Perplexity·Gemini에서 반복 인용
- 공정위 뚜레쥬르 죽이기 제재·동네 빵집 고사 논란 등 시장 지배력 비판
기회
- 파란라벨 건강빵 라인 강화로 저당·고식이섬유 트렌드 선점
- 북미 2030년 1,000개점 목표 등 글로벌 K-베이커리 내러티브로 평판 회복
- 자사 paris.co.kr·spcmagazine.com 영상·스토리 콘텐츠 확장으로 개인 블로그 의존도 완화
AI는 파리바게뜨를 어떤 🍰 제과·베이커리로 인식할까?
비보조 인지(산업 질문) 상황에서 파리바게뜨는 '국내 최대 프랜차이즈'로서 뚜레쥬르와 양강 구도의 한 축으로 항상 호명된다. 다만 2024~2025년 브랜드 평판 순위에서는 성심당·뚜레쥬르·던킨에 밀려 4위까지 하락한 사례가 반복 인용되어, 규모 1위와 평판 중위권이 공존하는 이중 인식이 고착되고 있다. Google AIO와 Gemini는 '빅2'·양대산맥 표현을 여전히 사용하는 반면, Perplexity는 매출 61% 점유를 강조해 객관적 시장 지배력 쪽으로 해석을 유도한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 파리바게뜨를 알고 있을까?
인지 · 7건
산업 인지 질문(국내 대표/대표적 베이커리 등)에서 파리바게뜨는 항상 최상위 호명 대상이다. '독보적 1위'·'가맹점 수 3,400개'·'양강' 표현이 공통이며, 엔진 모두 브랜드 이름을 즉각 떠올린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 2 | 8건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 7건 |
강점
- '대표 프랜차이즈' 질문에 항상 선두 포함
- 매장 수·매출·1위 키워드가 자동 결합
리스크
- 브랜드 평판 순위 질문에서는 1위 자리에서 밀려 '4위 파리바게뜨'로 호명됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 '빅2' 프레임으로 파바를 선두로 두고, Perplexity는 매장 수·매출 수치 표로 1위 규모를 부각, ChatGPT는 대표 브랜드 나열 중 첫 번째로 언급한다.
AI는 파리바게뜨를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'프랜차이즈 베이커리 1등' 질문에서 파리바게뜨는 매출·매장 수 기준 부동의 1위로 호명되며, 반면 '평판 1위'는 성심당으로 분리되어 답변된다. 이중 랭킹 인식이 산업 차원에 각인됐다.
강점
- 매출·매장 수 기준 1위 자리는 여전히 확고
리스크
- '핫플레이스'·'브랜드 평판 1위'는 성심당에 양보
- 2022 이후 브랜드 평판 순위 지속 하락
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '매장 수/매출 1위=파바, 핫플 1위=성심당' 이원 구조, Perplexity는 '매출=파바/평판=성심당'을 명시 분리, Gemini는 파바 2018년 점유율 40.3% 등 과거 수치로 보강, ChatGPT는 파바 규모를 단순 언급한다.
AI는 파리바게뜨하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 13건
산업 연상 질문(신메뉴·건강빵·알바)에서 파리바게뜨는 '파란라벨 건강빵 선도', '시즌 콜라보 신메뉴', '체계적 알바 환경'으로 일관되게 등장한다. 특히 파란라벨은 건강빵 질문의 톱 레퍼런스로 반복 호명된다.
강점
- 파란라벨 누적 판매 1,300만 개로 건강빵 질문의 1차 답변 대상
- 알바 체계성 측면에서도 최상위 언급
리스크
- 신메뉴 화제성 측면에서는 뚜레쥬르(뚜초케)·던킨(두바이 먼치킨)에 주도권 일부 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 파란라벨 판매량·핀란드 헬싱키대 공동 연구 같은 팩트 상세, Gemini는 파란라벨과 SLOW TLJ를 병치, Google AIO는 알바 관점 블로그 인용, ChatGPT는 시즌 콜라보 외부 링크(미디어펜)까지 인용한다.
AI는 파리바게뜨의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'맛과 품질 좋은 프랜차이즈' 질문에서 파리바게뜨는 성심당·뚜레쥬르에 이어 3~4위권으로 언급된다. '전국 접근성과 안정적 퀄리티'가 언급 근거이며, 맛 자체로는 수제 베이커리·뚜레쥬르에 밀린다.
강점
- '안정적 품질'이라는 브랜드 약속이 유지되고 있음
- 실키롤케익·두번쫄깃 베이글 등 스테디셀러 보유
리스크
- 맛 선호 질문에서 뚜레쥬르·성심당에 후순위로 밀림
- Google AIO는 성심당·옵스·이성당을 먼저 호명
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 맛·품질 상위권을 지역 브랜드 중심으로 나열 후 파바를 후순위로, Perplexity는 '4위 파바'라는 평판 순위 표 기반, Gemini는 브랜드 평판 시계열을, ChatGPT는 파바를 여전히 대표 프랜차이즈로 언급한다.
AI는 파리바게뜨를 추천할까?
선호 · 11건
'추천'·'맛있는 프랜차이즈' 질문에서 파리바게뜨는 항상 포함되지만 뚜레쥬르·성심당에 이어 2~4위권으로 호명된다. '전국 어디서나 만날 수 있는 접근성과 안정적 품질'이 공통 추천 사유다.
강점
- 선호 질문 응답에 100% 포함되는 필수 브랜드 지위
- 크루아상·케이크·샌드위치 등 용도 다양성 언급
리스크
- '맛있는 프랜차이즈' 선호도에서 뚜레쥬르(33.3%) 대비 11.1%로 3배 격차
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 파바 추천 메뉴를 구체 제시, Perplexity는 평판·선호도 수치 기반으로 4위 위치, Gemini는 파바 '3,366개 가맹점+설문 데이터' 결합, ChatGPT는 '빠르고 다양한 선택지' 상황별 추천으로 배치한다.
AI는 파리바게뜨의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 질문에서 파리바게뜨는 '매출 2조 원·시장 61% 점유'라는 압도적 규모로 1위가 확고하지만, 뚜레쥬르와의 맛·건강빵 경쟁, 성심당의 영업이익 역전, 던킨의 MZ 공략에 동시에 포위된 구도로 묘사된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | 34건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 3 | 6건 |
강점
- 압도적 규모 우위와 빅2 구도의 한 축
- 멤버십·통신사 제휴 혜택 강점
리스크
- 성심당 영업이익에 추월당하는 등 단위 점포당 수익성 경쟁력 약화
- 뚜레쥬르·던킨과의 차별화 포인트 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 파바-뚜레쥬르 매출·가맹점 수치 표로 격차를 정량화, Google AIO는 양강 프레임 유지, ChatGPT는 항목을 되묻는 대화형으로 답한다.
AI에게 파리바게뜨를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지(브랜드 직접 질문)에서 파리바게뜨는 모든 엔진에서 설립연도·매장 수·대표 메뉴·베이크 오프 시스템 등 풍부한 팩트 기반으로 깊이 있게 기술된다. 긍정 측면은 국민 빵집 지위와 기술력, 부정 측면은 노동·가맹점 이슈와 가성비 악화로 선명하게 양분된다. Gemini는 북미 1,000개점 목표 등 글로벌 전략을 상세히, Perplexity는 각종 수치와 리스크 지표를 병기, ChatGPT는 장단점 요약형 구조를 선호한다.
AI는 파리바게뜨를 알고 있을까?
인지 · 4건
4개 엔진 모두 파리바게뜨를 'SPC그룹 계열 파리크라상이 운영하는 대한민국 최대 베이커리 프랜차이즈'로 즉각 인식하며, 1988년 광화문 1호점과 전국 3,400여 개 매장 규모를 공통적으로 언급한다. '국민 빵집' 지위는 완전히 확립되어 있다.
강점
- '파바' 약칭까지 자연스럽게 인용될 만큼 압도적 인지
- 설립연도·매장 수·모기업 등 정량 정보가 엔진별로 일관
리스크
- Perplexity가 1945년 김창구 설립설(비공식) 같은 잘못된 정보를 병기한 사례가 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO와 Perplexity는 매장 수·14개국 600개점 등 수치를 상세히 제공하고, Gemini는 '북미 2030년 1,000개점' 목표까지 언급한 반면 ChatGPT는 간단 소개 후 추가 정보 제공을 제안하는 대화형 응답으로 마무리한다.
AI는 파리바게뜨를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
즉각 연상되는 품목은 실키롤케익(기네스 등재)·마이넘버원 케이크·두번쫄깃 베이글·정통우유식빵 등 베스트셀러 라인업과 '어디에나 있는 친숙함'으로 수렴된다. 최근에는 '파란라벨' 건강빵과 '버터쫀떡' 같은 신제품이 함께 거론된다.
강점
- 기네스 등재 실키롤케익·누적 1,200만 개 베이글 등 정량적 레퍼런스가 풍부
- 접근성이라는 최상위 연상이 엔진 공통
리스크
- ChatGPT는 구체 제품을 거의 언급하지 못하고 '앙버터·크루아상' 수준에 그쳐 제품 단계 인지가 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 실키롤케익·마이넘버원·통신사 할인을 우선 제시, Perplexity는 판매량 순위 근거와 최신 파란라벨 라인업을 병기, Gemini는 '세계 최다 롤케이크' 기네스까지 상세히, ChatGPT는 이미지 수준의 일반 언급에 머문다.
AI는 파리바게뜨하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
파리바게뜨의 연상 이미지는 '프랑스풍 베이커리 카페+국민 빵집'의 이중 정체성으로 정착되어 있다. 에펠탑 로고·파리지앵 감성, 다양한 빵·케이크·샌드위치, 그리고 베이크 오프 시스템을 통한 신선함이 공통 키워드다.
강점
- 프랑스풍 이미지와 대중성·접근성이라는 상반된 가치가 동시에 각인
- 베이크 오프·토종 효모 등 기술력 키워드까지 연결
리스크
- Perplexity는 '바게트 퀄리티는 일반 하드롤 수준' 같은 부정적 뉘앙스도 병기해 고급 제빵 이미지에 균열
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 파란라벨·베이크 오프를 강조하며 긍정적 톤, Perplexity는 나무위키 기반 품질 편차 언급이 섞이고, ChatGPT는 '대형 프랜차이즈 표준화·대량생산 느낌'이라는 비판적 인상을 함께 제시한다.
AI는 파리바게뜨의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 베이크 오프 시스템 기반의 신선도, 토종 효모 등 기술력, 3,000여 개 매장의 접근성, NCSI 16년 연속 1위로 요약된다. 반면 약점은 제빵기사 불법 파견·과태료, 동네 빵집 고사 논란, 가맹점 확장 강요, 가격 인상 대비 품질 정체 등 구조적·ESG 리스크에 집중된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파리바게뜨의 강점은? | - | ||
| 파리바게뜨의 강점은? | 10건 | ||
| 파리바게뜨의 강점은? | 7건 | ||
| 파리바게뜨의 강점은? | 8건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 1건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 8건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 9건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 7건 |
강점
- 가맹점 연평균 매출 약 7억 5천만 원 업계 최고 수익성
- 중앙집중형 생산·물류로 품질 일관성 확보
리스크
- 제빵사 불법 파견·과태료·노조 탄압 등 노동 이슈가 브랜드 리스크로 고정화
- '비싼데 맛은 별로'라는 가성비 악화 인식 확산
- 공정위 뚜레쥬르 죽이기 제재 등 시장 지배력 남용 비판
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 노동·가맹점 문제를 구체 수치(110억 미지급, 46㎡ 이하 점포 고사 등)로 상세히 다루고, Google AIO는 성심당 비교 관점으로 경쟁력 약화를 언급, ChatGPT는 SPC 리스크 관련 sedaily 등 외부 링크를 인용하며 객관적 톤을 유지한다.
AI는 파리바게뜨를 추천할까?
선호 · 4건
추천 근거는 '실패 확률이 낮은 안정적 품질'과 폭넓은 메뉴·접근성이며, 커피번·치즈인치즈·두번쫄깃 베이글·실키롤케익 등이 반복 추천된다. 다만 수제·장인 베이커리 대비 풍미 부족과 단가 상승 지적이 병존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파리바게뜨 추천할 만해? | - | ||
| 파리바게뜨 추천할 만해? | 11건 | ||
| 파리바게뜨 추천할 만해? | 10건 | ||
| 파리바게뜨 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 선물·기념일 케이크·일상 식사 대용까지 포괄하는 용도 다양성
- SCA 품질 인증 커피 등 음료 경쟁력까지 확보
리스크
- '풍미·깊이 부족' '동네 빵집보다 비싸다'는 수제 대비 부정 평가가 고정화
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 구체 메뉴(커피번·치즈인치즈·스파이시 치킨 또띠아)를 상세 제시, Gemini는 스테디셀러와 판매량 지표(1,200만 개·기네스 등)를 인용, ChatGPT는 장단점·상황별 추천이라는 균형 잡힌 구조를 취한다.
AI는 파리바게뜨의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
뚜레쥬르와의 비교에서 파리바게뜨는 매장 수·다양성·디저트빵(도넛·베이글)·크림 풍부함이 강점으로 정리된다. 반대로 기본빵·건강빵 식감(쫀득함)에서는 뚜레쥬르에 밀린다는 인식이 지배적이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파리바게뜨랑 뚜레쥬르 뭐가 달라? | - | ||
| 파리바게뜨랑 뚜레쥬르 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 파리바게뜨랑 뚜레쥬르 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 파리바게뜨랑 뚜레쥬르 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 3,366개 매장·61% 매출 점유로 압도적 규모
- 약 300여 종 메뉴 다양성과 세련된 케이크 디자인
리스크
- 소비자 선호도 조사(포켓서베이)에서 뚜레쥬르 33.3% 대비 파바 11.1%로 맛 경쟁에서 열위
- 기본빵 식감 쫀득함에서는 경쟁사에 패배
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Perplexity는 단팥빵 중량·kcal·식감까지 정량 비교, Gemini는 모기업·기술력(토종 효모 특허)·파란라벨 중심의 정통 이미지를 강조, ChatGPT는 콘셉트와 포지셔닝 중심으로 간결 정리한다.
AI가 파리바게뜨를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락의 인용 출처는 사용자 콘텐츠(blog.naver.com, 다수 tistory)와 동영상(youtube.com), 백과(namu.wiki) 중심이다. 언론·공공 소스 비중이 낮아, 파리바게뜨에 대한 산업적 평판은 AI 엔진이 개인 블로거와 영상 리뷰어의 주관적 판단에 크게 의존하는 구조다. 채널 전략상 신뢰 언론 확보가 시급한 과제로 드러난다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 77 | 11% | |
| 2 | 블로그 | 58 | 8.3% | |
| 3 | 백과사전 | 58 | 8.3% | |
| 4 | 온드미디어 | 36 | 5.1% | |
| 5 | 백과사전 | 21 | 3% | |
| 6 | 블로그 | 16 | 2.3% | |
| 7 | 동영상 | 15 | 2.1% | |
| 8 | 블로그 | 14 | 2% | |
| 9 | 온드미디어 | 14 | 2% | |
| 10 | 기타 | 12 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 5.1% | |
| 2 | 14 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 8.3% | |
| 2 | 16 | 2.3% | |
| 3 | 14 | 2% | |
| 4 | 11 | 1.6% | |
| 5 | 11 | 1.6% | |
| 6 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 8 | 1.1% | |
| 8 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 2.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 58 | 8.3% | |
| 2 | 21 | 3% | |
| 3 | 6 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 7 | 1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 11% | |
| 2 | 12 | 1.7% | |
| 3 | 9 | 1.3% | |
| 4 | 7 | 1% | |
| 5 | 7 | 1% | |
| 6 | 6 | 0.9% | |
| 7 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 14 | 2% | |
| 2 | 기타 | 12 | 1.7% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 1.7% | |
| 4 | 블로그 | 12 | 1.7% | |
| 5 | 블로그 | 11 | 1.6% | |
| 6 | 백과사전 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 9 | 1.3% | |
| 9 | 백과사전 | 9 | 1.3% | |
| 10 | 온드미디어 | 9 | 1.3% | |
| 11 | 백과사전 | 9 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 8 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 7 | 1% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 0.9% |
파리바게뜨를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 자사 paris.co.kr와 spcmagazine.com이 상위에 올라 자사 온드미디어 인용 지배력이 확인된다. 그러나 YouTube와 blog.naver.com이 동시에 상위권이라 공식 메시지와 개인 리뷰가 병렬로 AI 답변에 투입되는 구조다. 공식 SPC 뉴스룸·IR 콘텐츠를 영상 포맷으로 확장하면 브랜드 내러티브 통제력이 더 강화될 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 38 | 16% | |
| 2 | 온드미디어 | 32 | 13.4% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 8% | |
| 4 | 블로그 | 15 | 6.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 11 | 4.6% | |
| 6 | 백과사전 | 9 | 3.8% | |
| 7 | 동영상 | 7 | 2.9% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.5% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 32 | 13.4% | |
| 2 | 11 | 4.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.3% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8% | |
| 2 | 9 | 3.8% | |
| 3 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 38 | 16% | |
| 2 | 6 | 2.5% | |
| 3 | 3 | 1.3% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 3 | 1.3% | |
| 9 | 2 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 4.6% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 4.2% | |
| 3 | 백과사전 | 8 | 3.4% | |
| 4 | 온드미디어 | 8 | 3.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.5% | |
| 6 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 10 | 백과사전 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 동영상 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |