파리바게뜨 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 201건 (산업공통 66건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍰 제과·베이커리
파리바게뜨는 5개 AI 엔진 전반에서 '국내 프랜차이즈 베이커리'의 기본값으로 자리한 최상위 인지 브랜드다. 규모(가맹점 3,300여 개·점유율 61%·매출 1조7천억대)와 소비자평가·NCSI 지표가 모든 각도의 질문에서 우위 근거로 회수되며, paris.co.kr이 브랜드 인용 1위(59회)로 온드미디어 GEO 구조도 3사 중 가장 견고하다. 반면 이미지는 프리미엄·국민빵집의 긍정 축과 공장화·고가·2022 SPL 노동 사망사고의 부정 축이 공존한다.
파리바게뜨 1위
🍰 제과·베이커리 3개 브랜드 중 순위
95.2
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
97%
AI Visibility
평균 순위
1.2
Avg. Rank
언급 비중
40%
Share of Voice · 64건
1순위 언급
89.1%
Top of Mind · 57건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 95.2 | 97% | 1.2 | 40%(64) | 89.1%(57) | |
| 2 | 87.8 | 97% | 1.9 | 40%(64) | 9.4%(6) | |
| 3 | 39.4 | 48.5% | 2.9 | 20%(32) | 1.6%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍰 제과·베이커리 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진·전 지표에서 규모/점유율 1위 근거 일관 회수
- paris.co.kr 온드미디어가 브랜드 인용 최상위(GEO 우위)
- NCSI 16년·소비자평가 전 항목 1위 등 신뢰 지표 다수
리스크
- 2022 SPL 끼임 사망사고發 노동 리스크가 최대 약점으로 반복 인용
- 고가·공장빵 이미지 및 출점 규제·성장 정체 서술
- 브랜드 평판·화제성 기준에서는 성심당에 1위를 내줌
기회
- 파란라벨 건강빵으로 웰빙 트렌드 선점 서사 강화
- 공식 사이트에 ESG·노동 개선·품질 콘텐츠를 구조화해 부정 서술 상쇄
- 위키·순위 플랫폼의 사실 최신화로 산업·브랜드 인용 방어
AI는 파리바게뜨를 어떤 🍰 제과·베이커리로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 파리바게뜨는 '국내 프랜차이즈 베이커리'라는 카테고리 질문의 사실상 기본값이다. 대표·1등·순위·비교 어느 각도로 물어도 5개 엔진이 뚜레쥬르와 함께 최상단에 배치하며, 가맹점 3,300여 개·시장점유율 61%·매출 1조7천억대 같은 규모 근거가 일관되게 따라붙는다. 다만 '브랜드 평판·화제성·매장당 매출' 기준에서는 성심당이 1위로 부상하고 파리바게뜨가 4위로 밀리는 응답도 반복돼, 규모형 1위와 평판형 1위가 분리되는 구도를 엔진들이 인지하고 있다. 건강빵(파란라벨)·신메뉴 속도 등 산업 트렌드 축에서도 선도 브랜드로 연결된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 파리바게뜨를 알고 있을까?
인지 · 9건
'국내 프랜차이즈 베이커리 대표/1등' 계열 질문에서 파리바게뜨는 사실상 모든 엔진이 첫 번째로 지목하는 브랜드로, 가맹점 3,300여 개·시장점유율 61% 같은 규모 근거와 함께 압도적 비보조 인지를 확보하고 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 규모·점유율 근거로 '1위' 타이틀이 엔진 전반에 고정
- SPC그룹 계열 정보가 정확히 회수됨
리스크
- 브랜드 평판 조사에서는 성심당·뚜레쥬르·던킨에 밀려 4위로 인용되는 사례 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 성심당이 브랜드평판 1위이고 파리바게뜨는 규모 기준 1위라는 구분을 명시한 반면, Google AIO·Perplexity는 매장 수 기준 '1위'를 단정적으로 제시했다.
AI는 파리바게뜨를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'프랜차이즈 베이커리 하면 어디?'·'1등은?' 류에서 파리바게뜨는 뚜레쥬르와 함께 최상단에 고정 연상되며, 다수 엔진이 파리바게뜨를 1순위로 먼저 호명한다.
강점
- '양대 산맥' 프레임에서 항상 선두 위치
- 매장 밀집도로 일상 연상 강함
리스크
- '화제성·매장당 매출' 기준에서는 성심당에 salience를 내주는 응답 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 투썸·폴·빌리엔젤 등 카페형까지 폭넓게 나열한 반면, Google AIO·Claude는 파리바게뜨·뚜레쥬르 양강으로 좁혀 답해 salience 집중도가 더 높았다.
AI는 파리바게뜨하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 18건
산업 맥락(건강빵·신메뉴·알바)에서 파리바게뜨는 '파란라벨(6개월 1,300만 개 판매)' 건강빵, 트렌디한 샌드위치·샐러드 신메뉴, 표준화된 알바 매뉴얼 등과 연결되며 다면적 연상을 확보한다.
강점
- 파란라벨로 건강빵 카테고리 선점 연상
- 신메뉴 반영 속도가 빠른 브랜드로 인식
리스크
- 알바 맥락에서 '업무강도 최상급' 부정 연상도 반복 등장
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini·Google AIO는 파란라벨 판매고 수치를 근거로 건강빵 리더로 연결한 반면, Claude는 알바 후기 커뮤니티 반응('멀티태스킹 끝판왕')을 상세히 인용했다.
AI는 파리바게뜨의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'맛과 품질 좋은 곳' 산업 질문에서 파리바게뜨는 성심당·뚜레쥬르와 함께 상위 3~4위권에 꾸준히 포함되나, '가장 맛있다'보다는 '어디서나 안정적인 선택'으로 자리매김된다.
강점
- 소비자 평가 14개 세부항목 전부 1위 근거 인용
- 일관된 품질·신뢰의 대명사
리스크
- 맛 자체 우위는 성심당·뚜레쥬르에 양보하는 뉘앙스
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '전 세부항목 1위(42.2%)' 통계를 근거로 품질 우위를 강조한 반면, Google AIO·Perplexity는 뚜레쥬르를 '맛있다 응답 1위'로 두고 파리바게뜨는 '무난·안정적'으로 배치했다.
AI는 파리바게뜨를 추천할까?
선호 · 14건
'자주 사는/맛있는 프랜차이즈 베이커리' 산업 선호 질문에서 파리바게뜨는 접근성과 실패 없는 무난함으로 '어디서나 안정적 선택'으로 추천되나, 열정적 선호 1순위는 성심당·뚜레쥬르에 나뉘는 경향이 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 추천해줘 | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 추천해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 국내에서 맛있는 프랜차이즈 베이커리는? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내에서 맛있는 프랜차이즈 베이커리는? | 1순위 | 6건 | ||
| 국내에서 맛있는 프랜차이즈 베이커리는? | 1순위 | 10건 | ||
| 국내에서 맛있는 프랜차이즈 베이커리는? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내에서 맛있는 프랜차이즈 베이커리는? | 2 | 20건 |
강점
- '실패 확률 낮은 기본값'으로 선호 진입장벽 낮음
리스크
- 감성적 선호·팬덤 측면에서는 성심당·특화 브랜드에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '어디서나 안정적인 선택=파리바게뜨'로 명시 배치했고, Gemini·Google AIO는 성심당·뚜레쥬르를 선호 상위에 두고 파리바게뜨를 접근성 기반 무난함으로 위치시켰다.
AI는 파리바게뜨의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
산업 비교·순위 질문에서 파리바게뜨는 뚜레쥬르와의 7:3 양강 구도의 우위 축으로 고정되며, 매출 1조7776억·매장 3,400여 개로 뚜레쥬르(9830억·1,300여 개)를 규모에서 앞선다는 근거가 반복 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 규모·매출·소비자평가 전 지표에서 비교 우위
- 던킨 등 후순위와 격차 뚜렷
리스크
- 브랜드 평판 순위에서는 성심당·던킨·뚜레쥬르에 밀리는 표가 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 창업비용·평균매출까지 수치로 비교했고, Perplexity는 가맹점 수·창업비용 표를 제시했으며, Gemini는 매장 수·해외 진출국 수로 경쟁 우위를 정리했다.
AI에게 파리바게뜨를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 파리바게뜨는 SPC/파리크라상 운영, 1988년 론칭, 베이크오프 시스템, 프랑스풍(에펠탑) 감성, 전국 접근성이라는 핵심 사실을 전 엔진이 정확히 회수하는 고인지 브랜드다. 이미지는 '대중적 프리미엄+국민 빵집'의 긍정 축과 '공장화·고가·노동 이슈'의 부정 축이 공존하며, 특히 Claude·Gemini는 2022 SPL 사망사고를 최대 약점으로 상세 서술한다. 강점(브랜드파워·NCSI 16년 1위·표준화 품질)은 명확하나, 약점 서술의 상당 부분이 나무위키·위키백과·언론 인용에서 오는 만큼 부정 이슈의 출처 관리가 브랜드 인식 방어의 핵심이다.
AI는 파리바게뜨를 알고 있을까?
인지 · 5건
'파리바게뜨 알아?' 직접 질문에 5개 엔진 모두 즉시 인지하며 SPC그룹/파리크라상 운영, 1988년 론칭, 베이크오프 시스템, 해외 진출 등 핵심 사실을 정확히 회수한다.
강점
- 운영사·창업연도·사업형태가 엔진 간 일관되게 정확
- '빠바' 등 별칭까지 인지
리스크
- 과거 삼립식품 계열 표기 등 소소한 서술 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '빠바' 별칭과 무역센터 1호점 등 세부를, Gemini는 생크림 케이크·크리스마스 케이크 대중화 기여를 강조하는 등 부연 정보의 결이 엔진마다 달랐다.
AI는 파리바게뜨를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'파리바게뜨 하면 제일 먼저?' 질문에서 갓 구운 빵 냄새, 우유식빵, 실키롤케익(기네스 등재), 생크림 케이크 등 구체적 제품이 즉시 떠오르며 대표 제품 연상이 선명하다.
강점
- 기네스 등재 실키롤케익 등 상징 제품 보유
- 식빵~케이크로 이어지는 제품 연상 폭
리스크
- 연상이 제품 중심이라 브랜드 고유의 정서적 상징성은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '마이넘버원' 매출 1위 케이크를, Gemini는 카페 아다지오·베이크오프까지 언급해 제품 salience 근거가 더 구체적이었고, ChatGPT는 감각적 연상(빵 냄새) 위주로 답했다.
AI는 파리바게뜨하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'파리바게뜨 하면?'·'어떤 이미지?'에 프랑스풍(에펠탑 로고)·베이커리 카페·전국 접근성·대중적 프리미엄이라는 핵심 연상이 일관되게 나오며, 동시에 '공장화·표준화' 비판 연상도 함께 붙는다.
강점
- 프랑스 감성+국민 빵집이라는 이중 포지셔닝 연상
- SPC 대기업 신뢰감
리스크
- '수제 아티장 대비 공장화' 부정 연상 상존
- 골목상권·제빵기사 이슈 연상
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Claude는 긍정 이미지와 함께 '공장화 비판', 골목상권 논란을 병기했고, Google AIO·Gemini는 유럽풍 감성·베이크오프 신선함 등 긍정 연상에 더 무게를 뒀다.
AI는 파리바게뜨의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'강점/약점' 직접 질문에서 강점은 브랜드파워·전국 매장망·중앙공급 표준화·NCSI 16년 연속 1위로, 약점은 점포별 편차·높은 가격·SPL 노동 사망사고·공장빵 이미지·출점 규제로 뚜렷이 갈린다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파리바게뜨의 강점은? | - | ||
| 파리바게뜨의 강점은? | 5건 | ||
| 파리바게뜨의 강점은? | 9건 | ||
| 파리바게뜨의 강점은? | 9건 | ||
| 파리바게뜨의 강점은? | 20건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | - | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 7건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 10건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 5건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 20건 |
강점
- 다수 공신력 지표 장기 1위
- 물류·베이크오프 기반 품질 일관성
리스크
- 2022 SPL 끼임 사망사고發 불매·노동 리스크가 최대 약점으로 반복
- 고가·공장빵 인식
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 SPL 사고와 노동권 문제를 '가장 심각한 약점'으로 구체 서술한 반면, ChatGPT는 원자재·임대료 등 일반적 비용 리스크 위주로, Google AIO는 출점 규제·성장 정체를 앞세웠다.
AI는 파리바게뜨를 추천할까?
선호 · 5건
'파리바게뜨 추천할 만해?'에 대체로 '무난하게 추천' 결론이 나오며 크루아상·앙버터·소보로·에그타르트·시즌 케이크가 추천 메뉴로, 매장별 편차와 다소 높은 가격이 단서로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파리바게뜨 추천할 만해? | - | ||
| 파리바게뜨 추천할 만해? | - | ||
| 파리바게뜨 추천할 만해? | 13건 | ||
| 파리바게뜨 추천할 만해? | 5건 | ||
| 파리바게뜨 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 다양성·접근성으로 추천 안정성 높음
- 시즌·콜라보 제품 화제성
리스크
- 매장 편차·가격이 추천 유보 조건으로 반복
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT·Gemini는 구체 인기 메뉴와 NCSI 근거로 적극 추천한 반면, Claude는 추천 대신 '어떤 목적인지'를 되묻는 역질문으로 응답해 선호 신호를 유보했다.
AI는 파리바게뜨의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'파리바게뜨랑 뚜레쥬르 뭐가 달라?'에 파리바게뜨는 SPC·규모 우위·디저트빵(도넛/베이글)·프리미엄 케이크·해피포인트로, 뚜레쥬르는 CJ·담백 기본빵·통신사 할인으로 대비되어 경쟁 포지션이 선명하다.
강점
- 매장 3400 vs 1300, 매출 64:36 등 구체 수치로 우위 각인
- 제품 다양성·프리미엄 케이크 우위
리스크
- '담백·식감'에서는 뚜레쥬르가 낫다는 소비자 반응이 병기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 창업 부담금·보증금·평균매출까지 정밀 비교했고, Google AIO는 멤버십·통신사 할인 차이를, Perplexity는 식감(바삭 vs 쫄깃) 후기 중심으로 대비를 그렸다.
AI가 파리바게뜨를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질문 인용 종합에서 파리바게뜨 노출은 blog.naver·youtube·startuplus.kr·namu.wiki 등 블로그·동영상·프랜차이즈 순위 플랫폼이 견인한다. 자사 도메인이 아닌 제3자 순위·비교 콘텐츠가 산업 대표성 서술의 근거가 되므로, startuplus.kr·brandranking 같은 순위 페이지와 amorepacific류 앵커 콘텐츠에 최신 매장 수·점유율 데이터가 정확히 반영되도록 관리하는 것이 비보조 인지 방어의 실질 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 107 | 10.3% | |
| 2 | 동영상 | 94 | 9% | |
| 3 | 백과사전 | 64 | 6.2% | |
| 4 | 온드미디어 | 63 | 6.1% | |
| 5 | 기타 | 31 | 3% | |
| 6 | 기타 | 25 | 2.4% | |
| 7 | 동영상 | 22 | 2.1% | |
| 8 | 백과사전 | 21 | 2% | |
| 9 | 기타 | 19 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 15 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 63 | 6.1% | |
| 2 | 6 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 3 | 0.3% | |
| 5 | 3 | 0.3% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 107 | 10.3% | |
| 2 | 15 | 1.4% | |
| 3 | 13 | 1.3% | |
| 4 | 12 | 1.2% | |
| 5 | 12 | 1.2% | |
| 6 | 9 | 0.9% | |
| 7 | 5 | 0.5% | |
| 8 | 5 | 0.5% | |
| 9 | 5 | 0.5% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 94 | 9% | |
| 2 | 22 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 6.2% | |
| 2 | 21 | 2% | |
| 3 | 7 | 0.7% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 3% | |
| 2 | 25 | 2.4% | |
| 3 | 19 | 1.8% | |
| 4 | 12 | 1.2% | |
| 5 | 11 | 1.1% | |
| 6 | 11 | 1.1% | |
| 7 | 9 | 0.9% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 19 | 1.8% | |
| 2 | 블로그 | 18 | 1.7% | |
| 3 | 백과사전 | 18 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 17 | 1.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 17 | 1.6% | |
| 6 | 백과사전 | 14 | 1.3% | |
| 7 | 블로그 | 13 | 1.3% | |
| 8 | 블로그 | 12 | 1.2% | |
| 9 | 온드미디어 | 12 | 1.2% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.1% | |
| 11 | 동영상 | 11 | 1.1% | |
| 12 | 백과사전 | 11 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 11 | 1.1% | |
| 14 | 기타 | 11 | 1.1% | |
| 15 | 블로그 | 11 | 1.1% |
파리바게뜨를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문 인용 종합에서 paris.co.kr이 59회로 최상위를 차지해, 파리바게뜨는 자사 온드미디어가 AI 응답의 1차 출처로 기능하는 이상적 GEO 구조를 갖췄다. 위키(나무위키·위키백과)와 youtube가 뒤를 받치며 브랜드 사실·역사 서술을 보강한다. 채널 전략상 공식 사이트의 제품·연혁·ESG 페이지를 구조화·최신화하면 긍정 서술 회수력이 강화되고, 동시에 위키 계열의 노동·가격 논란 서술을 정확성 기준으로 모니터링해야 약점 응답의 편향을 줄일 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 59 | 17.7% | |
| 2 | 동영상 | 34 | 10.2% | |
| 3 | 백과사전 | 25 | 7.5% | |
| 4 | 블로그 | 24 | 7.2% | |
| 5 | 백과사전 | 11 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 7 | 2.1% | |
| 7 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 8 | 백과사전 | 5 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 10 | 동영상 | 5 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 59 | 17.7% | |
| 2 | 4 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 24 | 7.2% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 2 | 0.6% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 10.2% | |
| 2 | 5 | 1.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 7.5% | |
| 2 | 11 | 3.3% | |
| 3 | 5 | 1.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 2.1% | |
| 2 | 6 | 1.8% | |
| 3 | 5 | 1.5% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 15 | 4.5% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.9% | |
| 3 | 온드미디어 | 12 | 3.6% | |
| 4 | 온드미디어 | 9 | 2.7% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 2.7% | |
| 6 | 온드미디어 | 6 | 1.8% | |
| 7 | 온드미디어 | 6 | 1.8% | |
| 8 | 동영상 | 6 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 6 | 1.8% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 1.5% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 온드미디어 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 동영상 | 3 | 0.9% |