파리바게뜨 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍰 제과·베이커리
파리바게뜨는 모든 AI 엔진에서 국내 프랜차이즈 베이커리의 사실상 디폴트 1위로 인식된다. SPC그룹/파리크라상 운영, 1988년 론칭, 3,400여 개 매장, 베이크오프 시스템, 해외 14개국 진출 등 팩트 회수가 정확하고, '프랑스 감성을 가진 친근한 국민 빵집이자 카페형 베이커리'라는 일관된 이미지에 우유식빵·실키롤케익 같은 시그니처가 구체적으로 결합된다. 다만 맛 선호도 설문에서는 뚜레쥬르에, 브랜드평판 빅데이터에서는 성심당에 1위를 내주며 '규모/접근성 우위 vs 맛/평판 열위'의 분리가 반복되고, 공장 생산·노동·위생 논란이 부정 인식의 축으로 회수된다.
파리바게뜨 1위
🍰 제과·베이커리 3개 브랜드 중 순위
90.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
92.9%
AI Visibility
평균 순위
1.3
Avg. Rank
언급 비중
39.4%
Share of Voice · 52건
1순위 언급
77.4%
Top of Mind · 41건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 90.3 | 92.9% | 1.3 | 39.4%(52) | 77.4%(41) | |
| 2 | 85.7 | 92.9% | 1.8 | 39.4%(52) | 22.6%(12) | |
| 3 | 41.1 | 50% | 2.9 | 21.2%(28) | 0%(0) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍰 제과·베이커리 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진에서 매장 수/매출 기준 압도적 1위로 호명되는 톱오브마인드와 규모
- 운영사·연혁·매장 수·해외 확장 등 팩트 정확도가 높고 자사 도메인(paris.co.kr) 인용 비중이 커 브랜드 통제력이 강함
- 우유식빵·실키롤케익·소보로빵 등 구체적 시그니처 제품 연상이 강함
리스크
- '제품이 가장 맛있는 곳' 설문 2위, 브랜드평판 빅데이터 4위 등 맛·평판 지표에서는 1위가 아님
- 공장 생산·보존료, 제빵기사 노동, 곰팡이 케이크 등 위생 논란이 반복적으로 부정 연상으로 회수됨
- 국내 시장 포화·출점 규제로 폐점률이 개점률을 앞지르는 성장 정체
기회
- 맛·품질 평가에서 뚜레쥬르에 뒤지는 인식을 좁히기 위한 제품력 메시지 강화
- 파란라벨 등 건강빵·저당 라인으로 건강 트렌드 약점 상쇄
- 자사 도메인·SPC매거진 온드미디어를 활용해 나무위키·커뮤니티의 부정 이슈 내러티브를 균형 있게 보완
AI는 파리바게뜨를 어떤 🍰 제과·베이커리로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 파리바게뜨는 국내 프랜차이즈 베이커리를 묻는 거의 모든 질문에서 뚜레쥬르와 함께 첫 번째로 호명되는 양강의 선두로, '매장 수/매출 기준 압도적 1위'와 '가장 대중적이고 접근성 좋은 선택'이라는 두 축이 일관되게 회수된다. 건강빵(파란라벨)·알바·신메뉴 등 다양한 산업 하위 주제에서도 빠짐없이 등장해 연상 범위가 넓다. 다만 '제품이 가장 맛있는 곳' 설문에서는 뚜레쥬르에 1위를 내주고, 브랜드평판 빅데이터 기준에서는 성심당에 밀려 순위가 4위까지 내려가는 등, 규모·접근성 우위와 맛·평판 우위가 분리되어 나타나는 점이 특징이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 파리바게뜨를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 인지(국내 프랜차이즈 베이커리 질문)에서 파리바게뜨는 거의 모든 엔진에서 뚜레쥬르와 함께 양대 브랜드로 가장 먼저 호명되며, 특히 '국내 1위'·'매장 수 1위' 수식어가 일관되게 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | 12건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | 6건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 브랜드 알려줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 |
강점
- 거의 전 질문에서 첫 번째로 호명되는 무조건적 상위 인지
- 3,400개 이상 매장 수와 결합된 '1위' 이미지
리스크
- 브랜드평판 기준 질문에서는 성심당·뚜레쥬르에 1위 자리를 내주고 4위까지 밀리는 경우 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '매장 수/매출 기준 1위'로 명확히 1순위 배치하나, perplexity는 브랜드평판 조사를 인용하며 성심당·뚜레쥬르 다음 순위로 제시하기도 한다.
AI는 파리바게뜨를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'한국에서 프랜차이즈 베이커리 하면?' 류 현저성 질문에서 파리바게뜨는 거의 항상 첫 번째로 떠올려지는 브랜드로, '가장 상징적인 대형 베이커리 프랜차이즈'라는 표현이 반복된다.
강점
- '한국 프랜차이즈 베이커리=파리바게뜨' 수준의 강한 톱오브마인드
- 1등 질문에서 매장 수 기준 독보적 1위로 호명
리스크
- 브랜드평판 빅데이터 기준 질문에서는 성심당이 1위로 떠오르며 현저성이 4위로 밀리는 사례 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio·chatgpt는 파리바게뜨를 가장 먼저 연상 브랜드로 두지만, gemini는 한국기업평판연구소 2024년 데이터를 근거로 성심당 1위·파리바게뜨 4위라는 상반된 순위를 제시한다.
AI는 파리바게뜨하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 맥락 연상에서 파리바게뜨는 '가장 대중적이고 접근성 좋은 선택', 건강빵(파란라벨)·알바하기 좋은 곳·신메뉴(가성비 빵 4종) 등 여러 카테고리에서 뚜레쥬르와 짝을 이뤄 반복 언급된다.
강점
- 건강빵·알바·신메뉴 등 다양한 산업 하위 주제에서 모두 등장하는 폭넓은 연상 범위
- '밥만큼 든든한 빵' 파란라벨 등 구체적 건강빵 사례 회수
리스크
- 맛·제품 만족도 연상에서는 뚜레쥬르에 우위를 내주는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 파란라벨·통곡물 함량 등 건강빵 디테일과 설문(뚜레쥬르 1위) 데이터를, gemini는 1,000원대 가성비 빵 4종·저당 케이크 등 구체 신메뉴 라인업을 끌어온다.
AI는 파리바게뜨의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 품질 비교 질문에서 파리바게뜨는 '대중적이고 접근성 좋은 무난한 선택'으로 자리하지만, '제품이 가장 맛있는 곳' 설문에서는 뚜레쥬르(33.3%)에 이은 2위(11.1%)로 제시되어 맛 평가에서는 한 단계 아래로 인식된다.
강점
- '실패 확률 낮은 안정적 품질'이라는 신뢰 이미지
- 전국 어디서나 균일한 품질 접근성
리스크
- 맛 선호도 설문에서 뚜레쥬르에 밀려 '맛집' 인식은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 포켓서베이 설문을 인용해 맛 2위로 명시하고, gemini는 성심당·뚜레쥬르·삼송빵집을 맛·품질 상위로 꼽으며 파리바게뜨는 접근성·안정성 위주로 평가한다.
AI는 파리바게뜨를 추천할까?
선호 · 12건
산업 선호도(맛있는/추천 베이커리) 질문에서 파리바게뜨는 '무난하게 실패 없는 선택'으로 추천되나, 맛 1위는 뚜레쥬르에 양보하고 '대중적이고 접근성 좋은 곳'이라는 포지션으로 추천되는 경향이 강하다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 추천해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 추천해줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 추천해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내에서 맛있는 프랜차이즈 베이커리는? | 1순위 | - | ||
| 국내에서 맛있는 프랜차이즈 베이커리는? | 3 | 11건 | ||
| 국내에서 맛있는 프랜차이즈 베이커리는? | 1순위 | 5건 | ||
| 국내에서 맛있는 프랜차이즈 베이커리는? | 2 | 8건 |
강점
- '실패 확률 낮은 안정적 추천'으로 거의 모든 추천 답변에 포함
- 접근성과 다양한 라인업으로 범용 추천에 적합
리스크
- 맛 기준 추천에서는 뚜레쥬르가 1순위로 앞서고, '진짜 맛집'으로는 성심당·이성당 같은 지역 명가가 우선 거론됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 맛 1위 뚜레쥬르를 앞세우고 파리바게뜨를 '무난한 선택'으로 배치하며, chatgpt는 목적(먹기/창업)을 되묻고 파리바게뜨를 라인업 넓은 균형형으로 추천한다.
AI는 파리바게뜨의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 경쟁 구도 질문에서 파리바게뜨는 매장 수(3,400여 개)·매출 모두 뚜레쥬르(1,300여 개)를 압도하는 1위로 명확히 자리하며, 두 브랜드가 시장 매출의 약 80%를 차지하는 양강 구조의 선두로 묘사된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 비교해줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 1순위 | 10건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 국내 프랜차이즈 베이커리 순위 매겨줘 | 3 | 7건 |
강점
- 매장 수·매출 모두 뚜레쥬르 대비 2~3배 규모의 압도적 선두
- 2024년 파리크라상 매출 1.9조 원으로 빵집 프랜차이즈 매출 1위
리스크
- 브랜드평판 기준 비교에서는 성심당에 1위를 내주는 등 평판 지표에서는 절대적이지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 가맹점 수·매출·시장점유율 같은 정량 비교로 파리바게뜨를 1위로 못박는 반면, perplexity는 브랜드평판(성심당 1위) 기준과 가맹점 수 기준을 분리해 순위가 달라질 수 있음을 명시한다.
AI에게 파리바게뜨를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 파리바게뜨는 SPC그룹/파리크라상 운영, 1988년 론칭, 3,400여 개 매장, 베이크오프 시스템, 해외 14개국 진출 등 핵심 사실을 모든 엔진이 정확히 회수하는 높은 인지 정확도를 보인다. 이미지는 '프랑스 감성을 가진 친근한 동네 빵집이자 카페형 베이커리'로 수렴하며 우유식빵·실키롤케익·소보로빵 등 시그니처 제품이 구체적으로 연상된다. 강점(인지도·매장 수·품질 표준화·글로벌)과 약점(시장 포화·출점 규제·가맹점/노동 갈등·위생 논란)이 뚜렷이 양분되고, '공장 생산·장인 감성 부재'라는 대중 브랜드 특유의 부정 인식이 chatgpt를 중심으로 함께 제기된다.
AI는 파리바게뜨를 알고 있을까?
인지 · 4건
보조 인지(브랜드 직접 질문)에서 모든 엔진이 파리바게뜨를 'SPC그룹/파리크라상이 운영하는 국내 최대 베이커리 프랜차이즈'로 정확히 설명하며, 1988년 론칭·3,000~3,700개 매장·해외 진출 같은 핵심 사실을 빠짐없이 회수한다.
강점
- 운영사·설립연도·매장 수 등 팩트 정확도가 매우 높음
- 파바앱·베이크오프 시스템 등 부가 정보까지 풍부
리스크
- 매장 수치가 엔진별 3,000~3,700개로 편차가 있어 정확한 최신 수치 통일은 안 됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 14개국·미국 200개점·필라델피아 300호점 등 최신 글로벌 확장 수치까지 상세히 제공하고, perplexity는 파바앱 같은 디지털 기능을, google-aio는 나무위키·위키백과 출처를 인용한다.
AI는 파리바게뜨를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
브랜드 직접 현저성 질문에서는 부드러운 정통우유식빵·생크림케이크·실키롤케익·소보로빵 같은 구체적 시그니처 제품과 '동네 빵집 같은 친숙함'이 가장 먼저 떠오르는 요소로 공통 회수된다.
강점
- 대표 제품이 매우 구체적이고 일관되게 연상됨
- 프랑스 감성과 국민 빵집 친숙함이 동시에 떠오름
리스크
- 프리미엄·장인 베이커리보다 '대중적 친숙함'에 치우친 연상이라 차별적 프리미엄 이미지는 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '하루 4만 3천 개 판매되는 정통우유식빵' 같은 구체 수치를, google-aio는 생크림케이크·실키롤케익과 함께 유튜브 광고 영상을, chatgpt는 '갓 구운 빵 냄새'라는 감각적 연상을 강조한다.
AI는 파리바게뜨하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
브랜드 직접 이미지 질문에서 파리바게뜨는 '프랑스 감성을 가진 친근한 동네 빵집이자 카페형 베이커리'로 일관되게 연상되며, 접근성·다양성·무난한 품질이 핵심 키워드로 모인다.
강점
- 프랑스 감성+친숙한 동네 빵집이라는 명확하고 일관된 이미지
- 빵·커피·샐러드까지 한 곳에서 즐기는 카페형 포지셔닝
리스크
- '공장 생산·보존료', '장인 베이커리와 거리감', '대량생산 상업 브랜드'라는 부정적 인식이 함께 연상됨
주요 키워드
엔진 간 차이
chatgpt는 공장 생산·프랜차이즈화 비판 같은 부정 인식을 명시적으로 짚고, gemini는 베이크오프·이노베이션 랩·국내 1위 등 긍정 서사를 강조하며, perplexity·google-aio는 '프랑스 감성+국민 빵집'의 균형 잡힌 이미지를 제시한다.
AI는 파리바게뜨의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
브랜드 강점/약점 질문에서 강점은 브랜드 인지도·압도적 매장 수·표준화된 품질·R&D·글로벌 확장으로, 약점은 국내 시장 포화·출점 규제·가맹점 통제 갈등·위생 논란·가격 부담으로 명확히 양분된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파리바게뜨의 강점은? | - | ||
| 파리바게뜨의 강점은? | 9건 | ||
| 파리바게뜨의 강점은? | 8건 | ||
| 파리바게뜨의 강점은? | 9건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | - | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 20건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 5건 | ||
| 파리바게뜨의 약점은? | 9건 |
강점
- NCSI 16년·KS-SQI 14년 연속 1위 등 검증된 브랜드 신뢰도
- 가맹점 연평균 매출 7.5억·폐점률 1%대의 운영 안정성
리스크
- 국내 시장 포화로 폐점률이 개점률을 앞지르는 성장 정체
- 제빵기사 불법파견·위생(곰팡이 케이크, 미국 매장 위반) 논란이 반복 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini는 NCSI 연속 1위·폐점률 1% 같은 정량 강점과 노동·위생 논란을 함께 제시하고, google-aio는 정부 출점 규제·성장 정체에 초점을, chatgpt는 사건 배제한 일반적 운영 약점과 대책을 구조적으로 정리한다.
AI는 파리바게뜨를 추천할까?
선호 · 4건
브랜드 직접 추천 질문에서 파리바게뜨는 '무난하게 추천할 만함'으로 평가되며, 식빵·베이글·샌드위치 등 식사빵과 우유식빵·실키롤케익 같은 베스트셀러가 실패 없는 추천 품목으로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파리바게뜨 추천할 만해? | - | ||
| 파리바게뜨 추천할 만해? | 10건 | ||
| 파리바게뜨 추천할 만해? | 6건 | ||
| 파리바게뜨 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 판매량 기준 베스트셀러 중심의 구체적 추천 품목
- 접근성·다양성·앱 멤버십 혜택까지 추천 근거가 풍부
리스크
- 공장 생산·장인 감성 부재, 일부 제품의 높은 단맛·칼로리가 단점으로 부기됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '2초에 1개 팔리는 우유식빵'·누적 1,200만 개 베이글 등 정량 근거를, google-aio는 통밀디럭스/BLT 샌드위치 등 카테고리별 메뉴를, chatgpt는 갓 구운 빵 시간대 확인 같은 실용 팁을 덧붙인다.
AI는 파리바게뜨의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
파리바게뜨 대 뚜레쥬르 직접 비교에서 파리바게뜨는 '더 대중적·다양한 디저트빵/샐러드, 매장 많고 접근성 좋음'으로, 뚜레쥬르는 '빵 본연의 맛·쫄깃한 식감·기본 빵'으로 일관되게 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 파리바게뜨랑 뚜레쥬르 뭐가 달라? | - | ||
| 파리바게뜨랑 뚜레쥬르 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 파리바게뜨랑 뚜레쥬르 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 파리바게뜨랑 뚜레쥬르 뭐가 달라? | 10건 |
강점
- 도넛·베이글 등 디저트빵과 샐러드 라인업, 케이크 비주얼에서 우위로 평가
- 매장 수·매장당 월매출(5,967만 원)에서 뚜레쥬르(4,309만 원) 앞섬
리스크
- '빵 자체의 맛·식감'에서는 뚜레쥬르가 더 강하다는 비교 평가가 반복됨
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 사용자 반응 분석에서 '파리바게뜨=가격, 뚜레쥬르=맛'으로 언급 빈도를 대비하고, gemini는 정통/퓨전·주 고객층(20대 이상 vs 10~20대)으로 정체성 차이를 정리한다.
AI가 파리바게뜨를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 맥락 인용 출처는 개인 블로그(blog.naver.com 34건)와 설문/순위 집계 매체(home.pocketsurvey.co.kr, startuplus.kr, brandranking.tistory.com)에 집중되어, 브랜드가 직접 통제하기 어려운 외부 콘텐츠가 산업 내 인식을 형성한다. 공식·언론 출처보다 UGC와 순위 콘텐츠 비중이 높은 구조라, AI 답변의 산업 포지션은 블로거·서베이 매체가 만든 '양강+성심당' 내러티브에 크게 좌우된다. 따라서 우호적 블로그 콘텐츠 확보와 신뢰도 높은 순위/평판 매체에서의 노출 관리가 산업 가시성 전략의 핵심이며, 부정확한 순위 콘텐츠에 대한 모니터링도 필요하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 55 | 8.3% | |
| 2 | 기타 | 54 | 8.1% | |
| 3 | 온드미디어 | 45 | 6.8% | |
| 4 | 백과사전 | 43 | 6.5% | |
| 5 | 동영상 | 25 | 3.8% | |
| 6 | 기타 | 16 | 2.4% | |
| 7 | 온드미디어 | 15 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 14 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 11 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 45 | 6.8% | |
| 2 | 15 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.8% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 55 | 8.3% | |
| 2 | 11 | 1.7% | |
| 3 | 11 | 1.7% | |
| 4 | 11 | 1.7% | |
| 5 | 6 | 0.9% | |
| 6 | 5 | 0.8% | |
| 7 | 5 | 0.8% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 43 | 6.5% | |
| 2 | 9 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 8.1% | |
| 2 | 16 | 2.4% | |
| 3 | 14 | 2.1% | |
| 4 | 12 | 1.8% | |
| 5 | 9 | 1.4% | |
| 6 | 8 | 1.2% | |
| 7 | 8 | 1.2% | |
| 8 | 8 | 1.2% | |
| 9 | 7 | 1.1% | |
| 10 | 7 | 1.1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 16 | 2.4% | |
| 2 | 기타 | 16 | 2.4% | |
| 3 | 백과사전 | 15 | 2.3% | |
| 4 | 기타 | 14 | 2.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 1.8% | |
| 6 | 백과사전 | 12 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 11 | 1.7% | |
| 8 | 블로그 | 11 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 11 | 1.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 10 | 1.5% | |
| 11 | 백과사전 | 10 | 1.5% | |
| 12 | 블로그 | 9 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 9 | 1.4% | |
| 14 | 동영상 | 9 | 1.4% | |
| 15 | 기타 | 8 | 1.2% |
파리바게뜨를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질문에서는 자사 공식 도메인 paris.co.kr(41건)이 압도적 1위이고 SPC매거진(spcmagazine.com)까지 더하면 온드미디어가 브랜드 서사의 핵심 근거로 작동해 브랜드 통제력이 매우 높다. 동영상(youtube.com 22)과 백과(namu.wiki 19)가 뒤를 이으며, 개인 블로그·reddit·위키백과도 상위에 분포한다. 자사 채널 의존도가 높다는 것은 공식 메시지가 잘 전달된다는 강점인 동시에, 나무위키·reddit 같은 비통제 채널을 통해 위생·노동 논란이 회수될 여지가 있다는 양면성을 띤다. 공식 사이트 SEO와 SPC매거진 콘텐츠 강화, 백과 항목 정확성 관리가 채널 전략의 축이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 온드미디어 | 41 | 18.5% | |
| 2 | 기타 | 22 | 9.9% | |
| 3 | 백과사전 | 19 | 8.6% | |
| 4 | 블로그 | 13 | 5.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 10 | 4.5% | |
| 6 | 기타 | 7 | 3.2% | |
| 7 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 18.5% | |
| 2 | 10 | 4.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 5.9% | |
| 2 | 4 | 1.8% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8.6% | |
| 2 | 4 | 1.8% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.9% | |
| 2 | 7 | 3.2% | |
| 3 | 6 | 2.7% | |
| 4 | 6 | 2.7% | |
| 5 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 15 | 6.8% | |
| 2 | 온드미디어 | 11 | 5% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 4.1% | |
| 4 | 온드미디어 | 7 | 3.2% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.7% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 온드미디어 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 백과사전 | 2 | 0.9% |