맘스터치 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍔 햄버거
맘스터치는 2026-W37 배치에서 '가성비 질문의 정답'이라는 명확한 자리를 확보했지만, 카테고리 회상 단계에서는 가장 약한 브랜드로 나타났다. 회상 질문 노출 4/10은 4사 최저이고 perplexity·chatgpt는 아예 호명하지 않은 반면, 추천 질문에서는 10/15로 버거킹과 동률이다. 브랜드 질문에서는 싸이버거가 회상 1순위를 5/5로 독점하고 '입찢버거·혜자버거·갓스터치·맘세권' 같은 소비자 생성 별명이 다수 엔진에 인용될 만큼 사용자 언어 자산이 풍부하다. 그러나 강점과 약점이 동일한 운영 구조(가맹 중심 + 애프터 오더)에서 파생돼 통제가 어렵고, 무엇보다 브랜드 인용 상위 10위에 공식 도메인이 하나도 없어 부정 서술을 반박할 자사 근거가 부재한 상태다.
맘스터치 4위
🍔 햄버거 4개 브랜드 중 순위
52.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
65.7%
AI Visibility
평균 순위
3.1
Avg. Rank
언급 비중
23.6%
Share of Voice · 46건
1순위 언급
10.3%
Top of Mind · 6건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 68.7 | 71.4% | 1.4 | 25.6%(50) | 60.3%(35) | |
| 2 | 66.7 | 74.3% | 2.1 | 26.7%(52) | 20.7%(12) | |
| 3 | 56.4 | 67.1% | 2.7 | 24.1%(47) | 8.6%(5) | |
| 4 | 52.8 | 65.7% | 3.1 | 23.6%(46) | 10.3%(6) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍔 햄버거 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 싸이버거 회상 1순위 5/5 완전 수렴, 케이준 양념감자가 독립 자산으로 2순위 확보
- perplexity·claude가 동일한 '단품 가성비 1위 싸이버거' 분석을 각각 인용 — 가성비 축의 사실상 표준 답
- 선호·추천 질문 10/15로 회상 대비 월등히 높은 전환력, google-aio는 '치킨버거의 대명사'로 규정
- '입찢버거·혜자버거·갓스터치·맘세권' 등 소비자 생성 별명이 4사 중 가장 풍부하게 인용됨
- claude가 '2021년 5월 롯데리아 매장 수 추월', gemini가 '2025년 기준 1,400개 이상'으로 규모 우위를 확인
- 통닭다리살 통살 패티와 애프터 오더 조리라는 제품·공정 차별점이 모든 엔진에서 일관되게 재현
리스크
- 회상 질문 노출 4/10으로 4사 최저, perplexity·chatgpt는 회상 답변에서 완전 누락
- 맛 질문 노출 2/5로 품질 축 서사가 사실상 부재 — 가성비가 품질 평가로 전환되지 않음
- 매장 수 국내 최상위인데도 순위 질문에서는 4위로 집계돼 규모가 서열로 환산되지 않음
- claude가 인용한 '패티 크기가 지점주의 양심에 따라 달라진다', '최소 10~20분 대기'가 약점 서술의 고정 문구화
- chatgpt가 공정위 시정명령·과징금 약 3억 원(가맹점 단체 활동 불이익), 배달 이중가격 논란을 인용
- gemini가 냉장육 유통기한 4일·높은 물대와 월세·사모펀드 인수 후 노조 갈등 등 운영·거버넌스 부담을 지적
- 브랜드 인용 상위 10위에 공식 도메인 부재 — namu.wiki 60건이 부정 서술의 1차 공급원으로 작동
- 싸이버거 단일 메뉴 의존이 극단적이며, perplexity는 '싸이버거 의존도를 줄이려는 전략'이라는 서술로 이를 약점화
기회
- 공식 도메인에 애프터 오더 조리 시간 설계·패티 규격·품질 관리 절차를 명시하면 편차·대기 시간 서술에 직접 반박 근거 확보 — 4사 중 개선 여지가 가장 큰 영역
- 가성비 축에서 확보한 '통살 패티' 근거를 품질 서사로 확장하면 맛 질문 노출 2/5를 끌어올릴 수 있음
- 케이준 양념감자가 이미 독립 자산으로 인정받고 있어(맥도날드 라지보다 많은 양) 사이드 중심 회상 확장 여지
- gemini가 포착한 QSR 플랫폼 전략(버거·치킨·피자 동시 운영)을 단일 메뉴 의존 반박 근거로 활용 가능
- 소비자 생성 별명이 이미 AI 답변에 인용되고 있으므로 이를 공식 브랜드 언어로 흡수해 회상 트리거를 늘릴 수 있음
AI는 맘스터치를 어떤 🍔 햄버거로 인식할까?
비보조 인지에서 맘스터치는 '회상은 약한데 추천에는 강한' 비대칭 구조를 보인다. 회상 질문 노출은 4/10으로 4사 최저이고 perplexity·chatgpt는 아예 언급하지 않았지만, 추천·선호 질문에서는 10/15로 버거킹과 동률이다. 이 격차의 원인은 명확하다. 맘스터치는 '햄버거 하면 떠오르는 브랜드'가 아니라 '가성비를 물으면 나오는 답'이기 때문이다. perplexity와 claude가 각각 '단품 가성비 1위는 맘스터치 싸이버거'라는 동일 분석을 인용했고, google-aio는 '치킨버거의 대명사'로 규정했다. 반면 순위 질문에서는 매장 수 국내 최상위임에도 4위로 집계되고, 맛 질문 노출은 2/5에 그치며, 혁신 연상도 약하다. 규모가 서열로, 가성비가 품질 평가로 전환되지 않는 것이 구조적 한계다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 맘스터치를 알고 있을까?
인지 · 10건
'햄버거 대표적인 곳은?'·'햄버거 프랜차이즈 알려줘' 10개 응답 전부에 등장했지만, 서술 위치는 대체로 빅3(맥도날드·버거킹·롯데리아) 다음의 '그 외 브랜드' 블록이다. google-aio만 '주문 즉시 튀겨내는 두툼한 닭다리살 패티의 싸이버거로 국내 치킨버거 시장을 선도한다'며 별도 차별점을 부여했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | 4건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | 13건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | 20건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | - | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | 4건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | 12건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- perplexity의 프랜차이즈 목록에서는 '맘스터치, 롯데리아, 프랭크버거, 버거킹, 맥도날드' 순으로 오히려 첫 번째로 호명
- google-aio가 '통닭다리살 패티'라는 제품 차별점을 인지 서술 단계에서 이미 붙여줌
리스크
- claude의 '빅3' 서술에서는 맥도날드·버거킹·롯데리아만 묶이고 맘스터치는 '그 외 프랜차이즈' 항목으로 강등
- gemini·chatgpt는 '싸이버거가 인기', '한국에서 인기 있는 수제풍 치킨·버거' 정도의 한 줄 언급에 그침
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 매장 수 기준으로 맘스터치를 목록 맨 앞에 두는 반면, claude는 매출 기준 빅3 밖으로 분류하고, google-aio는 제품 차별점(닭다리살 패티)을 인지 단계에서 함께 서술한다.
AI는 맘스터치를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'햄버거 하면 어디가 떠올라?'·'햄버거 1등은 어디야?' 10개 응답 중 4개 등장에 그쳐 4사 중 회상률이 가장 낮다(맥·롯·버 각 6). perplexity와 chatgpt는 회상 질문에서 맘스터치를 아예 언급하지 않았다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 1등은 어디야? | - | - | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 4건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 1순위 | 2건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | - | 20건 |
강점
- google-aio '1등' 답변에서 '대중적인 선호도 조사나 개인 리스트에서는 쉐이크쉑, 파이브가이즈, 맘스터치가 상위권에 자주 오른다'며 프리미엄 브랜드와 나란히 배치
- claude가 '한국식 순살치킨버거로 유명'하다며 한국형 버거 블록에서 별도 호명
리스크
- perplexity·chatgpt 회상 답변에서 완전 누락 — 무의식적 첫 연상 단계에서 브랜드가 소환되지 않음
- google-aio 취향별 분류에서 '가성비와 친숙함: 롯데리아, 맘스터치'로 묶여 고유 포지션 없이 롯데리아와 공유
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini·claude는 한국 브랜드 블록에서 맘스터치를 호명하지만, perplexity는 미국 체인 중심으로, chatgpt는 브랜드·수제버거·장소 이미지 중심으로 답해 맘스터치가 등장하지 않는다.
AI는 맘스터치하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
가성비·메뉴 혁신·자주 먹는 버거·알바 20개 응답 중 12개에 등장했고, 그중 대부분이 '가성비' 문맥이다. perplexity와 claude 모두 '단품 가성비가 가장 좋았던 시그니처 메뉴는 맘스터치 싸이버거'라는 동일한 분석을 인용했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 햄버거는? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | - | 3건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 4 | 23건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 3 | 6건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 3 | 18건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 4 | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | 3건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | 20건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 2 | 2건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 18건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 4 | - | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | 5건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | 8건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- perplexity·claude가 '칼로리 대비 가격 분석에서 단품 가성비 1위는 맘스터치 싸이버거'라는 동일 근거를 각각 인용 — 가성비 축의 사실상 기본값
- google-aio가 '치킨 패티가 들어간 버거의 양과 가격 비율이 매우 좋다'며 가성비 근거를 제품 사양으로 설명
리스크
- '메뉴 혁신 잘하는 곳' 축에서는 chatgpt·claude만 언급하고 google-aio·gemini의 대표 브랜드 목록에서는 제외 — 혁신 연상 약함
- 알바 문맥에서는 '많이 언급되는 브랜드' 목록에 포함될 뿐 노브랜드버거(쉬움)·맥도날드(복지) 같은 고유 라벨을 얻지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·claude는 가성비 분석 기사를 인용해 싸이버거를 1위로 특정하고, google-aio는 브랜드별 한 줄 비교로 처리하며, chatgpt는 '소스·토핑·사이즈로 차별화하는 신메뉴가 많다'며 혁신 축으로 편입시킨다.
AI는 맘스터치의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'햄버거 중 맛 좋은 곳은?' 5개 응답 중 2개(google-aio·gemini)에만 등장했고, 그마저 '싸이버거가 특히 인기가 많습니다' 수준의 한 줄 언급이다. 맛 축에서는 수제버거 브랜드에 자리를 완전히 내줬다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 19건 |
강점
- gemini가 프랜차이즈 인기 목록에 맘스터치를 포함시켜 최소 노출은 확보
- 가성비 축에서 확보한 '양과 가격 비율' 근거가 맛 질문에서도 부분적으로 재활용됨
리스크
- google-aio 맛 답변은 쉐이크쉑·파이브가이즈·브루클린더버거조인트 등 수제버거로만 채워지고 맘스터치는 다른 응답에서만 등장
- claude의 프랜차이즈 맛 비교는 버거킹·맥도날드·롯데리아 3사로 좁혀져 맘스터치가 논외 처리됨
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 브랜드별 대표 메뉴 나열에 맘스터치를 포함시키고, google-aio는 프리미엄 수제버거 중심으로 답하며, claude·perplexity·chatgpt는 이 질문에서 맘스터치를 호명하지 않았다.
AI는 맘스터치를 추천할까?
선호 · 15건
추천·맛있는 버거·가장 좋은 곳 15개 응답 중 10개에 등장해 버거킹과 동률 2위다. 회상률(4/10)이 4사 최저인 것과 대조적으로, 일단 추천 맥락에 들어가면 '가성비·푸짐함' 근거로 반드시 호출된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 햄버거는? | - | - | ||
| 맛있는 햄버거는? | 4 | - | ||
| 맛있는 햄버거는? | 3 | 12건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | 3 | 4건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | 3 | 20건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 11건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | - | - | ||
| 햄버거 추천해줘 | 4 | - | ||
| 햄버거 추천해줘 | 2 | 14건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 2 | 8건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 3 | 19건 |
강점
- perplexity 취향별 추천에서 '가성비: 맘스터치 싸이버거', '치킨버거 좋아하면: 싸이버거'로 두 칸을 동시에 차지
- google-aio가 '치킨버거의 대명사, 매콤하게 시즈닝된 두툼한 통다리살 패티와 달콤한 화이트 소스로 가성비와 맛을 모두 잡은 메뉴'라고 서술
리스크
- 추천 근거가 거의 전부 싸이버거 하나에 집중돼 다른 메뉴로의 확장이 없음
- claude·chatgpt는 지역·취향을 되묻는 답변이 많아 실제 브랜드 지목까지 가지 못하는 경우가 있음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·google-aio는 취향별 추천 매트릭스에서 싸이버거에 복수의 칸을 배정하고, gemini는 '한 입에 먹기 어려울 정도의 푸짐함'이라는 체감 묘사를 쓰며, claude는 브랜드 나열 수준에 머문다.
AI는 맘스터치의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
비교·순위 10개 응답 중 8개에 등장했다. perplexity 국내 브랜드 순위에서는 4위(맥도날드·롯데리아·버거킹 다음)로 집계됐고, google-aio의 5대 프랜차이즈 비교표에는 '압도적인 두께와 바삭함의 통닭다리살 패티'라는 고유 축으로 포함됐다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 비교해줘 | 4 | - | ||
| 햄버거 비교해줘 | 4 | - | ||
| 햄버거 비교해줘 | 4 | 18건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 3 | 5건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 1순위 | 20건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 4 | - | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | - | 9건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 4 | 9건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 4 | 17건 |
강점
- google-aio 비교표에서 '압도적인 두께와 바삭함을 자랑하는 통닭다리살 패티'라는 제품 기반 차별 축을 단독 확보
- perplexity 가격 비교표에서 치즈홀릭버거(체다) 5,100원으로 맥도날드 쿼터파운더(5,200원)보다 낮게 제시돼 가격 우위 확인
리스크
- 매장 수 기준으로는 국내 1위 수준인데도 순위 질문에서는 4위로 집계돼 규모가 순위로 환산되지 않음
- '2위 다툼'의 주역은 버거킹·롯데리아로 서술되고 맘스터치는 순위 변동 서사 밖에 위치
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 4위라는 명시적 서열을 제시하고, google-aio는 5대 브랜드 비교표에 제품 특성으로 편입하며, gemini는 '주요 브랜드' 나열 수준으로 처리한다.
AI에게 맘스터치를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서는 5개 엔진 모두 즉답하며 '엄마의 손길'·싸이버거·애프터 오더·1,400개 매장을 안정적으로 재현한다. 회상 1순위는 싸이버거로 5/5 완전 수렴하고 케이준 양념감자가 확고한 2순위다. 특히 '입찢버거', '혜자버거', '갓스터치', '맘세권' 같은 소비자 생성 별명이 다수 엔진에 그대로 인용된 점은 4사 중 가장 강한 사용자 언어 자산이다. 문제는 강점과 약점이 같은 뿌리에서 나온다는 것이다. 통닭다리살 즉석 조리는 품질 강점이자 10~20분 대기의 원인이고, 가맹 중심 확장은 규모 강점이자 '패티 크기가 지점주 양심에 따라 달라진다'는 편차 문제의 원인이다. 여기에 공정위 과징금 3억 원, 배달 이중가격 논란, 사모펀드 인수 후 노조 갈등 같은 거버넌스 이슈가 chatgpt·gemini를 통해 유입된다. 추천은 여전히 강하지만 모든 답변에 편차 경고가 따라붙는다.
AI는 맘스터치를 알고 있을까?
인지 · 5건
'맘스터치 알아?' 5개 엔진 전부 즉답했고 '엄마의 손길'이라는 브랜드명 의미, 싸이버거, 애프터 오더 시스템, 1997년 파파이스 자회사 출발이라는 사실이 일관되게 나왔다. 매장 수는 gemini·claude 모두 1,400개 이상으로 표기했다.
강점
- gemini가 '2025년 기준 전국 1,400개 이상 매장을 보유한 국내 최대 패스트푸드 체인 중 하나'라고 규모를 명시
- claude가 1997년 파파이스 서브 브랜드 출발 → 2004년 해마로푸드서비스 독립 → 2013년 흑자 전환 → 2021년 맘스터치앤컴퍼니 사명 변경까지 연혁을 정확히 재현
리스크
- 브랜드 설명이 싸이버거·가성비·애프터 오더 3개 키워드로 수렴해 정보 다양성이 낮음
- google-aio가 '수제버거 및 치킨 프랜차이즈'로 분류해 패스트푸드/수제버거 카테고리 귀속이 엔진마다 흔들림
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 창업·인수·사명 변경 연혁까지 시계열로 상세히 쓰고, perplexity·chatgpt는 3~5줄로 압축하며, google-aio는 대표 메뉴와 조리 방식 두 항목으로만 답한다.
AI는 맘스터치를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'맘스터치 하면 제일 먼저?' 5개 응답 모두 싸이버거를 1순위로 지목했고, 케이준 양념감자가 확고한 2순위로 따라붙었다. claude는 '다른 메뉴는 빼도 싸이버거는 절대 지켜야 한다, 카페의 아메리카노 같은 존재'라는 이용자 표현까지 인용했다.
강점
- 버거킹 와퍼와 함께 회상 1순위가 완전히 수렴한 두 브랜드 중 하나 — 메시지 효율이 매우 높음
- claude가 '맘스터치의 진짜 차별화 요소는 버거나 치킨이 아니라 감자튀김'이라는 반전 평가를 인용해 사이드 메뉴의 독립 자산화를 확인
리스크
- 싸이버거 의존이 극단적이어서 신메뉴·콜라보 메뉴의 회상 지분이 사실상 없음
- '지점마다 맛 편차가 있다'는 경고가 회상 답변 안에서도 함께 언급됨
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 커뮤니티 인용문으로 회상 강도를 입증하고, google-aio는 취향을 되물으며 메뉴 추천으로 전환하며, chatgpt는 한 문장으로 짧게 답한다.
AI는 맘스터치하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
15개 응답 전부에서 싸이버거·통닭다리살 패티·케이준 양념감자·가성비가 반복됐고, '입찢버거', '혜자버거', '갓스터치', '맘세권' 같은 소비자 생성 별명이 다수 엔진에서 그대로 인용됐다. 별명 자산이 4사 중 가장 풍부하다.
강점
- google-aio·gemini·claude가 '입찢버거', '개념버거', '갓스터치', '맘세권' 등 소비자가 만든 애칭을 그대로 인용 — 브랜드 자산이 사용자 언어로 축적됨
- claude가 '대형 경쟁브랜드가 대로변 진출을 확대할 때 역으로 이면도로 골목상권에 들어갔다'는 입지 전략까지 브랜드 서사로 포착
리스크
- 연상이 가성비·푸짐함에 집중돼 프리미엄·품질 축으로 확장되지 않음
- gemini가 '과거에는 혜자버거로 인식되었다'는 과거형 서술을 써 가성비 이미지의 현재성이 약화됨
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·claude는 소비자 별명과 골목상권 전략까지 로컬 맥락을 깊게 담고, gemini는 '빠르게보다 ALL바르게' 브랜드 철학을 앞세우며, chatgpt는 '엄마의 손맛처럼 정성스러운 캐주얼 패스트푸드'라는 정성 서술에 그친다.
AI는 맘스터치의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점·약점 10개 응답에서 강점은 가성비·통닭다리살 패티·애프터 오더·국내 최다 매장으로, 약점은 매장별 품질 편차·긴 대기 시간(10~20분)·위생 논란·가맹점주 갈등으로 정리됐다. 강점과 약점이 같은 뿌리(가맹 중심·즉석 조리)에서 나온다는 점이 특징이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 맘스터치의 강점은? | - | ||
| 맘스터치의 강점은? | 4건 | ||
| 맘스터치의 강점은? | 12건 | ||
| 맘스터치의 강점은? | - | ||
| 맘스터치의 강점은? | 16건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 5건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 1건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 10건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 2건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 13건 |
강점
- google-aio가 '기계로 찍어내는 분쇄육 패티와 달리 통닭다리살을 그대로 사용'한다는 제품 우위를 명확히 서술
- gemini가 'QSR 플랫폼 전략으로 버거·치킨·피자를 한 점포에서 운영해 단일 메뉴 의존도를 낮춘다'는 사업 구조 강점을 제시
- claude가 '2020년 4월 기준 1,262개 가맹점, 2016년 1000호점 돌파' 등 확장 속도를 정량 인용
리스크
- claude가 '한 곳을 제외하고 전부 가맹점이라 점포마다 차이가 크고, 패티 크기가 지점주의 양심에 따라 달라진다'는 강도 높은 지적을 인용
- claude·gemini가 '맥도날드·버거킹과 달리 최소 10분, 주문이 밀리면 20분은 기다려야 한다'는 대기 시간 문제를 구체적으로 서술
- chatgpt가 '가맹점 단체 활동을 이유로 계약 해지 등 불이익을 줘 공정거래위원회 시정명령·과징금 약 3억 원'이라는 법적 리스크를 인용
- gemini가 '냉장육 패티 유통기한 4일', '높은 물대·월세', '2019년 사모펀드 인수 이후 노조 갈등'을 운영 부담으로 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
claude·gemini는 나무위키 논란 문서를 근거로 매장 편차·대기 시간을 사실 단위로 나열하고, chatgpt는 공정위 제재·배달 이중가격 등 언론 보도를 인용하며, google-aio는 강점 서술에 무게를 실어 약점은 간략히 처리한다.
AI는 맘스터치를 추천할까?
선호 · 5건
'추천할 만해?' 5개 응답 모두 '치킨버거를 좋아한다면 추천'이라는 취향 조건부 긍정이었고, 싸이버거와 케이준 양념감자가 공통 근거였다. 다만 대기 시간과 지점별 편차가 거의 모든 답변에 주의사항으로 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 맘스터치 추천할 만해? | - | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 3건 | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 14건 | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 9건 | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 20건 |
강점
- google-aio가 '치킨 패티 버거를 좋아한다면 무조건 추천', '생닭고기 통살을 사용해 씹는 맛과 육즙이 훌륭하다'고 강한 어조로 단언
- gemini가 '싸이버거 세트가 7천 원대 중반으로 배부른 한 끼'라는 실사용 가격을, claude가 꿀간장누룽지순살치킨·갓빠삭 치킨 등 확장 메뉴 후기를 제시
리스크
- perplexity가 '햄버거 자체의 정교한 맛보다 푸짐함과 치킨 스타일을 중시하는 브랜드', '담백한 수제버거 느낌을 기대하면 취향이 갈릴 수 있다'며 품질 기대치를 낮춤
- google-aio·claude 모두 '패티 두께가 점포나 시기에 따라 다르다', '싸이버거는 지점마다 맛 편차가 있다'는 경고를 추천문 안에 포함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 무조건 추천에 가까운 어조를, claude는 SNS 설문·장기 이용자 후기 같은 커뮤니티 근거를, perplexity는 취향이 갈릴 수 있다는 유보를, chatgpt는 '기름진 편이라 호불호가 있다'는 단서를 각각 앞세운다.
AI는 맘스터치의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
vs 맥도날드 비교 5개 응답 전부가 '치킨 패티 vs 소고기 패티', '주문 후 조리 vs 빠른 회전'이라는 축으로 정리했다. 맘스터치는 패티 두께·양·즉석 조리에서 우위, 속도·표준화에서 열위로 서술된다.
강점
- claude가 '국내 매장 수 기준으로 맥도날드는 물론 롯데리아보다도 많아 2021년 5월 롯데리아 매장 수를 추월했다'는 규모 우위를 명시
- claude가 '맘스터치의 진짜 차별화 요소는 버거나 치킨이 아니라 감자튀김', '사이즈업 시 케이준 양념감자 양이 맥도날드 라지보다 살짝 많다'는 구체 비교를 인용
리스크
- claude가 '제대로 조리할 경우 최소 10분, 주문이 밀리면 20분이라 속도 면에서 맥도날드와 비교하기 어렵다'고 명시
- perplexity가 '맘스터치는 싸이버거 의존도를 줄이기 위해 신메뉴를 다양하게 내는 전략'이라고 서술해 단일 메뉴 의존이 경쟁 비교에서도 약점으로 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
claude는 매장 수 추월 시점·대기 시간·감자튀김 양까지 수치 비교를 촘촘히 하고, google-aio는 패티 사양과 조리 방식 두 축으로 요약하며, chatgpt는 출신 브랜드·메뉴 성향·가격을 항목별로 균형 있게 나열한다.
AI가 맘스터치를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 단계 인용에서 blog.naver.com 43건은 4사 중 최고치로, 맘스터치 관련 산업 답변이 네이버 블로그 리뷰 생태계에 가장 크게 기대고 있음을 보여준다. youtube.com(32)·namu.wiki(20)·a-ha.io(16)·siksinhot.com(12)이 뒤를 잇고 언론(v.daum.net 12, topclass.chosun.com 6)은 얇으며 온드 도메인은 전무하다. 이 구조는 가성비 서사에는 유리하게 작동했다. '단품 가성비 1위 싸이버거' 같은 분석 글이 반복 인용되며 사실상 산업 답변의 표준 근거가 됐기 때문이다. 반대로 지점별 편차·대기 시간 같은 체감 불만도 같은 경로로 유입된다. 공식 채널이 산업 단계 답변에 개입할 통로가 없으므로, 블로그·유튜브에서 인용되는 가격·중량·조리 시간 정보의 정확성을 관리하는 것이 유일한 현실적 대응이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 88 | 11.8% | |
| 2 | 블로그 | 76 | 10.2% | |
| 3 | 동영상 | 40 | 5.4% | |
| 4 | 기타 | 22 | 3% | |
| 5 | 동영상 | 19 | 2.6% | |
| 6 | 백과사전 | 19 | 2.6% | |
| 7 | 기타 | 12 | 1.6% | |
| 8 | 기타 | 12 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 12 | 1.6% | |
| 10 | 블로그 | 9 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.2% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 76 | 10.2% | |
| 2 | 9 | 1.2% | |
| 3 | 7 | 0.9% | |
| 4 | 6 | 0.8% | |
| 5 | 6 | 0.8% | |
| 6 | 6 | 0.8% | |
| 7 | 5 | 0.7% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 40 | 5.4% | |
| 2 | 19 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 88 | 11.8% | |
| 2 | 19 | 2.6% | |
| 3 | 6 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 3% | |
| 2 | 12 | 1.6% | |
| 3 | 12 | 1.6% | |
| 4 | 12 | 1.6% | |
| 5 | 8 | 1.1% | |
| 6 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 6 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 2.6% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 1.9% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 1.3% | |
| 4 | 기타 | 10 | 1.3% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 1.2% | |
| 6 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 7 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 8 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.7% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.7% |
맘스터치를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 단계는 4사 중 가장 취약한 인용 구조다. namu.wiki 60건·ko.wikipedia.org 15건·librewiki.net 8건으로 백과 계열이 답변 골격을 만들고 blog.naver.com 33건이 체감 평가를 얹는데, 상위 10위 안에 공식 도메인이 하나도 없다. 맥도날드 24건, 버거킹 21건, 롯데리아 6건과 비교하면 온드 자산이 사실상 인용 궤도에 오르지 못한 상태다. 그 결과 약점 서술의 핵심 문장(매장별 편차, 패티 크기가 지점주 양심에 좌우, 최소 10~20분 대기)이 전부 나무위키 논란 문서에서 직접 인용되고, 공정위 과징금·배달 이중가격 같은 이슈는 news.bizwatch.co.kr·inews24.com 등 업계 매체에서 유입된다. shuttledelivery.co.kr 12건처럼 제3자 배달 대행 사이트가 상위에 오른 것도 공식 정보 공백의 방증이다. 애프터 오더 시스템의 조리 시간 설계, 패티 규격, 품질 관리 절차를 공식 도메인에 명시하는 것만으로도 상당한 반박 근거를 확보할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 60 | 18.2% | |
| 2 | 블로그 | 33 | 10% | |
| 3 | 백과사전 | 15 | 4.5% | |
| 4 | 기타 | 12 | 3.6% | |
| 5 | 기타 | 8 | 2.4% | |
| 6 | 언론 | 8 | 2.4% | |
| 7 | 동영상 | 8 | 2.4% | |
| 8 | 동영상 | 7 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 7 | 2.1% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.4% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 10% | |
| 2 | 6 | 1.8% | |
| 3 | 6 | 1.8% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 2.4% | |
| 2 | 7 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 60 | 18.2% | |
| 2 | 15 | 4.5% | |
| 3 | 3 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.6% | |
| 2 | 8 | 2.4% | |
| 3 | 7 | 2.1% | |
| 4 | 7 | 2.1% | |
| 5 | 6 | 1.8% | |
| 6 | 6 | 1.8% | |
| 7 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 5.5% | |
| 2 | 백과사전 | 14 | 4.2% | |
| 3 | 백과사전 | 10 | 3% | |
| 4 | 기타 | 10 | 3% | |
| 5 | 백과사전 | 9 | 2.7% | |
| 6 | 기타 | 8 | 2.4% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 5 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 0.9% |