맘스터치 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍔 햄버거
맘스터치는 5개 엔진에서 매장 수 국내 1위와 '가성비 최강·싸이버거'라는 뚜렷한 제품 연상으로 한국 대표 체인에 확고히 자리한다. 통다리살 패티·케이준 감자·애프터 오더 쿡이라는 차별화된 제품력이 강점이나, 매출은 4위로 규모 대비 매출 전환력에 괴리가 있고 매장별 품질 편차·위생 논란·조리 지연이 상시 약점으로 병기된다. 특히 인용 측면에서 자사 도메인이 브랜드 질의 상위에 전무해 4개 브랜드 중 GEO가 가장 취약하다.
맘스터치 3위
🍔 햄버거 4개 브랜드 중 순위
56.3
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
68.6%
AI Visibility
평균 순위
3
Avg. Rank
언급 비중
24.1%
Share of Voice · 48건
1순위 언급
17.5%
Top of Mind · 10건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 74.3% | 1.6 | 26.1%(52) | 61.4%(35) | |
| 2 | 66.9 | 75.7% | 2.2 | 26.6%(53) | 14%(8) | |
| 3 | 56.3 | 68.6% | 3 | 24.1%(48) | 17.5%(10) | |
| 4 | 55 | 65.7% | 2.7 | 23.1%(46) | 7%(4) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍔 햄버거 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매장 수 국내 1위 접근성과 싸이버거의 독보적 단일 연상
- 통다리살 패티·케이준 감자 등 가성비·제품력 차별화
- 버거·치킨·피자 QSR 확장으로 단일 메뉴 의존 완화 시도
리스크
- 가맹 위주 구조의 품질 편차와 반복된 위생 논란
- 매장 수 1위 대비 매출 4위의 규모-매출 괴리
- 브랜드 질의에서 자사 도메인 인용 부재라는 최취약 GEO
기회
- 공식 사이트 브랜드/메뉴 콘텐츠 강화로 온드 인용 확보
- 셰프 협업·비프버거·피자 확장을 매출 전환으로 연결
- 위생·마케팅 논란 서사를 공식 채널이 선제적으로 관리
AI는 맘스터치를 어떤 🍔 햄버거로 인식할까?
비보조 인지에서 맘스터치는 매장 수 국내 1위와 '가성비 최강' 프레임으로 한국 대표 체인에 항상 포함되며, 특히 가성비·매장 수 문맥에서 상기도가 높다. 그러나 매출은 4위로 규모와 매출 간 괴리가 뚜렷하고, 프리미엄·최우선 salience는 확보하지 못한다. 메뉴 혁신(치킨 패티 다양화·셰프 협업)에서는 상위군에 들지만 매출 전환력이 과제다. Google AIO·Claude는 매장 수 1위를 근거로, Perplexity·Gemini는 가성비 대표성으로 위치를 뒷받침한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 맘스터치를 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 비보조 질문에서 맘스터치는 매장 수 국내 1위(약 1,409~1,469개)로 반복 확인되며 가성비·치킨버거 강자로 상위 언급되지만, 매출 순위는 4위로 규모와 매출 간 괴리가 나타난다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | 20건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | - | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 2 | - | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | 12건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | 10건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 국내 매장 수 1위라는 강력한 접근성 인지
- '가성비 좋은 곳' 질문에서 최우선 호명
리스크
- 매출 순위(4위)는 매장 수 대비 낮아 객단가·규모 인식 괴리
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Claude는 매장 수 1위(1,409~1,469개)를 명시하고, Perplexity·Gemini는 가성비 대표 브랜드로 상위 배치하나 매출 순위에선 4위로 둔다.
AI는 맘스터치를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'햄버거 하면 어디' 유형에서 맘스터치는 맥도날드·버거킹·롯데리아와 함께 한국 대표 체인으로 호명되며, 특히 '가성비·매장 수' 맥락에서 상기도가 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 1등은 어디야? | - | - | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 4 | 4건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 4 | 7건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 4 | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | - | 10건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 4 | 6건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 4 | 20건 |
강점
- 가성비·매장 수 문맥에서 강한 상기
- 싸이버거 연상으로 브랜드 각인
리스크
- 최우선 연상은 맥도날드, 프리미엄 상단은 수제버거가 점유
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Claude는 맘스터치를 한국 대표 체인 병렬에 포함하고, Google AIO는 매장 수 1위(1,469개)를 근거로 salience를 뒷받침한다.
AI는 맘스터치하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(메뉴 혁신)에서 맘스터치는 치킨 패티 다양화·그릴드비프버거·셰프 협업(에드워드 리)·해산물 확장으로 버거킹·롯데리아와 함께 혁신 상위군에 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 햄버거는? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 4 | 4건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | - | 15건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 3 | 4건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | - | 20건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 4 | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 3 | 5건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | 20건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 16건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 4 | - | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 2 | 2건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 싸이버거 성공을 잇는 치킨 패티 다양화
- 비프버거·피자로의 카테고리 확장 연상
리스크
- 일부 마케팅 논란으로 '상생·혜자' 긍정 연상이 약화됐다는 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 맘스터치를 '협업·제품 변형이 눈에 띄는 곳'으로, Gemini는 흑백요리사 셰프 협업 사례로 혁신성을 뒷받침한다.
AI는 맘스터치의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 비교에서 맘스터치는 '치킨 패티·양감·가성비'가 최대 강점으로, 맛 순위에서도 상위(쉐이크쉑 다음 2위 사례)로 평가되나 '먹는 데 시간이 걸린다'는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 7건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 양·가격 균형으로 가성비 최상위 평가
- 두툼한 치킨 패티의 뚜렷한 제품력
리스크
- 주문 후 조리로 대기 시간이 길다는 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude 순위는 맘스터치를 2위로 높게 배치하고, Perplexity·Gemini 비교표는 '치킨패티 중심·양감 큼/시간 걸림'으로 요약한다.
AI는 맘스터치를 추천할까?
선호 · 15건
산업 추천에서 맘스터치 싸이버거는 '취향 모를 때 먼저 추천하는 실패 적은 대표 메뉴'로 버거킹 와퍼와 함께 최우선 추천되며, 가성비 항목에서 최상위로 꼽힌다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 햄버거는? | - | - | ||
| 맛있는 햄버거는? | - | - | ||
| 맛있는 햄버거는? | 3 | 11건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | 3 | 3건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | 1순위 | 20건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 12건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | - | - | ||
| 햄버거 추천해줘 | - | - | ||
| 햄버거 추천해줘 | 2 | 7건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 3 | 4건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 1순위 | 20건 |
강점
- 가성비·양감 기준 최우선 추천 메뉴
- 치킨버거 취향층의 강한 지지
리스크
- 배달 시 바삭함 저하 등 조리·배달 단서 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '취향 모르면 싸이버거나 와퍼'를 최우선 제시하고, Google AIO·Gemini는 가성비 대표로 맘스터치를 최상단에 둔다.
AI는 맘스터치의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위 질문에서 맘스터치는 매장 수 1위(1,409~1,469개)이나 매출은 4위로, 규모와 매출 순위 간 괴리가 뚜렷하며 가성비·싸이버거로 탄탄한 수요를 확보한 브랜드로 정리된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 비교해줘 | - | - | ||
| 햄버거 비교해줘 | 4 | - | ||
| 햄버거 비교해줘 | 4 | 18건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 4 | 4건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 4 | 20건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 4 | - | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 4 | 10건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 4 | 4건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 4 | 20건 |
강점
- 매장 수 1위라는 접근성 경쟁 우위
- 가성비 대표 브랜드로 견고한 수요층
리스크
- 매출 4위로 규모 대비 매출 전환력·객단가 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Google AIO는 매장 수 1위와 매출 4위를 분리 제시하고, Perplexity·Gemini는 매출/매장/선호도 기준별 순위를 나눠 맘스터치의 상대 위치를 다르게 보여준다.
AI에게 맘스터치를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 맘스터치는 싸이버거·통다리살 패티·케이준 감자를 시그니처로, '엄마의 손길·가성비·애프터 오더 쿡'을 핵심 정체성으로 갖는다. 모든 엔진이 연혁·의미·성장 서사를 정확히 답하며, 강점(가성비·제품력·매장 수 1위·QSR 확장)과 약점(매장별 품질 편차·위생 논란·조리 지연·단일 메뉴 의존)이 뚜렷이 병존한다. 최근 마케팅·위생 논란으로 긍정 이미지가 일부 훼손됐으며, Claude·Gemini가 이 이슈를, Google AIO가 혜자 가성비 긍정 연상을 각각 강조한다.
AI는 맘스터치를 알고 있을까?
인지 · 5건
'맘스터치 알아?'에 모든 엔진이 '엄마의 손길' 의미·싸이버거·1997년 출범/2004년 분사·맘스터치앤컴퍼니 운영을 정확히 답한다.
강점
- 브랜드명 의미·연혁·대표 메뉴의 완전 인지
- 치킨 출발→버거 강화 등 성장 서사 정확
리스크
- 해외 진출 국가 표기가 엔진 간 다소 갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 파파이스 기술 기반·사명 변경(해마로→맘스터치앤컴퍼니)까지 상세히, Gemini·Google AIO는 매장 수·해외 진출을 함께 제시한다.
AI는 맘스터치를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'맘스터치 하면 제일 먼저'에는 싸이버거가 전 엔진 압도적 1순위이고, 케이준 양념감자와 '혜자 가성비'가 뒤따른다.
강점
- 싸이버거의 독보적 단일 연상('입찢버거')
- 케이준 감자 등 사이드까지 확장된 각인
리스크
- 대표성이 싸이버거 단일 메뉴에 과도하게 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 '가장 먼저 싸이버거'로 극도로 압축하고, Google AIO·Claude는 싸이버거+케이준 감자+가성비를 묶어 리스트형으로 제시한다.
AI는 맘스터치하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
직접 연상은 두툼한 통다리살 싸이버거·케이준 감자·'엄마의 손길' 정성과 가성비/푸짐함이 중심이며, 주문 즉시 조리(애프터 오더 쿡)가 함께 각인된다.
강점
- 치킨 패티·사이드 중심의 독자적 제품 연상
- '엄마의 손길' 정성·신선 조리 이미지
리스크
- 최근 마케팅 논란과 위생 이슈로 긍정 이미지 일부 훼손
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Claude는 창업주 지분 매각·사모펀드 전환 후 노조 갈등·위생 논란을 병기하고, Google AIO는 '혜자 가성비·슬로 패스트푸드' 긍정 연상을 앞세운다.
AI는 맘스터치의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 압도적 가성비·통다리살 패티 제품력·애프터 오더 쿡·매장 수 1위·QSR 멀티카테고리(버거/치킨/피자)이고, 약점은 매장별 품질 편차·위생 논란·조리 지연·단일 메뉴 의존이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 맘스터치의 강점은? | - | ||
| 맘스터치의 강점은? | 6건 | ||
| 맘스터치의 강점은? | 15건 | ||
| 맘스터치의 강점은? | 8건 | ||
| 맘스터치의 강점은? | 20건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | - | ||
| 맘스터치의 약점은? | 6건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 6건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 6건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 20건 |
강점
- 가성비·신선 조리·사이드(케이준 감자) 차별화
- 버거·치킨·피자 확장으로 단일 메뉴 의존 완화 시도
리스크
- 가맹점 위주 구조의 품질 편차와 반복된 위생 논란
- 싸이버거 편중과 배달 피크타임 조리 지연
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 덜 익은 패티·이물질 등 위생 사례와 냉장육 4일 유통기한 등 운영 부담을 상세히, Google AIO·Perplexity는 단일 메뉴 의존·조리 딜레마를 구조적 약점으로 짚는다.
AI는 맘스터치를 추천할까?
선호 · 5건
'맘스터치 추천할 만해?'에는 가성비·치킨버거·사이드 강점을 이유로 긍정하되, 매장별 편차와 사이드까지 함께 먹을 때 만족도가 오른다는 단서가 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 맘스터치 추천할 만해? | - | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 8건 | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 12건 | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 5건 | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 싸이버거·치킨·케이준 감자의 안정적 추천 조합
- 비프버거 재평가 등 라인업 확장 만족도
리스크
- 매장별 조리 퀄리티 차이와 배달 시 식감 저하
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 꿀간장누룽지순살치킨·비프버거 매출 성장 등 최신 데이터를 인용하고, Perplexity·Gemini는 '버거만보다 사이드까지'가 만족도 관건이라고 정리한다.
AI는 맘스터치의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'맘스터치랑 맥도날드 뭐가 달라'에서 맘스터치는 두툼한 통다리살 치킨 패티·주문 즉시 조리·큰 양으로, 맥도날드는 얇은 소고기 패티·빠른 회전·표준화로 대비되며 사이드(케이준 감자)가 맘스터치 차별점으로 강조된다.
강점
- 치킨 패티·양감·사이드의 뚜렷한 차별화
- '수제 느낌·푸짐함'이라는 포지션 우위
리스크
- 빠른 회전·표준화·저가 접근성에서는 맥도날드에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 케이준 감자 양이 맥도날드 라지보다 많다는 등 사이드 비교를 구체화하고, Perplexity·Google AIO는 '더 크고 치킨 강한 버거 vs 익숙한 기본형'으로 성격 차를 요약한다.
AI가 맘스터치를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의에서 맘스터치 관련 인용은 유튜브(4개 브랜드 중 최다)·네이버블로그·지식iN·식신·나무위키 등 UGC가 절대다수이며, 검색형 엔진 3사가 인용을 견인한다. 가성비·매장 수 1위 서사가 유튜브 리뷰와 식신·커뮤니티에서 활발히 소비되므로, 이 UGC 상단의 우호적 유지가 산업 salience 방어의 핵심이다. 자사 채널은 산업 맥락에서 채택되지 않으며 중앙일보 등 언론 보도가 순위·신메뉴 노출에 영향을 준다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 91 | 11.5% | |
| 2 | 동영상 | 89 | 11.2% | |
| 3 | 백과사전 | 72 | 9.1% | |
| 4 | 동영상 | 25 | 3.2% | |
| 5 | 기타 | 23 | 2.9% | |
| 6 | 기타 | 23 | 2.9% | |
| 7 | 기타 | 21 | 2.7% | |
| 8 | 백과사전 | 16 | 2% | |
| 9 | 기타 | 16 | 2% | |
| 10 | 기타 | 11 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.1% | |
| 2 | 5 | 0.6% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 91 | 11.5% | |
| 2 | 7 | 0.9% | |
| 3 | 7 | 0.9% | |
| 4 | 7 | 0.9% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 4 | 0.5% | |
| 7 | 4 | 0.5% | |
| 8 | 3 | 0.4% | |
| 9 | 3 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 89 | 11.2% | |
| 2 | 25 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 9.1% | |
| 2 | 16 | 2% | |
| 3 | 3 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 2.9% | |
| 2 | 23 | 2.9% | |
| 3 | 21 | 2.7% | |
| 4 | 16 | 2% | |
| 5 | 11 | 1.4% | |
| 6 | 9 | 1.1% | |
| 7 | 8 | 1% | |
| 8 | 7 | 0.9% | |
| 9 | 7 | 0.9% | |
| 10 | 7 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 2.3% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 1.6% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 1.4% | |
| 4 | 블로그 | 7 | 0.9% | |
| 5 | 백과사전 | 7 | 0.9% | |
| 6 | 기타 | 7 | 0.9% | |
| 7 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 동영상 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 0.6% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 12 | 블로그 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 14 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.6% |
맘스터치를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 직접 질의에서 맘스터치는 나무위키·네이버블로그가 각 54건으로 최상위이고 유튜브·위키백과가 뒤를 잇지만, 4개 브랜드 중 유일하게 자사 도메인이 상위 10위에 없다. 배달대행·언론 등 제3자 매체가 그 자리를 채워, AI의 브랜드 설명이 공식 채널이 아닌 외부 소스에 전적으로 의존하는 가장 취약한 GEO 상태다. 위생·마케팅 논란 서사까지 제3자가 주도할 위험이 있어, 공식 사이트 콘텐츠 강화와 나무위키·위키백과 정확도 관리가 최우선 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 54 | 14.7% | |
| 2 | 블로그 | 54 | 14.7% | |
| 3 | 동영상 | 34 | 9.2% | |
| 4 | 백과사전 | 13 | 3.5% | |
| 5 | 기타 | 11 | 3% | |
| 6 | 기타 | 10 | 2.7% | |
| 7 | 동영상 | 10 | 2.7% | |
| 8 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 9 | 기타 | 9 | 2.4% | |
| 10 | 언론 | 9 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 2.4% | |
| 2 | 3 | 0.8% | |
| 3 | 2 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 14.7% | |
| 2 | 5 | 1.4% | |
| 3 | 4 | 1.1% | |
| 4 | 3 | 0.8% | |
| 5 | 2 | 0.5% | |
| 6 | 2 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.2% | |
| 2 | 10 | 2.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 14.7% | |
| 2 | 13 | 3.5% | |
| 3 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 3% | |
| 2 | 10 | 2.7% | |
| 3 | 9 | 2.4% | |
| 4 | 9 | 2.4% | |
| 5 | 5 | 1.4% | |
| 6 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 3 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 18 | 4.9% | |
| 2 | 백과사전 | 13 | 3.5% | |
| 3 | 백과사전 | 11 | 3% | |
| 4 | 백과사전 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 기타 | 5 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 1.4% | |
| 8 | 언론 | 5 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 14 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 15 | 기타 | 4 | 1.1% |