맘스터치 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍔 햄버거
맘스터치는 burger 산업에서 매장 수 1위(약 1,512개)이자 가성비·알바·메뉴 혁신·치킨버거 맛 등 다수 연상 축에서 google-aio가 1순위로 반복 지목하는 강한 토종 브랜드다. 싸이버거는 PIKU 월드컵 메뉴 선호 1위로 메뉴 경쟁의 정점이며, 통다리살 패티·케이준 양념감자·'주문 후 조리'·가성('혜자/갓스터치')이 명확한 차별 자산이다. 다만 브랜드 종합 시장 순위에서는 맥도날드·버거킹에 후순위이고, 긴 대기 시간·가맹점 편차·가격 인상·해외 인지 부족이 일관된 약점이다. 가성비·맛 축의 강한 긍정에 운영 단서가 결합해 종합 sentiment는 positive에 가깝다.
맘스터치 3위
🍔 햄버거 4개 브랜드 중 순위
47.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
57.1%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
22.9%
Share of Voice · 32건
1순위 언급
16.7%
Top of Mind · 7건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 66.4 | 69.6% | 1.5 | 27.9%(39) | 66.7%(28) | |
| 2 | 60.7 | 67.9% | 2.1 | 27.1%(38) | 9.5%(4) | |
| 3 | 47.4 | 57.1% | 2.8 | 22.9%(32) | 16.7%(7) | |
| 4 | 45.8 | 55.4% | 2.8 | 22.1%(31) | 7.1%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍔 햄버거 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 매장 수 1위 + 가성비·알바·혁신·치킨버거 맛 등 다수 축 1순위 호명
- 싸이버거의 PIKU 월드컵 메뉴 선호 1위 등 압도적 메뉴 경쟁력
- 통다리살 패티·케이준감자·'주문 후 조리' 신선도라는 차별 철학
리스크
- 주문 후 조리로 인한 긴 대기 시간과 낮은 회전율
- 가맹점 위주 운영의 품질·위생 편차와 본사-점주 갈등
- 잦은 가격 인상·프리미엄화 반발, 해외 브랜드 인지 부족
기회
- 치킨·피자 확장(핫치즈 라인)으로 QSR 플랫폼 인지 강화
- 디지털 주문(스마트오더)·매장 리뉴얼로 대기·편차 약점 보완
- momstouch.co.kr 등 자사 채널 강화로 약한 온드미디어 인용 점유 확대
AI는 맘스터치를 어떤 🍔 햄버거로 인식할까?
비보조 산업 질문에서 맘스터치는 '매장 수 1위(약 1,512개)'에 더해 가성비·알바·메뉴 혁신·치킨버거 맛 등 여러 핵심 연상 축에서 google-aio가 반복적으로 1순위로 지목하는 강한 인지를 보인다. 특히 싸이버거는 PIKU 햄버거 월드컵 메뉴 선호 1위로 메뉴 단위 경쟁에서 정상을 차지한다. 다만 브랜드 종합 시장 순위에서는 맥도날드·버거킹에 후순위이고, 글로벌·프리미엄 맛 최상위에서는 호명되지 않는다. perplexity가 매장 수·단품 가성비 통계를, google-aio가 다수 축의 1순위 호명을 주도하는 반면 gemini·chatgpt는 미국 체인 위주로 흘러 한국 맥락 비중이 갈린다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 맘스터치를 알고 있을까?
인지 · 8건
'햄버거 프랜차이즈 알려줘' 비보조 질문에서 맘스터치는 한국 토종 대표로 거의 빠짐없이, 특히 매장 수 기준(약 1,512개)에서는 롯데리아를 제치고 1위로 인용되며 '자주 먹는 햄버거' 상위권에도 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | - | 5건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | 8건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | - | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 3 | 18건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | 4건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 1순위 | 9건 |
강점
- 매장 수 1위(약 1,512개)로 비보조 인지 폭 최상위급
- '한국 대표'·'자주 먹는 햄버거' 질문에서 안정 호명
리스크
- 글로벌/미국 대표 질문에서는 호명되지 않음
- 치킨 브랜드 기원으로 '버거 전문' 인지가 분산될 소지
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 맘스터치 매장 수 1위(1,512개) 통계를 명시, google-aio는 가성비·국내 인기 프랜차이즈로, gemini는 치킨버거 강세 토종 대표로, chatgpt는 한국 잘 알려진 브랜드로 호명.
AI는 맘스터치를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'햄버거 하면 어디가 떠올라'류 순수 연상에서 맘스터치는 쉑쉑·맥도날드·버거킹과 함께 '대중적으로 먼저 떠오르는 브랜드'로 호명되며, '가성비·치킨버거'라는 명확한 식별자로 연상 상위권을 유지한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 1등은 어디야? | - | - | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 2 | 1건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | - | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 4 | 8건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | - | 1건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 |
강점
- perplexity가 맥도날드·버거킹과 함께 첫머리 연상으로 호명
- 싸이버거·가성비라는 강한 식별자가 연상 강도 보강
리스크
- 연상 1순위는 수제버거(파이브가이즈)·맥도날드에 양보
- salience 질문에서 호명 빈도는 와퍼·빅맥 대비 다소 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '쉑쉑·맥도날드·버거킹·맘스터치'를 첫머리 연상으로, gemini는 '치킨버거 강세 토종 대표'로 매장 수와 함께 호명, google-aio는 가성비·치킨버거군에 맘스터치를 배치.
AI는 맘스터치하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상 질문에서 맘스터치는 '가성비 1순위(싸이버거)'·'메뉴 혁신 1순위(롯데리아와 동급)'·'알바하기 좋은 곳 1순위'로 google-aio가 반복 지목할 만큼 여러 핵심 축에서 최상위로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 햄버거는? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 4 | 14건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 1순위 | 1건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 4 | 7건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 3 | 2건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | 7건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 4 | 9건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 2 | 6건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | 6건 |
강점
- 가성비·알바·메뉴 혁신 등 다수 연상 축에서 1순위 호명
- 싸이버거 단품 가성비가 구체 가격(7,200원)과 함께 인용
리스크
- 알바는 '주문 즉시 튀김으로 기름 냄새·후라 관리'가 단점으로 병기
- 치킨 비중 부각으로 '버거' 연상이 일부 분산
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 가성비·알바·혁신 모두 맘스터치를 1순위로(싸이버거 7,200원 명시), perplexity는 단품 가성비 1순위로, gemini는 메뉴 혁신과 가성비 양축에서 맘스터치를 호명.
AI는 맘스터치의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 '맛 좋은 곳' 질문에서 맘스터치는 '가성비·한국인 입맛'·'압도적 두툼함과 치킨버거' 축에서 google-aio가 명시 호명하며, 싸이버거가 '치킨버거 정석·압도적 1위'로 맛 추천에 반복 등장한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 4 | 13건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 6건 |
강점
- '압도적 두툼함·가성비 치킨버거'로 google-aio가 맛 축에서 호명
- 싸이버거가 '치킨버거 정석'으로 맛 추천에 안정 등장
리스크
- 프리미엄 맛 최상위(파이브가이즈·쉐이크쉑)에는 양보
- '가성비 맛' 프레임이 고급 맛 인식과는 구분
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '가성비·한국인 입맛=맘스터치/프랭크버거'와 '두툼함=싸이버거 압도적 1위'를, gemini는 싸이버거를 치킨버거 대표로, chatgpt는 맛 질문을 지역 되묻기로 미뤄 호명 편차가 있음.
AI는 맘스터치를 추천할까?
선호 · 12건
'햄버거 추천/가장 좋은 곳' 산업 질문에서 맘스터치 싸이버거는 '취향 미정이면 가장 무난한 추천 1순위'(perplexity)·'가성비·포만감 1순위'·'치킨 패티 압도적 1위'(google-aio)로 전 엔진 추천 최상위에 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 햄버거는? | - | - | ||
| 맛있는 햄버거는? | 3 | 13건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | 2 | 1건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | - | 8건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 2건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | - | - | ||
| 햄버거 추천해줘 | 1순위 | 13건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 4 | 1건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 1순위 | 8건 |
강점
- '취향 미정 시 무난한 1순위'로 perplexity가 싸이버거 지목
- 가성비·포만감·치킨버거 축 모두에서 추천 최상위
리스크
- 프리미엄·소고기 정통 맛 선호자에는 와퍼·수제버거에 양보
- 추천이 싸이버거 단일 메뉴에 집중
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '처음 먹으면 싸이버거'로 1순위 추천, google-aio는 '치킨 패티=싸이버거 압도적 1위', gemini는 싸이버거를 '치킨버거 정석·정석 메뉴'로 추천.
AI는 맘스터치의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'햄버거 순위/비교' 산업 질문에서 맘스터치 싸이버거는 PIKU 햄버거 월드컵 1위로 메뉴 단위 선호 순위 정상을 차지하며, 비교표에서는 '치킨패티·포만감'의 독보적 강점으로 포지셔닝된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 비교해줘 | - | - | ||
| 햄버거 비교해줘 | 4 | 16건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 4 | 5건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | - | 5건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 4 | 7건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 4 | 7건 |
강점
- PIKU 월드컵 메뉴 선호 1위(싸이버거)로 메뉴 경쟁력 정점
- 비교표에서 '치킨패티 강점·푸짐한 만족감' 독보 포지션
리스크
- 브랜드 종합 시장 순위에서는 맥도날드·버거킹에 후순위
- 소고기 정통 버거 비교축에서는 강점이 옅음
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 PIKU 월드컵 1위(싸이버거)와 비교표 '치킨패티·포만감'을, google-aio는 비교 6사에 맘스터치를 포함, gemini는 미국 체인 위주 순위로 흘러 맘스터치 비중이 옅음.
AI에게 맘스터치를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 맘스터치는 전 엔진 즉시 인지되며 싸이버거·통다리살 패티·케이준 양념감자라는 강한 연상 자산, '가성비(혜자/갓스터치)·주문 후 조리 신선도·엄마의 손길' 철학으로 '실속 있고 푸짐한 토종 버거'로 명확히 인식된다. 강점(가성비·제품력·B급 상권 전략·치킨 확장)과 약점(긴 대기 시간·가맹점 편차·가격 인상·해외 인지 부족)이 또렷하고, 추천 질문에서는 싸이버거를 '안전한 첫 선택'으로 강력 추천한다. 가성비·맛 축의 강한 긍정에 운영 약점 단서가 결합해 sentiment는 positive에 가깝다. gemini가 70~80% 저렴·핫치즈 판매고 등 데이터를, chatgpt가 본사-점주 갈등 등 리스크를 가장 구체적으로 다룬다.
AI는 맘스터치를 알고 있을까?
인지 · 4건
'맘스터치 알아?'에 4개 엔진 모두 즉시 인지하며 1997년 서울 시작, '엄마의 손길' 의미, 싸이버거·인크레더블버거·내슈빌핫치킨, 2021년 맘스터치앤컴퍼니 사명 변경, 해외(태국·몽골·일본) 진출까지 서술한다.
강점
- 전 엔진 즉시 인지 + 창업·사명변경·해외진출 정확 회상
- 스마트오더·퀵오더 등 디지털 서비스까지 반영
리스크
- 미국 시장 철수(2024) 등 부정 동향도 함께 노출
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1997년 창업·1,400개+ 매장·미국 철수(2024)까지, google-aio는 '수제버거·치킨 프랜차이즈'와 닭다리살 싸이버거를, perplexity·chatgpt는 싸이버거·스마트오더 중심 간결 응답.
AI는 맘스터치를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'맘스터치 하면 제일 먼저'에 전 엔진이 싸이버거를 압도적 1순위로, 두툼한 통닭다리살 패티와 케이준 양념감자를 강력한 보조 연상으로 꼽으며 '가성비·입찢버거'를 함께 떠올린다.
강점
- 싸이버거+통다리살 패티라는 전 엔진 공통 1순위 연상
- 케이준 양념감자라는 차별적 사이드 연상까지 보유
리스크
- 연상이 싸이버거에 집중돼 신메뉴(핫치즈 등) 회상은 상대적 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '압도적 크기 싸이버거·통다리살'을, gemini는 싸이버거·치킨·케이준감자·가성비를 균형 있게, perplexity는 싸이버거·케이준감자를, chatgpt는 싸이순살·후라이드까지 개인 연상으로 응답.
AI는 맘스터치하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'맘스터치 하면/어떤 이미지/어떤 곳'에 전 엔진이 싸이버거·통다리살 패티·케이준 양념감자·가성('혜자/갓스터치')·'주문 후 조리(애프터 오더)'·'엄마의 손길' 철학을 일관 연상하며 '실속 있고 푸짐한 토종 버거'로 정리한다.
강점
- 가성비·푸짐함과 '주문 후 조리' 신선도라는 차별 철학
- 싸이버거 상징성 + 치킨·피자 확장으로 QSR 플랫폼화
리스크
- 주문 후 조리로 인한 대기 시간(약 10분) 인식
- 가성비 정체성과 프리미엄화 사이 긴장
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '슬로우푸드·경쟁사 대비 70~80% 저렴·골목상권 친화'를, google-aio는 '입찢버거·따뜻한 한 끼'를, perplexity는 리뉴얼 후 '젊고 단정·디지털 친화' 이미지를, chatgpt는 '캐주얼 프리미엄·집밥 느낌'을 강조.
AI는 맘스터치의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'맘스터치의 강점/약점'에 전 엔진이 가성비·두툼한 통다리살 패티·주문 후 조리·B급 상권 입지 전략을 강점으로, 긴 대기 시간·가맹점 품질 편차·잦은 가격 인상·해외 인지 부족·프리미엄화 반발을 약점으로 정리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 맘스터치의 강점은? | - | ||
| 맘스터치의 강점은? | 10건 | ||
| 맘스터치의 강점은? | 5건 | ||
| 맘스터치의 강점은? | 7건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 5건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 12건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 4건 | ||
| 맘스터치의 약점은? | 7건 |
강점
- 두툼한 패티·신선 냉장육 기반 제품 경쟁력과 압도적 가성비
- B급 상권·2층 입지로 창업 부담 낮춘 효율적 출점 전략
리스크
- 주문 후 조리로 인한 긴 대기 시간·낮은 회전율
- 가맹점 위주 운영의 품질 편차, 잦은 가격 인상·프리미엄화 반발
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 B급 상권·2층 공략 전략과 대기시간·QSC 어려움을, gemini는 70~80% 저렴·핫치즈 700만 개 판매와 본사 소통 갈등을, perplexity는 단위면적당 매출 우위와 해외 인지 부족을, chatgpt는 본사-점주 갈등·위생 사례를 출처와 함께 지적.
AI는 맘스터치를 추천할까?
선호 · 4건
'맘스터치 추천할 만해?'에 전 엔진이 '무난하게 추천'으로 수렴하며 싸이버거·화이트갈릭싸이버거·딥치즈류와 케이준 양념감자, 치킨 메뉴를 추천하고 '튀김 위주 칼로리·피크타임 대기·채식 옵션 부재'를 단서로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 맘스터치 추천할 만해? | - | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 8건 | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 5건 | ||
| 맘스터치 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 싸이버거가 '호불호 적은 안전한 첫 선택'으로 전 엔진 추천
- 화이트갈릭·딥치즈·치킨 등 추천 선택지가 넓음
리스크
- 튀김 위주 고칼로리·채식 옵션 거의 없음
- 피크타임 대기·배달 지연·매장별 튀김 상태 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 싸이·화이트갈릭싸이·트리플딥치즈를, gemini는 핫치즈 라인 700만 개 판매 등 치킨 성장세를, perplexity는 후기 기반 추천임을 단서로, chatgpt는 앱 쿠폰·매장 리뷰 참고 팁을 제시.
AI는 맘스터치의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'맘스터치랑 맥도날드 뭐가 달라'에 전 엔진이 맘스터치=치킨 패티(통다리살)·두툼함·주문 후 조리·진한 맛, 맥도날드=소고기 패티·표준화·빠른 회전·가벼운 맛으로 대비하며 맘스터치를 '치킨버거 맛집·푸짐함'으로 포지셔닝한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 맘스터치랑 맥도날드 뭐가 달라? | - | ||
| 맘스터치랑 맥도날드 뭐가 달라? | 21건 | ||
| 맘스터치랑 맥도날드 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 맘스터치랑 맥도날드 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 치킨 패티·두툼한 식감·주문 후 조리 신선도의 명확한 차별점
- '더 크고 진한 맛'으로 맥도날드의 '가볍고 익숙'과 대비 우위
리스크
- 맥도날드 대비 가격이 비슷하거나 약간 비싸다는 인식
- 소고기 정통 버거 비교에서는 차별점이 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '치킨버거 맛집 vs 소고기 정통'을, gemini는 통다리살·야채 양·케이준감자 사이드 차이를, perplexity는 '더 크고 진한 맛 vs 가볍고 익숙'을, chatgpt는 가격·접근성(맥도날드 인프라 우위)을 균형 비교.
AI가 맘스터치를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
맘스터치 관련 산업 질문 인용은 유튜브·블로그·나무위키·다음뉴스 등 UGC와 백과사전, 외식 정보·언론(siksinhot·digitalbizon·topclass.chosun)에 집중된다. 가성비·순위·맛 비교가 빈번한 산업 맥락이라 블로그·유튜브 리뷰 콘텐츠가 답변 근거의 중심이므로, 외부 리뷰 채널에서의 가성비·싸이버거 화제성 확보와 나무위키 정확성 관리가 산업 가시성의 핵심 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 48 | 9.8% | |
| 2 | 기타 | 47 | 9.6% | |
| 3 | 블로그 | 39 | 7.9% | |
| 4 | 동영상 | 17 | 3.5% | |
| 5 | 백과사전 | 13 | 2.6% | |
| 6 | 커뮤니티 | 9 | 1.8% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 1.8% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.6% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 6 | 1.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.8% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 7.9% | |
| 2 | 9 | 1.8% | |
| 3 | 4 | 0.8% | |
| 4 | 3 | 0.6% | |
| 5 | 3 | 0.6% | |
| 6 | 3 | 0.6% | |
| 7 | 3 | 0.6% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 2 | 0.4% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 17 | 3.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 48 | 9.8% | |
| 2 | 13 | 2.6% | |
| 3 | 3 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 9.6% | |
| 2 | 8 | 1.6% | |
| 3 | 7 | 1.4% | |
| 4 | 6 | 1.2% | |
| 5 | 5 | 1% | |
| 6 | 5 | 1% | |
| 7 | 5 | 1% | |
| 8 | 5 | 1% | |
| 9 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 4 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 2% | |
| 2 | 커뮤니티 | 8 | 1.6% | |
| 3 | 백과사전 | 7 | 1.4% | |
| 4 | 백과사전 | 5 | 1% | |
| 5 | 기타 | 5 | 1% | |
| 6 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 9 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 10 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 13 | 블로그 | 4 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 3 | 0.6% |
맘스터치를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 직접 질문에서 맘스터치는 나무위키·유튜브·블로그·위키백과 의존도가 매우 높고, 자사 momstouch.co.kr 인용은 9위(4건)로 맥도날드·버거킹 대비 온드미디어 점유가 약하다. 배달 플랫폼(shuttledelivery)·리브레위키·클리앙 등도 분포한다. 백과사전 정보가 답변 품질을 크게 좌우하는 구조이므로 나무위키·위키백과 정확성 관리가 우선이며, 공식 채널·동영상 콘텐츠를 강화하면 브랜드 답변 통제력을 끌어올릴 여지가 크다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 12.8% | |
| 2 | 기타 | 22 | 10.1% | |
| 3 | 블로그 | 19 | 8.7% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 5% | |
| 5 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 6 | 동영상 | 6 | 2.8% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% | |
| 4 | 1 | 0.5% | |
| 5 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8.7% | |
| 2 | 5 | 2.3% | |
| 3 | 3 | 1.4% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 2.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 12.8% | |
| 2 | 11 | 5% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 10.1% | |
| 2 | 6 | 2.8% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 10 | 4.6% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 3.2% | |
| 3 | 백과사전 | 5 | 2.3% | |
| 4 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 이커머스 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |