롯데리아 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍔 햄버거
롯데리아는 burger 산업에서 '한국 토종 대표·국내 최초 프랜차이즈'로 강한 비보조·보조 인지를 확보한 브랜드다. 새우·불고기버거와 양념감자·치즈스틱의 차별적 메뉴 연상, 전국 최다급 접근성, 메뉴 혁신 1순위(맘스터치와 동급) 포지션이 핵심 강점이다. 그러나 맛 일관성·시그니처 약함·올드한 이미지·다품종 저효율·롯데 비호감 전이 같은 부정 요소가 병존하고, 가성비·맛 1순위와 자사 도메인 인용 점유에서 경쟁사에 밀려 종합 sentiment는 mixed다.
롯데리아 4위
🍔 햄버거 4개 브랜드 중 순위
45.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
55.4%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
22.1%
Share of Voice · 31건
1순위 언급
7.1%
Top of Mind · 3건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 66.4 | 69.6% | 1.5 | 27.9%(39) | 66.7%(28) | |
| 2 | 60.7 | 67.9% | 2.1 | 27.1%(38) | 9.5%(4) | |
| 3 | 47.4 | 57.1% | 2.8 | 22.9%(32) | 16.7%(7) | |
| 4 | 45.8 | 55.4% | 2.8 | 22.1%(31) | 7.1%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍔 햄버거 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '한국 토종 대표·국내 최초'라는 역사성과 전국 최다급 매장 접근성
- 불고기·새우버거와 양념감자·치즈스틱의 차별적 메뉴/사이드 연상 자산
- 메뉴 혁신 연상에서 맘스터치와 함께 1순위(셰프 협업·이색 한정메뉴)
리스크
- 맛 일관성·시그니처 약함, 다품종 저효율·높은 원가율 지적
- '올드함·창렬·맛 밋밋'과 모기업 롯데 비호감 이미지 전이
- 자사 도메인 인용 점유 약화로 나무위키 '논란' 등 부정 정보 노출 위험
기회
- 'TASTE THE FUN' 리브랜딩과 이색 한정메뉴로 올드 이미지 탈피·화제성 전환
- K-버거 원조 서사를 미국 진출 등 글로벌 확장 스토리와 결합
- lotteeatz.com 등 공식 채널 콘텐츠 강화로 온드미디어 인용 점유 확대
AI는 롯데리아를 어떤 🍔 햄버거로 인식할까?
비보조 산업 질문에서 롯데리아는 '한국 토종 대표'·'매장 수 2위'·'시장 순위 3위'·'메뉴 혁신 1순위'라는 다층 포지션을 확보한다. 특히 메뉴 혁신 축에서는 맘스터치와 함께 google-aio·gemini가 1순위로 지목할 만큼 강하다. 반면 순수 연상·맛 1순위와 가성비 1순위는 각각 수제버거군과 맘스터치에 양보하고, 비교표에서는 '익숙한 한국식 맛'이라는 고유하지만 임팩트가 제한적인 포지션에 머문다. perplexity가 매장 수·시장 순위 통계를 구체 인용하는 반면 gemini·chatgpt는 미국 체인 위주로 흘러 한국 맥락 호명에 엔진 편차가 있다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 롯데리아를 알고 있을까?
인지 · 8건
'햄버거 프랜차이즈 알려줘'·'대표적인 곳' 비보조 질문에서 롯데리아는 한국 토종 대표로 거의 빠짐없이 호명되며, 매장 수 기준(약 1,286개)에서는 맘스터치에 이어 2위로 자주 인용된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 대표적인 곳은? | 1순위 | - | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | 11건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 3 | - | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | 18건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 3 | 4건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 2 | 9건 |
강점
- '한국 대표 햄버거'에서 맘스터치와 함께 1순위로 호명
- 매장 수·역사성으로 비보조 인지 안정적
리스크
- 글로벌/미국 대표 질문에서는 호명되지 않음
- 매장 수 1위는 맘스터치에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 매장 수 통계(롯데리아 1,286개)를 구체 제시, google-aio·gemini는 '한국 토종 대표·매장 수 1위'로 호명, chatgpt는 한국 흔한 체인 목록에 롯데리아를 포함.
AI는 롯데리아를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'햄버거 하면 어디가 떠올라'류 순수 연상에서 롯데리아는 파이브가이즈·쉐이크쉑·맥도날드·버거킹에 이어 '익숙하고 클래식한 접근성 좋은 브랜드'로 함께 호명되나, 최상위 단독 연상은 차지하지 못한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 1등은 어디야? | - | - | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 10건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 1건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 3 | 8건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 3 | 1건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | - | 8건 |
강점
- '접근성 좋은 클래식 패스트푸드'로 맥도날드·버거킹과 병렬 호명
- 한국 토종 대표 연상으로 gemini가 매장 1,300개+ 명시
리스크
- 연상 1순위는 수제버거(파이브가이즈)·맥도날드에 양보
- 순수 떠올림에서 단독 우위 부재
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '익숙하고 클래식'할 때 찾는 브랜드로 맥도날드·버거킹과 함께, gemini는 한국 토종 대표로 매장 수와 함께 호명, chatgpt는 패스트푸드 체인 예시로 롯데리아를 포함.
AI는 롯데리아하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
'메뉴 혁신 잘하는 곳' 산업 질문에서 롯데리아는 맘스터치와 함께 1순위로 호명되며(쌀패티·전주비빔라이스버거·셰프 협업·항공 식재료 수급), '알바 익숙함/접근성' 축에서도 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 3 | - | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 3 | 14건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | - | 1건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 3 | 7건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 3 | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 4 | 2건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | 7건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 2 | 10건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | 6건 |
강점
- 메뉴 혁신 연상에서 google-aio·gemini가 롯데리아를 1순위로 지목
- 흑백요리사 우승자 협업 등 화제성 있는 혁신 사례 보유
리스크
- 가성비 1순위는 맘스터치·노브랜드에 양보
- 혁신 메뉴가 '기행'으로 회자되는 양면성
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 롯데리아를 메뉴 혁신 1순위로(셰프·항공 식재료 수급 사례), gemini는 쌀패티·김치맛·비빔밥버거 등 현지화 혁신을 구체화, perplexity는 알바 '익숙함/접근성' 축에서 롯데리아를 호명.
AI는 롯데리아의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 '맛 좋은 곳' 질문에서 롯데리아는 맥도날드·버거킹·파이브가이즈 대비 후순위로 거론되며, 비교 자료에서는 '익숙한 한국식 맛'으로 분류되나 소고기 패티 가성비는 빅맥·와퍼에 떨어진다는 평가가 따라붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 3건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 6건 |
강점
- '익숙한 한국식 맛'이라는 고유 포지션은 비교표에서 유지
리스크
- 산업 맛 1순위 브랜드군(맥도날드·버거킹·파이브가이즈)에 비해 후순위
- 소고기 패티 가성비가 빅맥·와퍼 대비 떨어진다는 비교 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity 비교표는 롯데리아를 '익숙한 맛·한국식 메뉴(티렉스·한우불고기)'로 분류, gemini·google-aio의 맛 질문에서는 미국·프리미엄 브랜드가 상위를 차지해 롯데리아 호명이 옅음.
AI는 롯데리아를 추천할까?
선호 · 12건
'햄버거 추천' 산업 질문에서 롯데리아는 '호불호 없이 달달한 맛을 원하면 불고기버거'라는 확정적 추천으로 호명되나, 가성비·포만감 1순위(맘스터치)나 프리미엄(파이브가이즈)에는 추천 우위를 내준다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 햄버거는? | - | - | ||
| 맛있는 햄버거는? | 4 | 13건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | - | 1건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | - | 8건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 2건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | - | - | ||
| 햄버거 추천해줘 | 2 | 13건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 3 | 1건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | - | 8건 |
강점
- '달달한 대중 맛=불고기버거'라는 명확한 추천 앵커 보유
- google-aio·gemini가 '정석적 햄버거 맛'으로 추천
리스크
- 가성비·포만감 추천 1순위는 맘스터치에 양보
- 추천 근거가 '추억·익숙함'에 기울어 신규 매력 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '호불호 없이 달달하면 단연 불고기버거'로 확언, gemini는 '추억의 맛·정석'으로 불고기버거를, perplexity는 산업 추천에서 롯데리아 비중이 낮고 맘스터치·버거킹 메뉴를 앞세움.
AI는 롯데리아의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'햄버거 순위/비교' 산업 질문에서 롯데리아는 브랜드 시장 순위 3위(맥도날드·버거킹 다음)로 인용되며, 비교표에서는 '익숙한 맛·한국식 메뉴(티렉스·한우불고기)'로 포지셔닝되나 메뉴 단위 선호 순위에는 거의 진입하지 못한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 비교해줘 | 3 | - | ||
| 햄버거 비교해줘 | 3 | 16건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 3 | 5건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 3 | - | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | - | 5건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 3 | 7건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 3 | 7건 |
강점
- 브랜드 종합 순위에서 맥도날드·버거킹에 이은 3위로 안정
- 비교표에서 '한국식 맛'의 고유 포지션 유지
리스크
- 메뉴 단위 선호 순위(싸이버거·와퍼류 상위)에 미진입
- '무난·익숙'은 강한 비교 우위로 전환되지 못함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '맥도날드1-버거킹2-롯데리아3' 브랜드 순위를 인용하면서 비교표에 티렉스·한우불고기를, google-aio는 비교 6사에 롯데리아를 포함, gemini·chatgpt는 미국 체인 위주로 흘러 롯데리아 비중이 낮음.
AI에게 롯데리아를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 롯데리아는 전 엔진 즉시 인지되며 새우·불고기버거와 양념감자·치즈스틱이라는 강한 메뉴 연상, '국민 버거·추억·전국 접근성·K-버거 원조'라는 친숙한 이미지를 갖는다. 강점(한국형 메뉴·접근성·신메뉴 실험·브랜드파워)과 약점(맛 일관성·시그니처 약함·올드 이미지·다품종 저효율)이 명확하며, 추천 질문에서는 '추천하되 취향이 갈린다'로 수렴한다. '올드함·창렬·롯데 비호감 전이' 같은 부정 연상이 병존해 sentiment는 mixed다. gemini가 약점을 가장 신랄하게, google-aio가 혁신과 리브랜딩을 가장 긍정적으로 다루는 대비가 두드러진다.
AI는 롯데리아를 알고 있을까?
인지 · 4건
'롯데리아 알아?'에 4개 엔진 모두 즉시 인지하며 1979년 서울 소공동 1호점, 롯데GRS 운영, 새우버거·불고기버거, 최근 미국 캘리포니아 진출과 일본 '젯데리아' 리브랜딩까지 정확히 서술한다.
강점
- 전 엔진 즉시 인지 + 정확한 기업사·운영주체 회상
- 최근 미국 진출 등 최신 동향까지 반영
리스크
- 일본/한국 운영주체 분리 등 다소 복잡한 연혁이 혼동 소지
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 일본 젯데리아 리브랜딩 전략을, google-aio는 미국 캘리포니아 진출과 롯데GRS를, perplexity는 1호점 위치(소공동 롯데백화점)를, chatgpt는 해외 진출국과 경쟁사(맥도날드·버거킹)를 언급.
AI는 롯데리아를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'롯데리아 하면 제일 먼저'에 전 엔진이 새우버거·불고기버거를 1순위로, 양념감자·치즈스틱을 강력한 사이드 연상으로 꼽으며 '한국 최초 토종 프랜차이즈'라는 역사성도 함께 떠올린다.
강점
- 불고기·새우버거라는 K-버거 대표 메뉴의 강한 연상
- 양념감자·치즈스틱 등 사이드까지 차별적 연상 자산
리스크
- 메뉴 연상은 강하나 '맛 우위'보다 '추억·익숙함' 연상에 기움
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 불고기버거·양념감자·마요네즈 소스와 모짜렐라인더버거를, perplexity는 새우버거·양념감자를, gemini는 '한국 최초 프랜차이즈' 역사성을, chatgpt는 새우버거를 개인 연상 1순위로 응답.
AI는 롯데리아하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'롯데리아 하면/어떤 이미지/어떤 곳'에 전 엔진이 새우·불고기·데리버거와 양념감자·치즈스틱, '국민 버거·추억·접근성·한국식 현지화', 그리고 '올드함·근본 없는 재미·맛 밋밋' 같은 양면적 연상을 일관되게 제시한다.
강점
- 국민 버거·추억·전국 접근성의 친숙한 연상
- K-버거 현지화 원조이자 실험적 메뉴 화제성
리스크
- '올드함·맛 밋밋·창렬' 같은 부정 연상 병존
- 모기업 롯데 비호감 이미지가 일부 전이
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 모스버거 벤치마킹 기원과 'TASTE THE FUN' 리브랜딩을, google-aio는 '반전 매력 트렌디 브랜드'와 롯데잇츠 이색 메뉴를, perplexity는 '올드/근본 없는 재미'의 양면성을, chatgpt는 가족·아동 친화와 비판적 시선을 병기.
AI는 롯데리아의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'롯데리아의 강점/약점'에 전 엔진이 한국형 메뉴·전국 최대급 접근성·가성비·신메뉴 실험을 강점으로, 맛 일관성 부족·시그니처 약함·가성비 의문·올드한 이미지·다품종 저효율을 약점으로 정리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데리아의 강점은? | - | ||
| 롯데리아의 강점은? | 14건 | ||
| 롯데리아의 강점은? | 3건 | ||
| 롯데리아의 강점은? | 7건 | ||
| 롯데리아의 약점은? | - | ||
| 롯데리아의 약점은? | 12건 | ||
| 롯데리아의 약점은? | 11건 | ||
| 롯데리아의 약점은? | 8건 |
강점
- 불고기버거 등 한국형 메뉴와 전국 최다급 매장 접근성
- 28년 브랜드파워 1위·꾸준한 신메뉴 실험력
리스크
- 맛 일관성·시그니처 약함, 할인 경쟁력 열세
- 다품종 소량생산 저효율·올드한 이미지·롯데 비호감 전이
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '아시아 최악 패스트푸드' 혹평과 콤보업 '꼼수' 비판까지 가장 신랄하게, google-aio는 다품종 저효율·높은 원가율을, perplexity는 시그니처 메뉴 약함·할인 경쟁력 열세를, chatgpt는 포지셔닝 모호성을 지적.
AI는 롯데리아를 추천할까?
선호 · 4건
'롯데리아 추천할 만해?'에 전 엔진이 '추천'으로 수렴하되 '취향이 갈린다'는 단서를 단다. 새우·불고기버거, 치즈스틱·양념감자, 한우불고기·모짜렐라인더버거를 추천하고 칼로리·매장 편차를 주의점으로 든다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데리아 추천할 만해? | - | ||
| 롯데리아 추천할 만해? | 16건 | ||
| 롯데리아 추천할 만해? | 1건 | ||
| 롯데리아 추천할 만해? | 8건 |
강점
- 새우·불고기버거 등 실패 확률 낮은 정석 추천 메뉴 확보
- 사이드(치즈스틱·양념감자) 추천 자산이 차별점
리스크
- '압도적 특색 버거'를 기대하면 호불호(perplexity)
- 한우불고기 등 프리미엄은 가격 부담 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '치즈·치킨 계열이 만족도 높다'며 취향별 메뉴를 세분화, google-aio는 리아불고기·리아새우와 사이드를, gemini는 비건버거·오징어얼라이브 등 차별 메뉴를, chatgpt는 새우버거를 초심자 추천 1순위로 제시.
AI는 롯데리아의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'롯데리아랑 맥도날드 뭐가 달라'에 전 엔진이 롯데리아=한국식 취향·달콤한 소스·부드러운 식감·한정메뉴, 맥도날드=글로벌 표준화·짭짤한 패티·균형 잡힌 맛으로 대비하며 롯데리아를 'K-버거 원조'로 포지셔닝한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 롯데리아랑 맥도날드 뭐가 달라? | - | ||
| 롯데리아랑 맥도날드 뭐가 달라? | 9건 | ||
| 롯데리아랑 맥도날드 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 롯데리아랑 맥도날드 뭐가 달라? | 7건 |
강점
- 불고기버거로 'K-버거 시대를 연' 현지화 차별점
- 롯데 계열 연계 할인·한정메뉴 화제성
리스크
- 맥도날드 대비 글로벌 표준화·규모에서 열세
- 차별점이 '한국식 변주'에 집중돼 품질 우위 주장은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 1979 vs 1955/1988 연혁과 마요네즈 풍미 차이까지, google-aio는 한국 브랜드 vs 미국 브랜드 프레임을, perplexity는 '익숙·표준 vs 한국식 변주' 요약을, chatgpt는 롯데 계열 연계할인 등 프로모션 차이를 강조.
AI가 롯데리아를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
롯데리아 관련 산업 질문 인용은 유튜브·블로그·나무위키·다음뉴스 등 UGC와 백과사전, 외식 정보 플랫폼(siksinhot·triple.guide·foodingfactory)에 집중되며 공식 도메인은 사실상 부재하다. 산업 비교·순위·혁신 맥락에서 롯데리아가 어떻게 평가되는지는 제3자 콘텐츠가 좌우하므로, 유튜브·블로그에서의 혁신 메뉴 화제성 확보와 나무위키 정보 정확성 관리가 산업 가시성의 핵심 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 54 | 11.6% | |
| 2 | 백과사전 | 52 | 11.2% | |
| 3 | 블로그 | 31 | 6.7% | |
| 4 | 동영상 | 21 | 4.5% | |
| 5 | 커뮤니티 | 11 | 2.4% | |
| 6 | 백과사전 | 11 | 2.4% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 1.5% | |
| 10 | 블로그 | 6 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 2 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 6.7% | |
| 2 | 7 | 1.5% | |
| 3 | 6 | 1.3% | |
| 4 | 5 | 1.1% | |
| 5 | 5 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 1.1% | |
| 7 | 4 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 4.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 11.2% | |
| 2 | 11 | 2.4% | |
| 3 | 2 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 2.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 54 | 11.6% | |
| 2 | 8 | 1.7% | |
| 3 | 8 | 1.7% | |
| 4 | 6 | 1.3% | |
| 5 | 5 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 1.1% | |
| 7 | 5 | 1.1% | |
| 8 | 5 | 1.1% | |
| 9 | 4 | 0.9% | |
| 10 | 4 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 2.4% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 1.9% | |
| 3 | 기타 | 8 | 1.7% | |
| 4 | 커뮤니티 | 7 | 1.5% | |
| 5 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 6 | 기타 | 7 | 1.5% | |
| 7 | 기타 | 5 | 1.1% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 1.1% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.9% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 0.9% | |
| 13 | 온드미디어 | 4 | 0.9% | |
| 14 | 백과사전 | 4 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.9% |
롯데리아를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 직접 질문에서 롯데리아는 나무위키·유튜브가 동률 최상위이고 블로그·다음뉴스·위키가 뒤를 잇지만, 맥도날드·버거킹과 달리 자사 도메인이 상위 10위에 진입하지 못한다. 나무위키 '논란' 문서·brunch 분석 글까지 근거로 채택되는 구조라 부정 정보가 답변에 반영될 위험이 상대적으로 크다. 따라서 lotteeatz.com 등 공식 채널 콘텐츠 강화와 백과사전 정보 정정으로 온드미디어 인용 점유를 끌어올리는 것이 평판 통제의 우선 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 34 | 15% | |
| 2 | 기타 | 34 | 15% | |
| 3 | 블로그 | 15 | 6.6% | |
| 4 | 동영상 | 11 | 4.8% | |
| 5 | 백과사전 | 10 | 4.4% | |
| 6 | 기타 | 8 | 3.5% | |
| 7 | 블로그 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 9 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.4% | |
| 3 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 6.6% | |
| 2 | 6 | 2.6% | |
| 3 | 5 | 2.2% | |
| 4 | 5 | 2.2% | |
| 5 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 4.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 15% | |
| 2 | 10 | 4.4% | |
| 3 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 15% | |
| 2 | 8 | 3.5% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 4.8% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 4% | |
| 3 | 기타 | 8 | 3.5% | |
| 4 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 5 | 기타 | 7 | 3.1% | |
| 6 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 2.2% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.8% | |
| 9 | 온드미디어 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 11 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 12 | 블로그 | 4 | 1.8% | |
| 13 | 백과사전 | 4 | 1.8% | |
| 14 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 1.3% |