버거킹 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 250건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍔 햄버거
버거킹은 5개 엔진에서 와퍼·직화 불맛이라는 강력한 단일 차별 연상과 '도전자 브랜드' 정체성으로 인지되며, 매출 3위이면서도 선호도 1위(32.3%)와 2025년 4분기 점유율 2위 등극으로 가장 뚜렷한 상승 모멘텀을 보인다. '메뉴 혁신 리더(개발 장인)' 인식과 위생 인증도 강점이다. 다만 높은 가격·매장 수 부족·모방 용이성이 약점으로 병기된다. 인용 측면에서도 자사 도메인이 브랜드 질의 4위로 안착해 양호한 GEO 성과를 보인다.
버거킹 2위
🍔 햄버거 4개 브랜드 중 순위
66.9
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
75.7%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
26.6%
Share of Voice · 53건
1순위 언급
14%
Top of Mind · 8건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 70 | 74.3% | 1.6 | 26.1%(52) | 61.4%(35) | |
| 2 | 66.9 | 75.7% | 2.2 | 26.6%(53) | 14%(8) | |
| 3 | 56.3 | 68.6% | 3 | 24.1%(48) | 17.5%(10) | |
| 4 | 55 | 65.7% | 2.7 | 23.1%(46) | 7%(4) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🍔 햄버거 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 와퍼·직화 불맛의 강한 차별 연상과 도전자 브랜드 개성
- 선호도 1위·점유율 2위 등극이라는 명확한 상승 모멘텀
- 메뉴 혁신 리더 인식과 브랜드 질의 온드 인용 상위 안착
리스크
- 반복 가격 인상에 따른 '고가 저항'과 낮은 접근성
- 매장 수 열위와 그릴 버거 모방 용이·제한된 라인업
- 아침/커피 시장 부진 등 카테고리 확장 한계
기회
- 선호도·점유율 상승세를 매장 확대로 연결해 접근성 보완
- 국내 개발 메뉴 역수출 등 혁신 서사를 GEO 콘텐츠로 확산
- 앱 쿠폰·프로모션으로 고가 이미지를 상쇄하는 가성비 메시지 강화
AI는 버거킹을 어떤 🍔 햄버거로 인식할까?
비보조 인지에서 버거킹은 상위 3사에 항상 포함되며, 매출 3위이면서도 선호도 1위(32.3%)와 2025년 4분기 점유율 2위 등극으로 가장 뚜렷한 상승 모멘텀을 보이는 브랜드다. 불맛·와퍼의 강한 차별 연상과 '메뉴 혁신 리더(개발 장인)' 인식이 salience를 끌어올린다. 다만 매장 수 열위와 가격대가 높다는 단서가 병기된다. Google AIO·Gemini는 선호도 조사로, Claude는 점유율 역전으로 약진을 뒷받침한다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 버거킹을 알고 있을까?
인지 · 10건
산업 비보조 질문에서 버거킹은 맥도날드·롯데리아와 함께 상위 3사에 항상 포함되며, 매출 3위이자 최근 선호도·점유율 상승 브랜드로 부각된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | 5건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 2 | - | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | - | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 2 | 12건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 3 | 10건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 3 | 20건 |
강점
- 대표 브랜드 나열에서 빠지지 않는 확고한 산업 인지
- 선호도 1위·점유율 2위 등 약진 근거 확보
리스크
- 매장 수는 롯데리아·맘스터치·맥도날드보다 적어 접근성 인지 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO 선호도 조사(버거킹 32.3% 1위)와 Gemini 2024 설문 1위가 버거킹 약진을 뒷받침하고, 매출 순위 프레임에서는 3위로 배치된다.
AI는 버거킹을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'햄버거 하면 어디' 유형에서 버거킹은 맥도날드 다음 그룹에 자주 오르고, 선호도 1위(32.3%) 조사까지 인용되며 salience가 상승세다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 1등은 어디야? | - | - | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 1순위 | 4건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 20건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | - | 10건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 2 | 6건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 2 | 20건 |
강점
- 불맛·와퍼라는 뚜렷한 차별 연상으로 상기 용이
- 선호도 조사 1위로 salience 근거 강화
리스크
- 최우선 연상 자리는 여전히 맥도날드가 점유
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '프랜차이즈 선호도 1위=버거킹(32.3%)'을 명시하고, Perplexity·Claude는 한국 대표 체인 병렬에서 버거킹을 상위로 호명한다.
AI는 버거킹하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
산업 연상(메뉴 혁신)에서 버거킹은 '햄버거 개발 장인'으로 불리며 콰트로치즈와퍼 역수출, 텍사스칠리와퍼 등으로 혁신 리더로 자주 지목된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 2 | - | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 3 | 4건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 1순위 | 15건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 2 | 4건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 2 | 20건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 2 | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 2 | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 2 | 5건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | 20건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 4 | - | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | 16건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 2 | - | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | 2건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 1순위 | 20건 |
강점
- 국내 개발 메뉴의 해외 역수출 등 혁신 실증 사례
- 와퍼 중심에서 크리스퍼·풀드비프로 라인업 확장
리스크
- 혁신 연상이 와퍼 변형에 집중된다는 시각도 존재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 버거킹을 '개발 장인'으로 최상위에 세우고, Perplexity는 '가장 공격적으로 새 카테고리를 넓히는 곳=버거킹'으로 요약한다.
AI는 버거킹의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
산업 비교에서 버거킹은 '불맛·진한 풍미·포만감'으로 맛 임팩트 상위로 꼽히지만 '가격대가 다소 높다'는 단서가 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 13건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 20건 |
강점
- 맛 임팩트 기준 비교표에서 상위 평가
- 두툼한 패티·큰 크기의 만족도
리스크
- 가격대가 높아 가성비 항목에서는 맘스터치에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity 비교표는 버거킹을 '불맛·고기맛 강함/가격 높음'으로, Gemini는 버거킹을 평균 1,000~2,000원 비싼 편으로 명시한다.
AI는 버거킹을 추천할까?
선호 · 15건
산업 추천에서 버거킹 와퍼는 '취향 잘 모를 때 먼저 추천하는 실패 적은 대표 메뉴'로 맘스터치 싸이버거와 함께 최우선 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 햄버거는? | - | - | ||
| 맛있는 햄버거는? | - | - | ||
| 맛있는 햄버거는? | 2 | 11건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | 2 | 3건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | 2 | 20건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 6건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 20건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | - | - | ||
| 햄버거 추천해줘 | - | - | ||
| 햄버거 추천해줘 | 4 | 7건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 2 | 20건 |
강점
- '대중적이고 실패 확률 낮은' 입문 추천 메뉴
- 직화·큰 크기 선호층의 강력한 지지
리스크
- 정가 기준 가격 부담이 추천 시 단서로 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 '취향 모르면 싸이버거나 와퍼'를 최우선 제시하고, Google AIO·Gemini는 몬스터와퍼·콰트로치즈와퍼 등 프리미엄 라인을 추천한다.
AI는 버거킹의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위 질문에서 버거킹은 매출 3위이면서도 선호도 1위(32.3%)와 2025년 4분기 점유율 2위 등극으로 '맥·롯' 양강에 균열을 낸 약진 브랜드로 부각된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 비교해줘 | 2 | - | ||
| 햄버거 비교해줘 | 2 | - | ||
| 햄버거 비교해줘 | 3 | 18건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 2 | 4건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 2 | - | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 2 | 10건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 3 | 20건 |
강점
- 선호도·점유율 상승이라는 명확한 경쟁 모멘텀
- 직화 제품력으로 프리미엄 포지션 확보
리스크
- 매장 수 열위와 맥도날드 매출 아성 극복은 과제
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 선호도 1위 조사로, Claude는 2025년 4분기 점유율 2위 역전으로 버거킹 약진을 각각 뒷받침한다.
AI에게 버거킹을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 버거킹은 와퍼·직화 불맛을 최상단 연상으로, 'Have it your way' 커스터마이징과 도전자 브랜드의 도발적 마케팅을 핵심 정체성으로 갖는다. 강점(직화 제품력·프로모션·위생 인증)과 약점(고가·매장 수 부족·모방 용이·제한된 라인업)이 함께 지목되며, 추천 맥락에서는 와퍼가 실패 적은 입문 메뉴로 긍정된다. Claude·Gemini는 소유 구조·저격 마케팅을, Google AIO·Perplexity는 가격 인상·할인 활용을 각각 상세화한다.
AI는 버거킹을 알고 있을까?
인지 · 5건
'버거킹 알아?'에 모든 엔진이 미국 출발·1953~1954 설립·와퍼·직화(Flame-Grilled)를 정확히 답하며 RBI 소유 구조까지 언급한다.
강점
- 대표 메뉴·조리 방식 중심의 명확한 즉시 인지
- 본사·소유 구조 등 사실 정확도
리스크
- 설립 연도(1953/1954) 표기가 엔진 간 미세하게 갈림
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 인스타-버거킹 설립·3G캐피탈 인수 등 소유권 변천을 상세히, Gemini는 매장 수(19,500개)·와퍼 구성까지 제시한다.
AI는 버거킹을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'버거킹 하면 제일 먼저'에는 와퍼와 직화구이(불맛)가 전 엔진 공통 1순위이고, 왕관 로고와 'Have it your way'가 뒤따른다.
강점
- 와퍼+불맛의 매우 강한 단일 연상
- 맥도날드 라이벌 구도로 기억 강화
리스크
- 대표성이 와퍼 단일 메뉴에 집중돼 라인업 다양성 인상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 왕관 로고·라이벌 마케팅까지 연상에 포함하고, Perplexity·Gemini는 와퍼와 불맛에 집중해 더 압축적으로 답한다.
AI는 버거킹하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
직접 연상은 직화 불맛·와퍼의 묵직함·'Have it your way' 커스터마이징과 도전자 브랜드의 도발적·위트 있는 마케팅이 핵심이다.
강점
- 조리 방식(직화)이라는 명확한 제품 차별화
- 재치·공격적 마케팅으로 개성 있는 브랜드 인상
리스크
- '비싸다'는 가격 인식이 프리미엄 이미지와 함께 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 도전자 브랜드로서의 리브랜딩·저격 마케팅을 상세히, Google AIO는 '프리미엄 수제버거 느낌'과 잦은 할인 행사를 함께 부각한다.
AI는 버거킹의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 직화 불맛·와퍼 제품력·잦은 할인 프로모션·위생 인증이고, 약점은 높은 가격·매장 수 부족·모방 용이성·제한된 제품군과 가맹점 품질 편차다.
강점
- 불맛·와퍼라는 확고한 제품 차별화와 프로모션 경쟁력
- 최근 위생 평가 높은 인증률로 품질 신뢰 확보
리스크
- 반복 가격 인상으로 '고가 저항'과 낮은 접근성
- 그릴 버거 모방 용이·제한된 라인업·아침/커피 시장 부진
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 '쉽게 모방 가능한 모델·제한된 제품군'을 SWOT식으로 짚고, Google AIO·Perplexity는 반복 가격 인상과 매장 수 부족을 한국 시장 약점으로 구체화한다.
AI는 버거킹을 추천할까?
선호 · 5건
'버거킹 추천할 만해?'에는 불맛·큰 크기·잦은 할인을 이유로 긍정하되, 정가 기준 다소 비싸다는 단서가 붙고 와퍼·콰트로치즈와퍼·통새우와퍼가 대표 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 버거킹 추천할 만해? | - | ||
| 버거킹 추천할 만해? | 7건 | ||
| 버거킹 추천할 만해? | 15건 | ||
| 버거킹 추천할 만해? | 5건 | ||
| 버거킹 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 와퍼 계열 입문 만족도와 다양한 프리미엄 라인
- 앱 쿠폰·프로모션으로 가성비 보완
리스크
- 정가 기준 가격 부담과 일부 지점 품질 편차
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 몬스터와퍼·통새우와퍼의 호불호까지 커뮤니티 반응으로 전하고, Gemini·Google AIO는 31-Day Deal·앱 쿠폰 등 할인 활용을 강조한다.
AI는 버거킹의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'버거킹이랑 맥도날드 뭐가 달라'에서 버거킹은 직화·큰 와퍼·도전자 마케팅으로, 맥도날드는 철판 그릴·표준화·대중성으로 대비되며 버거킹이 다소 비싸지만 맛 선호는 높은 편으로 정리된다.
강점
- 직화·크기·커스터마이징의 뚜렷한 차별점
- 맥도날드 저격 마케팅으로 각인되는 경쟁 구도
리스크
- 매장 수 적고 가격대 높다는 비교 열위 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 할로윈 광대 캠페인·1센트 와퍼 등 저격 마케팅 사례를 상세히, Perplexity는 가격(맥도날드가 저렴)·매장 접근성 차이를 표로 정리한다.
AI가 버거킹을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의에서 버거킹 관련 인용은 유튜브·네이버블로그·나무위키·지식iN·식신 등 UGC가 절대다수로, 4개 브랜드 중 유튜브·블로그 인용량이 최상위권이다. 검색형 엔진 3사가 인용을 견인하며 자사 채널은 산업 맥락에서 거의 채택되지 않는다. 선호도·혁신 서사가 유튜브 비교/리뷰와 나무위키에서 활발히 다뤄지므로, 이 UGC 상단의 우호적 유지가 상승세 방어의 핵심 지렛대다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 95 | 10.5% | |
| 2 | 동영상 | 93 | 10.3% | |
| 3 | 백과사전 | 72 | 8% | |
| 4 | 동영상 | 30 | 3.3% | |
| 5 | 기타 | 30 | 3.3% | |
| 6 | 기타 | 30 | 3.3% | |
| 7 | 기타 | 22 | 2.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 19 | 2.1% | |
| 9 | 백과사전 | 16 | 1.8% | |
| 10 | 블로그 | 16 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 2.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 1 | 0.1% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.6% | |
| 2 | 4 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 95 | 10.5% | |
| 2 | 16 | 1.8% | |
| 3 | 9 | 1% | |
| 4 | 7 | 0.8% | |
| 5 | 5 | 0.6% | |
| 6 | 4 | 0.4% | |
| 7 | 4 | 0.4% | |
| 8 | 4 | 0.4% | |
| 9 | 4 | 0.4% | |
| 10 | 3 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 93 | 10.3% | |
| 2 | 30 | 3.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 8% | |
| 2 | 16 | 1.8% | |
| 3 | 3 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.4% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 30 | 3.3% | |
| 2 | 30 | 3.3% | |
| 3 | 22 | 2.4% | |
| 4 | 15 | 1.7% | |
| 5 | 10 | 1.1% | |
| 6 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 5 | 0.6% | |
| 9 | 5 | 0.6% | |
| 10 | 5 | 0.6% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 1.2% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 1.1% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 1% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 0.9% | |
| 5 | 블로그 | 7 | 0.8% | |
| 6 | 온드미디어 | 7 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 7 | 0.8% | |
| 8 | 동영상 | 6 | 0.7% | |
| 9 | 온드미디어 | 6 | 0.7% | |
| 10 | 백과사전 | 5 | 0.6% | |
| 11 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 12 | 기타 | 5 | 0.6% | |
| 13 | 백과사전 | 4 | 0.4% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.4% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.4% |
버거킹을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 직접 질의에서 버거킹은 네이버블로그·나무위키·유튜브가 1~3위이고 자사 burgerking.co.kr이 4위(16건), 레딧이 5위로 온드미디어가 상위권에 안착했다. 공식 사이트가 실제 인용 근거로 채택되는 양호한 GEO 성과이며, 레딧 상위 진입은 영어권 커뮤니티 논의까지 반영됨을 보여준다. 와퍼·직화 스토리 페이지 구조화와 나무위키·위키백과 관리로 도전자 브랜드 서사를 안정적으로 전달할 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 36 | 10.5% | |
| 2 | 백과사전 | 36 | 10.5% | |
| 3 | 동영상 | 23 | 6.7% | |
| 4 | 온드미디어 | 16 | 4.7% | |
| 5 | 기타 | 15 | 4.4% | |
| 6 | 기타 | 11 | 3.2% | |
| 7 | 백과사전 | 10 | 2.9% | |
| 8 | 동영상 | 7 | 2% | |
| 9 | 블로그 | 7 | 2% | |
| 10 | 기타 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 4.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.2% | |
| 2 | 3 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 10.5% | |
| 2 | 7 | 2% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.6% | |
| 10 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 23 | 6.7% | |
| 2 | 7 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 10.5% | |
| 2 | 10 | 2.9% | |
| 3 | 3 | 0.9% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.9% | |
| 2 | 2 | 0.6% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.4% | |
| 2 | 11 | 3.2% | |
| 3 | 7 | 2% | |
| 4 | 5 | 1.5% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 11 | 3.2% | |
| 2 | 백과사전 | 10 | 2.9% | |
| 3 | 백과사전 | 9 | 2.6% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 2.3% | |
| 5 | 온드미디어 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 7 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 언론 | 4 | 1.2% | |
| 11 | 온드미디어 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 13 | 동영상 | 3 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 3 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 0.9% |