버거킹 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 4월 2주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 196건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍔 햄버거
버거킹은 2026-W15 기준 '프리미엄 맛 2위·와퍼 시그니처·직화 아이덴티티·도발적 마케팅·burgerking.co.kr 온드 강세'로 산업 내 독자 포지션을 구축해 있다. 그러나 490개 매장의 접근성 열위, 10,500원대 와퍼 세트의 가성비 약점, 앱 평점 1점대·가맹점 재정 악화·고객 만족도 40% 하락 같은 운영 리스크가 공존해 sentiment는 mixed다. 2021년 레트로 로고 리뉴얼과 콰트로치즈와퍼 같은 한국 오리지널 혁신이 반전 동력이다.
버거킹 2위
🍔 햄버거 4개 브랜드 중 순위
59.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
67.9%
AI Visibility
평균 순위
2.3
Avg. Rank
언급 비중
25.5%
Share of Voice · 38건
1순위 언급
9.8%
Top of Mind · 4건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 63.5 | 67.9% | 1.7 | 25.5%(38) | 56.1%(23) | |
| 2 | 59.6 | 67.9% | 2.3 | 25.5%(38) | 9.8%(4) | |
| 3 | 56 | 66.1% | 2.6 | 24.8%(37) | 12.2%(5) | |
| 4 | 52.8 | 64.3% | 2.9 | 24.2%(36) | 22%(9) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍔 햄버거 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 와퍼·직화 단일 시그니처로 상기 효율 극대화
- 콰트로치즈와퍼 한국 오리지널의 글로벌 수출 사례
- burgerking.co.kr 온드미디어 인용 27회로 채널 파워 확보
- Burning Stores·Whopper Detour 등 도발적 마케팅 자산
리스크
- 앱 구글 플레이 평점 1점대, 배달 운영 미흡
- 고객 만족도 40% 하락, 가맹점 재정 악화(미국 10% 폐쇄 가능성)
- 와퍼 외 메뉴 혁신 부족, 카테고리 경직
- 490개 매장으로 접근성 상기에서 롯데리아·맘스터치 대비 열위
기회
- 올데이킹 세트 6,200원 가성비 메시지를 AI 답변에 일관 삽입
- 콰트로치즈와퍼 같은 한국 오리지널 혁신 스토리를 글로벌 케이스로 확장
- burgerking.co.kr 온드 컨텐츠를 마케팅 캠페인·영양 정보 중심으로 강화
- 앱 사용성·배달 품질 개선으로 디지털 약점 반전
AI는 버거킹을 어떤 🍔 햄버거로 인식할까?
산업 맥락에서 버거킹은 TOP4 2위·관심도 2위(20,779건)의 확고한 2위 포지션을 갖추고 있으며, 프리미엄 불맛·와퍼 시그니처가 맛 축에서 맥도날드와 경쟁한다. 혁신 축에서도 몬스터 시리즈·SNS 버즈 강세로 인정받고, 알바 질문에서는 임금·동료 관계 긍정이 '신메뉴 피로·냄새' 부정과 공존한다. 단 매장 수(490개)는 롯데리아·맘스터치 대비 1/3 수준이라 접근성 상기에서는 밀린다. 엔진 모두 버거킹을 '와퍼 단일 시그니처'로 상기하는 경향이 강해 메뉴 카테고리 확장이 구조적 숙제로 남는다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 버거킹을 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 질문에서 버거킹은 '매장 440~490개·와퍼 시그니처'로 4파전의 축으로 일관 호명되며, 매장 수는 롯데리아·맘스터치 대비 적지만 브랜드 가시성은 맥도날드에 이어 2위 수준으로 인식된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 2 | 18건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 3 | 9건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 2 | - | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 2 | 14건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | 10건 |
강점
- Perplexity가 '440개 매장(2023)·와퍼 시그니처' 명시
- Google AIO는 프리미엄 불맛 버거로 독자 포지션 형성
- Gemini는 소비자 관심도 2위(20,779건) 수치
리스크
- 매장 수가 롯데리아·맘스터치의 1/3 수준으로 접근성 약점
- ChatGPT는 글로벌 체인 나열 중 하나로 축약
- 한국 초기 진출(1984)은 맥도날드(1988)보다 이른 점이 상기되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Gemini는 수치 기반 정량 평가, Google AIO는 프리미엄 포지션 언급, ChatGPT는 단순 나열.
AI는 버거킹을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'햄버거 하면 어디' 질문에서 버거킹은 '와퍼'로 즉각 상기되며, 맥도날드·롯데리아·버거킹의 3대 상기 브랜드로 엔진 모두 고정된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 1등은 어디야? | 2 | - | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | - | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 9건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 2 | 11건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 3 | 9건 |
강점
- 와퍼라는 단일 시그니처로 브랜드 상기 효율 높음
- Perplexity·Gemini 모두 버거킹을 3대 상기에 포함
- 직화 방식이 브랜드 상기에 강력한 연결 고리
리스크
- 와퍼 외 상기 자산 취약
- 롯데리아의 향수 자산에 감성 축에서 밀림
- 수제버거와 '큰 패티' 카테고리 경쟁
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '와퍼=큼직한 패티·직화 구이' 세트로 연상, Perplexity는 490개+ 매장 자료, Gemini는 '직화 패티 특징', ChatGPT는 글로벌 체인 병렬.
AI는 버거킹하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 버거킹은 'SNS 버즈 강세·몬스터 시리즈·파격 재료 조합'으로 혁신 축을 점유하며, 알바 질문에서는 '동료 관계 좋음·돈 제때 지급' 긍정과 '신메뉴 많아 피곤·냄새' 부정이 공존한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 햄버거는? | - | - | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 3 | 24건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 2 | 5건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 1순위 | 8건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 2 | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 3 | 9건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 3 | 6건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | 15건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | 5건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 2 | - | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 3 | 10건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | 8건 |
강점
- Google AIO가 'SNS 버즈 강세'로 버거킹의 혁신 이미지를 명시
- Perplexity는 알바 임금·동료 관계 긍정 평가 인용
- 몬스터와퍼X·트리플머쉬룸와퍼 등 화제성 높은 메뉴
리스크
- 알바 '신메뉴 많아 레시피 피로' 부정 인식이 함께 등장
- 가성비 축에서는 노브랜드·맘스터치에 밀림
- 옷에 냄새 배인다는 현장 리스크
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 SNS 버즈·몬스터 시리즈 중심, Perplexity는 알바 리뷰 구조화, Gemini는 매뉴얼·냄새 이슈, ChatGPT는 일반 요약.
AI는 버거킹의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'맛 좋은 곳' 질문에서 버거킹은 '와퍼'로 대중 체인 맛 3강(맥도날드·버거킹·맘스터치)에 확고히 포함된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 14건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 7건 |
강점
- Google AIO 단일 응답에서 와퍼가 맛 3강 중심에 배치
- 직화 조리법이 맛 평가의 핵심 근거
- 영양 비교에서 치킨 버거 기준 중량·단백질 1위 수치 확보
리스크
- 응답 데이터 1건 수준으로 엔진 커버리지 부족
- 불맛 호불호가 맛 평가의 양면성 형성
- 수제버거 대비 프리미엄 맛 포지션에서 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO만 명시적 맛 평가 응답, 나머지 엔진은 데이터 공백.
AI는 버거킹을 추천할까?
선호 · 12건
추천 맥락에서 버거킹은 '콰트로치즈와퍼·통새우와퍼·몬스터와퍼'가 상위 추천으로 반복되며, 4개 엔진 모두 '맛있는 햄버거 1위'로 와퍼 시리즈를 최우선 추천한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 햄버거는? | - | - | ||
| 맛있는 햄버거는? | 2 | 15건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | 3 | 8건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | 1순위 | 8건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 7건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | - | - | ||
| 햄버거 추천해줘 | 1순위 | 8건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 3 | 8건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- Perplexity는 '햄버거계의 왕·1위 추천'으로 와퍼 포지션 명시
- 4개 엔진 모두 와퍼 시리즈를 맛 추천 최상단
- 프리미엄 와퍼 라인이 차별적 추천 포인트
리스크
- 와퍼 세트 10,500원은 가격 추천에서 감점
- 맘스터치 대비 치킨 버거 카테고리는 열위
- 수제버거 추천 맥락에서는 후순위
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 콰트로치즈와퍼 중심, Perplexity는 와퍼 시리즈+통새우와퍼, Gemini는 갈릭불고기와퍼·쿠폰 활용, ChatGPT는 추천 가이드 포맷.
AI는 버거킹의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
순위·비교에서 버거킹은 Google AIO의 TOP4 2위, Gemini 관심도 2위(20,779건), Perplexity 와퍼 세트 10,500원으로 '프리미엄 맛 2위' 포지션이 4개 엔진에서 일관 형성된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 비교해줘 | 2 | - | ||
| 햄버거 비교해줘 | 2 | 10건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 4 | 9건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 2 | 12건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 2 | 9건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 2 | 7건 |
강점
- 맛·불맛 축에서 독보적 2위 포지션
- 프리미엄 라인(오리지널스·몬스터와퍼)이 차별화
- 글로벌 2위 체인의 브랜드 레버리지
리스크
- 가격 10,500원으로 가성비 순위에서 밀림
- 매장 수·접근성에서 맥도날드·롯데리아 대비 열위
- 관심도 1위는 맥도날드에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 TOP4 2위, Perplexity는 가격·소스 비교, Gemini는 관심도·영양 수치 표, ChatGPT는 비교 기준 확인.
AI에게 버거킹을 직접 물으면 어떻게 평가할까?
브랜드 맥락에서 버거킹은 '1954년 마이애미 설립·1984년 종로점 진출·490개 매장·와퍼·직화·Have it Your Way'의 6개 핵심 정체성이 4개 엔진에 견고히 고정되어 있다. 강점은 100% 순쇠고기·방부제 제로·콰트로치즈와퍼 같은 현지 혁신과 Burning Stores·Whopper Detour 같은 도발적 마케팅이며, 약점은 2017년 영업이익 86% 하락·앱 평점 1점대·고객 만족도 40% 하락·가맹점 재정 문제 같은 심각한 운영 리스크다. 2021년 레트로 로고 리뉴얼이 MZ 친화 축을 새로 세웠고, 버거킹은 challenger 브랜드로서 혁신 축에서 돋보인다.
AI는 버거킹을 알고 있을까?
인지 · 4건
4개 엔진 모두 버거킹을 '1954년 미국 마이애미에서 설립된 세계 2위 햄버거 체인, 한국에는 1984년 종로점 진출 후 490개 매장 운영, (주)비케이알이 운영'으로 정확히 인지하며, 와퍼(1957년 출시)와 직화(Flame-grilled) 아이덴티티가 핵심 정체성으로 견고히 고정된다.
강점
- Google AIO는 2021년 로고 리브랜딩(레트로풍)까지 최신 이슈 포착
- Perplexity는 100개국·17,796개 매장 등 글로벌 규모 수치
- Gemini는 490개(2024.3 기준) 한국 매장 수 명시
리스크
- '세계 2위' 표현이 일부 엔진에서 맥도날드 다음이라는 맥락과 혼용
- 설립 연도가 1953 vs 1954로 엔진마다 소폭 차이
- ChatGPT 응답이 다른 엔진 대비 간결
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 burgerking.co.kr·위키 직접 인용, Perplexity는 글로벌 규모·역사 각주 풍부, Gemini는 한국 매장 수·설립자까지 구체, ChatGPT는 간결한 대화형.
AI는 버거킹을 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
버거킹 1순위 상기는 '와퍼'로 4개 엔진 전부 고정되며, '직화(Flame-grilled)'가 조리법 연상 1위, '불맛·큼직·육즙'이 감각 연상 상위에 모두 공통 등장한다.
강점
- Perplexity는 전 세계 연간 13억 개 판매 수치로 와퍼 지배력 강조
- 콰트로치즈와퍼(한국 오리지널) 같은 현지 혁신 자산도 자주 호명
- 어니언링·왕관 로고·더 킹 마스코트 같은 주변 자산까지 상기
리스크
- 와퍼 외 메뉴 상기는 현저히 약함
- '불맛 호불호'가 상기와 동시에 부정 정서로 작동
- 메뉴 다양성·사이드 인지도가 맥도날드 대비 낮음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 할인 행사 이미지를 함께 상기, Perplexity는 13억 개 글로벌 수치, Gemini는 'Have it your way' 슬로건 중심, ChatGPT는 왕관·더 킹 마스코트·불맛을 균형 있게 나열.
AI는 버거킹하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
버거킹 이미지는 '직화 와퍼·프리미엄 QSR·Have it Your Way 커스터마이징·도발적 마케팅(화재 사진·맥도날드 조롱)'의 4개 축이 4개 엔진 공통으로 형성되며, 2021년 레트로 로고 리뉴얼이 시각 아이덴티티의 새 축으로 안착했다.
강점
- '와퍼의 본고장(Home of the Whopper)' 슬로건이 브랜드 정체성으로 고정
- Burning Stores 캠페인·와퍼 디투어 같은 창의적 마케팅 사례가 반복 인용
- 챌린저 브랜드·레트로·위트 이미지가 MZ 친화적
리스크
- 높은 가격·수익성 악화(2017년 영업이익 86% 하락·순손실 41억) 같은 재정 이슈 노출
- 앱 사용성 1점대 평점, 배달 관리 미흡 같은 디지털 운영 약점
- 와퍼 외 혁신 부족으로 메뉴 전략 경직성
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 로고 리뉴얼·오리지널스 라인 중심, Perplexity는 재무·서비스 약점 수치화, Gemini는 Whopper Detour 등 마케팅 사례, ChatGPT는 강약점 페어링 일반론.
AI는 버거킹의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 '직화 와퍼 맛·100% 순쇠고기(방부제·첨가물 없음)·커스터마이징·배달/디지털 강화', 약점은 '와퍼 의존도·높은 가격·앱 사용성·가맹점 재정 문제·고객 만족도 40% 하락'으로 4개 엔진에서 정량·구조적으로 모두 지적된다.
강점
- Perplexity는 '70% 이상 맛 때문에 방문'이라는 소비자 조사를 인용
- Gemini는 향료·색소·보존제 개선 활동을 구체 언급
- DT 매장 20% 이상·90% 매장 배달 가능 같은 채널 강점 수치화
리스크
- 고객 만족도 40% 하락·미국 매장 10% 폐쇄 가능성 같은 심각한 지표
- 앱 구글 플레이 1점대·배달 라이더 결제 문제 등 운영 리스크
- 프리미엄 라인 1만원+로 가성비 포지션과 충돌
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 직화·프리미엄 강조, Perplexity는 재무·운영 약점 수치화, Gemini는 직화·대담 마케팅·가맹점 갈등까지 포함, ChatGPT는 강약점 컨설팅 포맷.
AI는 버거킹을 추천할까?
선호 · 4건
추천 맥락에서 버거킹은 '와퍼 클래식·콰트로치즈와퍼·통새우와퍼·몬스터와퍼·올데이킹 세트(6,200원)'가 반복 호명되며, 앱 쿠폰 활용 시 가성비가 극적으로 개선된다는 팁이 공통 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 버거킹 추천할 만해? | - | ||
| 버거킹 추천할 만해? | 13건 | ||
| 버거킹 추천할 만해? | 9건 | ||
| 버거킹 추천할 만해? | 5건 |
강점
- 콰트로치즈와퍼는 한국 오리지널로 글로벌 수출되는 킬러 메뉴
- 올데이킹 세트의 가성비(6,200원)는 추천의 핵심 훅
- 100% 순쇠고기·방부제 제로의 품질 포지션
리스크
- 지점별 품질·서비스 편차가 추천 감점 사유
- 칼로리·나트륨 부담이 건강 중시 소비자에게 걸림
- 불맛 호불호로 일부 소비자 기피
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 2025년 평판 2위 근거, Perplexity는 가격·쿠폰 팁 구체, Gemini는 장점 중심, ChatGPT는 초보자 가이드 포맷.
AI는 버거킹의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
버거킹 vs 맥도날드 비교는 '직화 와퍼(두툼·불맛) vs 철판 빅맥(부드러움·균일)'의 이분법이 4개 엔진 전부 동일하며, 버거킹이 맛·볼륨에서 우위, 맥도날드가 가격·접근성에서 우위라는 인식이 고착돼 있다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 버거킹이랑 맥도날드 뭐가 달라? | - | ||
| 버거킹이랑 맥도날드 뭐가 달라? | 12건 | ||
| 버거킹이랑 맥도날드 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 버거킹이랑 맥도날드 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- '세계에서 가장 큰 햄버거=와퍼'라는 글로벌 인식
- Have it Your Way 슬로건의 커스터마이징 우위
- 도발적 마케팅(맥도날드 조롱)으로 화제성 확보
리스크
- 맥도날드 대비 매장 수(490 vs 407이지만 접근성 인식은 맥도날드 우위)
- 가격이 맥도날드보다 평균 1,000~2,000원 비쌈
- 빵 텁텁함·건조함 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 블로그 비교글, Perplexity는 맛·빵·브랜드 포지셔닝 표 분석, Gemini는 조리 방식·마케팅 조롱 사례, ChatGPT는 4축 비교.
AI가 버거킹을 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
버거킹이 언급된 산업 인용은 맥도날드와 거의 동일한 상위 4개 구성(유튜브·네이버 블로그·나무위키·브런치)을 보이나, metizen.co.kr(8)·cafe.daum.net(6) 같은 F&B/커뮤니티 보조가 있어 '프리미엄 와퍼' 담론을 증폭하는 서브 채널 역할을 한다. 채널 시사점은 버거킹이 맥도날드와 동일한 검색 풀에 노출돼 있어 마케팅 버즈를 영상·블로그 축에서 선점해야 한다는 점.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 77 | 13.3% | |
| 2 | 블로그 | 64 | 11% | |
| 3 | 백과사전 | 52 | 9% | |
| 4 | 블로그 | 37 | 6.4% | |
| 5 | 온드미디어 | 27 | 4.6% | |
| 6 | 커뮤니티 | 16 | 2.8% | |
| 7 | 동영상 | 11 | 1.9% | |
| 8 | 백과사전 | 11 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 4.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.7% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 64 | 11% | |
| 2 | 37 | 6.4% | |
| 3 | 7 | 1.2% | |
| 4 | 5 | 0.9% | |
| 5 | 5 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.5% | |
| 7 | 2 | 0.3% | |
| 8 | 2 | 0.3% | |
| 9 | 2 | 0.3% | |
| 10 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 52 | 9% | |
| 2 | 11 | 1.9% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.8% | |
| 2 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 77 | 13.3% | |
| 2 | 8 | 1.4% | |
| 3 | 8 | 1.4% | |
| 4 | 8 | 1.4% | |
| 5 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 8 | 1.4% | |
| 7 | 6 | 1% | |
| 8 | 6 | 1% | |
| 9 | 5 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 13 | 2.2% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 1.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 9 | 1.5% | |
| 4 | 블로그 | 9 | 1.5% | |
| 5 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 6 | 블로그 | 8 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 8 | 1.4% | |
| 8 | 백과사전 | 8 | 1.4% | |
| 9 | 온드미디어 | 8 | 1.4% | |
| 10 | 커뮤니티 | 8 | 1.4% | |
| 11 | 백과사전 | 7 | 1.2% | |
| 12 | 온드미디어 | 7 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 7 | 1.2% | |
| 14 | 백과사전 | 6 | 1% | |
| 15 | 블로그 | 6 | 1% |
버거킹을 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
버거킹 브랜드 인용 최대 특징은 자사 burgerking.co.kr(27)이 namu.wiki(29) 다음 2위로 '온드미디어 의존도'가 맥도날드(mcdonalds.co.kr 15)·롯데리아(lotteeatz 9)보다 훨씬 높다는 점이다. ditoday.com·brandbrief.co.kr 같은 마케팅 전문지 인용은 도발적 캠페인의 PR 효과가 AI 검색까지 이어진다는 신호다. 채널 시사점은 burgerking.co.kr 온드 컨텐츠 강화 기조를 유지하면서 namu.wiki 구조화 정보를 모니터링해야 한다는 것.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 29 | 13.1% | |
| 2 | 온드미디어 | 27 | 12.2% | |
| 3 | 블로그 | 21 | 9.5% | |
| 4 | 기타 | 20 | 9% | |
| 5 | 블로그 | 19 | 8.6% | |
| 6 | 백과사전 | 10 | 4.5% | |
| 7 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 8 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 12.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% | |
| 2 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 9.5% | |
| 2 | 19 | 8.6% | |
| 3 | 4 | 1.8% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 13.1% | |
| 2 | 10 | 4.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 9% | |
| 2 | 5 | 2.3% | |
| 3 | 5 | 2.3% | |
| 4 | 4 | 1.8% | |
| 5 | 4 | 1.8% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 9 | 4.1% | |
| 2 | 온드미디어 | 9 | 4.1% | |
| 3 | 블로그 | 9 | 4.1% | |
| 4 | 백과사전 | 8 | 3.6% | |
| 5 | 온드미디어 | 8 | 3.6% | |
| 6 | 백과사전 | 7 | 3.2% | |
| 7 | 온드미디어 | 7 | 3.2% | |
| 8 | 백과사전 | 6 | 2.7% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.8% | |
| 10 | 백과사전 | 3 | 1.4% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 12 | 언론 | 3 | 1.4% | |
| 13 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 15 | 블로그 | 2 | 0.9% |