브랜드시그널

요기요 - AI 브랜드 인덱스

최종 업데이트:

요기요는 네 AI 엔진에서 '10년 차 대표 배달앱이지만 3위 고착·경쟁력 약화·적자·음식점 수 감소'라는 위기 서사가 브랜드 코어 연상의 절반을 차지하는 상태다. 즐거움 BI·요기패스X·AI 추천 등 기능·감성 자산은 여전히 유효하지만, 자체 배달 조직 부재와 땡겨요·쿠팡이츠의 협공으로 '다음 수를 찾는 브랜드'로 각인되고 있다.

요기요 3위

🛵 배달앱 3개 브랜드 중 순위

74.9

AI 브랜드 인덱스

AI 언급률

88.9%

AI Visibility

평균 순위

2.7

Avg. Rank

언급 비중

33.3%

Share of Voice · 48건

1순위 언급

2.1%

Top of Mind · 1건

#브랜드
AI 브랜드 인덱스 ▼
AI 언급률
평균 순위
언급 비중
1순위 언급
1배달의민족86.988.9%1.333.3%(48)75%(36)
2쿠팡이츠80.288.9%2.133.3%(48)22.9%(11)
3요기요74.988.9%2.733.3%(48)2.1%(1)

AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.

🛵 배달앱 AI 경쟁 지형

X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스

강점

  • 10년 축적된 브랜드 자산과 스타 모델 마케팅 헤리티지
  • 요기패스X·중복 할인·포인트 무한적립 등 가격 민감 사용자 공략 카드
  • AI 추천·로봇 배달·요편의점 등 기술·퀵커머스 확장 의지

리스크

  • 자체 배달 인프라 부재가 배달 품질·속도 경쟁에서 구조적 열위
  • 2위 쿠팡이츠와의 격차 확대, 4위 땡겨요의 추격이라는 샌드위치 구도
  • '극혐광고'·본업 경쟁력 약화 지적이 브랜드 인식에 고착

기회

  • 구독 경제·가격 민감 사용자를 타깃팅한 포지셔닝 재정의
  • 로봇 배달·AI 추천 기술 스토리를 공식 채널을 통해 적극 발신해 인용 확대
  • 포장·요편의점·요마트 등 틈새 유스케이스를 '비음식 배달' 카테고리로 재프레이밍
비보조 인지 · 54건

AI는 요기요를 어떤 🛵 배달앱으로 인식할까?

산업 관점에서 요기요는 '배달의민족·쿠팡이츠와 함께 3대 배달앱'으로 일관되게 호명되나, 2025~2026년에 걸쳐 '3위 고착·쿠팡이츠에 2위 자리 내줌·땡겨요에 4위 추월 위기'라는 위기 서사가 공통으로 따라붙는다. MAU 444만~589만 수준이 경쟁사와 3~4배 차이를 보이며 브랜드 존재감이 구조적으로 약화되는 중이다.

AI 엔진별 차원 언급률

인지
현저성
연상
품질
선호
경쟁
ChatGPT
50%
50%
33%
Gemini
75%
Perplexity
Google AIO

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율

6대 차원 비교

비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교

AI는 요기요를 알고 있을까?

인지 · 8건

산업 인지 질문에서 요기요는 네 엔진 모두에서 3사 구성원으로 빠짐없이 호명되지만, 'MAU 444만~589만·점유율 20% 내외·3위'로 경쟁사 대비 구조적 열위 수치가 반드시 따라붙는다. '2012년 출시·위대한상상 운영·요기패스X'라는 구조 정보는 정확히 인지된다.

엔진프롬프트언급순위인용
배달 플랫폼 알려줘2-
배달 플랫폼 알려줘310건
배달 플랫폼 알려줘310건
배달 플랫폼 알려줘28건
배달앱 대표적인 곳은?2-
배달앱 대표적인 곳은?312건
배달앱 대표적인 곳은?39건
배달앱 대표적인 곳은?37건
감성 평가혼합

강점

  • 산업 3사 프레임 내 필수 브랜드로 안정 편입
  • 10년 업력·구독 서비스 구조 인지
  • 요기배달·포장·로봇 배달 라인업 인지

리스크

  • 인지 시점부터 '3위 고정' 수식어가 항상 동반
  • 2030 MAU 격차(배민의 1/5)가 수치로 고정 인용
  • 땡겨요 4위 추격 언급으로 3위마저 흔들리는 서사

주요 키워드

3사 구성원MAU 444만~589만점유율 20%3위 고정위대한상상요기패스X

엔진 간 차이

Perplexity는 MAU·점유율 수치 근거, google-aio는 3사 구성원 서사, Gemini는 쿠팡이츠 2위 부상으로 3위 밀렸다는 스토리, ChatGPT는 3사 병렬 나열.

AI는 요기요를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 7건

산업 살리언스 질문에서 요기요는 배민·쿠팡이츠 뒤를 잇는 3번째 호명 브랜드로 고정되어 있다. 네 엔진 모두 '배민·쿠팡이츠·요기요' 순서를 일관 유지하며, 독립된 살리언스 카테고리(속도·가게 수 등)에서 1위를 차지하는 경우는 거의 없다. '가장 많은 리뷰 개수'만이 유일한 카테고리 1위 살리언스다.

엔진프롬프트언급순위인용
배달앱 1등은 어디야?--
배달앱 1등은 어디야?39건
배달앱 1등은 어디야?37건
배달앱 하면 어디가 떠올라?2-
배달앱 하면 어디가 떠올라?33건
배달앱 하면 어디가 떠올라?34건
배달앱 하면 어디가 떠올라?29건
감성 평가혼합

강점

  • 리뷰 수 1위라는 단일 카테고리 살리언스 확보
  • '요기요 데이'·요기패스X가 할인 카테고리 연상 강화
  • 3사 호명 루틴에서 빠지지 않는 안정성

리스크

  • 어떤 카테고리에서도 단독 1위 살리언스 없음
  • 3번째 호명 순서 고정으로 상위 이동 여지 부재

주요 키워드

3번째 호명리뷰 수 1위슈퍼레드위크요기요 데이쿠폰 중심3위 고정

엔진 간 차이

Perplexity는 '리뷰 개수 1위' 명시, google-aio는 3사 3번째로 호명, Gemini는 '꾸준히 상위권' 서술, ChatGPT는 3사 일원으로 나열.

AI는 요기요하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 15건

산업 연상에서 요기요는 '할인·쿠폰·요기패스X 구독·합리적 가격 정책'이라는 가격 축으로 일관 소환된다. Perplexity는 '자주 주문하는 사용자' 타깃을 명시하며 할인 포지셔닝이 명확한 반면, 속도·가게 수·품질 축에서는 존재감이 약하다.

엔진프롬프트언급순위인용
배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은?3-
배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은?312건
배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은?37건
배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은?--
배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은?220건
배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은?36건
배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은?210건
일하기 좋은 배달앱은?-1건
일하기 좋은 배달앱은?315건
일하기 좋은 배달앱은?38건
일하기 좋은 배달앱은?1순위7건
자주 시키는 배달앱은?2-
자주 시키는 배달앱은?--
자주 시키는 배달앱은?38건
자주 시키는 배달앱은?27건
감성 평가혼합

강점

  • 가격·할인 카테고리의 대표 브랜드로 연상
  • 요기패스X 구독이 산업 연상에서 고유 포지션 차지
  • 포인트 무한적립·중복 할인 차별화

리스크

  • 할인 외 차별화 연상 빈약
  • '자주 주문 사용자 전용' 니치 이미지 고착

주요 키워드

할인 중심쿠폰 전략요기패스X자주 주문합리적 가격포인트 적립

엔진 간 차이

Perplexity는 '자주 주문 사용자' 추천 타깃 세분화, google-aio는 무료 배달 경쟁 맥락에서 요기요 포함, Gemini는 합리적 가격·요기패스 나열, ChatGPT는 할인·프로모션 중심 일반화.

AI는 요기요의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 4건

산업 편의성 질문에서 요기요는 'AI 추천·요기패스·포토 리뷰·1:1 문의·실시간 할인 30%'로 기능 편의성을 평가받으며, Perplexity는 배민과 '편의성 공동 1위'로 평가하기도 한다. 다만 Gemini·google-aio는 '배민·쿠팡이츠에 이어 3번째'로 자리매김해 엔진별 평가 편차가 크다.

엔진프롬프트언급순위인용
배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은?32건
배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은?211건
배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은?36건
배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은?27건
감성 평가혼합

강점

  • Perplexity 기준 '편의성 공동 1위' 평가 확보
  • AI 추천·개인화 기능은 네 엔진 모두 인정
  • 요기패스 구독 편의성 차별화

리스크

  • 편의성 평가가 엔진별 편차 크다는 것은 포지셔닝 불안정 의미
  • 자체 배달 인프라 부재로 '편의성 우수'가 배달 지연으로 상쇄

주요 키워드

AI 추천요기패스포토 리뷰실시간 30% 할인편의성 평가 분열한집배달

엔진 간 차이

Perplexity는 배민과 편의성 공동 1위 평가, google-aio는 3사 일반 비교, Gemini는 주요 3사 중 편의성 특징 설명, ChatGPT는 구독·개인화 강점으로 인정.

AI는 요기요를 추천할까?

선호 · 12건

산업 추천 질문에서 요기요는 '자주 주문하는 사용자·할인 혜택을 꼼꼼히 챙기는 사용자·가격 민감 사용자'의 조건부 추천 대상으로만 등장한다. 단독 1순위 추천은 부재하며, 대부분 '배민·쿠팡이츠 비교 후 가격 조건이 맞으면 선택'이라는 후순위 추천 위치에 고정된다.

엔진프롬프트언급순위인용
배달앱 중 가장 좋은 곳은?--
배달앱 중 가장 좋은 곳은?312건
배달앱 중 가장 좋은 곳은?37건
배달앱 중 가장 좋은 곳은?37건
배달앱 추천해줘--
배달앱 추천해줘310건
배달앱 추천해줘37건
배달앱 추천해줘37건
주문하기 좋은 배달앱은?32건
주문하기 좋은 배달앱은?314건
주문하기 좋은 배달앱은?36건
주문하기 좋은 배달앱은?28건
감성 평가혼합

강점

  • 자주 주문 사용자·가성비 사용자 카테고리의 대안 추천 확보
  • 구독 ROI가 명확해 특정 사용자군에게 설득력
  • 슈퍼레드위크·요기패스가 반복 추천 근거

리스크

  • 단독 1순위 추천 부재, 항상 3번째 선택지
  • 땡겨요 등 공공앱의 가격 경쟁력에 할인 포지션 잠식

주요 키워드

자주 주문 사용자가격 민감조건부 추천요기패스X 구독자후순위슈퍼레드위크

엔진 간 차이

Perplexity는 '자주 주문 사용자' 타깃 추천, google-aio는 3사 옵션 중 후순위, Gemini는 요기패스·슈퍼위크 강점 카탈로그, ChatGPT는 지역·상황별 비교 권고.

AI는 요기요의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 8건

산업 경쟁 질문에서 요기요는 '과거 양강 체제에서 3위로 내려온 브랜드·쿠팡이츠에 2위 자리를 내주고 4위 땡겨요에 추격당하는 샌드위치'로 일관 묘사된다. 네 엔진 모두 '위기의 3위'라는 서사를 공유하며, 3사 경쟁의 수동적 대상으로 포지션이 축소되었다.

엔진프롬프트언급순위인용
배달앱 비교해줘2-
배달앱 비교해줘314건
배달앱 비교해줘38건
배달앱 비교해줘28건
배달앱 순위 매겨줘3-
배달앱 순위 매겨줘37건
배달앱 순위 매겨줘310건
배달앱 순위 매겨줘38건
감성 평가부정적

강점

  • 3사 구도에서 탈락하지 않은 안정적 점유율 유지
  • 가격·할인 카테고리에서는 여전히 3사 중 우위
  • 10년 업력이 안전망 역할

리스크

  • '한때 배민과 양강'이라는 과거형 서술이 반복되며 쇠퇴 서사 고착
  • 땡겨요·먹깨비 등 공공앱 추격으로 4위 추락 위기 언급
  • 본업 경쟁력 약화 전문가 평가가 엔진 응답에 반복 인용

주요 키워드

3위 고정양강에서 3위 하락땡겨요 추격샌드위치점유율 하락경쟁력 약화

엔진 간 차이

Perplexity는 '2위에서 3위로 밀림'을 구조적으로 서술, google-aio는 '3위 고정' 프레임, Gemini는 '만년 3위' 표현 인용, ChatGPT는 일반적 3사 비교 유지.

보조 인지 · 35건

AI에게 요기요를 직접 물으면 어떻게 평가할까?

보조 인지 관점에서 요기요는 '즐거움·친근함·할인·요기패스X'라는 감성·혜택 자산과 'AI 추천·데이터 분석·로봇 배달'이라는 기술 자산이 고르게 인지된다. 그러나 '자체 배달 부재·음식점 수 감소·점유율 하락·적자'라는 구조적 약점이 브랜드 연상의 절반을 차지하고 있어, 기능 강점이 위기 서사에 묻히는 양상이 구조화되었다.

AI는 요기요를 알고 있을까?

인지 · 4건

네 엔진 모두 요기요를 '위대한상상이 2012년 출시한 대한민국 대표 배달 앱'으로 정확히 인지하나, 2025년 3월 MAU 504만 명으로 3위라는 '한계 인식'이 인지 서사에 함께 붙는다. 요기패스·요기배달·포장 서비스·로봇 배달까지 기능 라인업은 고르게 연상된다.

엔진프롬프트언급인용
요기요 알아?-
요기요 알아?11건
요기요 알아?7건
요기요 알아?4건
감성 평가혼합

강점

  • 창업 연도·운영사·기능 인지는 경쟁사와 동등 수준으로 높음
  • 요기패스X·요기편의점·요마트 등 구독·퀵커머스 라인업 인지
  • '10년 차 배달앱'이라는 업력 서사

리스크

  • 인지 시점부터 '3위' 프레임이 함께 따라붙어 브랜드 서열 고착화
  • 배달통 자매 브랜드 언급으로 '쇠퇴 궤적' 연상 동반
  • MAU 504만이라는 구체 수치가 경쟁사(2,221만/1,037만)와 현격한 대비

주요 키워드

위대한상상2012년 출시요기패스X504만 명 MAU요기배달로봇 배달

엔진 간 차이

Perplexity는 고객센터 번호·사용자 수·대표이사까지 구체 사실 인용, google-aio는 요기패스X 가격·브랜드 캠페인 등 마케팅 요소 포함, Gemini는 가게배달·요기배달·포장 서비스 구조적 설명, ChatGPT는 짧고 일반화된 요약.

AI는 요기요를 얼마나 먼저 떠올릴까?

현저성 · 4건

'요기요 하면 제일 먼저 생각나는 것' 질문에 네 엔진은 '오늘도 즐거움 배달 중' 슬로건, '치치피치피보부'·'배처고파' 중독성 카피, 빨간색 BI, 다양한 할인·쿠폰을 공통으로 꼽는다. 동시에 '극혐광고'·'반감' 언급도 함께 등장해 살리언스가 양가적(ambivalent)으로 구축되어 있다.

엔진프롬프트언급인용
요기요 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?-
요기요 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?4건
요기요 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?5건
요기요 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?9건
감성 평가혼합

강점

  • 중독성 카피와 스타 모델 캠페인으로 광고 각인도가 높음
  • 요기패스X 구독 서비스가 차별화 연상 포인트로 자리잡음
  • 즐거움 웃는 입 모양 BI와 KPOP Red 컬러가 시각 식별자로 작동

리스크

  • '극혐광고'라는 부정 라벨이 엔진 응답에 직접 등장
  • 최근 3년간 각인되는 새 마케팅 자산이 부족
  • 할인·쿠폰 외 차별화 연상 빈약

주요 키워드

오늘도 즐거움 배달중치치피치피보부빨간색 BI요기패스X할인·쿠폰극혐광고

엔진 간 차이

Perplexity는 '치치피치피보부' 밈과 부정 반응을 병기해 양가적 프레임, google-aio는 브랜드 캠페인·서비스 특징 중심, Gemini는 BI 개편·광고 모델 리스트로 정리, ChatGPT는 광고·가성비·젊은층 타깃의 일반화된 요약.

AI는 요기요하면 무엇을 떠올릴까?

연상 · 12건

요기요 연상은 '친근·따뜻함·즐거움·할인 혜택'이라는 감성 축과 '3위·경쟁력 약화·쿠팡이츠에 자리 내준 만년 3위'라는 구조적 축이 공존한다. 네 엔진 모두 브랜드 정체성(웃는 입·KPOP Red·요기패스)은 일관 소환하면서도 '시장 위치 하락' 서사를 거의 빠짐없이 덧붙인다.

엔진프롬프트언급인용
요기요 하면 뭐가 떠올라?-
요기요 하면 뭐가 떠올라?12건
요기요 하면 뭐가 떠올라?7건
요기요 하면 뭐가 떠올라?9건
요기요는 어떤 앱이야?-
요기요는 어떤 앱이야?8건
요기요는 어떤 앱이야?9건
요기요는 어떤 앱이야?8건
요기요는 어떤 이미지야?-
요기요는 어떤 이미지야?11건
요기요는 어떤 이미지야?8건
요기요는 어떤 이미지야?6건
감성 평가혼합

강점

  • 10년 이상 축적된 브랜드 자산과 한글 기반 독자적 로고 시스템
  • 요기패스·요기패스X·요편의점 등 구독·퀵커머스 확장
  • 박신혜·선미·유노윤호 등 스타 모델로 대중적 신뢰

리스크

  • 쿠팡이츠에 2위 자리 내준 뒤 '3위 고착' 인식 확산
  • '극혐광고' 같은 부정 밈이 연상 포함
  • 본업 경쟁력 약화·차별성 부족 전문가 평가 반복 인용

주요 키워드

친근 따뜻함웃는 입 BIKPOP Red요기패스 구독만년 3위광고 반감

엔진 간 차이

Perplexity는 로고 변천·광고 카피 등 브랜드 아이덴티티 서사를 깊이 있게, google-aio는 브랜드 슬로건·컬러·캠페인 중심, Gemini는 BI 가치(즐거움)와 서비스 편의성 결합, ChatGPT는 경쟁 구도 맥락으로 요약.

AI는 요기요의 품질을 어떻게 평가할까?

품질 · 7건

강점으로는 다양한 할인·쿠폰·요기패스X 구독, AI 추천·데이터 분석, 요기요 라이트 요금제(9.7%), 네이버 지도 연동 등 기능 항목이 꼽힌다. 약점은 점유율 하락·자체 배달 인프라 부재·입점 음식점 수 감소·높은 적자·배달 품질 저하가 네 엔진에서 가장 강하게 반복되는 취약점이다.

엔진프롬프트언급인용
요기요의 강점은?-
요기요의 강점은?11건
요기요의 강점은?7건
요기요의 약점은?6건
요기요의 약점은?16건
요기요의 약점은?9건
요기요의 약점은?6건
감성 평가부정적

강점

  • 월 4,900원 구독이라는 명확한 가격 포지셔닝
  • AI 추천·발자국 기능 등 데이터 기반 개인화
  • 가게배달·요기배달 이원화와 포장 서비스·로봇 배달 확장

리스크

  • 배민·쿠팡이츠 대비 자체 배달 조직 부재로 품질 저하 구조화
  • 점유율 지속 하락과 땡겨요 추격으로 4위 추락 위기
  • 요기패스X 최소 주문 17,000원 등 조건이 실질 혜택 체감 낮춤

주요 키워드

요기패스X 4,900원AI 추천요기요 라이트 9.7%자체 배달 부재음식점 수 감소적자

엔진 간 차이

Perplexity는 점유율 하락·자체 배달 부재·적자 등 구조적 취약점 집중 분석, google-aio는 수익성 악화·배달 효율 중심, Gemini는 본업 경쟁력·차별성 부족 전문가 평가 인용, ChatGPT는 중개수수료·광고비 구조 문제로 포커스.

AI는 요기요를 추천할까?

선호 · 4건

엔진들은 '자주 주문하는 사용자에게는 추천, 가끔 이용하는 사용자에게는 배민/쿠팡이츠 비교 권고'라는 조건부 추천 톤을 공유한다. 핵심 추천 근거는 중복 할인·포인트 무한적립·요기패스X·슈퍼레드위크이고, 단점으로는 외곽 지역 가맹점 부족·주문 실수 대응 미흡이 반복된다.

엔진프롬프트언급인용
요기요 추천할 만해?-
요기요 추천할 만해?10건
요기요 추천할 만해?6건
요기요 추천할 만해?6건
감성 평가혼합

강점

  • 중복 할인 가능성이 가격 민감 사용자에게 명확한 이점
  • 포장 서비스·편의점 예약 등 틈새 유스케이스 커버
  • 월 2회 이상 주문 시 구독 ROI 긍정

리스크

  • 단독 1순위 추천 없이 항상 '비교 후 선택' 권고 동반
  • 외곽·지방 지역의 가맹점·배달 한계가 추천 제한 요인
  • 요기패스X 최소 주문금액 조건이 1인 가구에 불리

주요 키워드

중복 할인포인트 무한적립요기패스X 4,900원슈퍼레드위크자주 주문시 추천외곽 한계

엔진 간 차이

Perplexity는 구독 ROI를 구체 수치로 계산해 조건부 추천, google-aio는 '자주 배달 사용자'를 핵심 타깃으로 좁힘, Gemini는 슈퍼레드위크·요기패스 등 혜택 카탈로그 중심, ChatGPT는 지역·성수기 조건을 세분화해 추천.

AI는 요기요의 경쟁력을 어떻게 볼까?

경쟁 · 4건

요기요 vs 배민 비교에서 네 엔진은 '배민=가게 수·메뉴 다양성(주 이용률 61.2%), 요기요=쿠폰·멤버십 할인(20.8%)'의 프레임을 공유한다. 전반적 앱 만족도는 배민 3.64·요기요 3.64로 동일 수준이나 실제 이용률에서 3배 격차가 구조화되어 있고, 쿠팡이츠 성장으로 '3위로 내려섰다'는 부정 뉘앙스가 지속 붙는다.

엔진프롬프트언급인용
요기요랑 배달의민족 뭐가 달라?-
요기요랑 배달의민족 뭐가 달라?21건
요기요랑 배달의민족 뭐가 달라?10건
요기요랑 배달의민족 뭐가 달라?9건
감성 평가혼합

강점

  • 할인·쿠폰·멤버십 혜택에서는 상대적 비교 우위 유지
  • 앱 만족도 점수(3.64)는 배민과 동일 수준
  • 요기패스X라는 독자 구독 상품 보유

리스크

  • 주 이용률에서 배민과 3배 격차로 실질 이탈
  • 입점 음식점 수 경쟁 심화로 지속 감소
  • 쿠팡이츠와의 격차 확대로 '3위 벗어날 카드' 부재

주요 키워드

할인·쿠폰 전략주 이용률 20.8%앱 만족도 3.64가게 수 열위3위 고착배달통 자매

엔진 간 차이

Perplexity는 주 이용률·만족도·인지도를 숫자로 대조, google-aio는 배달 방식·수수료 구조 중심, Gemini는 시장 점유율 변화·경쟁 압력을 시계열로 정리, ChatGPT는 할인 전략 차이를 일반화된 프레임으로 설명.

비보조 인지 인용 · 632건

AI가 요기요를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?

산업 질문에서 요기요 관련 인용은 blog.hansungshowcase.kr·v.daum.net·mk.co.kr·foodbank.co.kr 등 순위·분석 매체에 치우치며, UGC 비중은 경쟁사 대비 낮다. '3위 고착' 프레임을 가진 산업 분석 기사가 AI 엔진에 반복 인용되는 구조여서, 뉴스 사이클만으로는 서열 인식 전환이 어렵다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
2.7%
17건
경쟁사
0.9%
6건
언론
1.7%
11건
블로그
22.6%
143건
동영상
2.1%
13건
백과사전
8.2%
52건
공공/기관
3%
19건
커뮤니티
1.6%
10건
채용
0.3%
2건
이커머스
3%
19건
기타
53.8%
340건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1기타youtube.com8313.1%
2백과사전namu.wiki447%
3블로그brunch.co.kr426.6%
4블로그blog.naver.com304.7%
5기타blog.hansungshowcase.kr193%
6동영상v.daum.net132.1%
7블로그mockingwalking.tistory.com121.9%
8기타a-ha.io121.9%
9기타mk.co.kr101.6%
10이커머스play.google.com101.6%
온드미디어17건 (2.7%)
#도메인인용 수점유율
1partner.yogiyo.co.kr91.4%
2yogiyo.co.kr50.8%
3techblog.yogiyo.co.kr30.5%
경쟁사6건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1coupangeats.com40.6%
2baemin.com10.2%
3news.coupang.com10.2%
언론11건 (1.7%)
#도메인인용 수점유율
1mobile.newsis.com40.6%
2zdnet.co.kr30.5%
3news.nate.com20.3%
4magazine.hankyung.com10.2%
5byline.network10.2%
동영상13건 (2.1%)
#도메인인용 수점유율
1v.daum.net132.1%
백과사전52건 (8.2%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki447%
2ko.wikipedia.org81.3%
공공/기관19건 (3%)
#도메인인용 수점유율
1asml.snu.ac.kr71.1%
2atfis.or.kr50.8%
3k-franchise.or.kr20.3%
4gwanak.go.kr10.2%
5mediahub.seoul.go.kr10.2%
6easylaw.go.kr10.2%
7ries.or.kr10.2%
8mafra.go.kr10.2%
커뮤니티10건 (1.6%)
#도메인인용 수점유율
1kin.naver.com60.9%
2m.ruliweb.com40.6%
채용2건 (0.3%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com10.2%
2m.jobkorea.co.kr10.2%
이커머스19건 (3%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com101.6%
2apps.apple.com91.4%
기타340건 (53.8%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com8313.1%
2blog.hansungshowcase.kr193%
3a-ha.io121.9%
4mk.co.kr101.6%
5dndnstore.com91.4%
6instagram.com71.1%
7etnews.com71.1%
8newsspace.kr60.9%
9franchise.hsd.co.kr60.9%
10mt.co.kr60.9%
#유형페이지인용 수점유율
1기타
배달앱 순위, 2026년 시장 점유율 대변화! 배민·쿠팡이츠·요기요 비교 ...https://blog.hansungshowcase.kr/92279
193%
2백과사전
배달앱 - 나무위키:대문https://namu.wiki/w/배달앱
142.2%
3백과사전
/w/요기요https://namu.wiki/w/요기요
142.2%
4블로그
tistory.comhttps://mockingwalking.tistory.com/108
121.9%
5기타
'배달 앱 1위' 올라선 쿠팡…'무료배달'에 속 타는 사장님들 [9시 ...https://www.youtube.com/watch?v=ymT3Fes9UlE&t=33
101.6%
6기타
배달앱 3사 서비스 상품 총정리 - 든든상점https://dndnstore.com/knowhow/?bmode=view&idx=16424514
91.4%
7이커머스
Yogiyo - Food Delivery - Google Play 앱https://play.google.com/store/apps/details?id=com.fineapp.yogiyo&hl=ko
81.3%
8백과사전
요기요 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/요기요
81.3%
9블로그
tistory.comhttps://rainyworld1.tistory.com/3
81.3%
10기타
[서울] 공공배달앱 '땡겨요' 민간 맹추격..."장사할 맛 나요" / YTNhttps://www.youtube.com/watch?v=BPf9mk2-y8Y
71.1%
11공공/기관
배달의민족 vs 경쟁사: 2024년 배달앱 시장 심층 분석https://asml.snu.ac.kr/kr/guarantee-company-list-benefits/
71.1%
12기타
쿠팡이츠 급제동, 배민 다시 1위될까?ㅣ소비자는 뒷전인 배달앱 ...https://www.youtube.com/watch?v=2muKIrHlHWw
60.9%
13기타
[랭킹연구소] 한국인의 배달앱 TOP5…배달의민족·쿠팡이츠https://www.newsspace.kr/mobile/article.html?no=3225
60.9%
14기타
[이슈] '배달앱 전쟁' 배민 밀어낸 쿠팡, 자영업자 피 빨아 1위 등극 ...https://www.youtube.com/watch?v=d6pKelFV7lo
60.9%
15기타
2025 배달 수수료 비교: 배민·요기요·쿠팡이츠·땡겨요 차이는? - 한솥 창업https://franchise.hsd.co.kr/magazine/?bmode=view&idx=166846339
60.9%
보조 인지 인용 · 235건

요기요를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?

브랜드 질문에서 ko.wikipedia.org·partner.yogiyo.co.kr 등 정형 공식 소스의 인용 비중이 상대적으로 높은 것은 긍정 신호이나, 동시에 youtube.com·brunch.co.kr 같은 UGC 채널에서의 확산량은 배민·쿠팡이츠 대비 부족하다. 브랜드가 직접 통제 가능한 파트너·공식 자료는 관리되고 있으나, 크리에이터·브런치 콘텐츠 파트너십을 통한 담론 다각화가 필요하다.

채널 유형별 점유율

온드미디어
7.2%
17건
언론
3.4%
8건
블로그
23.8%
56건
백과사전
13.2%
31건
공공/기관
0.4%
1건
커뮤니티
1.7%
4건
채용
0.9%
2건
이커머스
3.4%
8건
기타
46%
108건

전체 도메인 Top 10

#유형도메인인용 수점유율
1블로그brunch.co.kr2611.1%
2백과사전namu.wiki239.8%
3기타youtube.com166.8%
4블로그blog.naver.com125.1%
5온드미디어partner.yogiyo.co.kr93.8%
6백과사전ko.wikipedia.org83.4%
7온드미디어yogiyo.co.kr52.1%
8기타instagram.com41.7%
9기타seouleconews.com41.7%
10기타wesang.com41.7%
온드미디어17건 (7.2%)
#도메인인용 수점유율
1partner.yogiyo.co.kr93.8%
2yogiyo.co.kr52.1%
3techblog.yogiyo.co.kr31.3%
언론8건 (3.4%)
#도메인인용 수점유율
1mobile.newsis.com31.3%
2news.nate.com20.9%
3zdnet.co.kr20.9%
4magazine.hankyung.com10.4%
블로그56건 (23.8%)
#도메인인용 수점유율
1brunch.co.kr2611.1%
2blog.naver.com125.1%
3openads.co.kr31.3%
4942003.tistory.com31.3%
5wink123.tistory.com31.3%
6m.blog.naver.com20.9%
7yozm.wishket.com20.9%
8blog.opensurvey.co.kr20.9%
9candy140809.tistory.com10.4%
101wndlf.tistory.com10.4%
백과사전31건 (13.2%)
#도메인인용 수점유율
1namu.wiki239.8%
2ko.wikipedia.org83.4%
공공/기관1건 (0.4%)
#도메인인용 수점유율
1asml.snu.ac.kr10.4%
커뮤니티4건 (1.7%)
#도메인인용 수점유율
1m.ruliweb.com31.3%
2kin.naver.com10.4%
채용2건 (0.9%)
#도메인인용 수점유율
1jasoseol.com10.4%
2m.jobkorea.co.kr10.4%
이커머스8건 (3.4%)
#도메인인용 수점유율
1play.google.com41.7%
2apps.apple.com41.7%
기타108건 (46%)
#도메인인용 수점유율
1youtube.com166.8%
2instagram.com41.7%
3seouleconews.com41.7%
4wesang.com41.7%
5lguplus.com41.7%
6mobiinside.co.kr41.7%
7ceoscoredaily.com31.3%
8news1.kr31.3%
9sisajournal.com31.3%
10womaneconomy.co.kr20.9%
#유형페이지인용 수점유율
1백과사전
/w/요기요https://namu.wiki/w/요기요
135.5%
2백과사전
요기요 - 위키백과, 우리 모두의 백과사전https://ko.wikipedia.org/wiki/요기요
83.4%
3온드미디어
요기요 서비스 소개https://partner.yogiyo.co.kr/content/view/요기요서비스-요기요상품-요기요주문중개-요기요익스프레스
62.6%
4블로그
배달의민족이 요기요를 압도하는 이유 - 브런치https://brunch.co.kr/@soundsgood/60
52.1%
5블로그
/@mirjun21/9https://brunch.co.kr/@mirjun21/9
52.1%
6기타
배달앱 2,3위 요기요·배달통이 독일 회사라는거 알고 계셨나요?http://www.seouleconews.com/news/articleView.html?idxno=48680
41.7%
7기타
요기패스 VS 유독 요기요 쿠폰, 요기요 할인 정리 | LG U+https://www.lguplus.com/pogg/magazine/요기패스-vs-유독-요기요-쿠폰-요기요-할인-정리
41.7%
8이커머스
Yogiyo - Food Delivery - Google Play 앱https://play.google.com/store/apps/details?id=com.fineapp.yogiyo&hl=ko
41.7%
9기타
[요기요 퀴즈 이벤트] 미미미누 : 진짜 요기요가 제일 저렴한가요 ...https://www.instagram.com/reel/DIIbu7Vs0ha/
31.3%
10언론
“요기요는 오늘도 즐거움 배달중”...새 브랜드 캠페인 시작 - 뉴시스https://mobile.newsis.com/view/NISX20230411_0002261451
31.3%
11온드미디어
요기요https://www.yogiyo.co.kr/
31.3%
12블로그
tistory.comhttps://942003.tistory.com/20
31.3%
13블로그
tistory.comhttps://wink123.tistory.com/521093
31.3%
14백과사전
/w/요기요https://namu.wiki/w/요기요?uuid=a6f924fc-fdf7-4904-aebb-e1e87cb0b7e7
31.3%
15기타
[10년차 시리즈] 개발언어 때문에 탄생한 요기요 탄생 비하인드https://www.wesang.com/mobile/newsroom/?nid=161
20.9%