요기요 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛵 배달앱
요기요는 전 AI 엔진에서 '위대한상상 운영 대표 3사 중 하나'로 정확히 인지되나 거의 항상 3순위에 머물며, '할인·쿠폰·요기패스X'와 '즐거움·친근' 감성 정체성, '리뷰 풍부'가 차별 자산이다. 그러나 가맹점 다양성 열세, 쿠팡이츠에 2위를 내주고 땡겨요에 3위마저 위협받는 점유율 하락, 누적 적자·잦은 경영진 교체가 부정 톤을 지배하며, 추천은 '할인 챙기면 추천'의 조건부에 그친다.
요기요 3위
🛵 배달앱 3개 브랜드 중 순위
73.8
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
87.5%
AI Visibility
평균 순위
2.6
Avg. Rank
언급 비중
32.2%
Share of Voice · 49건
1순위 언급
1.9%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 92 | 92.9% | 1.1 | 34.2%(52) | 90.4%(47) | |
| 2 | 80.1 | 91.1% | 2.2 | 33.6%(51) | 7.7%(4) | |
| 3 | 73.8 | 87.5% | 2.6 | 32.2%(49) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛵 배달앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 중복할인·요기패스X 구독·높은 적립률 등 가격 경쟁력
- '즐거움·친근'의 차별적 감성 정체성과 빨간 컬러·슬로건 자산
- 클린 리뷰 신뢰도와 AI 추천·ChatGPT 연동 기술 시도
리스크
- 가맹점·메뉴 다양성 열세로 인한 이탈
- 2위→3위 점유율 추락과 땡겨요의 3위 위협
- 누적 적자·구조조정으로 마케팅·경쟁 여력 한계
기회
- partner/yogiyo.co.kr 온드미디어가 AI 인용에 잘 반영되는 점을 활용한 소비자향 공식 메시지 강화
- 할인·리뷰·즐거움 차별 축을 비교 콘텐츠에 정확히 반영시켜 3위 잔존 현저성 방어
- ChatGPT 내 공식 앱 등 기술 시도를 AI 친화 차별 연상으로 확장
AI는 요기요를 어떤 🛵 배달앱으로 인식할까?
비보조 인지에서 요기요는 '대표 3사'에 안정적으로 포함되나 거의 항상 3순위로 호명되며, '할인·쿠폰'과 '리뷰 수 많음'이라는 차별 축으로만 현저성을 유지한다. 1등/속도/가맹점 질문에선 배민·쿠팡이츠 양강에 밀려 배제되고, 일부 엔진(gemini)은 '땡겨요가 요기요 3위마저 위협'한다고 명시해 산업 내 위상 하락이 비보조 인지에서도 드러난다. 산업 현저성은 '할인·리뷰 축의 잔존 3위'로 요약된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 요기요를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 질문에서 요기요는 '대표 3사'에 항상 포함되나 거의 3순위로 호명되며, '리뷰·할인' 맥락에서 선택지로 거론되는 빈도가 높다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달 플랫폼 알려줘 | 2 | - | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 3 | 19건 | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 3 | 6건 | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 2 | 9건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 3 | 7건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 2 | 8건 |
강점
- 산업 3사 비보조 인지에 안정 포함
- 리뷰·할인 맥락에서 호명
리스크
- 거의 항상 3순위 배치
- 땡겨요 등 공공앱의 3위 위협 언급
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity·gemini·google-aio 모두 '배민>쿠팡이츠>요기요' 순으로 3순위에 두며, gemini는 '땡겨요가 요기요 3위마저 위협'이라 명시해 요기요 위상 하락을 가장 직접적으로 드러낸다.
AI는 요기요를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성 질문에서 요기요는 '배달앱 하면 떠오르는 곳'으로 배민과 함께 거론되나 1등 후보에선 배제되고, '리뷰 수가 많아 가게 선택에 좋은 앱', '할인 중심 앱'이라는 보조적 현저성에 머문다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 1등은 어디야? | 3 | 1건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 3 | 9건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 7건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 4건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 9건 |
강점
- '배달앱 떠오르는 곳'에 배민과 병기되는 잔존 인지
- 리뷰·할인 축의 차별 현저성
리스크
- 1등/상위 현저성에선 배민·쿠팡이츠에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '배달앱 하면 배민과 요기요'로 요기요를 2순위 현저성에 올리는 반면, google-aio·gemini의 1등 질문에선 요기요가 빠지고 배민·쿠팡이츠 양강만 거론돼 현저성 격차가 드러난다.
AI는 요기요하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 요기요는 '할인·쿠폰·요기패스X' 혜택 축과 '리뷰 수 많음'에 연결되며, 배달비·일하기 좋은 앱 질문에서 할인·리뷰 기반의 대안 선택지로 호명된다.
강점
- 할인·쿠폰 연상 산업 내 차별 보유
- 리뷰 기반 가게 선택 강점 호명
리스크
- 가맹점 수·속도 축에선 연상 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '리뷰 보고 고르려면 요기요'로 차별 축을 명시하고, google-aio는 요기패스X 구독 무료배달을 배달비 정책 대안으로 거론하나, 속도 질문에서는 요기요익스프레스 평균 20분대를 언급해도 1순위는 쿠팡이츠에 양보한다.
AI는 요기요의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 편의성 비교에서 요기요는 배민·쿠팡이츠 다음 순위로 거론되며, 할인·적립·구독 기반의 '가격 편의성'은 인정되나 가맹점 수 기반 편의성에선 열세로 평가된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- 할인·구독 기반 가격 편의성 인정
- 리뷰 기반 가게 비교 편의
리스크
- 가맹점 수·종합 편의성에선 배민에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 배민·쿠팡이츠·요기요·땡겨요를 편의성 기준으로 비교하겠다며 요기요를 후보에 포함하고, google-aio는 편의성 추천에서 배민(가맹점)·쿠팡이츠(속도) 다음 보조 선택지로 요기요를 배치한다.
AI는 요기요를 추천할까?
선호 · 12건
'배달앱 추천' 질문에서 요기요는 '할인·쿠폰이 중요하면 1순위'로 역할이 고정되며, 배민(가게)·쿠팡이츠(속도)와의 3분 구도 속 할인 축 대표 추천 선택지로 자리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 12건 | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 8건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 2 | - | ||
| 배달앱 추천해줘 | 3 | 13건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 3 | 6건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 3 | 7건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 3 | 3건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 3 | 11건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 3 | 8건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 3 | 7건 |
강점
- 할인 우선 사용자의 디폴트 추천
- 쿠폰 비교에 좋은 앱으로 호명
리스크
- 종합·속도 추천에선 배제
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '할인·쿠폰이 중요하면 요기요'로 명시 추천하고, google-aio는 요기요데이·요기패스X 할인을 근거로 추천 후보에 포함하나, gemini의 종합 비교에선 점유율 3위 맥락이 함께 붙어 추천 강도가 약화된다.
AI는 요기요의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교에서 요기요는 '3위로 꾸준히 거론되나 쿠팡이츠에 2위를 내주고 땡겨요에 3위마저 위협받는 하락 주체'로 묘사되며, 할인·리뷰가 비교표상 잔존 강점으로 남는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 비교해줘 | 2 | - | ||
| 배달앱 비교해줘 | 2 | 21건 | ||
| 배달앱 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 배달앱 비교해줘 | 3 | 9건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 3 | 15건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 3 | 3건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 3 | 7건 |
강점
- 할인·리뷰 축의 비교 차별점 유지
- 순위표에 안정적으로 포함
리스크
- 2위→3위 하락, 3위마저 땡겨요 위협
- 점유율·MAU 격차 확대
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2025년 10월 요기요 444만 MAU vs 땡겨요 345만(전년比 235% 증가)으로 추격 양상을 수치화하고, perplexity는 비교표에서 '리뷰는 요기요'로 강점을 유지하되 '점유율·이용자 적다'는 약점을 병기한다.
AI에게 요기요를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 요기요는 전 엔진이 '위대한상상 운영 2012년 출시 배달앱'으로 정확히 인지하며 작명 유래·할인·요기패스X·즐거움 정체성을 회수한다. 이미지는 '친근·즐거움·할인 강한 생활형 앱'으로 차별적 감성이 있으나, 강점(중복할인·구독·클린리뷰·AI/ChatGPT 연동)과 달리 약점(가맹점 다양성 열세·2위→3위 점유율 추락·누적 적자·잦은 경영진 교체)이 부정 톤을 지배한다. 추천은 '할인 잘 챙기면 추천, 가게 수 중요하면 비교'의 조건부 결론이다.
AI는 요기요를 알고 있을까?
인지 · 4건
4개 엔진 모두 요기요를 '위대한상상이 운영하는 대표 배달앱(2012년 출시)'으로 정확히 인지하며, '여기요+요기' 작명 유래와 치킨·피자 등 카테고리, 할인·적립 혜택을 회수한다.
강점
- 전 엔진 정확 인지와 운영사·연혁 회수
- 작명 유래까지 정확히 설명
리스크
- 인지 시 배민·쿠팡이츠와 '함께 쓰이는 앱'으로 종속 언급되는 경향
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 위대한상상 운영·요기패스X·로봇배달 등 최신 서비스를 폭넓게 회수하고, perplexity는 고객센터 번호(1661-5270)까지 구체 정보를 제시하는 반면, chatgpt는 '배민·쿠팡이츠와 함께 자주 쓰인다'며 보조적 위치로 인지한다.
AI는 요기요를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
요기요 연상 1순위는 '배달음식 주문 앱'이고, 빨간색 로고·'오늘도 즐거움 배달중' 슬로건·할인(요타임딜)·요기패스X·포인트 적립이 강하게 따라붙어 '할인·즐거움' 자산이 두드러진다.
강점
- 할인·구독 혜택의 선명한 연상
- 빨간색 컬러·슬로건 등 브랜드 자산 동반
리스크
- 기능 차별보다 '할인' 의존 연상에 치우침
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 요타임딜·할인랭킹·요기패스X 등 할인 자산을 가장 구체적으로 나열하고, perplexity는 '할인 쿠폰을 먼저 떠올릴 수도'라며 핵심 이미지는 '편리함'이라 정리, chatgpt는 할인·타임세일 위주로 간결히 답한다.
AI는 요기요하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
이미지는 '친근·즐거움·따뜻함'의 감성 정체성(둥근 한글 로고, 핑크/오렌지·레드 컬러, '즐기고 싶을 때 요기 붙어라')과 '할인·혜택 강한 생활형 배달앱'으로 일관된다. ChatGPT 내 공식 앱 출시 등 기술 시도도 연상에 추가된다.
강점
- '재미·친근'의 차별적 감성 포지션
- 할인·구독 혜택 이미지 명확
리스크
- 할인 없이는 경쟁력 약하다는 인상
- 배달비·배달사 불만 연상 병존
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '즐거움'을 핵심 가치로 한 브랜드 정체성과 ChatGPT 내 공식 앱 출시를 연상에 포함하고, google-aio는 핑크/오렌지 컬러·'오늘도 즐거움 배달중' 슬로건을 강조하며, chatgpt는 '시각 이미지인지 브랜드 이미지인지'를 되물어 연상이 가장 모호하다.
AI는 요기요의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 다양한 중복 할인·요기패스X 구독·높은 적립률·클린 리뷰·AI 추천이다. 약점은 가맹점·메뉴 다양성 열세, 쿠팡이츠에 2위 내준 점유율 하락, 수년간 적자(2022년 1,116억·2023년 655억), 잦은 경영진 교체·희망퇴직으로 집중된다.
강점
- 할인·적립·구독 혜택의 가격 경쟁력
- 클린 리뷰 신뢰도
- AI 추천·ChatGPT 연동 기술 시도
리스크
- 가맹점·메뉴 다양성 열세로 이탈
- 쿠팡이츠에 2위→3위 추락
- 지속 적자로 마케팅 여력 한계
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 땡겨요 약진으로 3위마저 위협, 공정위 과징금·'임의 광고 설정' 논란까지 약점으로 전개하고, perplexity는 2022~2023 적자 수치로 재무 취약성을 정량화하며, chatgpt는 2024~2026 시점 근거로 2위→3위 하락과 구조조정을 명시한다.
AI는 요기요를 추천할까?
선호 · 4건
추천 결론은 '할인·적립을 자주 챙기는 사람이면 추천, 가게 수·커버리지가 중요하면 배민·쿠팡이츠와 비교 필요'라는 조건부다. 요기패스X·중복할인·포장 편의가 추천 근거, 외곽 가맹점 부족이 유보 사유다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 요기요 추천할 만해? | - | ||
| 요기요 추천할 만해? | 13건 | ||
| 요기요 추천할 만해? | 6건 | ||
| 요기요 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 가격 민감 사용자에게 강력 소구
- 최소주문 없는 포장·클린 리뷰
리스크
- 가맹점·지역 커버리지 약점
- 할인 없으면 비교 열위
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 구글플레이 3.6점·앱스토어 4.75점 평점까지 제시하며 '할인 잘 챙기면 괜찮은 앱'으로 정리하고, gemini는 요기패스X 월 4,900원(이전 9,900원) 구독 조건을 구체화하며 배달 잦은 사용자에 한정 추천한다.
AI는 요기요의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
배민 대비 요기요는 '쿠폰·이벤트·멤버십 혜택'이 강점, 배민은 '가게 수·리뷰·인지도'가 강점으로 대비된다. 요기요는 인지율·주이용률 모두 배민에 크게 뒤지고, 가게 수 적음·독점 메뉴 부족이 불만으로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 요기요랑 배달의민족 뭐가 달라? | - | ||
| 요기요랑 배달의민족 뭐가 달라? | 11건 | ||
| 요기요랑 배달의민족 뭐가 달라? | 5건 | ||
| 요기요랑 배달의민족 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 할인·쿠폰·멤버십 혜택 체감 우위
- UI 개편으로 사용 만족도 개선
리스크
- 가게 수·인지율·주이용률 배민에 큰 열세
- 독점 가게·메뉴 부족
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '가게·익숙함은 배민, 할인·쿠폰은 요기요'로 한 줄 대비하고, gemini는 요기요가 2위→재도약 모색 중이며 UI 개편으로 만족도 개선했다는 변화 맥락을, google-aio는 요기패스 정기구독·신한카드 제휴 할인을 차별점으로 짚는다.
AI가 요기요를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
요기요 산업 인용은 youtube.com·namu.wiki·블로그·앱스토어의 3사 공통 풀을 따르되 dndnstore.com 같은 일부 정보 사이트가 추가로 등장한다. 자사 통제 밖 비교·리뷰 콘텐츠가 산업 노출을 좌우하므로, 요기요는 비교 콘텐츠에 할인·리뷰 강점과 요기패스X 가치가 정확히 반영되도록 영상·블로그 협업과 데이터 제공을 강화하는 것이 핵심 채널 과제다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 66 | 10.3% | |
| 2 | 백과사전 | 44 | 6.9% | |
| 3 | 블로그 | 29 | 4.5% | |
| 4 | 이커머스 | 25 | 3.9% | |
| 5 | 이커머스 | 22 | 3.4% | |
| 6 | 기타 | 17 | 2.7% | |
| 7 | 블로그 | 16 | 2.5% | |
| 8 | 기타 | 14 | 2.2% | |
| 9 | 동영상 | 13 | 2% | |
| 10 | 블로그 | 12 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 1.9% | |
| 2 | 8 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 1 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 4.5% | |
| 2 | 16 | 2.5% | |
| 3 | 12 | 1.9% | |
| 4 | 9 | 1.4% | |
| 5 | 7 | 1.1% | |
| 6 | 5 | 0.8% | |
| 7 | 5 | 0.8% | |
| 8 | 4 | 0.6% | |
| 9 | 3 | 0.5% | |
| 10 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 44 | 6.9% | |
| 2 | 10 | 1.6% | |
| 3 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.2% | |
| 8 | 1 | 0.2% | |
| 9 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 25 | 3.9% | |
| 2 | 22 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 66 | 10.3% | |
| 2 | 17 | 2.7% | |
| 3 | 14 | 2.2% | |
| 4 | 10 | 1.6% | |
| 5 | 9 | 1.4% | |
| 6 | 8 | 1.3% | |
| 7 | 6 | 0.9% | |
| 8 | 6 | 0.9% | |
| 9 | 6 | 0.9% | |
| 10 | 5 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 17 | 2.7% | |
| 2 | 블로그 | 12 | 1.9% | |
| 3 | 백과사전 | 12 | 1.9% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.9% | |
| 5 | 기타 | 10 | 1.6% | |
| 6 | 이커머스 | 10 | 1.6% | |
| 7 | 블로그 | 9 | 1.4% | |
| 8 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 9 | 이커머스 | 7 | 1.1% | |
| 10 | 백과사전 | 7 | 1.1% | |
| 11 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 7 | 1.1% | |
| 13 | 블로그 | 6 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.9% | |
| 15 | 블로그 | 5 | 0.8% |
요기요를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 youtube.com(16)이 3사 중 가장 적어 영상 노출이 약한 반면, partner.yogiyo.co.kr·yogiyo.co.kr 온드미디어와 mobiinside·wesang 등 마케팅·전문 매체 기여도가 높다. 자사 채널이 AI 인용에 잘 반영되는 구조이므로, 소비자향 공식 콘텐츠 보강과 위키 갱신, 유튜브 노출 확대가 할인·즐거움 이미지 전달과 위상 회복의 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 16 | 8% | |
| 2 | 백과사전 | 16 | 8% | |
| 3 | 블로그 | 13 | 6.5% | |
| 4 | 온드미디어 | 11 | 5.5% | |
| 5 | 이커머스 | 8 | 4% | |
| 6 | 기타 | 8 | 4% | |
| 7 | 블로그 | 7 | 3.5% | |
| 8 | 백과사전 | 7 | 3.5% | |
| 9 | 온드미디어 | 7 | 3.5% | |
| 10 | 기타 | 6 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 11 | 5.5% | |
| 2 | 7 | 3.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 3% | |
| 2 | 2 | 1% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 6.5% | |
| 2 | 7 | 3.5% | |
| 3 | 4 | 2% | |
| 4 | 3 | 1.5% | |
| 5 | 3 | 1.5% | |
| 6 | 1 | 0.5% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 8% | |
| 2 | 7 | 3.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 4% | |
| 2 | 5 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 8% | |
| 2 | 8 | 4% | |
| 3 | 6 | 3% | |
| 4 | 4 | 2% | |
| 5 | 4 | 2% | |
| 6 | 3 | 1.5% | |
| 7 | 2 | 1% | |
| 8 | 2 | 1% | |
| 9 | 2 | 1% | |
| 10 | 2 | 1% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 6% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 3.5% | |
| 3 | 이커머스 | 6 | 3% | |
| 4 | 기타 | 6 | 3% | |
| 5 | 기타 | 4 | 2% | |
| 6 | 블로그 | 4 | 2% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 2% | |
| 8 | 이커머스 | 3 | 1.5% | |
| 9 | 블로그 | 3 | 1.5% | |
| 10 | 블로그 | 3 | 1.5% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.5% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.5% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 1.5% | |
| 14 | 기타 | 2 | 1% | |
| 15 | 온드미디어 | 2 | 1% |