요기요 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 9월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 205건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛵 배달앱
요기요는 '인지는 살아 있으나 선택되지 않는 브랜드'로 AI 응답에 고착되고 있다. 인지율 87.2%로 배민(96.0%)과 10%p 이내지만 주 이용률은 20.8% 대 61.2%로 3배 격차이며, 최근 3개월 내 이용 경험은 전년 대비 11.6%p 하락해 배민(2.4%p 하락)보다 훨씬 빠르게 빠지고 있다. 산업 질의 등장 횟수도 세 브랜드 중 가장 적고(현저성 8건, 편의성 4건), 순위 질의 9건 전부에서 3위로 고정된다. 유일한 축 우위는 배달비·할인이며 Perplexity가 '배달비 정책만 보면 요기요가 가장 단순하게 유리하다'고 인정했다. 2020년 BI 개편(웃는 입·KPOP Red)과 2026년 6월 UI 개편·'미식 탐색' 리포지셔닝은 여러 엔진에 이미 반영돼 커뮤니케이션 침투 자체는 작동하지만, 이를 상쇄하고도 남을 만큼 경영 불안정과 순위 하락 서사가 구체적으로 인용된다.
요기요 3위
🛵 배달앱 3개 브랜드 중 순위
73.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
88.6%
AI Visibility
평균 순위
2.8
Avg. Rank
언급 비중
31.5%
Share of Voice · 62건
1순위 언급
1.5%
Top of Mind · 1건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 95.6 | 97.1% | 1.2 | 34.5%(68) | 86.8%(59) | |
| 2 | 86 | 95.7% | 2 | 34%(67) | 11.8%(8) | |
| 3 | 73.4 | 88.6% | 2.8 | 31.5%(62) | 1.5%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🛵 배달앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 인지율 87.2%로 1위와 10%p 이내 — 브랜드 인지 자산은 아직 손상되지 않음
- '할인·쿠폰·중복 적용'이라는 고유 연상이 5개 엔진에 일관되게 존재하며 추천 트리거로 작동
- 배달비 정책 축에서 Perplexity가 명시적 1순위로 지목 — 세 브랜드 중 요기요만 확보한 축 우위
- 국내 배달앱 최초 배달비 구독(요기패스X) 도입이라는 카테고리 선도 사실과 클린리뷰 신뢰도 자산 보유
- 온드 인용 40건이 나무위키 28건을 상회 — 3개 브랜드 중 유일하게 자사 채널이 백과를 앞섬
리스크
- 인지율 87.2% 대비 주 이용률 20.8% — 인지가 사용으로 전환되지 않는 구조적 병목이 수치로 확인됨
- Gemini가 '땡겨요에 추월당해 4위로 밀려날 위기', Claude가 '과거의 존재감과는 거리가 멀어진 상태'라고 명시적으로 쇠퇴를 서술
- GS리테일·어피니티·퍼미라의 복잡한 지배구조와 대표이사 연쇄 교체(1년 6개월 사임 → 2개월 → 2개월)가 경영 리스크로 반복 인용
- '왜 요기요를 써야 하는가에 대한 답이 약해졌다'는 차별화 부재 지적과 무료배달 경쟁 타이밍 실기 평가
- 요기패스X 구독료가 엔진별로 2,900원·4,900원·9,900원으로 불일치 — 핵심 오퍼 정보가 통제되지 않음
- Claude는 브랜드 컬러를 노란색으로 오기했고, ChatGPT는 이미지 질의에 되묻기만 하고 답하지 않음
- 온드 최다 인용원이 소비자 사이트가 아니라 사장님용 partner.yogiyo.co.kr — B2B 문서가 B2C 답변의 원문 역할
기회
- yogiyo.co.kr(소비자향)에 요기패스X 정확한 가격·혜택·KPOP Red 브랜드 컬러를 구조화해 배치하면 구독료 불일치와 컬러 오기를 동시에 교정할 수 있음
- etnews·mobiinside 등 PR 기반 기사가 이미 브랜드 이미지 서술의 출처로 작동 중 — 2026 UI 개편·미식 탐색 서사를 후속 발행으로 이어가면 침투 효과 지속 가능
- MAU 순위는 구조적으로 불리하므로 할인 절감액·재주문율·요기패스X 혜택 규모 같은 대안 지표를 자체 발행해 인용 가능한 근거를 새로 만들 여지
- 경쟁사 리뷰 어뷰징 이슈가 반복 인용되는 상황에서 '실제 주문자만 평가하는 클린리뷰'는 차별화 메시지로 재활용 가치가 큼
- '배달비 0원 구조'는 요기요가 유일하게 축 1위를 얻은 지점 — 조건 없는 단순한 배달비 정책을 브랜드 핵심 메시지로 승격할 수 있음
AI는 요기요를 어떤 🛵 배달앱으로 인식할까?
비보조 인지에서 요기요는 '빅3에는 남아 있지만 축 우위는 거의 없는 3순위'다. '대표적인 배달앱' 질의 10건 전부에 포함되지만 순위 질의 9건 모두 3위이고, 현저성 질의 등장 응답 수(8건)와 편의성 질의 등장 응답 수(4건)는 3개 브랜드 중 최저다. 유일한 축 우위는 배달비로, Perplexity가 '배달비 정책만 보면 요기요가 가장 단순하게 유리하다'며 최소 주문금액 충족 시 배달 유형과 무관하게 배달비 0원인 구조를 근거로 들었다. 추천 질의에서는 '쿠폰·할인 우선'이라는 조건이 붙을 때만 선택되고, 무조건 추천의 자리에는 한 번도 오르지 못한다. 더 심각한 신호는 순위 방어선 자체가 흔들린다는 점으로, Gemini는 '신한은행 땡겨요에 추월당해 4위로 밀려날 위기', Claude는 '과거의 존재감과는 거리가 멀어진 상태'라고 명시했다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 요기요를 알고 있을까?
인지 · 10건
'배달 플랫폼 알려줘', '배달앱 대표적인 곳은?' 10개 응답 모두에 요기요가 포함됐지만 거의 예외 없이 세 번째 순서다. Gemini는 '국내 배달 앱 순위에서 3위'로, Claude는 '약 13%(500만 명 수준)로 3위를 지키고 있지만 과거의 존재감과는 거리가 멀어진 상태'로 서술했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달 플랫폼 알려줘 | 2 | - | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 3 | - | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 3 | 13건 | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 3 | 8건 | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 3 | 20건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 2 | - | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 3 | 5건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 3 | 20건 |
강점
- '대표 배달앱' 상기 집합에는 여전히 100% 포함 — 빅3 프레임에서 탈락하지 않음
- ChatGPT는 일부 응답에서 요기요를 쿠팡이츠보다 먼저 배치해 순서 우위를 얻음
리스크
- Claude가 '과거의 존재감과는 거리가 멀어진 상태'라고 명시적으로 쇠퇴를 서술
- 땡겨요·먹깨비·위메프오 등 후발·공공앱과 같은 문단에 묶여 열거되는 빈도가 높아짐
주요 키워드
엔진 간 차이
ChatGPT는 '할인·포인트 혜택 강점'이라는 짧은 수식만 붙이고, Gemini·Google AIO는 요기배달·한집배달·실속배달 같은 서비스 구조까지 설명한다. Claude만 3위 유지와 동시에 존재감 하락을 함께 명시한다.
AI는 요기요를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'배달앱 하면 어디가 떠올라?', '배달앱 1등은 어디야?' 관련 응답 8건에 요기요가 등장했는데, 다른 두 브랜드(9~10건)보다 적어 비언급 사례가 존재한다. 등장할 때도 '배달의민족·쿠팡이츠와 함께 3대 배달앱'이라는 묶음 언급이 대부분이고, Google AIO는 '오랜 기간 2위를 지켰으나 쿠팡이츠의 추격으로 3위로 밀려났다'고 서술했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 1등은 어디야? | - | 1건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 3 | 4건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 3 | 7건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 3 | 5건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | - | 19건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | - | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 5건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | 20건 |
강점
- '배달앱 삼대장'이라는 관용 표현 안에 안정적으로 포함됨
- '할인·포인트 적립' 이미지가 요기요 고유 연상으로 유지
리스크
- 산업 현저성 질의 응답 수가 3개 브랜드 중 최소 — 아예 언급되지 않는 응답이 존재
- '1등' 질문에서는 순위 나열의 세 번째 이하로만 등장하며 독립적 상기 요인이 없음
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 요기패스X 가격 인하와 네이버플러스 제휴를 '만회 시도'로 설명하고, Gemini는 2024년 7월 589만 명 MAU를 인용한다. Perplexity·Claude는 요기요를 순위 목록의 3번 항목으로만 짧게 처리한다.
AI는 요기요하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
요기요가 등장한 산업 연상 응답은 17건으로 배민·쿠팡이츠(20건)보다 적다. 유일하게 1순위를 차지한 축은 배달비로, Perplexity는 '배달비 정책만 보면 요기요가 가장 단순하게 유리한 편'이라며 '최소 주문금액을 충족하면 배달 유형과 상관없이 배달비 0원'을 근거로 들었다. 속도 축에서는 요기요익스프레스가 언급되지만 대체로 '무난' 또는 '다소 아쉬움'으로 분류된다.
강점
- Perplexity가 배달비 정책 축에서 요기요를 명시적 1순위로 지목 — 3개 브랜드 중 유일한 축 우위
- '할인·쿠폰이 중요하면 요기요'라는 분기 규칙이 5개 엔진에 공통 정착
리스크
- Claude는 속도 항목에서 '요기요 – 속도 면에서는 다소 아쉬움'이라고 직접 분류
- 자주 시키는 앱 조사에서 9~11%로 최하위 — 실사용 빈도 연상이 약함
- 라이더 관점에서 '지역에 따라 콜 수 차이가 있다'는 한계가 지적됨
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity만 배달비 축에서 요기요를 1순위로 올리고, Google AIO·Claude는 배달비 비교표에서 요기요를 아예 제외하거나 후순위로 밀어낸다. Gemini는 요기배달·실속배달 구조를 설명하며 상대적으로 중립적으로 다룬다.
AI는 요기요의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은?' 질의에서 요기요가 등장한 응답은 4건으로 3개 브랜드 중 가장 적고, 등장할 때도 '할인·쿠폰 중심으로 쓰기 편한 곳'이라는 한정된 역할로만 배치된다. Perplexity는 편의성 1위를 쿠팡이츠, 선택 폭을 배달의민족으로 배정한 뒤 요기요에는 '할인 편의성'만 남겨줬다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | - | 1건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 3 | 3건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 3 | 13건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 3 | 17건 |
강점
- '할인 편의성'이라는 좁지만 명확한 슬롯을 확보
- Gemini는 요기요를 신흥·공공앱과 구분해 여전히 시장 선도 3사로 분류
리스크
- 편의성 질의 4건 언급으로 3개 브랜드 중 최저 — UI·결제·속도 어느 축에서도 대표성을 얻지 못함
- Claude 응답에서는 배민·쿠팡이츠 설명 뒤 '## 요기요'로 시작만 하고 사실상 뒤로 밀려남
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity는 편의성을 세 축으로 쪼개 요기요에 할인만 배정하고, Gemini는 요기요를 선도 3사로 유지하지만 별도 강점 서술은 짧다. Google AIO는 편의성 비교를 배민·쿠팡이츠 2강으로 압축하며 요기요를 사실상 제외한다.
AI는 요기요를 추천할까?
선호 · 15건
추천 질의 14건에서 요기요는 '쿠폰·할인을 챙기고 싶으면'이라는 조건이 붙을 때만 선택되는 3순위로 일관 배치됐다. Perplexity는 '쿠폰/할인 우선: 요기요'로, ChatGPT는 '할인쿠폰·포인트 혜택이 자주 있음'으로 요약했고, Gemini는 요기패스X 무료배달 혜택을 추천 근거로 제시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 4건 | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 11건 | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | 18건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 2 | - | ||
| 배달앱 추천해줘 | 3 | 4건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 3 | 14건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 3 | 9건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 3 | 20건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | - | - | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 2 | - | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 2 | 9건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 3 | 6건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 3 | 20건 |
강점
- '할인'이라는 단일 추천 트리거가 5개 엔진에서 일관되게 유지됨
- 포인트 적립·중복 할인 구조가 반복 사용자에게 유리한 근거로 인정
리스크
- 무조건 추천의 자리에 한 번도 오르지 못함 — 항상 배민 다음의 조건부 선택지
- Gemini는 추천 답변 안에서 '입점 음식점 수나 배달 옵션의 한계는 고려해야 할 부분'이라고 단서를 명시
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·ChatGPT는 요기요를 '할인' 한 단어로 압축하고, Gemini는 요기패스X·요타임딜·위클리 쿠폰팩까지 프로모션 상품명을 구체적으로 나열한다. Claude는 요기패스 멤버십과 '일부 지역/매장에서 배민보다 저렴한 배달비'를 근거로 든다.
AI는 요기요의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
순위·비교 질의 9건에서 요기요는 전부 3위로 표기되며 MAU 355만~589만 명, 점유율 10~14%가 근거로 제시된다. Gemini는 '한때 확고한 2위였으나 쿠팡이츠의 약진에 밀려 3위로 내려앉았고, 최근에는 신한은행 땡겨요에 추월당해 4위로 밀려날 위기'라고 서술해 순위 하락 압력을 명시했다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 비교해줘 | 3 | - | ||
| 배달앱 비교해줘 | 3 | 5건 | ||
| 배달앱 비교해줘 | 3 | 21건 | ||
| 배달앱 비교해줘 | 3 | 4건 | ||
| 배달앱 비교해줘 | 3 | 20건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 3 | 4건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 3 | 6건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 3 | 11건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 3 | 18건 |
강점
- Perplexity 비교표에서 '쿠폰·프로모션이 다양하고 할인 체감이 좋다'는 강점 칸을 확보
- 여전히 순위표의 3번 자리를 유지하며 공공앱군과는 구분됨
리스크
- '배민 vs 쿠팡이츠 양강'이라는 구도 서술에서 요기요는 구조적으로 배제됨
- 땡겨요(84만~150만 명)의 성장으로 4위 추락 가능성이 명시적으로 언급됨
- Perplexity 비교표는 요기요 약점으로 '앱 UI가 복잡하다'를 기재
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini만 땡겨요 추월 위기까지 언급해 가장 비관적이고, Perplexity는 비교표에서 할인 강점을 살려 상대적으로 중립적이다. Claude는 '약 13%로 3위 자리를 지키고 있지만 과거의 존재감과는 거리가 멀어졌다'며 절제된 표현으로 쇠퇴를 서술한다.
AI에게 요기요를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 요기요는 기본 사실(위대한상상 운영, 2012년 시작, 배달·포장·요기배달 구조)이 정확히 재현되고, 2020년 BI 개편(웃는 입 모양, KPOP Red)과 '즐거움' 브랜딩, 2026년 6월 UI 개편·'미식 탐색' 리포지셔닝까지 이미 여러 엔진에 반영되어 있다. 커뮤니케이션의 침투 속도 자체는 나쁘지 않다. 문제는 브랜드가 만든 서사보다 약점 서사가 훨씬 구체적이라는 점이다. 점유율 하락과 땡겨요 추월 위기, GS리테일·어피니티·퍼미라의 복잡한 지배구조, 대표이사 연쇄 교체(1년 6개월 사임 → 2개월 만에 건강 문제 → 다시 2개월 만에 교체), 무료배달 경쟁 타이밍 실기, 과도한 광고 노출이 반복 인용된다. 특히 Claude가 인용한 인지율 87.2%(배민 96.0%) 대비 주 이용률 20.8%(배민 61.2%)라는 격차는 인지가 사용으로 전환되지 않는 구조적 병목을 정확히 드러낸다. 여기에 요기패스X 구독료가 2,900원·4,900원·9,900원으로 엔진마다 다르게 인용되고, Claude는 브랜드 컬러를 노란색으로 오기했으며, ChatGPT는 이미지 질의에 되묻기만 하고 답하지 않았다.
AI는 요기요를 알고 있을까?
인지 · 5건
'요기요 알아?' 5개 응답 모두 즉답했고, 운영사 위대한상상·2012년 서비스 시작·배달과 포장 서비스라는 기본 사실이 일치했다. Gemini는 KFC·도미노피자 같은 제휴 브랜드와 '무한 적립 시스템으로 최대 12% 포인트 적립'을, Claude는 요마트·요기패스 같은 부가 서비스를 함께 언급했다.
강점
- 운영사·출시연도 등 기본 사실이 5개 엔진에서 오류 없이 일치
- '배달의민족·쿠팡이츠와 함께 주요 3대 서비스'라는 위상이 인지 답변에서 유지
리스크
- 인지 답변마다 배민·쿠팡이츠와의 비교가 먼저 등장해 독립적 정체성이 약함
- Claude는 '제가 알고 있는 기본 정보는 여기까지'라며 최신 동향에 대한 지식 한계를 스스로 인정
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 포인트 적립률(최대 12%)과 네이버플러스 연계까지 스펙을 상세히 나열하고, Google AIO는 사장님용 partner.yogiyo.co.kr 문서를 근거로 서비스 정의를 인용한다. Perplexity·Claude는 3~4문장으로 압축한 뒤 무엇을 더 알려줄지 되묻는다.
AI는 요기요를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'요기요 하면 제일 먼저 뭐가 생각나?'에 5개 엔진 모두 '배달앱/음식 주문'을 첫 연상으로 답한 뒤 할인·쿠폰을 두 번째로 소환했다. Google AIO는 '빨간색 로고 — 멀리서도 한눈에 들어오는 선명한 간판과 라이더 복장'을, Gemini는 'KPOP Red를 메인 브랜드 컬러로 사용'을 정확히 짚었지만, Claude는 '요기요 하면 특유의 노란색이 떠오르는 분들이 많을 것'이라며 컬러를 오기했다.
강점
- '할인 쿠폰으로 싸게 먹는 느낌'이라는 고유 연상이 5개 엔진에 공통 존재
- Google AIO·Gemini가 빨간색 브랜드 컬러와 2020년 BI 개편을 정확히 반영
리스크
- Claude가 브랜드 컬러를 노란색으로 오기 — 2020년 KPOP Red 리브랜딩 정보가 미침투
- 첫 연상이 '배달앱'이라는 카테고리 일반명에 그쳐 브랜드 고유 상징이 약함
- ChatGPT 응답은 3줄 목록에 그쳐 정보량이 가장 빈약
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 빨간 로고와 '요기요 주문하자!' 문구를, Gemini는 KPOP Red·웃는 입 모양 로고·'일상의 맛있는 즐거움'을 정확히 재현하는 반면, Claude는 노란색으로 컬러를 틀린다. Perplexity는 '배달의민족·쿠팡이츠와 함께 떠오르는 대표 배달앱'이라는 상대적 위치로만 답한다.
AI는 요기요하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
15개 응답에서 요기요 연상은 '할인·쿠폰'과 '즐거움 브랜딩' 두 축으로 나뉜다. Perplexity와 Gemini는 2020년 BI 개편(웃는 입 모양 모티브, KPOP Red), '즐거움은 요기부터'·'즐기고 싶을 때 요기 붙어라' 슬로건, 선미 모델 '요기요 댄스'를 정확히 재현했고, Google AIO는 2026년 6월 UI 개편과 '미식 탐색' 리브랜딩을 최신 근거로 인용했다. 다만 ChatGPT는 '요기요는 어떤 이미지야?'에 답하지 않고 네 가지 선택지를 되묻기만 했다.
강점
- BI 개편 스토리(웃는 입·KPOP Red)가 Perplexity·Gemini·Google AIO 3개 엔진에 원문 수준으로 재현됨
- 2026년 6월 UI 개편과 '미식 탐색' 리포지셔닝이 이미 답변에 반영 — 최신 커뮤니케이션의 침투 속도는 양호
리스크
- ChatGPT는 이미지 질의에 아무 내용도 답하지 않고 되묻기만 함 — 브랜드 서사 확보 실패
- Claude는 '스킵 불가능한 과도한 광고가 자주 노출되면서 앱 이미지가 부정적으로 바뀌었다'는 평가를 인용
- 연상의 중심이 '할인'이라는 가격 축이라 프로모션 축소 시 브랜드 자산이 함께 약화될 구조
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini·Perplexity는 BI 개편 의도와 슬로건을 정성적으로 재현하고, Google AIO는 etnews·zdnet 등 2026년 기사 기반으로 UI 개편을 최신 상태로 반영한다. ChatGPT만 되묻기로 응답을 회피했고, Claude는 요기패스X 조건과 함께 광고 과다 비판을 병기한다.
AI는 요기요의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
강점은 할인·쿠폰 중복 적용, 요기패스X 구독, 클린리뷰, 요기요 라이트 요금제(9.7%, 성과에 따라 4.7%)로 정리되고, Google AIO는 '국내 배달앱 중 최초로 배달비 구독 서비스를 도입했다'는 선도성을 인정했다. 약점은 훨씬 구조적이어서, 점유율 하락·경영 불안정·차별화 부재가 반복된다. Claude는 '전임 대표가 취임 1년 6개월 만에 사임, 후임은 2개월 만에 건강 문제, 다시 2개월 만에 교체'라는 리더십 공백을 구체적으로 인용했다.
강점
- '배달비 구독 서비스 국내 최초 도입'이라는 카테고리 선도 사실을 보유
- 실제 주문자만 평가하는 클린리뷰가 리뷰 신뢰도 강점으로 인용 — 경쟁사 리뷰 어뷰징 이슈와 대비되는 자산
리스크
- Gemini는 GS리테일·어피니티·퍼미라의 복잡한 지분 구조를 경쟁력 저하 원인으로 지목하고 '명확한 미래 전략 부재'를 명시
- '왜 요기요를 써야 하는가에 대한 답이 약해졌다'는 차별화 부재 지적이 Perplexity에 직접 인용
- '경쟁사들이 무료배달을 도입하며 출혈 경쟁을 벌일 때 타이밍을 놓쳤다'는 전략 실기 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude와 Gemini는 대표 교체 이력·지배구조·MAU 감소 같은 경영 리스크를 구체적으로 파고들고, Perplexity는 '가맹점 다양성 열세·독점 메뉴 부족'을 소비자 불만족 요인으로 정리한다. ChatGPT는 관점을 되물은 뒤 배달 플랫폼 일반론으로 답해 요기요 고유 정보가 거의 없다.
AI는 요기요를 추천할까?
선호 · 5건
'요기요 추천할 만해?' 5개 응답 모두 '자주 배달을 시키고 할인·적립을 직접 챙기는 사람'이라는 조건부 추천으로 수렴했다. 문제는 요기패스X 구독료가 엔진마다 다르게 인용된다는 점으로, Gemini와 Google AIO는 월 2,900원, Claude는 월 9,900원, Gemini의 다른 서술은 4,900원(초기 가격)으로 제각각이다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 요기요 추천할 만해? | - | ||
| 요기요 추천할 만해? | 5건 | ||
| 요기요 추천할 만해? | 14건 | ||
| 요기요 추천할 만해? | 2건 | ||
| 요기요 추천할 만해? | 20건 |
강점
- '중복 할인이 가능하다', '한 푼이 아쉬운 자취생에게 가성비'라는 실사용자 후기가 추천 근거로 인용
- 네이버플러스·토스 가입자는 추가 구독비 없이 동일 혜택이라는 제휴 구조가 강점으로 언급
리스크
- 요기패스X 가격이 2,900원·4,900원·9,900원으로 엔진마다 달라 소비자에게 전달되는 핵심 오퍼가 불일치
- Perplexity는 '브랜드 인덱스 자료에서 가맹점 다양성 열세와 점유율 하락이 단점으로 지적된다'며 단독 추천 대신 비교를 권고
- 지역에 따라 입점 가게 수·메뉴 폭이 좁을 수 있다는 단서가 모든 응답에 부착
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 요타임딜·위클리 쿠폰팩·신한카드 제휴 할인까지 프로모션을 세밀히 나열하고, Claude는 요기패스X 9,900원과 첫 주문 5천원 쿠폰 조건을 인용한다. ChatGPT는 관점을 되물은 뒤 일반적 장단점만 제시해 요기요 고유 정보가 거의 없다.
AI는 요기요의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'요기요랑 배달의민족 뭐가 달라?' 5개 응답이 '가게 수의 배민 vs 할인·쿠폰의 요기요'로 수렴했다. Claude는 인지율은 배민 96.0% vs 요기요 87.2%로 10%p 이내지만 주 이용률은 61.2% vs 20.8%로 3배 차이가 난다는 조사를 인용해, 인지에서 실사용으로 넘어가는 전환 구간에서 격차가 벌어진다는 점을 지목했다.
강점
- 인지율 87.2%로 배민과 10%p 이내 — 브랜드 인지 자체는 손상되지 않음
- 3개월 내 이용→주 이용 전환율 42.1%로 2위를 유지하며 쿠폰이 실제 재이용을 만드는 구조 확인
- 요기요 라이트 중개 수수료 9.7%(성과 시 4.7%)가 배민 9.8% 대비 점주 유인책으로 제시됨
리스크
- 인지율은 근접하지만 주 이용률이 3배 격차 — 인지가 사용으로 전환되지 않는 구조적 병목
- 최근 3개월 내 이용 경험이 전년 대비 11.6%p 하락(배민 2.4%p 하락)해 하락 속도가 가장 빠름
- ChatGPT 응답은 소유·구조 설명 도중 잘려 비교 자체가 완결되지 않음
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 인지율·이용 경험·주 이용률·전환율을 단계별 수치로 제시해 가장 분석적이고, Gemini는 요기요 라이트와 배민 요금제를 수수료 요율 단위로 비교한다. Perplexity는 표로 가게 수·할인·배달 방식·UX를 대비시키고, ChatGPT는 응답이 중도 절단됐다.
AI가 요기요를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
산업 질의 인용 구조는 3개 브랜드가 동일하되 요기요 쪽 절대 건수가 일관되게 낮다(네이버 블로그 40건, 유튜브 33건, 나무위키 25건). 이는 요기요를 언급한 응답 수 자체가 적다는 사실의 반영이다. 온드 도메인은 상위 10위에 전무해, 순위·비교·추천처럼 실제 선택에 영향을 주는 질의의 답을 전부 제3자가 쓰고 있다. wiseapp.co.kr 17건 단일 소스가 시장 수치를 공급하는데, 이 채널의 데이터가 곧 '요기요 3위, MAU 355만~589만'이라는 서술의 근거가 되므로 브랜드 입장에서는 가장 불리한 지표가 자동 재생산되는 구조다. 채널 전략상 필요한 것은 두 가지다. 첫째, MAU 순위가 아닌 다른 축(할인 절감액, 재주문율, 요기패스X 가입자 혜택 규모)의 자체 데이터를 정기 발행해 인용 가능한 대안 지표를 만드는 것. 둘째, blog.hansungshowcase.kr·mockingwalking.tistory.com 같은 개인 비교 콘텐츠 한 편이 13~16건씩 인용되는 레버리지 구조를 감안해 공식 비교 가이드를 확보하는 것이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 블로그 | 65 | 6.8% | |
| 2 | 백과사전 | 62 | 6.5% | |
| 3 | 동영상 | 57 | 6% | |
| 4 | 이커머스 | 41 | 4.3% | |
| 5 | 동영상 | 29 | 3% | |
| 6 | 온드미디어 | 27 | 2.8% | |
| 7 | 이커머스 | 22 | 2.3% | |
| 8 | 블로그 | 20 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 18 | 1.9% | |
| 10 | 기타 | 17 | 1.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 2.8% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.6% | |
| 2 | 6 | 0.6% | |
| 3 | 6 | 0.6% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 8 | 0.8% | |
| 2 | 5 | 0.5% | |
| 3 | 4 | 0.4% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 2 | 0.2% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 65 | 6.8% | |
| 2 | 20 | 2.1% | |
| 3 | 14 | 1.5% | |
| 4 | 12 | 1.3% | |
| 5 | 10 | 1% | |
| 6 | 10 | 1% | |
| 7 | 10 | 1% | |
| 8 | 6 | 0.6% | |
| 9 | 6 | 0.6% | |
| 10 | 5 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 57 | 6% | |
| 2 | 29 | 3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 62 | 6.5% | |
| 2 | 12 | 1.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 0.5% | |
| 2 | 2 | 0.2% | |
| 3 | 1 | 0.1% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 41 | 4.3% | |
| 2 | 22 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 18 | 1.9% | |
| 2 | 17 | 1.8% | |
| 3 | 17 | 1.8% | |
| 4 | 16 | 1.7% | |
| 5 | 14 | 1.5% | |
| 6 | 12 | 1.3% | |
| 7 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 9 | 0.9% | |
| 9 | 8 | 0.8% | |
| 10 | 7 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 19 | 2% | |
| 2 | 백과사전 | 17 | 1.8% | |
| 3 | 기타 | 13 | 1.4% | |
| 4 | 기타 | 13 | 1.4% | |
| 5 | 블로그 | 12 | 1.3% | |
| 6 | 블로그 | 11 | 1.2% | |
| 7 | 기타 | 11 | 1.2% | |
| 8 | 온드미디어 | 11 | 1.2% | |
| 9 | 백과사전 | 11 | 1.2% | |
| 10 | 블로그 | 10 | 1% | |
| 11 | 블로그 | 10 | 1% | |
| 12 | 블로그 | 9 | 0.9% | |
| 13 | 이커머스 | 9 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 8 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 8 | 0.8% |
요기요를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 질의에서 요기요는 온드 인용 40건(partner.yogiyo.co.kr 27 + wesang.com 13)으로 나무위키 28건을 넘어서, 3개 브랜드 중 유일하게 자사 채널이 백과를 앞선다. 그러나 그 40건의 대부분이 사장님 대상 파트너 사이트에서 나온다는 점이 구조적 문제다. Google AIO가 '요기요는 어떤 앱이야?'라는 소비자 질의에 partner.yogiyo.co.kr의 서비스 정의 문서를 근거로 답한 사례처럼, B2B 문서가 B2C 답변의 원문 역할을 하고 있다. 반면 소비자 사이트 yogiyo.co.kr은 상위 10위에 진입하지 못했다. etnews.com 15건과 mobiinside.co.kr 11건은 2026년 UI 개편·마케팅 분석 기사가 브랜드 이미지 서술의 실질 출처임을 보여주는데, 이는 PR로 만든 서사가 잘 침투하고 있다는 긍정 신호이기도 하다. 전략적으로는 소비자향 yogiyo.co.kr에 브랜드 스토리·컬러(KPOP Red)·요기패스X 정확한 가격을 구조화해 배치하는 것이 급선무다. 현재 구독료가 엔진마다 2,900원·4,900원·9,900원으로 갈리는 것은 소비자향 온드 콘텐츠 공백의 직접적 결과다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 28 | 8.1% | |
| 2 | 온드미디어 | 27 | 7.8% | |
| 3 | 블로그 | 22 | 6.4% | |
| 4 | 기타 | 15 | 4.4% | |
| 5 | 기타 | 13 | 3.8% | |
| 6 | 동영상 | 13 | 3.8% | |
| 7 | 이커머스 | 12 | 3.5% | |
| 8 | 블로그 | 12 | 3.5% | |
| 9 | 백과사전 | 11 | 3.2% | |
| 10 | 기타 | 11 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 27 | 7.8% | |
| 2 | 5 | 1.5% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 5 | 1.5% | |
| 2 | 4 | 1.2% | |
| 3 | 4 | 1.2% | |
| 4 | 2 | 0.6% | |
| 5 | 2 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 6.4% | |
| 2 | 12 | 3.5% | |
| 3 | 6 | 1.7% | |
| 4 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 4 | 1.2% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.6% | |
| 8 | 2 | 0.6% | |
| 9 | 1 | 0.3% | |
| 10 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 13 | 3.8% | |
| 2 | 11 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 8.1% | |
| 2 | 11 | 3.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 3.5% | |
| 2 | 6 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 15 | 4.4% | |
| 2 | 13 | 3.8% | |
| 3 | 11 | 3.2% | |
| 4 | 4 | 1.2% | |
| 5 | 3 | 0.9% | |
| 6 | 3 | 0.9% | |
| 7 | 3 | 0.9% | |
| 8 | 3 | 0.9% | |
| 9 | 3 | 0.9% | |
| 10 | 3 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 16 | 4.7% | |
| 2 | 기타 | 13 | 3.8% | |
| 3 | 온드미디어 | 11 | 3.2% | |
| 4 | 백과사전 | 11 | 3.2% | |
| 5 | 블로그 | 6 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 6 | 1.7% | |
| 7 | 블로그 | 5 | 1.5% | |
| 8 | 백과사전 | 4 | 1.2% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 10 | 온드미디어 | 4 | 1.2% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.2% | |
| 12 | 이커머스 | 4 | 1.2% | |
| 13 | 기타 | 4 | 1.2% | |
| 14 | 동영상 | 4 | 1.2% | |
| 15 | 블로그 | 4 | 1.2% |