쿠팡이츠 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 164건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛵 배달앱
쿠팡이츠는 전 AI 엔진에서 '쿠팡이 운영하는 속도 중심 배달앱'으로 정확히 인지되며, '빠른 배달=쿠팡이츠'라는 속도 연상을 산업 내에서 독점한다. 와우 무료배달·단건배달·실시간 추적이 핵심 자산이고 서울 결제액 1위 역전 사례로 배민과 양강 구도를 형성하나, 라이더 의존·가맹점 다양성 부족·수도권 편중·프로모션 의존이 일관된 약점이며 추천은 '와우회원 강력/비와우 비교'의 조건부다.
쿠팡이츠 2위
🛵 배달앱 3개 브랜드 중 순위
80.1
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
91.1%
AI Visibility
평균 순위
2.2
Avg. Rank
언급 비중
33.6%
Share of Voice · 51건
1순위 언급
7.7%
Top of Mind · 4건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 92 | 92.9% | 1.1 | 34.2%(52) | 90.4%(47) | |
| 2 | 80.1 | 91.1% | 2.2 | 33.6%(51) | 7.7%(4) | |
| 3 | 73.8 | 87.5% | 2.6 | 32.2%(49) | 1.9%(1) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🛵 배달앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 속도 키워드의 산업 내 독점적 귀속과 치타/단건배달 선도
- 와우 멤버십 연계 무제한 무료배달로 충성 고객 확보
- 직영 배달망·AI 매칭·실시간 추적의 테크 이미지
리스크
- 라이더 수급 불안정 시 핵심 강점 붕괴
- 가맹점·메뉴 다양성 배민 대비 열세와 수도권 편중
- 프로모션 의존도와 무료배달 경쟁에 따른 수익성 악화
기회
- coupangeats.com 온드미디어 기여도가 높은 만큼 약점 보완 메시지를 공식 채널로 직접 발신
- 서울 결제액 역전 데이터를 '양강' 내러티브로 확장해 전국 인지 격상
- 가맹점 확대·다양성 개선을 AI 응답에 반영시킬 비교 콘텐츠 협업
AI는 쿠팡이츠를 어떤 🛵 배달앱으로 인식할까?
비보조 인지에서 쿠팡이츠는 '대표 3사의 2위'이자 '빠른 배달=쿠팡이츠'라는 속도 연상을 산업 내에서 독점적으로 차지한 브랜드다. 단건배달·와우 무료배달이 산업 혜택·속도 질문 모두에서 강하게 호명되고, '서울 결제액 1위 역전' 보도로 일부 엔진(gemini)은 배민과 동급 '양강'으로 격상시킨다. 전국 단위 '1등' 호명에선 여전히 배민에 우선권이 있어, 산업 현저성은 '속도 축 1위, 전국 종합 2위'의 이중 위상이다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 쿠팡이츠를 알고 있을까?
인지 · 8건
산업 비보조 질문에서 쿠팡이츠는 '대표 3사'의 2위 자리로 안정적으로 호명되며, 특히 '빠른 배달/단건배달' 맥락에서는 가장 먼저 떠오르는 브랜드로 거론된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달 플랫폼 알려줘 | 3 | - | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 2 | 19건 | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 3 | 9건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 3 | - | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 3 | 8건 |
강점
- 산업 3사 비보조 인지에 항상 포함
- 속도·무료배달 맥락에서 선도 호명
리스크
- 전국 인지에선 여전히 배민 다음 2순위 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 쿠팡이츠를 '배민과 양자 대결 구도'로 격상시켜 2위 이상의 위상을 부여하고, google-aio·perplexity는 '배민>쿠팡이츠>요기요' 순서 내 2위로 배치해 엔진별 위상 평가에 온도차가 있다.
AI는 쿠팡이츠를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
산업 현저성 질문에서 쿠팡이츠는 '서울 결제액 기준 1위 역전' 사례로 배민과 함께 1등 후보로 거론되며, '빠른 배달=쿠팡이츠'라는 속도 연상이 산업 전체에서 가장 견고하게 귀속된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 1등은 어디야? | 2 | 1건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 2 | 9건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 2 | 5건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 2 | 7건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 4건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | - | 9건 |
강점
- 속도 키워드 산업 내 독점적 귀속
- 서울/결제액 등 특정 지표 1위 사례 확보
리스크
- 전국 단위 '1등' 호명에선 여전히 배민 우선
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini·google-aio는 '2025년 12월 서울 카드 결제액 쿠팡이츠 추월'을 명시해 1등 후보로 격상시키고, perplexity는 '전국은 배민, 서울 결제액은 쿠팡이츠'로 기준별 1위를 분리 제시한다.
AI는 쿠팡이츠하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
산업 연상에서 쿠팡이츠는 '단건배달=속도'와 '와우 멤버십 무료배달'에 강하게 연결되며, 배달비 정책·속도 비교 질문 모두에서 배민과 함께 혜택 우위 앱으로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 3 | - | ||
| 배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 9건 | ||
| 배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은? | - | - | ||
| 배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은? | 3 | 6건 | ||
| 일하기 좋은 배달앱은? | 3 | - | ||
| 일하기 좋은 배달앱은? | 3 | 11건 | ||
| 일하기 좋은 배달앱은? | 2 | 7건 | ||
| 일하기 좋은 배달앱은? | 3 | 8건 | ||
| 자주 시키는 배달앱은? | 3 | - | ||
| 자주 시키는 배달앱은? | - | - | ||
| 자주 시키는 배달앱은? | 2 | 7건 | ||
| 자주 시키는 배달앱은? | 3 | 9건 |
강점
- 속도·무료배달 양 축 모두에서 호명
- 최소주문금액 제한 없는 무료배달로 차별
리스크
- 저수수료 연상은 공공앱(땡겨요)에 귀속
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '구독 무료배달 원하면 배민·쿠팡이츠'로 쿠팡이츠를 혜택 양강에 포함하고, perplexity는 속도 질문에서 쿠팡이츠를 1순위로 확정해 '빠른 배달 추천=쿠팡이츠' 공식을 반복한다.
AI는 쿠팡이츠의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
산업 편의성 비교에서 쿠팡이츠는 '속도·배달 편의성 중시라면 최적'으로 추천되며, 와우 무료배달과 실시간 경로 확인의 직관성이 편의성 평가의 핵심 근거로 제시된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | - | - | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 8건 |
강점
- 속도·실시간 추적 기반 편의성 호평
- 최소주문 부담 낮은 단건 주문
리스크
- 가맹점 수 기반 편의성은 배민에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '속도·배달 편의성 중시하면 쿠팡이츠가 가장 좋다'고 1순위로 추천하고, perplexity는 민간앱이 공공앱보다 편의성 우위라는 전제 하에 쿠팡이츠를 속도 축 대표로 배치한다.
AI는 쿠팡이츠를 추천할까?
선호 · 12건
'배달앱 추천/가장 좋은 곳' 질문에서 쿠팡이츠는 '빠른 배달을 원하면 1순위'로 역할이 고정되며, 배민과의 양강 체제 속 '와우회원이면 가장 유리'한 선택지로 추천된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 12건 | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 3 | - | ||
| 배달앱 추천해줘 | 2 | 13건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 2 | 6건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 2 | 7건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 2 | 3건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 2 | 11건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 2 | 8건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 2 | 7건 |
강점
- 속도 우선 사용자의 디폴트 추천
- 양강 구도 내 확고한 2위 추천 위상
리스크
- 종합 1순위는 배민에 양보
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '빨리 받고 싶을 때=쿠팡이츠'로 명시하고, google-aio는 '배민·쿠팡이츠 양강 체제'로 두 앱을 동급 추천 후보로 묶어 쿠팡이츠 위상을 끌어올린다.
AI는 쿠팡이츠의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
산업 순위·비교 질문에서 쿠팡이츠는 '2위지만 배민을 맹추격하는 성장 주체'로 일관 묘사되며, 단건배달 속도가 핵심 차별점, 무료배달 정책이 성장 동력으로 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 비교해줘 | 3 | - | ||
| 배달앱 비교해줘 | 3 | 21건 | ||
| 배달앱 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 배달앱 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 2 | 15건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 2 | 3건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 2 | 7건 |
강점
- 순위표에서 확고한 2위·성장세 강조
- 속도 차별점으로 비교 우위 명시
리스크
- 묶음배달(세이브배달) 시 배달비 다소 높게 책정 지적
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 2025년 10월 쿠팡이츠 1,230만 MAU·전년 대비 32% 성장 같은 성장률 수치를 제시하고, google-aio는 비교표에서 '한집배달 선도'를 강점, '묶음배달 시 배달비 높음'을 단점으로 균형 배치한다.
AI에게 쿠팡이츠를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 쿠팡이츠는 전 엔진이 '쿠팡 운영 2019년 출시 배달앱'으로 정확히 인지하며 빠름·치타배달·와우 무료배달·실시간 추적을 핵심 자산으로 회수한다. 이미지는 속도·효율·테크 중심으로 선명하나 프로모션 의존·라이더 처우의 양면성이 따라붙고, 강점(속도·와우)과 약점(라이더 의존·가맹점 부족·수도권 편중)이 모두 단건배달 구조에 연동돼 있다. 추천은 '와우회원이면 강력, 비와우면 비교'라는 조건부 결론이 일관된다.
AI는 쿠팡이츠를 알고 있을까?
인지 · 4건
4개 엔진 모두 쿠팡이츠를 '쿠팡이 운영하는 음식 배달앱(2019년 출시)'으로 정확히 인지하며, 한집배달·실시간 경로·원터치 결제·와우회원 배달비 0원을 핵심 특징으로 회수한다.
강점
- 전 엔진 정확 인지와 출시연도 회수
- 쿠팡 생태계·와우 연동을 자동 연결
리스크
- 우버이츠 유사 서비스로 비유되며 독자성 다소 희석
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '쿠팡이츠서비스' 자회사 운영 주체와 한집배달/세이브배달을 구분하고, gemini는 우버이츠에 비유하며 2021 오픈서베이 점유율(배민 88.6%)까지 인용하는 반면, chatgpt는 '쿠팡 물류 경험 활용 빠른 배달'로 간결히 인지한다.
AI는 쿠팡이츠를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
쿠팡이츠 연상 1순위는 '빠른 배달'이고, 치타배달·한집배달·와우 무료배달·실시간 경로가 곧바로 따라붙는다. 최근에는 퀵커머스 확장과 쿠팡 생태계 연동도 함께 떠오른다.
강점
- '빠름'이라는 단일 강력 연상 선점
- 와우 멤버십·실시간 추적 동반 연상
리스크
- 속도 외 가게 다양성 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '가장 먼저=빠른 배달, 요즘 함께=무료배달·와우·퀵커머스'로 시간축 변화를 정리하고, gemini는 음식 중심 UI·인기 프랜차이즈 상단 배치 같은 앱 경험까지 연상에 포함해 폭이 더 넓다.
AI는 쿠팡이츠하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
이미지는 '빠르고 효율적인 속도 중심 배달+공격적 무료배달 마케팅'으로 일관된다. 쿠팡 생태계와의 연동, 음식 첫인상을 중시하는 깔끔한 UI가 실용·테크 이미지를 강화하나, 프로모션 의존·라이더 처우 양면성도 함께 연상된다.
강점
- 속도·효율의 선명한 단일 이미지
- 쿠팡 와우·쿠페이 연동의 편의성
리스크
- 프로모션 의존도 높음
- 라이더 속도 압박·처우 비판
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '치타처럼 빠른 배달+공격적 할인'을 핵심 이미지로 꼽고, chatgpt는 소비자·점주·라이더 4관점으로 나눠 '모던·테크 중심·가성비' 톤과 프로모션 의존 리스크를 균형 있게 짚는다.
AI는 쿠팡이츠의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
강점은 단건배달 기반 빠른 배달, 와우 무제한 무료배달, 직영 배달망·AI 매칭·실시간 추적이다. 약점은 라이더 확보·의존도, 입점 가게·메뉴 다양성 부족, 수도권 편중, 무료배달 경쟁에 따른 수익성 악화로 집중된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡이츠의 강점은? | - | ||
| 쿠팡이츠의 강점은? | 17건 | ||
| 쿠팡이츠의 강점은? | 7건 | ||
| 쿠팡이츠의 강점은? | 9건 | ||
| 쿠팡이츠의 약점은? | - | ||
| 쿠팡이츠의 약점은? | 7건 | ||
| 쿠팡이츠의 약점은? | 6건 | ||
| 쿠팡이츠의 약점은? | 8건 |
강점
- 속도·투명한 배달 단계 안내
- 와우 연계 충성 고객 확보
- AI 일대일 매칭 기술
리스크
- 라이더 수급 불안정 시 핵심 강점 붕괴
- 가맹점·메뉴 다양성 배민 대비 열세
- 수도권 편중·수익성 악화
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '라이더 확보를 최대 약점'으로 꼽으며 강점-약점이 모두 속도에 연동된 구조를 짚고, google-aio는 '수도권 편중 점유율'을 명시하며, gemini는 일반인 배달기사 책임 전가·'쿠팡거지' 환불 부담 등 라이더 측 약점을 상세히 전개한다.
AI는 쿠팡이츠를 추천할까?
선호 · 4건
추천 결론은 '와우회원이면 강력 추천, 비와우회원은 비교 필요'라는 조건부가 일관된다. 빠른 배달·무료배달·쿠팡 연동 편의가 추천 근거이고, 가게 선택폭·지역 커버리지가 유보 사유로 붙는다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡이츠 추천할 만해? | - | ||
| 쿠팡이츠 추천할 만해? | 22건 | ||
| 쿠팡이츠 추천할 만해? | 5건 | ||
| 쿠팡이츠 추천할 만해? | 6건 |
강점
- 와우회원에게 배달비 0원 강력 소구
- 소량·빠른 주문에 최적
리스크
- 비와우회원은 혜택 약화
- 메뉴 선택폭 배민·요기요 대비 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 '와우회원이면 추천, 비와우면 비교'로 멤버십 조건을 명확히 분기하고, gemini는 빠른 배달·와우 혜택을 인정하되 '적은 입점 식당 수·배달 파트너 논란'을 단점으로 병기해 가장 균형적이다.
AI는 쿠팡이츠의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
배민 대비 쿠팡이츠는 '속도·단건배차·직영 배달망·무료배달 체감'이 강점, 배민은 '가게 수·서비스 범위·전국 규모'가 강점으로 대비된다. 점유율은 배민 58~60% 1위, 쿠팡이츠 25~27% 2위지만 서울 등에서 대등·역전이 강조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡이츠랑 배달의민족 뭐가 달라? | - | ||
| 쿠팡이츠랑 배달의민족 뭐가 달라? | 19건 | ||
| 쿠팡이츠랑 배달의민족 뭐가 달라? | 6건 | ||
| 쿠팡이츠랑 배달의민족 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 속도·예정시간 준수 만족도 우위
- 직영 배달망·무료배달의 차별 구조
- 서울 일부 1위 역전
리스크
- 전국 가게 수·서비스 범위는 배민에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 '전국 58~60% vs 쿠팡이츠 25~27%, 서울은 대등·일부 1위'로 수치 기반 추격 양상을 구체화하고, perplexity는 '쿠팡이츠=더 빠르게·더 단순하게'로 체감 차이를 한 줄로 압축한다.
AI가 쿠팡이츠를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
쿠팡이츠 산업 인용은 배민과 거의 동일한 youtube.com·namu.wiki·블로그·앱스토어 공통 풀에 의존한다. 비교형 티스토리 블로그와 a-ha.io Q&A가 상위에 있어 '배달앱 비교/추천' 콘텐츠가 산업 노출의 핵심 통로다. 자사 통제력이 낮은 외부 콘텐츠 중심이므로, 속도 우위가 비교 콘텐츠에 정확히 반영되도록 영상·블로그 협업과 비교 데이터 제공이 유효한 채널 전략이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 101 | 14.3% | |
| 2 | 백과사전 | 51 | 7.2% | |
| 3 | 블로그 | 34 | 4.8% | |
| 4 | 이커머스 | 21 | 3% | |
| 5 | 온드미디어 | 21 | 3% | |
| 6 | 블로그 | 20 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 19 | 2.7% | |
| 8 | 이커머스 | 18 | 2.5% | |
| 9 | 기타 | 16 | 2.3% | |
| 10 | 동영상 | 16 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3% | |
| 2 | 5 | 0.7% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 2 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.4% | |
| 2 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 2 | 0.3% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 4.8% | |
| 2 | 20 | 2.8% | |
| 3 | 12 | 1.7% | |
| 4 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 7 | 1% | |
| 6 | 6 | 0.8% | |
| 7 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 6 | 0.8% | |
| 9 | 4 | 0.6% | |
| 10 | 4 | 0.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 2.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 51 | 7.2% | |
| 2 | 2 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 0.6% | |
| 2 | 3 | 0.4% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3% | |
| 2 | 18 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 101 | 14.3% | |
| 2 | 19 | 2.7% | |
| 3 | 16 | 2.3% | |
| 4 | 10 | 1.4% | |
| 5 | 8 | 1.1% | |
| 6 | 8 | 1.1% | |
| 7 | 6 | 0.8% | |
| 8 | 5 | 0.7% | |
| 9 | 5 | 0.7% | |
| 10 | 5 | 0.7% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 20 | 2.8% | |
| 2 | 기타 | 19 | 2.7% | |
| 3 | 블로그 | 12 | 1.7% | |
| 4 | 백과사전 | 12 | 1.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 12 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 10 | 1.4% | |
| 7 | 블로그 | 10 | 1.4% | |
| 8 | 이커머스 | 9 | 1.3% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 10 | 기타 | 8 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 7 | 1% | |
| 12 | 블로그 | 6 | 0.8% | |
| 13 | 동영상 | 6 | 0.8% | |
| 14 | 기타 | 6 | 0.8% | |
| 15 | 기타 | 6 | 0.8% |
쿠팡이츠를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 인용에서 coupangeats.com(19)이 youtube·namu.wiki 다음 3위로 진입해 3사 중 온드미디어 기여도가 가장 높고, coupang.jobs·sisajournal-e 등 채용·매체가 라이더/기업 이슈 보도로 포함된다. 공식 사이트가 AI 응답에 비교적 직접 반영되는 구조이므로, 가맹점 다양성 등 약점 보완 메시지를 온드미디어에 강화하는 것이 가장 통제 가능한 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 36 | 15.3% | |
| 2 | 백과사전 | 22 | 9.4% | |
| 3 | 온드미디어 | 19 | 8.1% | |
| 4 | 블로그 | 14 | 6% | |
| 5 | 이커머스 | 9 | 3.8% | |
| 6 | 블로그 | 7 | 3% | |
| 7 | 이커머스 | 6 | 2.6% | |
| 8 | 온드미디어 | 5 | 2.1% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 기타 | 4 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8.1% | |
| 2 | 5 | 2.1% | |
| 3 | 2 | 0.9% | |
| 4 | 2 | 0.9% | |
| 5 | 1 | 0.4% | |
| 6 | 1 | 0.4% | |
| 7 | 1 | 0.4% | |
| 8 | 1 | 0.4% | |
| 9 | 1 | 0.4% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% | |
| 2 | 2 | 0.9% | |
| 3 | 1 | 0.4% | |
| 4 | 1 | 0.4% | |
| 5 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 14 | 6% | |
| 2 | 7 | 3% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 3 | 1.3% | |
| 6 | 3 | 1.3% | |
| 7 | 3 | 1.3% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 22 | 9.4% | |
| 2 | 1 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 3.8% | |
| 2 | 6 | 2.6% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 36 | 15.3% | |
| 2 | 4 | 1.7% | |
| 3 | 4 | 1.7% | |
| 4 | 3 | 1.3% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 2 | 0.9% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 17 | 7.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 10 | 4.3% | |
| 3 | 이커머스 | 6 | 2.6% | |
| 4 | 기타 | 5 | 2.1% | |
| 5 | 온드미디어 | 4 | 1.7% | |
| 6 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 7 | 이커머스 | 4 | 1.7% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.7% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.7% | |
| 10 | 온드미디어 | 3 | 1.3% | |
| 11 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 12 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 13 | 블로그 | 3 | 1.3% | |
| 14 | 기타 | 3 | 1.3% | |
| 15 | 기타 | 3 | 1.3% |