쿠팡이츠 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude
- 조사 기간: 2026년 8월
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 204건 (산업공통 70건, 브랜드별 45건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🛵 배달앱
쿠팡이츠는 5개 엔진 전반에서 배민에 이은 확정적 2위이자 '속도=쿠팡이츠'라는 대표 연상 축을 독점하는 강력한 도전자로 자리한다. 단건배달·와우멤버십 무료배달·쿠팡 물류/생태계 시너지가 선명한 차별점으로 결집되고, 서울·수도권에서는 배민을 역전해 1위로 상기되는 지역 분화와 양강 구도 재편이 성장 모멘텀으로 서술된다. 다만 전국 가맹점/MAU 열세, 지방 인프라 편차, 멤버십 종속성, 라이더 처우·가맹점 갑질 논란이 구조적 약점으로 병기된다. 3사 중 자사 도메인 인용 비중이 가장 높아 브랜드 서사 통제력이 상대적으로 강하다.
쿠팡이츠 2위
🛵 배달앱 3개 브랜드 중 순위
85.6
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
95.7%
AI Visibility
평균 순위
2.1
Avg. Rank
언급 비중
33.7%
Share of Voice · 67건
1순위 언급
10.4%
Top of Mind · 7건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 94.4 | 95.7% | 1.1 | 33.7%(67) | 86.6%(58) | |
| 2 | 85.6 | 95.7% | 2.1 | 33.7%(67) | 10.4%(7) | |
| 3 | 77 | 92.9% | 2.8 | 32.7%(65) | 3%(2) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 5개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO, Claude)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다. (2026년 7월 배치부터 Claude 포함 5개 엔진으로 산정 — 이전 배치는 4개 엔진 기준)
🛵 배달앱 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- '속도=쿠팡이츠' 연상 독점과 단건배달 차별화
- 와우멤버십 무료배달·쿠팡 생태계 락인으로 수도권·젊은층 급성장
- 3사 중 최고 수준의 온드미디어 인용 비중으로 브랜드 서사 통제력 우위
리스크
- 전국 가맹점 수·지방 커버리지의 구조적 열세
- 와우멤버십 의존형 수익 구조와 무료배달 정책 종료 시 이탈 리스크
- 가맹점 갑질·최혜대우·리뷰 조작 등 상생·공정거래 논란
기회
- 무료배달 타이밍(2026년 8월)을 활용한 일반회원 전환·락인 강화
- 지방·골목상권 가맹점 확충으로 전국 1위 서사 완성
- news.coupang.com 등 공식 뉴스룸을 통한 상생·정책 논란 선제 대응
AI는 쿠팡이츠를 어떤 🛵 배달앱으로 인식할까?
비보조 인지 종합에서 쿠팡이츠는 5개 엔진 전 산업 질의에서 배민 바로 다음 2순위로 안정적으로 호명되며, '속도=쿠팡이츠'라는 대표 연상 축을 독점한다. 서울·수도권 한정으로는 배민을 역전해 1위로 상기되는 지역 분화가 뚜렷하고, 와우멤버십 무료배달이 배달비·추천 축에서 강력한 근거로 작동한다. 배민과의 양강 구도 재편, 격차 축소가 대부분 엔진에서 성장 모멘텀으로 서술되나, 지방 가맹점 부족은 산업 연상의 일관된 약점으로 병기된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 쿠팡이츠를 알고 있을까?
인지 · 10건
'대표 배달앱/배달 플랫폼' 비보조 질의에서 쿠팡이츠는 5개 엔진 모두 배민 바로 다음 2순위로 안정적으로 호명되며, '쿠팡이 운영하는 배달앱'이라는 정체성이 즉시 결합된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달 플랫폼 알려줘 | 3 | - | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 3 | - | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 2 | 7건 | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 2 | 6건 | ||
| 배달 플랫폼 알려줘 | 2 | 20건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | - | - | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 배달앱 대표적인 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 전 엔진 확정적 2위 언급
- 모회사 쿠팡 후광으로 신뢰 연상
리스크
- 요기요·땡겨요와의 서열에서 항상 배민 뒤 2번째로 고정
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO·Gemini는 무료배달 도입 이후 급성장을 강조하고, Perplexity는 2019년 출시 사실을 인용으로 명시, ChatGPT는 목적을 되묻는 경향이 있다.
AI는 쿠팡이츠를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 10건
'배달앱 1등/하면 어디' 질의에서 쿠팡이츠는 전국 2위로 현저히 상기되지만, 서울·수도권 한정으로는 배민을 역전해 1위로 호명되는 지역 분화가 대부분 엔진에서 강조된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 1등은 어디야? | 2 | 1건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 2 | 4건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 2 | 10건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 2 | 8건 | ||
| 배달앱 1등은 어디야? | 2 | 19건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 3 | - | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 7건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 5건 | ||
| 배달앱 하면 어디가 떠올라? | 2 | 19건 |
강점
- '속도=쿠팡이츠' 현저성 확립
- 서울 상권 1위 서사로 상승 모멘텀 부각
리스크
- 전국 1등 상기는 여전히 배민에 종속
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 서울 카드결제액 역전 수치(1792억 vs 1778억)를 제시하고, Perplexity는 '지역·기준에 따라 1위가 바뀐다'로 조건부 서술, ChatGPT는 지표를 되묻는다.
AI는 쿠팡이츠하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 20건
속도·배달비 산업 연상 질의에서 쿠팡이츠는 '가장 빠른 배달앱'으로 압도적으로 연상되며(실측 18분 등), 와우멤버십 무료배달이 배달비 혜택 연상의 핵심으로 결합되나 지방·골목상권 커버리지는 약점으로 연상된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | - | ||
| 배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 15건 | ||
| 배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 4건 | ||
| 배달앱 중 배달 속도 잘하는 곳은? | 1순위 | 20건 | ||
| 배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은? | 3 | - | ||
| 배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은? | 3 | 14건 | ||
| 배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 배달앱 중 배달비 정책 좋은 곳은? | 3 | 20건 | ||
| 일하기 좋은 배달앱은? | 3 | - | ||
| 일하기 좋은 배달앱은? | 2 | - | ||
| 일하기 좋은 배달앱은? | 2 | 15건 | ||
| 일하기 좋은 배달앱은? | 2 | 7건 | ||
| 일하기 좋은 배달앱은? | 2 | 20건 | ||
| 자주 시키는 배달앱은? | 3 | - | ||
| 자주 시키는 배달앱은? | 2 | - | ||
| 자주 시키는 배달앱은? | 2 | 3건 | ||
| 자주 시키는 배달앱은? | 2 | 6건 | ||
| 자주 시키는 배달앱은? | 2 | 20건 |
강점
- 속도 연상 산업 내 1위 독점
- 무료배달 정책 연상 강력
리스크
- 지방 커버리지·가맹점 수 열세로 연상
- 라이더 확보 이슈 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Perplexity·Google AIO는 '속도만 보면 쿠팡이츠'로 단정하고, Gemini는 배달시간 최대 50% 단축 수치를, Claude는 배달지연 불만 13% 데이터로 속도 우위를 정량화한다.
AI는 쿠팡이츠의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 5건
'서비스 편의성 좋은 곳' 질의에서 쿠팡이츠는 빠른 배달·정확한 실시간 추적·깔끔한 UI로 높게 평가되며, 특히 젊은 직장인·1인 가구 만족도가 강조되나 지방 가맹점 부족이 편의성의 한계로 지적된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | - | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 4건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 1순위 | 10건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 8건 | ||
| 배달앱 중 서비스 편의성 좋은 곳은? | 2 | 20건 |
강점
- 속도·추적 정확도 기반 편의성 우위
- 쿠팡 계정 연동 결제 편의
리스크
- 지방·골목상권 가맹점 부족이 편의성 제약
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 편의성 1순위로 쿠팡이츠를 먼저 꼽으며 자체 직영 1인 1배차를 근거로 들고, Perplexity·Google AIO는 배민 다음 순위로 배치한다.
AI는 쿠팡이츠를 추천할까?
선호 · 15건
'배달앱 추천/가장 좋은 곳' 질의에서 쿠팡이츠는 '빠른 배달 중시' 또는 '쿠팡 와우회원'이라는 조건부로 강력 추천되며, 배민과 함께 '두 개 깐다면 배민+쿠팡이츠' 조합의 단골 후보로 배치된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 2건 | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 21건 | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 7건 | ||
| 배달앱 중 가장 좋은 곳은? | 2 | 17건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 3 | - | ||
| 배달앱 추천해줘 | 2 | 4건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 2 | 10건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 2 | 7건 | ||
| 배달앱 추천해줘 | 2 | 20건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 2 | 5건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 2 | 4건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 3 | 4건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 2 | 8건 | ||
| 주문하기 좋은 배달앱은? | 2 | 20건 |
강점
- '빠른 배달=쿠팡이츠' 추천 근거 확고
- 쿠팡 이용자에게 사실상 필수 추천
리스크
- 단독 1순위 추천은 아직 배민에 밀림
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 무제한 무료배달 혜택을 이유로 강하게 추천하고, Perplexity는 '비교용 추가 1개'로 배민과 병행 추천, Gemini는 외국인 영어 지원 앱으로도 추천한다.
AI는 쿠팡이츠의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 10건
'배달앱 비교/순위' 질의에서 쿠팡이츠는 확정적 2위로 배치되며 '속도=쿠팡이츠'라는 대표 강점 축을 담당하고, 배민과의 양강 구도 재편·수도권 역전이 경쟁 서사의 핵심으로 반복된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 배달앱 비교해줘 | 3 | - | ||
| 배달앱 비교해줘 | 2 | 3건 | ||
| 배달앱 비교해줘 | 2 | 11건 | ||
| 배달앱 비교해줘 | 2 | 9건 | ||
| 배달앱 비교해줘 | 2 | 20건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | - | - | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 2 | 4건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 2 | 8건 | ||
| 배달앱 순위 매겨줘 | 2 | 16건 |
강점
- 비교표에서 '속도' 대표 주자 지위
- 성장세·모멘텀 서술 우호적
리스크
- 가맹점 수 열세가 비교 약점으로 항상 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude·Gemini는 2025년 4월 중개수수료 인하(2.0~7.8%)·포장 무료 정책을 비교 근거로 들고, Perplexity는 '빨리 받고 싶을 때 쿠팡이츠'로 한 줄 압축한다.
AI에게 쿠팡이츠를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지 종합에서 쿠팡이츠는 전 엔진이 즉시·정확히 인지하며 쿠팡 운영·2019년 5월 출시·단건배달 국내 최초·와우멤버십 무료배달·쿠페이를 일관되게 설명한다. 브랜드 연상은 빠른 배달, 쿠팡 물류/IT 역량 전이, 실시간 추적, 무료배달로 선명하게 결집되어 속도·효율의 명료한 정체성을 보인다. 강점(속도·멤버십 시너지·쿠팡 생태계 락인)이 뚜렷한 만큼 약점(가맹점/MAU 열세, 지방 인프라 편차, 멤버십 종속성, 라이더 처우·가맹점 갑질 논란)도 구체적으로 병기되어, 빠르게 성장하는 도전자의 명암이 함께 드러난다.
AI는 쿠팡이츠를 알고 있을까?
인지 · 5건
'쿠팡이츠 알아?' 보조 질의에 전 엔진이 즉시 인지하고 쿠팡 운영·2019년 5월 출시·단건배달·와우멤버십 연계·쿠페이 결제를 정확히 설명한다.
강점
- 전 엔진 완전 인지
- 쿠팡 생태계 연계 설명 일관
리스크
- 배민 대비 후발·규모 열세가 인지 설명에 자주 병기
주요 키워드
엔진 간 차이
Claude는 2021년 4월 분리 설립·결제추정금액 등 기업 정보를 상세히, Gemini는 IT/물류 노하우 기반을 강조, Google AIO는 '한 집 배달' 등 기능을 쉽게 풀어 설명한다.
AI는 쿠팡이츠를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 5건
'쿠팡이츠 하면 제일 먼저?'에는 '빠른 배달', '단건배달(한집배달)', '와우멤버십 무료배달', '실시간 위치 확인'이 최우선으로 떠올라 속도·혜택 중심의 명료한 현저성을 보인다.
강점
- 속도·무료배달의 단일하고 강력한 연상
- 쿠팡 브랜드 신뢰 전이
리스크
- 가맹점 다양성 등 폭넓은 연상은 상대적으로 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
Google AIO는 '무료 배달·한집 배달·와우 멤버십'을 3대 키워드로 압축하고, ChatGPT는 라이더 신속·간편결제까지 나열하며 되묻는 형식을 취한다.
AI는 쿠팡이츠하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 15건
'쿠팡이츠 하면/어떤 이미지/어떤 앱' 질의에서 빠르고 깔끔한 단건배달, 쿠팡 물류·IT 역량 전이, 와우멤버십 무료배달, 실시간 위치 추적, 민트/청록 로고가 핵심 연상으로 결집된다.
강점
- 속도·효율의 선명한 브랜드 이미지
- 쿠팡 로켓배송 후광 연상
리스크
- 가맹점 갑질·라이더 노동 이슈가 부정 연상으로 결합
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2019년 5월 단건배달 국내 최초 도입을 상세히, Claude는 유명 연예인 TV광고·CM송과 서울 역전 수치를, Perplexity는 '음식 사진 중심'의 실무적 이미지까지 인용한다.
AI는 쿠팡이츠의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 10건
'쿠팡이츠 강점/약점' 질의에서 강점은 단건배달 속도·와우멤버십 무료배달·쿠팡 물류/생태계 락인·빠른 CS로, 약점은 배민 대비 가맹점/MAU 열세, 지방 인프라 편차, 멤버십 종속성, 라이더 처우·가맹점 갑질/수수료 논란으로 뚜렷이 대비된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡이츠의 강점은? | 5건 | ||
| 쿠팡이츠의 강점은? | 7건 | ||
| 쿠팡이츠의 강점은? | 8건 | ||
| 쿠팡이츠의 강점은? | 7건 | ||
| 쿠팡이츠의 강점은? | 20건 | ||
| 쿠팡이츠의 약점은? | - | ||
| 쿠팡이츠의 약점은? | 6건 | ||
| 쿠팡이츠의 약점은? | 21건 | ||
| 쿠팡이츠의 약점은? | 5건 | ||
| 쿠팡이츠의 약점은? | 20건 |
강점
- 속도·무료배달·쿠팡 생태계 시너지가 명확한 차별점
- 충성 고객층·24시간 운영
리스크
- 가맹점 수·지방 커버리지 구조적 열세
- 가맹점 갑질·리뷰 조작·최혜대우 논란
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 가맹점 갑질·이중가격·배달반경 축소 등 점주 약점을 촘촘히 나열하고, Claude는 배달지연 13%·MAU 격차를, Google AIO는 멤버십 종속성 구조 한계를 핵심 약점으로 짚는다.
AI는 쿠팡이츠를 추천할까?
선호 · 5건
'쿠팡이츠 추천할 만해?'에는 빠른 배달·사용 편의·와우회원 무료배달·소액주문 유리를 이유로 긍정 추천하되, 지역별 가맹점 수 편차와 피크시간 배달비/지연을 유보 조건으로 제시한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 쿠팡이츠 추천할 만해? | - | ||
| 쿠팡이츠 추천할 만해? | 6건 | ||
| 쿠팡이츠 추천할 만해? | 13건 | ||
| 쿠팡이츠 추천할 만해? | 5건 | ||
| 쿠팡이츠 추천할 만해? | 20건 |
강점
- 속도·소액주문·무료배달 근거로 적극 추천
- 2026년 8월까지 일반회원 무료배달 타이밍 강조
리스크
- 지방·외곽 선택지 부족과 피크 배달비 변동
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 평균 15~20분 배달·2만원 첫주문 쿠폰·영어 지원 등 구체 혜택을 나열하고, Claude는 24시간 운영·빠른 CS를 강점으로, ChatGPT는 관점(소비자/라이더/점주)을 되묻는다.
AI는 쿠팡이츠의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 5건
'쿠팡이츠랑 배달의민족 뭐가 달라?'에서 쿠팡이츠는 단건배달 속도·와우멤버십 무료배달·수도권 강세로, 배민은 가맹점 수·전국 커버리지·다양한 쿠폰으로 대비되며, 서울 역전은 쿠팡이츠 우위 근거로 활용된다.
강점
- 속도·멤버십 연계 차별점 선명
- 수도권 성장 서사 유리
리스크
- 가맹점 수·지방 커버리지에서 배민에 열세
주요 키워드
엔진 간 차이
Gemini는 2025년 4월 수수료 인하·포장 무료 등 점주 정책을 상세 비교하고, Claude는 MAU(1,100만 vs 2,200만)와 배달지연 불만 격차를 인용해 대비한다.
AI가 쿠팡이츠를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
쿠팡이츠 산업 질의 인용은 배민과 공유하는 산업 공통 풀(youtube.com·blog.naver.com·namu.wiki·wiseapp.co.kr·blog.hansungshowcase.kr)에 의존하며, wiseapp MAU 통계와 비교 블로그가 급성장·2위 서술의 핵심 근거로 반복된다. 자사 도메인은 산업 담론에서 거의 인용되지 않아, 유튜브 비교 콘텐츠와 리서치 리포트에 쿠팡이츠 데이터를 지속 공급하는 것이 성장 서사를 산업 인지에 반영하는 채널 전략의 관건이다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 124 | 10.5% | |
| 2 | 블로그 | 92 | 7.8% | |
| 3 | 백과사전 | 72 | 6.1% | |
| 4 | 블로그 | 44 | 3.7% | |
| 5 | 이커머스 | 29 | 2.5% | |
| 6 | 이커머스 | 29 | 2.5% | |
| 7 | 기타 | 28 | 2.4% | |
| 8 | 동영상 | 24 | 2% | |
| 9 | 기타 | 24 | 2% | |
| 10 | 온드미디어 | 20 | 1.7% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 1.7% | |
| 2 | 9 | 0.8% | |
| 3 | 8 | 0.7% | |
| 4 | 7 | 0.6% | |
| 5 | 4 | 0.3% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 6 | 0.5% | |
| 2 | 4 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 1 | 0.1% | |
| 5 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 0.8% | |
| 2 | 7 | 0.6% | |
| 3 | 6 | 0.5% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.1% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 92 | 7.8% | |
| 2 | 44 | 3.7% | |
| 3 | 16 | 1.4% | |
| 4 | 15 | 1.3% | |
| 5 | 13 | 1.1% | |
| 6 | 11 | 0.9% | |
| 7 | 7 | 0.6% | |
| 8 | 5 | 0.4% | |
| 9 | 5 | 0.4% | |
| 10 | 5 | 0.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 124 | 10.5% | |
| 2 | 24 | 2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 72 | 6.1% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.3% | |
| 2 | 3 | 0.3% | |
| 3 | 2 | 0.2% | |
| 4 | 2 | 0.2% | |
| 5 | 2 | 0.2% | |
| 6 | 1 | 0.1% | |
| 7 | 1 | 0.1% | |
| 8 | 1 | 0.1% | |
| 9 | 1 | 0.1% | |
| 10 | 1 | 0.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.2% | |
| 2 | 2 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 29 | 2.5% | |
| 2 | 29 | 2.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 28 | 2.4% | |
| 2 | 24 | 2% | |
| 3 | 16 | 1.4% | |
| 4 | 16 | 1.4% | |
| 5 | 16 | 1.4% | |
| 6 | 16 | 1.4% | |
| 7 | 12 | 1% | |
| 8 | 11 | 0.9% | |
| 9 | 11 | 0.9% | |
| 10 | 11 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 25 | 2.1% | |
| 2 | 백과사전 | 25 | 2.1% | |
| 3 | 백과사전 | 20 | 1.7% | |
| 4 | 기타 | 16 | 1.4% | |
| 5 | 기타 | 15 | 1.3% | |
| 6 | 온드미디어 | 15 | 1.3% | |
| 7 | 기타 | 15 | 1.3% | |
| 8 | 블로그 | 15 | 1.3% | |
| 9 | 블로그 | 12 | 1% | |
| 10 | 기타 | 11 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 11 | 0.9% | |
| 12 | 기타 | 11 | 0.9% | |
| 13 | 블로그 | 11 | 0.9% | |
| 14 | 동영상 | 10 | 0.8% | |
| 15 | 이커머스 | 9 | 0.8% |
쿠팡이츠를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
쿠팡이츠 브랜드 질의 인용은 youtube.com·namu.wiki·blog.naver.com·brunch.co.kr 등 제3자 콘텐츠와 함께 자사 coupangeats.com(20)·news.coupang.com·coupang.jobs가 상위에 진입해 3사 중 온드미디어 인용 비중이 가장 높다. 공식 도메인으로 무료배달·단건배달·채용 메시지를 직접 노출·통제하는 강점이 배민·요기요와 대비되며, 온드와 제3자 채널을 균형 있게 활용하고 있다. 공식 뉴스룸을 강점 근거로 지속 강화하는 전략이 유효하다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 동영상 | 39 | 10.5% | |
| 2 | 백과사전 | 34 | 9.1% | |
| 3 | 블로그 | 33 | 8.9% | |
| 4 | 블로그 | 22 | 5.9% | |
| 5 | 온드미디어 | 20 | 5.4% | |
| 6 | 이커머스 | 10 | 2.7% | |
| 7 | 온드미디어 | 9 | 2.4% | |
| 8 | 온드미디어 | 8 | 2.2% | |
| 9 | 기타 | 7 | 1.9% | |
| 10 | 블로그 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 20 | 5.4% | |
| 2 | 9 | 2.4% | |
| 3 | 8 | 2.2% | |
| 4 | 7 | 1.9% | |
| 5 | 4 | 1.1% | |
| 6 | 1 | 0.3% | |
| 7 | 1 | 0.3% | |
| 8 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 4 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.3% | |
| 3 | 1 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 33 | 8.9% | |
| 2 | 22 | 5.9% | |
| 3 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 2 | 0.5% | |
| 8 | 2 | 0.5% | |
| 9 | 2 | 0.5% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 39 | 10.5% | |
| 2 | 3 | 0.8% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 34 | 9.1% | |
| 2 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 10 | 2.7% | |
| 2 | 7 | 1.9% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.9% | |
| 2 | 6 | 1.6% | |
| 3 | 5 | 1.3% | |
| 4 | 4 | 1.1% | |
| 5 | 3 | 0.8% | |
| 6 | 3 | 0.8% | |
| 7 | 3 | 0.8% | |
| 8 | 3 | 0.8% | |
| 9 | 3 | 0.8% | |
| 10 | 2 | 0.5% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 23 | 6.2% | |
| 2 | 온드미디어 | 15 | 4% | |
| 3 | 블로그 | 7 | 1.9% | |
| 4 | 이커머스 | 6 | 1.6% | |
| 5 | 동영상 | 6 | 1.6% | |
| 6 | 동영상 | 4 | 1.1% | |
| 7 | 온드미디어 | 4 | 1.1% | |
| 8 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 9 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 10 | 백과사전 | 4 | 1.1% | |
| 11 | 블로그 | 4 | 1.1% | |
| 12 | 기타 | 4 | 1.1% | |
| 13 | 온드미디어 | 3 | 0.8% | |
| 14 | 블로그 | 3 | 0.8% | |
| 15 | 블로그 | 3 | 0.8% |