맥도날드 - AI 브랜드 인덱스
최종 업데이트:
- 조사 대상: ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO
- 조사 기간: 2026년 6월 1주차
- 조사 방식: 비보조 인지(산업 질문) + 보조 인지(브랜드 질문)
- 응답 건수: 총 200건 (산업공통 56건, 브랜드별 36건)
- 분석 방법: AI 응답 원문 기반 정성·정량 분석
- 산업 분류: 🍔 햄버거
맥도날드는 burger 산업에서 비보조·보조 인지 모두 최상위권을 점하는 글로벌 디폴트 브랜드다. 빅맥·골든 아치·해피밀의 강력한 상징 자산과 표준화·부동산·공급망이라는 구조적 강점으로 '대표 햄버거 프랜차이즈'·'시장 1위' 포지션을 안정적으로 확보한다. 다만 가성비는 맘스터치·노브랜드, 순수 맛·연상은 파이브가이즈·쉐이크쉑, 메뉴 혁신은 롯데리아에 세부 우위를 내주고, 정크푸드·가격 인상·디지털 사용성·건강 이미지라는 부정 연상이 병존해 종합 sentiment는 mixed다.
맥도날드 1위
🍔 햄버거 4개 브랜드 중 순위
66.4
AI 브랜드 인덱스
AI 언급률
69.6%
AI Visibility
평균 순위
1.5
Avg. Rank
언급 비중
27.9%
Share of Voice · 39건
1순위 언급
66.7%
Top of Mind · 28건
| # | 브랜드 | AI 브랜드 인덱스 ▼ | AI 언급률 | 평균 순위 | 언급 비중 | 1순위 언급 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 66.4 | 69.6% | 1.5 | 27.9%(39) | 66.7%(28) | |
| 2 | 60.7 | 67.9% | 2.1 | 27.1%(38) | 9.5%(4) | |
| 3 | 47.4 | 57.1% | 2.8 | 22.9%(32) | 16.7%(7) | |
| 4 | 45.8 | 55.4% | 2.8 | 22.1%(31) | 7.1%(3) |
AI 브랜드 인덱스 = AI 언급률(얼마나 자주 등장하는가) × 평균 순위(등장할 때 몇 번째로 언급되는가)를 결합한 종합 점수입니다. AI에게 산업 관련 질문을 던졌을 때, 자주 등장하면서 동시에 앞순위로 언급되는 브랜드일수록 높은 점수를 받습니다. 4개 AI 엔진(ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AIO)의 응답을 종합하며, 순위가 한 단계 내려갈 때마다 이전 점수의 90%를 부여합니다.
🍔 햄버거 AI 경쟁 지형
X축 = AI 언급률 (자주 등장할수록 오른쪽), Y축 = 평균 순위 (먼저 언급될수록 위), 점 크기 = AI 브랜드 인덱스
강점
- 전 엔진 100% 즉시 인지 + 빅맥·골든 아치라는 전 엔진 공통 연상 자산
- 표준화 시스템·글로벌 공급망·부동산 사업모델의 구조적 경쟁우위
- '대표 프랜차이즈'·'시장 순위 1위'·'관심도 1위'의 디폴트 포지션
리스크
- 가성비(맘스터치)·맛 연상(파이브가이즈)·메뉴 혁신(롯데리아)에서 세부 1위 분점
- 정크푸드·건강·가격 인상이라는 부정 연상이 일관되게 병존
- 키오스크·앱 등 디지털 사용성과 서비스 속도 저하 지적
기회
- Taste of Korea 등 현지화 메뉴를 메뉴 혁신 연상 축으로 더 적극 노출
- 디지털 앱·키오스크 사용성 개선으로 약점 연상 해소
- 자사 mcdonalds.co.kr·공식 영상 콘텐츠 강화로 브랜드 답변 통제력 확대
AI는 맥도날드를 어떤 🍔 햄버거로 인식할까?
비보조 산업 질문에서 맥도날드는 '대표 햄버거 프랜차이즈'·'시장 순위 1위'·'관심도 1위'라는 글로벌 디폴트 포지션을 안정적으로 확보한다. 다만 가성비(맘스터치·노브랜드), 순수 연상·맛 1순위(파이브가이즈·쉐이크쉑), 메뉴 혁신(롯데리아) 등 세부 축에서는 1위를 내주며 '익숙하고 무난한 기준점'으로 기능한다. google-aio는 시장점유율·관심도 1위를 명시하지만, perplexity는 미국/한국 대표를 구분해 한국 맥락에선 토종 브랜드를 앞세우는 차이를 보인다. 종합적으로 맥도날드의 산업 인지는 '폭은 최상위, 특정 매력 축에서는 분점'으로 요약된다.
AI 엔진별 차원 언급률
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 브랜드 언급 비율
6대 차원 비교
비보조 인지(산업 질문) 기준, 차원별 언급 점유율(SOV) 비교
AI는 맥도날드를 알고 있을까?
인지 · 8건
비보조 산업 질문에서 맥도날드는 '햄버거 프랜차이즈'·'대표적인 곳' 류 질문에서 거의 빠짐없이 호명되며, perplexity·google-aio·gemini가 모두 글로벌 대표 브랜드로 첫머리에 배치한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 대표적인 곳은? | 4 | - | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 1순위 | 11건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 1순위 | 5건 | ||
| 햄버거 대표적인 곳은? | 1순위 | 8건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 1순위 | - | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 1순위 | 18건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 1순위 | 4건 | ||
| 햄버거 프랜차이즈 알려줘 | 4 | 9건 |
강점
- '대표적인 햄버거' 질문에서 거의 무조건 호명
- 글로벌 인지도가 산업 비보조 인지를 견인
리스크
- 매장 수 기준 산업 인지(맘스터치·롯데리아 우위)에서는 후순위로 밀림
- perplexity는 미국 대표로 분류해 한국 토종 브랜드와 맥락 분리
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio·gemini는 '맥도날드' 단독 1순위로 자주 노출, perplexity는 미국/한국 대표를 구분해 한국 맥락에선 롯데리아·맘스터치를 앞세우고, chatgpt는 범위 되묻기로 직접 호명을 미룸.
AI는 맥도날드를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 8건
'햄버거 하면 어디가 떠올라'·'1등은 어디야'류 비보조 연상에서 맥도날드는 파이브가이즈·쉐이크쉑 등 프리미엄 수제버거에 밀려 항상 첫머리를 차지하진 못하지만, '소비자 관심도 1위' 프레임에서는 단독 호명된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 1등은 어디야? | - | - | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 1순위 | 10건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | 1순위 | 1건 | ||
| 햄버거 1등은 어디야? | - | 7건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | - | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 1건 | ||
| 햄버거 하면 어디가 떠올라? | 1순위 | 8건 |
강점
- '소비자 관심도 기준 1위'로 google-aio가 명시
- '클래식하고 익숙한 맛'의 디폴트 선택지로 호명
리스크
- 순수 연상(salience)에서는 파이브가이즈가 google-aio 첫머리를 차지
- 맥도날드=대중성/디폴트 인식으로 '맛 1등' 연상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 연상 1순위로 파이브가이즈를, 관심도 1위로는 맥도날드를 구분 제시, gemini는 햄버거 대명사로 맥도날드를 호명, perplexity·chatgpt는 쉑쉑·수제버거와 함께 병렬 나열.
AI는 맥도날드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 16건
'가성비 좋은 곳'·'알바하기 좋은 곳'·'메뉴 혁신' 등 산업 연상 질문에서 맥도날드는 알바(체계적 매뉴얼)와 가성비(맥런치) 축에서 자주 호명되나, 가성비 1순위는 맘스터치·노브랜드에 양보한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 1순위 | - | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 1순위 | 14건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 2 | 1건 | ||
| 알바하기 좋은 햄버거는? | 1순위 | 7건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 1순위 | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | - | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | 2 | 2건 | ||
| 자주 먹는 햄버거는? | - | 7건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | 2 | 5건 | ||
| 햄버거 중 가성비 좋은 곳은? | - | 9건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | 2 | 9건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | 6건 | ||
| 햄버거 중 메뉴 혁신 잘하는 곳은? | - | 6건 |
강점
- '알바하기 좋은 곳'에서 체계적 교육·복지로 perplexity·gemini 호명
- Taste of Korea 캠페인으로 메뉴 혁신 축에서도 거론
리스크
- 가성비 연상은 맘스터치·노브랜드에 1순위 내줌
- google-aio는 알바 1순위를 맘스터치·프랭크버거로 지목해 맥도날드를 후순위 처리
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 알바 초보 적응에 맥도날드를 1순위로, google-aio는 가성비/알바 모두 맘스터치 우위로 평가, gemini는 메뉴 혁신에서 Taste of Korea 캠페인을 구체적으로 언급.
AI는 맥도날드의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 4건
'맛 좋은 곳' 산업 질문에서 google-aio는 '한국에서 가장 사랑받는 브랜드는 맥도날드'라 명시하나, 깊은 맛 선호 시 버거킹·파이브가이즈를, 수제 맛집으로 브루클린 더 버거 조인트 등을 함께 제시해 맥도날드를 '대중적 디폴트'로 위치시킨다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | - | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 2 | 13건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | 1순위 | 3건 | ||
| 햄버거 중 맛 좋은 곳은? | - | 6건 |
강점
- google-aio가 '맛 기준 가장 사랑받는 브랜드'로 맥도날드 명시
리스크
- '깊고 진한 맛'·프리미엄 맛 연상은 버거킹·파이브가이즈에 양보
- chatgpt는 지역 되묻기로 직접 평가 회피
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 맥도날드를 대중 맛 1순위로 호명하나 gemini는 국내 프랜차이즈 중 하나로만 나열, chatgpt는 평가 자체를 되묻기로 미뤄 엔진 간 호명 편차가 큼.
AI는 맥도날드를 추천할까?
선호 · 12건
'햄버거 추천/가장 좋은 곳' 산업 질문에서 맥도날드는 '클래식·근본 버거(1955버거·상하이버거·트리플치즈버거)'의 디폴트 추천으로 호명되나, 가성비·포만감 1순위는 맘스터치 싸이버거, 프리미엄은 파이브가이즈·쉐이크쉑에 분산된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 맛있는 햄버거는? | - | - | ||
| 맛있는 햄버거는? | 2 | 13건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | 3 | 1건 | ||
| 맛있는 햄버거는? | - | 8건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | - | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 10건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | 1순위 | 2건 | ||
| 햄버거 중 가장 좋은 곳은? | - | 8건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | - | - | ||
| 햄버거 추천해줘 | 4 | 13건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 1순위 | 1건 | ||
| 햄버거 추천해줘 | 3 | 8건 |
강점
- '대중적 맛·접근성' 축에서 추천 디폴트로 안정 호명
- 1955·상하이 등 구체 메뉴가 추천 리스트에 자주 등장
리스크
- 가성비 추천 1순위는 맘스터치, 프리미엄은 미국 3대 버거에 양보
- 단독 '최고' 추천보다 '여러 선택지 중 하나'로 병렬
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 트리플치즈·상하이 등 구체 메뉴를, gemini는 1955·상하이를 '안 좋아하던 사람도 좋아하게 만든 메뉴'로 호평, perplexity는 가성비 1순위를 맘스터치로 두고 맥도날드는 클래식 선택지로 배치.
AI는 맥도날드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 8건
'햄버거 순위/비교' 산업 질문에서 맥도날드는 브랜드 시장 순위 1위(google-aio·perplexity 인용)로 자주 등장하나, 메뉴 단위 선호 순위(PIKU 월드컵)에서는 싸이버거·와퍼류에 밀려 '가성비·무난함' 포지션으로 비교된다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 순위 | 인용 |
|---|---|---|---|---|
| 햄버거 비교해줘 | 1순위 | - | ||
| 햄버거 비교해줘 | 1순위 | 16건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 햄버거 비교해줘 | 1순위 | 9건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 1순위 | - | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 1순위 | 5건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 | ||
| 햄버거 순위 매겨줘 | 1순위 | 7건 |
강점
- 시장 점유율·종합 순위 1위로 다수 자료가 맥도날드 지목
- 비교표에서 '가성비·무난함'의 기준점 역할
리스크
- 메뉴 단위 선호 순위에서는 맘스터치·버거킹 메뉴에 상위 양보
- '무난함' 포지션은 강한 차별 매력 부재로도 해석
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 '2026년 시장점유율 1위 맥도날드'를 명시, perplexity는 브랜드 순위 1위와 메뉴 순위(싸이버거 1위)를 분리 제시, gemini·chatgpt는 미국 체인 위주 순위로 흘러 한국 맥락이 옅음.
AI에게 맥도날드를 직접 물으면 어떻게 평가할까?
보조 인지에서 맥도날드는 전 엔진 100% 즉시 인지되며 빅맥·골든 아치·해피밀의 강력한 상징 자산과 글로벌 표준화·가성비·신속함의 일관된 이미지를 갖는다. 강점(표준화·브랜드 파워·부동산 모델·공급망)과 약점(가격 인상·건강 이미지·디지털 사용성·서비스 속도)이 명확히 정리되고, 추천 질문에서는 전 엔진이 '무난하게 추천'으로 수렴한다. 동시에 정크푸드·노동·환경 비판이라는 부정 연상이 병존해 sentiment는 mixed다. gemini가 부동산·기업사 디테일을, google-aio가 디지털 약점과 매장 고급화를 가장 구체적으로 다룬다.
AI는 맥도날드를 알고 있을까?
인지 · 4건
'맥도날드 알아?'에 4개 엔진 모두 즉시 인지하며 미국 시카고/캘리포니아 기원, 1940년 맥도날드 형제·1955년 레이 크록 프랜차이즈화, 1988년 한국 진출을 정확히 서술한다.
강점
- 전 엔진 100% 인지 및 풍부한 기업사 서술
- 빅맥·맥모닝·맥딜리버리 등 부속 서비스까지 정확 회상
리스크
- 기업사 위주 서술로 한국 소비자 체감 정보는 상대적으로 적음
주요 키워드
엔진 간 차이
gemini는 부동산 사업모델·점포 5만 개 등 기업 디테일을 가장 깊게, google-aio는 '스피디 서비스 시스템'과 24시간 서비스를 강조, perplexity·chatgpt는 간결한 요약 후 후속 질문을 제안.
AI는 맥도날드를 얼마나 먼저 떠올릴까?
현저성 · 4건
'맥도날드 하면 제일 먼저'에 4개 엔진 모두 빅맥과 골든 아치 로고를 1순위로 꼽고, 감자튀김·해피밀·'I'm lovin' it'/'빠라바라밤' CM송을 뒤이어 연상한다.
강점
- 빅맥과 골든 아치라는 두 강력한 상징이 전 엔진 공통 1순위
- CM송·해피밀까지 다층적 브랜드 자산 보유
리스크
- 연상이 빅맥/로고에 집중돼 신메뉴·현지화 메뉴의 회상은 약함
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 'I'm lovin' it' 멜로디와 선데이 아이스크림까지, gemini는 해피밀·가족 외식 장소를 추가, chatgpt는 로날드 맥도날드 마스코트를, perplexity는 빅맥 중심으로 간결하게 응답.
AI는 맥도날드하면 무엇을 떠올릴까?
연상 · 12건
'맥도날드 하면/어떤 이미지/어떤 곳'에 빅맥·골든 아치·해피밀·로날드 맥도날드 같은 상징과 함께 '가성비·신속함·글로벌 표준화', 그리고 정크푸드·건강 우려라는 양면적 연상이 일관되게 나온다.
강점
- 빅맥·골든 아치·해피밀의 강력한 상징 자산
- 글로벌 대중성·접근성·표준화된 신뢰감
리스크
- '싼 정크푸드'·건강 우려라는 부정 연상이 병존
- 노동·환경·식품안전 비판이 반복적으로 거론
주요 키워드
엔진 간 차이
perplexity는 어린 시절 향수·미국식 자본주의 상징을, gemini는 골든 아치 색채심리와 부동산 사업모델을, google-aio는 매장 고급화·미니멀 리브랜딩을, chatgpt는 노동·환경 등 사회적 비판을 균형 있게 병기.
AI는 맥도날드의 품질을 어떻게 평가할까?
품질 · 8건
'맥도날드의 강점/약점'에 전 엔진이 표준화·브랜드 파워·글로벌 공급망·부동산 모델을 강점으로, 가격 인상·건강 이미지·키오스크/앱 사용성·서비스 속도 저하를 약점으로 일관되게 정리한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 맥도날드의 강점은? | - | ||
| 맥도날드의 강점은? | 18건 | ||
| 맥도날드의 강점은? | 5건 | ||
| 맥도날드의 강점은? | 9건 | ||
| 맥도날드의 약점은? | - | ||
| 맥도날드의 약점은? | 13건 | ||
| 맥도날드의 약점은? | 5건 | ||
| 맥도날드의 약점은? | 6건 |
강점
- 표준화·신속성·글로벌 네트워크·공급망 효율이 전 엔진 공통 강점
- 햄버거대학·부동산 자산 등 구조적 경쟁우위
리스크
- 가격 민감성·정크푸드 인식·서비스 속도 저하
- 키오스크/앱 디지털 사용성 저하(google-aio 지적)
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 키오스크·무거운 앱 등 디지털 약점과 현지화 강점을 구체 지목, gemini는 햄버거병·노동 처우·동물복지까지, perplexity는 '느려진 서비스'를, chatgpt는 약점별 대응책까지 제시.
AI는 맥도날드를 추천할까?
선호 · 4건
'맥도날드 추천할 만해?'에 4개 엔진 모두 '무난하게 추천'으로 수렴하며 가성비·접근성·맛 일관성을 추천 사유로, 건강·매장별 편차를 단서로 제시하고 맥런치·1955버거·상하이버거·베이컨토마토디럭스를 구체 추천한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 맥도날드 추천할 만해? | - | ||
| 맥도날드 추천할 만해? | 13건 | ||
| 맥도날드 추천할 만해? | 4건 | ||
| 맥도날드 추천할 만해? | 7건 |
강점
- 전 엔진 '추천' 합의, 가성비·접근성·일관성이 추천 근거
- 맥런치 등 구체 가성비 팁 제시로 실용성 높음
리스크
- '특별한 맛'을 기대하면 호불호 가능(perplexity)
- 건강·칼로리·나트륨이 공통 단서로 따라붙음
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 맥런치 점심 할인을 핵심 팁으로, gemini는 후렌치후라이 미국 일판매량 등 데이터를, chatgpt는 상황·건강별 메뉴 가이드를, perplexity는 1955·상하이 등 메뉴 추천을 세분화.
AI는 맥도날드의 경쟁력을 어떻게 볼까?
경쟁 · 4건
'맥도날드랑 버거킹 뭐가 달라'에 전 엔진이 맥도날드=철판(시어링)·대중적/무난한 맛·가성비·빠른 서비스, 버거킹=직화·진한 불맛·큰 사이즈로 대비하며 맥도날드를 '편하고 무난한 디폴트'로 포지셔닝한다.
| 엔진 | 프롬프트 | 언급 | 인용 |
|---|---|---|---|
| 맥도날드랑 버거킹 뭐가 달라? | - | ||
| 맥도날드랑 버거킹 뭐가 달라? | 14건 | ||
| 맥도날드랑 버거킹 뭐가 달라? | 7건 | ||
| 맥도날드랑 버거킹 뭐가 달라? | 8건 |
강점
- 가족·전 연령 친근함, 빠른 서비스, 가성비가 비교 우위로 정리
- 표준화된 일관된 맛이 신뢰 요소
리스크
- '무난·가벼운 맛'은 버거킹 직화 풍미 대비 임팩트 약함
- 패티 풍미 강도에서는 버거킹에 열세로 자주 평가
주요 키워드
엔진 간 차이
google-aio는 시어링 vs 직화 조리법 차이를 도식화, gemini는 가격(버거킹이 1~2천원 비쌈)과 치킨버거 라인업 차이를, chatgpt는 기원·이미지(가족 vs 거친 성인 취향)를, perplexity는 '편하고 무난 vs 진한 불맛' 한 줄 요약으로 정리.
AI가 맥도날드를 설명할 때 가장 많이 참고하는 출처는?
맥도날드 관련 산업 질문의 인용은 블로그(naver)·유튜브·나무위키·다음뉴스 등 UGC와 백과사전·언론에 집중되며 공식 도메인은 거의 등장하지 않는다. 산업 단위 답변일수록 AI는 개인 콘텐츠와 위키를 1차 근거로 삼아, 맥도날드가 산업 비교·순위·가성비 맥락에서 어떻게 묘사되는지는 제3자 콘텐츠에 좌우된다. 따라서 산업 가시성 관리를 위해서는 블로그·유튜브 등 외부 채널에서의 긍정적 언급 확보와 나무위키 등 백과사전 정보 정확성 유지가 핵심 레버다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 79 | 12.9% | |
| 2 | 백과사전 | 49 | 8% | |
| 3 | 블로그 | 47 | 7.7% | |
| 4 | 동영상 | 21 | 3.4% | |
| 5 | 백과사전 | 18 | 2.9% | |
| 6 | 온드미디어 | 12 | 2% | |
| 7 | 기타 | 10 | 1.6% | |
| 8 | 블로그 | 9 | 1.5% | |
| 9 | 기타 | 8 | 1.3% | |
| 10 | 커뮤니티 | 7 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 12 | 2% | |
| 2 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% | |
| 2 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% | |
| 4 | 1 | 0.2% | |
| 5 | 1 | 0.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 47 | 7.7% | |
| 2 | 9 | 1.5% | |
| 3 | 7 | 1.1% | |
| 4 | 5 | 0.8% | |
| 5 | 4 | 0.7% | |
| 6 | 4 | 0.7% | |
| 7 | 4 | 0.7% | |
| 8 | 3 | 0.5% | |
| 9 | 3 | 0.5% | |
| 10 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 21 | 3.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 49 | 8% | |
| 2 | 18 | 2.9% | |
| 3 | 3 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 0.5% | |
| 2 | 3 | 0.5% | |
| 3 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 7 | 1.1% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.3% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 79 | 12.9% | |
| 2 | 10 | 1.6% | |
| 3 | 8 | 1.3% | |
| 4 | 7 | 1.1% | |
| 5 | 7 | 1.1% | |
| 6 | 6 | 1% | |
| 7 | 6 | 1% | |
| 8 | 6 | 1% | |
| 9 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 5 | 0.8% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 2% | |
| 2 | 백과사전 | 9 | 1.5% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 1.1% | |
| 4 | 커뮤니티 | 6 | 1% | |
| 5 | 기타 | 6 | 1% | |
| 6 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 7 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 8 | 기타 | 5 | 0.8% | |
| 9 | 경쟁사 | 5 | 0.8% | |
| 10 | 블로그 | 4 | 0.7% | |
| 11 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 12 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 13 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 14 | 기타 | 4 | 0.7% | |
| 15 | 기타 | 4 | 0.7% |
맥도날드를 직접 물었을 때 AI가 참고하는 출처는?
브랜드 직접 질문에서는 youtube·namu.wiki·blog.naver와 함께 자사 mcdonalds.co.kr(9)과 ko.wikipedia.org(10)가 상위권에 진입해, 산업 질문 대비 온드미디어·신뢰 백과 출처 비중이 뚜렷이 높아진다. 이는 브랜드명 직접 질의 시 맥도날드 공식 정보가 답변 근거로 채택되고 있음을 의미한다. jobkorea(알바)·siksinhot(후기)·instagram(SNS) 등 맥락별 출처도 분포해, 자사 도메인·공식 영상 콘텐츠를 지속 강화하면 브랜드 답변 정확도와 통제력을 동시에 높일 수 있다.
채널 유형별 점유율
전체 도메인 Top 10
| # | 유형 | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 기타 | 31 | 14.5% | |
| 2 | 백과사전 | 19 | 8.9% | |
| 3 | 블로그 | 16 | 7.5% | |
| 4 | 백과사전 | 10 | 4.7% | |
| 5 | 온드미디어 | 9 | 4.2% | |
| 6 | 기타 | 6 | 2.8% | |
| 7 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 8 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 9 | 기타 | 4 | 1.9% | |
| 10 | 동영상 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 9 | 4.2% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 0.9% | |
| 2 | 1 | 0.5% | |
| 3 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 16 | 7.5% | |
| 2 | 3 | 1.4% | |
| 3 | 3 | 1.4% | |
| 4 | 3 | 1.4% | |
| 5 | 2 | 0.9% | |
| 6 | 2 | 0.9% | |
| 7 | 1 | 0.5% | |
| 8 | 1 | 0.5% | |
| 9 | 1 | 0.5% | |
| 10 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 19 | 8.9% | |
| 2 | 10 | 4.7% | |
| 3 | 3 | 1.4% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | 0.5% |
| # | 도메인 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|
| 1 | 31 | 14.5% | |
| 2 | 6 | 2.8% | |
| 3 | 4 | 1.9% | |
| 4 | 4 | 1.9% | |
| 5 | 4 | 1.9% | |
| 6 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 2 | 0.9% | |
| 9 | 2 | 0.9% | |
| 10 | 2 | 0.9% |
| # | 유형 | 페이지 | 인용 수 | 점유율 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 백과사전 | 12 | 5.6% | |
| 2 | 백과사전 | 7 | 3.3% | |
| 3 | 온드미디어 | 7 | 3.3% | |
| 4 | 기타 | 5 | 2.3% | |
| 5 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 6 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 7 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 8 | 블로그 | 3 | 1.4% | |
| 9 | 기타 | 3 | 1.4% | |
| 10 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 11 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 12 | 블로그 | 2 | 0.9% | |
| 13 | 백과사전 | 2 | 0.9% | |
| 14 | 기타 | 2 | 0.9% | |
| 15 | 기타 | 2 | 0.9% |